Reden

Mr President, 40 years ago, on 8 May 1985, speaking in this plenary in Strasbourg, President Ronald Reagan reminded Europe and the United States that their partnership was not built merely on treaties or convenience, but on shared Judeo-Christian values, a common culture and history, and a deep commitment to life, liberty, prosperity and the pursuit of happiness. Those words remain profoundly relevant today. The relationship between the United States and the European Union is not only strategic, it is moral. It is rooted in shared beliefs that make the governments accountable to their people and place the dignity and freedom of the individual at the centre of public life. When the US and Europe work together, our economies flourish, our societies grow more secure and freedom prevails. In times of uncertainty, the wisest response is to learn not only from mistakes but from successes as well. NATO and the Strategic Partnership, the Transatlantic Partnership are proven successes that need renewing today. I therefore call on the European and American leaders to rediscover the words spoken by President Reagan in this plenary forty years ago.

Mr President, dear colleagues, there are only two ways of approaching truth. First, through revelation from top down. This requires faith and belongs to religion. Second, through reason from the bottom up. This requires doubt, debate and confrontation of ideas. This is the task of science and the very foundation of a pluralistic democratic society. In the 17th century, Descartes expressed this shift with cogito ergo sum. By placing doubt and individual reason at the centre of knowledge, he laid the philosophical foundations of modern Western democracy: open debate, free inquiry and access to information. Today, we hear repeated claims that online debates and elections are threatened by controversial speeches on large platform, claims that are currently used to justify tighter control under the Digital Services Act. This is an undemocratic and profoundly un‑European approach. Democracy is not endangered by too much debate, but by censorship. The European Commission must not become an inquisition policing thoughts. Its role is to keep the EU an area of freedom, not to decide what citizens are allowed to think, hear or say. Merry Christmas.

Madam President, I voted against the European citizens' initiative 'My voice, my choice: for safe and accessible abortion' because it pushes to define abortion as a fundamental human right, an approach that raises profound legal, moral and human rights concerns. Induced abortion is a deliberate action to end the life of an unborn human being. That unborn child is a human person whose fundamental right to life is protected by existing international human rights instruments. The Western legal system has long recognised the right to life as a foundation upon which all the other rights depend. Without life, no other rights can exist. To declare abortion a fundamental right means, in effect, to claim that the right to take the life of an unborn child supersedes the child's right to life. Such a legal redefinition does not strengthen the protection of women or humankind. Once such a premise is accepted, the life of no human being can be considered fully safe or guaranteed. Women need meaningful support, solidarity and protection. The European Union should uphold the protection of life and ...

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über die militärische Mobilität gestimmt, weil die Sicherheit der Europäischen Union nicht mehr als theoretische Übung betrachtet werden kann, sondern als eine echte politische Verantwortung, die sich durch konkrete Maßnahmen manifestiert. In einem Kontext, der durch die Aggression Russlands gegen seine Nachbarn und die Instabilität an den EU-Grenzen gekennzeichnet ist, ist die Fähigkeit, militärische Kräfte und Ausrüstung rasch auf europäischem Boden einzusetzen, sowohl für die Abschreckung von Angriffen als auch für eine wirksame Verteidigung von entscheidender Bedeutung. Der Bericht fordert die Beseitigung bürokratischer Hindernisse, die unsere Reaktion verlangsamen, und konkrete Investitionen in die Infrastruktur. mit doppeltem Verwendungszweck. Mit den eingereichten Änderungsanträgen haben wir gezeigt, warum die EU auch in die Infrastruktur in Rumänien investieren muss, um die militärische Mobilität zu erleichtern. Entwicklung eines echten das Schengener Militär Es ist kein Slogan, sondern eine strategische Notwendigkeit für Europa, schnell und glaubwürdig handeln zu können, um eine mögliche militärische Aggression abzuschrecken. Gleichzeitig stärkt der Bericht die Zusammenarbeit mit der NATO und bekräftigt die Rolle der EU als sicherheitspolitischer Akteur. Meine Stimme für diesen Bericht ist eine klare politische Botschaft: Die EU-Länder müssen vereint, entschlossen und in der Lage sein, ihre Bürger, ihr Territorium und ihre Grenzen ohne Unklarheiten oder Verzögerungen zu verteidigen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union muss aufhören, Partnerländer, einschließlich Georgien, als Instrumente der politischen Bequemlichkeit oder als Arenen für den Export innergemeinschaftlicher politischer Streitigkeiten zu behandeln. Jedes Pionierland verdient Respekt und ein Engagement in gutem Glauben, das darauf abzielt, Herausforderungen zu lösen – und nicht, sich zu lösen, wenn die Regierung die absurde EU-Politik nicht einhält. Georgien war das erste Land, das im 21. Jahrhundert von Russland angegriffen wurde, und hat bis heute Teile seines Territoriums illegal von Russland besetzt. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest hat Georgien seinen Ehrgeiz, dem Bündnis beizutreten, deutlich zum Ausdruck gebracht, doch wichtige NATO- und EU-Mitgliedstaaten haben diesen Weg blockiert. Trotzdem hat Georgien weiterhin konstruktiv mit der Europäischen Union zusammengearbeitet. In diesem Jahr nahm sie den EU-Menschenrechtsdialog jedoch in gutem Glauben an, nur um zu sehen, dass er von der EU abrupt und ungerechtfertigt verschoben wurde. Georgien jetzt zu verlassen, wäre ungerecht, strategisch kurzsichtig und ein moralisches Versagen für die Europäische Union. Sehr geehrter Herr Kommissar, wenn Ihnen das georgische Volk wirklich am Herzen liegt, beginnen Sie jetzt einen Dialog mit Georgien.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Ukraine gibt es nicht nur einen Konflikt zwischen einem Aggressor und einem Aggressorland, sondern auch eine Konfrontation zwischen der gegenwärtigen Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg auf der Grundlage der UN-Charta errichtet wurde, und der Auferlegung einer neuen Weltordnung, die von Russland und anderen autoritären Regimen gewünscht wird, einer Ordnung, die auf Einflusssphären und der Missachtung der Souveränität der Staaten beruht. Nach der UN-Charta können die Grenzen eines Staates nicht durch militärische Gewalt verändert werden. Die Ukraine verteidigt daher ihre Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Unversehrtheit, wie sie vom Völkerrecht anerkannt ist und garantiert werden sollte. Russland bestreitet diesen Befehl jedoch unter Berufung auf neoimperiale Behauptungen, ähnlich denen, die einst von Hitler und anderen benutzt wurden, die den europäischen Kontinent verwüsteten. Ein so genannter Frieden, der für ukrainische Territorien gehandelt wird, würde die derzeitige Weltordnung gefährlich untergraben und den Präzedenzfall für zukünftige Konflikte schaffen, die die Welt verwüsten werden. Ich habe für die Resolution zur Unterstützung der Ukraine gestimmt, nicht nur, weil ich eine Gemahlin der konservativen Fraktion war, sondern auch, weil die Ukraine unterstützt werden muss, sowohl für ihre gerechte Sache als auch zum Schutz der derzeitigen internationalen Ordnung, die seit Jahrzehnten Frieden und Stabilität garantiert.

Madam President, dear colleagues, in 2008, when a few Western countries blocked the clear path to NATO membership for Ukraine and Georgia, the Russian leadership interpreted it as weakness – and weakness always invites aggression. Only months later, Russia invaded Georgia, demonstrating that the Kremlin was fully prepared to wage war in the 21st century to subjugate European free and sovereign nations. The world's weak response opened the door for further escalation. In 2014, Russia struck again, annexing Crimea and invading eastern Ukraine. The full-scale Russian invasion of Ukraine launched in 2022 is the direct consequence of years of appeasement in which the West ignored Moscow's repeated aggressions and convinced itself that rewarding aggression or doing business with the aggressor somehow would keep the peace. It did the opposite. Supporting Ukraine, defending sovereignty, independence and territorial integrity is not charity; it's an investment in Europe's security and lasting peace on our continent.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht über die Strategie für die Gleichstellung der Geschlechter 2025 gestimmt, weil er nicht nur die Frauen, Mädchen und Mütter Europas nicht verteidigt, sondern auch den Rahmen für verschiedene perverse und sexuell besessene Menschen schafft, um ihre Obsessionen ungehindert auszuüben. Anstatt sich auf den schutz, die sicherheit und die verteidigung von frauen zu konzentrieren, die eine biologische, physiologische und genetische realität sind, die sich von einem mann unterscheidet, stellt dieses verhältnis einen mann, der behauptet, eine frau zu sein, auf die gleiche ebene wie eine frau, die als frau geboren wird, und untergräbt sowohl die natur als auch die fortschritte, die in den letzten hundert jahren bei der verteidigung der frauenrechte gemacht wurden. Darüber hinaus stuft dieser Bericht die Abtreibung als ein grundlegendes Menschenrecht ein, das das grundlegende Recht auf Leben sabotiert, ohne das es keine anderen Grundrechte gibt. Sie fordert auch, dass die feministische Agenda Teil der EU-Außenpolitik wird. Wenn die EU verrückt geworden ist, bedeutet das nicht, dass der Rest der Welt akzeptieren muss, dass ein Mann, der behauptet, eine Frau zu sein, eine Frau ist. Die Gleichstellung der Geschlechter muss sicherstellen, dass jede Frau in Europa in Sicherheit, Würde und Respekt in einer Gesellschaft leben kann, die Identität und das Recht auf Schutz und Unterstützung schätzt.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht über den Rahmen für die Verwirklichung der Klimaneutralität gestimmt, weil Grüner Deal die Europäische Union in eine gefährliche Richtung getrieben hat, die nachweislich verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft und den Wohlstand der europäischen Bürger hat. Anstatt die Wirtschaft zu stärken, haben diese angeblich grünen Politiken die europäische Industrie zerstört, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie beeinträchtigt, die Energiepreise und -kosten für die Bürger erhöht und den Zusammenhalt Europas in einer Zeit geschwächt, in der die wirtschaftliche und industrielle Entwicklung von entscheidender Bedeutung ist. Ein verbindliches Ziel, die CO2-Emissionen bis 2024 um 90 % zu senken, klingt in den Ohren einiger, für die die Ideologie die Vernunft schlägt, gut, ist aber in Wirklichkeit eine brutale Bremse für die Entwicklung der Wirtschaft und den Wohlstand der Bevölkerung. Seit die Europäische Kommission dies vorangetrieben hat Grüner DealDie Energie-, Kraftstoff- und Transportpreise sind explodiert, wobei die Rechnung von den europäischen Bürgern und Unternehmen bezahlt wird. Aufgrund dieser abweichenden Maßnahmen werden europäische Waren und Dienstleistungen auf dem Weltmarkt immer weniger wettbewerbsfähig und die Europäer immer ärmer. Die Europäische Kommission muss wieder auf die Beine kommen, alle diese abwegigen Vorschläge dringend zurückziehen und einen realistischen Plan zur Unterstützung der Wirtschaft aufstellen.

Herr Präsident, die Schwarzmeerregion ist ein strategischer Knotenpunkt zwischen Europa, dem Nahen Osten und Asien und spielt daher eine grundlegende Rolle für unsere Sicherheit, unsere Vernetzung, unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand. Von der EU-Seite ist das größte Tor zu dieser Region Rumänien, das durch den mittleren Korridor einen wichtigen Zugang zum Südkaukasus, Zentralasien und darüber hinaus bietet und umgekehrt. Seine Häfen am Schwarzen Meer, insbesondere Constanța, zusammen mit der Donau, Europas wichtigster Binnenwasserstraße, machen Rumänien zu einem multimodalen Verkehrsknotenpunkt, der Luft-, See-, Fluss-, Schienen- und Landwege verbindet. Die Donau stärkt die direkte Verbindung der EU von West- und Mitteleuropa zum Schwarzen Meer und bietet eine effiziente und nachhaltige Handelsroute innerhalb Europas. Eine entscheidende Rolle in diesem mittleren Korridor spielen auch unsere strategischen Partner außerhalb der EU, vor allem Georgien, Aserbaidschan und die Türkei. Ihr aktives Engagement ist von entscheidender Bedeutung, um sichere Verkehrswege und eine engere Zusammenarbeit in dieser Region zu gewährleisten. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, Mittel für die Stärkung der Eisenbahn-, Straßen-, Hafen-, Fluss- und digitalen Infrastruktur entlang dieser wesentlichen Routen bereitzustellen, damit die EU ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern, ihre Lieferkette diversifizieren und Stabilität und Wohlstand in der gesamten Schwarzmeerregion fördern kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments ist der Ort, an dem die Politik der europäischen Position auf der Grundlage der Stimme eines einzigen Europäers geändert oder gefördert werden kann. Im Laufe der Zeit hat dieser Ausschuss den verzweifelten Schreien der Europäer angesichts des Missbrauchs eine Stimme verliehen, und ihre Stimme wurde gehört. Der Petitionsausschuss hat den Rumänen und Bulgaren, die die Diskriminierung und den Missbrauch, denen die beiden Länder ausgesetzt sind, verurteilt haben, indem sie ihren Beitritt zum Schengen-Raum seit mehr als zehn Jahren blockiert haben, eine Stimme gegeben. Ausgehend von der Petition 0004/2023, die von Răzvan Eugen Nicolescu eingereicht wurde, wurde im Plenum eine Entschließung erzielt, und am 1. Januar 2025 traten Rumänien und Bulgarien vollständig in den Schengen-Raum ein. Ausgehend von der Petition Nr. 1168/2023, die von Mihai Igna im Namen der NRO „Gemeinsam bringen wir Wohlergehen“ eingereicht wurde, sprach ein Ausschuss des Europäischen Parlaments zum ersten Mal über die Rückgabe des rumänischen Schatzes, der seit 1916 illegal von Russland gehalten wurde. Der Petitionsausschuss hat eine historische und moralische Rolle beim Schutz des kulturellen Erbes und bei der Unterstützung der legitimen Ansprüche der von Plünderungen betroffenen Mitgliedstaaten gespielt. Ich gratuliere den Mitarbeitern und Kolleginnen und Kollegen des Petitionsausschusses zu ihrer Professionalität und empfehle den Europäerinnen und Europäern, sich vertrauensvoll an diesen Ausschuss zu wenden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Einfälle Russlands in den Luftraum der EU und der NATO über Rumänien, Polen, Estland und anderen Ländern sind keine Unfälle oder Navigationsfehler. Sie sind bewusste Provokationen, um unsere Reaktionszeit, Radarabdeckung und unseren politischen Willen zu testen. Jede Luftraumverletzung ist Aufklärung. Moskau studiert unsere Koordination und Bereitschaft, ohne eine formale Kriegsschwelle zu überschreiten. Diese berechneten Verstöße sind Teil einer umfassenderen psychologischen und hybriden Kriegsführungskampagne, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung einzuschüchtern und zu verändern sowie Aggressionen zu normalisieren. Kampfjets und diplomatische Proteste oder Verurteilungen sind notwendige Reaktionen der EU und der NATO, aber sie reichen nicht aus. Aus militärischer Sicht erfordert wahre Abschreckung sichtbare Bereitschaft, gemeinsame Patrouillen und sofortige und feste Konsequenzen bei wiederholten Verstößen. Jedes Zögern wird in Moskau nicht als ein Akt des guten Willens, sondern der Schwäche wahrgenommen. Und Schwäche lädt immer zu mehr Aggression ein. Ich fordere daher, dass im Falle einer künftigen Verletzung des Luftraums der EU und der NATO nach einer ersten Warnung das Objekt abgeschossen wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe für den Bericht über die Vereinfachung der Vorschriften des EU-Binnenmarkts gestimmt, da ich ihn für einen notwendigen Schritt halte, um die Belastung durch übermäßige Regulierung zu verringern, die sich negativ auf die europäische Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit des Binnenmarkts auswirkt. Seit der letzten Wahlperiode warnen die Konservativen davor, dass eine Überregulierung der Wirtschaft schadet. Uns wurde vorgeworfen, gegen den Fortschritt zu sein. Jetzt enthält jedoch fast jede Sitzung Entbürokratisierungsmaßnahmen, ein Zeichen dafür, dass ich Recht hatte. Leider ist der Schaden für die EU-Wirtschaft bereits angerichtet. Es ist nutzlos, die Kontrollen an den Binnengrenzen für den freien Verkehr abzuschaffen, wenn die EU wirtschaftliche Mauern errichtet, die sich durch schädliche Vorschriften belasten, die europäische Produkte wettbewerbsunfähig machen, während Nicht-EU-Waren einen einfachen Zugang zum europäischen Markt nutzen. Um das enorme Potenzial des Binnenmarkts freizusetzen, muss Europa die Illusionen der extremen Linken wie den Grünen Deal loslassen und pragmatische Maßnahmen ergreifen, die den Bürgern Wohlstand bringen, indem sie die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit steigern. Die Grüne Agenda in ihrer jetzigen Form bedeutet unnötige und wirtschaftlich schädliche Steuern. Ein Beispiel ist die CO2-Steuer, deren Beseitigung erforderlich ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute markieren wir einen wirklich bemerkenswerten historischen Moment. Zum ersten Mal in der Geschichte erkennt das Europäische Parlament das orthodoxe Metropolit von Bessarabien, das dem rumänischen Patriarchat untersteht, offiziell als Opfer sowjetischer Unterdrückung an. Nach der sowjetischen Annexion von Bessarabien im Jahr 1940 wurde das Metropolitanat Bessarabien von den sowjetischen Behörden mit der Begründung abgeschafft, dass es eine Bedrohung für die sowjetische ideologische und politische Kontrolle über Bessarabien darstellte. Die Unterdrückung des Metropoliten von Bessarabien, die von der Verfolgung orthodoxer Priester bis zur Beschlagnahme der Besitztümer des Metropoliten reichte, dauerte während der gesamten sowjetischen Besatzung. Die Verfolgung setzte sich jedoch nach der Unabhängigkeit der Republik Moldau fort, wobei das Metropolit Bessarabien erst 2002 nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anerkannt wurde. Die Dankbarkeit des Metropoliten von Bessarabien als Opfer der sowjetischen Unterdrückung durch diese Resolution an die Republik Moldau ist nicht nur eine symbolische Geste, sondern ein Akt der Gerechtigkeit, der die Würde und das Gedächtnis einer Gemeinschaft wiederherstellt, die Missbräuche erlitten hat, die bis jetzt nicht vollständig anerkannt wurden. Ich möchte meinen tiefen Dank an die Kollegen aussprechen, die diesen Änderungsantrag unterstützt haben, die verstanden haben, wie wichtig es ist, das Metropolit von Bessarabien als Opfer sowjetischer Unterdrückung anzuerkennen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe für den Bericht über die Vereinfachung des CO2-Grenzausgleichssystems gestimmt, nicht weil ich Abweichungen unterstütze. Grüner Deal Gegen die ich konsequent gestimmt habe, aber weil dieser Bericht nun versucht, viele Fehler in diesem Pakt zu korrigieren, über deren Schädlichkeit auch ich seit 2020 aufmerksam gemacht habe, lassen Sie es klar sein. Die Dekarbonisierungsagenda stellt, umso mehr, als sie als ehrgeizig bezeichnet wird, nach wie vor eine unmittelbare Bedrohung für das Wohlergehen der Europäer, den europäischen Binnenmarkt insgesamt und die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Produkte auf dem Weltmarkt dar. Mit diesem Bericht hat die Mehrheit nun, etwas spät, erkannt, was richtig ist, dass die Klimaagenda, die sie bis gestern unterstützt haben, direkt in die Industrie der Europäischen Union trifft, die Bevölkerung verarmt und die strategischen Beziehungen zu den Handelspartnern erschwert. Der Schaden ist jedoch bereits angerichtet worden, weil der abwegige und kostspielige grüne Wandel in allen wirtschaftlichen und sozialen Bereichen brutal von oben nach unten durchgesetzt wurde. Gegenwärtig wird versucht, diese Fehler mit langsamen und komplizierten bürokratischen Mitteln zu korrigieren. Die Lösung muss schnell und unkompliziert sein. Dieser Gräuel muss ein für alle Mal gestoppt werden, indem man zur Normalität zurückkehrt und absurde grüne Ambitionen ablehnt, damit die Bevölkerung nicht mehr verarmt und Europa seine Handelsmacht nicht irreversibel verliert.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Republik Moldau verdient es, nicht als Gefallen in der EU zu sein, sondern weil sie bereits durch Taten bewiesen hat, dass sie ein würdiger Partner und bereit für diese für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft mit den übrigen EU-Ländern ist. Zunächst einmal hat die Bevölkerung der Republik Moldau gezeigt, dass sie die europäische Integration aus Überzeugung will. Zweitens hat die Republik Moldau bereits wichtige Schritte in Richtung demokratische Bildung und Rechtsstaatlichkeit unternommen. Drittens hat sie ihre Wirtschaft geöffnet und starke Brücken zu europäischen Partnern gebaut. Die Geschichte Moldawiens ist auch die Geschichte der Länder Osteuropas, die sich vom Joch der kommunistischen Tyrannei befreit haben, die, nachdem sie ihre eigenen Herausforderungen überwunden hatten, früher oder später in die EU eintraten. Es ist wichtig, die Republik Moldau nicht zurückzulassen, besonders in diesen schwierigen Zeiten. Das Zögern und die mangelnde Bereitschaft der westlichen Länder, die Ukraine und Georgien auf dem Bukarester Gipfel 2008 in die NATO aufzunehmen, haben dem imperialistischen Russland Mut gemacht, Gebiete aus Georgien 2008 und aus der Ukraine 2014 und 2022 zu annektieren. Es ist wichtig, aus den Lehren der Geschichte zu lernen. Deshalb bitte ich Sie, Moldau rasch in der EU willkommen zu heißen. Er hat bewiesen, dass es sich gelohnt hat.

Herr Präsident, ich habe den Antrag auf Entlassung von Ursula von der Leyen unterzeichnet und dafür gestimmt, weil auch sie wie jeder Beamte für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden muss, die dem öffentlichen Interesse während der COVID-19-Pandemie zuwiderlaufen. Sie argumentierte in der Pandemie als Präsidentin der Europäischen Kommission, dass als Impfstoffe gekennzeichnete Medizinprodukte, wie ich zitiere, „sicher und wirksam“ gewesen wären, was nicht der Fall ist. In Bezug auf die Wirksamkeit sahen wir alle, dass sie die Wiederinfektion und Übertragung des Virus nicht stoppten, Menschen, denen diese medizinischen Produkte injiziert wurden, die das Virus wieder infizierten und übertragen. Darüber hinaus hat Pfizer in diesem Haus zugegeben, dass sie nicht einmal getestet haben, ob ihr Produkt die Übertragung des Virus stoppt. In Bezug auf die Sicherheit dieser Medizinprodukte starben zehntausende Europäer spontan kurz nach der Injektion, wie EMA-Statistiken zeigen. Viele andere Menschen haben Komplikationen und gesundheitliche Probleme, nachdem sie sich selbst injiziert haben, eine Tatsache, die von immer mehr Studien anerkannt wird. Verträge über die Beschaffung dieser angeblichen Impfstoffe enthalten Klauseln, die noch nicht öffentlich sind, so dass Impfstoffpatienten nicht wissen, wen sie zur Rechenschaft ziehen sollen. Für diese Missbräuche muss Ursula von der Leyen zur Rechenschaft gezogen werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Menschheit besteht nur aus zwei existentiellen Wesen: Männer und Frauen. Das war's. Es gibt nichts anderes und nichts dazwischen. Dabei geht es nicht um politische Kompromisse, sondern um biologische und genetische Fakten. Politiker können viele Dinge diskutieren, aber kein politischer Kompromiss kann die menschliche Natur verändern. Ein Mann, der ein Kleid oder einen Lippenstift trägt, ist immer noch ein Mann, keine Frau, egal wie er sich fühlt oder präsentiert. Ein solches Verhalten spiegelt nicht die Weiblichkeit wider, sondern oft Perversion. Jahrzehnte danach werden menschliche Knochen immer noch zeigen, ob diese Person ein Mann oder eine Frau war, unabhängig davon, wie sie sich identifiziert oder präsentiert haben könnten. Die größte Bedrohung für die Rechte der Frauen ist heute die Akzeptanz, dass es keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen gibt. Daher werden männer, die vorgeben, frauen zu sein, rechtlich als frauen anerkannt. Damit werden die Rechte der Frauen unter dem Vorwand der Toleranz ausgelöscht. Ich rufe meine Kollegen von der linken Seite – eigentlich die "falsche Seite" in dieser Frage – auf, die Rechte der Frauen nicht zu untergraben, sondern sie zu schützen. Eine Frau zu sein ist keine Frage des Gefühls, sondern eine ausgeprägte menschliche Realität, anders als ein Mann, mit Würde und Rechten, die es wert sind, verteidigt zu werden.

Frau Präsidentin, ein altes arabisches Sprichwort sagt: Höre mehr zu, als du sprichst, denn die Ohren sind näher am Gehirn als der Mund. Diese Weisheit ist unerlässlich, wenn wir uns heute den komplexen Realitäten des Nahen Ostens stellen. Wir müssen die Vereinigten Arabischen Emirate hören, einen anhaltenden Unterstützer der humanitären Hilfe in Gaza, eine wohlhabende Wirtschaft und eine Inspiration für Toleranz in der Region. Wir müssen Israels Recht auf Selbstverteidigung und seine legitimen Sicherheitsbedenken in einer Region voller Bedrohungen anerkennen. Wir können die ernste Gefahr nicht ignorieren, der wir alle ausgesetzt sind, wenn der Iran offen Atomwaffen mit dem ausdrücklichen Ziel verfolgt, Israel von der Landkarte zu tilgen. Wir müssen uns den christlichen Gemeinschaften im Nahen Osten stellen, von denen viele existenzielle Bedrohungen durch Völkermord oder kulturelle Säuberungen durch Extremisten ausgesetzt sind. Und wir dürfen die alltäglichen Palästinenser nicht vergessen, Menschen, die versuchen, in Frieden zu leben, nicht unter der Herrschaft einer terroristischen Organisation wie der Hamas. Die Abraham-Vereinbarungen boten einen konkreten Fahrplan für den Frieden durch Wahrheit und Zusammenarbeit. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU mit der Absicht zuhört, mutig handelt und Teil eines Weges durch Frieden, durch Wohlstand für alle im Nahen Osten ist.

Frau Präsidentin, Rumänien wird heute von der Europäischen Kommission mit drastischen Kürzungen lebenswichtiger europäischer Mittel aufgrund eines übermäßigen Haushaltsdefizits bedroht. Dieses übermäßige Defizit ist jedoch keine Überraschung. Sie hat sich in guten Jahren angesammelt, da die rumänischen Regierungen nach 2022 stillschweigend von der Europäischen Kommission unterstützt wurden. In den Wahljahren 2024-2025 beschloss die Kommission, als Komplize der unverantwortlichen Wirtschaftspolitik der rumänischen Regierungen auf der Grundlage massiver Ausgabensteigerungen und nicht nachhaltiger Darlehen zu schweigen. Jetzt, nach den Wahlen, sehen sich die europäischen Bürger jedoch unter den von der Europäischen Kommission auferlegten Bedingungen harten Bedrohungen, brutalen Sparmaßnahmen, Lohnkürzungen, massiven Entlassungen und Steuererhöhungen ausgesetzt, Maßnahmen, die die Wirtschaft ersticken und Bürger und Unternehmen direkt treffen werden. Ich fordere die Europäische Kommission auf, eine europäische Politik zu unterstützen, die Steuersenkungen in Rumänien, Deregulierung und eine verantwortungsvolle Verwaltung öffentlicher Gelder fördert.