Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommission, das Europäische Parlament hat gemäß dem Vertrag über die Europäische Union die Pflicht, die Haushaltskontrolle über alle EU-Organe auszuüben. Im Falle der Entlastung der Europäischen Kommission werden wir gebeten, blind zu stimmen, da bis heute, nach zwei Jahren, niemand im Europäischen Parlament die vollständigen und ungeschwärzten Fassungen der von Ursula von der Leyen mit Moderna und Pfizer-BioNTech unterzeichneten Verträge gesehen hat. So wurde der Vertrag mit Moderna uns, der Öffentlichkeit und den Medien offengelegt. (Der Redner hielt eine Sammlung von Papieren hoch) Das ist einfach inakzeptabel! Der EU-Rechnungshof berichtete, dass Ursula von der Leyen durch diese Verträge zugesagt hat, 4,6 Mrd. Dosen Injektionen für Gesamtkosten von 71 Mrd. EUR zu erwerben. Ursula von der Leyen hätte 150 EUR für jede Person in der EU bereitstellen können, um zur Erholung nach der Pandemie beizutragen, und es wäre wirksamer gewesen als der Kauf wertloser Injektionen. Ursula von der Leyen wusste von Anfang an, dass diese Injektionen unwirksam sind, da sie sich verpflichtete, mehr als zehn Dosen Injektionen für jede Person in der EU zu kaufen, während sie behauptete, dass eine Person mit einer solchen Injektion Immunität gegen COVID erhalten wird. In jedem privaten Unternehmen wäre ein führender Manager, der einen solchen missbräuchlichen Vertrag unterzeichnet hat, sofort entlassen worden, ohne die vollständigen und ungeschwärzten Versionen dieser Verträge zu sehen, und kein verantwortliches MdEP, das sich um die Menschen und ihr Geld kümmert, kann für die Entlastung der Europäischen Kommission stimmen. Aus diesem Grund bitte ich Sie alle, dagegen zu stimmen.

Vielen Dank für die Frage. Und ich freue mich, dass Sie dies gefragt haben, weil es überraschend ist, dass, wenn wir über ein wichtiges Thema wie den Klimawandel sprechen, beispielsweise in den Medien, und sogar in diesen Plenarsitzungen Menschen wie Greta Thunberg mehr zitiert werden als tatsächliche Experten. Daher frage ich Sie: Welches Fachwissen hat Greta Thunberg, Bill Gates zum Beispiel, um uns zu belehren, uns zu zwingen, uns dafür einzusetzen, dass wir Gesetze verabschieden, um die Rechte der Menschen zu verletzen, und damit sie Geld verdienen? Nein, du antwortest genau, was ich gefragt habe! Denn wenn es sich um Wissenschaftler handelt, dann beruht die Wissenschaft auf Fakten, nicht auf Propaganda und allem, was wir hier gehört haben, alles, was wir hier gehört haben, es ist einfach Propaganda und nicht Fakten. Sie müssen den Europäern erklären... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen hysterische, verwöhnte Menschen wie Greta Thunberg – deren Platz in der Schule und nicht auf der Straße sein sollte – benutzt, um diese Berichte zu fördern, handelt es sich eindeutig um ein Glaubenssystem und einen Kult und nicht um eine wissenschaftlich fundierte Organisation. Kohlendioxid ist ein Gas, das derzeit 0,041 % der gesamten Atmosphäre ausmacht. Trotz dieses geringen Prozentsatzes werden seit Jahrzehnten Kampagnen durchgeführt, um die Menschen glauben zu machen, dass vom Menschen verursachtes CO2 die Ursache des Klimawandels ist. Die vorgeschlagenen Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels sind höhere Steuern und mehr staatliche Kontrolle sowie weniger Rechte und Optionen für die Menschen. „Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten verändert.“ Dies sagte Ursula von der Leyen 2019 auf dieser Plenartagung. Offensichtlich besteht das klare Ziel darin, unser Verhalten durch höhere Steuern und Preise zu ändern, während die Bekämpfung des Klimawandels nur ein Vorwand dafür ist. Die Menschen verdienen eine bessere Zukunft, aber wir können das eindeutig nicht erreichen, indem wir Gesetze verabschieden, die sie ärmer machen, während eine kleine Elite reicher wird, indem sie ihnen Produkte und Dienstleistungen verkauft und gewaltsam verkauft, die sie nicht brauchen oder wollen, sondern angeblich den Planeten retten. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es wäre völlig unverantwortlich gewesen, der WHO und der Europäischen Kommission unter dem Vorwand, die künftige Gesundheitskrise wirksam zu bekämpfen, mehr Macht zu übertragen, wenn sie es versäumt hätten, die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Die WHO wurde im Dezember 2019 von Taiwan darüber informiert, dass es in China ein tödliches Lungenvirus gibt, aber die WHO weigerte sich, die ganze Welt darüber zu informieren, weil sie mehr daran interessiert war, das Image Chinas zu schützen als die Gesundheit von Milliarden von Menschen. Die WHO erklärte erst am 11. März 2020 eine globale Pandemie, nachdem sie zunächst erklärt hatte, dass das Coronavirus nicht von Mensch zu Mensch übertragbar sei. Die ersten beiden Monate des Jahres 2020 wären entscheidend gewesen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen, indem China isoliert worden wäre, bis es das Virus eindämmen konnte. Aber das ist nicht passiert. Stattdessen befand sich die westliche Welt seit April 2020 im Lockdown, der die Ausbreitung des Virus nicht aufhielt, sondern unsere Volkswirtschaften tatsächlich tötete. Auch gesunde Menschen galten als symptomatisch infiziert, während keine Autopsien an Menschen durchgeführt wurden, die an COVID starben, so dass wir rechtzeitig wissen würden, wie dieses Virus tötet. Es ist klar, dass die WHO und die Europäische Kommission nicht mehr Macht benötigen, um mit dieser künftigen Pandemie umzugehen, sondern tatsächlich dafür zur Rechenschaft gezogen werden müssen, wie sie mit der letzten Pandemie umgegangen sind!

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Debatte über das Cyber-Paket ist ein weiteres Beispiel dafür, wie wichtig Themen von der Europäischen Kommission gekapert und verwendet werden, um Initiativen vorzuschlagen, die immer mehr Entscheidungen der nationalen Staaten und Rechte der Menschen unter dem angeblichen Argument wegnehmen, dass es für ihre Sicherheit getan wird. Der Schutz unserer Cybersicherheitsinfrastrukturen ist ein wichtiges Ziel, das die Staaten erfüllen müssen, nicht die europäische Bürokratie, die niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Die Europäische Union kann nicht alles mikromanagieren oder einheitliche Vorschriften erarbeiten, weil sie in diesem Fall sowohl die Cybersicherheit als auch die Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Binnenmarkts untergraben wird. All diese Vorschläge bilden tatsächlich den Rahmen für die Schaffung einer digitalen Tyrannei in der EU und die Einführung eines Sozialkreditsystems, das dem in China ähnelt. Ich frage die Kommissare, wie genau werden Sie in der Lage sein, alle Mobiltelefone oder Computer in der EU zu schützen, ohne sie alle zu überwachen? Der Schutz unserer Cyberinfrastruktur ist sehr wichtig, aber wir müssen sicherstellen, dass wir die Europäische Union nicht in einen China-ähnlichen kontrollierten Superstaat verwandeln, sondern ihn dennoch als einen Raum der Freiheit behalten, wie er beabsichtigt war.

Herr Präsident, die Europäische Kommission und Ursula von der Leyen schlagen mit Hilfe verschiedener Fraktionen des Europäischen Parlaments, wie EVP und Renew, derzeit verschiedene Pakete von Rechtsvorschriften vor, die die Menschen von ihren Grundrechten und ihrer Freiheit befreien werden, im Austausch für eine utopische Gesellschaft, in der die Menschen nichts haben, aber glücklich sein werden. Zum Beispiel werden die neuen digitalen Gesetze, die in der EU gefördert werden, die Menschen ihrer Privatsphäre berauben. Die Europäische Zentralbank und die Europäische Kommission schlagen einen digitalen Euro vor, um Bargeld zu ersetzen. Der Umtausch dieses digitalen Euro wird über von den Regierungen genehmigte Anwendungen erfolgen, was eine Massenkontrolle darüber bedeutet, wie, wann und wofür die Menschen diese digitale Währung verwenden könnten. Offensichtlich wandelt sich die Europäische Union von einem Raum der Freiheit zu einer supranationalen Regierung, die die volle Kontrolle über die Menschen will, aber nicht für die Menschen und die Menschen rechenschaftspflichtig sein will. Wenn sie nicht aufhört, das Modell der Sowjetunion zu kopieren, wird die Europäische Union unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen. Wenn wir das europäische Projekt retten wollen, müssen wir die Grundrechte aller verteidigen, indem wir uns gegen Gesetze stellen, die eine digitale Tyrannei in der Europäischen Union etablieren.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission unter Ursula von der Leyen ist nicht mehr Hüterin der EU-Verträge, sondern Hüterin der Korruption, der Undurchsichtigkeit und der Rechenschaftspflicht. Wenn es darum geht, die Rechte und Freiheiten aller europäischen Bürger zu verteidigen und zu schützen, ist die Europäische Kommission größtenteils passiv, sondern handelt nur, um spezielle Interessengruppen zu fördern und zu schützen, die sowohl den Menschen als auch den Mitgliedstaaten feindlich gesinnt sind. Die Kommission setzt auf Steroide. Die Beziehungen zwischen der Europäischen Kommission und den Mitgliedstaaten sollten in loyaler Zusammenarbeit und unter uneingeschränkter gegenseitiger Achtung bestehen und einander bei der Erfüllung der Aufgaben, die sich aus den Verträgen ergeben, unterstützen. Im Pegasus-Skandal haben viele Mitgliedstaaten Fragen des PEGA-Ausschusses nicht beantwortet: ob, wann, warum und in welchem Umfang sie eine bestimmte Software nutzen, um ihre Bürger, einschließlich Journalisten oder politische Gegner, auszuspionieren. Angesichts einer derart schweren Menschenrechtsverletzung bleibt die Europäische Kommission passiv. Gleichzeitig hat die Kommission ein Glaubwürdigkeitsproblem, andere über die Achtung der Menschenrechte zu unterrichten, während gegen Ursula von der Leyen wegen Korruption ermittelt wird. Die Europäische Kommission muss aufhören, subjektiv und diskriminatorisch zu handeln, und stattdessen ein Vorbild bei der Achtung der Menschenrechte, der Transparenz und der EU-Verträge sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es, dass das Volk der Vereinten Nationen seinen Glauben an die Menschenrechte, an die Würde und den Wert der menschlichen Person, an die Gleichberechtigung von Männern und Frauen bekräftigt hat. Mit anderen Worten, eine menschliche Person kann entweder ein Mann oder eine Frau sein. Aber was ist eine Frau? Ein Kandidat für den Obersten Gerichtshof der USA, wenn er gefragt wurde, konnte nicht antworten. Dies wirft ernsthafte Fragen auf, wie die tatsächlichen Rechte von Frauen verteidigt werden könnten, da mehr und mehr in unserer Gesellschaft nicht mehr definieren können, was eine Frau ist. Dies ist die größte Bedrohung für die Menschenrechte, insbesondere für die Rechte der Frauen, da eine Frau immer mehr als Gefühl und nicht als ontologische Realität betrachtet wird, die sich von einem Mann unterscheidet. Männer, die das Gefühl haben, eine Frau zu sein, dürfen im Frauensport, sogar im Kontakt- oder Kraftsport, antreten, was eindeutig einen Nachteil für die eigentlichen Frauen schafft. Die Unterstützung von Menschenrechtsverteidigern ist eine Pflicht, die wir haben, um die Menschheit zu verteidigen. Und dies beginnt mit der Anerkennung der Tatsache, dass Männer und Frauen, obwohl sie genetisch und biologisch verschieden sind, in Würde und Rechten gleich sind.

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über die Arbeit des Europäischen Bürgerbeauftragten für 2021 gestimmt, weil sie unter der Leitung von Emily O'Reilly eine der wenigen europäischen Institutionen war, die die Rechte der Bürger tatsächlich schützt und den Mut hat, die Europäische Kommission und Ursula von der Leyen für ihre Missbräuche zur Rechenschaft zu ziehen. Im Jahr 2021 leitete Emily O’Reilly zahlreiche Untersuchungen zur mangelnden Transparenz der Europäischen Kommission und anderer europäischer Institutionen ein: eine solche Untersuchung darüber, wie Ursula von der Leyen auf völlig intransparente und illegale Weise Milliarden von Impfstoffdosen für öffentliche Gelder ausgehandelt und gekauft hat, und zwar durch persönlich mit Pfizer-CEO Albert Bourla ausgetauschte Textnachrichten, und eine weitere Untersuchung über die Weigerung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, der Öffentlichkeit Zugang zu Dokumenten im Zusammenhang mit der Herstellung von mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19 zu gewähren. Es ist missbräuchlich, den Bürgern das Recht zu verweigern, zu erfahren, wie die Injektionen, die sie in die Pandemie injizieren mussten, getestet wurden. Ich gratuliere dem Europäischen Bürgerbeauftragten, dass er dem Druck nicht erlegen ist und sein Mandat der demokratischen Kontrolle über die europäischen öffentlichen Institutionen ausgeübt hat. Im Anschluss an diesen Bericht sollte Ursula von der Leyen, wenn nicht zu Ehren, zumindest in Scham, zurücktreten.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden gestimmt, weil er zu einem starken Anstieg der Mietpreise für Wohnimmobilien führen wird, der die wenigen Reichen reicher und den Rest der Menschen ärmer machen wird. Jedes Mal, wenn ein europäischer Bürokrat etwas vorschlägt und es als „ehrgeizig“ bezeichnet, bedeutet das, dass es tatsächlich schlecht für die Menschen ist, und dieser Bericht beweist das nur. Es ist absurd, die sogenannten Ambitionen zu haben, die sich in mehr Verpflichtungen für die Menschen verwandeln, die sie noch mehr Geld kosten. So müssen die Mitgliedstaaten beispielsweise sicherstellen, dass die Verwendung von Heizsystemen mit fossilen Brennstoffen in bestehenden Gebäuden, die größeren Renovierungen, umfassenden Renovierungen oder Renovierungen von Heizsystemen unterzogen werden, sowie in neuen Gebäuden ab 24 Monaten nach Annahme dieser Richtlinie nicht mehr genehmigt wird. Die Lösung, die den Menschen bleibt, besteht darin, ihre Häuser mit Strom zu heizen, was vor allem aufgrund utopischer Ziele des europäischen Grünen Deals immer teurer wird. Europa braucht eine pragmatische Führung, die sich deutlich von der derzeitigen unterscheidet, eine Führung, die praktische Lösungen bieten kann, um das Wirtschaftswachstum oder die Gesundheit der Menschen zu steigern und gleichzeitig die Kosten zu senken und den Kontinent zu einem besseren, sichereren und saubereren Lebensraum zu machen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, liebe Kollegen, die Republik Moldau ist bis heute das Opfer des Wirtschaftspakts Ribbentrop-Molotow, durch den Europa 1939 zwischen Hitler und Stalin geteilt wurde. Nach diesem Pakt besetzte Stalin Bessarabien aus Rumänien, das er als Sowjetrepublik Moldau in die Sowjetunion eingliederte. Russland, ob zaristisch, sowjetisch oder postsowjetisch, hat alles getan, um das Territorium der Republik Moldau unter seinem eigenen böswilligen Einflussbereich zu halten. Neben der Aufrechterhaltung des eingefrorenen Konflikts in Transnistrien untergräbt Russland Moldawien heute wirtschaftlich, politisch und kulturell. Der Republik Moldau muss mit allen Mitteln geholfen werden, sich aus den Fängen des imperialistischen Russlands zu befreien, das seit Hunderten von Jahren nach Sklaverei und Armut strebt. Moldau hat kürzlich den Status eines Kandidaten für die Europäische Union erhalten, aber dies muss durch eine wirksame Sicherheitsunterstützung ergänzt werden, damit sich die Front in der Ukraine nicht auf Chisinau erstreckt. Außerdem muss die Europäische Union dringend ein Roaming-Abkommen mit Moldau unterzeichnen. Ein solches Roaming-Abkommen ist keine große Anstrengung für die EU, aber es wird alles für die Bürger der Republik Moldau bedeuten, die in der Lage sein werden, viel einfacher mit ihren Brüdern und Familien in der Europäischen Union zu kommunizieren.

Vielen Dank für diese Frage und vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, die Tatsache zu klären. Ich habe – bevor ich hier gewählt wurde – als Programmierer gearbeitet, also weiß ich genau, wie diese Daten gespeichert werden, also wenn Sie jetzt behaupten, dass Sie den Bürgern Zugang oder Kontrolle über die Daten gewähren, ist das falsch – weil diese Daten nicht auf ihrem Gerät gespeichert sind und sie keine physische Kontrolle über die Daten haben. Die Daten werden auf einem Server oder in einer Cloud gespeichert. Mit dieser Verordnung wird jeder Regierungsbehörde oder sogar EU-Institutionen der direkte Zugriff auf diese Daten gestattet oder gewährt. So steht es im Bericht.

Frau Präsidentin, die Verordnung über das europäische Datengesetz ist im Gegensatz zu den erklärten zahlreichen Vorteilen für die Bürger ein weiterer Baustein beim Aufbau der digitalen Tyrannei in der EU unter der Führung von Ursula von der Leyen, in der die Menschen ihrer Grundrechte wie Privatsphäre, Anonymität und Intimität beraubt und in serialisierte Objekte verwandelt werden, die von der Regierung auf Schritt und Tritt überwacht werden. Als dieser Gesetzesentwurf veröffentlicht wurde, behauptete die Europäische Kommission, dass er den Menschen nützt. Welche Vorteile können Menschen haben, wenn sie von der Regierung oder den EU-Institutionen massenhaft verfolgt oder profiliert werden? Die sogenannten Vorteile dieses Vorschlags, wie die Bereitstellung personalisierter Medizin, neuer Mobilitätslösungen und Beiträge zum europäischen Grünen Deal, sind nur Honigfallen zur Umsetzung der Massenüberwachung und später zur Kontrolle mit dieser Verordnung. Diese Verordnung ist zwar sehr darauf bedacht, die Interessen von Unternehmen wie Geschäftsgeheimnissen zu schützen, räumt jedoch nicht nur staatlichen Institutionen, sondern auch EU-Institutionen das Vorrecht ein, Daten von jedem Unternehmen anzufordern und zu empfangen, das von den Nutzern generiert wird, was inakzeptabel ist. Die EU wurde als Raum der Freiheit und Demokratie und nicht als Freiluftgefängnis eingerichtet, weshalb wir die Verordnung über das europäische Datengesetz ablehnen müssen. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Herr Präsident, Kommissar Timmermans, unter der Leitung von Ursula von der Leyen wird die EU über die EUid-Brieftasche aus einem Raum der Freiheit ein Freiluftgefängnis machen. In einem Gefangenenlager werden die Häftlinge ihrer persönlichen Identität beraubt und zu Nummern. Sie haben weder privatsphäre noch intimität, und sie können nur aus den für sie gewählten optionen wählen. Sie werden auch ständig überwacht, um sicherzustellen, dass sie sich entsprechend verhalten. Dies ist das digitale Gefängnis, das in der EU über die EUid-Brieftasche entwickelt wurde. Diese Brieftasche kann in allen Lebensbereichen verwendet werden, und das Potenzial, das Nutzerverhalten zu verfolgen, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre aller EU-Bürger dar. Von einer Kommandozentrale aus wird ein Eurokrat alle Gesundheits- und Finanzdaten sowie die täglichen Interaktionen jedes EU-Bürgers kennen. Dies ist kein Raum der Freiheit mehr, sondern eine echte Tyrannei, die Technologie nutzt, um alle Bürger mechanisch anzupassen und sie in einfache Zahlen zur totalen Kontrolle zu verwandeln. Die EU-Bürger verdienen Besseres, weshalb ich das Europäische Parlament auffordere, die Umsetzung der EUid-Brieftasche abzulehnen.

Herr Präsident, verehrte Bürger der Staaten der Europäischen Union, wir sind seit langem Zeuge des heimtückischsten, langlebigsten und gefährlichsten Angriffs auf unsere Grundrechte und die Souveränität unserer Länder, der unsere Versklavung als Individuen und Nationen zum Ende hat. Dieser Angriff wird nicht mit Waffen durchgeführt, sondern durch die europäischen Institutionen, durch die Art von Verwaltungs- und Justizmechanismen, die die Überlegenheit unserer Verfassungen untergraben und die Entscheidungen der vom Volk gewählten Vertreter treffen, durch eine europäische Bürokratie oder Arbeitsweise, die von niemandem gewählt wird und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Wir erleben heute den größten Angriff auf die Souveränität und Unabhängigkeit unserer Staaten. Auf diese Weise haben wir die EU erreicht, wo die Vorherrschaft der Verfassungen, die von den Bürgern im Referendum gewählt wurden, durch die Handlungen unbekannter Bürokraten untergraben wird, die nicht von jemandem gewählt werden, der niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Das ist keine Demokratie, sondern Tyrannei, eine Tyrannei von Bürokraten und Beamten, die jetzt gestoppt werden muss, bevor es zu spät ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ist die Europäische Kommission Teil der Lösung oder Teil des Problems, wenn es um den Medikamentenmangel in Europa geht? Das ist die Frage, die wir uns jetzt stellen müssen, wenn die Europäische Kommission um mehr Macht bei der Bewältigung medizinischer Krisen bittet. Der Umgang mit der COVID-19-Pandemie beweist, dass die Europäische Kommission nicht die Lösung, sondern die Ursache vieler Probleme bei der Bewältigung von Gesundheitskrisen ist. Während der Schwerpunkt der Kommission auf dem Kauf astronomischer Mengen angeblicher Anti-COVID-Impfstoffe lag, konnten die Menschen in den europäischen Apotheken keine antiviralen Medikamente oder Antibiotika finden. Jetzt haben wir eine Grippesaison und wir diskutieren wieder über den Mangel an verschiedenen Medikamenten, vor allem Antibiotika. Diese Debatte ist der Beweis dafür, dass die Europäische Kommission nicht die Lösung, sondern die Ursache vieler Probleme in ganz Europa ist. Das Beste, was die Europäische Kommission tun kann, ist, die Bildung von medizinischen Monopolen und Kartellen zu verhindern und die nationalen Staaten im besten Interesse ihrer Bürger handeln zu lassen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, angesichts des starken Anstiegs der nachteiligen Auswirkungen nach den COVID-19-Impfstoffen, einschließlich vieler Schulden, fordere ich das Europäische Parlament und die Europäische Kommission nachdrücklich auf, einen großen Pharma-Opferreparationsfonds einzurichten. Ähnliche Mittel wurden für diejenigen geschaffen, die unter der Verschmutzung verschiedener Unternehmen nach dem Verursacherprinzip leiden. Am 28. April 2021 sagte Kommissar Didier Reynders in diesem Plenum, als er auf das digitale grüne Zertifikat Bezug nahm, und ich zitiere: „Wir haben noch keine vollständigen wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Auswirkungen der Impfstoffe, aber wir können es kaum erwarten, dass alle diese Fragen beantwortet werden, um Maßnahmen zu ergreifen.“ Wir sehen jetzt die negativen Auswirkungen dieser Impfstoffe, die zweifellos viele Probleme für viele Menschen verursachen, viele von ihnen außer Gefecht setzen und dennoch einige von ihnen töten. Ich fordere Sie daher auf, die Schaffung eines solchen Fonds zu unterstützen, damit die unschuldigen Menschen, die geimpft wurden, entschädigt werden können.

Frau Präsidentin, lieber Herr Kommissar, Herr Minister, die Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten verändert. Dies sagte Ursula von der Leyen 2019 in ihrer Eröffnungserklärung als Kandidatin für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission auf dieser Plenartagung. Drei Jahre später sehen und spüren wir die Auswirkungen unserer neu konzipierten Europäischen Union, einer EU, in der Wohlstand durch Armut ersetzt wird, in der die Achtung der Grundrechte durch mehr staatliche Kontrolle ersetzt wird, in der die Transparenz der Regierung durch Geheimhaltung zum Schutz privater oder unternehmerischer Interessen ersetzt wird, in der Entscheidungen auf der Grundlage der Vernunft durch Entscheidungen auf der Grundlage der Ideologie ersetzt werden – alles mit der klaren Absicht, unser Verhalten zu ändern. Die derzeitige Krise, die uns alle betrifft, ist hauptsächlich auf diese Entscheidung der Europäischen Kommission zurückzuführen, die sich mehr darauf konzentriert, das Verhalten der Menschen zu ändern, als ihnen zu dienen. Während die Menschen ärmer wurden und kleine Unternehmen vor allem während der Pandemie geschlossen wurden, erzielten einige große Unternehmen riesige und unversteuerte Gewinne. Die EU braucht pragmatische, vernünftige Lösungen mit gesundem Menschenverstand, die auf Fakten basieren, nicht auf einer neomarxistischen Ideologie, die versucht, die Realität so zu verändern, dass sie zu ihrem Argument passt. Herr Kommissar, die Menschen können keine CO2-Gutschriften essen oder verbrennen. Ich fordere die Europäische Kommission auf, die Nutzung oder Investitionen in Kohle-, Kern- oder Gaskraftwerke nicht länger zu blockieren, damit wir mit der Energienachfrage Schritt halten und bezahlbare Energie produzieren können.

Frau Präsidentin, die Europäer spüren jetzt die Kosten des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine, weil er ihnen näher ist. Aber wir sollten nie vergessen, dass Georgien das erste Land war, gegen das Russland im August 2008 einen Angriffskrieg führte. Das geschah nach der Anerkennung des Kosovo und nachdem sich Deutschland und Frankreich während des NATO-Gipfels in Bukarest geweigert hatten, Georgien und die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Wenn Europa nach seinem Krieg gegen Georgien eine stärkere Position gegen Russland eingenommen hätte, hätten wir den Angriffskrieg gegen die Ukraine vermeiden können. Nach der Zerstörung durch den Krieg Russlands und auch nachdem seit 2008 20 % seines Hoheitsgebiets illegal von russischen Streitkräften besetzt wurden, hat sich Georgien nicht von seinem prowestlichen Kurs zurückgezogen. Georgien war ein Spitzenreiter unter den Ländern der Östlichen Partnerschaft, und Georgien ist Teil des assoziierten Trios. Die Unterstützung dieser europäischen und euro-atlantischen Bestrebungen durch die Bevölkerung ist nun ausdrücklich in der Verfassung niedergelegt. Wir sollten nie vergessen, dass Regierungen kommen und gehen, aber Nationen und Menschen bleiben. Die georgische Nation und das georgische Volk brauchen jetzt unsere Unterstützung und ein starkes Zeichen der EU. Georgien hat seinen Platz in der EU, und sie brauchen unsere eindeutige Unterstützung, um dieses Ziel zu erreichen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, das Votum Österreichs, den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum missbräuchlich zu blockieren, ist ein Akt eklatanter politischer Korruption. Diese Abstimmung hat auch gezeigt, dass der österreichische EVP-Kanzler Karl Nehammer die Marionette des russischen Präsidenten Wladimir Putin und die russische Speerspitze ist, die das europäische Projekt von innen heraus untergräbt. Rumänien verdiente zu einem hohen Preis das nationale Recht, Teil von Schengen zu sein. Seit elf Jahren stellen die EU-Kommission und das Parlament fest, dass Rumänien alle Anforderungen erfüllt, um Teil dieses Bereichs zu sein. Aber jetzt können wir dieses Recht wegen falscher Vorwände korrupter österreichischer Politiker nicht ausüben. Genug ist genug. Rumänien ist niemandes Sack für jemanden oder eine politische Partei, um in ihren Ländern politische Punkte zu sammeln. Tatsache ist jedoch, dass Unternehmen aus Österreich versuchten, Rumänien zu erpressen, um ihnen einen einfacheren und billigeren Zugang zu unseren Ressourcen zu ermöglichen, was Österreich nicht hat. Ein solches imperialistisches Verhalten ist inakzeptabel. Während verschiedene EU-Führungsspitzen über europäische Solidarität sprechen, haben österreichische Unternehmen wie die Raiffeisen Bank kein Problem damit, immer noch in Russland tätig zu sein. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die derzeitige Führung Österreichs und alle Unternehmen, die in Russland tätig sind, zu bestrafen.

Frau Präsidentin, ich fordere öffentlich, dass der EVP-Vorsitzende Manfred Weber die Partei unter der Führung des österreichischen Bundeskanzlers Karl Nehammer unverzüglich und bedingungslos aus der EVP ausschließt. Am 8. Dezember 2022 stimmte Österreich dafür, die Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum missbräuchlich zu blockieren, obwohl beide Länder alle Voraussetzungen für den Beitritt zu diesem Bereich erfüllten. Wir waren nicht und wir bitten nicht um Privilegien, nicht um Gnade von irgendjemandem, auch nicht von Österreich. Rumänien erhielt sein nationales Recht, Teil von Schengen zu sein, nachdem es einen hohen und teuren Preis gezahlt hatte. Aus dem Geld der rumänischen Steuerzahler schützen und verteidigen wir die Grenzen vor illegaler Einwanderung, damit nicht nur wir, sondern auch andere Länder wie Österreich geschützt und sicher sind. Rumänien erfüllt die Verpflichtungen des Schengen-Besitzstands, und seit über 11 Jahren haben die Kommission und das Europäische Parlament in mehreren Berichten und Entschließungen erklärt, dass sie voll und ganz auf den Beitritt zum Schengen-Raum vorbereitet sind. Trotz alledem – der unbestreitbaren Tatsachen – beschloss der österreichische Bundeskanzler, das Recht Rumäniens auf Beitritt zum Schengen-Raum missbräuchlich zu verletzen, um politische Punkte zu gewinnen. Das ist einfach inakzeptabel. Herr Weber, wenn Sie ein Mann Ihres Wortes sind und sich um die europäische Solidarität kümmern, fordere ich Sie öffentlich auf, die Partei des österreichischen Bundeskanzlers aus Ihrer Partei auszuschließen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, „die Erweiterungspolitik ist die wirksamste EU-Politik“, heißt es in dem Bericht, über den wir gerade debattieren, und die Erklärung ist richtig. Durch die Erweiterungspolitik ist es dem europäischen Projekt gelungen, Wirtschaftswachstum für die europäischen Bürger zu schaffen und den Frieden durch Wohlstand in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu erhalten. Moldawien ist zusammen mit der Ukraine ein Land, das kürzlich den Status eines Kandidatenlandes für die EU erhalten hat. Der Abschluss des Beitrittsprozesses in der EU kann zwar einige Zeit in Anspruch nehmen, aber wir müssen nicht warten, bis der gesamte Prozess abgeschlossen ist, damit sich die Menschen in Moldau den anderen Europäern näher fühlen. Ein einfacher und konkreter Schritt zur Stärkung der Tatsache, dass sich das Land auf dem richtigen Weg befindet, besteht darin, dass die EU ein Roamingabkommen mit Moldau geschlossen hat. Die Unterzeichnung eines solchen Roaming-Abkommens ist keine große Anstrengung für die EU, aber es wird die Welt für die Menschen in Moldau verändern und eine einfachere und erschwingliche Kommunikation zwischen den Menschen in Moldau und den Familienangehörigen, die ihre Heimat verlassen haben, ermöglichen, wird dazu beitragen, die europäische Integration zu stärken, lange bevor eine politische Entscheidung getroffen wird. Ich fordere daher alle EU-Institutionen auf, eng mit den moldauischen Behörden zusammenzuarbeiten, um das Land in das Roamingabkommen aufzunehmen, ein Vorteil, der sowohl der EU als auch der moldauischen Bevölkerung zugutekommen wird.

Frau Präsidentin, „persönliche Identität oder digitale Identität“ ist die Frage, die wir alle – normale Menschen oder gewählte Beamte – angesichts der derzeitigen globalen Entwicklungen beantworten müssen. Persönliche Identität besteht aus unverwechselbaren qualitativen Qualitäten wie persönlichen Überzeugungen, Bestrebungen und Wünschen, die einen Menschen in seiner Beziehung zum Staat und zu anderen Menschen einzigartig machen. Dies liegt daran, dass ein Mensch als Subjekt mit Rechten angesehen wird, einschließlich unveräußerlicher Grundrechte, die der Menschenwürde innewohnen. Die digitale Identität hingegen geht von der Annahme aus, dass Menschen keine Subjekte mit unveräußerlichen Rechten sind, sondern Objekte, die Regierungen zur Verfügung stehen, die ihnen verschiedene Attribute zuweisen müssen, um ihnen bestimmte Privilegien zu gewähren. Wir haben das während des Kommunismus in Osteuropa gesehen. Wir sehen dies gerade jetzt in China mit dem Sozialkreditsystem. Und wir sehen, dass dies gerade jetzt in der westlichen Welt von Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum umgesetzt wird. Ich fordere daher alle Mitglieder des Europäischen Parlaments auf, Vorschläge zur Umsetzung einer digitalen Identität in der EU abzulehnen, und dennoch fordere ich alle Menschen in Europa und der Welt auf, solche Politiker, die eine digitale Identität vorschlagen, abzulehnen und dagegen zu stimmen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, „wenn der Mensch nicht gezwungen werden soll, als letztes Mittel auf Rebellion gegen Tyrannei und Unterdrückung zurückzugreifen, ist es unerlässlich, dass die Menschenrechte durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden“ – so heißt es in der Präambel der Allgemeinen Erklärung Europas der Menschenrechte von 1948. Die Rechtsstaatlichkeit ist also kein Ziel an sich, sondern ein Weg, die Rechte aller Menschen genau zu schützen. Was während der COVID-19-Krise geschah, hat bewiesen, dass die Europäische Kommission unter der Führung von Ursula von der Leyen den Slogan der Rechtsstaatlichkeit verwenden wird, um schwere Menschenrechtsverletzungen zu verhängen, die in Westeuropa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr zu sehen sind. Von der Leyen nutzt den Rechtsstaatsslogan, um jetzt souveräne EU-Mitgliedstaaten mit der Bewachung ihrer verdienten europäischen Gelder zu erpressen, wenn sie sich nicht an die von der Brüsseler Bürokratie aufgezwungene Ideologie halten. Unter der Herrschaft von Ursula von der Leyen erleben wir gerade die Chinafizierung Europas, wo die Menschen nicht selbst entscheiden können, ob oder was sie injizieren sollen. Ursula von der Leyen ist derzeit die größte Bedrohung für die Menschenrechte in der EU, weshalb sie sofort und bedingungslos zurücktreten muss.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste, nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa kam eine Gruppe von acht Staatsmännern, hauptsächlich Christen, zusammen und fand Wege, sich nicht nur miteinander zu versöhnen, sondern auch den Frieden zum Wohlstand in Europa zu bringen. Zu diesem Zweck entwickelten sie ein europäisches Projekt, das auf zwei Säulen beruht: Wahrung der Grundrechte – und so haben wir jetzt den Europarat. Und das andere ist die wirtschaftliche Zusammenarbeit – und wir haben die Europäischen Gemeinschaften. Die Europäische Gemeinschaft wurde später zur Europäischen Union, die aus einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten eine politische Union wurde, die derzeit leider die Souveränität unserer Nationen untergräbt. Die jetzt von Macron vorgeschlagene Europäische Politische Gemeinschaft scheint die andere Säule des europäischen Projekts ersetzen zu wollen, die hauptsächlich die Grundrechte aller Menschen schützt. Europa ist keine politische Gemeinschaft, sondern ein Mosaik freier und souveräner Nationen und Staaten. Wenn wir die Rechte aller unserer Bürger verteidigen und schützen wollen, sollten wir dies auch tun.