Reden

Herr Präsident, ich habe gegen den Entlastungsbericht der Europäischen Kommission gestimmt, weil das Europäische Parlament einem Organ, in dem Betrug, Missbrauch, Korruption und mangelnde Transparenz zur Norm geworden sind, keinen Blankoscheck ausstellen darf. Der Europäische Rechnungshof hatte über schwerwiegende Risiken von Betrug, Korruption und Interessenkonflikten berichtet, die sich auf die Zuweisung von Milliarden Euro durch die Europäische Kommission unter der Leitung von Ursula von der Leyen ausgewirkt haben. Darüber hinaus hat die Europäische Kommission intransparent Mittel für NRO bereitgestellt, die dann im Europäischen Parlament intensive Lobbyarbeit betrieben, um die Absurditäten des Grünen Deals durchzusetzen. Derselbe Korruptionsskandal gilt für den Vertrag, den Ursula von der Leyen mit den Herstellern von Anti-COVID-Impfstoffen unterzeichnet hat. Allein mit Pfizer unterzeichnete Ursula 2021 den Kauf von 4,6 Milliarden Impfstoffdosen für 71 Milliarden Euro. Und so wurden die Verträge bisher veröffentlicht. Also frage ich mich, ist das die neue Regel für europäische Transparenz? Ich fordere die Freigabe dieser Verträge und die Veröffentlichung aller Verträge durch Ursula von der Leyen.

Frau Präsidentin, die brutalen Angriffe auf jüdische Gemeinden in anderen Ländern und Belgien sind keine isolierten Tragödien. Sie sind die direkte Folge jahrelanger gescheiterter Bildung und Politik, unkontrollierter Migration, kulturellem Relativismus und Passivität angesichts von Hass und antisemitischem Handeln. Antisemitismus passt sich jeder Epoche an. Es kann als Spott oder Vandalismus beginnen, aber es endet immer in Gewalt und Tod. Antisemitismus beginnt in jedem Fall mit Worten, mit Worten, die Juden dämonisieren und Gewalt rechtfertigen. Wir haben schon einmal Verzweiflung gesehen. Die Zeit für harte und kompromisslose Aktionen ist jetzt. Erstens müssen wir Bildung umsetzen, die in der Wahrheit verwurzelt ist, denn nur die Wahrheit besiegt den Antisemitismus an seiner Quelle. Zweitens müssen wir Recht und Ordnung in Europa wiederherstellen, die Einwanderungs- und Asylpolitik neu bewerten, damit alle, die hier leben, unsere Gesetze, Traditionen und Freiheiten respektieren. Wenn nicht, müssen sie abgeschoben werden. Jedes europäisch-jüdische Erbe ist untrennbar mit Europa selbst verbunden. Der Schutz des jüdischen Lebens ist unerlässlich, um zu bewahren, wer wir sind. Wir müssen eine klare Linie ziehen. Null Toleranz für Antisemitismus. Keine Entschuldigungen und kein Zögern, um das Gesetz durchzusetzen.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht gestimmt, in dem europäische Rechtsvorschriften über einwilligungsbasierte Vergewaltigungen gefördert werden. Obwohl die Prämisse richtig ist, dass die fehlende Zustimmung ein konstitutives Element des Vergewaltigungsdelikts ist, sind die Bestimmungen des Berichts zutiefst problematisch und ideologisch. Die Aufnahme der Einwilligung in die Definition von Vergewaltigung ist zu begrüßen, und eine Reihe von Ländern, darunter Rumänien, tun dies bereits. Das Hauptproblem besteht darin, dass sich der Bericht ausschließlich auf männliche Vergewaltigungen von Frauen konzentriert, aber bewusst biologische Begriffe von „männlich“ und „Frau“ mit selbsterklärter Geschlechtsidentität vermischt. Statistiken zeigen deutlich, dass die meisten Vergewaltigungen von biologisch männlichen Personen an biologisch weiblichen Personen begangen werden, d. h. von Männern an Frauen. Als ich einen Renew-Abgeordneten fragte, wie er die Frau definiert, die dieses Gesetz schützen will, lautete die Antwort: „Lasst alle sein, was sie wollen. Es ist nicht Sache der Politiker, zu definieren, was eine Frau ist. Es ist genau die Aufgabe der Politiker, klare und präzise Gesetze zu erlassen, die den Missbrauch von Frauen bestrafen. Wenn ein mann eine frau sexuell angreift und sich dann als frau identifiziert, sprechen wir von vergewaltigung, die von einem mann an einer frau begangen wird, oder von einer lesbischen beziehung zwischen zwei frauen. Gesetze mit verwirrenden Definitionen untergraben die Rechte der Frauen. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, mit dieser Entschließung zu Armenien müssen wir eine klare und ausgewogene Botschaft senden: Das Europäische Parlament unterstützt Frieden, Stabilität und Aussöhnung im Südkaukasus. Die Zukunft der Region hängt vom nachhaltigen Friedensprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan und der Normalisierung der Beziehungen zwischen Armenien und der Türkei ab. Die Europäische Union muss ein glaubwürdiger Partner für Dialog, Vertrauen, ‑building und langfristige regionale Zusammenarbeit bleiben. Unsere Rolle besteht nicht darin, die Spaltungen zu vertiefen, sondern eine friedliche und dauerhafte Regelung zu fördern, die allen Menschen und Ländern der Region zugute kommt. Ministerpräsident Nikol Paschinjan hat uns in diesem Plenarsaal genau daran erinnert, dass Armeniens Weg zu engeren Beziehungen zur Europäischen Union eng mit den Beziehungen der EU zu Georgien verbunden ist. Die Straße zwischen Europa und Armenien führt buchstäblich durch Georgien. Armenien und Georgien sollten sowohl als strategische Partner der Europäischen Union als auch als wesentliche Säulen für Konnektivität, Stabilität und Zusammenarbeit im Schwarzen Meer und im Südkaukasus angesehen werden. Das europäische Engagement in der Region muss daher inklusiv, zukunftsorientiert und partnerschaftlich sein. Wir unterstützen Armenien daher voll und ganz auf seinem westlichen und wohlhabenden Weg zu einer engeren Integration mit der Europäischen Union.

Herr Präsident, der Bericht des Parlaments über die Rechtsstaatlichkeit ist zutiefst ideologisch geprägt und erweitert das Konzept der Rechtsstaatlichkeit übermäßig auf neue sozioökonomische und kulturelle Bereiche wie das angebliche Recht auf Wohnraum, wodurch die rechtliche Bedeutung des Begriffs verwässert wird. Der Bericht zielt dann darauf ab, Konzepte wie die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen unter Missachtung der verfassungsmäßigen Identität der Mitgliedstaaten zu vereinheitlichen. Wenn in einem Land wie den Niederlanden beispielsweise die Ehe zwischen einem Mann und einem Tier legalisiert wird, wird sie dann anderen EU-Ländern auferlegt? Es wird über die rechtliche Anerkennung des Geschlechts gesprochen. Das heißt, wenn ein Mann, der behauptet, eine Frau zu sein oder sich selbst als Frau identifiziert, im Sinne des Gesetzes als Frau anerkannt wird. Dies wird es einem perversen mann, der behauptet, eine frau zu sein, ermöglichen, seine kriminellen strafen in frauengefängnissen zu verbüßen oder frauenduschen und saunen zu betreten. Ich frage die Frauen in diesem Raum: Fühlen Sie sich sicher, wenn es eine solche Bestimmung im EU-Recht geben wird?

Herr Präsident, der Bericht über die Lage der Grundrechte in der EU 2024 und 2025, der von einem kommunistisch-linken MdEP erstellt wurde, ist ein neomarxistisches ideologisches Manifest, das die nationale Souveränität und die europäischen Werte untergräbt, die dem europäischen Projekt zugrunde lagen. In dem Dokument wird beispielsweise das 32-fache von LGBTQI+ erwähnt, als wäre dies das größte und dringlichste Problem der europäischen Bürger und der Gesellschaft. Gleichzeitig wird Antisemitismus sechsmal erwähnt, in dem Kontext, in dem Synagogen in Europa verbrannt werden. Das Dokument besteht auf geschlechtsideologischer Indoktrination von Kindern an europäischen Schulen. Sie schicken Ihr Kind in Europa zur Schule, und anstatt erzogen zu werden, dass es lesen und rechnen kann, weiß es nach dieser Indoktrination nicht, ob es ein Junge oder ein Mädchen ist. Welche Gesellschaft wollen Sie? Welche Zukunft wünschen Sie sich in Europa? Eine Zukunft, in der ein Kind nicht weiß, ob es ein Junge oder ein Mädchen ist? Unabhängig von den sexuellen Optionen, die man zu Hause hat, kann man sie leicht zu Hause ausführen, aber nicht in der Schule. Lassen Sie die Kinder in...

Herr Präsident, DMA (Gesetz über digitale Märkte) schafft mehr Probleme, als es für die europäische Wirtschaft löst. Digitale Souveränität, über die Sie hier gesprochen haben, bedeutet erstens, Technologie- und zweitens Technologieunternehmen zu haben, die es Ihnen ermöglichen, diese Souveränität in Anspruch zu nehmen. Seit dies umgesetzt wurde DMAWie viele Tech-Firmen sind in Europa gewachsen und wie viele neue sind nach Europa gekommen? Im Gegenteil, Daten zeigen, dass die heutigen kleinen und mittleren Unternehmen in Europa unter diesem Problem leiden. DMA. Eine aktuelle Studie, ich zitiere, zeigt, dass jährliche Verluste in Europa als Folge dieser DMA, 114 Mrd. EUR jährlich. Dies DMA Es macht die Online-Benutzererfahrung absolut unmöglich. Dieses Parlament regelt am Ende sogar die Schaltflächen, die Benutzer auf Websites drücken müssen. Sprechen Sie hier und sprechen Sie über amerikanische Unternehmen. Wer hindert Europa heute daran, in echtem Wettbewerb mit Unternehmen in den USA zu stehen? Ich sage Ihnen, Sie reduzieren durch diese umfangreichen Vorschriften...

Sie haben erwähnt, dass durch dieses Gesetz über digitale Märkte der europäische Markt offen war, der digitale Markt für mehr Unternehmen offen war. Wie viele Tech-Unternehmen sind auf den europäischen Markt gekommen? Wie viele neue Tech-Unternehmen konnten sich auf dem europäischen Markt durchsetzen? Haben Sie Studien, um zu sehen, wie viel es die europäischen Unternehmen kostet, alle Bestimmungen des Gesetzes über digitale Märkte umzusetzen?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich fordere Sie auf, gegen die Entlastung des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu stimmen, damit wir uns im CONT-Ausschuss mit den kürzlich aufgedeckten Vorwürfen von Betrug, Missbrauch und Interessenkonflikten befassen können, an denen die Generalsekretärin des EWSA, Isabelle Le Galo Flores, beteiligt war. Die europäischen Medien sprechen bereits seit zwei Tagen darüber. Wir haben vor kurzem ein Schreiben von einer Gruppe von Hinweisgebern dieser europäischen Institution erhalten, in dem behauptet wird, dass der Generalsekretär ‑ viele Projekte und viele Verträge an einige seiner Freunde ausgeschrieben hat, und dieses Schreiben schließt mit dem Hinweis, dass die Mitarbeiter des EWSA uns, die Mitglieder des CONT-Ausschusses, dringend auffordern, eine umfassende Untersuchung dieser Angelegenheit durchzuführen und zu bewerten, wer im Kreis von Frau Le Galo Flores von diesem Kollusionsprogramm wusste oder daran beteiligt war. Deshalb fordere ich Sie auf, dagegen zu stimmen, damit der Bericht an den CONT-Ausschuss zurückgeschickt werden kann, damit wir diese Vorwürfe prüfen können.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der neue Vorschlag zum mehrjährigen Finanzrahmen wirft ein äußerst ernstes Problem für die Zukunft der ‑ der Europäischen Union auf, die europäische Mittel durch die sogenannte Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit in ein politisch-ideologisches Instrument verwandelt. Niemand bestreitet die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit. Das Fehlen klarer, transparenter und objektiver Bewertungskriterien, die der Identität und Verfassungstradition der einzelnen Mitgliedstaaten Rechnung tragen, eröffnet jedoch den Weg für Missbräuche und politisch-ideologische Willkür seitens der Europäischen Kommission. In Artikel 7 des Berichts wird vorgeschlagen, europäische Fonds auf der Grundlage von Berichten über die Rechtsstaatlichkeit zu blockieren. Es hat sich gezeigt, dass diesen Berichten eine klare Methodik fehlt, sie basieren auf fragwürdigen oder unklaren Quellen und werden von anonymen Bürokraten verfasst, deren Fachwissen nicht öffentlich ist. Wenn wir über Rechtsstaatlichkeit sprechen, sprechen wir in erster Linie über Transparenz. Es ist daher abwegig zu akzeptieren, dass die europäischen Mittel auf völlig intransparente Weise den Mitgliedstaaten auf der Grundlage undurchsichtiger Kriterien zur Verfügung gestellt werden sollten. Europäische Mittel müssen der Entwicklung von Staaten und Bürgern dienen und dürfen nicht zu politisch-ideologischen Waffen in den Händen der Europäischen Kommission werden.

Frau Präsidentin, die georgische christliche Nation erlitt im März 2026 einen tiefen und schmerzhaften Verlust: Der Tod seines geistlichen Führers, Seiner Heiligkeit und Seligpreisung Ilia II., des Katholikos-Patriarchen von ganz Georgien. In einer Zeit der Prüfungen und der geistlichen Dürre wurde er zur lebendigen Verkörperung des Glaubens, des Mutes und der väterlichen Liebe. Als er 1977 während der sowjetischen Dunkelheit Patriarch wurde, belebte er wütend die georgische Kirche und zündete die Flamme Christi in Millionen georgischer Herzen an. Als tiefgründige Theologin und unermüdliche Hirtin verteidigte Ilia II. die georgische spirituelle Identität, Sprache und alte Traditionen in Zeiten des Kampfes. Seine Weisheit führte die georgische Nation durch Unabhängigkeit und Not und vereinte alle Georgier in Gebet, Aktion und Hoffnung. Seine Gegenwart brachte Frieden, und seine Worte trugen die Kraft der Schrift. Als Mitglied des Europäischen Parlaments beschwöre ich heute hier das Andenken an Patriarch Ilia II., damit sein leuchtendes Beispiel des Glaubens und des Mutes hier ewig bleiben wird. Möge der Herr ihm ewige Ruhe gewähren, und möge die georgische Nation sein ewiges Gedächtnis bewahren. Amen.

(Beginn des Eingriffs wurde nicht am Mikrofon vorgenommen)... Betrug oder Korruption – Machtmissbrauch und mangelnde Transparenz. Wenn wir über den Betrug der europäischen Fonds sprechen, können wir den riesigen Betrug nicht ignorieren, der von der Europäischen Kommission verursacht wird, sowohl als Folge des Machtmissbrauchs als auch der mangelnden Transparenz. Ein Beispiel: Im Jahr 2021 unterzeichnete die Europäische Kommission Verträge über die Beschaffung von 4,6 Mrd. Impfstoffdosen in Höhe von insgesamt 7,1 Mrd. EUR, d. h. 10 Impfstoffdosen pro Kopf in der Europäischen Union. Bis heute hat die Europäische Kommission die Verträge über den Kauf dieser Impfstoffe nicht veröffentlicht, um genau zu sehen, welche Klauseln sie enthalten und wer reagiert, wenn geimpfte Menschen nachteilige Auswirkungen haben. Das zweite Beispiel ist, dass Medien berichten, dass die Europäische Kommission Milliarden von Euro an Finanzmitteln bereitgestellt hat, um das Europäische Parlament durch verschiedene NGOs zu unterstützen. Grüner Deal –ul. Sie haben zwei Beispiele für Betrug, und ich fordere die EUStA, das OLAF und den Europäischen Bürgerbeauftragten auf, diese Betrugsfälle zu untersuchen.

Herr Präsident, der Begriff der Vergewaltigung muss nicht nur die Anwendung von Gewalt umfassen, sondern auch die fehlende Zustimmung des Opfers. Die Resolution ist jedoch voll von Verweisen auf die Geschlechtsidentität, die nach der neomarxistischen Theorie des sozialen Konstrukts der Istanbuler Konvention besagt, dass ein Mann, der behauptet, eine Frau zu sein, im Sinne des Gesetzes als Frau anerkannt werden muss. Eine solche Bestimmung ist eine Abweichung, die vor allem biologische Frauen betreffen wird, die Missbrauch ausgesetzt sind. Wenn ein Mann, der behauptet, eine Frau zu sein, eine biologische Frau sexuell missbraucht, sprechen wir dann von einer lesbischen Beziehung oder dem Missbrauch einer Frau durch einen Mann? Wenn ein Mann eine biologische Frau schlägt, die behauptet, ein Hund zu sein, sprechen wir dann von Aggression gegen Tiere oder gegen eine Frau? Frauen müssen vor Vergewaltigung und Übergriffen geschützt werden. Wir stellen klar, dass die Frau keine elastische Vorstellung ist, die es einem Mann erlaubt, der behauptet, eine Frau zu sein, sondern eine biologische Realität, die sich von einem Mann unterscheidet, die verteidigt und geschützt werden muss.

Ich liebe Debatten auch! Sie behaupten, wir sollten uns vom sogenannten ‑-Rechtsjargon entfernen. Gesetze werden in zwei Worten definiert: objektiven Realitäten. Sie haben gerade behauptet – eine unverschämte Behauptung –, dass Männer Frauen verletzen. Aber ich bitte Sie um Klärung, was ist eine Frau? Weil die leute in ihrer gruppe behaupten, dass ein mann, der vorgibt, eine frau zu sein, in den augen ihres gesetzes als frau anerkannt werden sollte. Also wiederhole ich meine Frage: Was genau ist eine Frau, die ein Mann verletzt?

Frau Präsidentin, ich habe aus geopolitischem Realismus für den Global-Gateway-Bericht gestimmt. Um global zählen zu können, muss die EU ihre Rolle als Akteur, der nur andere reguliert und lehrt, aufgeben und in Infrastruktur investieren. Während die EU verschiedenen Ländern beibrachte, wie man reguliert, dass Männer gebären können, war China Belt-and-Road-Initiative , investierte Milliarden von Euro in die digitale Verkehrs- und Energieinfrastruktur. Europa kann sich den Luxus der Naivität oder Passivität nicht leisten. Wenn wir diesen Ländern keine Alternative anbieten, wird ihnen die Infrastruktur nicht ausgehen; wenn wir uns nicht engagieren, werden es andere Länder tun. Global Gateway hat Recht, weil es konkrete europäische Interessen schützt – den Zugang zu kritischen Rohstoffen und sichere Handelsrouten. Es ist von grundlegender Bedeutung, die Handelsrouten zu diversifizieren und Abhängigkeiten zu verringern. Verbindung mit Zentralasien und Entwicklung Mittlerer Korridor Sie müssen zu klaren Prioritäten werden. Gleichzeitig darf Global Gateway nicht zu einem Instrument werden, um die ideologische Agenda der Europäischen Kommission voranzutreiben. Wir müssen in Infrastruktur investieren, nicht in Social Engineering. Investiert in Partnerschaften, nicht in politische Konditionierung. Das Geld der Europäer muss den Interessen Europas dienen, nicht den Experimenten der Bürokraten.

Frau Präsidentin, ich habe gegen die Antikorruptionsrichtlinie gestimmt, weil sie gegen europäische Grundwerte verstößt, die die EU in der Vergangenheit anders gemacht haben als die Sowjetunion. 1. Die Richtlinie fällt unter Verletzung der nationalen Souveränität und des Subsidiaritätsprinzips in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. 2. Bestimmte Verbrechen werden vage oder sogar absurd definiert, was zu ernsthaften Missbrauchsrisiken führt, worauf NGOs bereits hingewiesen haben.  Artikel über Bestechung und Einflussnahme kriminalisieren beispielsweise das bloße Versprechen, einem Beamten ungerechtfertigte Vorteile zu verschaffen, auch wenn diesem Versprechen weder das Angebot von Vorteilen noch konkrete Maßnahmen des Beamten folgen. Grundsätzlich werden Wörter, denen keine Tat folgt, kriminalisiert, was absurd ist. Auch hier wird der unsachgemäße Einfluss auf den Beamten kriminalisiert, ohne zu definieren, welcher Einfluss richtig und welcher unsachgemäß ist. Die Richtlinie erlegt den Mitgliedstaaten auch Verpflichtungen auf, befreit die EU-Organe jedoch von verbindlichen Transparenzvorschriften. Kurz gesagt, die EU erlässt Rechtsvorschriften für andere, während Ursula in der Lage sein wird, ihren Ermessensspielraum fortzusetzen und auszuüben, ohne sanktioniert zu werden.

Frau Präsidentin, ich unterstütze den Bericht über den Umfang des Einlagenschutzes, weil er den Schutz der Bargeldeinlagen der europäischen Bürger und die Stabilität des Finanzsystems wirklich stärkt. In einem wirtschaftlichen Kontext der Unsicherheit ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Einleger ihren Ersparnissen bei den Banken vertrauen und dass sie sicher sind. Einlagensicherungssysteme bieten bereits einen Schutz von bis zu 100.000 € pro Einleger, was eine grundlegende Säule der Bankenstabilität darstellt. Diese Verordnung geht jedoch noch weiter und verbessert die Transparenz, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit und die effiziente Verwendung der Mittel. Auch die Tatsache, dass diese Schutzsysteme vom Bankensektor und nicht von den Steuerzahlern finanziert werden, ist ein fairer und verantwortungsvoller Grundsatz. Die Stärkung dieser Mechanismen verringert das Risiko von Bank Runs und schützt die Realwirtschaft. Kurz gesagt, ich unterstütze diesen Bericht, weil das Bargeld der Menschen in Banken sicher sein muss und das Bankensystem solide bleiben muss.

Frau Präsidentin, CO2-Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten verändert. Ursula von der Leyen sagte, dass in diesem Parlament im Jahr 2019 die Präsidentschaft der Europäischen Kommission zu sichern. Sieben Jahre später zahlen die Europäer diesen Preis jeden Tag in höheren Energierechnungen, steigender Armut, Schließung von Fabriken und vielen verlorenen Arbeitsplätzen. Der Grüne Deal – diese absurde Politik, die als Europas Chance verkauft wird, die Welt anzuführen – hat uns stattdessen schwächer, ärmer und weltweit zum Lachen gebracht. Ein Kontinent, der einst reich an Ressourcen und Industrien war, muss jetzt autoritäre Regime für Energie und Rohstoffe unterstützen, um funktionieren zu können. Das ist keine strategische Autonomie, sondern strategische Absurdität und gefährliche Verletzlichkeit. Mit den Stimmen der Fraktionen EVP, S&D, Renew, Grüne und Linke hat die Kommission Europa auf einen Weg der ideologischen Dekarbonisierung getrieben, der sich als wirtschaftlicher Selbstmord erwiesen hat. Wenn Europa eine Zukunft haben will, müssen wir ideologische grüne Exzesse aufgeben und zu pragmatischem Handeln zurückkehren. Wir müssen die Produktion nach Europa zurückbringen, um den Wohlstand auf dem gesamten Kontinent wiederherzustellen.

Frau Präsidentin, ich habe der Aussprache und den Positionen meiner Kollegen in diesem Haus sehr aufmerksam zugehört. Korruption ist der Missbrauch von Ämtern zu einem ungerechtfertigten Vorteil für sich selbst oder einen anderen. Diese Richtlinie führt jedoch dazu, dass nicht Fakten, sondern Worte unter Strafe gestellt werden. Wenn Sie die Definition von Influence Traffic sorgfältig lesen, Handel mit EinflussIn Artikel 10 werden Sie sehen, dass eine Person, die verspricht, einer anderen Person einen ungerechtfertigten Vorteil zu verschaffen, ohne diesen ungerechtfertigten Vorteil gemäß dieser Definition zu gewähren, für das Einflussvertreiben verwerflich ist. Die Person, an die er sich wendet, wenn er das Versprechen erhält, das er erhalten wird, aber ohne zu empfangen und ohne in irgendeiner Weise in der öffentlichen Eigenschaft zu handeln, die er hat, ist ein Einflussverkehr. Was Sie hier gesetzlich geregelt haben, ist die Kriminalisierung von Worten, nicht von Fakten. Oder, wenn die Worte kriminalisiert werden sollen, glaube ich, dass dieses ganze Parlament ins Gefängnis geworfen werden sollte, weil es Anfragen von...

Frau Präsidentin, hier wurde viel über Folter gesagt. Weißt du, was Folter ist? Schicken Sie Ihr Kind zur Schule und anstatt zu lernen, zu lesen, zu zählen und zu multiplizieren, kommen Sie nach Hause und sagen Sie, dass er kein Junge oder Mädchen mehr ist, er ist unentschlossen. Weißt du, was Folter ist? Wenn ein richter einen perversen mann schickt, um eine kriminelle strafe in einem frauengefängnis zu verbüßen und diese frauen in gefahr zu bringen, ist das folter. Weißt du, was Folter ist? Ein minderjähriges Kind, das zur Schule geschickt wird und von Lehrern gezwungen wird, durch das zu gehen, was du nennst Geschlechtszugehörigkeit . Lassen Sie die Kinder in ihrer Unschuld. Wer ein erwachsener ist und sich für homosexuelle beziehungen entscheidet, hat jedes recht, dies zu tun. Niemand in Europa verfolgt jemanden, der eine solche sexuelle Orientierung hat. Lassen Sie Ihre Kinder ihre Unschuld in der Schule behalten. Lasst sie das Buch lernen. Lasst sie Wissenschaft lernen und lasst sie Mathematik lernen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Ablehnung des Berichts über die Arbeit des Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2024 durch das Plenum ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die radikale europäische Linke den Missbrauch der Europäischen Kommission vertuschen und die größten Korruptionsakte verbergen will. Ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil der Europäische Bürgerbeauftragte in den letzten Jahren, auch 2024, enorm dazu beigetragen hat, die Transparenz auf europäischer Ebene zu erhöhen und Missbräuche durch die Europäische Kommission aufzudecken. Es war das Mandat der Europäischen Bürgerbeauftragten, Emily O'Reilly, die den Missbrauch der Weigerung von Ursula von der Leyen, die SMS, die sie mit Albert Bourla, CEO von Pfizer, ausgetauscht hatte, zur Verfügung zu stellen, oder ihre Weigerung, Verträge über den Kauf der angeblichen COVID-Impfstoffe zu veröffentlichen, aufdeckte. Die derzeitige Bürgerbeauftragte leitete kürzlich eine Untersuchung gegen Ursula von der Leyen ein, weil sie das Mercosur-Abkommen erneut per SMS ausgehandelt hatte, wobei die Nachrichten nicht mehr gespeichert wurden. Erschreckenderweise stimmten linksextremistische Gruppen gegen den Bericht, obwohl sie behaupteten, große Befürworter von Transparenz und Rechenschaftspflicht für europäische Beamte zu sein. Ich beglückwünsche die derzeitige Bürgerbeauftragte zu ihrer Arbeit und wünsche ihr, dem Beispiel des vorherigen zu folgen, nicht eingeschüchtert zu werden, sondern die Missbräuche der Europäischen Kommission zu untersuchen.

Mr President, dear colleagues, the kind of speeches that I witnessed today here in this plenary – I don't think they're helping Georgia at all, but rather the contrary. In 2008, when Georgia was attacked by Russia, not only this plenary, but many other parliaments across the globe submitted and sent many resolutions, and nothing else. At the end of the day, at that time, it was the Georgian people who paid the price of that country's decision to follow a western path. Now, since 2019, since I was a Member of this plenary, every time when we discussed about Georgia, we just criticised Georgia. We criticised Georgia because the Georgian people elected a certain government. We criticised Georgia because it decided one way or another. But let me ask you something: where were you in 2008 when Georgia was attacked by Russia? What did you and all of us did since 2008 to actually help Georgia, beyond just submitting statements? You're claiming that people in Georgia are now arrested: that might be true, but if we are not engaging with the Government, how do you think we are going to be able to help those people? So I'm calling not to ban and not to stop the discussion with them, but to re-engage with them in order to solve all the potential problems.