Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe für den Bericht über die Wohnungskrise in der Europäischen Union gestimmt, weil das Problem real ist und immer mehr Bürger betrifft, insbesondere junge Menschen und Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Eine der Hauptursachen der Krise ist, dass nicht genügend Wohnungen gebaut werden. Schwieriger Zugang zu Krediten, übermäßige Bürokratie und Schwierigkeiten bei der Erlangung von Baugenehmigungen blockieren Projekte, verlangsamen Investitionen und verringern das Marktangebot an Wohnraum, was zu höheren Wohnungspreisen führt. In dem Bericht werden diese Probleme anerkannt und die Notwendigkeit betont, die Verfahren zu vereinfachen und den Verwaltungsaufwand für den Wohnungsbau zu verringern. Schockierend für diesen Bericht waren die von der Fraktion der Linken und der Grünen eingereichten Änderungsanträge, die von der marxistisch-kommunistischen Ideologie inspiriert waren. Die radikale europäische Linke will das Recht auf Eigentum einschränken, das Recht auf Wohnraum in das Recht verwandeln, das Haus anderer zu nehmen, auch mit Gewalt, und die Anzahl der Immobilien begrenzen, die ein ehrlicher Bürger besitzen kann. Solche aggressiven marxistischen Utopien werden die Wohnungskrise nicht lösen, sondern das Problem verschlimmern. Die Lösung für die Wohnungskrise ist einfach: einfacher Zugang zu Krediten und der Bau neuer Wohnungen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, jahrzehntelange europäische Beschwichtigung gegenüber Russland – vom Krieg in der Republik Moldau 1992 über Georgien 2008 bis zur Ukraine 2014 – ermutigte Putin, 2022 die vollständige ‑-Invasion in der Ukraine einzuleiten, den größten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Um frei zu bleiben, müssen wir unsere Verteidigung ernst nehmen. Erstens sind strategische Verteidigungs-Flaggschiffprojekte wie die Drohneninitiative, die Eastern Flank Watch und die Luft- und Weltraumschilde längst überfällige Notwendigkeiten. Europa muss Kapazitätslücken schließen, die unseren Kontinent freigelegt haben, und dafür sorgen, dass unsere östlichen Grenzen geschützt werden. Zweitens müssen wir die militärische Mobilität dramatisch verbessern. Das bedeutet Investitionen in moderne Straßen, Schienenwege, Brücken und Häfen sowie in die duale ‑use-Infrastruktur, die unsere Wirtschaft und Sicherheit stärken. Drittens geht der Krieg heute über das Schlachtfeld hinaus. Russland führt ständige kognitive Angriffe auf Europa durch Desinformation, Propaganda und reflexive Kontrolle, die Gestaltung der öffentlichen Meinung, die Beeinflussung von Wahlen und die Förderung einer Politik, die letztlich russischen Interessen dient. Der radikale Vorschlag des europäischen Grünen Deals, der die Abhängigkeit Europas von russischem Gas erhöht hat, ist ein solches Beispiel.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen den Erweiterungsprozess an die heutigen geopolitischen Gegebenheiten anpassen, wenn wir wollen, dass er weiterhin sowohl der Europäischen Union als auch den Bewerberländern zugutekommt. In der Vergangenheit war die Erweiterung weitgehend ein technischer Prozess, der sich auf die wirtschaftliche Angleichung und Rechtsreformen konzentrierte. Heute ist das geopolitische Umfeld jedoch grundlegend anders. Die Erweiterung muss daher strategisch und nicht nur technisch angegangen werden, wobei die Besonderheiten jedes Bewerberlandes zu berücksichtigen sind. Das erste Thema des derzeitigen Ansatzes ist die politische Bewaffnung sogenannter europäischer Werte. Die Kandidatenländer dazu zu zwingen, Werte zu interpretieren, die über die EU-Verträge hinausgehen, wie geschlechterideologische Rahmenbedingungen, untergräbt das Vertrauen in das europäische Projekt und liefert einfaches Material für russische Propaganda. Keine vernünftige gesellschaft kann die idee akzeptieren, dass ein mann, der vorgibt, eine frau zu sein, eine echte frau ist. Zweitens können Länder vor der Haustür Russlands, wie Georgien, Moldau oder die Ukraine, nicht aufgefordert werden, endlose Reformen ohne einen klaren Zeitplan oder eine glaubwürdige Sicherheitsperspektive durchzuführen. Diese Länder, die unter russischer Aggression gelitten haben, verdienen Klarheit über den bevorstehenden Weg.

Mr President, at the heart of any lasting peace in Syria lies the protection of its ethnic and religious minorities. Syria is not a monocultural state – it is a civilisation shaped over centuries by coexistence and plurality of multiple communities. Alawites, Druze, Kurdish, Yazidi, Assyrian, Armenian and ancient Christian communities continue to endure targeted killings, abduction, forced displacement, religious persecution and the systemic destruction of their sacred sites. After decades of authoritarian rule and 14 years of devastating civil war, Syria remains fractured by power vacuums that extremist actors have been quick to exploit. The ceasefire established in late January offers a moment of cautious hope, but it remains fragile and incomplete. Protecting minorities is therefore not only a moral obligation, it is a security imperative for Syria. Syria's future must recognise a fundamental truth of its history. Its unity and power stands in diversity, not in uniformity. No community should ever be sacrificed for a false vision of unity.

Mr President, the European Union must look at faith diplomacy as a strategic instrument to conduct diplomacy, project power and influence, as well as advance power and conflict resolution. The EU is a community shaped by 2000 years of moral reflection, human dignity and responsibility towards one another, deeply rooted in Judeo-Christian values. Our Judeo-Christian heritage has profoundly influenced the values on which the European Union stands: respect for human persons, solidarity, reconciliation over revenge, and peace grounded in justice. In a fractured world, faith diplomacy allows the European Union to lead with both principle and empathy. Religion remains a powerful force in shaping identities, inspiring hope and mobilising communities for the common good. Faith diplomacy strengthens peace where politicians and politics alone cannot. It opens doors in a moment of mistrust, gives voice to conscience in times of conflict, and builds bridges where fear has erected walls. To embrace faith diplomacy is not to look backwards, but to draw wisdom from our roots. By honouring its Judeo-Christian values while remaining open and inclusive, the European Union can offer the world not just power, but purpose.

Frau Präsidentin, ich habe für den Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen für ihren intransparenten und unverantwortlichen Umgang mit dem Abkommen EU-Mercosur gestimmt. Seine Verhandlungen und seine Unterzeichnung warfen schwerwiegende inhaltliche und verfahrenstechnische Fragen auf, und das Europäische Parlament wurde bei diesen Verhandlungen umgangen. Erstens öffnet das Abkommen den europäischen Markt für Agrar- und Lebensmittelerzeugnisse aus Ländern mit deutlich niedrigeren Standards als die Europäische Union, was echte Gesundheitsrisiken für die europäischen Verbraucher mit sich bringt. Es ist aberrant, Stoffe in der europäischen Landwirtschaft zu verbieten, weil sie für die Menschen nicht gesund sind, sondern den freien Zugang zu landwirtschaftlichen Erzeugnissen aus Ländern zu ermöglichen, in denen diese Stoffe erlaubt sind. Zweitens schafft dieses Abkommen einen zutiefst loyalen Wettbewerb für die europäischen Landwirte. Während die Erzeuger des Mercosur mit milderen Regeln arbeiten, sind die europäischen Landwirte durch übermäßige Bürokratie und enorme politische Kosten belastet. Grüner Deal. Harte Standards zu Hause durchzusetzen, aber billigere Produkte aus weit freizügigeren Ländern zu importieren, ist einfach unfair und heuchlerisch. Während in dem Abkommen auch Handelsvorteile wie der Zugang für die europäische Automobilindustrie vorgesehen sind, müssen die öffentliche Gesundheit und die Ernährungssicherheit Vorrang haben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Bericht des Europäischen Parlaments über Drohnen und neue Systeme der Kriegsführung weist zu Recht darauf hin, dass unbemannte Systeme den modernen Kampf grundlegend verändert haben. Drohnen sind jetzt entscheidende Kraftmultiplikatoren, die Aufklärung, Präzisionsschläge, Logistik und elektronische Kriegsführung ermöglichen, wie dies jeden Tag in der Ukraine gezeigt wird. Europa muss in diesem kritischen Bereich führend sein. Daher müssen wir zunächst strategisch in die Drohnentechnologie investieren und innerhalb der Europäischen Union starke industrielle und operative Kapazitäten aufbauen. Dazu gehört die Verringerung der Abhängigkeit von externen Lieferanten für Schlüsselkomponenten sowie die Beseitigung unnötiger Bürokratie, die Innovation, Beschaffung, Produktion und Einsatz verlangsamt. Zweitens müssen wir unsere Zusammenarbeit mit der Ukraine vertiefen. Ukrainische Ingenieure, Hersteller und Betreiber haben unübertroffene Erfahrung in der Entwicklung, dem Einsatz und der Skalierung von Drohnensystemen unter realen Kampfbedingungen gesammelt. Drittens müssen Drohnen neben wirksamen Drohnenabwehrsystemen vollständig in unsere Verteidigungsstrukturen integriert werden. Um dies zu erreichen, müssen wir der Finanzierung Vorrang einräumen, die Produktion rationalisieren und die Produktion skalieren. Europa muss nicht nur die besten Drohnen bauen, sondern auch in der Lage sein, sie schnell und in großer Zahl herzustellen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten und jeden Angreifer abzuschrecken.

Frau Präsidentin, grundlegende Menschenrechte sind keine neuere philosophische Erfindung oder ein Produkt politischer Mehrheiten. Die Menschenrechte haben ihren Ursprung im jüdisch-christlichen Erbe Europas, das bekräftigt, dass jeder Mensch eine ihm innewohnende Würde hat, weil er nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen ist. Aus diesem offenbarten Glauben kamen später philosophische und rechtliche Begriffe wie Gleichheit vor dem Gesetz, Gewissensfreiheit und Respekt vor der Person, Werte, die die Grundlage der europäischen Zivilisation waren. Der Bericht erkennt zu Recht an, dass Menschenrechte und Demokratie weltweit zunehmend unter Druck stehen, autoritäre Regime weiterhin die Meinungsfreiheit unterdrücken, Religionsgemeinschaften verfolgen und demokratische Institutionen untergraben. Diese Realitäten erfordern eine starke und geeinte Reaktion der Europäischen Union. Ich habe mich jedoch der Stimme enthalten, denn obwohl der Bericht durch Änderungsanträge verbessert wurde, vermischen sie die Verteidigung der Grundrechte mit Pseudorechten wie der Gender-Ideologie, die sich nicht aus der universellen Tradition der Menschenrechte, sondern aus dem neomarxistischen politischen Aktivismus ergibt. Um wieder stark zu sein, muss Europa seine eigenen Wurzeln wiederentdecken und aufhören, die Grundrechte zu relativieren.

Frau Präsidentin, ich habe mich bei der Abstimmung über den Bericht über die Umsetzung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Stimme enthalten, weil die Außenpolitik der Europäischen Union auf Pragmatismus und Realismus, strategischen Interessen und klaren Zielen aufbauen muss, nicht auf ideologischem oder utopischem Aktivismus. Durch das Projizieren von Stärke und das Bringen von Reichtum ist die Europäische Union zu einer moralisierenden Stimme geworden, die nur Lektionen gibt, aber nicht mehr ernst genommen wird. Wenn europäische Beamte in Länder Afrikas, des Südkaukasus oder Asiens gehen und Regierungen bitten, Gesetze zu verabschieden, die die Aberration anerkennen, die ein Mann gebären kann, wird Europa nicht mehr ernst genommen. Diese Haltung stärkt nicht den Einfluss Europas, sondern schwächt ihn und drängt einige Länder in die Arme Russlands. Die Außenpolitik muss eine kohärente Fortsetzung der Innenpolitik sein. Ohne Einheit, Realismus und strategische Klarheit kann die Europäische Union auf der internationalen Bühne nicht wirksam handeln. Vor dem Hintergrund des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine, der regionalen Instabilität und des harten geopolitischen Wettbewerbs braucht Europa eine ausgereifte und für beide Seiten vorteilhafte Außenpolitik. Nur dann kann die EU in einer zunehmend gefährlichen und wettbewerbsfähigen Welt ein glaubwürdiger Akteur bleiben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Begriff der Menschenrechte ist im jüdisch-christlichen Glauben verwurzelt, dass jeder Mensch nach dem Bild Gottes mit inhärenter Würde und Wert geschaffen ist. Während andere Kulturen Pflichten und Hierarchien anerkannt haben, wuchs die Idee der gleichen, universellen und unveräußerlichen individuellen Rechte aus dieser jüdisch-christlichen moralischen Grundlage. Menschenrechte sind daher keine vom Staat gewährten Privilegien und können auch nicht auf Anregung der Machthaber entzogen werden. Wenn Staaten diese Wahrheit vergessen, werden Rechte als Privilegien angesehen, die anfällig für Ideologien und Missbrauch sind. Dieser Bericht warnt zu Recht davor, dass Menschenrechte und Demokratien weltweit zunehmend unter Druck stehen. Autoritäre Regime verweigern Gewissens- und Religionsfreiheit, unterdrücken Reden, verfolgen Gläubige und entwerten das menschliche Leben. Europa kann diesen Herausforderungen nicht dadurch begegnen, dass es die moralische Grundlage, auf der die Menschenrechte aufgebaut wurden, schwächt oder biologische Realitäten leugnet, indem es beispielsweise behauptet, dass ein Mensch gebären kann. Wir müssen die Menschenrechte verteidigen, nicht als politische Intervention, sondern als heilige Verpflichtung, die Würde und den Wert jedes Menschen zu wahren.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland stellt heute die größte Bedrohung für Europa dar, wie der Bericht über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik in seinem ersten Absatz feststellt. Russlands illegaler Angriffskrieg gegen die Ukraine ist kein isolierter oder lokaler Konflikt: Russlands bewusster Versuch, das Völkerrecht zu untergraben, Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen und Europa zu schwächen – eine Anstrengung, die 2008 mit dem Krieg gegen Georgien begann. Cyberangriffe, Desinformationskampagnen, Sabotage kritischer Infrastrukturen in ganz Europa und die Instrumentalisierung der Religion zeigen, dass Russlands feindselige Handlungen weit über das militärische Schlachtfeld hinausgehen. Europa lebt nicht mehr standardmäßig in einer Zeit des Friedens. Abschreckung, Vorsorge und Resilienz müssen nun als Richtschnur für unser Handeln dienen. Dies erfordert ernsthafte und nachhaltige Investitionen in die Verteidigung – nicht um Krieg zu führen, sondern um ihn zu verhindern. Wir müssen unsere militärischen Fähigkeiten stärken, die europäische Verteidigungsindustrie stärken, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten verbessern und sicherstellen, dass Europa schnell und hart handelt, wenn seine Sicherheit auf dem Spiel steht. In die Verteidigung zu investieren bedeutet, in Frieden, Freiheit und den Schutz unserer Bürger zu investieren. Unsere Sicherheit, Souveränität und Zukunft hängen davon ab, wie vereint, engagiert und stark wir sind.

Herr Präsident, vor 40 Jahren, am 8. Mai 1985, erinnerte Präsident Ronald Reagan auf dieser Plenartagung in Straßburg Europa und die Vereinigten Staaten daran, dass ihre Partnerschaft nicht nur auf Verträgen oder Bequemlichkeiten beruht, sondern auf gemeinsamen jüdisch-christlichen Werten, einer gemeinsamen Kultur und Geschichte und einem tiefen Engagement für Leben, Freiheit, Wohlstand und das Streben nach Glück. Diese Worte sind auch heute noch von großer Bedeutung. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union sind nicht nur strategisch, sondern auch moralisch. Es ist in gemeinsamen Überzeugungen verwurzelt, die die Regierungen gegenüber ihrem Volk rechenschaftspflichtig machen und die Würde und Freiheit des Einzelnen in den Mittelpunkt des öffentlichen Lebens stellen. Wenn die USA und Europa zusammenarbeiten, gedeihen unsere Volkswirtschaften, unsere Gesellschaften wachsen sicherer und Freiheit herrscht vor. In Zeiten der Unsicherheit ist es die klügste Antwort, nicht nur aus Fehlern, sondern auch aus Erfolgen zu lernen. Die NATO und die Strategische Partnerschaft, die Transatlantische Partnerschaft, sind bewährte Erfolge, die heute erneuert werden müssen. Deshalb fordere ich die europäischen und amerikanischen Staats- und Regierungschefs auf, die Worte, die Präsident Reagan vor vierzig Jahren in diesem Plenum gesprochen hat, wiederzuentdecken.

Mr President, dear colleagues, there are only two ways of approaching truth. First, through revelation from top down. This requires faith and belongs to religion. Second, through reason from the bottom up. This requires doubt, debate and confrontation of ideas. This is the task of science and the very foundation of a pluralistic democratic society. In the 17th century, Descartes expressed this shift with cogito ergo sum. By placing doubt and individual reason at the centre of knowledge, he laid the philosophical foundations of modern Western democracy: open debate, free inquiry and access to information. Today, we hear repeated claims that online debates and elections are threatened by controversial speeches on large platform, claims that are currently used to justify tighter control under the Digital Services Act. This is an undemocratic and profoundly un‑European approach. Democracy is not endangered by too much debate, but by censorship. The European Commission must not become an inquisition policing thoughts. Its role is to keep the EU an area of freedom, not to decide what citizens are allowed to think, hear or say. Merry Christmas.

Frau Präsidentin, ich habe gegen die Europäische Bürgerinitiative "Meine Stimme, meine Wahl: "Für eine sichere und zugängliche Abtreibung", weil sie darauf drängt, Abtreibung als grundlegendes Menschenrecht zu definieren, ein Ansatz, der tiefgreifende rechtliche, moralische und menschenrechtliche Bedenken aufwirft. Induzierte Abtreibung ist eine bewusste Aktion, um das Leben eines ungeborenen Menschen zu beenden. Dieses ungeborene Kind ist eine menschliche Person, deren Grundrecht auf Leben durch bestehende internationale Menschenrechtsinstrumente geschützt ist. Das westliche Rechtssystem hat das Recht auf Leben seit langem als Grundlage anerkannt, von der alle anderen Rechte abhängen. Ohne Leben gibt es keine anderen Rechte. Abtreibung zu einem Grundrecht zu erklären bedeutet in der Tat, zu behaupten, dass das Recht, das Leben eines ungeborenen Kindes zu nehmen, das Recht des Kindes auf Leben ersetzt. Eine solche rechtliche Neudefinition stärkt weder den Schutz von Frauen noch der Menschheit. Sobald eine solche Prämisse akzeptiert ist, kann das Leben eines Menschen als völlig sicher oder garantiert angesehen werden. Frauen brauchen sinnvolle Unterstützung, Solidarität und Schutz. Die Europäische Union sollte den Schutz des Lebens wahren und ...

Frau Präsidentin, ich habe für den Bericht über die militärische Mobilität gestimmt, weil die Sicherheit der Europäischen Union nicht mehr als theoretische Übung betrachtet werden kann, sondern als eine echte politische Verantwortung, die sich durch konkrete Maßnahmen manifestiert. In einem Kontext, der durch die Aggression Russlands gegen seine Nachbarn und die Instabilität an den EU-Grenzen gekennzeichnet ist, ist die Fähigkeit, militärische Kräfte und Ausrüstung rasch auf europäischem Boden einzusetzen, sowohl für die Abschreckung von Angriffen als auch für eine wirksame Verteidigung von entscheidender Bedeutung. Der Bericht fordert die Beseitigung bürokratischer Hindernisse, die unsere Reaktion verlangsamen, und konkrete Investitionen in die Infrastruktur. mit doppeltem Verwendungszweck. Mit den eingereichten Änderungsanträgen haben wir gezeigt, warum die EU auch in die Infrastruktur in Rumänien investieren muss, um die militärische Mobilität zu erleichtern. Entwicklung eines echten das Schengener Militär Es ist kein Slogan, sondern eine strategische Notwendigkeit für Europa, schnell und glaubwürdig handeln zu können, um eine mögliche militärische Aggression abzuschrecken. Gleichzeitig stärkt der Bericht die Zusammenarbeit mit der NATO und bekräftigt die Rolle der EU als sicherheitspolitischer Akteur. Meine Stimme für diesen Bericht ist eine klare politische Botschaft: Die EU-Länder müssen vereint, entschlossen und in der Lage sein, ihre Bürger, ihr Territorium und ihre Grenzen ohne Unklarheiten oder Verzögerungen zu verteidigen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union muss aufhören, Partnerländer, einschließlich Georgien, als Instrumente der politischen Bequemlichkeit oder als Arenen für den Export innergemeinschaftlicher politischer Streitigkeiten zu behandeln. Jedes Pionierland verdient Respekt und ein Engagement in gutem Glauben, das darauf abzielt, Herausforderungen zu lösen – und nicht, sich zu lösen, wenn die Regierung die absurde EU-Politik nicht einhält. Georgien war das erste Land, das im 21. Jahrhundert von Russland angegriffen wurde, und hat bis heute Teile seines Territoriums illegal von Russland besetzt. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest hat Georgien seinen Ehrgeiz, dem Bündnis beizutreten, deutlich zum Ausdruck gebracht, doch wichtige NATO- und EU-Mitgliedstaaten haben diesen Weg blockiert. Trotzdem hat Georgien weiterhin konstruktiv mit der Europäischen Union zusammengearbeitet. In diesem Jahr nahm sie den EU-Menschenrechtsdialog jedoch in gutem Glauben an, nur um zu sehen, dass er von der EU abrupt und ungerechtfertigt verschoben wurde. Georgien jetzt zu verlassen, wäre ungerecht, strategisch kurzsichtig und ein moralisches Versagen für die Europäische Union. Sehr geehrter Herr Kommissar, wenn Ihnen das georgische Volk wirklich am Herzen liegt, beginnen Sie jetzt einen Dialog mit Georgien.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in der Ukraine gibt es nicht nur einen Konflikt zwischen einem Aggressor und einem Aggressorland, sondern auch eine Konfrontation zwischen der gegenwärtigen Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg auf der Grundlage der UN-Charta errichtet wurde, und der Auferlegung einer neuen Weltordnung, die von Russland und anderen autoritären Regimen gewünscht wird, einer Ordnung, die auf Einflusssphären und der Missachtung der Souveränität der Staaten beruht. Nach der UN-Charta können die Grenzen eines Staates nicht durch militärische Gewalt verändert werden. Die Ukraine verteidigt daher ihre Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Unversehrtheit, wie sie vom Völkerrecht anerkannt ist und garantiert werden sollte. Russland bestreitet diesen Befehl jedoch unter Berufung auf neoimperiale Behauptungen, ähnlich denen, die einst von Hitler und anderen benutzt wurden, die den europäischen Kontinent verwüsteten. Ein so genannter Frieden, der für ukrainische Territorien gehandelt wird, würde die derzeitige Weltordnung gefährlich untergraben und den Präzedenzfall für zukünftige Konflikte schaffen, die die Welt verwüsten werden. Ich habe für die Resolution zur Unterstützung der Ukraine gestimmt, nicht nur, weil ich eine Gemahlin der konservativen Fraktion war, sondern auch, weil die Ukraine unterstützt werden muss, sowohl für ihre gerechte Sache als auch zum Schutz der derzeitigen internationalen Ordnung, die seit Jahrzehnten Frieden und Stabilität garantiert.