Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Ablehnung des Berichts über die Arbeit des Europäischen Bürgerbeauftragten im Jahr 2024 durch das Plenum ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die radikale europäische Linke den Missbrauch der Europäischen Kommission vertuschen und die größten Korruptionsakte verbergen will. Ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil der Europäische Bürgerbeauftragte in den letzten Jahren, auch 2024, enorm dazu beigetragen hat, die Transparenz auf europäischer Ebene zu erhöhen und Missbräuche durch die Europäische Kommission aufzudecken. Es war das Mandat der Europäischen Bürgerbeauftragten, Emily O'Reilly, die den Missbrauch der Weigerung von Ursula von der Leyen, die SMS, die sie mit Albert Bourla, CEO von Pfizer, ausgetauscht hatte, zur Verfügung zu stellen, oder ihre Weigerung, Verträge über den Kauf der angeblichen COVID-Impfstoffe zu veröffentlichen, aufdeckte. Die derzeitige Bürgerbeauftragte leitete kürzlich eine Untersuchung gegen Ursula von der Leyen ein, weil sie das Mercosur-Abkommen erneut per SMS ausgehandelt hatte, wobei die Nachrichten nicht mehr gespeichert wurden. Erschreckenderweise stimmten linksextremistische Gruppen gegen den Bericht, obwohl sie behaupteten, große Befürworter von Transparenz und Rechenschaftspflicht für europäische Beamte zu sein. Ich beglückwünsche die derzeitige Bürgerbeauftragte zu ihrer Arbeit und wünsche ihr, dem Beispiel des vorherigen zu folgen, nicht eingeschüchtert zu werden, sondern die Missbräuche der Europäischen Kommission zu untersuchen.

Mr President, dear colleagues, the kind of speeches that I witnessed today here in this plenary – I don't think they're helping Georgia at all, but rather the contrary. In 2008, when Georgia was attacked by Russia, not only this plenary, but many other parliaments across the globe submitted and sent many resolutions, and nothing else. At the end of the day, at that time, it was the Georgian people who paid the price of that country's decision to follow a western path. Now, since 2019, since I was a Member of this plenary, every time when we discussed about Georgia, we just criticised Georgia. We criticised Georgia because the Georgian people elected a certain government. We criticised Georgia because it decided one way or another. But let me ask you something: where were you in 2008 when Georgia was attacked by Russia? What did you and all of us did since 2008 to actually help Georgia, beyond just submitting statements? You're claiming that people in Georgia are now arrested: that might be true, but if we are not engaging with the Government, how do you think we are going to be able to help those people? So I'm calling not to ban and not to stop the discussion with them, but to re-engage with them in order to solve all the potential problems.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, jahrzehntelange europäische Beschwichtigung gegenüber Russland – vom Krieg in der Republik Moldau 1992 über Georgien 2008 bis zur Ukraine 2014 – ermutigte Putin, 2022 die vollständige ‑-Invasion in der Ukraine einzuleiten, den größten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Um frei zu bleiben, müssen wir unsere Verteidigung ernst nehmen. Erstens sind strategische Verteidigungs-Flaggschiffprojekte wie die Drohneninitiative, die Eastern Flank Watch und die Luft- und Weltraumschilde längst überfällige Notwendigkeiten. Europa muss Kapazitätslücken schließen, die unseren Kontinent freigelegt haben, und dafür sorgen, dass unsere östlichen Grenzen geschützt werden. Zweitens müssen wir die militärische Mobilität dramatisch verbessern. Das bedeutet Investitionen in moderne Straßen, Schienenwege, Brücken und Häfen sowie in die duale ‑use-Infrastruktur, die unsere Wirtschaft und Sicherheit stärken. Drittens geht der Krieg heute über das Schlachtfeld hinaus. Russland führt ständige kognitive Angriffe auf Europa durch Desinformation, Propaganda und reflexive Kontrolle, die Gestaltung der öffentlichen Meinung, die Beeinflussung von Wahlen und die Förderung einer Politik, die letztlich russischen Interessen dient. Der radikale Vorschlag des europäischen Grünen Deals, der die Abhängigkeit Europas von russischem Gas erhöht hat, ist ein solches Beispiel.

Herr Präsident, ich habe gegen den Bericht über die Schaffung einer neuen EU-Strategie gegen Armut gestimmt, weil der Text Lösungen fördert, die von der marxistisch-leninistischen Wirtschaftslogik inspiriert sind, die in den Ländern, in denen sie angewendet wurden, wie den ehemaligen kommunistischen Ländern, keinen Wohlstand gebracht hat, sondern mehr Armut und Elend. Unter dem Vorwand der Armutsbekämpfung fördert das Dokument die Idee, die Rolle des Staates bei der Umverteilung des Reichtums zu erweitern, basierend auf der marxistischen Prämisse, dass einige wohlhabend sind, weil sie anderen genommen haben. Die wirtschaftliche Realität zeigt jedoch das Gegenteil: Reichtum und Reichtum entstehen in freien Gesellschaften durch Arbeit, Investitionen, Innovation und Unternehmertum. Die Geschichte zeigt, dass Systeme, die in erster Linie auf Umverteilung basieren, keinen weit verbreiteten Wohlstand hervorgebracht haben. Armut verschwindet nicht, indem man einfach Ressourcen verschiebt, sondern indem man die Bedingungen schafft, unter denen Menschen produzieren, arbeiten, investieren und vorankommen können. Das europäische Projekt basierte auf einem Wirtschaftsmodell, das Frieden durch Wohlstand brachte und nicht das kommunistische Modell in der UdSSR kopierte, sondern einen Raum schuf, in dem sich Kapital, Waren und Menschen frei bewegten. Die Verringerung der Armut in Europa erfordert mehr wirtschaftliche Freiheit, weniger Bürokratie, faire Steuern und eine Politik, die Arbeit und private Initiativen unterstützt. Der Staat muss ein Förderer des Wohlstands für alle sein, nicht ein Verwalter der Umverteilung des Reichtums anderer.

Herr Präsident, im Mittelpunkt eines jeden dauerhaften Friedens in Syrien steht der Schutz seiner ethnischen und religiösen Minderheiten. Syrien ist kein monokultureller Staat – es ist eine Zivilisation, die über Jahrhunderte hinweg durch das Zusammenleben und die Pluralität mehrerer Gemeinschaften geprägt wurde. Alawiten, Drusen, Kurden, Jesiden, Assyrer, Armenier und alte christliche Gemeinschaften ertragen weiterhin gezielte Tötungen, Entführungen, Vertreibungen, religiöse Verfolgung und die systematische Zerstörung ihrer heiligen Stätten. Nach Jahrzehnten autoritärer Herrschaft und 14 Jahren verheerenden Bürgerkriegs ist Syrien nach wie vor durch Machtvakuum gebrochen, das extremistische Akteure schnell ausnutzen konnten. Der Ende Januar geschlossene Waffenstillstand bietet einen Moment der vorsichtigen Hoffnung, bleibt aber fragil und unvollständig. Der Schutz von Minderheiten ist daher nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch ein Sicherheitszwang für Syrien. Syriens Zukunft muss eine grundlegende Wahrheit seiner Geschichte erkennen. Seine Einheit und Macht steht in der Vielfalt, nicht in der Einheitlichkeit. Keine Gemeinschaft sollte jemals für eine falsche Vision der Einheit geopfert werden.

Mr President, the European Union must look at faith diplomacy as a strategic instrument to conduct diplomacy, project power and influence, as well as advance power and conflict resolution. The EU is a community shaped by 2000 years of moral reflection, human dignity and responsibility towards one another, deeply rooted in Judeo-Christian values. Our Judeo-Christian heritage has profoundly influenced the values on which the European Union stands: respect for human persons, solidarity, reconciliation over revenge, and peace grounded in justice. In a fractured world, faith diplomacy allows the European Union to lead with both principle and empathy. Religion remains a powerful force in shaping identities, inspiring hope and mobilising communities for the common good. Faith diplomacy strengthens peace where politicians and politics alone cannot. It opens doors in a moment of mistrust, gives voice to conscience in times of conflict, and builds bridges where fear has erected walls. To embrace faith diplomacy is not to look backwards, but to draw wisdom from our roots. By honouring its Judeo-Christian values while remaining open and inclusive, the European Union can offer the world not just power, but purpose.

Frau Präsidentin, ich habe für den Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen für ihren intransparenten und unverantwortlichen Umgang mit dem Abkommen EU-Mercosur gestimmt. Seine Verhandlungen und seine Unterzeichnung warfen schwerwiegende inhaltliche und verfahrenstechnische Fragen auf, und das Europäische Parlament wurde bei diesen Verhandlungen umgangen. Erstens öffnet das Abkommen den europäischen Markt für Agrar- und Lebensmittelerzeugnisse aus Ländern mit deutlich niedrigeren Standards als die Europäische Union, was echte Gesundheitsrisiken für die europäischen Verbraucher mit sich bringt. Es ist aberrant, Stoffe in der europäischen Landwirtschaft zu verbieten, weil sie für die Menschen nicht gesund sind, sondern den freien Zugang zu landwirtschaftlichen Erzeugnissen aus Ländern zu ermöglichen, in denen diese Stoffe erlaubt sind. Zweitens schafft dieses Abkommen einen zutiefst loyalen Wettbewerb für die europäischen Landwirte. Während die Erzeuger des Mercosur mit milderen Regeln arbeiten, sind die europäischen Landwirte durch übermäßige Bürokratie und enorme politische Kosten belastet. Grüner Deal. Harte Standards zu Hause durchzusetzen, aber billigere Produkte aus weit freizügigeren Ländern zu importieren, ist einfach unfair und heuchlerisch. Während in dem Abkommen auch Handelsvorteile wie der Zugang für die europäische Automobilindustrie vorgesehen sind, müssen die öffentliche Gesundheit und die Ernährungssicherheit Vorrang haben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Bericht des Europäischen Parlaments über Drohnen und neue Systeme der Kriegsführung weist zu Recht darauf hin, dass unbemannte Systeme den modernen Kampf grundlegend verändert haben. Drohnen sind jetzt entscheidende Kraftmultiplikatoren, die Aufklärung, Präzisionsschläge, Logistik und elektronische Kriegsführung ermöglichen, wie dies jeden Tag in der Ukraine gezeigt wird. Europa muss in diesem kritischen Bereich führend sein. Daher müssen wir zunächst strategisch in die Drohnentechnologie investieren und innerhalb der Europäischen Union starke industrielle und operative Kapazitäten aufbauen. Dazu gehört die Verringerung der Abhängigkeit von externen Lieferanten für Schlüsselkomponenten sowie die Beseitigung unnötiger Bürokratie, die Innovation, Beschaffung, Produktion und Einsatz verlangsamt. Zweitens müssen wir unsere Zusammenarbeit mit der Ukraine vertiefen. Ukrainische Ingenieure, Hersteller und Betreiber haben unübertroffene Erfahrung in der Entwicklung, dem Einsatz und der Skalierung von Drohnensystemen unter realen Kampfbedingungen gesammelt. Drittens müssen Drohnen neben wirksamen Drohnenabwehrsystemen vollständig in unsere Verteidigungsstrukturen integriert werden. Um dies zu erreichen, müssen wir der Finanzierung Vorrang einräumen, die Produktion rationalisieren und die Produktion skalieren. Europa muss nicht nur die besten Drohnen bauen, sondern auch in der Lage sein, sie schnell und in großer Zahl herzustellen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten und jeden Angreifer abzuschrecken.

Frau Präsidentin, grundlegende Menschenrechte sind keine neuere philosophische Erfindung oder ein Produkt politischer Mehrheiten. Die Menschenrechte haben ihren Ursprung im jüdisch-christlichen Erbe Europas, das bekräftigt, dass jeder Mensch eine ihm innewohnende Würde hat, weil er nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen ist. Aus diesem offenbarten Glauben kamen später philosophische und rechtliche Begriffe wie Gleichheit vor dem Gesetz, Gewissensfreiheit und Respekt vor der Person, Werte, die die Grundlage der europäischen Zivilisation waren. Der Bericht erkennt zu Recht an, dass Menschenrechte und Demokratie weltweit zunehmend unter Druck stehen, autoritäre Regime weiterhin die Meinungsfreiheit unterdrücken, Religionsgemeinschaften verfolgen und demokratische Institutionen untergraben. Diese Realitäten erfordern eine starke und geeinte Reaktion der Europäischen Union. Ich habe mich jedoch der Stimme enthalten, denn obwohl der Bericht durch Änderungsanträge verbessert wurde, vermischen sie die Verteidigung der Grundrechte mit Pseudorechten wie der Gender-Ideologie, die sich nicht aus der universellen Tradition der Menschenrechte, sondern aus dem neomarxistischen politischen Aktivismus ergibt. Um wieder stark zu sein, muss Europa seine eigenen Wurzeln wiederentdecken und aufhören, die Grundrechte zu relativieren.

Frau Präsidentin, ich habe mich bei der Abstimmung über den Bericht über die Umsetzung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Stimme enthalten, weil die Außenpolitik der Europäischen Union auf Pragmatismus und Realismus, strategischen Interessen und klaren Zielen aufbauen muss, nicht auf ideologischem oder utopischem Aktivismus. Durch das Projizieren von Stärke und das Bringen von Reichtum ist die Europäische Union zu einer moralisierenden Stimme geworden, die nur Lektionen gibt, aber nicht mehr ernst genommen wird. Wenn europäische Beamte in Länder Afrikas, des Südkaukasus oder Asiens gehen und Regierungen bitten, Gesetze zu verabschieden, die die Aberration anerkennen, die ein Mann gebären kann, wird Europa nicht mehr ernst genommen. Diese Haltung stärkt nicht den Einfluss Europas, sondern schwächt ihn und drängt einige Länder in die Arme Russlands. Die Außenpolitik muss eine kohärente Fortsetzung der Innenpolitik sein. Ohne Einheit, Realismus und strategische Klarheit kann die Europäische Union auf der internationalen Bühne nicht wirksam handeln. Vor dem Hintergrund des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine, der regionalen Instabilität und des harten geopolitischen Wettbewerbs braucht Europa eine ausgereifte und für beide Seiten vorteilhafte Außenpolitik. Nur dann kann die EU in einer zunehmend gefährlichen und wettbewerbsfähigen Welt ein glaubwürdiger Akteur bleiben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Begriff der Menschenrechte ist im jüdisch-christlichen Glauben verwurzelt, dass jeder Mensch nach dem Bild Gottes mit inhärenter Würde und Wert geschaffen ist. Während andere Kulturen Pflichten und Hierarchien anerkannt haben, wuchs die Idee der gleichen, universellen und unveräußerlichen individuellen Rechte aus dieser jüdisch-christlichen moralischen Grundlage. Menschenrechte sind daher keine vom Staat gewährten Privilegien und können auch nicht auf Anregung der Machthaber entzogen werden. Wenn Staaten diese Wahrheit vergessen, werden Rechte als Privilegien angesehen, die anfällig für Ideologien und Missbrauch sind. Dieser Bericht warnt zu Recht davor, dass Menschenrechte und Demokratien weltweit zunehmend unter Druck stehen. Autoritäre Regime verweigern Gewissens- und Religionsfreiheit, unterdrücken Reden, verfolgen Gläubige und entwerten das menschliche Leben. Europa kann diesen Herausforderungen nicht dadurch begegnen, dass es die moralische Grundlage, auf der die Menschenrechte aufgebaut wurden, schwächt oder biologische Realitäten leugnet, indem es beispielsweise behauptet, dass ein Mensch gebären kann. Wir müssen die Menschenrechte verteidigen, nicht als politische Intervention, sondern als heilige Verpflichtung, die Würde und den Wert jedes Menschen zu wahren.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland stellt heute die größte Bedrohung für Europa dar, wie der Bericht über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik in seinem ersten Absatz feststellt. Russlands illegaler Angriffskrieg gegen die Ukraine ist kein isolierter oder lokaler Konflikt: Russlands bewusster Versuch, das Völkerrecht zu untergraben, Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen und Europa zu schwächen – eine Anstrengung, die 2008 mit dem Krieg gegen Georgien begann. Cyberangriffe, Desinformationskampagnen, Sabotage kritischer Infrastrukturen in ganz Europa und die Instrumentalisierung der Religion zeigen, dass Russlands feindselige Handlungen weit über das militärische Schlachtfeld hinausgehen. Europa lebt nicht mehr standardmäßig in einer Zeit des Friedens. Abschreckung, Vorsorge und Resilienz müssen nun als Richtschnur für unser Handeln dienen. Dies erfordert ernsthafte und nachhaltige Investitionen in die Verteidigung – nicht um Krieg zu führen, sondern um ihn zu verhindern. Wir müssen unsere militärischen Fähigkeiten stärken, die europäische Verteidigungsindustrie stärken, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten verbessern und sicherstellen, dass Europa schnell und hart handelt, wenn seine Sicherheit auf dem Spiel steht. In die Verteidigung zu investieren bedeutet, in Frieden, Freiheit und den Schutz unserer Bürger zu investieren. Unsere Sicherheit, Souveränität und Zukunft hängen davon ab, wie vereint, engagiert und stark wir sind.

Herr Präsident, vor 40 Jahren, am 8. Mai 1985, erinnerte Präsident Ronald Reagan auf dieser Plenartagung in Straßburg Europa und die Vereinigten Staaten daran, dass ihre Partnerschaft nicht nur auf Verträgen oder Bequemlichkeiten beruht, sondern auf gemeinsamen jüdisch-christlichen Werten, einer gemeinsamen Kultur und Geschichte und einem tiefen Engagement für Leben, Freiheit, Wohlstand und das Streben nach Glück. Diese Worte sind auch heute noch von großer Bedeutung. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union sind nicht nur strategisch, sondern auch moralisch. Es ist in gemeinsamen Überzeugungen verwurzelt, die die Regierungen gegenüber ihrem Volk rechenschaftspflichtig machen und die Würde und Freiheit des Einzelnen in den Mittelpunkt des öffentlichen Lebens stellen. Wenn die USA und Europa zusammenarbeiten, gedeihen unsere Volkswirtschaften, unsere Gesellschaften wachsen sicherer und Freiheit herrscht vor. In Zeiten der Unsicherheit ist es die klügste Antwort, nicht nur aus Fehlern, sondern auch aus Erfolgen zu lernen. Die NATO und die Strategische Partnerschaft, die Transatlantische Partnerschaft, sind bewährte Erfolge, die heute erneuert werden müssen. Deshalb fordere ich die europäischen und amerikanischen Staats- und Regierungschefs auf, die Worte, die Präsident Reagan vor vierzig Jahren in diesem Plenum gesprochen hat, wiederzuentdecken.