Sobre qué Tomislav ha hablado.

Su Señoría, si bien la investigación ha demostrado que el 77 % de los ciudadanos de la UE prefiere reparar sus dispositivos que sustituirlos por otros nuevos, no es menos cierto que los consumidores, cuando deciden reparar un producto, se enfrentan a una serie de problemas, como la indisponibilidad de piezas de recambio, la longitud y el coste de la reparación, y la indisponibilidad de servicios de reparación. Con la adopción del informe legislativo Derecho a la reparación, estamos un paso más cerca de hacer que la reparación sea más accesible para los consumidores. Los fabricantes ya no podrán afirmar que no tienen piezas de repuesto para la reparación, ya que hemos hecho obligatorio que las piezas de repuesto estén disponibles durante toda la vida útil esperada del producto. En particular, abogué por que se ofreciera un producto de reemplazo a los consumidores durante el período de reparación del producto dentro del período de garantía. De hecho, cuando un consumidor, por ejemplo, toma un teléfono móvil para su reparación en virtud de una garantía, el productor no está obligado a darle un teléfono móvil de reemplazo, lo que es un problema importante para los consumidores. En este sentido, me complace que parte de este informe sea también mi enmienda, que obligará a los fabricantes a ofrecer a los consumidores un producto de sustitución mientras dure la reparación si la reparación no puede llevarse a cabo a corto plazo. Además, es importante que fomentemos el derecho a la reparación, por lo que apoyo especialmente la idea de vales que hagan que la reparación sea más accesible. Colegas, el modelo bien establecido por el cual un producto es comprado, usado y descartado, ya no es sostenible. Por eso apoyo la aprobación de este informe y espero un acuerdo rápido con los Estados miembros para que el derecho a reparar una nueva norma de la legislación europea.

Un gobierno pro-serbio y pro-ruso se formó en Montenegro. Un nacionalista serbio que apoya abiertamente a Rusia ha sido elegido Presidente de la Asamblea, su partido es parte de la mayoría parlamentaria. Este es el resultado de una serie de eventos que comenzaron con litios organizados por la Iglesia Ortodoxa Serbia Aleksandar Vučić con el objetivo de devolver a Montenegro a las esferas de interés serbia y rusa. Desafortunadamente, después de tres años, podemos decir que han cumplido en gran medida sus objetivos. El último acto para abolir efectivamente la nación montenegrina y convertir a este país en otro gobernador ruso es un censo. En las circunstancias geopolíticas cambiantes, un Estado privado de su signo nacional se convertiría así en una creación híbrida en la que el eje ruso-serbio construiría Bielorrusia en uno pequeño. Por eso es crucial que la Unión Europea apoye un nuevo aplazamiento del censo de población y siga de cerca los pasos del nuevo gobierno, especialmente el presidente Milatović, en su relación con la integración europea. Señorías, la transformación de Montenegro en una pequeña Bielorrusia en la costa mediterránea es el resultado de una política desastrosa de la Unión Europea y les invito a cambiarla hasta que sea demasiado tarde. Dejemos que Serbia desestabilice a Montenegro y a toda Europa sudoriental.

Su señoría, la pandemia de COVID-19, la crisis económica, el aumento de la inflación y los conflictos armados en todo el mundo suponen una pesada carga para el estado mental de los ciudadanos, especialmente los jóvenes. Nuestros conciudadanos sienten incertidumbre, cambio de rutina diaria, miedo a la existencia y aislamiento social. En este contexto, es necesario conceder mayor importancia al impacto del trabajo en la salud mental. La salud mental es un requisito previo para la capacidad de trabajo y la productividad de cada persona en el lugar de trabajo. Por otro lado, según la Comisión Europea, hasta el 27% de los trabajadores informaron haber experimentado estrés, depresión o ansiedad relacionados con el trabajo durante los 12 meses anteriores. La exposición a largo plazo al estrés en el lugar de trabajo puede tener consecuencias mucho más graves en términos de desarrollar trastornos mentales como depresión o ansiedad. Según los datos posteriores a la pandemia, los trabajadores sanitarios y sociales están más expuestos a los riesgos psicosociales relacionados con el trabajo en el contexto de las enfermedades mentales. Además, las nuevas formas de trabajo como resultado de la digitalización también afectan a la salud mental, por lo que su flexibilidad puede resultar útil en determinadas situaciones. La comunicación de la Comisión es un paso en la dirección correcta, pero se necesita mucho más. El marco jurídico actual sobre requisitos mínimos tiene más de 30 años y dista mucho de estar alineado con todos los cambios sociales y las nuevas formas de trabajo que han surgido mientras tanto. Su revisión debería iniciarse lo antes posible. Además, es necesario actualizar la recomendación sobre la lista europea de enfermedades profesionales para incluir los problemas de salud mental en la lista. También debe alentarse encarecidamente a los interlocutores sociales a negociar un nuevo acuerdo sobre el teletrabajo y el derecho a la desconexión. Finalmente, todos debemos entender que proteger la salud mental de los trabajadores no es un costo, sino una inversión, una mejor calidad, trabajadores más productivos y una economía más eficiente.

Estimado Presidente, el mundo recuerda cada vez más al período inmediatamente anterior a la Primera Guerra Mundial. La guerra en Ucrania con sus consecuencias económicas, el cambio geopolítico mundial en detrimento de Occidente y los acontecimientos en Oriente Próximo han hecho que la Unión Europea sea más vulnerable que nunca. La participación de Europa en el PIB mundial ha caído a menos del 15%, y solo Nigeria tendrá más personas a mediados del siglo XXI que toda la Unión Europea. En resumen, no tenemos suficientes recursos naturales, no somos competitivos, nos estamos haciendo más pequeños y todavía estamos divididos. La UE debe definir claramente sus intereses clave y actuar conjuntamente. La autonomía estratégica en la producción de recursos básicos y energía es una de las prioridades, donde la energía nuclear debe desempeñar un papel importante, y recordemos únicamente qué errores se han cometido en este tema en el pasado. Una protección sólida de las fronteras exteriores, junto con la deportación de inmigrantes ilegales que no tienen derecho a permanecer en la UE, es esencial para nuestra seguridad. A largo plazo, sin una política demográfica sólida, simplemente no existirán medidas de estímulo integrales que elevarán la actual tasa catastrófica de fecundidad a 2,1 para finales de siglo. Al final, debemos ser claros en nuestras relaciones con Rusia, China, el mundo islámico, manteniendo nuestros intereses comunes en primer lugar.

El 7 de octubre, el grupo terrorista Hamas cometió el peor crimen en la historia de Israel. Más de 1.400 civiles, la mayoría mujeres, niños y ancianos, fueron asesinados de la manera más brutal posible. Los asesinatos en masa, desafortunadamente, no son algo que los israelíes no hayan experimentado ya. Desde el comienzo de su historia, Israel ha tenido que luchar por su supervivencia, y es una suerte que no hayamos tenido la oportunidad de ver lo que probablemente habría sucedido si Israel hubiera perdido al menos una de las guerras que se le impusieron. Hoy vemos que lo que está sucediendo en el Oriente Medio no es sólo un problema israelí. Los terroristas islamistas han estado matando a personas en las calles de las ciudades europeas durante años. Los inmigrantes ilegales, que algunos quieren dejar entrar en territorio europeo, están celebrando los crímenes de Hamas en los campos. Vemos que algunos aquí en la izquierda apenas pueden esperar la oportunidad de relativizar lo que sucedió y tratar de igualar la culpa. Por eso debe quedar claro una vez más: «No, pero el único culpable de esto es Hamás», que ha matado y disfrazado a un gran número de civiles, y sigue utilizando a los civiles como escudo vivo hoy en día, lo que es repugnante. Señorías, es normal y humano apoyar a Israel en la erradicación del terrorismo, por supuesto con respecto a todas las normas del derecho internacional humanitario. También debemos detener la inmigración ilegal que amenaza la seguridad de nuestros ciudadanos, sin una higuera en nuestros bolsillos.

Estimado vicepresidente, comisario, ponente, colega y colega, la crisis política en Montenegro causada por las fuerzas antieuropeas que intentan formar un gobierno proserbio y prorruso es, de hecho, solo una secuencia de caos político que dura desde las elecciones de 2020 hasta hoy. Desde entonces, las potencias occidentales, incluida la Unión Europea, han apoyado en gran medida a aquellos que están comprometidos con los valores europeos solo en palabras, pero no en la realidad. En realidad, sin embargo, estamos presenciando una srbización cada vez más rápida de las instituciones montenegrinas con la consecuencia de la supresión gradual de la identidad de los montenegrinos como una nación separada. Una cierta formación de un gobierno en el que entrarían directamente fuerzas políticas radicales pro-serbias y abiertamente pro-rusas constituiría la consolidación de este proceso. Con la corona en el próximo censo como el último paso en la deconstrucción de Montenegro independiente. Me temo que el señor Spajic no tiene la fuerza para resistirse él mismo y por eso necesitamos ayudarlo. Si este desarrollo realmente ocurriera, la causa principal sería una serie de movimientos fallidos de la Unión Europea y otras potencias occidentales desde 2020 hasta la actualidad. Eso debería estar claro para todos. Seamos abiertos, estamos en un paso hacia la creación de una mini Bielorrusia en el corazón de Europa bajo el control de Vučić y Rusia. Por favor, despierte y deténgalo hasta que sea demasiado tarde.

. Estimado vicepresidente del Parlamento Europeo, estimado vicepresidente de la Comisión Europea, colega y colega, la Unión Europea necesita un enfoque uniforme a la hora de presentar solicitudes e introducir un visado digital. Esto aumentará la seguridad del espacio Schengen al reducir el riesgo de fraude y falsificación de visados y facilitar el proceso de control en las fronteras. Habida cuenta de los retos en materia de seguridad a los que se enfrenta Europa, apoyo firmemente la modernización y una mayor digitalización del procedimiento de visado con el fin de controlar mejor quién entra en el territorio de la Unión Europea. Qué importante es saber a quién estamos dejando entrar en la UE, por desgracia, lo vemos todos los días. El número de intentos irregulares registrados de entrar está en un nivel récord, los migrantes en un campamento en Grecia están gritando a Hamas, y la migración está demostrando ser cada vez más una fuente potencial de terrorismo. Solo en los últimos días, hemos sido testigos de dos ataques terroristas en Bélgica y Francia vinculados al islamismo. Por eso necesitamos una respuesta europea global a la migración a través de un acuerdo final sobre el Pacto sobre Migración y Asilo, que contendrá instrumentos para evitar la entrada descontrolada y masiva en la Unión Europea, así como un mecanismo para la deportación acelerada de las personas que se encuentran ilegalmente en el territorio de la Unión. Solo así podremos proteger nuestro modo de vida europeo.

Estimado Presidente, los cuatro muertos, este es el epílogo de la visita de un grupo terrorista serbio que atacó a miembros de la fuerza policial en Kosovo. Los métodos serbios de ataques que implican bloqueos y ataques armados contra la policía recuerdan irresistiblemente las sangrientas redadas llevadas a cabo por los grupos chetnik al comienzo de la agresión serbia contra Croacia. Desafortunadamente, muchas pruebas indican que este ataque terrorista se llevó a cabo bajo los auspicios de Belgrado, y que los atacantes serbios en el territorio de Serbia fueron atacados y entrenados sistemáticamente para llevar a cabo el acto terrorista. Hablando recientemente sobre el informe Kosovo, dije que espero que la Unión Europea haya aprendido algo de las políticas fallidas del pasado y detenga la hegemonía serbia antes de que esté completamente fuera de control, lo que lamentablemente no es el caso. Lamentablemente, la Unión ha sido indulgente con Serbia demasiadas veces y ahora estamos presenciando una vez más que la política de hegemonía serbia desestabiliza no sólo a Kosovo, sino también a países vecinos como Montenegro. Por lo tanto, si se establece que el gobierno serbio estuvo detrás de este ataque, la Unión Europea debe sancionar a Serbia con la mayor severidad y, por lo tanto, evitar la desestabilización del sudeste de Europa. Aleksandar Vucic es responsable de esto.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, la escasez de medicamentos representa una amenaza creciente para la salud pública en la UE, especialmente en los Estados miembros menos desarrollados y más pequeños. Las consecuencias de esta escasez incluyen la reducción de la calidad del tratamiento y la creación de desigualdades entre los pacientes, dependiendo del país en el que vivan. Entre 2017 y 2019, las notificaciones de escasez de medicamentos en la Unión aumentaron hasta en un 60 %, y los medicamentos para el tratamiento del cáncer, las infecciones y los trastornos del sistema nervioso representan más de la mitad de los medicamentos insuficientes, lo que es absolutamente inadmisible. Espero y creo que la revisión de la legislación farmacéutica de la UE ayudará a resolver el problema de la escasez real en todo momento. Con la nueva legislación, debemos mejorar el seguimiento y la mitigación de la escasez de medicamentos, especialmente los críticos. Las disposiciones que obligan a las empresas farmacéuticas a informar sobre la escasez de medicamentos con mayor rapidez y a poner en marcha planes para prevenir la escasez son, en general, un paso en la dirección correcta, aunque sin duda hay margen de mejora, especialmente en términos de plazos. Al hacerlo, es esencial que todos los ciudadanos de la Unión tengan igualdad de acceso a los medicamentos y no que tengamos ciudadanos de primera y segunda clase, como es el caso ahora, lo que en cualquier caso es inaceptable. Por otro lado, todo lo que ha sucedido en los últimos tres años ha demostrado que la UE debe trabajar seriamente en su propia autonomía estratégica en el ámbito de la salud si no queremos que otra persona decida nuestras vidas y nuestra salud en el futuro. Hace unas décadas, Europa tenía una posición muy fuerte en la investigación y la innovación en salud, pero en gran medida perdió esta ventaja. Hoy en día, a pesar de algunas excepciones, la mayoría de las innovaciones y empresas innovadoras se encuentran en otros lugares. La UE se está quedando cada vez más rezagada en el desarrollo y la producción de medicamentos innovadores en comparación con los Estados Unidos. Si tenemos en cuenta el crecimiento explosivo de China, vemos que la situación es extremadamente preocupante y peligrosa a largo plazo. Necesitamos crear un entorno que atraiga y no cree barreras para los fabricantes de nuevos medicamentos innovadores, especialmente en áreas desafiantes como las enfermedades raras de la infancia donde somos más débiles. Esto incluye incentivos, protección de la propiedad intelectual, pero también medidas de política industrial que van mucho más allá del paquete farmacéutico que hemos estado discutiendo tanto recientemente. La burocratización y las cargas regulatorias que lamentablemente están aumentando no deben llegar a ser tan grandes como para socavar los cimientos de nuestra atención médica, reducir la disponibilidad de medicamentos, poniendo así en peligro la vida de las personas. En general, creo que la reforma farmacéutica propuesta por la Comisión Europea es un paso en la dirección correcta. Creo que aborda esas cuestiones clave que tenemos que enfrentar, pero, por supuesto, hay margen de mejora. Sin embargo, lo que es particularmente importante es que esta no es la única solución, que hay otros ámbitos de la legislación europea que deben considerarse, como las directivas sobre transparencia, como la revisión de las normas sobre asistencia sanitaria transfronteriza, con el fin de crear lo que queremos, a saber, el mercado único, un verdadero mercado único de medicamentos en la Unión Europea y permitir que todos los ciudadanos de la Unión Europea tengan acceso a los medicamentos de la misma manera al mismo tiempo. Aún nos queda mucho por hacer. De hecho, la Unión Europea puede aportar un valor añadido en comparación con la situación que tenemos ahora, cuando todavía hay mucho fragmentado, pero todos tenemos que trabajar juntos para permitir realmente a nuestros pacientes obtener los medicamentos que necesitan, obtener los medicamentos de la mejor calidad lo antes posible y tener derecho a una asistencia sanitaria igual para todos.

Estimado presidente, todos estaremos de acuerdo en que queremos que los ciudadanos europeos respiren aire limpio en el futuro. Por ejemplo, debe acogerse con satisfacción la introducción de un mecanismo de revisión periódica de las normas de calidad del aire en consonancia con los datos científicos más recientes. Por otro lado, al establecer objetivos, debemos ser ambiciosos y realistas, no guiados por el populismo y proponer cambios drásticos que hagan más daño que bien. Los objetivos vinculantes que fijamos a escala de la Unión deben ser alcanzables en la realidad, no solo sobre el papel. La industria europea se enfrenta actualmente a una situación económica difícil y a normas cada vez más estrictas sobre las emisiones de CO2. Imponer nuevas reglas que conduzcan al cierre de plantas industriales individuales o su transferencia a, por ejemplo, China conducirá al colapso del nivel de vida de nuestros ciudadanos y no resultará en la reducción deseada de las emisiones. Además, estoy en contra de la prohibición de automóviles en distritos y centros urbanos enteros. En lugar de prohibiciones, necesitamos incentivos para nuestros ciudadanos e inversiones en transporte público. También tenemos que recompensar a los que contaminan menos. En la situación actual, tenemos que dar a las empresas europeas un viento en sus espaldas, no poner un cuchillo en sus espaldas, que algunos aquí obviamente quieren.

–Su Señoría, la pandemia de COVID-19 ha puesto de manifiesto deficiencias estructurales que dificultan a la Unión Europea responder a la crisis de manera rápida, eficiente y coordinada. Recordemos las escenas de estantes vacíos en las tiendas desde el comienzo de la pandemia, la escasez y las fronteras cerradas de los Estados miembros. La crisis sin precedentes dio lugar a una caótica respuesta inicial de los Estados miembros que carecían de coordinación y solidaridad, sin tener en cuenta el impacto devastador de la restricción en el correcto funcionamiento del mercado interior. Queremos evitar este escenario en el futuro y por eso me complace que hoy estemos debatiendo un instrumento que garantice el funcionamiento normal del mercado único también en condiciones de crisis. La activación de este mecanismo prohibirá a los Estados miembros imponer restricciones a las exportaciones de productos a otros Estados miembros, pero también a la circulación de trabajadores. Para que el mercado único sea resiliente también en tiempos de crisis, es importante preservar las libertades de circulación garantizadas por los Tratados constitutivos. Por otra parte, acojo con especial satisfacción la creación de reservas estratégicas destinadas a hacer frente a los desafíos de la escasez de productos básicos. Además, a través de la contratación conjunta con entrega prioritaria de bienes y servicios también en caso de crisis, la Unión Europea mejorará su mecanismo de acción y evitará la repetición de estantes vacíos en las tiendas. Esto significa que, en caso de crisis, las empresas que operan en Europa tendrán que entregar los bienes necesarios a los Estados miembros con carácter prioritario, lo que es normal y, por supuesto, en interés de todos. En última instancia, este acto garantiza la solidaridad entre los Estados miembros, que fue cuestionada como nunca antes al comienzo de la pandemia. Por lo tanto, acojo con satisfacción la adopción de este informe y pido que se siga construyendo un mercado único resiliente para los ciudadanos y las empresas.

Desde el inicio de la crisis de la COVID-19, hasta seis de cada diez consumidores han tenido dificultades financieras. En tales circunstancias, necesitamos mecanismos sólidos para proteger a los ciudadanos del sobreendeudamiento, y las normas actuales no ofrecen suficiente seguridad a los consumidores a este respecto. Por eso me enorgullece que mañana votemos por fin la Directiva sobre el crédito al consumo. Las nuevas reglas ya no permitirán a los bancos enviar tarjetas de crédito no solicitadas a domicilios o aumentar unilateralmente los límites de sobregiro permisible y tácito. La novedad es que los bancos no podrán solicitar el reembolso de los sobregiros tácitos a los ciudadanos sin previo aviso y sin dar la posibilidad de reembolso a plazos. En particular, los bancos tendrán que informar a los ciudadanos con antelación de cualquier reducción o eliminación prevista de los descubiertos tácitos y dejarles la posibilidad de reembolsar a plazos en doce plazos iguales, y los Estados miembros también podrán introducir normas más estrictas de protección de los consumidores. Esto es ciertamente una mejora, ya que un estudio realizado por el Parlamento Europeo sobre mi propuesta ha demostrado que más de 340 millones de cuentas bancarias de ciudadanos de la Unión Europea están cargadas con los problemas de las llamadas desventajas y que los descubiertos son una de las formas de deuda más caras para los ciudadanos. Además, es importante que los consumidores sigan disponiendo de un plazo de catorce días para desistir del contrato de crédito sin dar ninguna razón. Por último, es importante señalar que este es el primer acto legislativo que codifica a escala europea el derecho al olvido y a la protección contra la discriminación de los supervivientes de cáncer. En general, esta Directiva es, de hecho, un paso en la dirección correcta para los consumidores y, por lo tanto, les pido que la apoyen.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, aún no se ha aprovechado todo el potencial de las aplicaciones de IA, especialmente las generativas. Si bien somos conscientes de los evidentes beneficios que aporta el uso de la inteligencia artificial, como una mejor regulación del tráfico, un diagnóstico más preciso de las enfermedades malignas o un uso más racional de los recursos energéticos, no debemos olvidarnos de los peligros y sus abusos. Para evitar la posibilidad de manipulación de la inteligencia artificial, necesitamos regularla bien. Por eso acojo con satisfacción el hecho de que estemos finalizando el trabajo sobre la primera ley europea de IA que regulará las acciones de la IA generativa, como el chatGPT, evitando la generación de contenidos ilícitos a través de la infracción de la PI e informando a los usuarios de que el contenido se ha generado a través de la IA. Es justificable esperar que en el futuro la IA generativa se utilice cada vez más en la medicina, las industrias creativas o incluso la administración pública, y no debemos tener miedo de esto. Sin embargo, debemos insistir en que, en tales circunstancias, los ciudadanos de la Unión Europea estén protegidos de todos los riesgos que conlleva el uso de la IA. También debemos asegurarnos de que nuestros empresarios puedan cosechar los beneficios de la IA para crear innovación y probarla de manera segura en condiciones controladas. La investigación ha demostrado que la IA generativa puede aumentar el PIB mundial hasta en un 7 por ciento en los próximos 10 años, y debemos aprovechar al máximo eso. No necesitamos tener miedo de la inteligencia artificial, pero necesitamos regularla adecuadamente. Al hacerlo, debemos hacer todo lo posible para que las normas europeas que ahora estamos estableciendo sean normas mundiales y apoyo todos los esfuerzos de la Comisión en este sentido.

Colega Glavak, usted habló, y estoy de acuerdo, sobre el impacto de la inteligencia artificial en la economía y en varios segmentos de la vida, pero también sobre el hecho de que hay grandes temores de que la inteligencia artificial pueda conducir a ambos, y en general la automatización y el desarrollo de tecnologías pueden conducir a la pérdida de muchos puestos de trabajo porque muchos puestos de trabajo se volverán innecesarios. ¿Tienes miedo de tal escenario? ¿Qué cree que podemos hacer, que las autoridades públicas pueden hacer para prevenir o facilitar esta transición a las nuevas tecnologías y evitar que muchas personas pierdan sus empleos y sus medios de vida se vean amenazados?

Su Señoría, la aspiración de convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro no debe transformarse en una agenda verde extremista que invierta económicamente a la Unión Europea. Lamentablemente, los datos muestran claramente que Europa está en proceso de desindustrialización. En circunstancias geopolíticas dramáticas, la UE está perdiendo su carrera de competitividad a nivel mundial, principalmente debido a las fuertes restricciones reglamentarias que están cargando cada vez más a los agricultores, pescadores e industria europeos y desviando inversiones a otras partes del mundo. Si continuamos así, destruiremos una civilización europea que se ha construido durante siglos. Además, si, debido a la aplicación de dicho Pacto Verde Europeo, la producción se traslada a países con normas medioambientales más bajas que las de la Unión Europea, no solo no reduciremos las emisiones, sino que eventualmente las aumentaremos. Es ilusorio esperar que los productores de terceros países cumplan a su debido tiempo las estrictas normas medioambientales que se aplican en la Unión Europea. Por lo tanto, redunda en interés de la propia protección del medio ambiente mantener la producción dentro de la UE. Los colegas, en circunstancias en las que la Unión Europea es responsable de menos del 9% de las emisiones mundiales de CO2, no pueden ser la principal solución para reducir las emisiones a nivel mundial en la desindustrialización y destrucción del modo de vida europeo.

Estimado Presidente, las recientes decisiones del Alto Representante Schmidt por las que se impusieron cambios en la legislación electoral y en la Constitución de la Federación de Bosnia y Herzegovina salvaron a los croatas de Bosnia y Herzegovina de las liquidaciones políticas preparadas para ellos por la SDA y el DF. De esta manera, además de eliminar el bloqueo de la formación del poder ejecutivo en la Federación, se redujo la influencia de las fuerzas fundamentalistas antieuropeas en Sarajevo y fue posible que Bosnia y Herzegovina avanzara realmente hacia la integración europea. Los croatas son las personas constitutivas que sin duda, sin un higo en el bolsillo, quieren unirse a la Unión Europea. Esperamos que ahora finalmente tengan un socio del lado bosnio para una conversación racional sin intentar exagerar y privar de sus derechos. La mejor prueba de la sinceridad de sus intenciones será la reforma final de la legislación electoral, que debería impedir que personas sin legitimidad electoral, como Željko Komšić, sean elegidas como falsos representantes del pueblo croata en la presidencia del Estado. Señorías, la estabilidad y la supervivencia a largo plazo, así como la senda europea de Bosnia y Herzegovina, solo pueden lograrse completando la reforma de la ley electoral que permitirá la plena igualdad de los tres pueblos constituyentes.

Tras la pandemia de COVID-19, es necesario trazar una línea divisoria y extraer lecciones de ella, así como del presidente, el comisario y sus colegas. Es por eso que es bueno discutir este informe hoy. Al comienzo mismo de la crisis, no existe una respuesta coordinada a nivel europeo, lo que ha llevado, entre otras cosas, al cierre de la frontera y a la restricción de las exportaciones de equipos médicos a otros Estados miembros. Esta situación es un claro indicio de la necesidad de una respuesta europea común a las crisis sanitarias. La adquisición conjunta de vacunas es precisamente un ejemplo de tal respuesta. Con todas las quejas que escucharemos hoy, ha permitido a los Estados miembros más pequeños y económicamente menos desarrollados, que no tienen su propia producción, tener acceso a las vacunas al mismo tiempo que a los más grandes y desarrollados. Al hacerlo, hemos demostrado que no hay ni debe haber ciudadanos de primera y segunda clase en la Unión Europea. La pandemia también nos ha demostrado la importancia de la innovación y creo que es muy bueno para nuestro continente que tuviéramos una empresa europea que desarrolló una vacuna exitosa. Esto demuestra lo importante que es para la competitividad y la resiliencia mundiales de la UE frente a las crisis mundiales, así como para su autonomía estratégica, contar con un marco propicio para la investigación y la innovación, con una sólida protección de la propiedad intelectual como condición previa necesaria. Además de lo anterior, destacaría dos problemas que representan el legado de la pandemia que lucharemos en los próximos años. Salud mental de los jóvenes y COVID persistente. Necesitamos una acción conjunta para invertir en asistencia sanitaria a escala europea a fin de ayudar a los cientos de miles de personas que se enfrentan a estos problemas. No deben sentirse aislados y dejados atrás. Es responsabilidad de todos los Estados miembros evitarlo con la máxima ayuda del nivel europeo. Por último, me gustaría dar las gracias a la ponente por su arduo trabajo en este informe, que contiene todos los elementos esenciales y las lecciones relacionadas con la COVID-19, y los invito a todos a apoyarlo.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, la incertidumbre del mercado debido a la guerra en Ucrania, la limitada disponibilidad de materias primas, la inflación y el aumento de los costes de la energía han hecho que la Unión Europea sea menos atractiva para la inversión que sus competidores mundiales. El precio al por mayor del gas en la UE aumentó más del 1000% entre 2019 y 2022, mientras que el aumento fue del 200% en los Estados Unidos y del 100% en Japón. Es especialmente preocupante el hecho de que las entradas de inversión extranjera directa en la UE disminuyeron un 68 % en 2021 en comparación con 2019, frente a un aumento del 63 % en los Estados Unidos durante el mismo período. Número entre 2021 y 2022 Greenfield la inversión en la UE disminuyó un 15 %, frente a un aumento del 18 % en los Estados Unidos. En tales circunstancias, la amenaza de la desindustrialización de Europa se ha convertido en una realidad. La UE ha contribuido en gran medida a ello. Solo este año, la Comisión Europea tiene previsto proponer 43 nuevas iniciativas que creen una carga administrativa adicional para los empresarios. Además, la aplicación de dicho Pacto Verde Europeo hará que Europa sea aún menos competitiva y contribuirá principalmente a la creación de empleo en China, no en la Unión Europea. Europa debe volver a ser atractiva para la inversión completando finalmente la creación del mercado único y privando a nuestros empresarios de una serie de requisitos burocráticos innecesarios que muy a menudo se superponen. A continuación, debemos fortalecer el sistema de incentivos en sectores estratégicos como la producción de medicamentos y crear un mejor marco para la inversión en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías. Al final, es necesario invertir más en el sistema educativo para hacer que nuestras universidades sean competitivas en comparación con las estadounidenses, lo que no es el caso hoy en día.

Estimado presidente, Comisarios, colegas, las bacterias resistentes a los antibióticos causan más de 670 000 infecciones cada año, de las cuales mueren aproximadamente 35 000 personas en la Unión Europea. La resistencia a los antimicrobianos es un problema que ningún Estado miembro puede resolver por sí solo y es necesaria una respuesta europea común, como ya hemos escuchado hoy. Debe hacerse especial hincapié en la importancia del intercambio de datos para disponer de información en tiempo real sobre la resistencia a los antimicrobianos y el consumo de antimicrobianos a todos los niveles. Por eso es fundamental que finalicemos las negociaciones lo antes posible y establezcamos un espacio europeo de datos sanitarios. A continuación: Es especialmente importante crear un marco jurídico europeo que impulse la investigación y la innovación, ya que la falta de desarrollo y producción de nuevos antibióticos eficaces agrava las consecuencias de la resistencia a los antimicrobianos. En este sentido, creo que la propuesta de la Comisión de reformar la legislación farmacéutica va en la dirección correcta, pero, por supuesto, siempre son posibles mejoras. Además, es esencial garantizar una infraestructura y unos recursos humanos adecuados a nivel de los Estados miembros para la prevención y el control de las infecciones y para los programas destinados a mejorar los servicios de agua, saneamiento e higiene. Por último, debemos seguir invirtiendo en el uso prudente de los antimicrobianos, la aplicación de las directrices de la UE y el diseño de medidas para los profesionales sanitarios, a fin de garantizar que sigan las directrices sobre el tratamiento de las infecciones comunes.

Estimado Vicepresidente, Comisario, colega y colega, este informe es extremadamente problemático y no puedo apoyarlo, ya que fue aprobado por la comisión competente. Está claro que su objetivo es impedir la protección del Prošek croata. Prošek es un vino de postre dulce tradicional que es completamente diferente del vino espumoso italiano prosecco con su color, olor, precio y forma de consumo. Por esta razón, es inaceptable que, a través de las normas sobre el anonimato, este informe intente privar a Croacia de su derecho legítimo a la protección del nombre tradicional prošek. Recuerdo que la Comisión Europea ya ha considerado que el homónimo, es decir, la similitud en un nombre, no es en sí mismo un factor suficiente para rechazar una solicitud de protección de un término tradicional y que pueden coexistir dos nombres similares. Este es el opuesto diametral de lo que está contenido en este informe. Además, este informe pretende crear una base para anular retroactivamente la decisión de la Comisión Europea de conceder a Croacia la protección de la denominación tradicional en un procedimiento ya en curso. Prosecco. Me gustaría señalar aquí que sería completamente ilógico si prosecco gozó de protección en virtud de la legislación europea, solo porque Italia se había convertido en miembro de la Unión Europea antes que Croacia y, por lo tanto, había logrado anteriormente la protección del nombre de este vino espumoso, y se le negó dicha protección al Prosecco croata. Por eso insto a todos a votar mañana en contra de las dañinas enmiendas e informes homónimos de dicho contenido. Colegas, Prošek tiene un significado inestimable en la tradición centenaria, histórica y enológica de Croacia y tiene todo el derecho de protegerlo como su producto tradicional.

Estimado Presidente, los diferentes intereses políticos siempre se han entrelazado en el área del Sudeste de Europa. En tales circunstancias, una perspectiva clara de Kosovo como Estado internacionalmente reconocido e integrado es crucial para mantener la estabilidad de esta zona. Por eso acojo con satisfacción este informe, ya que pide a los Estados miembros que aún no lo hayan hecho que reconozcan a Kosovo sin demora. Desafortunadamente, en el lado serbio, todavía no vemos una verdadera disposición para una solución duradera del problema, sino solo juegos, estancamiento y obstrucción a todos los niveles. Por lo tanto, cualquier intento de Belgrado de crear un Estado serbio en el país debe ser evitado. Al final, tengo que señalar lo siguiente. La idea de que algunas compensaciones geopolíticas a Vučić, por ejemplo relacionadas con Montenegro, pueden lograr la cooperación de la parte serbia, está condenada al fracaso. Espero que la Unión Europea haya aprendido algo de las políticas fallidas del pasado y detenga la hegemonía serbia a tiempo antes de que esté completamente fuera de control.

Estimado Presidente, la suerte de las personas desaparecidas y expulsadas por la fuerza sigue siendo hoy la cuestión más difícil en relación con la agresión serbia contra la República de Croacia. Desafortunadamente, el destino de 1418 personas y el lugar de entierro de los restos de 394 personas asesinadas en la Guerra de la Patria aún se desconoce. Hasta ahora, las autoridades serbias no han mostrado un compromiso lo suficientemente sincero para resolver la cuestión de los desaparecidos de la Guerra Patria, y la cuestión de encontrar a los desaparecidos, la cuestión del respeto de los valores europeos fundamentales de los que a menudo hablamos aquí. Por ello, es de suma importancia que el presente informe aliente a Serbia a abordar la cuestión de las personas desaparecidas y a lograr resultados concretos en la identificación de fosas comunes. Por otra parte, si bien el nombramiento de representantes de las minorías en el Gobierno serbio es un paso en la dirección correcta, Serbia sigue sin garantizar a la minoría croata los mismos derechos de que goza la minoría serbia en Croacia, lo cual es inaceptable. Por último, es bueno que este informe envíe un fuerte mensaje a Serbia de que sus intentos de otorgar a los tribunales serbios jurisdicción universal sobre presuntos crímenes de guerra son absolutamente inaceptables. Para concluir, quisiera señalar que, sin resolver todas las cuestiones pendientes, especialmente la cuestión de las personas desaparecidas, Serbia no tiene cabida en la Unión Europea.

Estimado Presidente, la reciente investigación del Centro Común de Investigación sobre la miel ha arrojado resultados alarmantes. Hasta el 46 por ciento de las muestras examinadas de miel importada a la Unión Europea están marcadas como sospechosas y no cumplen con los criterios de la Directiva sobre la miel. El estudio encontró que los ingredientes no permitidos, como los jarabes de arroz o la remolacha azucarera, se agregaron a la miel. Desde que comencé a trabajar en la estrategia «De la Granja a la Mesa», he estado advirtiendo continuamente sobre los peligros de importar miel adulterada de terceros países. Desafortunadamente, hasta ahora, la situación ha sido tal que los consumidores han encontrado indicaciones poco claras sobre la mezcla de miel al comprar miel. A finales de abril, la Comisión Europea propuso nuevas normas sobre el etiquetado de la miel, estableciendo correctamente que existe un estrecho vínculo entre las características y la calidad de la miel y su origen. Sin embargo, es necesario mejorar la propuesta de la Comisión. El comprador tiene derecho a saber exactamente de qué país proviene la miel, pero también, si se trata de una mezcla de miel, debe saber qué proporción de miel de qué país proviene. Por lo tanto, pido que se mejore la propuesta de la Comisión y que se informe plenamente a los consumidores, lo que también protegerá a los productores nacionales de miel de la competencia desleal de terceros países.

Estimado presidente, después de que el mundo se enfrentara a una pandemia a gran escala hace tres años, la salud mundial se ha convertido en una prioridad aún mayor para la acción de la Unión Europea. Hoy en día, la UE tiene una gran oportunidad de desempeñar un papel importante a la hora de colmar las lagunas existentes en la gobernanza sanitaria mundial. Por este motivo, acojo con satisfacción la adopción de la Estrategia Mundial de Salud de la UE y sus tres prioridades: garantizar una mejor salud y bienestar de las personas a lo largo de toda la vida, reforzar los sistemas sanitarios al tiempo que se promueve la cobertura sanitaria universal y se refuerza la atención primaria de la salud, previniendo y combatiendo las amenazas para la salud a través de un enfoque «Una sola salud». En primer lugar, debemos abordar las causas económicas, sociales y ambientales subyacentes de la mala salud. A continuación, debemos garantizar un acceso equitativo a todos los servicios de salud esenciales, desde la promoción de la salud y la prevención de enfermedades hasta un tratamiento asequible y de calidad, la rehabilitación y la lucha contra las enfermedades transmisibles y no transmisibles, que siguen siendo un enorme problema de salud pública en muchos países. Además, debemos trabajar, y esto es particularmente importante, para abordar la escasez de personal sanitario, que también es un problema en muchos países de la Unión Europea, y la escasez de capacidades en muchas partes del mundo. Por último, depende de nosotros fortalecer las capacidades de prevención, preparación y respuesta y la detección temprana de amenazas para la salud a nivel mundial. Para lograrlo, es esencial ampliar las asociaciones estratégicas de la Unión en el ámbito de la salud y remodelar la cooperación con las diferentes partes interesadas en consonancia con el interés mutuo y las prioridades estratégicas, reforzando al mismo tiempo el papel de la Organización Mundial de la Salud. La digitalización se menciona como uno de los requisitos previos clave para mejorar la salud mundial en la estrategia. Sobre la base de su trabajo innovador en el contexto de la regulación de los datos sanitarios, la UE puede aprovechar el potencial de los datos sanitarios en todo el mundo en consonancia con los principios del Espacio Europeo de Datos Sanitarios previsto. Es fundamental abordar la falta de inversión en salud digital en los países de renta baja y media, donde Europa puede aportar una enorme contribución financiera. Para concluir, esta estrategia se centra en las prioridades clave, el fortalecimiento de los sistemas de salud, la cobertura universal de salud, la atención primaria de salud, la salud pública, los determinantes de la salud y el tratamiento de los desequilibrios en la fuerza de trabajo. Y por estas mismas razones, creo que deberíamos apoyarla.

Estimado Presidente, muchas gracias. Desde 2015, se han salvado más de 629 000 vidas gracias al compromiso de la Unión Europea en el Mediterráneo. Desafortunadamente, el número de migrantes ilegales ha estado creciendo fuertemente últimamente, y se estima que el 90% de ellos paga a los contrabandistas para tratar de llegar a Europa. Los delincuentes generan una facturación anual de miles de millones de euros. Por lo tanto, la política europea debe tener como objetivo combatir la migración irregular castigando lo más severamente posible a los traficantes de seres humanos. Además, tenemos que hacer aún más para proteger las fronteras exteriores de la Unión de los cruces ilegales y trabajar con terceros países para reducir el número de migrantes que intentan llegar a Europa. La Unión Europea no está obligada a admitir en su territorio a todos aquellos que quieren llegar a Europa simplemente porque la calidad de vida aquí es mejor que en sus propios países. Abrazar la migración masiva incontrolada significaría el fin del modo de vida europeo y debemos luchar contra ella por todos los medios.