Sobre qué Tomislav ha hablado.

Estimado presidente, Comisario, colegas, Europa ya no puede cerrar los ojos ante el hecho de que las plataformas digitales están diseñadas para atraer y retener la atención de los niños durante el mayor tiempo posible. Es por eso que es hora de decir claramente que los algoritmos adictivos no tienen lugar en el espacio digital. Hoy en día, los algoritmos analizan los intereses de los niños y constantemente les ofrecen nuevos contenidos para extender el tiempo que pasan frente a las pantallas. Si el sistema reconoce a un héroe favorito o un tema que atrae a un niño, continuará rociándolo con contenido similar. El objetivo no es el bienestar del niño, sino aumentar el compromiso y las ganancias. Estas prácticas deben prohibirse. Los datos son alarmantes. Casi todos los demás adolescentes afirman que está casi constantemente online, y el número de jóvenes que muestran signos de uso problemático de las redes sociales está aumentando constantemente. Nos enfrentamos a un desafío que afecta la salud mental, la concentración, la calidad del sueño y el desarrollo social de nuestros hijos. Al mismo tiempo, cada vez más expertos advierten de la asociación de la exposición excesiva a las redes sociales con la ansiedad, la depresión y la disminución de la confianza en sí mismos en los jóvenes. Por esta razón, pido un límite único de la era digital europea por debajo del cual el acceso a las redes sociales solo sea posible con el permiso explícito de los padres. También es necesario establecer una edad mínima de 13 años por debajo de la cual no se debe permitir el acceso a las redes sociales. Es nuestra responsabilidad garantizar que el espacio digital proteja a los niños, no a los modelos de negocio de las empresas tecnológicas. El mundo digital debe configurarse de acuerdo con los intereses de los niños, no de acuerdo con la lógica del beneficio.

Estimado Presidente, Montenegro se encuentra hoy entre todos los países candidatos más próximos a la adhesión. Sin embargo, el hecho es que todavía se enfrenta a una influencia desastrosa y dañina desde el exterior. A través de estructuras políticas, instituciones religiosas, intentos de dar forma a los procesos internos, Serbia busca sistemáticamente limitar el pleno desarrollo de la soberanía montenegrina y ralentizar su camino europeo. Al hacerlo, especialmente a través de los representantes de la Gran Serbia en Montenegro, las provocaciones frecuentes tienen por objeto perturbar las relaciones de buena vecindad con Croacia. Por eso es importante que Montenegro siga resolviendo las cuestiones pendientes, incluida la suerte de las víctimas de la guerra nacional, las cuestiones de los desaparecidos y la restitución de bienes. Se trata de cuestiones que van más allá de las relaciones bilaterales, ya que se refieren a los valores europeos fundamentales, el Estado de Derecho y las obligaciones derivadas del acervo europeo. Además, es crucial que el Gobierno, en cooperación con la oposición, adapte las leyes del sector de la seguridad a las normas europeas. El sistema de seguridad no debe politizarse y servir a los intereses de una opción política. En resumen, queremos Montenegro en la Unión Europea, pero ese Montenegro europeo, democrático y soberano que decide su futuro de forma independiente y no es de nadie, ni siquiera el otro ojo serbio en su cabeza.

Las crisis sanitarias de los últimos años han puesto de manifiesto la importancia de que la Unión Europea actúe de manera rápida, coordinada y solidaria. El reciente brote de una enfermedad infecciosa causada por hantavirus a bordo de un buque de pasaje demuestra que las amenazas para la salud pública pueden producirse repentinamente, por lo que es esencial una respuesta europea rápida y coordinada. Esta es la razón por la que la Unión Europea ha venido reforzando su marco de seguridad sanitaria en los últimos años. A este respecto, reviste especial importancia el Reglamento sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud, que dotó a la Unión Europea de mecanismos más sólidos de preparación y respuesta ante las crisis sanitarias transfronterizas. Esto permitió mejorar el intercambio de información, la coordinación entre los Estados miembros y una gestión más eficiente de las crisis. Además, se ha reforzado el papel de organismos europeos como el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, pero también se han creado capacidades para la adquisición conjunta de contramedidas médicas, como equipos de protección, medicamentos y vacunas. El caso Hondius muestra lo importante que es esa coordinación. Cuando se produce una sospecha de enfermedad infecciosa en un buque internacional, se requiere una cooperación urgente entre los servicios de salud de varios países, un intercambio rápido de datos y protocolos de acción claramente definidos. El aumento de la movilidad de la población, pero también la continua presión migratoria a la que están expuestos los Estados miembros, aumentan aún más el riesgo de propagación de una enfermedad transmisible. Por lo tanto, el mensaje político debe ser claro. La Unión Europea no debe esperar a una nueva crisis sanitaria sin estar preparada. Debemos seguir invirtiendo en capacidades europeas comunes, reforzar la resiliencia de los sistemas sanitarios y desarrollar la Unión Europea de la Salud. La seguridad sanitaria ya no es solo una cuestión nacional. Se trata de la seguridad, la estabilidad y la confianza de los ciudadanos europeos en nuestras instituciones. Solo actuando juntos, actuando en solidaridad y reaccionando de manera oportuna podremos proteger eficazmente la salud de los ciudadanos de la Unión Europea.

Estimada presidenta, vicepresidenta, comisaria, colegas, en toda la Unión Europea en 2023 y 2024 se registraron niveles récord de escasez de medicamentos. En ese momento, la UE se enfrentaba a una escasez crítica de hasta 136 medicamentos. Detrás de cada una de estas carencias están los pacientes que esperan el tratamiento, los padres que temen por sus hijos y los médicos que no pueden proporcionar la mejor atención posible a los pacientes. En un período de creciente dependencia de los genéricos de China e India y la presión de Trump para reubicar una industria innovadora en los Estados Unidos, la seguridad del suministro de medicamentos se está convirtiendo en un tema clave de la seguridad europea. Hasta catorce Estados miembros tienen algún tipo de almacenamiento obligatorio de medicamentos. La idea misma del almacenamiento no es problemática. Por el contrario, puede ser una herramienta importante para fortalecer la resiliencia de nuestros sistemas de salud. El problema surge cuando este almacenamiento se vuelve desproporcionado y provoca escasez de medicamentos en otros Estados miembros. Esto compromete uno de los principios fundacionales de la Unión Europea, que es el principio de solidaridad. Por eso me enorgullece que el acuerdo que alcanzamos la semana pasada sobre la Ley de Medicamentos Críticos ponga de relieve la solidaridad entre los Estados miembros. Esta ley establece claramente que el almacenamiento de medicamentos en un Estado miembro no debe tener un efecto negativo en el suministro de medicamentos en otros Estados miembros. En otras palabras, algunos Estados miembros ya no podrán acumular existencias innecesarias de medicamentos en detrimento de los pequeños Estados miembros. También tendrán que garantizar que todos los requisitos de almacenamiento sean proporcionados, transparentes y se basen en el principio de solidaridad. Pero la Ley de Medicamentos Críticos va un paso más allá. En caso de que se active el mecanismo de distribución solidaria de medicamentos, hemos creado una base jurídica para que los Estados miembros proporcionen datos actualizados sobre las existencias disponibles de medicamentos esenciales que pueden redistribuirse a otros Estados miembros. Colegas, la solidaridad europea no es una abstracción. Significa que ningún ciudadano europeo debe quedar sin la medicina necesaria porque los Estados miembros actúan por sí mismos. Solo con un enfoque común podremos garantizar un suministro de medicamentos resiliente, seguro y justo para todos los ciudadanos de la Unión Europea.

Estimado presidente, uno de cada seis jóvenes está expuesto al ciberacoso. La violencia a través de plataformas digitales se está extendiendo rápidamente y tiene consecuencias duraderas, especialmente en los niños y los jóvenes. A pesar de las regulaciones existentes en los países europeos, el nivel de ciberacoso continúa aumentando. Lamentablemente, las diferencias entre los Estados miembros a la hora de definir y sancionar la ciberviolencia dan lugar a una protección desigual de las víctimas. En otras palabras, la seguridad no debe depender del país en el que nos encontremos. Al mismo tiempo, nos enfrentamos a nuevas y cada vez más complejas formas de abuso, desde el intercambio no consensuado de contenido íntimo hasta el uso indebido de la inteligencia artificial. Estos retos trascienden las fronteras y requieren una respuesta europea común. Se necesitan medidas urgentes a escala de la Unión Europea para aplicar mejor la legislación vigente, aplicar sanciones estrictas al ciberacoso, restringir el acceso a internet para los niños e invertir fuertemente en la prevención de la ciberviolencia. La educación, la alfabetización digital y la sensibilización deben convertirse en nuestras herramientas clave en la lucha contra este flagelo. Un espacio digital seguro no es un privilegio, sino el derecho de cada individuo, sin importar dónde viva.

En condiciones en las que las empresas estadounidenses representan hasta el 85 por ciento del mercado digital europeo, es difícil hablar de algún tipo de autonomía y soberanía europeas. Esto se ve confirmado por el hecho de que de las 10 000 plataformas en línea que operan en la UE, solo las siete más grandes generan el 69 % de los ingresos. Hoy en día, segmentos clave como la búsqueda y las redes sociales están dominados por plataformas extranjeras, lo que es insostenible desde la perspectiva de la seguridad y la competitividad europeas. La Ley de Mercados Digitales debe permitir que las empresas europeas finalmente comiencen a competir seriamente con los gigantes estadounidenses y chinos. Las normas sobre interoperabilidad, acceso a los datos y no discriminación de las empresas europeas deben aplicarse en la práctica y no seguir siendo letra muerta. Al mismo tiempo, Europa debe invertir en el desarrollo de sus propias bases de datos digitales para el almacenamiento de datos y crear las condiciones para su crecimiento. Sin un sector digital europeo fuerte, no hay competencia real, ni protección de datos, ni soberanía digital para la Unión Europea. Es por eso que debemos resistir la presión extranjera, especialmente desde Washington, y finalmente comenzar a defender los intereses de nuestros ciudadanos, no chinos y estadounidenses. gran tecnología una corporación.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, Europa se enfrenta cada vez más a la escasez de medicamentos. Esta es una señal clara de que debemos reforzar nuestra competitividad farmacéutica, nuestra autonomía estratégica y devolver la producción de medicamentos al suelo europeo. En este contexto, la Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas es una oportunidad para uno mismo, ya que repercutir una gran parte de los costes a la industria farmacéutica conlleva el riesgo de producir el efecto contrario y provocar una mayor escasez de medicamentos en Europa. Los representantes de la industria advierten de graves deficiencias en las evaluaciones existentes. Por ejemplo, según la evaluación de la Comisión Europea, cuatro medicamentos se consideran responsables de hasta el 58% de la carga tóxica total. Sin embargo, los datos de laboratorio muestran que su participación real es inferior al 1%. Tal discrepancia entre la evaluación de las pruebas científicas no puede ni debe ser la base para tomar decisiones de gran alcance. Además, un problema clave radica en la falta de datos fiables sobre el impacto real de su aplicación. Diferentes análisis y evaluaciones producen resultados contradictorios, lo que significa que en este momento simplemente no sabemos cuáles serán las consecuencias de la aplicación de la Directiva. Honestamente, esta flexibilidad excesiva de la que hemos escuchado mucho hoy ciertamente no ayuda a la seguridad y la planificación a largo plazo. Tal incertidumbre es particularmente peligrosa en el sector de la fabricación farmacéutica, donde incluso las interrupciones más pequeñas pueden conducir a la escasez. En resumen, demasiadas incógnitas para empezar a aplicar la Directiva. De hecho, cuantas más consultas haya, más nuevas preguntas sin respuesta. Por todo lo anterior, insistimos en introducir una moratoria de un año en la implementación y llevar a cabo un estudio objetivo y basado en la ciencia del impacto en el suministro de medicamentos en la Unión Europea. Es un tema demasiado serio para introducir ciegamente algo que puede tener graves consecuencias a largo plazo.

Honorable Presidente, Honorable Comisario, Señorías. La obesidad es uno de los problemas de salud pública más graves de la Unión Europea. Según Eurostat, más de la mitad de la población adulta de la UE tiene sobrepeso. Lamentablemente, las estadísticas muestran que Croacia, el país del que vengo, es el país con la mayor proporción de personas con sobrepeso en la Unión Europea. El 65 % de los adultos en Croacia tienen sobrepeso, y el hecho de que alrededor del 35 % de los niños se enfrenten al mismo problema es especialmente preocupante. Esto significa que nos enfrentamos a este problema desde una edad temprana, lo que a la larga aumenta el riesgo de muchos problemas de salud y supone una carga adicional para los sistemas de salud. La obesidad está directamente asociada con una serie de enfermedades crónicas; desde el cardiovascular y neurológico hasta ciertos tipos de cáncer. Además de las consecuencias para la salud, conlleva importantes costos sociales y económicos, ya que aumenta los costos de atención médica y reduce la calidad de vida. Por lo tanto, debemos examinar este tema en el contexto de las políticas europeas centradas en la salud cardíaca y la prevención de enfermedades crónicas en las que estamos trabajando activamente. La clave es invertir más en prevención. Necesitamos promover una dieta saludable y equilibrada de manera más activa, como una dieta mediterránea basada en aceite de oliva y alimentos de calidad y mínimamente procesados. Es igualmente importante trabajar en la educación de los ciudadanos, especialmente los niños y los jóvenes, con el fin de desarrollar hábitos alimenticios saludables desde una edad temprana. En este contexto, también espero con interés la propuesta de la Comisión Europea de una etiqueta nutricional obligatoria y uniforme en la parte frontal del envase que facilite a los consumidores la identificación y elección de productos saludables. Los consumidores deben recibir información completa sobre los alimentos que comen, lo que, desafortunadamente, no es el caso hoy en día. Además de una nutrición adecuada, la actividad física regular es igualmente importante. Al promover un estilo de vida más activo y aumentar la disponibilidad de contenidos deportivos, podemos reducir significativamente la carga de las enfermedades relacionadas con la obesidad y mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos. Señorías, es hora de abordar este tema con mayor seriedad, porque invertir en prevención significa invertir en una Europa más sana, resiliente y fuerte.

La ampliación de la Unión Europea a los países del Sudeste de Europa es necesaria, pero no a toda costa. Cada país candidato solo debe ser considerado individualmente y admitido como miembro una vez que cumpla todas las condiciones que debían cumplir los Estados miembros existentes. No hay entrada colectiva en la UE, y especialmente no hay entrada a través de la línea. El informe sobre la estrategia de ampliación elogia a Montenegro y Albania por los progresos que han realizado en su senda europea. Sin embargo, el informe no es suficientemente crítico con Serbia, que sigue siendo el principal factor de inestabilidad en el sudeste de Europa. La extensión de la Gran influencia serbia es particularmente visible en Montenegro, donde Belgrado, con la ayuda de la Iglesia Ortodoxa Serbia y la coalición gobernante, tiene una influencia cada vez más fuerte. Las fuerzas pro-serbias en el poder a través de leyes recientemente aprobadas sobre asuntos internos y la ANB están haciendo todo lo posible para tomar el control total del aparato de seguridad en Montenegro. Se trata de una situación extremadamente peligrosa en la que Serbia y sus proxy Montenegro se está convirtiendo en una gran amenaza para la seguridad de esta parte de Europa. Pido a la Comisión Europea que finalmente rompa y detenga esta locura hasta que sea demasiado tarde.

Estimado presidente, Comisario, colegas. El mercado único es la base de nuestra fortaleza económica y nuestra ventaja comparativa más importante en una lucha mundial cada vez mayor, especialmente frente a los Estados Unidos y China. Gracias a la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas, hemos creado un espacio de casi 450 millones de personas que estimula la innovación, la inversión y el crecimiento económico. Lamentablemente, el mercado único todavía no es verdaderamente único. Esto es especialmente evidente en el sector de los servicios, que constituye la mayor parte de la economía europea, pero sigue agobiado por la fragmentación, la divergencia normativa y las barreras administrativas entre los Estados miembros. Si queremos una Europa más fuerte y competitiva, debemos finalmente eliminar la burocracia innecesaria y permitir que la economía finalmente respire. Además, el fortalecimiento del mercado único debe ir acompañado de la lucha contra la competencia desleal. Las empresas europeas operan con los más altos estándares, a diferencia de una gran parte de los competidores internacionales. No debemos permitir que las empresas extranjeras, que no tienen que cumplir ni siquiera las normas de salud y seguridad aproximadas como las europeas, destruyan nuestros productores, la industria y los agricultores. La inflación, en particular el aumento de los precios de los alimentos en los países más pobres de Europa del Este, sigue siendo un problema importante dentro de la UE. Los mismos productos suelen ser dos veces más caros en los mismos supermercados tan pronto como se cruza la frontera, como es el caso de Croacia. Una de las causas es, obviamente, los cárteles de las grandes corporaciones. Por ello, pido a la Comisión Europea que se tome esto en serio mejorando la aplicación de las normas existentes y revisando las normas sobre prácticas comerciales desleales. No hay mercado único, mientras que hay ciudadanos de primera y segunda clase dependiendo del país en el que vivan.

Estimado Presidente, Comisarios, colegas, las deportaciones selectivas de cristianos a Turquía con el pretexto de la seguridad nacional son otro de una serie de ataques sistemáticos contra los cristianos, que son hoy la comunidad religiosa más perseguida del mundo. Mientras Nigeria mata a miles de cristianos y destruye cientos de iglesias cada año, en otras partes del mundo se enfrentan a diferentes pero igualmente graves formas de persecución: prohibiciones administrativas, deportaciones, cierre de iglesias y denegación de protección legal. Esto es exactamente lo que vemos hoy en Turquía, donde cientos de pastores cristianos extranjeros, misioneros y miembros de sus familias han sido deportados a través de las marcas de seguridad N82 y G87 sin pruebas, sin juicio y sin una posibilidad real de apelación. Esa práctica constituye una grave violación de la libertad de religión y de las normas jurídicas fundamentales. La islamización radical de la sociedad que se ha llevado a cabo durante años en detrimento de los cristianos se ha convertido en una tendencia preocupante que requiere una respuesta política clara y decisiva. La Unión Europea no puede hablar de derechos humanos y, al mismo tiempo, guardar silencio cuando los cristianos se enfrentan a la violencia en África o a la persecución administrativa en nuestra vecindad inmediata. Nuestra credibilidad se mide precisamente por nuestra voluntad de defender constantemente la libertad de religión en todas partes y sin dobles raseros. Es por eso que estoy diciendo tres cosas claras hoy. Primero, Turquía debe detener de inmediato las deportaciones arbitrarias de cristianos y abolir las características de seguridad administrativa utilizadas sin un procedimiento transparente y supervisión judicial. En segundo lugar, la Unión Europea debe trabajar sin concesiones en el diálogo político con Turquía, pero también a nivel mundial, para proteger a los cristianos y la libertad de religión. Y tercero, es hora de que la UE nombre finalmente un Enviado Especial para la Protección de los Cristianos Perseguidos en el Mundo para monitorear sistemáticamente la persecución de los cristianos, incluir acuerdos internacionales y hacer de la lucha contra ella una parte integral de nuestra política exterior. Señorías, la Unión Europea no debe seguir siendo un observador pasivo porque el día en que Europa deje de defender a los cristianos perseguidos, dejará de ser la Europa que conocemos.

El informe sobre la aplicación de la Política Exterior y de Seguridad Común subraya la importancia estratégica de Europa Sudoriental y la necesidad de estabilizar este espacio. Uno de los países más importantes es Bosnia y Herzegovina. Para que Bosnia y Herzegovina avance seriamente hacia la integración europea, es necesaria la igualdad de los tres pueblos constituyentes. Desafortunadamente, este no es el caso en este momento. La política de Sarajevo Unitarist niega los postulados fundamentales de los consorcios del federalismo, que son la fundación de estados multiétnicos europeos, como Bélgica. Cuando agregamos a esto la fuerte influencia islamista en muchos autores en Bosnia y Herzegovina, incluidos aquellos que se presentan como urbanos y progresistas, está claro que hay muchas razones para preocuparse. Por lo tanto, debe quedar claro hoy que sin la reforma electoral, que garantizará la representación legítima de los croatas a nivel de la Presidencia del Estado, Bosnia y Herzegovina se enfrentará a una nueva realidad política que incluye tres unidades federales. Colegas y colegas, sin una reforma electoral urgente no hay una Bosnia y Herzegovina estable, y sin la estabilidad del sudeste europeo, no hay una Unión Europea estable.

Estimado presidente, señor Comisario, colegas y colegas, la Ley de Medicamentos Críticos deja claro que la salud de los ciudadanos europeos no debe verse perjudicada por una fe ingenua en la buena voluntad de las potencias extranjeras. Esta ley refuerza la producción de medicamentos en Europa, introduce proyectos estratégicos y adquisiciones conjuntas que sitúan la seguridad del suministro por delante de la lógica exclusiva del precio más bajo. Esto protege a los pacientes y refuerza los sistemas sanitarios de todos los Estados miembros, independientemente de su tamaño o poder de negociación. Es especialmente importante que introduzcamos una obligación clara de que aquellos que utilizan el dinero europeo para desarrollar capacidades de producción deben suministrar medicamentos principalmente a los pacientes europeos. La solidaridad no debe seguir siendo un mero principio y, por lo tanto, establecemos mecanismos de coordinación y, en caso necesario, envío obligatorio de medicamentos a países que sufren escasez. En particular, me gustaría dar las gracias a los ponentes alternativos por su cooperación constructiva, diálogo abierto y voluntad de compromiso, así como a todo el personal que contribuyó a este informe a través de su trabajo profesional y desinteresado. Al votar el informe mañana, tomamos la decisión política de que Europa ya no cederá al chantaje y dependerá de la arbitrariedad de las potencias extranjeras, sino que fortalecerá activamente su propia industria y sistema de salud en beneficio de nuestros pacientes. Por lo tanto, para el final, les pido, a ambas partes, que no permitan que debido a cuestiones inconexas y conflictos ideológicos, que no tienen nada que ver con el tema, pongamos en peligro la adopción de esta ley extremadamente importante.

Estimado Presidente, Honorable Comisario, Vicepresidente, colega y colega, el orden internacional actual ha muerto. Hemos entrado en un momento en que el más fuerte gana y solo se ve la fuerza desnuda. Si Europa no se independiza en áreas estratégicas clave, como la producción de alimentos, medicinas y armas y la energía, se convertirá en una parte fracasada y marginal del mundo. La política de Trump ilustra mejor de lo que estoy hablando. Mientras redefine los precios Blockbuster drogas en América, haciendo acuerdos con Gran Farmacéutica Cerca de decenas de miles de millones de dólares de inversiones en los EE.UU., Europa es tan tarde como siempre. Somos cada vez más dependientes de la importación de medicamentos genéricos de India y China, y Trump amenaza con hacernos dependientes de la importación de costosos medicamentos innovadores de Estados Unidos. Ya es hora de que nos tomemos algo en serio y, por lo tanto, la Ley de Medicamentos Críticos es de enorme importancia. Esta ley refuerza la industria farmacéutica europea como industria estratégica. Nuestro objetivo es fortalecer la producción de medicamentos en suelo europeo a través de proyectos estratégicos claramente definidos que contarán con el apoyo regulatorio, administrativo y financiero de la Unión Europea. Estos proyectos deben estimular la apertura, ampliación y modernización de las instalaciones de producción, estimular la investigación y el desarrollo y proporcionar condiciones estables y previsibles para la inversión. Esto es exactamente lo que proponemos en este informe, tanto para construir infraestructura para la producción de medicamentos críticos como para desarrollar la capacidad de producción de medicamentos de interés común, como los de enfermedades raras. Ya es hora de que Europa vuelva a ser un destino deseable para la producción de medicamentos. La adquisición conjunta de medicamentos esenciales y medicamentos de interés común es una parte esencial del informe. Crea una herramienta sólida para prevenir y abordar la escasez, pero también refuerza la posición negociadora de los pequeños Estados miembros, dando a los pacientes acceso oportuno a los medicamentos, independientemente del país en el que vivan en la Unión Europea. Al hacerlo, estipulamos claramente en el informe que el precio ya no debería ser la única condición para la adjudicación del contrato. La seguridad del suministro, la resiliencia de las cadenas de suministro y la fabricación de medicamentos en la Unión Europea deben convertirse en criterios claros y obligatorios para la adjudicación de contratos públicos conjuntos. Esta es la razón por la que las empresas que producen más de la mitad de los medicamentos —principios activos en Europa— tendrán prioridad a la hora de adquirirlos dentro de la UE, lo que creará un fuerte incentivo para que la industria farmacéutica invierta en la fabricación en Europa en lugar de en los Estados Unidos o China. Además, si construimos y fortalecemos las capacidades de producción con dinero europeo, entonces debe convertirse en una obligación clara para los fabricantes de medicamentos hacia los ciudadanos europeos. Esta es la razón por la que el informe deja claro que los usuarios de los fondos europeos deben suministrar medicamentos principalmente a la Unión Europea. Colegas, la escasez de medicamentos es hoy uno de los mayores retos para los sistemas sanitarios europeos. El problema se agrava aún más por la falta de coordinación del almacenamiento en los almacenes de los distintos Estados miembros. Al mismo tiempo, no disponemos de datos precisos sobre cuántos medicamentos faltan actualmente en la Unión Europea. No sabemos cómo son las existencias reales de azitromicina u otros medicamentos críticos, por lo que es necesario establecer un mecanismo europeo de coordinación del almacenamiento. Estoy especialmente orgulloso de que el informe establezca un mecanismo de redistribución obligatoria de medicamentos a los países que sufren escasez, como último recurso, para que la solidaridad entre los Estados miembros sea real y operativa en caso de crisis. Como estamos en el proceso de acordar un nuevo marco financiero plurianual, quiero aprovechar la oportunidad y abogar firmemente por una financiación sanitaria suficiente y una línea presupuestaria sanitaria separada. Es por eso que el informe crea un fondo de seguridad para medicamentos críticos. Señorías, en este momento dramático de cambios fundamentales en las relaciones internacionales, la Unión Europea debe reforzar su propia producción, pero también construir asociaciones estratégicas con socios internacionales fiables. La autonomía estratégica no significa aislamiento, sino cooperación inteligente. Por lo tanto, la Ley de Medicamentos Críticos no es solo un reglamento técnico. Es una decisión política que Europa asuma la responsabilidad de su propia resiliencia, el fortalecimiento de su industria y la salud de sus ciudadanos. Esta ley envía un mensaje claro a los pacientes de que su seguridad y disponibilidad de medicamentos están en el centro de la política europea.

La nueva Agenda de los Consumidores para 2030 debe ser una respuesta firme a los retos a los que se enfrentan los consumidores europeos a diario. Durante mi trabajo en el Parlamento Europeo, he participado en una serie de iniciativas que tienen un claro objetivo directo de reforzar la protección de los consumidores en el mercado europeo. El cargador común, las nuevas normas sobre el etiquetado de la miel, las normas más estrictas sobre el crédito al consumo y el derecho a la reparación son solo algunas de las iniciativas en las que hemos trabajado para brindar una mejor protección a los ciudadanos. Si bien los consumidores europeos ya disfrutan de uno de los niveles de protección más altos del mundo en la actualidad, no podemos detenernos allí. Nuestras ambiciones deben seguir siendo grandes. Creo que hay un margen significativo para que la agenda del consumidor sea más ambiciosa de aquí a 2030, especialmente cuando se trata de prácticas comerciales desleales por parte de grandes empresas internacionales. En una época de inflación generada, que reduce directamente el poder adquisitivo de los ciudadanos, estamos presenciando cada vez más abusos de poder de mercado. Es especialmente preocupante la práctica de vender los mismos productos en diferentes Estados miembros a precios sustancialmente diferentes. En algunos casos, incluida Croacia, los precios son entre dos y tres veces superiores a los de los Estados miembros vecinos, en particular en el caso de los productos alimenticios. Hay que poner fin a ese comportamiento. Por ello, pido a la Comisión Europea que aborde esta cuestión de manera clara y decisiva como parte de la agenda de los consumidores y que revise la Directiva sobre las prácticas comerciales desleales lo antes posible. No debe haber consumidores de primera y segunda clase en Europa.

Estimado Presidente, Comisario, colega y colega, el orden internacional actual ha muerto. La brutal lucha geopolítica por la dominación mundial se manifiesta en una lucha global cada vez más intensa para atraer inversiones en el sector farmacéutico. Los medicamentos son el producto de exportación más exitoso de Europa y la industria farmacéutica es el sector con el mayor valor añadido y nivel de sofisticación tecnológica. Sin embargo, la Unión Europea depende en gran medida de las importaciones de ingredientes farmacéuticos activos. El 80 % de los ingredientes activos de los medicamentos genéricos se producen fuera de la Unión Europea, principalmente en China y la India, lo que hace que nuestro suministro sea vulnerable y pone en peligro directamente la disponibilidad de terapias para los pacientes. Europa puede no entender la importancia de la fabricación de medicamentos y pensar solo a veces en la industria automotriz, pero Trump entiende muy bien la situación. Mientras estamos debatiendo aquí, el gobierno de EE.UU. está firmando contratos con individuos Gran Farmacéutica empresas alrededor de decenas de miles de millones de dólares de inversiones en los EE.UU., mientras que Europa está en los márgenes. También los está empujando a bajar radicalmente los precios de los medicamentos para el mercado estadounidense, lo que muy bien puede tener un impacto en los precios en Europa. Hoy, en el Comité de Salud Pública, aprobamos la Ley de Medicamentos Críticos. Europa debe poner sus intereses en primer lugar y la Ley de Medicamentos Críticos hace precisamente eso. A través del principio de «comprar en Europa», creamos un fuerte incentivo para que la industria farmacéutica invierta y produzca en suelo europeo. Además, al definir proyectos estratégicos, permitiremos una construcción y modernización más rápidas y fáciles de las capacidades de producción en la Unión Europea. Es la respuesta europea más concreta a la política proteccionista de Washington hasta ahora. En última instancia, no debe haber pacientes de primer y segundo orden en Europa. El acceso a los medicamentos debe garantizarse a los ciudadanos europeos, independientemente de la parte de la Unión Europea en la que vivan. Esta es la razón por la que, a través de la adquisición conjunta, haremos posible que los pacientes de todos los países interesados de la UE adquieran medicamentos antes y a precios más favorables que antes. Señorías, preservar nuestra propia producción de medicamentos es una de las cuestiones clave para la supervivencia de la Unión Europea. Así que finalmente pongamos nuestros propios intereses primero y dejemos de actuar como vasallos de intereses extranjeros.

Estimada presidenta, cuando este informe pide a la Comisión que garantice el acceso universal a una asistencia sanitaria con perspectiva de género, esto abre la puerta a la posibilidad de permitir que los niños cambien su género. Cuando el informe pide a la Comisión que aplique sanciones contra los países en los que el acceso al aborto es limitado, aboga por la abolición del derecho a la objeción de conciencia de los médicos y otros miembros del personal médico como un derecho básico protegido por los ordenamientos jurídicos de muchos Estados miembros. Cuando el informe pide que el derecho inexistente al aborto se incluya en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, pide directamente una violación del Derecho europeo. Señorías, la cuestión de la interrupción del embarazo no es competencia de la Unión Europea. Esta es competencia exclusiva de los Estados miembros, que deciden ellos mismos sobre esta cuestión de conformidad con sus constituciones, tradiciones y valores. La Unión Europea no tiene el poder de imponer puntos de vista a los estados sobre el aborto, ni debería hacerlo. Por eso les invito a votar en contra de este informe ideológicamente extremo y a demostrar que en el Parlamento Europeo se promueve la vida, no la cultura de la muerte.