Sobre qué Tomislav ha hablado.

En toda la Unión Europea, alrededor de 84 millones de personas se ven afectadas por problemas de salud mental. La depresión y la ansiedad se encuentran entre las principales causas de incapacidad laboral hoy en día, y el suicidio, desafortunadamente, sigue siendo una de las principales causas de muerte entre los jóvenes. Casi la mitad de los trabajadores reportan exposición a factores de riesgo que afectan negativamente su salud mental. Además, alrededor del 50 % de los trabajadores europeos consideran que el estrés es común en sus lugares de trabajo, lo que contribuye a aproximadamente la mitad de todos los días de trabajo perdidos. Es por eso que es importante que abordemos continuamente la salud mental en el trabajo, así como la salud mental en general. A este respecto, acojo con satisfacción la Comunicación de la Comisión de 2023 como un paso en la dirección correcta, pero tenemos que ir más allá. Necesitamos una estrategia global con objetivos concretos, acciones, puntos de referencia de rendimiento y una financiación seria. Debemos garantizar a los trabajadores el derecho a un entorno de trabajo mentalmente seguro, el derecho a volver a trabajar después de una enfermedad mental y, en particular, el derecho a la desconexión. En un mundo donde cada vez más personas trabajan desde casa, los límites entre el trabajo y la vida privada se están volviendo cada vez más borrosos. La jornada laboral tiene lugar cada vez más a menudo fuera del horario laboral a través de mensajes, correos electrónicos y online reuniones. Esta práctica tiene un impacto negativo directo en la salud mental, en la vida familiar y en la satisfacción laboral a largo plazo. Es por eso que necesitamos definir claramente y proteger el derecho de los trabajadores a desconectarse, no a responder a llamadas y mensajes fuera del horario laboral, sin temor a las consecuencias. Esto no es un lujo, sino un derecho fundamental, el derecho al descanso, el derecho a la privacidad, el derecho a la recuperación mental. Colegas, el cuidado de la salud mental es la clave para una sociedad sana y productiva y es por eso que tenemos que lidiar con ella mucho más seriamente de lo que ha sido el caso hasta ahora.

Estimado presidente, Comisario, colegas, la investigación muestra que el potencial no realizado del mercado único asciende a 713 000 millones de euros. A este respecto, debemos prestar especial atención al desarrollo del mercado único de servicios de un segmento que representa más del 70 % del PIB europeo y que sigue estando a la zaga del mercado de bienes. Lo he dejado claro como ponente del PPE para el informe sobre los servicios. La estrategia contiene una serie de medidas para permitir la libre prestación de servicios, que son un paso en la dirección correcta y ciertamente las apoyo. Uno de los grandes problemas son las prácticas comerciales desleales. Los mismos productos dentro de las mismas cadenas minoristas se venden hasta tres veces más caros en algunos Estados miembros que en los Estados vecinos, sin ninguna justificación de los costes de transporte u otros factores objetivos. Una de las causas del problema radica ciertamente en la fijación de precios, que constituye la infracción más grave de la competencia. Tiene que ser controlado y castigado más a fondo de lo que ha sido antes. Además, debe establecerse claramente cuánta responsabilidad tienen los productores y cuánta responsabilidad tienen las cadenas minoristas, y evitar las restricciones territoriales de suministro. Me complace que esta estrategia reconozca el problema de las restricciones territoriales, pero sin duda debería examinar más de cerca las prácticas comerciales de las cadenas minoristas y determinar su responsabilidad por las enormes diferencias de precios. Acojo con especial satisfacción el plan para reducir la carga administrativa para los empresarios. Después de todas las regulaciones, a veces insanas, que aprobamos en el mandato anterior, especialmente en relación con la presentación de informes, ahora las estamos desmantelando en gran medida y corrigiendo así los errores cometidos. Mejor que nunca, porque estamos entrando en una época de brutal competencia geopolítica económica en la que es la fortaleza económica y la competitividad, cuya base es el mercado único, lo que determinará el futuro de Europa.

A lo largo de los años, la Unión Europea ha demostrado que actuar juntos puede ofrecer grandes resultados para la salud de nuestros ciudadanos. Uno de los ejemplos más importantes es el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, que es la primera estrategia global contra esta enfermedad maligna, desde la prevención y la investigación hasta el tratamiento, pasando por la mejora de la calidad de vida de los supervivientes de cáncer. El siguiente paso es la adopción de un plan europeo para las enfermedades cardiovasculares, que son la principal causa de mortalidad en Europa. Debe tener objetivos claramente definidos, una financiación concreta y un calendario claro para su aplicación. Solo de esta manera podemos progresar realmente y reducir la carga de estas enfermedades en nuestros sistemas de salud, economía y familia. Además, insistimos, como hemos dicho muchas veces en este orador, en la adopción de un plan europeo para las enfermedades raras porque los pacientes con enfermedades raras y sus familias han estado al margen de las políticas sanitarias durante demasiado tiempo, a menudo abandonados a sí mismos, frente a la falta de diagnóstico, terapia y apoyo sistemático. El 95% de ellos todavía no tienen una cura y es hora de cambiar eso. Por último, los ciudadanos esperan con razón de nosotros un plan europeo concreto para las enfermedades neurológicas, que sin duda debería incluir las enfermedades mentales que están creciendo dramáticamente, especialmente entre los jóvenes. Para lograr todo esto, la atención médica debe seguir siendo una prioridad dentro del próximo presupuesto de siete años, porque invertir en ella no es un costo, sino una de las inversiones más rentables, como muestran muchos estudios. No debemos permitir que la asistencia sanitaria se ahogue en diferentes programas presupuestarios porque esto significaría que nos remontamos a una época en la que era un tema marginal en las instituciones de la UE. Señorías, la salud debe seguir siendo una prioridad en la acción de la UE y pido una acción conjunta de todos los grupos políticos para que esto suceda.

Estimado presidente, señor Comisario, colegas, el informe Draghi ha demostrado claramente que los costes derivados de demasiadas normativas, tanto europeas como nacionales, siguen siendo muy elevados para las empresas europeas. Esta carga normativa y esta fragmentación suponen una carga especial para las pymes, obstaculizan la innovación y debilitan nuestra competitividad mundial. Han pasado más de cuatro años desde que yo, como ponente del Grupo PPE sobre los servicios en el mercado único, advertí de los obstáculos a la libre circulación de servicios. Lamentablemente, el sector de los servicios, que emplea a dos tercios de la mano de obra y crea nueve de cada diez nuevos puestos de trabajo, sigue siendo la parte menos desarrollada del mercado único. Esto es inaceptable porque estamos perdiendo oportunidades de crecimiento, empleo y competitividad global. Por lo tanto, ya es hora de eliminar las barreras restantes y convertir este enorme potencial económico en nuevos puestos de trabajo, más inversión y crecimiento económico para la Unión. Sin un verdadero mercado único, no podremos competir con los competidores mundiales, y es especialmente importante garantizar una competencia leal. Mapas de empresas multinacionales que mantienen altos precios de alimentos y otros productos son absolutamente inaceptables. Asimismo, la aplicación de la Ley de Mercados Digitales, que pondrá fin a los abusos de los gigantes digitales, debe ser una prioridad. Además, en condiciones de brutal competencia mundial, dar prioridad a los productos y servicios europeos es una opción perfectamente legítima para proteger nuestros intereses. Por último, debemos proteger a los consumidores de los productos de baja calidad y a menudo peligrosos comprados en línea en terceros países. Las plataformas digitales deben ser consideradas responsables de los daños causados a los clientes por dichos productos. Solo de esta manera los haremos controlar seriamente lo que se vende a través de ellos y protegeremos a nuestros consumidores.

Estimado presidente, Comisario, colegas, los elevados precios de los alimentos al por menor se han convertido en una de las cuestiones clave para millones de consumidores en toda la Unión Europea. La inflación, aunque muestra signos de desaceleración en ciertos sectores, sigue siendo obstinadamente alta en el área de alimentos. Los hogares de toda Europa se ven obligados a tomar decisiones difíciles todos los días, eligiendo entre cantidad y calidad, entre opciones saludables y lo que pueden pagar. El deseo de las grandes empresas internacionales de aumentar sus beneficios a cualquier precio crea una presión adicional sobre los precios y socava directamente la confianza de los ciudadanos en el mercado único europeo. Según datos de Eurostat, entre 2015 y 2024, los precios de los alimentos y bebidas no alcohólicas en la Unión Europea aumentaron un 42,8 por ciento. Los alimentos básicos, que forman la base de la canasta de consumo, se ven particularmente afectados. Otra preocupación es que los mismos productos alimenticios dentro de las mismas cadenas minoristas tienen precios significativamente diferentes en los diferentes Estados miembros. En algunos, se vende hasta tres veces más caro que en los países vecinos, sin una justificación clara en los costes de transporte, impuestos u otros factores objetivos. Esta práctica es inaceptable y revela profundas grietas en el funcionamiento del mercado interior. Además, hay un patrón cada vez más obvio que indica una posible acción concertada, es decir, un cártel de empresas internacionales, que en lugar de competir en el mercado libre realmente acuerdan precios entre sí. Este comportamiento no solo distorsiona la competencia, sino que perjudica directamente a los consumidores y socava los principios fundamentales en los que se basa el mercado único europeo. Señorías, no debemos permitir la creación de bienes de consumo de primer y segundo orden. Por lo tanto, pido a la Comisión Europea que sitúe este tema en el centro de la nueva estrategia para los consumidores y que comience a revisar la Directiva sobre las prácticas comerciales desleales lo antes posible. Colegas y colegas, tenemos que proteger a los consumidores de la arbitrariedad de las principales empresas internacionales.

Estimado presidente, Comisario, colegas, la Unión Europea tiene todo lo necesario para convertirse en un líder mundial en la carrera tecnológica. Tenemos conocimiento, los mejores investigadores y universidades y un enorme potencial de innovación. Pero para explotar plenamente este potencial, tenemos que actuar con decisión. Nuestra competitividad no provendrá de una mano de obra de bajo coste, sino de las capacidades de innovación. Como primer paso, debemos identificar los sectores estratégicos en los que podemos liderar, como la biotecnología y, en particular, la producción de medicamentos. No tenemos la capacidad de invertir en todo para hacer felices a algunos grupos de interés, pero simplemente tenemos que establecer prioridades. Además, no debemos olvidar que sin Europa, no hay producción de chips, un componente clave para la economía digital global. Basta con mirar a ASML, el líder mundial en máquinas de fabricación de chips. Es un éxito europeo que demuestra que no somos tan malos y que nos da fuerza en la competencia geopolítica mundial, que debe aprovecharse. Sin embargo, el conocimiento por sí solo no es suficiente para tener éxito en la innovación, sino que también requiere una fuerte protección. Por eso es importante garantizar los derechos de propiedad intelectual y la protección de los secretos comerciales, lo que hará que la Unión Europea sea atractiva para la inversión, el desarrollo y la investigación. Además, en la carrera tecnológica mundial, tenemos que trabajar en particular en ampliación nuestras startups y pequeñas empresas, que son la base del desarrollo tecnológico. Necesitan un acceso más fácil al capital, por ejemplo mediante la liberación de fondos de pensiones y una combinación de inversiones públicas y privadas, incluido el presupuesto de la UE, y es bastante legítimo dar preferencia a las empresas europeas. Además, la reducción de la burocracia y la eliminación de la regulación innecesaria deben ser una prioridad. Y al final, tenemos que permitir una coincidencia justa en el mercado. La Ley de Mercados Digitales finalmente evita el abuso de la posición dominante de las grandes empresas en el mercado digital. Es extremadamente importante que lo apliquemos de manera consistente, independientemente de las presiones externas. Colegas y colegas, las nuevas realidades geopolíticas representan una oportunidad para que Europa se independice realmente en el sentido económico y en cualquier otro sentido. Utilicémoslo.

Estimado Presidente, hace mucho tiempo el diablo se sentó en su puerta, la tierra de Serbia. Hace tiempo que sabemos que es un estado autoritario con control estatal completo sobre todos los segmentos de la sociedad, y especialmente los medios de comunicación utilizados por el gobierno de cualquier manera que se le ocurra. El último intento de justificar el fracaso tragicómico de organizar una reunión con el presidente Trump es la última culminación de una manipulación pública desvergonzada, que no se ha visto en Europa durante mucho tiempo. Y si Vucic será capaz de recuperarse para el desfile de Moscú es todavía incierto. Pero de lo que estamos hablando es muy serio. La idea del «mundo serbio» está en el centro de la política hegemónica agresiva que condujo, entre otras cosas, a la Guerra Patria en Croacia y Bosnia y Herzegovina en la década de 1990. Tomemos el ejemplo de Montenegro en el que los elementos de la Gran Serbia prácticamente controlan el poder y están en camino de marginar por completo al partido nominalmente más fuerte del Movimiento de Europa ahora. Uno de los factores clave en esto es la Iglesia Ortodoxa Serbia, cuyo patriarca en Moscú ha demostrado claramente que ve un aliado clave en Rusia, no en Occidente. La hegemonía serbia es un problema mucho más profundo que el propio Vucic. Y hasta que Serbia pase la verdadera catarsis y enfrente sus propios fracasos e ilusiones en el sudeste de Europa, desafortunadamente, no habrá paz. Serbia no tiene cabida en la Unión Europea.

Señor Reuten, usted es muy activo en la delegación del Parlamento Europeo en Montenegro. Así que mi pregunta es: usted sabe, que hay representantes de Vučić en el gobierno y en la coalición gobernante de Montenegro. Entonces, ¿qué piensas de esta situación? ¿Puede Montenegro avanzar hacia la Unión Europea mientras hay gente como Andrija Mandić y Milan Knežević en la coalición gobernante?

Estimado presidente, Comisario, colegas, la asistencia sanitaria transfronteriza permite a los pacientes de la UE buscar tratamiento en otro Estado miembro, pero las normas que la rigen siguen siendo demasiado complejas e infrautilizadas. Hay dos marcos jurídicos que regulan esta posibilidad, como también ha dicho el Comisario. Directiva sobre asistencia sanitaria transfronteriza y Reglamento sobre coordinación de la seguridad social. Aunque estas normas están en vigor, muchos pacientes y profesionales sanitarios desconocen los derechos garantizados por la UE. Un problema aún mayor es el largo y burocráticamente complejo proceso de ejercer este derecho. Además, según la Directiva, los pacientes tienen que asumir el coste del tratamiento por adelantado y solo entonces solicitar el reembolso en su propio país, lo que es un obstáculo insuperable para muchos. Para resolver estos problemas, es necesario simplificar las normas. El primer paso debe ser consolidar las normas sobre la autorización previa y el reembolso de los tratamientos médicos en el extranjero, un reglamento sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social. Esto haría que el proceso de reembolso fuera más transparente y jurídicamente seguro para los pacientes. Además, es necesario garantizar que los costes del tratamiento se financien generalmente por adelantado, a fin de evitar la exclusión de los pacientes desfavorecidos. Además, los pacientes deben tener derecho a un segundo dictamen pericial sobre cuál es el mejor procedimiento médico disponible en toda la Unión Europea. También debe considerarse la posibilidad de crear un fondo de unificación específico a escala de la UE para cubrir parte de los costes del tratamiento en el extranjero, garantizando que los Estados miembros que asumen una mayor carga de financiación del tratamiento de sus pacientes en otros países no se enfrenten a una carga financiera desproporcionada. Además, es importante subrayar que la creación del Espacio Europeo de Datos Sanitarios, en el que he trabajado como ponente del Parlamento Europeo, mejorará significativamente la asistencia sanitaria transfronteriza de los pacientes. Los médicos tendrán acceso a los datos sanitarios de los pacientes de toda la UE en formato electrónico, lo que permitirá realizar diagnósticos y tratamientos más rápidos y eficaces. Señorías, ha llegado el momento de reformar las normas sobre asistencia sanitaria transfronteriza. Espero que la Comisión Europea proponga modificarlos para que los pacientes que no puedan recibir un tratamiento adecuado en su país puedan acceder más fácilmente a la asistencia sanitaria en el extranjero.

El pueblo armenio, una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo, ha sido objeto de persecución, deportación y sufrimiento masivo. Cientos de miles de hombres, mujeres y niños inocentes desaparecieron porque eran cristianos. Las iglesias fueron incendiadas, los lugares sagrados destruidos, entre ellos la catedral de la Santa Madre de Dios en Arabia, construida en el siglo XIII como símbolo de la fe y la espiritualidad de un pueblo, se convirtió en cenizas. No fue solo un ataque contra un pueblo. Fue un ataque a la identidad cristiana y a los valores fundamentales de nuestra civilización. Los hechos históricos de este crimen, que cobró entre 600.000 y 1,5 millones de vidas, han sido documentados por numerosos historiadores y testigos independientes de la época. Está claro que este no fue un incidente aislado, sino una masacre organizada y sistemática por el Imperio Otomano. En el momento de la relativización de todos los valores, es importante decir claramente: La defensa de las comunidades cristianas no es una actitud política, sino un deber moral. Nuestra civilización debe sus raíces a estas mismas comunidades cristianas que han sido testigos de la fe durante siglos a pesar de las persecuciones. Por lo tanto, estamos obligados a alzar la voz por aquellos cuyas vidas y fe simplemente han sido borradas de la historia. El recuerdo de las víctimas armenias no es solo un gesto político. Es un acto de responsabilidad moral y espiritual. Si la Unión Europea quiere ser creíble en la defensa de los valores fundamentales, su política debe ser coherente, le guste o no a alguien. La verdad histórica no debe ser el rehén del pragmatismo político cotidiano.

En la Unión Europea, las enfermedades raras afectan a entre 27 y 36 millones de personas, muchas de las cuales son niños. Se estima que hay entre 6.000 y 8.000 especies de enfermedades raras, muchas de las cuales aún no se han explorado. Si bien este es el ámbito en el que la Unión Europea puede hacer más, todavía no disponemos de un plan europeo global para las enfermedades raras. Es hora de cambiar eso. Siguiendo el ejemplo del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, también necesitamos un Plan Europeo de Enfermedades Raras con objetivos claros, plazos definidos, parámetros de referencia y recursos financieros. Desde 2017, las RER han transformado la atención y la investigación de enfermedades raras. Son probablemente la innovación más significativa en la investigación sobre salud y enfermedades raras en Europa, si no en el mundo, y ahora es el momento de seguir reforzándolas financieramente a través de una inversión significativamente mayor del presupuesto europeo. Los datos muestran que el 86 % de los pacientes con enfermedades raras en la UE están dispuestos a viajar a través de las fronteras para obtener una mejor atención médica, especialmente una que no pueden obtener en su propio territorio. Por lo tanto, el futuro plan europeo para las enfermedades raras debe coordinar y armonizar las estrategias nacionales y facilitar la asistencia sanitaria transfronteriza, y es especialmente importante simplificar las normas europeas existentes que rigen el derecho al tratamiento médico en el extranjero. Como parte de una amplia iniciativa sanitaria, debemos simplificar estas normas sobre asistencia sanitaria transfronteriza, pero también facilitar la realización de ensayos clínicos en la UE, por supuesto sin comprometer la seguridad de los pacientes, ya que sabemos que los ensayos clínicos se concentran ahora en varios de los Estados miembros más grandes y es muy difícil para los pacientes de los más pequeños acceder a ellos. Las inversiones en investigación, innovación y desarrollo son esenciales para comprender las enfermedades raras y garantizar la disponibilidad de tratamientos innovadores en la Unión Europea. Por lo tanto, es esencial crear un entorno favorable a la inversión que fomente la inversión en una industria innovadora en el territorio de la Unión Europea, de modo que dependamos menos de la importación de medicamentos innovadores de terceros países. No debemos permitir que haya pacientes de primer y segundo orden en la UE. Todos los ciudadanos europeos deben tener acceso a una asistencia sanitaria de calidad, independientemente de dónde vivan en la Unión Europea. Señorías, es hora de que la Unión Europea consiga finalmente un plan global para las enfermedades raras. Solo juntos podemos garantizar una vida mejor para aquellos que enfrentan los desafíos de las enfermedades raras a diario.

Estimado Presidente, señor Comisario, Señorías, la política social es una competencia primordial de los Estados miembros. La Unión Europea puede actuar para apoyar, coordinar o complementar las políticas nacionales. Existe una situación similar en el ámbito de la salud, en la que deben respetarse las responsabilidades de los Estados miembros en la definición de su política y organización sanitarias, la prestación de servicios sanitarios y la asistencia médica, incluida la gestión de los servicios sanitarios y la asignación de recursos financieros. En el ámbito de la salud, la UE solo debe abordar los problemas que los Estados miembros no pueden resolver por sí solos. El mayor problema es la desigualdad de acceso a una asistencia sanitaria de calidad para los ciudadanos de la UE, con más del 90 % de los nuevos medicamentos oncológicos disponibles en los grandes Estados miembros y menos del 10 % en algunos países más pequeños, y enormes disparidades también relacionadas con la disponibilidad de tratamientos para enfermedades raras. La emigración de trabajadores sanitarios, en particular médicos y enfermeros, de los Estados miembros menos desarrollados a los más desarrollados es también un problema importante. La Unión Europea puede ayudar a través de la financiación y la mejora de la legislación. El presupuesto sanitario europeo debe incrementarse radicalmente y permitir una mayor inversión en infraestructuras sanitarias, equipos y mejores condiciones para los trabajadores sanitarios y los pacientes. Las normas sobre el tratamiento transfronterizo también deben modificarse por completo para que sea más rápido y fácil para los pacientes recibir asistencia sanitaria en el extranjero que no pueden recibir en su propio país. Por último, tenemos que facilitar el acceso a los ensayos clínicos también a los ciudadanos de los Estados miembros más pequeños, para los que en gran medida no están disponibles en la actualidad. Colegas, la UE puede hacer mucho más para garantizar la igualdad de asistencia sanitaria para todos los ciudadanos de la UE, por lo que necesitamos una mejor regulación y un presupuesto mucho mayor de lo que es actualmente.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, la pandemia de COVID-19 ha puesto de manifiesto las graves deficiencias de la Unión Europea en la preparación frente a las crisis. A principios de 2020, fuimos testigos de acontecimientos caóticos, incluida la introducción de restricciones al flujo de suministros médicos críticos entre los Estados miembros, lo que socavó gravemente el principio de solidaridad que sustenta el proyecto europeo. Entre otras cosas, esta experiencia ha dado lugar a la necesidad de adoptar una estrategia global para la preparación de la Unión. Nos enfrentamos a nuevas realidades geopolíticas que subrayan aún más la importancia de una respuesta coordinada a las crisis. Seguridad energética, cadenas de suministro de materias primas fundamentales, medicamentos, pero también respuestas a problemas sanitarios transfronterizos. Todos estos son elementos clave de una estrategia que garantizará la resiliencia de la Unión. Es especialmente importante que la salud sea reconocida como una de las prioridades de actuación de la Unión Europea. Así lo confirma la Ley de Medicamentos Críticos, que establece el marco para un suministro seguro y estable, pero también para reforzar la competitividad europea en el ámbito de los medicamentos críticos. El elemento que, sin embargo, no ha sido plenamente resuelto por dicha Ley se refiere al almacenamiento de medicamentos y otros suministros médicos en caso de escasez. Por eso me complace mucho que este documento haga referencia explícita a la adopción de una estrategia europea común para el almacenamiento de recursos clave y contramedidas médicas en particular. Es esencial crear reservas europeas comunes para que los medicamentos y otros suministros médicos lleguen a quienes más los necesitan en caso de crisis, en lugar de pudrirse en los almacenes. Señorías, la estrategia de preparación no es solo otra de una serie de documentos, sino que refleja las lecciones aprendidas y garantiza que abordaremos las crisis futuras de manera organizada, solidaria y eficaz.

El proceso de ampliación desempeña un papel clave en el fortalecimiento de la estabilidad, la seguridad y la democracia en Europa. Por lo tanto, es bueno que el informe reconozca los verdaderos desafíos, y uno de ellos es sin duda la influencia desestabilizadora de Serbia en toda la zona del sudeste de Europa, de la que ya he hablado varias veces. La política hegemónica serbia sigue siendo el mayor obstáculo para la ampliación. Se refleja más claramente en las relaciones dentro de Montenegro, donde Belgrado, como uno de los aliados de Moscú, influye cada vez más en los procesos políticos y sociales. Estamos asistiendo a intentos sistemáticos de socavar la soberanía montenegrina, como las ideas de enmiendas a la Ley de ciudadanía, que marcarían efectivamente el fin de la independencia de Montenegro. Además, uno de los líderes de la coalición gobernante en Montenegro, el político serbio Milan Knežević, invoca una alianza militar con Serbia y difunde desinformación sobre algún tipo de conspiración contra el pueblo ortodoxo en los Balcanes, contribuyendo así directamente a desestabilizar esta área. Esos intentos de desestabilización, como parte del concepto del mundo serbio, representan una grave amenaza para la seguridad de todo el continente europeo. Por eso es crucial que la Unión Europea finalmente se resista claramente a esta política y ponga a Serbia donde pertenece.

El sistema educativo es el pilar institucional de la sociedad, la base del orden social y un instrumento clave de soberanía e identidad nacional. Al reflexionar sobre el fortalecimiento de la cooperación educativa dentro de la Unión Europea, debemos garantizar que todas las iniciativas se lleven a cabo en el marco de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, de modo que los gobiernos nacionales conserven la competencia reguladora primaria sobre sus políticas educativas. La Unión Europea está facultada para apoyar, coordinar y complementar las acciones de los Estados miembros en el ámbito de la educación. En este contexto, la Alianza de Escuelas Europeas puede servir como mecanismo para mejorar la movilidad educativa, la excelencia científica, la cohesión institucional y, de manera más general, para mejorar las capacidades, como ha dicho la Comisaria, pero no puede conducir a la armonización de los sistemas educativos nacionales. Este es el caso, en particular, de los programas educativos, es decir, los planes de estudios, en los que los Estados miembros conservan la plena autonomía para definirlos, y la Unión Europea puede, por supuesto, ayudarles a hacerlo. En otras palabras, el derecho a la educación debe ejercerse principalmente dentro de marcos nacionales que reflejen mejor las prioridades culturales, económicas y sociales de cada Estado miembro. La movilidad dentro del Espacio Europeo de Educación puede ser una herramienta útil para el desarrollo académico, pero debemos asegurarnos de que no se utilice como un instrumento de ingeniería social o la homogeneización forzada de los estándares educativos. La inclusión del sistema educativo es un objetivo social importante, pero hay que tener cuidado de que esta vez no nos lleve a soluciones normativas que favorezcan la corrección política a expensas de la meritocracia. La Unión Europea puede actuar en aquellos ámbitos en los que el valor añadido va más allá de lo que puede lograrse a nivel nacional. Cualquier tendencia a la unificación de los sistemas educativos a través de la legislación secundaria o la condicionalidad financiera sería un paso en la dirección equivocada que pondría en peligro la estabilidad de la integración europea y daría argumentos a aquellos que quieren que fracase. Pero ciertamente, al final, me gustaría señalar que tales programas son buenos, que la cooperación y el intercambio son lo que fortalece la integración europea, lo que crea nuevas generaciones que se han educado en los valores europeos, pero también debemos tener cuidado de que, al hacerlo, actuemos exclusivamente dentro de las competencias que tiene la Unión Europea.

Estimado Presidente, mientras que algunos en Bosnia y Herzegovina miran hacia Moscú y Belgrado, y otros hacia Ankara, los croatas defienden sistemáticamente valores europeos como la democracia y la igualdad. Hoy a menudo hablamos del peligro del separatismo, y menos del segundo problema en Bosnia y Herzegovina, que es el unitarismo. Los intentos de centralizar y subordinar Bosnia y Herzegovina a la voluntad de Sarajevo destruyen su estabilidad interna y niegan el principio fundamental en el que se basa, que es la constitución de los tres pueblos. Lo que ha contribuido en gran medida a la situación actual son las políticas equivocadas de Occidente desde el pasado que han estimulado ambiciones unitarias durante años, aunque esto es lo que más desestabiliza a Bosnia y Herzegovina. En lugar de apoyar un modelo de asociación justo y sostenible, a menudo apoyaron soluciones que conducen a la dominación de un pueblo y, por lo tanto, a la inestabilidad. Pensemos en Berry y Peter. Es por eso que hoy es crucial insistir en el respeto del Acuerdo de Dayton y el derecho de todos los pueblos constituyentes a representantes legítimos, que incluye el derecho de los croatas a elegir finalmente a su propio miembro de la presidencia del Estado. Una Bosnia y Herzegovina estable solo puede existir si se respeta la circunscripción de la población y los croatas siguen siendo portadores clave de la perspectiva europea y verdaderos socios de la UE.

Estimado Vicepresidente, Comisario, colega y colega, la introducción de un cargador común, la adopción de nuevas normas sobre el etiquetado de la miel, la resolución del problema de las desventajas en las facturas o la introducción del derecho a reparar productos son todas iniciativas en las que hemos trabajado para mejorar la posición de los consumidores y protegerlos aún más en el mercado común. En el nuevo mandato, nos enfrentamos a circunstancias geopolíticas fundamentalmente diferentes que también afectan a la posición de los consumidores. La inflación generada reduce el poder adquisitivo de los ciudadanos, y las grandes empresas internacionales utilizan cada vez más prácticas comerciales desleales. Uno de los principales problemas que están presentes en varios Estados miembros, incluida Croacia, se refiere a los mismos productos vendidos a precios sustancialmente diferentes en diferentes Estados miembros. Hay productos que se venden en un país a dos o tres veces el precio en comparación con la misma cadena comercial en un Estado miembro vecino, siendo el mayor problema los productos alimenticios. Tal comportamiento debe ser puesto fin. Por ello, pido a la Comisión Europea que aborde específicamente esta cuestión en la Agenda del Consumidor y revise la Directiva sobre las prácticas comerciales desleales lo antes posible. No debe haber consumidores de primera y segunda clase en Europa.

Estimado Presidente, señor Bosanac, le agradezco mucho su presentación, pero esta parte es especialmente interesante cuando dice que la defensa no tiene nada que ver con las personas. Quiero decir, eso es un poco extraño para mí porque, como probablemente sabes, si no hubiera ejército, si no hubiera defensa, si no hubiera subcontratación, tu país sería mucho más vulnerable a la agresión que cuando tienes un ejército fuerte, cuando inviertes mucha defensa, etc. Creo que está claro para todos que teníamos un ejército fuerte, que teníamos aviones de combate Rafale, que teníamos tanques, etc. En 1991, no habrían ocurrido todos los crímenes que ocurrieron en Vukovar, Škabrnja, Dubrovnik, etc., etc. Así que creo que cuando hablamos de la gente que es la seguridad de la gente que es uno de los fundamentos de cada estado y con el fin de proteger a la gente, tenemos que tener un ejército fuerte, por lo que rezo para que no vendamos aquí la demagogia sobre el hecho de que no necesitamos un ejército, que no necesitamos asignaciones militares, porque no podemos proteger a la gente y su seguridad sin un ejército fuerte, sin invertir en defensa.

Me alegro de que apoye el concepto general y la dirección de la Ley de Medicamentos Críticos, al igual que yo, pero hay una cosa que creo que realmente falta y que son las disposiciones sobre el almacenamiento. Recordamos de la última gran crisis que teníamos un problema de que algunos grandes Estados miembros esencialmente guardaban todo lo que podían para sí mismos en el momento en que otros Estados miembros tenían necesidades mucho mayores y donde estas contramedidas médicas eran más necesarias allí. Entonces, mi pregunta es: ¿Apoyaría que hiciéramos todo lo posible para añadir a esta Ley de Medicamentos Críticos también disposiciones de almacenamiento común y más coordinación para asegurarnos de que los pacientes realmente obtengan esos medicamentos, que necesitan en tiempos de crisis?

Estimado presidente, Comisario, colegas, la industria farmacéutica es uno de los sectores económicos más estratégicos para la Unión Europea. Cualquier escasez de medicamentos supone una amenaza para la salud, pero también existencial, para la seguridad de Europa. Lamentablemente, la Unión Europea depende cada vez más de las importaciones de medicamentos procedentes de terceros países, y es la reciente pandemia la que mejor ha demostrado nuestra vulnerabilidad ante la escasez de medicamentos y equipos médicos. Esta situación se ve agravada por las circunstancias geopolíticas en las que nos encontramos. Desde que llegó el momento de la fuerza brutal en las relaciones internacionales, cada uno debe cuidar, en la medida de lo posible, de sus propios intereses. Ya es hora de tomar el asunto en nuestras propias manos, y con este proyecto de ley sobre medicamentos críticos, estamos dando un paso en la dirección correcta. Por eso acojo con satisfacción los mecanismos, en particular el apoyo financiero y la aceleración de los procedimientos administrativos para proyectos estratégicos que facilitan la construcción de fábricas farmacéuticas en suelo europeo. También apoyo la adquisición conjunta de medicamentos esenciales, que es especialmente importante para los países más pequeños, como mi República de Croacia, porque refuerza su poder de negociación y garantiza mejores condiciones de adquisición. Al hacerlo, es extremadamente importante introducir criterios de selección adicionales en la contratación pública de medicamentos más allá del precio, como la seguridad del suministro y la producción en el territorio europeo, lo que sin duda facilitará la disponibilidad de medicamentos esenciales para nuestros ciudadanos y reducirá la dependencia de proveedores individuales fuera de la UE. Sin embargo, una de las cosas que no se enfatiza tanto es el almacenamiento de medicamentos críticos. Nunca debe volver a suceder que algunos grandes Estados miembros conserven suministros médicos esenciales en una crisis sanitaria y contribuyan así a profundizar la crisis en lugar de abordarla. Esta es la razón por la que debemos reforzar nuestros arsenales europeos comunes y coordinarnos a escala de la UE para que los medicamentos y otros suministros médicos lleguen a quienes más los necesitan en caso de escasez. En general, acojo con satisfacción esta propuesta, ya que contribuye a la seguridad económica de la UE al reducir la dependencia de proveedores extranjeros y garantizar un suministro estable. También aumentará la competitividad de la UE en el mercado farmacéutico mundial, atraerá inversiones en investigación e innovación y creará nuevos puestos de trabajo. Es hora de que el interés de la Unión Europea y de nuestros pacientes se convierta realmente en una prioridad y me alegro de que ahora vayamos en la dirección correcta.

Estimado Presidente, Comisario, colegas, la crisis de salud mental de los jóvenes se ha convertido durante mucho tiempo en un problema acuciante al que nos enfrentamos en la Unión Europea. La Organización Mundial de la Salud estima que uno de cada siete jóvenes entre las edades de 10 y 19 años sufre algún tipo de trastorno mental, lo que representa el 13 por ciento de todos los problemas de salud en este grupo de edad. Aún más trágico es el hecho de que el suicidio es hoy la segunda causa principal de muerte de jóvenes en la UE, lo que es simplemente increíble. Eso es algo en lo que todos tenemos que pensar. Estas estadísticas esconden miles de historias tristes y destinos de jóvenes que tienen su nombre y apellido y que luchan con enfermedades como la depresión, la ansiedad y otras formas de trastornos mentales todos los días. Sin embargo, el tema de la salud mental sigue siendo un tema tabú. El que no se habla de los jóvenes no encuentra suficiente comprensión del medio ambiente cuando se trata de salud mental y esto es algo que necesitamos cambiar urgentemente. Al igual que la importante atención física y sanitaria de la que a menudo hablamos aquí en el Parlamento Europeo, la atención de la salud mental también debe ser importante. Esta es la razón por la que es necesario facilitar el acceso a la asistencia profesional para los jóvenes, involucrarlos en el debate sobre la salud mental, garantizar el acceso a terapias innovadoras de salud mental y apoyar la inversión en investigación sobre enfermedades mentales y neurológicas, ya que todas están muy conectadas, incluido, por supuesto, un mejor intercambio de datos. También es necesario, y creo que esta debería ser la primera prioridad, adoptar regulaciones específicas a nivel europeo sobre la protección de los jóvenes en el mundo digital. Porque, como hemos escuchado en la presentación del Comisario, este es uno de los mayores problemas de hoy, es decir, del ciberacoso y muchos otros trastornos a los que están expuestas las personas, los jóvenes están expuestos en el mundo digital. Esto es algo que es un problema creciente y creciente y la Unión Europea tiene absolutamente que lidiar con ello. La Comunicación de la Comisión sobre un enfoque global de la salud mental, centrado en la prevención, el desarrollo de capacidades y la formación, así como una serie de proyectos que definen las mejores prácticas, es sin duda un paso en la dirección correcta. Sin embargo, es necesario ir más allá, especialmente en términos de mayor financiación, para lograr todas las iniciativas y objetivos enumerados a una escala suficiente. Señorías, es hora de que la UE, en cooperación con los Estados miembros, tome la iniciativa en la lucha contra los problemas mentales de los jóvenes, porque cada vida perdida es una pérdida a la que no debemos consentir.

Estimada Presidenta, Comisaria, colegas y colegas, los principios básicos de salud pública que hoy se aplican en todo el mundo han sido establecidos por el médico croata, el Dr. Andrija Štampar. La prensa hizo una contribución incuestionable a la creación de una organización internacional de salud, sabiendo que las amenazas a la salud trascienden las fronteras nacionales y que trabajando juntos podemos proteger mejor la salud de nuestros ciudadanos. La cooperación multilateral es esencial en la lucha contra las amenazas transfronterizas para la salud. Esta es la razón por la que la Unión Europea presta especial atención al anuncio por parte de los Estados Unidos de su retirada de la OMS. La pandemia de COVID-19 ha desencadenado una serie de debates, en particular sobre cómo podría funcionar mejor la Organización Mundial de la Salud. Los aspectos organizativos de la cooperación, las contribuciones financieras a su trabajo o la mejora de la forma en que funciona son temas que podemos discutir, pero en la lucha contra la propagación de enfermedades y en la protección de la salud de los ciudadanos debemos estar unidos. Por ello, insto a nuestros asociados a que nos informen detalladamente de sus opiniones sobre la Organización Mundial de la Salud y de la manera en que ven mejorada su labor, a fin de que juntos podamos continuar la cooperación multilateral dentro de esta organización especial de las Naciones Unidas. En cuanto a la abolición de USAID, no sería bueno si significara la abolición de la ayuda humanitaria de Estados Unidos para el desarrollo de los países pobres necesitados. Por otro lado, la información divulgada al público sobre el uso de esta agencia con el fin de promover una agenda política es muy preocupante. Cualquier intento de utilizar la ayuda humanitaria como tapadera para manipular el espacio público y político debe condenarse en los términos más enérgicos posibles y deben hacerse todos los esfuerzos posibles para garantizar que ya no se repita.

El Programa de Trabajo de la Comisión para 2025 es un documento estratégico cuya aplicación debe dar lugar a un fuerte cambio en la política de la Unión Europea, haciendo que nuestro continente sea más competitivo, seguro y resiliente. Durante demasiado tiempo, nos hemos visto obligados a comprometernos con políticas ecológicas irracionales, que en la práctica nos han llevado a acelerar la desindustrialización de la UE, protegiendo el medio ambiente, sí, pero de una manera inteligente que refuerza nuestra seguridad y nuestra economía en lugar de destruirlas. Espero que la aplicación del programa de trabajo de la Comisión refleje la idea de una Europa despierta, que nos permita llegar a nuestros rivales mundiales, proteger primero nuestros intereses geoestratégicos y hacer que Europa sea atractiva para la inversión. Esto es particularmente cierto para industrias estratégicas, como la biotecnología, donde la adopción de la Ley de Medicamentos Críticos y la revisión del Reglamento de Productos Sanitarios son una prioridad absoluta para este año. Además, cuando se trata de competitividad, las cuestiones clave son los precios de la energía y la reducción de la dependencia de Europa de fuentes extranjeras. ¿Cómo podrá un empresario europeo competir en el mercado mundial pagando múltiples precios de la energía en comparación con sus competidores oceánicos? Es por eso que es importante trabajar en la diversificación de la combinación energética. Al hacerlo, debe hacerse hincapié en fuentes limpias pero fiables, como la energía nuclear y el hidrógeno, la construcción de infraestructuras, en particular interconexiones para integrar el mercado europeo de la energía, y hablar con una sola voz en la escena mundial. Aquí necesitamos movimientos rápidos y una visión clara, porque el tiempo es corto y si no actuamos con urgencia, otras potencias globales simplemente nos tragarán. Me alegro de que la Comisión Europea esté finalmente en el camino correcto.

Estimado Presidente, Comisario, colega y colega, Serbia es un Estado autocrático en el que Aleksandar Vučić y su partido gestionan casi todos los segmentos de la sociedad. Los medios de comunicación están bajo el control total del gobierno y las libertades políticas son extremadamente limitadas. La política exterior de Serbia se basa en obtener concesiones tanto de Rusia como de Occidente, es decir, sentarse en dos sillas. Paralelamente, Vučić está llevando a cabo una política hegemónica de expansión agresiva de la influencia serbia en los países vecinos. De particular preocupación es la política serbia en Montenegro, que ahora es parte del gobierno y está comprometida a traer a Montenegro al "mundo serbio". La violación selectiva de las relaciones con Croacia, la violación de la Constitución y el anuncio de la adopción de una nueva ley de ciudadanía, que significaría el fin de Montenegro como Estado independiente, forman parte de esta política de Belgrado, con la fuerte participación de la Iglesia Ortodoxa Serbia. Desafortunadamente, todo esto fue culpado por la política fallida de una parte de los actores occidentales, para quienes Vucic había sido una mascota durante años. Las manifestaciones que estamos presenciando representan una rebelión de varios grupos sociales que no ven ninguna perspectiva en la Serbia de hoy. La tragedia de Novi Sad fue la causa de la rebelión, pero la causa es mucho más. Pero tiene que ser realista. Los problemas en Serbia son mucho más profundos que Vucic y el SNS y están arraigados en el hecho de que este país nunca ha aceptado la responsabilidad de sus propios fracasos pasados. Sólo cuando todas las capas de la sociedad serbia se den cuenta de que no hay nada de algún tipo de hegemonía balcánica y que el papel del poder regional es una ilusión, podremos hablar de una perspectiva europea seria para Serbia.

La Unión Europea se enfrenta a un reto que amenaza los pilares fundamentales de nuestros sistemas sanitarios. De hecho, se estima que en la UE faltan 1,2 millones de médicos, enfermeras y matronas. Además, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, para 2030. La UE podría perder hasta cuatro millones de trabajadores sanitarios. Estos datos indican claramente la existencia de un problema estructural que requiere una resolución urgente y sistemática. Además, según la investigación de Eurofound, el sector de la asistencia sanitaria y social es uno de los que presenta la mayor escasez de mano de obra en toda la Unión Europea, y la salida del personal sanitario de los Estados miembros menos desarrollados a los más desarrollados es un problema importante. Por ejemplo, se estima que entre 2010 y 2018, hasta 40.000 médicos de los países del este y sureste de Europa emigraron al oeste, y las cifras con, digamos, enfermeras son similares o incluso peores. La escasez de profesionales sanitarios es especialmente significativa en las zonas rurales y en las islas, como es el caso de Croacia. Por lo tanto, es importante que la Unión Europea actúe con celeridad dentro de sus competencias. Los salarios inadecuados, la sobrecarga y las condiciones de trabajo inadecuadas tienen un impacto significativo en el número de trabajadores de la salud. Esta es la razón por la que, si queremos garantizar una asistencia sanitaria de calidad para los ciudadanos europeos, debemos hacer de la salud una prioridad en las negociaciones sobre el próximo marco financiero plurianual. Más dinero para la salud significa mejorar las condiciones de trabajo en salud invirtiendo en investigación y desarrollo, infraestructura, pero también equipando los sistemas de salud con dispositivos de última generación en un momento en que la inteligencia artificial es cada vez más importante. Colegas y colegas, el momento de actuar es ahora. Cualquier retraso significa una presión adicional sobre los sistemas sobrecargados y un riesgo aún mayor para los pacientes. Por lo tanto, necesitamos una estrategia europea clara con objetivos concretos, puntos de referencia y, lo que es más importante, una financiación muy sólida en el próximo presupuesto europeo de siete años para que podamos cumplir estas medidas. No olvidemos que la asistencia sanitaria es una cuestión de competitividad y seguridad, pero una inversión en el futuro de todos nosotros y por eso es necesario actuar lo antes posible.