Sobre qué Tomislav ha hablado.

Estimado Vicepresidente, Comisario, colega y colega, corregir las distorsiones del mercado es un papel clave de la política de competencia. Sin embargo, somos testigos de que la misma política de competencia no ha logrado impedir la aparición de gigantes digitales que abusen de su posición dominante en el mercado único. Estas plataformas suelen hacer que las empresas dependan de las pymes y privan a los consumidores de la posibilidad de elegir. Las sanciones impuestas a los gigantes digitales en los últimos años han sido insuficientes y no les han disuadido de infringir las normas del mercado único. Además, pagaría más a los gigantes digitales el pago de multas elevadas que el cumplimiento de las normas europeas de competencia, lo que es inaceptable. Por ejemplo, desde 2017. En tres ocasiones, la Comisión Europea impuso multas a Google por infringir las normas de competencia de la UE por un total de 8 250 millones de euros. El problema con los actores dominantes del mercado es particularmente evidente en el mercado digital, lo que se refleja en el hecho de que de las diez mil plataformas en línea que participan en el mercado digital de la UE, las siete más grandes generan hasta el 69 por ciento de los ingresos totales en este sector. Está claro que en tales circunstancias no hay espacio para que las empresas europeas crezcan y se desarrollen. Esta es la razón por la que el Parlamento Europeo ha apoyado firmemente desde el principio la creación de un nuevo mecanismo de control ex ante que nos permita hacer que el mercado digital sea más competitivo e innovador. Con la nueva Ley de Mercados Digitales, estamos protegiendo a los consumidores y las empresas de la arbitrariedad de los gigantes en línea y asegurando su correcta implementación a través de altas sanciones monetarias y estructurales estrictas. Por fin ha llegado el momento de hacer de la Unión Europea y su mercado un líder mundial en el desarrollo de tecnologías digitales. Por lo tanto, acojo con satisfacción el informe sobre la política de competencia y, en particular, el reciente acuerdo alcanzado con el Consejo sobre la Ley de Mercados Digitales.

Estimado Vicepresidente, Comisario, colegas, el filántropo y empresario turco Osman Kavala fue condenado la semana pasada en Estambul a cadena perpetua sin la posibilidad de reducir su condena por cargos de intento de derrocar al gobierno, mientras que siete acusados fueron condenados a 18 años de prisión. Kavala, un destacado representante de la sociedad civil turca, pasó cuatro años y medio en prisión acusado de querer derrocar al gobierno y al presidente Erdogan financiando protestas antigubernamentales conocidas como Parque Gezi en 2013 y el fallido golpe de Estado en julio de 2016. Según los datos disponibles, los procedimientos judiciales estaban motivados políticamente y se caracterizaban por la falta de pruebas para fundamentar las alegaciones infundadas. Los continuos retrasos en este proceso, incluida la fusión de diferentes casos y la creación de otros nuevos tras una absolución anterior, han ensombrecido el respeto de la democracia, el Estado de Derecho y la transparencia en el sistema judicial turco. También quiero señalar que incluso se ha iniciado una investigación sobre los tres jueces que absolvieron a Kavala en 2020 en el procedimiento por el que fue detenido inicialmente. En resumen, todo indica que se trata de un proceso político. También cabe señalar que, en su sentencia de diciembre de 2019, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que Turquía había violado los derechos de Kavalin al mantenerlo bajo custodia y solicitó su puesta en libertad, lo que, por supuesto, Turquía no hizo. La situación de la democracia y el Estado de Derecho en Turquía es en general muy preocupante y ha sido criticada regularmente a este respecto. Además, el fallido golpe de Estado de 2016 ha socavado aún más las normas fundamentales de derechos humanos, la independencia de los medios de comunicación y la sociedad civil, y no hay una solución aparente al problema. En casi 20 años de su gobierno, el presidente turco Erdogan ha logrado en gran medida poner los medios de comunicación y todo el espacio público bajo su control, todo bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo. En este contexto, Kavala se ha convertido en uno de los símbolos de desacuerdo con el régimen de Erdogan, y de esta manera las autoridades turcas quieren intimidarlo no solo a él, sino a toda la disidencia restante. El Estado de Derecho y los derechos humanos fundamentales representan las tendencias de civilización que Turquía debe respetar. Por eso creo que con la votación de esta resolución, el Parlamento Europeo se solidarizará plenamente con Kaval y el resto de los condenados en este proceso y condenará clara e inequívocamente la continua erosión del Estado de Derecho y las libertades fundamentales en Turquía.

Estimado presidente, la Conferencia sobre el Futuro de Europa ha confirmado que los ciudadanos quieren mayores poderes para la Unión Europea en el ámbito de la salud, la creación de un espacio europeo de datos que permita el intercambio de datos sanitarios y facilite la asistencia sanitaria transfronteriza, la realización de la autonomía estratégica de la Unión Europea en la producción de medicamentos y un mejor sistema de toma de decisiones sobre las condiciones de las principales amenazas para la salud son prioridades para los ciudadanos europeos. Se trata de problemas que no pueden ser resueltos realmente por los Estados miembros por sí solos y es necesaria una acción conjunta de conformidad con el principio de subsidiariedad. Me complace que, al crear una Unión Europea de la Salud, ya estemos respondiendo positivamente a estas demandas. Por otra parte, la Conferencia sugirió que la unanimidad en la toma de decisiones debería sustituirse casi en su totalidad por la votación por mayoría cualificada. Debe quedar claro aquí. El derecho de veto es un instrumento útil que garantiza que los Estados miembros protejan sus intereses en determinados ámbitos estratégicos, como los impuestos, la seguridad social, los asuntos militares y similares. Esto es especialmente importante para los Estados miembros más pequeños, que, también en una Europa común, tienen derecho a preservar sus propios derechos e identidad. Por lo tanto, nos abstenemos de experimentos que solo y exclusivamente pueden causar daño.

Así que dijiste que la gente quiere que resolvamos problemas y problemas. Estoy de acuerdo con eso. Usted dijo que la gente quiere tener mayores ingresos, pensiones mínimas y cosas por el estilo. También estoy de acuerdo con eso. Pero, ¿por qué pensar que la unanimidad lo logrará? ¿Por qué pensar que deshacerse de la unanimidad llevará a los Estados miembros a compartir realmente más poderes con los Estados miembros más pequeños y que estarán dispuestos a resolver los problemas? Porque personalmente creo que si tenemos una mayoría más cualificada, los Estados miembros tendrán más competencias para decidir lo que les interesa y no para compartir las competencias y responsabilidades con los Estados miembros más pequeños. Entonces, ¿por qué la gente en Croacia, por ejemplo, tendría mejores resultados si nos deshacemos de la posibilidad de que Croacia tenga derecho de veto en el Consejo?

Estimados presidentes, comisarios y colegas, los trastornos mentales son uno de los mayores retos de salud pública. Su distribución, la carga que causan en los sistemas de salud, indica la necesidad de actuar en múltiples niveles. En 2018, alrededor del 13,5 % de todas las camas de hospital de la UE eran camas psiquiátricas, y este proceso aumentó sin duda durante la pandemia. Los científicos señalan que los problemas de salud mental son a menudo una causa más pronunciada de morbilidad y muerte prematura que las enfermedades físicas. Esto indica la necesidad de invertir en salud mental, incluida la detección precoz y el tratamiento de los trastornos, contribuyendo así al bienestar y al beneficio económico de las personas y de la sociedad. La pandemia de COVID-19 y la consiguiente crisis económica han supuesto una pesada carga para la salud mental de los ciudadanos, especialmente para los jóvenes y las personas de grupos de renta más baja. Nuestros ciudadanos sintieron incertidumbre, un cambio en su rutina diaria, miedo a la existencia y aislamiento social. Según la Organización Mundial de la Salud, en el primer año de la pandemia, el número de casos de ansiedad y depresión aumentó en un enorme 25 por ciento, lo que es extremadamente preocupante. Por lo tanto, la protección de la salud mental debe ser una prioridad para la Unión Europea, especialmente a la luz de la pandemia, pero también de las consecuencias de la guerra en Ucrania, especialmente para el gran número de refugiados procedentes de ese país. Lo que quiero destacar en particular es que necesitamos una estrategia común de salud mental en consonancia con el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer. Es esencial aumentar la eficacia y la accesibilidad de los sistemas de salud mental a escala europea. Necesitamos fomentar la cooperación interdisciplinaria, así como aumentar la integración de la atención de salud mental en la atención primaria. Esto contribuirá al desarrollo de servicios de salud que proporcionen una atención más específica y coordinada a las personas con trastornos mentales. También requiere el establecimiento de redes de intercambio de conocimientos para la aplicación efectiva de las mejores prácticas. Para concluir, quisiera subrayar la necesidad de que los Estados miembros, pero también la Unión Europea, inviertan más en salud mental, es decir, en programas de protección y mejora de la salud mental, especialmente para los niños y los jóvenes. Muchas gracias.

Estimado Presidente, Comisarios, colegas, la investigación ha demostrado que el 77 por ciento de los consumidores preferiría reparar antes que reemplazar un producto defectuoso. Sin embargo, existen muchas barreras que impiden a los consumidores reparar los productos. Entre otras cosas, estas son: la duración de la reparación, la falta de piezas de recambio, el precio de la reparación o la compra de un nuevo dispositivo y la indisponibilidad de los servicios de reparación. Además, los consumidores a menudo se quejan conmigo de que los productos domésticos comprados por sus padres duraron más que los productos que compramos hoy. Por lo tanto, para dar a los ciudadanos el derecho a reparar un producto, es importante garantizar la disponibilidad de piezas de recambio y permitir a los consumidores obtener información sobre la duración prevista del producto cuando se utiliza normalmente, así como sobre su reparabilidad, en el momento de la compra. Además, invito a la Comisión a que, al proponer un acto legislativo, considere la posibilidad de ampliar la garantía y, desde luego, a que incluya en la lista negra de prácticas comerciales absolutamente desleales una práctica que restrinja indebidamente el derecho a la reparación o provoque el deterioro del producto. Este es el mínimo que debemos hacer para proteger los derechos de los consumidores en Europa. Muchas gracias.

Estimado Presidente, a menudo se abusa del derecho al descanso. La migración irregular es un problema importante del sistema europeo de asilo y, a este respecto, quiero señalar que la República de Croacia, con más de 6 500 agentes de policía, protege eficazmente la frontera terrestre exterior más larga de la Unión Europea. El año pasado, más de 17 000 personas fueron tratadas en Croacia y se descubrió que habían cruzado ilegalmente la frontera estatal, un 40 % menos que en 2020. Esto demuestra la capacidad de la policía croata y la disposición de Croacia, como resultado de lo cual la policía eslovena está registrando una disminución en el número de migrantes irregulares. Además, este es otro de una serie de indicadores prácticos sobre la disposición de Croacia a adherirse al espacio Schengen. Insisto en que Croacia tiene la obligación de proteger la frontera estatal, lo que hace de conformidad con el Derecho europeo e internacional. A este respecto, quisiera señalar que se ha establecido un mecanismo independiente para supervisar la conducta de los agentes de policía. La prevención de la migración irregular es esencial para proteger el modo de vida europeo, y la policía croata, de conformidad con las normas, ejerce competencias policiales. Cualquier incidente aislado es objeto de un procedimiento interno y en ningún caso constituye una acción sistemática de los agentes de policía. Para concluir, pido a todos los Estados miembros que intensifiquen sus esfuerzos para luchar contra la migración irregular, ya que la frontera se cruza en un paso fronterizo y no en los bosques y los ríos.

Colegas, ¿por qué están mezclando peras y manzanas? Los refugiados que llegan de Ucrania vienen de la zona de guerra directamente a la Unión Europea con todos los documentos y cruzan en pasos fronterizos marcados. Las personas que vienen a Croacia o Grecia vienen sin documentos que no sabemos quiénes son, no sabemos de dónde vienen originalmente, cruzan la frontera por la noche fuera de los cruces fronterizos y vienen de Turquía, que no es el país donde se está llevando a cabo la guerra. Así que por favor no compares cosas que son incomparables.

Las normas actuales a escala de la Unión sobre el uso de vehículos alquilados sin conductor han estado en vigor durante treinta años sin cambios sustanciales y deben revisarse para satisfacer las necesidades actuales y futuras del sector del transporte por carretera. La Directiva actual establece un nivel mínimo de apertura del mercado para el uso de dichos vehículos, ya que en realidad abarca disposiciones jurídicas obsoletas que reflejan las necesidades anteriores de este sector. Con arreglo a la Directiva actual, las normas varían de un Estado miembro a otro, lo que da lugar a numerosas limitaciones e incertidumbres y restringe el uso de vehículos de transporte de mercancías alquilados en un Estado miembro distinto del Estado miembro de establecimiento de la empresa que alquila los vehículos. Por lo tanto, acojo con satisfacción que la legislación mencionada se revise finalmente después de cinco años de negociaciones interinstitucionales. Sin embargo, la legislación es necesaria para responder a las necesidades reales de los transportistas. La nueva propuesta legislativa contribuirá al funcionamiento del mercado único y aportará más flexibilidad a las empresas de transporte para alquilar y arrendar vehículos de transporte de mercancías a fin de satisfacer el pico temporal o estacional de la demanda y sustituir los vehículos defectuosos, aumentando así también la eficiencia del transporte. El nuevo marco jurídico permitirá a los transportistas de toda la Unión tener un acceso al mercado más uniforme para el alquiler de vehículos de transporte de mercancías. En conclusión, apoyo esta propuesta legislativa, ya que representa una oportunidad para crear unas condiciones de competencia equitativas y justas para las empresas de alquiler y transporte en la UE.

En las horas nocturnas del 10 de marzo de este año, solo siete minutos después de ingresar al espacio aéreo de Croacia, un avión no tripulado de fabricación soviética se estrelló en el centro más amplio de Zagreb, a cincuenta metros del dormitorio estudiantil donde se alojan miles de estudiantes. Antes de entrar en Croacia, el avión viajó durante 43 minutos a través del espacio aéreo de Rumania y vino del territorio de Ucrania. Afortunadamente, este desafortunado suceso pasó sin víctimas humanas, pero reveló toda la vulnerabilidad del sistema de seguridad europeo. Si bien queda por determinar si se trata de un error, sabotaje o intención, debe declararse claramente que es inaceptable que este avión se haya movido sin obstáculos a través del espacio aéreo de los Estados miembros de la OTAN y la Unión Europea, poniendo en riesgo la vida de los ciudadanos, todo en circunstancias en las que se está librando una guerra despiadada en las fronteras de la UE. Por lo tanto, insisto en una mejor cooperación entre los Estados miembros en el ámbito del intercambio de información sobre seguridad, pero también estoy firmemente comprometido con el fortalecimiento de la capacidad de defensa de la Unión Europea y de todos los Estados miembros, que deben ser principalmente capaces de proteger las vidas y los bienes de sus ciudadanos. La ilusión de que alguien más nos protegerá si no somos capaces de protegernos a nosotros mismos.

Estimado Presidente, Comisarios, colegas, Catedral de Santiago en Šibenik, Iglesia de San Krševan en Zadar, el núcleo histórico de la ciudad de Dubrovnik, Banski dvori en Zagreb - un total de 1861 monumento cultural inamovible fue destruido debido a la agresión serbia contra la República de Croacia, cuyo objetivo era deshacer la identidad nacional croata, construida durante siglos. Por ello, en Croacia sabemos lo importante que es perseverar en la protección del patrimonio cultural, especialmente en tiempos de guerra. Lamentablemente, estamos asistiendo a una política continua de borrar y negar el patrimonio cultural armenio en Nagorno Karabaj y sus alrededores, en violación del derecho internacional y del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia. Este es otro caso de persecución de los cristianos y destrucción de su identidad religiosa, que lamentablemente es el caso en muchas partes del mundo. A nivel mundial, más de 245 millones de cristianos fueron víctimas de persecución severa en 2019, 40 millones más que en 2018. Esto significa que uno de cada nueve cristianos en todo el mundo es perseguido, y desafortunadamente poco se dice al respecto. Por lo tanto, acojo con satisfacción la propuesta de resolución por la que el Parlamento Europeo se opone firmemente a la negación del patrimonio cultural armenio en Nagorno Karabaj y sus alrededores. Colegas, la destrucción del patrimonio cultural en Nagorno Karabaj debe detenerse lo antes posible.

La transparencia del sistema democrático es esencial, ya que permite a los ciudadanos participar en la toma de decisiones. La transparencia es la columna vertebral de todas las políticas europeas, y uno de sus elementos más importantes es el derecho de los ciudadanos a solicitar y obtener acceso a los documentos en poder de las instituciones europeas. En principio, todos los documentos de las instituciones deben ponerse a disposición del público. Por otro lado, sin embargo, ciertos documentos deben tratarse de una manera específica debido a su contenido altamente sensible. En este contexto, determinados intereses públicos y privados deben protegerse específicamente mediante exenciones, tal como se establece en el Reglamento sobre el acceso del público a los documentos de las instituciones de la UE. Las instituciones tendrán derecho, en caso necesario, a proteger sus consultas y consultas con el fin de garantizar el cumplimiento de sus tareas. El marco jurídico actual del Reglamento sobre el acceso del público a los documentos de las instituciones es en general satisfactorio, pero debemos garantizar además que las decisiones se tomen de la manera más abierta y próxima posible a los ciudadanos. La apertura permite a los ciudadanos participar aún más activamente en el proceso de toma de decisiones y garantiza que la administración adquiera mayor legitimidad y sea más eficaz y responsable ante los ciudadanos de la UE. En este sentido, creo que la Comisión debe ser elogiada en general por su transparencia después de todas estas cifras que hemos escuchado hoy. Por supuesto, cuando se trata de transparencia, se habló mucho sobre la adquisición conjunta de vacunas. Quiero señalar que este proceso ha acelerado el proceso de desarrollo y disponibilidad de vacunas, y la Unión ha logrado una mejor posición negociadora y hemos recibido más vacunas en mejores condiciones y a un mejor precio. Además, la adquisición conjunta ha evitado la competencia entre los Estados miembros, permitiendo a los países más pequeños y menos desarrollados la igualdad de acceso a las vacunas, y creo que todo este proceso puede calificarse de éxito. Por supuesto, en caso de ambigüedades y dudas, todo lo que existe debe aclararse, pero sin cuestionar todo el procedimiento, realmente espero que la Comisión proporcione una respuesta a estos dilemas relacionados con las PYME. Por último, quisiera señalar que la Unión Europea, dirigida por la Comisión, ha hecho lo más importante: Respondió con éxito a esta pandemia. Se garantizó la igualdad de acceso a la vacuna para todos los ciudadanos europeos, enviando un fuerte mensaje de unidad y solidaridad a escala europea.

Estimado Presidente, Vicepresidente, Comisario, colega y colega, la estabilidad de Bosnia y Herzegovina es esencial para el mantenimiento de la paz y la seguridad en la zona de Europa sudoriental. A fin de garantizar la estabilidad en ese país, es prioritario superar la crisis política en la que a los croatas, como pueblo constituyente, se les imponen representantes ilegítimos a nivel de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina y de la Cámara de los Pueblos del Parlamento de la Federación de Bosnia y Herzegovina. Esto es posible, única y exclusivamente, a través de una enmienda urgente de la ley electoral que garantizará la igualdad del pueblo croata en Bosnia y Herzegovina, que, colegas, se ven privados del derecho político que no se le niega prácticamente a ningún otro pueblo en Europa: elegir a sus propios representantes políticos. Este derecho está reconocido por la decisión del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, que lamentablemente no se aplica. Por lo tanto, es esencial que la reforma de la ley electoral garantice una representación legítima en los tres pueblos constituyentes de la misma manera, como en Bélgica, por ejemplo, y detenga la hegemonía de los pueblos más numerosos. Es escandaloso que algunos diputados al Parlamento Europeo aquí, en el Parlamento, nieguen este derecho fundamental del que disfrutan los pueblos de Bélgica, como los alemanes, por ejemplo. Voy a repetir esta vez, como he dicho varias veces de este orador, la cuestión de la protección de los croatas en Bosnia y Herzegovina, que son prácticamente todos los ciudadanos de la Unión Europea, es una cuestión de preservar los valores europeos fundamentales como el Estado de Derecho, pero también la clave para la estabilidad de esta parte de Europa.

Desde el inicio de la crisis de la COVID-19, seis de cada diez consumidores se han enfrentado a dificultades financieras. En tales circunstancias, varios consumidores se pusieron en contacto conmigo para comentarme que los bancos habían enviado tarjetas de crédito no solicitadas a su domicilio o que habían aumentado unilateralmente sus límites de sobregiros permitidos y tácitos en cuentas corrientes. Tales prácticas bancarias deben cesar inmediatamente, ya que perjudican los intereses financieros de los consumidores que a menudo desconocen el aumento del límite de endeudamiento. En mi calidad de ponente del Grupo PPE, presentaré mañana mismo 150 enmiendas a la propuesta de Directiva sobre el crédito al consumo, que, entre otras cosas, aumentarán el nivel de protección de los consumidores y prohibirán a los bancos enviar tarjetas de crédito no solicitadas a las direcciones de los consumidores o simplemente aumentarán sus límites de sobregiro. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea establece claramente que las políticas de la Unión deben garantizar un alto nivel de protección de los consumidores, y es la Directiva sobre el crédito al consumo el instrumento adecuado para lograrlo.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, las normas de prestación de asistencia sanitaria en la UE no están armonizadas, ya que existen diferencias significativas entre las regiones europeas, pero también entre los Estados miembros. Es mucho más probable que mueras de cáncer si vives en regiones menos desarrolladas de la Unión Europea que en las partes más desarrolladas de Europa occidental y septentrional, lo cual es inaceptable. Debemos hacer todo lo posible para colmar estas lagunas, y la política de cohesión es el instrumento más generoso para este fin. La política de cohesión promueve el crecimiento y el empleo en las regiones de toda la Unión, en particular en las menos desarrolladas. Esta es la razón por la que la política de cohesión no es solo la política de inversión más importante de la Unión, sino también una expresión de solidaridad entre esta y sus Estados miembros. Cabe destacar la importante contribución de la política de cohesión a las inversiones en el sector sanitario en el último período de programación 2014-2020 a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y el Fondo Social Europeo, que asciende a unos 24 000 millones de euros, casi cinco veces el importe previsto en el Programa de Salud de la UE en el próximo período presupuestario. Sin embargo, la desigualdad sanitaria entre los Estados miembros sigue siendo un hecho y la inversión de cohesión en salud debe aumentarse aún más, pero también explotarse de una manera más eficiente que hasta ahora. Este informe identifica los principales problemas de la situación actual y apunta a posibles soluciones. El mayor problema de la desigualdad en la atención de la salud es visible en elementos de la infraestructura sanitaria, pero también en la escasez de mano de obra que afecta directamente el éxito del tratamiento en las regiones menos desarrolladas. Esta es la razón por la que las inversiones a largo plazo en infraestructuras sanitarias y mano de obra son más urgentes que nunca, especialmente teniendo en cuenta el impacto económico y sanitario de la pandemia. Los ciudadanos de las zonas rurales, las regiones ultraperiféricas y las islas a menudo se enfrentan a obstáculos a la igualdad de acceso a la asistencia sanitaria, lo que limita su capacidad para obtener los servicios que tanto necesitan. No debe haber ciudadanos de primera y segunda clase en la Unión Europea y todos los servicios deben estar disponibles y accesibles de manera oportuna. Con el fin de superar las principales barreras existentes en términos de igualdad de acceso a la asistencia sanitaria en las zonas rurales, las tecnologías avanzadas, como la sanidad electrónica, deben utilizarse en gran medida como parte integrante del concepto de pueblos inteligentes con vistas a mejorar el acceso a la asistencia sanitaria. Además, debemos motivar a los profesionales de la salud, especialmente a los médicos y enfermeras, para que inicien o continúen su actividad en las zonas rurales. Las inversiones del Fondo Social Europeo Plus en forma de financiación de la especialización y la subespecialización en países y regiones que se enfrentan a la fuga de cerebros son especialmente importantes. Además, la mejora de las condiciones de trabajo fomentará una estrategia de retención para los trabajadores sanitarios en estos ámbitos. Además, en mi informe, pedí que los fondos de la política de cohesión se utilizaran para desarrollar centros de excelencia específicos para enfermedades en toda la UE, que también cubrieran a los países vecinos y contribuyeran a la cooperación sanitaria transfronteriza. Debe hacerse un uso sinérgico de todos los instrumentos existentes de la UE, como EU4Health y Horizonte Europa, para desarrollar una red de dichos centros que se distribuiría de manera uniforme en todo el territorio de la Unión. A este respecto, el informe destaca en particular la importancia del programa Interreg, que contribuyó a la lucha contra la pandemia y destacó los beneficios de la asistencia sanitaria transfronteriza. Se hizo especial hincapié en los proyectos que facilitan los contratos entre el seguro de enfermedad y los hospitales en diferentes Estados miembros para facilitar la movilidad de los pacientes y un mejor acceso a la asistencia sanitaria en las zonas fronterizas. Por último, es de suma importancia que la evaluación de los efectos de la política de cohesión tenga en cuenta en qué medida las inversiones han contribuido a mejorar los resultados sanitarios, como las tasas de curación del cáncer, que es precisamente el ámbito en el que vemos las mayores diferencias hoy en día en la Unión Europea. La pandemia de COVID-19 es un hito histórico en lo que respecta a las inversiones en los sistemas sanitarios, por lo que pido a los Estados miembros que procuren movilizarse lo más posible en el marco de los Fondos Estructurales en el nuevo período de programación para abordar las necesidades sanitarias de los ciudadanos europeos.

Estimado Presidente, Comisarios, colegas y colegas, el debate sobre las diferencias y similitudes entre Prosecco croata e italiano se ha celebrado en las instituciones de la UE desde el período de la adhesión de Croacia a la Unión Europea, y la parte italiana ha obstruido sistemáticamente la protección del origen de Prosecco y su posicionamiento en el mapa y el mercado del vino europeo. Italiano afirma que prošek es un nuevo producto, es decir, una copia de su Prosecca, y que, como resultado, existe el riesgo de que los consumidores sean engañados, así como la competencia desleal, son completamente incorrectas. Hrvatski prošek es un vino denso y dulce que pertenece a la categoría de postres, mientras que el italiano es prosecco vino espumoso ligero. Dado que se trata de dos productos de diferente color, olor y precio, diferentes tradiciones y costumbres de consumo, la protesta del lado italiano no tiene sentido. Simplemente no hay puntos de contacto en el sabor, el método de producción o el tipo de uva en comparación con estos dos productos, y prošek tiene un significado invaluable en la tradición centenaria, histórica y enológica de Croacia. Hago hincapié en que tiene siglos de antigüedad. Acojo con satisfacción el hecho de que la Comisión, en sus observaciones escritas del año pasado, adoptara una posición razonable y dejara claro que el homónimo, es decir, la similitud del nombre, no es suficiente para rechazar la solicitud croata, y que, especialmente teniendo en cuenta el uso local y tradicional, los homónimos a este respecto pueden coexistir como en el presente caso. También me complace que la Comisión haya publicado recientemente la solicitud croata de protección del término tradicional «prošek» en el Diario Oficial de la UE y esté en proceso de adoptar una decisión final. A la luz de lo anterior, afirmo responsablemente que el Prošek croata y el italiano prosecco no pertenecen al mismo grupo de vinos. Croacia tiene una fuerte legitimidad histórica y jurídica para el reconocimiento del término tradicional prošek a nivel de la Unión Europea. A pesar de los argumentos y la obstrucción italiana, Croacia, como miembro de pleno derecho de la Unión Europea, tiene pleno derecho a proteger su producto tradicional autóctono Prošek, lo que hace, y estoy convencido de que la Comisión tomará una decisión positiva para Croacia en este caso y confirmará así la igualdad de todos ante las normas del mercado común.

El mercado único es una piedra angular de la Unión Europea y, como tal, genera el 25 % del PIB europeo, pero aún no se ha realizado todo su potencial. Los estudios científicos muestran que el potencial oculto del mercado único asciende a 713 000 millones de euros. Esta es la razón por la que debemos acelerar los esfuerzos para eliminar las barreras administrativas innecesarias que obstaculizan los intercambios transfronterizos y dificultan la actividad empresarial, especialmente para las pymes en el sector de los servicios. También debemos trabajar para preservar la integridad del mercado único, especialmente en tiempos de crisis sanitarias. El brote de COVID-19 ha perturbado las cadenas de suministro, lo que ha llevado a muchos Estados miembros a hacer frente a la escasez de equipos médicos esenciales. Lamentablemente, algunos países productores han introducido restricciones a la exportación, lo que hace que la situación sea mucho más difícil para los países que necesitaban urgentemente ese equipo. Por eso me complace enormemente que este informe acoja con satisfacción el establecimiento de un mecanismo para controlar las restricciones a la exportación de equipos médicos, del que soy partidario. Con este mecanismo, evitaremos restricciones injustificadas a la exportación en caso de crisis sanitarias y garantizaremos que el principio europeo de solidaridad nunca vuelva a verse comprometido.

Si bien las normas europeas sobre seguridad de los juguetes se encuentran entre las más estrictas del mundo, el hecho es que los juguetes inseguros siguen circulando en el mercado único europeo. Esto se pone de manifiesto por el hecho de que, según la información más reciente sobre productos no alimentarios peligrosos, los juguetes fueron el producto notificado con más frecuencia, con hasta el 27 % de todas las notificaciones. Esta es la razón por la que debemos mejorar las normas sobre la seguridad de los juguetes infantiles, especialmente los importados a Europa desde terceros países. Es Internet donde los comerciantes deshonestos a menudo ofrecen juguetes inseguros a los consumidores. Con la Ley de Servicios Digitales, en la que participa el Parlamento, estableceremos normas para garantizar la seguridad de las compras en el entorno digital. Además, como parte de la revisión de la Directiva sobre la seguridad de los juguetes, debe suprimirse la diferenciación por edades para el uso de productos químicos. Les preocupa la información de que algunos fabricantes afirman deliberadamente erróneamente que el juguete está destinado a niños mayores de 36 meses de edad solo para evitar el cumplimiento de normas de seguridad más estrictas para niños menores de 36 meses de edad. Por lo tanto, es importante que la Comisión Europea examine estas alegaciones y prácticas de mercado en detalle lo antes posible y, en consonancia con las conclusiones, proponga modificaciones de la legislación pertinente. Cuando se trata de la seguridad de los niños, ¡nunca estamos y nunca estaremos de acuerdo en comprometernos!

–Su Señoría, Comisarios, colegas, si no actuamos con decisión, las muertes por cáncer aumentarán en más de un 24 % en la Unión Europea de aquí a 2035 y se convertirán en la principal causa de muerte. Ha llegado el momento de adoptar medidas radicales y globales, y la adopción del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer y el presente informe son pasos clave en esta dirección. Este informe contiene una serie de medidas concretas que he propuesto yo mismo. Aboga por el establecimiento de un conjunto único de normas sobre el reembolso de la asistencia sanitaria transfronteriza, incluido el derecho a una segunda opinión, para simplificar y facilitar el acceso al tratamiento y a los ensayos clínicos, especialmente para los pacientes con cánceres raros y para los niños, cuyo día marcamos hoy. Es particularmente importante que los costos se financien antes de comenzar el tratamiento para evitar la discriminación contra los pacientes de bajos ingresos, lo que demuestra que la solidaridad es nuestra primera prioridad. Además, subrayamos la importancia de aumentar la inversión en infraestructuras sanitarias y trabajadores sanitarios a través de la política de cohesión para reducir las disparidades en la calidad del tratamiento en toda la UE y garantizar la igualdad de acceso a una asistencia sanitaria de calidad para todos nuestros ciudadanos. También queremos poner medicamentos caros a disposición de todos los ciudadanos de la UE, independientemente de dónde vivan, adquiriéndolos conjuntamente. Esto envía un mensaje claro: No debe haber ciudadanos de primera y segunda clase en la Unión Europea. Por último, nos comprometemos a adoptar una legislación europea que garantice el derecho al olvido de los supervivientes de cáncer. Nadie será discriminado ni tendrá difícil acceso a los servicios financieros porque se haya recuperado de esta enfermedad. El informe que tenemos ante nosotros representa un gran paso adelante en la lucha contra el cáncer, especialmente para los pacientes y sus familias, y les pido que lo apoyen plebiscitariamente.

Estimado Presidente, Comisario, colega y colega, recientemente hemos sido testigos de protestas que estallaron en Kazajistán después de que el Gobierno aumentara significativamente los precios del gas a principios de año. Mucho sigue sin estar claro, pero sabemos que las protestas comenzaron en la parte occidental del país y el descontento de los ciudadanos se extendió rápidamente al resto del país y se convirtió en protestas generales contra la corrupción, la pobreza y la desigualdad. Las manifestaciones se convirtieron en disturbios y conflictos armados, y se denunciaron varias violaciones de los derechos humanos. Hasta estas protestas, Kazajistán rico en petróleo, uno de los países más grandes del mundo, era considerado por muchos como el estado más estable en una región inestable. De los cinco estados de Asia Central que obtuvieron la independencia después del colapso de la Unión Soviética, Kazajstán es, con mucho, el más grande y rico. Es del tamaño de Europa occidental y se encuentra en grandes reservas de petróleo, gas natural, metales preciosos y es el mayor productor mundial de uranio. La escalada del descontento y la consiguiente crisis han llamado especialmente la atención de dos poderosos vecinos kazajos, Rusia y China. El país coloca la mayor parte de sus exportaciones de petróleo a China y tradicionalmente está firmemente en la esfera geopolítica de interés de Rusia. Después de días de protestas y una guerra casi real en las calles de muchas ciudades de Kazajstán, el régimen restableció lentamente el control con la ayuda de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que envió fuerzas militares compuestas principalmente por el ejército ruso. Al hacerlo, Rusia ha demostrado que es el socio más fuerte para el gobierno actual en la prevención del estallido de cualquier revolución que podría amenazar al gobierno actual. En consecuencia, el gobierno actual o cualquier gobierno futuro en ese país será aún más dependiente del Kremlin. Esto demuestra que Moscú todavía entiende las áreas de la antigua Unión Soviética con su patio trasero. Debemos ser conscientes de ello y no debemos subestimar su fuerza.

Estimado Presidente, Comisarios, colegas, la venta de productos peligrosos, como medicamentos no verificados, productos falsificados, pero también la difusión de contenidos ilícitos, como la vulneración de los derechos de propiedad intelectual, los contenidos terroristas o la incitación ilegal al odio, es una realidad a la que nos enfrentamos todos los días en línea. A pesar de esto, las ventas en línea han aumentado constantemente en los últimos años, y en 2020, en el apogeo de la pandemia, el 71 % de los consumidores compraba en línea. Al mismo tiempo, se calcula que el 7 % de las importaciones europeas son mercancías falsificadas. En tales circunstancias, debemos aumentar el nivel de seguridad de los consumidores estableciendo normas claras sobre la eliminación de contenidos ilícitos de las plataformas en línea. La Ley de Servicios Digitales garantizará un alto nivel de protección para todos los consumidores europeos, los más altos del mundo, y evitará la arbitrariedad de las grandes empresas multinacionales. Los consumidores a menudo se quejan de que cuando compran a través de intermediarios como Ebay o Amazon, no saben exactamente de quién compran el producto. Esta legislación obliga a los intermediarios a comprobar detalladamente a los comerciantes antes de ofrecer sus productos y servicios. Además, además de aumentar el nivel de protección de los consumidores, queremos permitir a los empresarios encontrar nuevos clientes en línea, pero no en detrimento de la seguridad de los menores. Es por eso que hemos prohibido la publicidad dirigida de acuerdo con esta categoría de consumidores. Por último, me gustaría señalar que la colocación de desinformación, especialmente sobre la vacunación, se ha convertido lamentablemente en un arma en manos de irresponsables y malintencionados. La difusión de noticias falsas pone en peligro la vida y la salud de las personas, y con este acto creamos un mecanismo jurídico para combatir este tipo de comportamiento. Por otro lado, no debería haber posibilidad de censurar el contenido de ninguna manera y en este sentido este acto representa el equilibrio correcto. En un momento de digitalización omnipresente, es el momento adecuado para hacer ilegal lo que es ilegal fuera de línea y en línea a través de las nuevas normas sobre servicios digitales.

–En las últimas semanas, hemos sido testigos de importantes protestas medioambientales en Serbia, con decenas de miles de ciudadanos participando en bloqueos de carreteras y exigiendo la derogación de la Ley de Expropiación, la modificación de la Ley del Referéndum para evitar la explotación del litio en el país. Las protestas pacíficas van acompañadas de una serie de incidentes y provocaciones, enfrentamientos esporádicos, presiones y luchas provocadas por grupos de provocadores y partidarios de las autoridades, con la evidente ausencia de policías uniformados. Es obvio que el gobernante Partido Progresista Serbio está poniendo en peligro los derechos políticos y las libertades civiles en este país. Además, los gobernantes de Serbia están bajo una gran presión para perseguir a varios cientos de trabajadores vietnamitas que participan en la construcción de una fábrica china de neumáticos para automóviles en el país. Hay indicios serios de que los trabajadores vietnamitas trabajan en condiciones inhumanas e higiénicas, pero también de que se encuentran en Serbia ilegalmente, es decir, que hay elementos del delito de trata de seres humanos, lo cual es muy preocupante. En el contexto más amplio de la situación en Serbia, quisiera destacar el hecho de que las negociaciones de adhesión de Serbia a la Unión Europea están estancadas. Las dos principales razones de la falta de progresos en la apertura de nuevos capítulos son el estado de la democracia, el Estado de Derecho y la lentitud de las reformas. Incluso se ha producido un retroceso en cuestiones cruciales para la adhesión a la UE, como los derechos humanos fundamentales, la lucha contra la corrupción, la independencia de los medios de comunicación y el desarrollo de la sociedad civil, y no se han visto resultados tangibles ni esfuerzos visibles en estos ámbitos. Por el contrario, si nos fijamos en la situación de la libertad de los medios de comunicación, podemos ver que la situación en este segmento es peor que nunca. De esta manera, el gobierno serbio envía un mensaje de que no está seguro de si quiere continuar su camino hacia la integración europea, y cada vez está más claro que el presidente Vučić nunca ha sido realmente leal a las ideas y valores europeos. Serbia no puede entrar en la UE hasta que haya resuelto cuestiones fundamentales relacionadas con el Estado de Derecho, como el enjuiciamiento de los crímenes de guerra, la aclaración de la suerte de las personas desaparecidas por la agresión contra Croacia y la protección de los derechos de las minorías. Su liderazgo simplemente tiene que enfrentar estos problemas con acciones y no con palabras para demostrar que ha conquistado los valores europeos.

Estimado presidente, Comisario, colegas, y después de más de diez años, la asociación ejecutiva ha seguido siendo un componente esencial de la política exterior europea. En el contexto de esta asociación, Ucrania es nuestro importante socio económico, de seguridad y energético. La seguridad de la parte oriental de la Unión Europea depende directamente de la seguridad y la estabilidad de Ucrania y, por lo tanto, debemos trabajar activamente para reforzarla. Cultural Ucrania siempre ha sido parte de Europa, por lo que es importante que la Unión Europea, al tiempo que apoya su integridad territorial y su soberanía, siga ayudando económicamente a Ucrania, especialmente a través de inversiones que permitan a los ciudadanos de Ucrania vivir una vida mejor. Hoy en día, teniendo en cuenta el tamaño de este país y sus necesidades, esta asistencia es absolutamente demasiado pequeña. La Unión Europea debe ser más activa en la ayuda económica, social, militar y cultural a Ucrania si quiere preservarla como parte del círculo cultural occidental. Ustedes, señores Comisarios, han anunciado algunas medidas que acojo con satisfacción, pero aún queda mucho por hacer. Croacia es quizás el mejor de todos los Estados miembros para comprender los acontecimientos en Ucrania, ya que fuimos solos, no hace mucho tiempo, víctimas de la agresión y tuvimos que reintegrar parte de nuestro territorio. En ese momento, nos sentimos abandonados por todos, y tal cosa no debe volver a suceder en Ucrania. No podemos esperar que Ucrania sea una especie de guardia de fronteras europea, especialmente no sin darle algo a cambio. Ucrania no necesita palabras, resoluciones, sino acciones concretas, y lamentablemente la Unión Europea ha fracasado demasiadas veces en el pasado. Por eso no puede fallar ahora.

Estimados Vicepresidentes, Comisarios, Ministros, colegas y colegas, aprovecho esta oportunidad para invitar una vez más a todos nuestros conciudadanos a que den su confianza a la ciencia, no a aquellos que quieren manipular a los grupos sociales vulnerables con información falsa. Los que difunden información falsa, y los hemos escuchado hoy aquí, lamentablemente, son responsables de la muerte de personas que se niegan a vacunarse debido a sus mentiras. La vacunación es la medida de salud pública más efectiva, y no solo nos protege a nosotros mismos y a nuestros seres queridos, sino que también alivia el sistema de salud. Esto permite a los necesitados recibir atención médica oportuna. Por otro lado, la no vacunación corre el riesgo de introducir un nuevo cierre estricto que no interesa a nadie. Debe indicarse claramente: alternativa a la vacunación y los certificados COVID es encierro. Eso debe estar claro para todos. La Unión Europea se basa en la solidaridad, no se detiene en sus fronteras. Somos el mayor exportador mundial de vacunas, exportando a terceros países todas las demás vacunas producidas en la UE. Al vacunar al resto del mundo, estamos reduciendo la circulación del virus, lo que podría dar lugar a la creación de nuevas cepas aún más infecciosas. Es importante señalar que es gracias a los derechos de propiedad intelectual que hemos desarrollado en tiempo récord vacunas seguras y efectivas que hoy podemos compartir con el resto del mundo. Su protección no debe ser cuestionada de ninguna manera, ya que sin ellos no hay innovación médica que necesitemos desesperadamente. La COVID-19 es una enfermedad impredecible que requiere una respuesta común coordinada basada en la solidaridad. La Unión Europea lo ha entendido durante mucho tiempo, y ahora es el momento de que otras potencias mundiales se unan aún más a nosotros en solidaridad.

Estimado Vicepresidente, Comisario, Ministros, colegas, Bosnia y Herzegovina se encuentra en una crisis política. Sin embargo, las actividades de Dodik, aunque problemáticas, no son el principal problema de este país. El verdadero problema es la aspiración divina de hegemonía política bajo la apariencia de Bosnia y Herzegovina civil, especialmente contra los croatas como el pueblo constituyente menos numeroso. Esto es evidente por el incumplimiento de la decisión del Tribunal Constitucional en el caso Ljubić, que viola el Estado de Derecho, que es uno de los valores europeos fundamentales, e insiste en el voto excesivo de los croatas. A los croatas de Bosnia y Herzegovina se les niega un derecho político que no se les niega a ningún otro pueblo de Europa: el derecho a elegir a sus propios representantes políticos. Este es un problema que solo puede resolverse modificando urgentemente la ley electoral para detener permanentemente la mayorización de los croatas. Los croatas en Bosnia y Herzegovina, que son un gran porcentaje de los ciudadanos de la Unión Europea, son sistemáticamente discriminados y todo lo que quieren es la igualdad política. Ni menos ni más. Son el único de los tres pueblos constituyentes que se enfrentan sinceramente a Occidente y defienden el camino europeo de Bosnia y Herzegovina. Señorías, la cuestión de la protección de los croatas en Bosnia y Herzegovina es una cuestión de preservar los valores europeos fundamentales que tan a menudo se invocan aquí. No dejemos que intereses mezquinos nos impidan hacerlo.