Ce sur quoi Juan Fernando a parlé.

14

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Défendre l'Union européenne contre l'abus des vetos nationaux (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Gentiloni, un jour viendra où l'Union européenne osera une fois pour toutes faire une union plus parfaite comme nous le rêvons, et où les vetos nationaux seront une antiquité et une relique du passé. L'unanimité peut avoir un sens pour les questions constitutionnelles et pour l'élargissement de l'Union européenne elle-même. Mais l'expérience montre clairement que les vetos nationaux sont devenus un frein, un obstacle, voire une possibilité pour un seul État membre d'exercer des droits sans obligations. Et le droit est d'empêcher le fonctionnement des mécanismes décisionnels et législatifs de l'Union européenne. Et donc empêcher l'Union européenne d'être en mesure de répondre. Bloquer, bloquer dans un temps vertigineux qui exige des réponses aussi rapides qu'efficaces. Est-il permis de maintenir indéfiniment le droit de veto sur les ressources propres? Sur les grandes questions financières? Dans le cadre financier pluriannuel? Le veto peut-il être exercé pour empêcher l’accès à la libre circulation et à l’espace Schengen de deux États membres par un seul État membre de l’Union européenne? La réponse est tout simplement non. Et c'est pourquoi il est urgent de revoir la règle du veto, ce qui, par expérience, signifie que l'Union européenne peut rester comme un géant, non pas lent, mais figé dans le temps, alors que tout le monde autour d'elle exige des réponses pour que l'Union européenne puisse prouver sa volonté d'être, oui, une union plus parfaite. J'espère que nos yeux le verront. Et ce dont je suis sûr, c'est que beaucoup de cœurs qui battent dans ce Parlement européen en seront heureux.

14

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 15 décembre 2022 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Madame la Présidente de la Commission, dans les conclusions de la conférence sur l'avenir de l'Europe, il y en a une qui coïncide avec une vieille aspiration du groupe socialiste de ce Parlement européen: mettre fin aux vetos à l'unanimité dans toute décision qui ne concerne pas les aspects constitutionnels, les valeurs communes, la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et l'élargissement. L'unanimité sur l'énergie a-t-elle un sens? L'unanimité sur la fiscalité a-t-elle un sens? Et, surtout, l'unanimité a-t-elle du sens pour opposer son veto à l'accès à l'espace Schengen de la Bulgarie et de la Roumanie? Nous saluons l'adhésion de la Croatie, mais il est injuste que la Bulgarie et la Roumanie continuent d'être empêchées de bénéficier pleinement de l'article 45 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne: la liberté de circulation. Et cette injustice nécessite une action politique. Et ce Parlement veut soutenir toute action politique et judiciaire qui veut la réparer parce que sinon nous alimentons exclusivement l'euroscepticisme et l'europhobie, attitudes anti-européennes, dans deux États membres. Il est impossible que deux États Membres sur 27 aient opposé leur veto à deux États Membres qui respectent depuis longtemps les critères techniques et politiques qui leur sont imposés. Il est donc temps de remédier à cette injustice par toute action politique et judiciaire dont dispose la Commission.

13

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Récente décision du Conseil "Justice et affaires intérieures" sur l'adhésion à l'espace Schengen (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johansson, depuis de nombreuses années, ce Parlement européen fait tout ce qui est en son pouvoir, avec tous les instruments à sa disposition, pour défendre Schengen, pour protéger Schengen contre les restrictions arbitraires et contraires aux mesures de nécessité et au délai indiqué par la Cour de justice, et pour protéger Schengen en voulant que Schengen soit achevé à la fois avec les États membres qui nous manquent: Croatie, Roumanie et Bulgarie. La décision du Conseil des ministres de la justice et des affaires intérieures ouvre la porte à la Croatie. Nous nous en félicitons, mais nous disons que nous avons l'obligation d'utiliser toutes les mesures juridiques et judiciaires à notre disposition pour contester l'injustice de l'exclusion de la Roumanie et de la Bulgarie. Et j’ajoute que cela montre que la Bulgarie a été exclue par un pays des 27 et à la fois la Bulgarie et la Roumanie par deux pays des 27, ce qui nous indique clairement que, dans une réforme des traités, nous devons mettre fin à l’unanimité en tant que critère décisionnel lorsqu’elle produit des injustices aussi flagrantes que celle-ci, qui refuse le plein accès à la réalisation d’un droit fondamental, consacré à l’article 45 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – la libre circulation – aux citoyens de Roumanie et de Bulgarie, qui nous manque dans Schengen.

13

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Soupçons de corruption de la part du Qatar et nécessité, plus largement, de transparence et de responsabilité au sein des institutions européennes (débat) (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johansson, ce Parlement européen a été le premier au monde à légiférer pour la protection pénale et procédurale des lanceurs d'alerte. Ce Parlement européen a légiféré durement et d'une manière contraignante pour tous les États membres contre toutes les formes de corruption et de blanchiment. C'est pourquoi ce Parlement doit être rigoureusement uni, sans faille, en condamnant les corrompus et les corrompus, en coopérant avec la justice au cours d'une enquête en cours et dans sa volonté de tirer les leçons inévitables. Mais elle doit également rester unie et transparente dans la défense de son intégrité et de sa transparence – en fait, c’est le Parlement le plus accessible et le plus transparent au monde. De même, il doit être uni pour condamner quiconque, par ses actes et sa responsabilité pénale, démontre qu'il n'a jamais été digne de la confiance acquise pour avoir accès au droit, au devoir et à la dignité de représenter les citoyens européens au sein de ce Parlement.

12

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, la guerre d’agression injustifiable de Poutine contre l’Ukraine a obligé le Parlement européen à adopter toute une série de mesures, à la fois pour prévenir l’impunité pour les crimes de guerre et pour adopter des mesures restrictives à l’encontre de la Russie, de ses agents et de ses complices, y compris une interdiction des navires russes faisant escale dans les ports de l’Union. Mais il est raisonnable que la Commission évalue, dans la mesure où le conflit se poursuit, la viabilité des mesures susceptibles d'avoir une incidence sur l'aggravation de la crise de l'approvisionnement et de la crise alimentaire, en particulier dans les pays qui en ont le plus besoin, comme, bien sûr, ceux du continent africain. Je fais référence à des mesures relatives à des ports stratégiques – tels que le port de Las Palmas – qui, dans la mesure où les navires russes – qui fournissent une pêche pélagique contribuant à l’alimentation du continent africain – ne peuvent plus débarquer, s’équiper, et encore moins se réparer dans des ports stratégiques tels que ce port, afin de fournir de la nourriture à l’Afrique, peuvent donc accroître la crise alimentaire sur le continent africain. Il est bon que la Commission évalue les conséquences de ses décisions afin que nous puissions les moduler, si nécessaire, pour éviter que la crise alimentaire sur le continent africain ne continue de s'aggraver.

12

Déc

2022

Discours ES

Regarder

Vers l’égalité des droits pour les personnes handicapées (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Dalli, lorsque nous parlons de l'égalité des droits avec les personnes handicapées, nous parlons des droits fondamentaux et de la Charte qui les protège, de l'article 21, qui interdit toute forme de discrimination à leur encontre, et de l'article 26, qui ordonne à l'Union européenne de les promouvoir et de les intégrer pleinement. C'est l'objet de ce rapport de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, dont le rapporteur est Mme Pelletier. Une carte européenne qui élimine les différences nationales et attire l'attention sur les problèmes de discrimination auxquels sont confrontées les personnes handicapées. La promotion de leur participation politique, leur accès aux soins de santé, l'interdiction de toute forme de violence ou de pratique forcée à leur encontre. Et enfin, cela montre qu'en promouvant les droits des personnes handicapées, nous ne visons pas seulement leurs droits en tant qu'individus, nous visons l'amélioration et la transformation de l'ensemble de la société européenne et de celle des États membres. Mais ce débat ne sera pas complet si nous ne soulignons pas que la directive sur l'égalité de traitement, bloquée par le Conseil depuis dix ans, est toujours en suspens. C'est absolument inconcevable. Je pense donc qu'il s'agit d'un objectif que la Commission devrait viser: que la directive sur l’égalité de traitement complète le travail que le Parlement européen accomplit pour éliminer la discrimination à l’égard des personnes handicapées.

23

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Protection juridique des familles arc-en-ciel exerçant leur droit à la libre circulation, en particulier dans l’affaire du bébé Sara (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dalli, de quoi parlons-nous lorsque nous demandons à la Commission de prendre une initiative pour protéger juridiquement les familles arc-en-ciel? Adopter un règlement sur la filiation et un règlement sur la reconnaissance des familles fondées par des personnes du même sexe. Parce que nous parlons de droits fondamentaux. Le premier, la libre circulation et le choix du séjour – article 45 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – mais sans discrimination, interdits en raison du sexe, de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre aux articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Interdiction particulièrement exigeante en ce qui concerne les droits de l'enfant, qui ne peuvent en aucun cas être discriminés en raison de leur origine ou de leur filiation. Il est donc urgent d’exiger que tous les États membres protègent les enfants sans discrimination dans leur droit national et leur garantissent ainsi l’accès à une identité et se conforment aux arrêts de la Cour de justice, qui sont définitifs: 2018, reconnaissance des mariages homosexuels et de leur droit de circuler librement sans discrimination, et 2021, droit à la parentalité des enfants sans aucune discrimination.

23

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Nécessité d'une solution européenne en matière d'asile et de migration, y compris en matière de recherche et de sauvetage (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Schinas, Monsieur le Commissaire Johansson, la migration, l'asile, le sauvetage et le sauvetage ont un dénominateur commun. Il s'agit en effet d'une question européenne qui nécessite une réponse européenne et il n'y a qu'une seule réponse européenne, une solution européenne, comme le suggère le titre de ce débat. C'est à notre portée de le lui donner. Le nouveau pacte sur la migration et l’asile – cinq règlements: Nous travaillons et nous pouvons les mener à bien au cours de cette législature. Pour cela, nous avons établi la feuille de route. Mais ce Parlement a souscrit à plusieurs reprises à une vision globale et globale – nous l’appelons – du problème, y compris des opérations de sauvetage et de sauvetage. voies légalesdes voies légales et sûres. Le sauvetage et le sauvetage sont une obligation du droit international, non seulement du droit international humanitaire, qui bien sûr, mais du droit international de la mer codifié à Montego Bay en 1982. Il ne faut donc pas oublier qu'un État membre ne respecte pas les obligations qui lui incombent en vertu du droit international, qui sont à l'origine du droit européen, car cela va à l'encontre du droit européen, y compris le débarquement dans un port sûr. Mais cela dit, il y a aussi, bien sûr, des voies légales, car c'est le meilleur moyen de sauver des vies en mer. Il est vrai que la Méditerranée et l'Atlantique sont effectivement des fosses communes, mais il en va de même pour le désert du Sahara et, par conséquent, l'ouverture de routes sûres est un moyen de démanteler le modèle économique des trafiquants d'êtres humains. C'est aussi un moyen de sauver la vision négative qui a caractérisé jusqu'à présent l'Union européenne. Et c'est le dernier point que je voudrais partager avec vous. Nous devons changer d'avis. Ce Parlement l'a demandé. L'Union européenne s'appelle le vieux continent. La menace n'est pas la migration. La menace est d'être un vieux continent. La migration peut faire partie de la solution si nous sommes capables de changer d'avis et d'avoir une attitude plus positive, ce que ce Parlement européen exige encore et encore.

22

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Réaction de l'UE face à la répression croissante contre les mouvements de protestation en Iran (débat)

Madame la Présidente, non, ce n'est pas la première fois que ce Parlement européen discute de la situation inacceptable des droits de l'homme dans la République islamique d'Iran. Mais avouons-le, nous n'avions jamais vu une explosion de courage rebelle comme celle que nous avons vue depuis la mort de Mahsa Amini aux mains de la « police de la morale » le 16 septembre. Nous avons vu des manifestations. Nous avons également vu un bilan de plus de 300 morts - selon n'importe quel rapport objectif - et près de 20 000 arrêtés, dont, soit dit en passant, deux Espagnols, un homme et une femme. Une résolution du Parlement européen ne va pas mettre fin au régime iranien, n'est-ce pas? Mais cela peut être un signal d’alarme, pas seulement pour l’action extérieure de l’Union européenne, avec toute son influence:puissance dure —, et des États membres à unir leurs forces pour exiger immédiatement la libération de toutes les personnes détenues, l'interdiction de toutes les formes de torture et de mauvais traitements et, bien sûr, de la peine de mort infligée à ceux qui luttent pour la liberté et qui ont tout le soutien sous ce slogan que nous avons scandé cet après-midi en anglais: «Femme, vie, liberté».

22

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Résilience des entités critiques (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johansson, ce Parlement se félicite de cette révision de la directive sur le renforcement des infrastructures et des entités critiques, qui s'inscrit dans le cadre du renforcement de la sécurité des Européens face aux attaques hybrides, qui ont été considérablement mises en évidence pendant la guerre de Poutine contre l'Ukraine, et qui étend la sécurité des Européens, au-delà de l'énergie et des transports, à d'autres secteurs touchés, tels que les banques, tels que les infrastructures numériques et, bien sûr, l'approvisionnement alimentaire et, surtout, les données relatives à la santé et à la santé publique. Mais permettez-moi une autre remarque: Maintenant que ce Parlement européen a 70 ans, c'est-à-dire l'âge auquel on prend normalement sa retraite ou auquel on accède à une pension, ce Parlement a la meilleure raison de se sentir plus jeune que jamais et, par conséquent, il est également important de moderniser la langue. Lorsque nous parlons de résilience, d’entités critiques, disons-nous clairement aux Européens de quoi il s’agit? Ma réponse est non. Nous pouvons être beaucoup plus graphiques et efficaces si nous leur disons que nous renforçons leur sécurité contre le sabotage et les attaques contre la vie privée et la vie privée des gens, et que nous protégeons mieux leurs droits fondamentaux dans le monde dans lequel nous vivons.

21

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, la semaine dernière, au Parlement européen à Bruxelles, a eu lieu la conférence des régions ultrapériphériques de l’Union européenne, au cours de laquelle les îles Canaries ont reçu le témoignage de la présidence pour l’année 2023. Et la conférence a deux objectifs fondamentaux. La première consiste à coordonner l'action des régions insulaires et éloignées elles-mêmes dans la défense de leurs intérêts. Mais la seconde est de veiller à ce que la réponse européenne elle-même soit renforcée tout en respectant les spécificités consacrées à l'article 349 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Il s’agit notamment du suivi de la stratégie de la Commission pour les régions ultrapériphériques pour la période 2021-2025, qui vise à tirer parti des possibilités et des synergies des régions ultrapériphériques pour devenir des champions de l’économie verte, de l’économie bleue et de l’économie circulaire, mais sans oublier leurs secteurs traditionnels, tels que l’agriculture et le tourisme. Les îles Canaries sont candidates pour accueillir l'agence européenne du tourisme et c'est la première fois qu'une agence européenne pourrait être basée dans une région ultrapériphérique avec le soutien unanime des régions ultrapériphériques elles-mêmes. Nous espérons que la Commission adoptera l'initiative dès que possible et que les îles Canaries y parviendront.

21

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Situation des droits de l'homme dans le contexte de la Coupe du monde de la FIFA au Qatar (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a 12 ans, la FIFA a décidé que la Coupe du monde 2022 aurait lieu au Qatar. Est-ce ou n'est-ce pas un triste paradoxe que, maintenant que ce championnat commence, le débat sur la situation des droits du travail, des droits de l'homme, du principe de non-discrimination à l'égard des femmes, contre le collectif LGTBI... soit plus animé que jamais? C'est le cas. Ce Parlement ne peut pas revoir la décision de la FIFA. Ce Parlement ne peut pas non plus exiger que toute relation de coopération entre l'Union européenne et un pays tiers soit fondée sur l'exigence que ce pays tiers respecte nos mêmes normes en matière de droits fondamentaux. Mais ce que ce Parlement peut et fait, c'est exiger que la relation d'association et de coopération soit conditionnée à des progrès tangibles en matière de droits du travail, de droits de l'homme, de non-discrimination à l'égard des femmes et de la communauté LGBTI et, espérons-le, à l'amélioration de la liberté de critique et, bien sûr, à l'interdiction de la torture et de la peine de mort. Et c'est le sens de ce débat. La Commission a pris l'initiative de modifier le règlement établissant des États exemptés de l'obligation de visa pour l'entrée dans l'Union européenne sur la base de la réciprocité. Ce Parlement est convaincu que l'exemption de visa est une bonne chose parce qu'elle encourage, précisément par l'échange, l'amélioration des droits de l'homme et des libertés. Mais elle exige également que ce Parlement européen soit régulièrement informé chaque année de ses progrès tangibles en matière de droits du travail, de droits de l'homme, de non-discrimination et d'interdiction de la torture et de la peine de mort.

21

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et état d'avancement du PRR hongrois (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Reynders, ce Parlement européen, il y a pas moins de six ans, a pris l'initiative d'engager la procédure de sanction visée à l'article 7, considérant que, même alors, le gouvernement dirigé par Viktor Orbán en Hongrie indiquait un risque clair de violation grave et systémique des valeurs fondamentales de l'Union européenne. Et depuis lors, elle n'a fait qu'aggraver la détérioration de la liberté d'expression, le respect du pluralisme de l'information, le respect des minorités et le respect du pluralisme politique et, bien sûr, l'atteinte à l'indépendance du pouvoir judiciaire et du ministère public. Mais cette discussion ne porte pas sur l’état de droit, mais sur le règlement sur la conditionnalité que ce Parlement européen a adopté en tant que loi contraignante pour les États membres et qui, par conséquent, conditionne l’accès aux fonds européens au respect des règles de l’état de droit. L'objectif n'est pas de sanctionner les gouvernements, ni, bien sûr, de sanctionner le peuple hongrois. L'objectif est de protéger les intérêts financiers de l'Union. Il ne s'agit pas de geler des fonds, mais de garantir la transparence dans le traitement des intérêts financiers de l'Union. Et il s'avère que la Commission impose dix-sept conditions dont le gouvernement Orbán ne semble encore avoir mis en œuvre que le respect de trois. Et ces mesures nécessiteront, en tout état de cause, du temps pour leur mise en œuvre. Je ne peux donc que souscrire à l’avis de l’équipe de négociation, qui souligne qu’il n’y a aucune raison pour que la Commission européenne autorise effectivement le gouvernement hongrois à accéder aux fonds européens et au Fonds de relance pour un montant d’au moins 7 500 000 000 EUR. Il y a beaucoup de travail à faire. Il n'a pas fait ses devoirs et, par conséquent, il n'y a qu'une seule conclusion: il n’est pas approprié de lever la conditionnalité de l’accès aux fonds au respect des règles de l’état de droit.

10

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Justice raciale, non-discrimination et lutte contre le racisme dans l'UE (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dalli, ce débat sur la justice raciale et la stratégie et le plan européens contre toutes les formes de discrimination et de racisme est très bien mené, de même que l'exposé de notre collègue Evin Incir. Vous l’avez dit, le racisme n’a pas sa place en Europe et il existe un plan européen contre le racisme et la discrimination 2020-2025 qui comprend un coordinateur de la lutte contre le racisme; Jusqu'à présent, cela montre l'équilibre inquiétant que seuls 12 États membres ont présenté leurs plans et nous en avons un très grand nombre qui n'ont pas encore montré cet engagement. L'autre jour, nous débattions au Parlement européen de la croissance de l'extrême droite et de l'une de ses caractéristiques les plus distinctives: discours de haine qui conduit à des crimes de haine. C'est pourquoi je voudrais souligner qu'en plus d'investir les fonds nécessaires pour soutenir ce plan, il est impératif que l'engagement - sur la base juridique de l'article 83 - d'inclure les crimes de haine dans la liste des eurocrimes soit respecté. Crime de haine: Intégration de la criminalité européenne dans le code pénal de tous les États membres.

9

Nov

2022

Discours ES

Regarder

Conclusions du Conseil européen des 20 et 21 octobre 2022 (débat)

Monsieur le Président, au sein de ce Parlement européen, nous sommes tous conscients que le Conseil est confronté à des décisions très difficiles pour répondre à la crise de l'approvisionnement énergétique et à l'augmentation de ses coûts pour les entreprises et les familles. Cependant, cela ne peut pas nous faire oublier ou négliger la nécessité, qui découle de la rupture brutale de toutes les formes de coopération avec la Russie, de soutenir les secteurs qui dépendent non seulement de l'approvisionnement énergétique, mais aussi de la connectivité par les ports et les aéroports, comme c'est clairement le cas pour les secteurs qui dépendent du tourisme. Cela ne peut pas non plus nous faire négliger la nécessité pour nous, tout en maintenant l'unité dans la non-acceptation des documents de voyage délivrés dans les territoires occupés, de fournir la protection humanitaire et l'asile que les enfants et les personnes vulnérables de ces territoires occupés peuvent exiger.

20

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Non-reconnaissance des documents de voyage russes délivrés dans les régions étrangères occupées (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)

– Monsieur le Président, y a-t-il une saisine? Il suffit de demander le renvoi à la commission compétente pour les négociations interinstitutionnelles.

19

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Le rôle actif du régime de Loukachenko dans la guerre contre l’Ukraine (débat)

(EN) Madame la Présidente, le fait de qualifier la Russie de Poutine de menace à la paix et à la sécurité en Europe a forcé un certain nombre d'États membres à revoir leur propre bilan en matière de relations politiques, diplomatiques, stratégiques et énergétiques avec la Russie de Poutine, mais ce n'est pas le cas avec la Biélorussie. Personne n'a été trompé. Tout le monde sait que c'est la dictature la plus durable d'Europe. Il exerce un pouvoir de plus en plus répressif depuis 30 ans, falsifiant les élections, et constitue donc, pour commencer, une menace pour les citoyens biélorusses eux-mêmes, qui méritent toute la solidarité de l'Union européenne. C’est notre première tâche, mais personne ne peut ignorer que considérer la Biélorussie également comme un agresseur de l’Ukraine et, par conséquent, comme un acteur différencié et complémentaire de la Russie dans la guerre contre l’Ukraine, est une décision qui a des implications stratégiques qui doivent être fortement pesées, car cela signifie – avouons-le – une internationalisation de la guerre, que nous appelons la «guerre de Poutine», pour impliquer un troisième acteur qui, formellement, reste un État souverain indépendant. La Russie a récemment été expulsée du Conseil de l'Europe. Le Bélarus n'a jamais fait partie du Conseil de l'Europe. Il n'a jamais été admis comme partenaire de la Communauté Droit et Paix en Europe. Par conséquent, identifier le Belarus comme un agresseur de l'Ukraine est une décision stratégique qui doit être mise en balance avec toutes ses conséquences.

19

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Le blanchiment de l’extrême droite anti-européenne dans l’Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, tout comme il y a des gens qui pensent que le populisme est une formule trop générique qui nécessite des conclusions nationales, il y a ceux qui disent que l'extrême droite nécessite également un examen détaillé, qui n'est pas le même que celui qui parvient au gouvernement en Italie que celui qui le fait en Suède. Et pourtant, ils présentent des traits communs: le premier est le nationalisme réactionnaire, enclin à se lancer dans des guerres culturelles et identitaires et donc directement contraire à la diversité, qui est la valeur constitutive de l’Union européenne; le second, son caractère enragé et ancien, qui le confronte à la fois au féminisme et aux mouvements qu'il considère comme progressistes, parce qu'ils reposent précisément sur l'exaltation de la valeur de l'égalité; Mais surtout, la caractéristique la plus inquiétante, parce qu'elle conduit à la conclusion qu'elle est à juste titre anti-européenne, est qu'elle pratique un langage qui lie les discours de haine, ce que l'histoire montre être sujet aux crimes de haine. Nous avons discuté, au cours de cette session, du meurtre infâme à Bratislava, par un homme armé d'extrême droite, de deux personnes discriminées sur la base de leur orientation sexuelle. Il faut donc dire que, lorsqu'un crime est commis contre des immigrés, ce n'est pas une autre idéologie, c'est toujours l'extrême droite, et c'est directement anti-européen. La conclusion est donc claire: Toute forme de collaboration politique avec l'extrême droite ne peut être blanchie à la chaux, car elle finit par être une forme de complicité avec des crimes haineux. Des crimes haineux qui ne peuvent jamais être sous-estimés ou banalisés.

19

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Préparation du Conseil européen des 20 et 21 octobre 2022 (débat)

Madame le Président, le débat tire maintenant des conclusions claires. La première est que découpler le gaz du prix final de l'électricité signifie, avouons-le, que ce que l'on appelait autrefois l'exception ibérique devient la règle générale de l'Union européenne. Deuxièmement, attraper du gaz pour protéger les consommateurs européens de l'inflation implique d'intervenir sur un marché qui ne fonctionne pas. Troisièmement, lorsque nous parlons d'accroître l'autonomie énergétique et stratégique de l'Union européenne, cela implique un achat commun, une stratégie d'achat commun de gaz et d'approvisionnement d'envergure européenne. Mais il y en a un quatrième, et c'est que, lorsque nous parlons de Poutine comme d'une menace - ce qu'il est pour l'Union européenne dans son ensemble - nous devons faire de l'autocritique rétrospective, car certains États membres ont en effet nourri cette menace depuis trop longtemps, qui agit actuellement au niveau de la désinformation, de l'attaque contre les infrastructures critiques, mais, surtout, est un allié de l'extrême droite, du nationalisme... (Le président prend la parole de l'orateur).

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Reconnaissance de la Fédération de Russie en tant qu'État soutenant le terrorisme (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Johansson, depuis le début de la guerre d'agression brutale de Poutine contre l'Ukraine en février de cette année, le Parlement européen a tout fait pour soutenir toutes les mesures prises par l'Union européenne pour y répondre. Notant, tout d’abord, qu’il s’agit d’un gigantesque voisin direct de l’Union européenne – la Fédération de Russie –, une frontière directe de l’Union européenne dans les trois républiques baltes, en Finlande et en Pologne, dans l’enclave de Kaliningrad. Deuxièmement, sur le plan humanitaire, avec la directive sur la protection temporaire, mais aussi en adoptant des sanctions contre les avoirs des oligarques russes et en confisquant leurs avoirs et, bien sûr, en adoptant des mesures législatives telles que la réforme du règlement Eurojust, précisément pour soutenir les équipes communes d'enquête et l'enquête menée par le parquet de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre, même en sachant que la Russie n'est pas signataire de la Cour pénale internationale. Mais considérer la Russie comme un État qui finance ou soutient directement les activités terroristes sur le sol européen exige que l'Union européenne l'encadre dans l'expression d'une volonté de mûrir rapidement dans sa politique étrangère et de sécurité commune et dans sa politique de défense commune et, en fin de compte, de s'affirmer une fois pour toutes, comme le souhaite ce Parlement européen, en tant que puissance d'importance mondiale.

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Mettre en place un cadre global pour les enfants et les personnes disparus en situation de risque (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Johansson, au cours d'une session plénière si chargée de questions extrêmement sensibles, ce Parlement européen s'occupe une fois de plus des droits des mineurs et en particulier du problème des mineurs disparus. C'est flippant. Les chiffres sont vraiment accablants. Le seul bilan connu – un rapport de 2013 – indique qu’au moins 250 000 enfants signalés sont portés disparus dans l’Union européenne et appelle effectivement à une action coordonnée, à des points de rencontre et à une coopération policière et judiciaire. Toutes les propositions que vous pouvez mettre sur la table seront soutenues par ce Parlement européen, qui fait preuve de la plus grande solidarité en ce qui concerne les mineurs non accompagnés vulnérables. Vous avez montré dans ces chiffres, qui sont également choquants, que les disparitions sont enregistrées dans des conflits qui se déroulent à nos propres frontières et, par conséquent, qu'elles touchent tous les États membres. Près de 30 000 mineurs non accompagnés sont entrés en provenance d’Ukraine, demandant qu’une attention particulière soit accordée à leur vulnérabilité en tant que victimes de violences, d’abus et de réseaux d’exploitation professionnelle ou sexuelle ou de traite des êtres humains. Par conséquent, il n'y a pas une seconde à perdre. Monsieur le Commissaire Johansson, vous avez notre plein soutien pour toutes les mesures que vous pouvez prendre pour ce registre européen des personnes disparues et, en particulier, des enfants disparus.

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Incidence de l’invasion russe de l’Ukraine sur les flux migratoires à destination de l’Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johansson, les faits sont éloquents, les faits sont éloquents, mais les faits ne le sont pas moins. Depuis la guerre d’agression menée par Poutine contre l’Ukraine, au moins un tiers de la population ukrainienne a été déplacé de force. Plus de 11 millions de personnes en provenance d'Ukraine sont entrées sur le territoire de l'Union européenne. Comme vous l'avez souligné, environ sept millions de personnes sont retournées en Ukraine, logiquement, en raison de leurs contacts familiaux ou de leurs biens. Ils sont libres de le faire. Mais au moins 4 millions d’entre eux, dont la plupart sont des femmes et des enfants vulnérables et sans défense, bénéficient dans l’Union européenne du statut de la directive relative à la protection temporaire, qui leur donne, sans visa, accès au territoire de libre circulation de Schengen, libre séjour et accès à l’emploi, ainsi qu’à tous les droits et avantages sociaux associés à l’accès au marché du travail. Bien sûr, nous sommes heureux. Mais cela nécessite un effort énorme de la part de ce Parlement pour fournir le financement et le soutien nécessaires aux États membres. Et nous l'avons fait. Nous n'avons pas hésité une seconde à approuver l'aide financière: le programme CARE (Action de cohésion pour les réfugiés), le programme REACT-EU, tous les restes et, surtout, l'augmentation du Fonds «Asile, migration et intégration», le Fonds pour la sécurité intérieure ... jusqu'à 400 millions d'euros pour soutenir l'énorme effort déployé à la frontière, précisément les pays qui les reçoivent, sans ignorer que, jouissant de la libre circulation dans l'Union européenne, ils se trouvent actuellement dans tous les États de l'Union européenne. Dans mon pays, en Espagne, il y en a 140 000. Maintenant, la leçon est claire et je le souligne, et c'est: «Quand il y a un moyen, il y a une volonté; Quand il y a une volonté, il y a un moyen. On aurait pu le faire avant. Nous avons enfin activé la directive relative à la protection temporaire. C'est la première fois, mais la vérité est que, après avoir reçu quatre millions de personnes en vertu de la directive sur la protection temporaire, les quanta de l'État social et du modèle social européen n'ont pas craqué. Nous sommes donc en mesure de le faire également avec des personnes d'autres zones de conflit et l'occasion est la feuille de route que nous avons convenue avec vous, Monsieur le Commissaire Johansson, pour aller de l'avant avec le nouveau pacte, les cinq règlements... (le président prend la parole de l’orateur).

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Maintien des contrôles aux frontières intérieures dans l’espace Schengen au vu de la décision récente de la Cour de justice de l’Union européenne (C-368/20) (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Johansson, nous n'avons jamais autant discuté de Schengen au cours de cette législature: "en difficulté", "sous pression", "en très mauvais état"... Nous avons des raisons d'être préoccupés par le fait que Schengen soit identifié comme l'atout le plus précieux de la construction européenne. Cela signifie la libre circulation des personnes, sans frontières intérieures. Et que s'est-il passé? Qu'une succession d'épisodes de crise, et en particulier la pandémie, ont montré que les États ne font que violer Schengen, qui a depuis longtemps cessé d'être un accord, comme on l'évoque souvent. Non, il s'agit d'une loi européenne. Il existe un code frontières Schengen. Et, ce débat sur l'arrêt de la Cour de justice, ce qui montre, c'est qu'un État membre en particulier a violé le code frontières Schengen vis-à-vis d'autres États membres. Elle l'a également fait de manière discriminatoire à l'égard de ses citoyens. Cela nous rappelle donc que les conditions d'interposition des frontières intérieures doivent être objectives, qu'elles doivent être correctement communiquées à la Commission et coordonnées par celle-ci et, en outre, qu'elles doivent être limitées dans le temps. Et c'est exactement ce que dit la phrase. Nous ne sommes pas surpris parce que c'est ce que nous avons dit à maintes reprises dans ce Parlement européen. La conclusion est donc claire: Nous devons tirer les leçons, nous avons besoin d'une gouvernance Schengen à la hauteur de ce grand atout de la construction européenne et, surtout, nous avons besoin non seulement d'un Schengen pleinement opérationnel, mais d'un Schengen dans son ensemble, y compris la Croatie, la Roumanie et la Bulgarie avant la fin de l'année.

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Multiplication des crimes inspirés par la haine contre des personnes LGBTIQ à travers l'Europe compte tenu du récent meurtre homophobe en Slovaquie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dalli, ce Parlement a débattu à plusieurs reprises de l'augmentation des crimes de haine dans l'Union européenne, mais je ne pouvais pas manquer ce débat qui ne concerne pas seulement un crime de haine, mais un crime contre la communauté LGTBI sur la base de l'orientation sexuelle perpétré par un homme armé d'extrême droite. Par conséquent, outre ce qui a été dit et la déclaration du Conseil à laquelle je crois que nous souscrivons et que nous soutenons ce Parlement européen, il faut dire que toute forme de complicité avec l'extrême droite l'est directement avec l'augmentation des discours de haine, qui conduit directement à des crimes de haine. Il convient également de dire au Conseil qu'il doit agir en profondeur pour lever le blocus imposé par la Pologne et la Hongrie à l'inclusion des crimes de haine découlant de discours de haine dans les eurocrimes visés à l'article 83 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Nous avons besoin d'une législation européenne contre les crimes de haine dès que possible.

18

Oct

2022

Discours ES

Regarder

Heure des questions à la Commission – Protection des infrastructures critiques de l’Union contre les attaques et lutte contre les attaques hybrides

(début de l'intervention hors microphone) ... le vice-président Schinas a clairement exprimé que l'aspiration est en effet qu'il ne se reproduise pas que, lors d'un événement aussi choquant que l'interruption de l'approvisionnement en gaz ou une attaque contre le Nord Stream, il puisse y avoir des doutes de longue date quant à la causalité, à qui l'a fait, à la responsabilité et à ce que l'Union européenne peut faire, non seulement pour transférer ces informations de manière transparente au grand public, mais aussi pour se protéger dans son ensemble contre la répétition ou la reproduction éventuelle à l'avenir d'un événement de cette gravité.