Reden

Madam President, I had the honour of chairing this Parliament's Committee of Inquiry on the abuse of spyware like Pegasus and Predator. The conclusion was clear: while there is a use for such technology in fighting serious organised crime, we must also recognise the serious challenges it poses for fundamental rights. Illegal spying on journalists, politicians or activists is absolutely unacceptable and a clear attack on the rule of law. We need a strong legal framework that safeguards fundamental rights and ensures accountability, effective democratic and judicial oversight, as well as accessible remedies for citizens whose rights are violated. Regarding Greece, we called for the strengthening of legal safeguards, including improved scrutiny and independent oversight mechanisms, alongside ensuring the independence of the national transparency authorities' leadership. The legal framework in Greece at that time was not capable of addressing the growing capabilities of intrusive surveillance software. However, I also want to say that in Greece at the time we were met with a very constructive government. They met us and welcomed our delegation with transparency and cooperation. That's something we can certainly not say of all Member States we visited. Since then, decisive legislative reforms have strengthened the regulatory framework, reinforced independent authorities protecting privacy and tightened rules for lawful interceptions. Oversight mechanisms have been enhanced to prevent future abuses, and we should welcome this. Crucially also, judicial proceedings have also delivered results. Investigations have led to the convictions of four individuals responsible. It was welcomed by organisations like Human Rights Watch as a powerful message and an important step in the rule of law. Let us also protect the rule of law. Judicial proceedings should not be turned into a political battlefield. When political actors attempt to delegitimise court decisions simply because they disagree with them, they undermine the rule of law that they pretend to care about.

Mr President, Europe is facing a rapidly escalating child sexual abuse crisis. Reports of online grooming are soaring, and we are seeing an explosion of AI-generated child sexual abuse material. Behind every image, every video, every report is a real victim, a real child being abused. For years, voluntary detection and reporting by providers has helped identify abuse material and support investigations that protect victims and stops ongoing abuse. We should use all available instruments to take down all of these types of abuse material, and it is certainly not the time to switch off these tools because that would simply mean more abuse material circulating online, fewer reports, fewer interventions and, in the end, more children left in abusive situations. Yes, we are very clear about this: privacy is fundamental, it protects our freedoms, it protects our daily lives in the digital world, but privacy can never become a shield behind which child abusers can hide. Of course, all safeguards must remain in place: end-to-end encryption, clear prohibition of general monitoring. But weakening the current system would not protect privacy; it would protect abuse. That would send the worst possible signal, namely, that in Europe, the privacy of abusers weighs more than the safety of our children, and we choose the opposite signal. We must protect the children, not the perpetrators.

Madam President, dear Commission President, dear Deputy Minister, Iran's crisis did not begin on 28 February. It began much earlier, when this cruel and oppressive regime chose to wage war on its own people. When young protesters were shot in the streets, where women demanding freedom were beaten. So yes, we stand with the Iranian people. For years, the international community hoped that diplomacy would do the trick, and Europe tried diplomacy. We signed the nuclear deal, yet the regime continued building missile capabilities for reaching Athens, Bucharest and Sofia. We imposed sanctions, but Iran continued sponsoring terrorism, destabilising the Middle East. The nuclear threat remains and Iran delivers the weapons that Russia uses to attack Ukraine. So let's be honest, and I repeat this: the world is better off without this regime. And for the first time in decades, there might be a real possibility for change. But it's also risky. Military intervention without clear objectives or an exit strategy has the danger of instability, humanitarian suffering and regional escalation. And it is of paramount importance that this conflict does not turn into a fully blown regional war. We call on all parties to exercise maximum restraint, to protect civilians and to fully respect international law. But this crisis also tells us something about Europe: Iranian drones reached Cyprus. That means this conflict, as the Deputy Minister said, is no longer distant. It has already touched on European soil. And when Europe's security is at stake, Europe must act together. This time Cyprus did not invoke Article 42(7). But imagine if a Member State does: solidarity cannot be improvised in the middle of a crisis. If a Member State is attacked, Europe needs to know how it responds. We have the nuclear umbrella that France provides and that strengthens our European deterrence. But we must also build common capabilities – drones, a cyber brigade, a missile shield and ultimately a true European defence union. But strength also does not come only from capabilities. Security also means speaking with one voice. Europe was not consulted on Ukraine's peace talks. We were not there on Venezuela and not on Iran. Why? Because a Europe with 27 different voices is not taken seriously. When Prime Minister Sánchez weakens NATO, or when Viktor Orbán breaks our common line on Ukraine, we show Washington and Beijing a simple message: when Europe is divided, Europe can be ignored. The next European Council must begin building real European security, starting with the EUR 90 billion we promised for Ukraine's defence. Europe's security cannot become a tool in someone's domestic election campaign. Viktor Orbán is failing Hungarian citizens on healthcare, on education, on the economy, and now he is trying to distract from those failures with a disinformation campaign that undermines Europe's unity and our security. Enough is enough. Dear colleagues, strength also means economic strength in a world in turmoil. Only a competitive Europe can secure our prosperity. That is what the EPP campaigned on and that is what we are delivering. We are simplifying rules, cutting red tape, strengthening trade partnerships and deepening the single market. This has already saved European companies billions of euros, but the work is not finished. We must go further and we must go faster. The consequences of the war in Iran are already visible in our Member States. Energy prices are rising again, putting pressure on households and businesses across the European Union, and if geopolitical tensions drive up energy costs for Europeans, the European Council cannot stay silent. We expect clear discussions and concrete action. Our citizens expect leadership. They will not accept politics that merely describe the chaos. They want us to fix it. As De Gasperi once said, 'Politics is about making things happen, whether in good weather or bad'. Today we are facing difficult weather, and when some in European politics choose procedural nitpicking and institutional turf wars, we choose leadership – not hesitation, not excuses, but leadership to build a Europe that protects its people and protects our prosperity. Let's deliver.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, es war ein historischer Moment im Jahr 2023, als wir den Migrations- und Asylpakt unter spanischem Vorsitz nach jahrelangen schwierigen Verhandlungen abgeschlossen haben. Dieses Abkommen verkörperte das hart erkämpfte Bekenntnis zu gemeinsamer Verantwortung und europäischer Solidarität. Wir wollten es zusammen machen. Deshalb ist es wirklich beunruhigend zu sehen, was die spanische Regierung tut – jetzt einseitig zu handeln. Die Massenreglementierung von Hunderttausenden irregulärer Migranten birgt die Gefahr, dass sowohl der Geist als auch das Vertrauen, auf dem dieser gemeinsame Ansatz beruht, untergraben werden. Migrationspolitik ist keine nationale Angelegenheit. Spanien ist Teil von Schengen. Spanien ist Teil einer gemeinsamen Migrations- und Asylpolitik. Aus diesem Grund haben sich die Mitgliedstaaten bereits seit langem darauf geeinigt, den Schengen-Raum zu schützen und die irreguläre Migration zu kontrollieren, und dass in Europa keine Massenregulierung stattfinden sollte. Spaniens angekündigte Politik sendet genau das Gegenteil. Wenn ein Mitgliedstaat eine Entscheidung dieser Größenordnung trifft, ohne sich mit anderen zu koordinieren, betrifft dies die gesamte Union. Es wirkt sich auf Sekundärbewegungen aus und es wirkt sich auf das Vertrauen aus. Wir können nur die Gründe erraten, denn das ist keine ernsthafte Migrations-Governance. Es ist eine einseitige politische Geste einer Regierung, die durch Korruptionsskandale, Missmanagement und ein Muster des Regierens per Dekret geschwächt ist, anstatt durch Konsens und Demokratie. Sie sendet die Botschaft aus, dass illegale Reisen letztlich mit dem Recht auf Aufenthalt in Europa belohnt werden. Mit diesem Schritt stellt sich Ministerpräsident Sánchez auf die Seite der Visaverletzer und der Schmuggler, nicht auf die Seite der spanischen oder europäischen Bürger.

Herr Präsident, Herr Kommissar, "hängen Sie sich", "schlitzen Sie Ihre Handgelenke", "jeder hasst Sie": Dies sind nur einige der schrecklichen Botschaften, die Nicole 'Coco' Fox erduldete, bis es zu viel wurde und sie sich tragischerweise das Leben nahm. Es gibt keine Worte, um solche Tragödien zu beschreiben. Aber Cocos Geschichte ist kein Einzelfall: In ganz Europa sind Kinder Opfer von Cybermobbing, oft mit schrecklichen Folgen. Und das Traurige ist, dass es in vielen Mitgliedstaaten nicht einmal ein Verbrechen ist. Stellen sie sich vor, wie sich cocos mutter fühlte, als die polizei ihr mitteilte, dass sie nichts gegen die mobber tun könnten, die für den selbstmord ihrer tochter verantwortlich waren. Ich kann es mir nicht vorstellen, und ich kann nur hoffen, dass ich es nie tun muss. Online-Mobbing ist genauso verheerend wie der Missbrauch auf der Straße, und es muss mit der gleichen Ernsthaftigkeit behandelt werden. Sie muss EU-weit kriminalisiert werden, denn alle unsere Kinder verdienen einen besseren Schutz. In den Verhandlungen über die Richtlinie über sexuellen Missbrauch von Kindern haben wir uns bereits mit dem Rat darauf geeinigt, diese Erpressung von Kindern unter Strafe zu stellen. Eine EU-weite Definition von Cybermobbing wird von entscheidender Bedeutung sein, um auch andere Formen von Belästigung im Internet zu kriminalisieren. Dieser Aktionsplan ist also ein guter Ausgangspunkt. Aber wenn es um unsere Kinder geht, können wir die Messlatte nie hoch genug legen, zumal wir im Zeitalter von KI und Deepfakes leben. Technologien wie "nudifizierende" Apps müssen EU-weit illegal sein, weil sie keinen legitimen Zweck erfüllen und nur Kindesmissbrauch und -erpressung erleichtern. Also lasst uns gemeinsam dagegen ankämpfen. Lasst uns gemeinsam gegen Mobbing aufstehen und alles tun, um unsere Kinder zu schützen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, lieber Präsident Christodoulides, vielen Dank, dass Sie heute hier sind und für die kommenden Monate den richtigen Ton angeben. Ja, die Welt fühlt sich instabiler, fragmentierter und unvorhersehbarer an als zuvor, aber dies ist kein Moment der Verzweiflung. Es ist ein Moment des Vertrauens – wenn wir als Europäer zusammenstehen, können wir stärker hervorgehen. Und das bedeutet, dort zu investieren, wo es wirklich darauf ankommt: in unserer Sicherheit, in unserer wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit, in unserer Wettbewerbsfähigkeit und in der Steuerung der Migration. Zu oft hören wir hier Stimmen von den Extremen in diesem Haus, die die gleiche zerstörerische Antwort bieten: um unseren gemeinsamen Regenschirm mitten in einem globalen Sturm niederzureißen und sich dann darüber zu beschweren, nass zu werden. Das ist keine Führung. Wenn der Sturm stärker wird, wirft Europa seinen Schirm nicht weg – wir bauen gemeinsam einen größeren, einen stärkeren, einen widerstandsfähigeren. Zypern spricht von einer "autonomen Union", und die EVP stimmt voll und ganz zu. Dies ist ein historischer Moment und eine existenzielle Prüfung, und Europa muss sich dieser Gelegenheit stellen. Aber Autonomie bedeutet nicht Isolation, und die zweite Hälfte Ihres Slogans "offen für die Welt" ist genauso wichtig. Der Welthandel steht unter Druck. Europa muss durch ehrgeizige Handelsabkommen mit Partnern wie dem Mercosur, Indien und darüber hinaus diversifizieren. Man kann sich nicht über die Wettbewerbsfähigkeit Europas beschweren und gleichzeitig jede Tür zur Außenwelt schließen. Diese Präsidentschaft versteht, dass Stärke und Offenheit Hand in Hand gehen. Und genau das brauchen wir jetzt in Europa.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe zyprische Präsidentschaft, Apps, die Bilder ausziehen oder sexualisieren, sind keine Innovation, sie sind Ausbeutung, Missbrauch, der sich überwiegend gegen Frauen und Kinder richtet, und sie sollten niemals legal sein. Und die Aussagen der Opfer sind herzzerreißend. Nehmen wir den Fall von Olivia, die als Kind missbraucht und vor Jahren gerettet wurde. Doch im Jahr 2024 erschienen neue Bilder von ihr, fotorealistische KI-Kreationen, die an ihrem ursprünglichen Missbrauchsmaterial trainiert wurden. Für Opfer wie Olivia endet der Missbrauch nicht, wenn das Verbrechen endet. Und Olivia ist kein Einzelfall. Allein in diesem Jahr identifizierte die Internet Watch Foundation fast 3 500 KI-Videos mit sexuellem Missbrauch von Kindern, verglichen mit nur 13 im Jahr zuvor. Jede Zahl repräsentiert ein Kind, dessen Leiden reproduziert und normalisiert wird. Es ist ein kleiner, aber unzureichender Schritt für Plattformen wie Grok, sexualisierte Bilder von echten Menschen einzuschränken und gleichzeitig fabrizierten Missbrauch zuzulassen. KI-generierter Missbrauch ist niemals harmlos. Es normalisiert Gewalt und erhöht reale Risiken. Dieses Parlament hat bereits eine stärkere Online-Sicherheit von Kindern gefordert – jetzt müssen wir handeln. Ein EU-weites Verbot von KI-generiertem Material über sexuellen Kindesmissbrauch und der Systeme, die es produzieren. Plattformen müssen Verantwortung vor Profit stellen, Sicherheit muss durch Design eingebaut werden, denn das Herunternehmen von Material nach dem Missbrauch ist einfach nicht genug. Europa muss führen. Wir können nicht zulassen, dass die Technologie oder diejenigen, die davon profitieren, entscheiden, ob und wie unsere Kinder geschützt werden.

Madam President, Commissioner, a motion of censure is one of the strongest tools of democratic scrutiny this Parliament has. It exists to hold the executive to account when it is truly necessary – not to serve as a campaign prop in national political theatre. Yet that is exactly what we are witnessing today. 110 Members from the far right signed this motion. But looking at this room, apparently it was not important enough to actually change some dinner plans and to be at the debate. This motion is not about accountability; it is about headlines. We are in the midst of a global storm and this is not the moment for political sabotage. Too often the extremes in this House try to block common European solutions, ensure problems remain unsolved and then weaponise those issues for political gain. That is not opposition, it is a strategy of self-destruction. And it is certainly not leadership. When the geopolitical storm grows stronger, Europe does not throw away its common umbrella. We make a bigger, stronger, more resilient one – together. Under President von der Leyen, this Commission has shown leadership, reducing regulatory burden for businesses, bringing migration back under control and standing firmly with Ukraine not by slogans, but with action. On all these issues – migration, economic recovery, security – the far right has only fear to offer, but never solutions. Where are the self-declared friends of Mr Trump today? Where is Orbán? Now, a US President openly threatens sovereign nations. Where are Ms Weidel and Mr Wilders? Now, American blackmail puts at risk the livelihoods and jobs of Dutch and German workers. They are silent because they don't fight for European citizens, workers or farmers, they fight for the agenda of Trump and Putin. After last weekend, it must be clear: Europe must diversify its trading partners. And this is what this Commission is doing – saving European jobs. And that is exactly what the authors of this motion try to sabotage. They oppose trade agreements like Mercosur and then complain about job losses in Europe. It's hypocrisy. And Europe does not need theatrics; we need leadership. Let us not turn this Parliament into a parody. Reject this motion, defend real scrutiny and show Europeans that when it truly matters, we choose leadership over spectacle.

Madam President, I rise on point of order, pursuant to Rule 163, and I would like to draw the attention of the Parliament to a grave new development in Slovakia affecting the fundamental rights of EU citizens and the rule of law as a whole. Last month, in December 2025, the Slovak Government enforced a new Criminal Code amendment that effectively criminalises freedom of expression. Citizens are now threatened with six months of prison for questioning the Venice Decrees. These historical laws are being used today in 2026 to confiscate the land and forest of ethnic Hungarians. This is not an historical act. It's a live and ongoing breach of the rule of law. We call on, first of all, the Commission to take a strong stance on this. Commissioner McGrath is with us today, but we also call on the LIBE Committee in this House to follow up on this, to urgently look at it and to revert back to this issue in one of the upcoming plenary sessions.

Madam President, Commissioner, thanks to all the colleagues who have contributed to today's debate, and thank you for the broad support for the regulation, for the approach we will adopt tomorrow. Also, thanks to those who didn't agree with this. I heard one colleague warning about the fact that this regulation will have an impact. – well, this is exactly what it should do. It must have an impact. It must have an impact to increase our fight against migrant smuggling gangs, against criminal gangs who abuse the vulnerability of very vulnerable people and often put them in very dangerous positions. We need to work better as a European Union. This is a cross-border challenge, which we need to address in a cross-border manner. Increasing the capabilities of Europol in that regard, increasing the capabilities, increasing the information-sharing between Member States and Europol, increasing the human resources and the competences of Europol to do exactly that is a very important step that we will have big support for in this Parliament tomorrow. So thank you all very much and let's see you at the vote tomorrow.

Madam President, dear Commissioner Šuica, dear colleagues, at the end of this legislative procedure, let me first of all thank all the colleagues who have worked with us on this file. I think the cooperation was excellent. I would also like to thank the team of the Commission, Commissioner Brunner – your colleague, Ms Šuica – for his excellent work, the team from the Council presidency, our budget rapporteur and all the colleagues who have worked on this. Today, over 90 % of migrants who come illegally to the European Union rely on smugglers – criminal gangs who exploit very vulnerable people and treats them simply as a business opportunity. Often, these people are exposed to dangerous journeys and subjected to violence and abuse. These criminal networks adapt rapidly, shifting routes, exploiting new technologies and changing their modus operandi with extraordinary speed, generating up to EUR 6 billion a year. These are exactly the reasons why it is so important to conclude this revision. It is also part of a much broader European effort to reinforce and safeguard the Schengen area, to strengthen the protection of Europe's external borders, and to enhance the internal security for all EU Member States and citizens. This package represents a decisive step and sends a strong message: smugglers and human traffickers will no longer operate with impunity within the European Union. Rather than creating an entirely new regulation, as originally proposed by the Commission, we agreed with the Council to introduce targeted amendments into the existing Europol Regulation, and this approach ensures continuity, legal clarity and a swift reinforcement of Europol operational capabilities. Let me highlight some of the concrete progress we achieved. First, we are strengthening Europol's institutional framework by formally establishing the European Centre Against Migrant Smuggling within Europol. For the first time, this centre is codified in the regulation. It will coordinate data sharing, reinforce operational support, and bolster cooperation between Europol and other relevant agencies as well as the national actors in EMPACT. Secondly, Europol will now receive enhanced operational and data handling capabilities. The regulation reinforces information exchanges between Member States and Europol, including access to valuable intelligence from immigration liaison officers deployed in third countries. Third, Europol's mandate now also covers the digital dimension of migrant smuggling and human trafficking, including activities conducted on social media platforms. This is essential because much of the work of these criminal networks these days takes place online. To implement all of these new responsibilities, Europol will receive substantial additional human and financial resources: an extra budget of EUR 50 million and 50 new posts. These reinforcements will ensure that Europol can truly deliver on its mandate. Now, beyond these sectoral improvements, we have also taken some first horizontal steps towards a more effective Europol. This includes strengthening Europol's capacity to process biometric data under strict safeguards and this is an increasingly indispensable tool in the fight against organised crime. We also acknowledge the important role of deployments and operational task forces, enabling Europol to better support Member States through analytical, operational, technical and forensic expertise. Its mandate is also extended to criminal offences linked to breaches, for instance, of EU restrictive measures. These broader horizontal improvements form the first building block for a much-needed future reform of Europol that we expect very soon. Colleagues, this revision is an important and necessary reinforcement of Europol. At a time when criminal networks are increasingly aggressive, sophisticated and transnational, it equips Europol with new tools, new resources and a clearer mandate while laying the groundwork for a more ambitious overhaul in next year's revision.

Vielen Dank – es handelt sich technisch gesehen nicht um eine Geschäftsordnung, da die Geschäftsordnung in diesen geheimen Abstimmungen sehr klar ist und es sich daher, wenn 144 Personen darum bitten, um eine geheime Abstimmung handeln soll. Gleichzeitig sind wir aber auch der Ansicht, dass die Transparenz und Rechenschaftspflicht dieses Hauses von entscheidender Bedeutung ist und dass die Bürger ein Recht darauf haben, zu erfahren, wie ihre gewählten Vertreter abstimmen. Wir glauben aus Sicht der EVP sehr stark daran und bitten Sie, Frau Präsidentin, dass die nächste Konferenz der Präsidenten dies anspricht und auf den Tisch legt, damit wir uns darüber austauschen können, wie wir in Zukunft mit solchen Anträgen umgehen können. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Europäische Rat im Oktober hat uns daran erinnert, wie viel derzeit in Europa auf dem Spiel steht: die Sicherheit unserer Grenzen, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft und das Vertrauen unserer Bürger. Wir können uns kein Zögern leisten, aber wir müssen mit Ehrgeiz, Entschlossenheit und Verantwortung handeln. In diesem Sinne begrüßen wir die Schlussfolgerungen des Rates, obwohl es auch sehr klar ist, dass noch mehr getan werden muss. In Bezug auf die Ukraine begrüßen wir die feste Zusage des Rates, dem ukrainischen Volk so lange wie nötig zur Seite zu stehen. Es geht nicht nur um Solidarität, es geht um unsere Sicherheit, unsere Glaubwürdigkeit und die Verteidigung des Völkerrechts. Es ist zutiefst bedauerlich, dass nur 26 unserer Mitgliedstaaten dieser Verpflichtung zustimmen konnten. In Bezug auf die eingefrorenen russischen Vermögenswerte verstehen wir die Sensibilität und zählen darauf, dass die Mitgliedstaaten rasch Lösungen für diese Vermögenswerte finden und sicherstellen, dass wir sie für den Wiederaufbau der Ukraine nutzen können. Es muss ein klares Signal gesendet werden: Diejenigen, die zerstören, müssen für den Schaden bezahlen, den sie verursacht haben. Ich habe sehr viel mit der Verteidigung zu tun. Die Dringlichkeit könnte nicht größer sein – in den letzten Wochen haben wir Drohnen und nicht identifizierte Ballons gesehen, die den Luftraum der EU-Mitgliedstaaten verletzen. Eine bewusste Prüfung der Entschlossenheit Europas. Das sind keine isolierten Vorfälle, aber das sind Warnungen und das sind Warnungen, die wir sehr ernst nehmen sollten. Wir müssen flächendeckend daran arbeiten, unsere Arbeit zur europäischen Verteidigung – Bereitschaft 2030 zu beschleunigen. Wir können nicht bis 2030 auf Fähigkeiten warten, die wir heute brauchen. Wettbewerbsfähigkeit muss bei allem, was wir tun, im Mittelpunkt stehen, denn ohne starke Volkswirtschaften können wir unser Sozialmodell, unseren grünen Wandel oder unsere Verteidigung nicht finanzieren. Wir begrüßen die starke Sprache des Rates in Bezug auf Vereinfachung, seine Verpflichtung, den Verwaltungsaufwand für unsere Unternehmen und KMU drastisch zu verringern und die neue Rechtsstaatlichkeit einfach zu gestalten. Dieses Parlament wird heute die Gelegenheit haben, dieses Engagement in der Abstimmung über den Omnibus widerzuspiegeln. Die EVP hat mehrere Änderungsanträge vorgeschlagen, um genau das zu erreichen, und wir rufen alle Kolleginnen und Kollegen auf, sie zu unterstützen. Wenn 27 Staats- und Regierungschefs unterschiedlicher politischer Prägung das können, dann sollten wir das auch tun. Schließlich müssen wir in Bezug auf die Migration endlich die Kontrolle über die Migration in Europa zurückgewinnen. Der Pakt wird im nächsten Jahr umgesetzt, aber der erste Bericht der Europäischen Kommission im Rahmen des Pakts zeigt bereits, dass Fortschritte möglich sind, wenn die Mitgliedstaaten zusammenarbeiten. Wir sehen schnellere Grenzverfahren, effektivere Rückführungen und einen Rückgang der Ankünfte. Aber es muss noch mehr getan werden – wir brauchen eine starke und ehrgeizige Rückkehrverordnung, wir brauchen mehr Zusammenarbeit mit Drittländern, und die EVP ist bereit, die Arbeit im Parlament diesbezüglich zu leiten. Kolleginnen und Kollegen, unsere Bürgerinnen und Bürger fordern keine großen Worte oder politische Dramen – sie fordern Ergebnisse. Sie wollen sichere Grenzen, faire Regeln für Unternehmen und Unterstützung für diejenigen, die unsere Freiheit verteidigen. Das ist die Aufgabe, die uns bevorsteht, und das wird die EVP auch weiterhin erfüllen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die EVP begrüßt das Arbeitsprogramm der Kommission für 2026 als einen wichtigen Entwurf für eine stärkere, unabhängigere und geeintere Europäische Union, und die Betonung von Einheit, Schnelligkeit und Ehrgeiz muss uns bei der Bewältigung der heutigen Herausforderungen leiten. Für uns bleiben die Hauptprioritäten Europas Wettbewerbsfähigkeit, Sicherheit und Migration, obwohl ich zugebe, dass die Vorschläge zur Migration auf dem Tisch liegen und es an uns in diesem Haus liegt, endlich Ergebnisse zu liefern. Bei den beiden anderen erwarten wir jedoch, dass die Kommission mutiger, entschlossener und ehrgeiziger denn je ist. Die Wettbewerbsfähigkeit muss an erster Stelle stehen, und ich möchte drei Punkte hervorheben. Erstens brauchen unsere Unternehmen, insbesondere unsere KMU, Raum zum Atmen, um innovativ zu sein und zu wachsen. Vereinfachung und Bürokratieabbau sind von entscheidender Bedeutung und müssen mit Investitionen und einer positiven Agenda für Wettbewerbsfähigkeit einhergehen. Wir müssen in der Tat das volle Potenzial des Binnenmarktes freisetzen, und das "Draghi plus" klingt sehr einladend. Wir mögen Schritte wie das 28. Regime, die Vereinfachung der DSGVO, die Spar- und Investitionsunion sowie die Unterstützung unserer Industriezweige, die Senkung der Energiekosten und die Stärkung der Position unserer Landwirte. Zweitens müssen wir aus der Vergangenheit lernen. Ein Großteil dieses Mandats wurde für die Verbesserung oder Korrektur bereits bestehender Rechtsvorschriften aufgewendet. Das ist notwendig, aber wenn es um neue Rechtsvorschriften geht, müssen wir es von Anfang an richtig machen. Wir dürfen auch keine Angst haben, bestehende Vorschläge oder Rechtsvorschriften zurückzuziehen. Der dritte Punkt – neue Rechtsvorschriften müssen sorgfältig geprüft werden. Eine Vereinfachung mit der einen Hand, während neue Regeln mit der anderen gestapelt werden, macht keinen Sinn. Wir werden auch das 2026-Programm durch diese Linse untersuchen, und es gibt noch viel zu tun. Als nächstes bleibt die Sicherheit der Wettbewerbsfähigkeit sowohl intern als auch extern oberste Priorität, und ich freue mich sehr, dass nun im Arbeitsprogramm der Kommission ausdrücklich auch die Drohnenabwehrinitiative erwähnt wird. Ich habe es in früheren Lecks verpasst und deshalb ist es immer gut, sich auch mit den neuesten Vorschlägen vorzubereiten, aber es ist sehr wichtig. Für die EVP müssen Vorzeigeprojekte wie eine EU-Drohnenmauer vollständig und rasch entwickelt werden. Die Uhr tickt und läuft nicht zu unseren Gunsten. In Bezug auf die innere Sicherheit unterstützen wir auch uneingeschränkt die Stärkung von Europol und Frontex durch bessere Ressourcen, einen verbesserten Datenzugang und verbesserte operative Fähigkeiten. Wir müssen Schulter an Schulter mit denen stehen, die uns jeden Tag beschützen – Polizisten, die unsere Unterstützung und unseren Schutz verdienen, damit sie ihre Pflichten erfüllen können, um uns alle zu schützen. Vor allem, und Sie haben diesen Kommissionspräsidenten bereits erwähnt, müssen wir unsere Schwächsten – unsere Kinder – aufs Schärfste schützen. Die online-welt kann ein gefährlicher ort sein, gefüllt mit bedrohungen wie cybermobbing und ausbeutung. Aus diesem Grund sind unsere EVP-Initiativen zur Bekämpfung von Cybermobbing und zur Sicherheit von Kindern im Internet nicht nur politische Maßnahmen, sondern ein feierliches Versprechen, eine sichere digitale Umgebung zu schaffen, in der jedes Kind ohne Angst wachsen, lernen und gedeihen kann. Die EVP ist bereit, eng mit der Kommission und allen Kollegen in diesem Haus zusammenzuarbeiten, um Europa wettbewerbsfähig, sicher und geeint zu halten. Gemeinsam müssen wir eine unabhängige EU aufbauen, die für die Herausforderungen von heute und die Chancen von morgen gerüstet ist.

Herr Präsident, eine sichere Europäische Union erfordert mehr als nur starke Grenzen oder militärische Bereitschaft. Dazu bedarf es auch robuster polizeilicher Kapazitäten und einer echten Zusammenarbeit. Grenzüberschreitende Kriminalität, Cyberbedrohungen und hybride Angriffe beeinträchtigen täglich unsere Freiheit, weshalb die innere und äußere Sicherheit besser integriert werden muss. Keine separaten Domänen mehr, sondern Zusammenarbeit, um Lücken zu schließen und schneller zu reagieren. Koordination ist kein Luxus, sondern eine bittere Notwendigkeit. Wir müssen in mehr Polizeikapazitäten investieren, damit das Korps wirksam handeln kann, auch in Grenzregionen, in denen der Drogenhandel floriert. Gleichzeitig stärken wir die europäische Zusammenarbeit. Die beiden gehen Hand in Hand. Stabil auf den Straßen und verbunden in Europa. Die Stärkung von Europol ist in dieser Hinsicht von entscheidender Bedeutung. Mehr Ressourcen, mehr Personal, um Polizeikollegen in den Mitgliedstaaten wirksam zu unterstützen. Aber es wird mehr benötigt. In vielen Mitgliedstaaten steht die Polizei unter Druck: zu wenig Zustrom, hohe Arbeitsbelastung, zunehmende Gewalt, eingeschränkte Karriereaussichten, Ausscheiden junger Talente, insbesondere wenn sie so dringend benötigt werden, Agenten, die während ihrer Arbeit bespuckt, belästigt und angegriffen werden, was unsere Rechtsstaatlichkeit untergräbt. Wer unsere Sicherheit garantiert, muss sicher sein. Das ist auch eine Aufgabe für Europa. Ich fordere die Kommission erneut auf, dies zu tun: Entwicklung eines europäischen Ansatzes zur systematischen Erfassung von Gewalt gegen die Polizei anhand vergleichbarer Daten, gezielter Maßnahmen und eines besseren Schutzes unserer Vollstrecker. Was wir nicht messen, können wir nicht lösen, und wir müssen das lösen.

Herr Präsident, am 19. August wurde in den Niederlanden die 17-jährige Lisa brutal ermordet. Ein Verdächtiger wurde in einem Asylbewerberzentrum festgenommen. Ein junges Leben weggerissen, eine Familie zerbrochen. Das ist mehr als eine persönliche Tragödie. Dies wirkt sich auf unser Sicherheitsgefühl und die Grundlagen unserer Gesellschaft aus. Aber gerade in solchen Momenten großer Traurigkeit und tiefer Emotion müssen wir uns vor allzu politischen Reflexen hüten. Von ganz rechts klingt ein Rahmen, der Angst sät und Migration zu einer Bedrohung für unsere Frauen und Kinder reduziert. Und damit spielst du Menschen gegeneinander, ohne echte Lösungen anzubieten. Gleichzeitig wird Migration auf der linken Seite zu oft als bloßer Akt der Solidarität wahrgenommen. Als ob es keine Grenzen für Aufnahme, Unterbringung oder Integration geben sollte. Als wäre die Kapazität unserer Gesellschaft unbegrenzt. Es überwindet allzu leicht die Sorgen vieler Bürger. Wir nehmen Sicherheit und Tragfähigkeit ernst, bleiben aber gleichzeitig dieser Menschenwürde treu. Wir wollen schnelle und faire Verfahren und eine Integrationspolitik, die wirklich funktioniert. Diejenigen, die Sicherheit in Europa suchen, müssen auch diese Sicherheit respektieren. Und diejenigen, die Unsicherheit verursachen, müssen sofort die Konsequenzen tragen. Ja, wir haben eine Mission, unsere Frauen und Kinder besser zu schützen. Wenn Frauen sich auf unseren Straßen nicht sicher fühlen, verlieren wir als Gesellschaft den Kern unserer Freiheit. Wir können Migration nicht allein auf Angst reduzieren, noch können wir wegsehen, wo Sicherheit auf dem Spiel steht.

... ein starkes und wettbewerbsfähiges Europa und wir reichen allen proeuropäischen Kräften die offene Hand, um dies gemeinsam zu tun, aber wir brauchen mehr als nette Worte, wir brauchen Maßnahmen, um für unsere Bürger zu sorgen.

Nun, ich wurde unterbrochen, Frau Präsidentin. Entscheiden Sie sich für ein Europa, das die Migration richtig steuert, unsere Grenzen schützt, oder ziehen Sie die Vorschläge, die diese Kommission bereits auf den Tisch gelegt hat, immer wieder auf die Füße?

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, danke, dass Sie heute Ihre klare Vision dargelegt und uns auch daran erinnert haben, dass wir auch in diesem Haus manchmal so sehr damit beschäftigt sind, über das Kleingedruckte zu debattieren, dass die Welt ein neues Kapitel ohne uns schreibt, und Europa kann sich das einfach nicht leisten. In einer Zeit des Krieges auf unserem Kontinent, des zunehmenden globalen Wettbewerbs, müssen wir mit Einheit und Verantwortung reagieren. Und ja, nur die pro-europäischen demokratischen Kräfte in diesem Haus können dies gemeinsam erreichen. Aber bei all den Angriffen der Sozialisten, Liberalen und Grünen heute in dieser Frage warten wir immer noch auf ein echtes Engagement für die Umsetzung dieser Agenda, und für uns ist dies der Herbst der Wahrheit. Entscheiden Sie sich für ein wettbewerbsfähiges Europa, das Bürokratie abbaut und Innovationen vorantreibt, oder für ein Europa, das in Bürokratie und Handelskrieg ertrinkt und die Lebensgrundlagen von Millionen von Menschen gefährdet? Wählen Sie ein Europa... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Nein, ich werde etwas weniger verwenden, Frau Präsidentin. Die EVP-Fraktion wird dieses Dringlichkeitsverfahren nicht unterstützen. Ich würde auch sagen, lasst es uns – wenn wir einigen Kollegen zuhören – auch ein wenig realistisch halten. Wir stimmen heute nicht über das Klimagesetz ab. Wir stimmen darüber ab, welches Verfahren wir anwenden werden. Ich denke, es ist interessant, von Kollegen Wölken über den Einsatz dringender Verfahren zu hören, denn es war die S&D-Fraktion, die sich darüber beschwerte und es als Umgehung der normalen demokratischen Prozesse dieses Hauses bezeichnete, und wir können es nur tun, wenn wir eine angemessene Rechtfertigung haben. Für uns ist diese Rechtfertigung heute nicht hier. Der Kommissionsvorschlag von Kommissionsmitglied Hoekstra von der EVP liegt seit einer Woche auf dem Tisch. Wir werden daran arbeiten, wir werden es bewerten, wir werden versuchen, es zu verbessern. Der Rat arbeitet gleichzeitig daran, und wir wollen parallel mit dem Rat zusammenarbeiten. Wir wollen keine unnötigen Verzögerungen, wir wollen keine Blockaden; Wir wollen nur mit den normalen Verfahren dieses Hauses an diesem Vorschlag arbeiten.

Herr Präsident, die EVP ist daher gegen diesen Antrag, die Abstimmung über die Einführung des Euro in Bulgarien zu vertagen. Lassen Sie uns auch offen darüber sein, worum es hier wirklich geht: Frau Laykova interessiert sich nicht für die Geschäftsordnung oder einige Fantasievorwürfe über Kompetenzkonflikte, insbesondere von einem Schattenberichterstatter mit derselben Staatsangehörigkeit in demselben Dossier. Worum es wirklich geht, ist, dass Frau Laykova und ihre Freunde in der ESN-Fraktion lieber Bulgarien als den Euro in den Rubel einbeziehen möchten. So wurden alle korrekten Verfahren befolgt. Dieses Haus ist bereit, abzustimmen, also lasst uns das tun.

Herr Präsident, die EVP ist daher gegen diesen Antrag, die Abstimmung über die Einführung des Euro in Bulgarien zu vertagen. Lassen Sie uns auch offen darüber sein, worum es hier wirklich geht: Frau Laykova interessiert sich nicht für die Geschäftsordnung oder einige Fantasievorwürfe über Kompetenzkonflikte, insbesondere von einem Schattenberichterstatter mit derselben Staatsangehörigkeit in demselben Dossier. Worum es wirklich geht, ist, dass Frau Laykova und ihre Freunde in der ESN-Fraktion lieber Bulgarien als den Euro in den Rubel einbeziehen möchten. So wurden alle korrekten Verfahren befolgt. Dieses Haus ist bereit, abzustimmen, also lasst uns das tun.