Reden

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, gestern war der 100. Tag seit dem Amtsantritt der zweiten Kommission von der Leyen. Wie die Präsidentin der Kommission am vergangenen Sonntag selbst sagte, fühlt sich der 1. Dezember 2024 nun wie ein Leben lang an. Natürlich wussten wir, dass die Welt nicht die gleiche bleiben würde, dass der Wandel kommen würde, aber der Umfang, die Geschwindigkeit und Intensität der globalen Entwicklungen waren wirklich beispiellos. In beispiellosen Zeiten braucht Europa eine Führungsrolle und eine starke Führungsrolle – ich kann sagen, nach diesen ersten 100 Tagen –, was wir von dieser Kommission erhalten, eine Führungsrolle, um Europa wieder wettbewerbsfähig zu machen. Mit dem Draghi-Bericht als Grundlage hat diese Kommission die Wettbewerbsfähigkeit in den Mittelpunkt ihrer Mission gestellt, nicht indem sie hier und da inkrementelle Änderungen vornimmt, sondern indem sie echte Wendepunkte wie den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit und den Clean Industrial Deal präsentiert. Wir freuen uns auf die Arbeit an diesen konkreten Vorschlägen, denn es ist klar, dass wir uns Business as usual nicht mehr leisten können. Das war die Botschaft der Wähler bei der Wahl, und es ist die Botschaft, die von der Kommission deutlich gehört wurde. Zum ersten Mal seit ich mich erinnern kann, haben wir nicht nur schöne Worte über die Notwendigkeit, Bürokratie und Bürokratie abzubauen, wir haben tatsächlich die ersten konkreten Vorschläge auf dem Tisch, um die unverhältnismäßige bürokratische Belastung für unsere KMU und Industrien zu verringern. Es ist ein vielversprechender Start in das, was Präsidentin von der Leyen als beispiellose Vereinfachung bezeichnet hat, um Chancen, Innovation und Wachstum freizusetzen, und Sie können auf unsere Unterstützung zählen. Wir haben auch gesehen, wie diese Führungsrolle darin bestand, Europa sicher zu halten und Verantwortung für unsere Nachbarschaft zu übernehmen. Die unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine hat sich in den vergangenen Monaten zu Recht verstärkt, und ReArm Europe ist ein historischer Schritt auf dem Weg zu einem Europa, das sich endlich verteidigen kann und es uns ermöglicht, unsere Zukunft wieder selbst in die Hand zu nehmen. Nach Jahren der schönen Worte über europäische Verteidigungsinvestitionen und -kooperation haben wir jetzt konkrete Maßnahmen und konkrete, ehrgeizige Vorschläge auf dem Tisch. Wir sind uns in Bezug auf das angewandte Verfahren nicht einig, aber in Bezug auf den Inhalt haben Sie unsere volle Unterstützung und wir begrüßen die gezeigten Ambitionen. Diese Ambitionen müssen nun in konkrete, unmittelbare und greifbare europäische Maßnahmen und europäische Projekte umgesetzt werden. Führung, Ehrgeiz und konkretes Handeln sind vielleicht die besten Worte, um diese ersten 100 Tage zu charakterisieren. Wir haben es heute Morgen gesehen, am 101. Tag, mit einer starken, aber proportionalen Reaktion auf die ungerechtfertigten US-Zölle. Wir haben es gestern gesehen, als die Kommission die neue Rückkehrverordnung vorstellte, ein fehlendes Puzzleteil, um die Migration in der EU wirklich zu steuern. Nachdem dieses Parlament den vorherigen Vorschlag seit mehr als sechs Jahren erörtert hat, zeigt die Kommission, dass er in 100 Tagen vorgelegt werden kann. Das bringt mich zu meinem letzten Punkt. Die Europäische Kommission oder ihr Präsident haben nicht die gleichen Exekutivbefugnisse wie beispielsweise ein US-Präsident. Als nächstes diskutieren wir also die ersten 100 Tage der Europäischen Kommission, und wir sollten uns die gleiche Frage stellen. Ich bitte dies auch ausdrücklich an unsere Plattformkollegen von S&D und Renew. Haben wir die monumentalen globalen Veränderungen wirklich verstanden und sind wir bereit, mit der gleichen Geschwindigkeit und dem gleichen Ehrgeiz zu liefern? Was kann dieses Parlament in den nächsten 100 Tagen erreichen? Können wir das Omnibus-Paket zügig abschließen? Können wir uns auf die Rückführungsverordnung einigen? Können wir die Arbeiten an der europäischen Strategie für die Verteidigungsindustrie abschließen? Die Europäische Kommission hat in diesen ersten 100 Tagen geliefert. Sie hat die Botschaft gehört, die die Wähler im Wahllokal übermittelt haben, und hat verstanden, dass wir in beispiellosen Zeiten leben, die beispiellose Maßnahmen erfordern. Dieses Parlament muss nun diesen Ehrgeiz und diese Entschlossenheit widerspiegeln und auch an die Arbeit gehen. Es gibt ungefähr 18 100-Tage-Zeiträume in einem Fünfjahresmandat. Der erste ist jetzt weg, also haben wir noch 17 zu arbeiten. Lass uns an die Arbeit gehen. Die Messlatte ist hoch und Sie können sich auf unsere Unterstützung verlassen.

Herr Präsident, Europa ist ein sicherer Hafen für Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen. Und so muss es bleiben. Aber das ist nur möglich, wenn wir auch den Menschen klar sind, die nicht bleiben dürfen, Menschen, die in ihrem eigenen Land sicher sind. Derzeit kehren nur 20 % der ausgewiesenen Asylbewerber in ihr Herkunftsland zurück. Hunderttausende Menschen im Jahr ignorieren unsere Gesetze und Vorschriften und bleiben gewöhnlich. Das nagt an unserem Gerechtigkeitssinn und es geht auf Kosten der Unterstützung in der Gesellschaft, den Menschen zu helfen, die unsere Hilfe wirklich brauchen. Ohne eine wirksame Rückkehr wird keine europäische Asylpolitik tragfähig sein, und daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Kommission jetzt diesen ehrgeizigen Vorschlag vorlegt. Ich freue mich, dass Kommissar Brunner unserer Aufforderung gefolgt ist und diese neue Rückkehrverordnung bereits in den ersten 100 Tagen dieser Kommission vorlegt. Damit zeigen wir heute deutlich, dass dies eine der wichtigsten Prioritäten dieses Mandats ist und dass wir die Botschaft der Wählerschaft gehört haben. Diese Botschaft spiegelt sich auch im Inhalt dieses Vorschlags wider: ein einheitliches europäisches System, um eine endlose Anhäufung von Verfahren zu vermeiden; strengere Vorschriften zur Durchsetzung der Zusammenarbeit mit Verfahren; klare Regeln für die erzwungene Rückkehr und eine nüchterne Politik gegen Personen, die ein Sicherheitsrisiko darstellen; mehr Instrumente, um zu verhindern, dass Menschen in die Illegalität verschwinden. Und ja, auch innovative Lösungen wie die Rückkehr. Glücklicherweise liegt all dies jetzt auf dem Tisch, und dieses Parlament hat nun eine wichtige Verantwortung zu erfüllen. Wir können uns sechs Jahre lang nicht endlos streiten. Wir müssen an die Arbeit.

Frau Präsidentin, wenn das Haus Ihres Nachbarn brennt, feilschen Sie nicht über den Preis des Gartenschlauchs. Mit diesen Worten kamen uns die USA unter Präsident Roosevelt während des Zweiten Weltkriegs zu Hilfe. 80 Jahre später tobt wieder Krieg auf dem europäischen Kontinent, aber diesmal wollen die USA nicht nur den Preis für den Gartenschlauch verhandeln, sie schikanieren den Nachbarn dazu, sein Haus ganz aufzugeben, bevor sie Hilfe in Betracht ziehen. Das ist die Situation, in der wir uns heute befinden, und es ist ein Weckruf wie nie zuvor für Europa, ein Weckruf, der nicht notwendig gewesen wäre. Seit Jahren diskutieren wir darüber, dass Europa seine eigene Verteidigung ernst nehmen muss. Viele europäische Staats- und Regierungschefs haben hier in diesem Raum leidenschaftlich die Notwendigkeit dafür argumentiert. Es ist also fair, genau zu fragen, was wir in all den Jahren erreicht haben, und die klare Antwort reicht nicht aus. In diesem Sinne begrüße ich die Entschlossenheit und den Ehrgeiz, die Präsidentin von der Leyen und die europäischen Staats- und Regierungschefs letzte Woche gezeigt haben. Dieses Ziel muss nun in unmittelbare und greifbare europäische Maßnahmen umgesetzt werden. Außergewöhnliche Umstände erfordern außergewöhnliche Maßnahmen, und wir müssen mutig und mutig sein, um nicht nur der Ukraine, die natürlich von entscheidender Bedeutung ist, helfen zu können, sondern letztlich uns selbst zu helfen, denn die Interessen der Ukraine sind Europas Interessen, wir verteidigen gemeinsame europäische Werte. Wir verteidigen das Völkerrecht und die regelbasierte Ordnung. Wir verteidigen das Grundprinzip, dass der Aggressor nicht auf Kosten des Opfers belohnt werden sollte. Heute müssen wir eine Zukunft für unsere Kinder in Freiheit und Sicherheit auf unserem europäischen Kontinent verteidigen.

Frau Präsidentin, viele Kolleginnen und Kollegen kritisierten in der Tat den Grad der Vertretung der Kommission. Wie der Kommissar gesagt hat, ist es gängige Praxis, dass der für die Beziehungen zum Parlament zuständige Kommissar hierher kommt, um das Arbeitsprogramm vorzustellen. Aber, was noch wichtiger ist, von allen Abgeordneten, die sich beschwert haben, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Herrn Gerbrandy und Frau Neumann, sind alle gegangen, ohne auf die Antworten der Kommission zu warten. Deshalb möchte ich auch den Kollegen sagen, dass Respekt in beide Richtungen geht!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Šefčovič, heute ist ein wichtiger Moment, denn mit der Vorstellung dieses Arbeitsprogramms sehen wir die erste Bestätigung dessen, was diese Kommission leisten wird. Und ich muss kurz über die Wahlen im vergangenen Jahr nachdenken – die höchste Wahlbeteiligung seit über 30 Jahren. Die Europäer gingen zur Abstimmung, weil es wichtig war, und sie stimmten dafür, dass ihre Bedenken in Bezug auf die Wirtschaft und die Lebenshaltungskosten, die Sicherheit und die Migration gehört wurden. Und wir müssen jetzt liefern, wie Sie bereits gesagt haben, Herr Kommissar, wir können uns fünf weitere Jahre Business as usual nicht leisten. Die Menschen müssen erkennen können, dass ihre Stimme zählt und dass Veränderung möglich ist. Jetzt, vor fünf Jahren, stellte die Kommission in diesem Raum den Grünen Deal als Europas "Mann auf dem Mond"-Moment vor. Und da ist ein implizites Versprechen der Gegenseitigkeit drin; Wir müssen unsere Emissionen reduzieren und unser Geschäft ausbauen. Wir müssen unseren Planeten und unsere Wirtschaft schützen. Frank Sinatra sang es einmal über Liebe und Ehe: Das eine kann man nicht ohne das andere haben. Und das ergibt sich auch aus dem Draghi-Bericht. Wir sprechen über Innovation, aber wir fügen weiterhin regulatorischen Aufwand hinzu, der kostspielig und selbstzerstörerisch ist. Wir haben – und ich zitiere – „den Punkt erreicht, an dem wir ohne Maßnahmen entweder unser Wohlergehen, unsere Umwelt oder unsere Freiheit gefährden müssen“. Die EVP ist in keiner dieser Fragen bereit, Kompromisse einzugehen, daher rufen wir zum Handeln auf. Halten Sie sich an unsere Ziele, aber seien Sie pragmatisch beim Wie. Dazu gehört auch, das, was wir in der Vergangenheit getan haben, kritisch zu überprüfen und möglicherweise zu ändern. Ich verstehe diese Besessenheit nicht, in der das Europäische Parlament das einzige Parlament der Welt ist, das nur an neuen Vorschlägen arbeiten kann und niemals daran, bestehende Rechtsvorschriften zu ändern, zu pausieren oder aufzuheben. Es ist nichts Schlimmes daran, das zu tun. Das tun die Gesetzgeber in allen Demokratien. Was schlecht wäre, wäre, am Rande zu stehen und nichts zu tun, während Familienunternehmen bankrott gehen, erstickt von Bürokratie, um zu sehen, wie Fabriktüren unter dem Druck hoher Energiepreise geschlossen werden, um zu sehen, wie komplette Industrien europäisches Territorium verlassen und weder dem Planeten noch unseren Volkswirtschaften helfen. Wir müssen Bürokratie abbauen und KMU, Unternehmen und Industrien beim Wachstum in Europa unterstützen. Wir brauchen jetzt einen "Mann auf dem Mond"-Moment für die europäische Wettbewerbsfähigkeit, und in diesem Sinne begrüßen wir dieses Arbeitsprogramm. Es bietet eine klare Wahl, um die Herausforderungen Europas anzugehen. Der Clean Industrial Deal, die Omnibusse, der Plan für erschwingliche Energie, die Vision für die Landwirtschaft, die Rückkehrverordnung, das Weißbuch zur Verteidigung und so viele andere Initiativen. Alle Zutaten für den Erfolg sind vorhanden, und es zeigt die dringend benötigte Entschlossenheit, dass in den ersten 100 Tagen dieser Kommission so viele Schlüsselinitiativen vorgelegt werden sollen. Vieles wird vom Inhalt dieser Vorschläge abhängen, und wir fordern die Kommission auf, Ehrgeiz zu zeigen. Jetzt ist nicht die Zeit für inkrementelle Änderungen, für die Änderung einiger Punkte und Kommas, hier und da. Wir brauchen einen echten Game Changer. Die Welt wartet nicht auf Europa. Wir müssen unseren Wählern, unseren Unternehmen, unseren Investoren und unseren Partnern ein Signal senden, dass wir bereit sind, das Notwendige zu tun – dass wir erfolgreich sein können und werden. Das ist unsere Botschaft an die Welt, und wir müssen sie mit Stärke und Kraft senden.

Frau Präsidentin, mehr als 90 % der irregulären Migranten, die die EU erreicht haben, nutzen die Dienste von Schleusern, die Dienste von Kriminellen, für die ein Menschenleben nur eine Geschäftsmöglichkeit ist. Sie bauten auf dem Rücken der schutzbedürftigsten Menschen eine jährliche Industrie von 6 Milliarden Menschen auf, die ihr Leben auf gefährlichen Reisen in Gefahr brachte und sie oft Gewalt und Missbrauch aussetzte. Und Untersuchungen ergaben offensichtlich, dass Schleuser häufig bestehende Infrastrukturen paralleler krimineller Aktivitäten wie Drogen, Feuerwaffen oder Menschenhandel in Kombination mit dem Missbrauch von Rechtsinstrumenten und Geschäftsstrukturen nutzen. Und diese Netzwerke passen sich schnell an externe Entwicklungen an, indem sie flexibel Ressourcen zuweisen und neue Routen, Technologien und Vorgehensweisen nutzen. Die Schleusung von Migranten hat standardmäßig eine grenzüberschreitende Dimension, weshalb der Abbau von Schleusernetzen einen effizienteren und wirksameren Datenaustausch und eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit auf europäischer Ebene und mit Drittländern erfordert. Es sollte für uns alle oberste Priorität haben, die Geschäftsmodelle der Schleuser zu brechen, und ich freue mich, dass die Kommission mit ihrem Vorschlag zur Aktualisierung des Facilitators-Pakets, einschließlich der Anti-Schmuggel-Verordnung, die auch die Rolle von Europol stärkt, tatsächlich anerkennt, weil Europol eine wesentliche Rolle bei der Koordinierung dieser Bemühungen spielt. Und, Herr Kommissar Brunner, meine Fraktion wird die Kommission unterstützen und auf verstärkte operative Maßnahmen von Europol und insbesondere seines Europäischen Zentrums zur Bekämpfung der Migrantenschleusung drängen. Wir müssen den Strafverfolgungsbehörden auf nationaler oder europäischer Ebene die richtigen Instrumente und ausreichend Flexibilität geben, um diese kriminellen Banden zu bekämpfen. Gleichzeitig möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um die Mitgliedstaaten aufzufordern, etwas Ehrgeiz zu zeigen. Sie können es nicht ernst meinen mit der Bekämpfung von Schmuggelbanden und sich gleichzeitig weigern, Daten zu teilen. Sie können es nicht ernst meinen mit der Zerschlagung von Schmuggeloperationen und sich gleichzeitig weigern, Europol angemessen zu stärken. Wir brauchen Ehrgeiz in diesen Rechtsvorschriften, um zumindest dem Ausmaß der Herausforderungen gerecht zu werden, mit denen wir konfrontiert sind. Es ist an der Zeit, unsere europäischen Bemühungen auf die nächste Stufe zu heben, um diese Kriminellen zu bekämpfen. Schmuggler dürfen nicht ungestraft bleiben, und es sollten die europäischen Mitgliedstaaten und nicht die Schmuggler entscheiden, wer nach Europa einreist.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsidentin Costa – willkommen, Präsident Costa, zu Ihrem ersten Auftritt als Präsidentin des Europäischen Rates und zu Ihrem ersten EU-Gipfel und zum 50. Jahrestag der ersten Tagung des Europäischen Rates. Es gibt dort eine beeindruckende Geschichte, aber jetzt müssen wir uns mehr denn je auf die Zukunft konzentrieren. Danke, dass Sie heute bei uns sind. Es ist leider nicht das, was wir in den letzten Monaten Ihres Vorgängers gewohnt waren, und wir zählen darauf, dass Sie weiterhin regelmäßig hierher kommen, um sich mit den gewählten Vertretern Europas auszutauschen, da dies ein wichtiger Teil unserer Demokratie ist. Wenn ich auf den Gipfel des Europäischen Rates im Dezember zurückblicke, muss ich zugeben, dass er sich bereits wie ein Leben lang anfühlt. Die Welt sieht anders aus. Die EVP begrüßt den Waffenstillstand in Gaza und die damit verbundenen Fortschritte bei der Freilassung der Geiseln und bei der Bewältigung der humanitären Krise in Gaza. Es ist ein bedeutender Schritt, um das immense Leid auf beiden Seiten zu beenden, und wir rufen alle Parteien auf, sich voll und ganz ihren Verpflichtungen zu verpflichten. In der Ukraine gibt es weniger Grund zum Optimismus. Präsident Trump hat sein Wahlversprechen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, leider nicht eingehalten. Die Kämpfe, das Sterben und die Zerstörung gehen auch heute noch weiter. Der Europäische Rat hat sein unerschütterliches Engagement für die Unterstützung der Ukraine bekräftigt, und das begrüßen und unterstützen wir natürlich. Aber ich habe gestern auch Präsident Selenskyj sehr aufmerksam zugehört, der Europa aufgefordert hat, sich zu verstärken und zu lernen, wie man für sich selbst sorgt, damit die Welt es nicht ignorieren kann. Er stellte sogar offen die Frage, ob Europa überhaupt einen Platz am Tisch haben wird, wenn der Krieg gegen die Ukraine endet. Ich muss hier nicht erklären, wie wichtig es ist, dass Europa an diesem Tisch sitzt, wenn es um die Zukunft unseres eigenen Kontinents geht. Wir müssen da sein. Ich bin auf der Suche nach dem Europäischen Rat, um in der Tat zu intensivieren und eine Antwort auf diese strategischen Fragen mit mehr Ehrgeiz zu geben. Mit der Amtseinführung von Präsident Trump sind wir auch in eine neue Phase der Geopolitik eingetreten. Ja, die USA bleiben ein wichtiger Partner und Verbündeter, aber es ist klar, dass unter der neuen Regierung auch Europa ein Ziel ist. Ein weiterer Weckruf, dass wir heute mehr denn je unsere eigene strategische Unabhängigkeit sicherstellen müssen. Wir müssen die Wettbewerbsfähigkeit in Europa zurückgewinnen und Bürokratie und unnötigen Regelungsaufwand verringern, um sicherzustellen, dass unsere KMU und Industrien unabhängig davon, was auf der Weltbühne geschieht, gedeihen können. Wir können nicht einfach so weitermachen wie bisher. Wir müssen unsere Anstrengungen im Kampf gegen illegale Migration verstärken und uns vor der Bewaffnung von Migranten durch Diktatoren an unseren Außengrenzen schützen. Und wir müssen dafür sorgen, dass Europa sich verteidigen kann. Wir brauchen eine angemessene und ehrgeizige europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die Europa wirklich auf künftige Herausforderungen vorbereitet. Diese künftigen Herausforderungen sind vielfältig, und wir zählen darauf, dass die Staats- und Regierungschefs Europas ihre Ambitionen verstärken.

Frau Präsidentin, bevor ich zur Abstimmung der neuen Europäischen Kommission komme, möchte ich auch den scheidenden Kommissionsmitgliedern für ihr Engagement und ihre Arbeit in den vergangenen Jahren danken. Unabhängig von Nationalität oder politischer Hautfarbe haben Sie sich in den Dienst der europäischen Bürger gestellt, und wir danken Ihnen dafür. Was die neue Kommission betrifft, so gingen fast 200 Millionen Wähler an die Wahlurne, und sie vertrauten uns, um ihre Prioritäten zu verwirklichen und ihre Bedenken auszuräumen. Sie haben uns die Verantwortung übertragen, dafür zu sorgen, dass Europa in die richtige Richtung geht. Wir machen heute einen wichtigen Schritt in dieser Verantwortung, indem wir dafür sorgen, dass Europa regiert wird, und indem wir dafür sorgen, dass die neue Europäische Kommission unverzüglich ihr Amt antreten kann. Ich möchte Präsidentin von der Leyen und dem neuen Team sagen – und das ist vielleicht kein Schock –, aber Sie können sich auf die Unterstützung der EVP-Fraktion verlassen. Gleichzeitig werde ich jedoch sagen, dass unsere Unterstützung mit Erwartungen einhergehen wird. Erwartungen, dass Sie diese Botschaft von den Wählern überbringen werden. Wie Robert Schuman sagte, wird Europa nicht auf einmal aufgebaut, sondern durch konkrete Errungenschaften, und diese Europäische Kommission muss die Kommission sein, die konkrete Errungenschaften in den Bereichen europäische Wettbewerbsfähigkeit und Bürokratieabbau, Migration, strategische Autonomie, Landwirtschaft, Sicherheit und Verteidigung erzielt. In all diesen Fragen muss Europa liefern. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Auf dem europäischen Kontinent tobt immer noch Krieg. Diktatoren an unseren östlichen Grenzen versuchen weiterhin, unsere Union zu destabilisieren, und die Welt befindet sich in Aufruhr. Wir brauchen eine europäische Führung. Sie hatten im Juli Recht, als Sie sagten, dass wir Demagogen und Diktatoren in der Welt nicht kontrollieren können, aber wir können wählen, unsere eigene Demokratie zu schützen, und wir können wählen, unsere eigene europäische Zukunft aufzubauen. Die großen Entscheidungen der nächsten fünf Jahre werden für lange Zeit die Zukunft und unseren Platz in der Welt bestimmen. Also müssen wir diese Entscheidungen richtig treffen, und wir müssen sie richtig zusammenbringen. Mit einer starken Europäischen Kommission und einer starken proeuropäischen, demokratischen und rechtsstaatlichen Mehrheit in diesem Haus können wir eine künftige Europäische Union aufbauen, die gedeiht, uns schützt und uns auf alles vorbereitet, was die Zukunft bringen wird. Also machen wir uns an die Arbeit.

Frau Präsidentin, vielen Dank und vielen Dank für die Bitte um gesunden Menschenverstand. Wisst ihr, es war die EVP, die diese Verschiebung überhaupt beantragt hat, also seid ihr zunächst willkommen. Zweitens haben wir Änderungsanträge eingereicht, um diese Rechtsvorschriften weiter zu verbessern, und sie stehen voll und ganz im Einklang mit der Geschäftsordnung, und ich würde sagen: Wenn Sie sie nicht mögen, können Sie gegen sie stimmen, aber haben Sie keine Angst vor der Demokratie. Wir setzen uns für die Verschiebung um ein Jahr ein, können aber gleichzeitig diese Gesetzgebung verbessern.

Frau Präsidentin, ich bin verwirrt. Ich habe der Kommissarin unserer sozialistischen Kollegen zugehört, die einen sehr konstruktiven und ausgewogenen Ansatz in Bezug auf Migration verfolgten, mehr gegen illegale Migration unternahmen und härter an der Verbesserung der Rückkehr arbeiteten – eine Agenda, die auch vom Europäischen Rat in der vergangenen Woche, einschließlich aller sozialistischen Führer dort, angenommen wurde. Und dann habe ich dem Führer der Sozialisten in diesem Haus zugehört, und ich höre nur: 'Nein, nein, nein. Es ist alles rechtsextrem.' Ist Frau Dalli plötzlich rechtsextrem? Ist Ministerpräsident Sánchez rechtsextrem? Lassen Sie uns die Tatsache annehmen, dass die Führer tatsächlich von links nach rechts, von Ost nach West und von Norden nach Süden, auf der Idee zusammenkamen, dass mehr Verpflichtungen notwendig sind. In der Tat sind die Renditen niedrig. Die Zahl der Neuankömmlinge ist in den letzten Jahren aufgrund der Abkommen mit Drittländern zurückgegangen, gegen die Sie sich in diesem Haus so vehement ausgesprochen haben. Also ja, es geht nicht darum, den Pakt zu begraben. Es geht darum, den Pakt umzusetzen, aber auch zu erkennen, dass mehr notwendig ist. Wie Präsidentin von der Leyen schrieb, können wir nicht selbstgefällig sein. Der Pakt ist eine große Errungenschaft, aber wir müssen mehr tun, insbesondere bei den Renditen. Jeder fünfte Mensch, dem gesagt wurde, er solle zurückkehren, kehrt tatsächlich in sein Herkunftsland zurück. Im Jahr 2023 waren es 350 000 Menschen. Auch für die Kolleginnen und Kollegen auf der linken Seite, wenn wir die öffentliche Unterstützung beibehalten wollen, wenn wir Ressourcen für die Betreuung echter Flüchtlinge behalten wollen, müssen wir dies verbessern, und wir müssen dies im Geiste des Kompromisses gemeinsam tun. Also lasst uns neue Ideen auf den Tisch legen. Wie der Rat sagte, wagen wir es, über den Tellerrand hinauszuschauen und es schnell zu tun.

Frau Präsidentin, nur um zu unterstreichen, dass wir dem Inhalt dieses Änderungsantrags voll und ganz zustimmen, aber aufgrund der Tatsache, dass unser Kollege aufgestanden ist, ist er jetzt faktisch falsch, weil er die falsche Universität erwähnt. In diesem Fall können wir, obwohl wir das angesprochene Thema voll und ganz unterstützen, nicht dafür stimmen, weil es einfach sachlich falsch ist. Und es ist enttäuschend, dass die Kollegen uns nicht erlauben werden, über einen sachlich korrekten Text abzustimmen.

Frau Präsidentin, lieber Herr Orbán, ich habe tatsächlich das Programm Ihrer Präsidentschaft gelesen, aber angesichts dieser Debatte frage ich mich, ob Sie es tatsächlich selbst gelesen haben? Ihre erste Priorität ist die Stärkung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, aber zu Hause geben Sie China die Schlüssel zu Ihrer Wirtschaft. Sie plädieren dafür, die Einwanderung einzudämmen, aber Sie öffnen den Russen die Hintertür und lassen die Menschenhändler vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen. Sie sprechen über den Schutz von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Europa, aber Sie schaffen sie beide zu Hause ab. Sie wollen den sexuellen Missbrauch von Kindern bekämpfen, aber Ihre Regierung schützt die Kinderschänder vor Strafverfolgung. Sie sprechen von Cyberkriminalität als einer großen Bedrohung, aber Sie spionieren Ihre eigenen Bürger mit Pegasus aus. Sie fordern eine aufrichtige Zusammenarbeit, aber in Europa greifen Sie nur auf Erpressung und Behinderung sowie auf den Missbrauch von Vetorechten zurück. Sie haben in Ihrem Programm die Souveränität der Ukraine erwähnt, als Sie nach Moskau reisten, um den Aggressor zu umarmen. Viele niederländische Bürger fragen mich, warum die EU einen solchen Mitgliedstaat weiterhin finanziert? Warum finanzieren wir weiterhin jemanden, der die EU an sechs Tagen in der Woche kritisiert und behindert, um erst am siebten Tag seine Hand für etwas mehr Geld auszustrecken? Die Antwort ist, dass Ungarn so viel mehr ist als diese Regierung: Das ungarische Volk leidet aufgrund der Maßnahmen von Herrn Orbán bereits unter eingefrorenen Geldern, und sie verdienen Besseres und fordern Besseres. Wir werden Schulter an Schulter mit dem ungarischen Volk auf dem Weg zu einem souveränen, modernen, demokratischen und europäischen Ungarn stehen, frei von den Propagandafabriken von Herrn Orbán und frei von der Kontrolle seiner Oligarchenbande. Der Wandel kommt nach Ungarn, und selbst Herr Orbán wird ihn nicht aufhalten können.

Herr Präsident, ich habe eine ganz einfache Botschaft. Wenn Sie Schengen schützen wollen, müssen Sie die Migration kontrollieren. Weil es ziemlich ironisch ist, dass diese deutsche Regierung an unseren Binnengrenzen Kontrollen gegen illegale Migration einführt, als es dieselbe deutsche Regierung war, die vor einem Jahr das Abkommen der EU mit Tunesien scharf kritisierte, das tatsächlich die Ankünfte senkt; dieselbe Regierung, die die Mittel für im Mittelmeerraum tätige NRO erheblich aufgestockt hat; und dieselbe Regierung, die bis zum Ende unserer Verhandlungen versucht hat, den Migrationspakt der EU zu schwächen. Diese Aktionen vor einem Jahr führen heute zu geschlossenen Grenzen, und ich will keine geschlossenen Grenzen in Europa. Sie haben enorme negative Auswirkungen auf das Leben der Menschen, insbesondere in Grenzregionen wie meiner. Und es gibt einen Grund, warum die Bürger die Freizügigkeit als das positivste Ergebnis der EU betrachten. Aber wenn wir offene Binnengrenzen wollen, müssen wir unsere Außengrenzen schützen. Wir müssen Frontex als echte Grenz- und Küstenwache stärken. Wir müssen dafür sorgen, dass weniger Menschen illegal nach Europa kommen, und wenn sie es tun, können sie nicht frei auf unserem Kontinent reisen. Wir brauchen eine neue Rückführungsrichtlinie, und wir müssen unsere Zusammenarbeit mit Drittländern intensivieren, und um all das zu tun, muss die zynische Politik einiger Regierungen enden, weil sie eines sehr deutlich zeigen: Das Schließen der Augen für Migration führt letztendlich dazu, dass Ihre Grenzen für alle Bürger geschlossen werden.

Frau Präsidentin, lassen Sie uns nun zusammenfassen. Ministerpräsident Orbán besucht Putin am 5. Juli, was an sich schon eine eklatante Verletzung der EU-Verträge und unserer gemeinsamen Außenpolitik war. In mehr oder weniger derselben Woche macht Orbán es den russischen Bürgern plötzlich viel einfacher, nach Ungarn und damit in die EU und unseren Schengen-Raum zu kommen. Weniger strenge Sicherheitskontrollen, günstigere Bedingungen. Was für ein Zufall. Und zu einer Zeit, in der wir, wie die Kommission zu Recht sagte, immer mehr Berichte über russische Sabotage und Spionage aus unseren Mitgliedstaaten sehen, wenn wir gemeinsame Anstrengungen unternehmen, um die Zahl der russischen Visa um 90 % zu reduzieren, haben wir einen Mitgliedstaat, der die Hintertür öffnet. Was für ein Zufall. Und natürlich behauptet die ungarische Regierung, dass diese Entscheidungen auf der Grundlage von Arbeitsmarkt- und Wettbewerbsfähigkeitserwägungen getroffen wurden, aber sie gibt keine Rechtfertigung dafür. Selbst in den Antworten des Ministers behaupten sie jetzt, dass es nicht so ein attraktives Programm ist, nicht viele Bewerber werden tatsächlich dort sein. Welches ist es also? Es ist ein guter Versuch, das Unhaltbare zu verteidigen, denn wenn man durch den ungarischen Nebel schaut, sieht man es sehr deutlich. Dies ist ein Geschenk von Orbán an Putin und ein Mittelfinger an den Rest der EU. Und es gefährdet die Politik der EU gegen Russland seit Beginn von Putins Angriffskrieg, und es ist eine direkte Sabotage für all die Arbeit, die wir tun, während die Sicherheit und die Integrität des gesamten Schengen-Raums gefährdet werden. Das können wir nicht akzeptieren. Die Kommission kann dies nicht akzeptieren. Wir müssen handeln und wir müssen jetzt handeln.

Herr Präsident, es wird erwartet, dass wir die Migration in den Griff bekommen. In diesem Bereich wurden bereits wichtige Schritte unternommen: Der neue Migrationspakt ist ein historischer Schritt und wird Veränderungen herbeiführen. Der Pakt sollte von den Mitgliedstaaten so bald wie möglich umgesetzt werden, da die Folgen des Fehlens wirksamer europäischer Politiken erkennbar sind: Länder ziehen sich hinter ihre eigenen Grenzen zurück, um sich unter Kontrolle zu fühlen. In dieser Hinsicht macht die EU insgesamt jedoch keine großen Fortschritte. Die rasche Umsetzung des Pakts ist nur ein erster Schritt. Wenn es nach links gegangen wäre, hätten wir keine Vereinbarungen mit Tunesien getroffen. Die Ergebnisse dieser Vereinbarungen sprechen jedoch für sich: Die Zahl der illegalen Einreisen ist in diesem Jahr deutlich zurückgegangen. Weitere Vereinbarungen dieser Art müssen getroffen werden. Darüber hinaus forderten die europäischen Staats- und Regierungschefs bereits 2018 Pläne für die Unterbringung von Menschen, die in anderen Ländern auf See gerettet wurden. Seitdem ist es jedoch wegen politischer Unwilligkeit ruhig geworden. Das ist nicht mehr haltbar. Das Thema muss demnächst wieder auf die Tagesordnung gesetzt werden. Schließlich ist kein Asylsystem ohne wirksame Rückführungsregelungen tragfähig. Das ist eine große Herausforderung. 2018 wurde ein Vorschlag für eine neue Rückführungsrichtlinie ausgearbeitet. Die Verhandlungen darüber bleiben jedoch ins Stocken geraten, weil die linken Gruppierungen, angeführt von den Grünen, ständig versuchen, dieses Gesetz so weit wie möglich zu streichen. Wir müssen diesen Vorschlag zurückziehen und einen neuen, ehrgeizigen Vorschlag und ein wirksames Rückkehrgesetz vorlegen.

Frau Präsidentin, lassen Sie uns das Gericht nicht für politische Zwecke missbrauchen. Es gab gestern ein Gerichtsurteil in einem Fall, der gegen die Kommission als Institution und nicht gegen eine Einzelperson gerichtet war, und das Gerichtsurteil folgte in vielen der Klagen tatsächlich der Logik der Kommission. Tun Sie also nicht so, als wäre dies eine rechtliche Frage. Dies ist ein rein politischer Antrag, und er ist sinnvoll, weil wir heute eine politische Entscheidung treffen müssen und es unser Wahlrecht ist. Es liegt sogar in unserer Verantwortung, heute abzustimmen, und ich bin überzeugt, dass die Mehrheit dieses Hauses diese Verantwortung jetzt übernehmen möchte. Kommen wir also dazu.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, meine heutige Botschaft ist ziemlich einfach: In einer Welt in Aufruhr muss Europa stark, geeint und unabhängig sein. Wir müssen aufwachen und dringend erwachsen werden. Strategische Autonomie ist keine theoretische Übung. Sie ist eine Voraussetzung dafür, dass die Erwartungen unserer Bürgerinnen und Bürger erfüllt werden, denn sie haben uns bei diesen Wahlen eine klare Botschaft übermittelt, und wir müssen darauf antworten. Das bedeutet in erster Linie, in unsere Sicherheit zu investieren, uns alle zu schützen, aber auch das Leben für die Europäer erschwinglich zu halten, wenn es um Themen wie Wohnen, Essen und Energie geht, ohne von Diktatoren im Ausland abhängig zu sein. Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit Europas, Schutz unserer Werte und Kampf für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Wir steuern Migration und schützen unsere Grenzen. Fortsetzung unserer Bemühungen um Klimaneutralität auf intelligente und inklusive Weise. Aber auch, sehr wichtig, in einem bestimmten Bereich wie der Medizin. Millionen von Europäern sind auf wichtige Medikamente angewiesen, und diese Abhängigkeit ist einfach nicht nachhaltig. Wir müssen in der Lage sein, die Medikamente, die wir brauchen, innerhalb unserer eigenen Grenzen herzustellen. Wir können es uns nicht mehr leisten, in irgendeinem strategischen Sektor von anderen Mächten abhängig zu sein. Abhängigkeit bringt nur Verwundbarkeit mit sich. Die Aufgabe, die vor uns liegt, ist also klar. Es ist keine leichte Aufgabe, aber zumindest ist es klar. Die Strategie ist da. Was wir jetzt brauchen, ist Stabilität und starke Führung. Und Führung und Stabilität, die Sie, Präsidentin von der Leyen, in den letzten fünf Jahren gezeigt haben. Deshalb vertrauen wir heute auf Sie, um Europa auf diesem Weg zur Reife zu führen. Dabei können Sie auf unsere Unterstützung zählen.

Herr Präsident, dies ist die letzte Late-Night-Debatte über dieses Mandat des Europäischen Parlaments. Es ist also ziemlich passend, dass es sich einem so wichtigen Thema widmet. Und ich möchte den Ko-Berichterstattern Assita Kanko und Jan-Christoph Oetjen gratulieren, dass sie dieses wichtige Dossier wirklich zu einem sehr guten und zufriedenstellenden Abschluss gebracht haben. Jedes Jahr reisen mehr als eine Milliarde Passagiere in die EU, aus der EU oder innerhalb der EU. Und das ist natürlich eine gute Nachricht, denn es bedeutet, dass Europa ein sehr attraktiver Ort ist und bleibt. Aber es hat natürlich auch gewisse sicherheitsrelevante Auswirkungen. Und wir alle haben die Pflicht, dafür zu sorgen, dass Europa so sicher und geschützt wie möglich ist. Das sind wir unseren Bürgern schuldig. Und Fluggastinformationen, insbesondere wenn sie mit Fluggastdatensätzen kombiniert werden, können wirklich nützlich sein, um die Grenzkontrollen zu verbessern, die irreguläre Migration zu verringern und unsere Bekämpfung von schwerer Kriminalität und Terrorismus zu verbessern. Und die bestehende API-Richtlinie hat sich in dieser Hinsicht bereits bewährt. Aber es gab einige Elemente, die repariert werden mussten. Die uneinheitliche Umsetzung in den Mitgliedstaaten und die Tatsache, dass es keine obligatorische Erhebung solcher Daten gab, bedeuteten, dass nur 65 % der eingehenden Flüge tatsächlich auf diese Weise kontrolliert wurden, was es für diejenigen, die diese Kontrollen vermeiden wollten, ziemlich einfach machte, dies tatsächlich zu tun. Das wird nicht mehr möglich sein. Alle, die in die EU reisen, werden denselben Kontrollen unterzogen, und dies ist sehr wichtig, ebenso wie es wichtig ist, dass wir jetzt auch API-Daten auf EU-Flügen verwenden können, wo dies relevant ist, um unseren Strafverfolgungsbehörden zu helfen, ihre Arbeit zu erledigen und uns sicher zu halten, und in vollem Einklang mit der Art und Weise, wie wir PNR für dieselben Daten verwenden, und im Einklang mit dem Urteil des Gerichtshofs. Dies ist nun wirklich ein wichtiges Element der Sicherheitsstrategie der EU. Es wird die Schlupflöcher schließen, die wir heute sehen, und es wird sich direkt auf die Sicherheit von uns allen auswirken. Ich freue mich sehr auf die schnelle Umsetzung. Und noch einmal, dank der Ko-Berichterstatter, dank der Kommission für den ausgezeichneten Vorschlag, dem ich zustimme, haben wir es tatsächlich geschafft, unsere Verhandlungen zu stärken und zu verbessern, und allen Beteiligten, vielen Dank.

Herr Präsident, heute stimmen wir über eine grundlegende Überprüfung der europäischen Asylpolitik ab. Neun Jahre nach der Krise 2015 liegt endlich ein Plan auf dem Tisch, der dem Chaos und Leid an unseren Außengrenzen ein Ende setzen wird. Dieser Plan sieht eine strenge Überprüfung und Aufnahme an diesen Außengrenzen vor, wobei zwischen echten Flüchtlingen und Migranten aus sicheren Ländern unterschieden wird, mit verbindlichen Grenzverfahren und Rückkehr für die letztgenannte Gruppe und einer verstärkten Solidarität innerhalb Europas. Mit anderen Worten: Mit diesem Migrationspakt haben wir die Migration endlich in den Griff bekommen. Endlich entscheiden nicht mehr die Schmuggler, wer Zugang zur EU erhält, sondern die Mitgliedstaaten. Natürlich ist ein Kompromiss wie dieser selten perfekt. Nicht alle Herausforderungen werden wie Magie gelöst. Aber es ist ein sehr wichtiger erster Schritt, auf dem wir aufbauen müssen. Lasst uns einander nicht täuschen. Ein Votum gegen diesen Pakt ist kein Votum für eine bessere Politik. Nein, eine Gegenstimme ist eine Stimme für die Aufrechterhaltung der derzeitigen Situation, für die kommenden Jahre ein hoher Zustrom illegaler Migration, für überfüllte Aufnahmezentren und mangelnde Kontrolle an den Außengrenzen, für das Geschäftsmodell der Schleuser und ihre lebensbedrohlichen Routen. Ein Votum gegen heute ist ein Votum gegen den Status quo. Das ist es, was die extreme Linke – und ich zähle die Grünen – und die extreme Rechte heute versuchen, sich zu finden. Hufeisenpolitik in optima forma. Eine dunkle Koalition zwischen Frans Timmermans und Geert Wilders, während die Menschen in ganz Europa seit Jahren über Migration besorgt sind und zu Recht erwarten, dass die Europäische Union handelt. Das ist eine große Verantwortung für uns alle hier in diesem Raum heute. Scheuen wir uns nicht vor dieser Verantwortung.

Frau Präsidentin, echte Demokratie kann ohne starke, vielfältige und vor allem freie Medien nicht existieren. Es erfordert Kontrolle, und die Medien spielen eine Schlüsselrolle bei diesen Kontrollen und Gegenkontrollen. Wir müssen immer Seite an Seite mit denen stehen, die diese wesentliche Funktion erfüllen. Und das müssen wir faktenbasiert tun. Es ist viel zu wichtig, politisiert zu werden. Auch in diesem Haus müssen wir den Mut haben, unseren Freunden gegenüber kritisch zu sein, aber auch unsere politischen Gegner fair zu behandeln. Und ich hoffe, dass wir dies auch heute in dieser Debatte tun können. Nicht alles kann immer als schwarz oder weiß dargestellt werden. Ich spreche hier im Namen der EVP-Fraktion, und es ist kein Geheimnis, dass die Regierung Griechenlands zu meiner politischen Familie gehört. Aber Sie werden mich heute nicht sagen hören, dass in Griechenland alles perfekt ist. Wie in vielen Mitgliedstaaten gibt es immer Raum für Verbesserungen. Wie alle hier und in Griechenland war ich schockiert über den Mord an dem Journalisten Giorgos Karaivaz im Jahr 2021. Wir begrüßen die beiden Festnahmen im April letzten Jahres, und ich hoffe, dass wir bald sehen können, dass die Gerechtigkeit wirklich und vollständig vollzogen wird. Mehr ist auch erforderlich, um die Arbeitsbedingungen und die physische Sicherheit von Journalisten zu gewährleisten. Die Kommission erkennt die erzielten Fortschritte an, und die Taskforce wird von allen Interessenträgern als wesentlicher Schritt begrüßt. Daher ist es jetzt auch an der Zeit, auf diesen Initiativen aufzubauen und diese Taskforce mit den notwendigen Mitteln auszustatten und dafür zu sorgen, dass sie, wie der Kommissar sagte, mit konkreten und gezielten Plänen funktioniert, insbesondere in Bezug auf SLAPPS und die Sicherheit von Journalisten. In Bezug auf Spähsoftware werden wir morgen über den Bericht über die Grundrechte abstimmen, in dem wir Griechenland, Spanien, Polen, Ungarn und Zypern erneut auffordern, den Empfehlungen des PEGA-Ausschusses Folge zu leisten. Und ich denke, es ist wichtig, diesen Aufruf auch heute noch zu wiederholen. Abschließend sehen wir die Arbeit vor uns, aber wir erkennen auch die Schritte an, die die griechische Regierung unternommen hat. Der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit hebt eine Reihe wichtiger positiver Punkte hervor, wie das neue Gesetz über die Transparenz des Eigentums an Medien, die neue Ethikkommission und die Tatsache, dass eine umstrittene Bestimmung des Strafgesetzbuchs geändert wurde. Es werden Fortschritte erzielt, und wir sind zuversichtlich, dass Griechenland seine Arbeit fortsetzen wird, um die Umsetzung dieser wichtigen Empfehlungen weiter zu verbessern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor etwa fünf Jahren stand ich hier als stolzer Berichterstatter für die Schaffung der Europäischen Arbeitsbehörde (ELA). Ein historischer Schritt für die Europäische Union, um sicherzustellen, dass unser gemeinsamer Binnenmarkt nicht nur frei, sondern auch fair ist. Es soll sichergestellt werden, dass der freie Personenverkehr nicht nur frei, sondern auch fair ist. In der Europäischen Union sollte es keinen Raum für Scheinselbstständigkeit, Sozialdumping oder unlauteren Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt geben. Es sollte keinen Raum für Ausbeutung von Menschen durch ungeheuerliche Arbeits- oder Lebensbedingungen geben, nein Rennen nach unten wenn es um Arbeitsbedingungen geht. Kein Platz, kurz gesagt, für unmenschliche Situationen. Leider sehen wir immer noch zu viel davon. Vor fünf Jahren haben wir im Europäischen Parlament unsere Kräfte von links nach rechts gebündelt, um zu versuchen, die Befugnisse der Europäischen Arbeitsbehörde gegen die Proteste einiger Mitgliedstaaten so stark wie möglich zu machen. Jetzt, da sich die ELA in den letzten Jahren so gut entwickelt hat und auch in der Praxis das Potenzial zeigt, ist es absolut an der Zeit, in die Zukunft zu blicken und die Befugnisse der ELA so schnell wie möglich zu erweitern. Das Wichtigste, und das möchte ich hier sehr betonen, ist, dass die ELA mehr Befugnisse zur Erfüllung ihrer Aufgaben erhält, auch in Bezug auf Arbeitnehmer von außerhalb Europas. Wir sehen immer mehr Scheinselbstständige aus Drittländern, die auf dem europäischen Arbeitsmarkt tätig sind, und dies führt zu großen Problemen. Es handelt sich um eine grenzüberschreitende Herausforderung, die auch grenzüberschreitend über die ELA angegangen werden sollte. Eine stärkere Autorität ist absolut notwendig, um diese und andere Missbräuche auf dem europäischen Arbeitsmarkt wirklich zu bekämpfen. Jeder, der an die Bedeutung eines wirklich fairen europäischen Arbeitsmarktes glaubt, muss sich in der neuen Mandatsperiode dieses Parlaments fest dazu verpflichten.

Herr Präsident, ich muss sagen, dass es wirklich traurig ist, dass es zu diesem Punkt kommen muss – dem Punkt, an dem wir erneut eine Plenardebatte und sogar eine Entschließung des Plenums brauchen, um zu versuchen, ein Lebenszeichen von dieser Kommission zu bekommen, denn dieses Parlament hat mit großer Mehrheit eine wichtige Reihe von Empfehlungen angenommen, um den Missbrauch von Spähsoftware zu verhindern und die Grundrechte unserer Bürger zu schützen. Und das haben wir vor mehr als fünf Monaten getan, und die Kommission hatte drei Monate Zeit, um zu antworten. In der Zwischenzeit übermittelte der LIBE-Ausschuss ein Schreiben, es wurden jedoch keine Maßnahmen ergriffen. Wir hatten im Oktober eine Plenardebatte, bei der auch Kommissarin Jourová sagte, dass sie bald förmlich übermittelt werde, und bis heute habe ich noch nichts gesehen. Ich vertraue den Worten des Kommissars, dass sie nun endlich übermittelt wurde. Wir haben im vergangenen Monat einen Meinungsaustausch im LIBE-Ausschuss organisiert, bei dem die Europäische Kommission erneut durch ihre Abwesenheit auffällig war. Bis heute haben wir, wie gesagt, keine offizielle Antwort erhalten, aber es wird uns gesagt, und dies ist sicherlich auch eine Antwort, dass die Kommission – warten Sie darauf – „die Möglichkeit einer nichtlegislativen Initiative prüft“. Ich meine, das ist genial! Das Parlament untersucht seit einem Jahr Spähsoftware. Wir sprachen mit weit über 200 Personen, organisierten Informationsreisen, forderten aussagekräftige Studien, Forschung und eine sehr gründliche Übung an, um einen umfassenden Bericht mit diesen konkreten Empfehlungen zu erstellen. Was hat die Kommission in den letzten anderthalb Jahren getan? Sie missachtet den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit mit dem Parlament und ist ein Schlag ins Gesicht der Opfer von Spähsoftware. Die einzigen Leute, die ich gesehen habe, die mit dem Ansatz der Kommission zufrieden sind, sind diejenigen, die normalerweise genau dort sitzen, Kollegen der polnischen Partei für Recht und Gerechtigkeit, die ironischerweise einen großartigen Partner in der Kommission finden, wenn sie versuchen, unsere Empfehlungen zu sabotieren. Aus offensichtlichen Gründen haben sie eine Entschließung eingereicht, um Sie zu bitten, mit unseren Empfehlungen vorsichtig zu sein. Und sie fühlen sich so wohl, dass sie sich nicht einmal die Mühe machen, heute aufzutreten, weil sie zuversichtlich sind, dass Sie zu ihrer Melodie tanzen. Es ist also an der Zeit, die Musik zu ändern. Wir fordern Sie auf, Respekt und Ehrgeiz zu zeigen, und Sie müssen sich fragen, auf welcher Seite Sie stehen möchten: die Seite der Rechtsstaatszerstörer oder der Rechtsstaatsverteidiger.

Herr Präsident, die Gewaltenteilung ist eine wesentliche Säule der Rechtsstaatlichkeit. Richter sollten keine Politik machen und Politiker sollten nicht den Sitz von Richtern einnehmen. Und es ist äußerst besorgniserregend zu sehen, dass dieses Konzept in Spanien vollständig umgedreht wird. Ministerpräsident Sánchez schützt die Gewaltenteilung nicht mehr. Stattdessen umarmt er die Macht der Trennung. Ein schlüpfriger Politiker, der alles tun wird, um an der Macht festzuhalten, und der sich mehr um seine eigene Position kümmert als um die Einheit seines Landes oder die Meinung seiner Bürger. Genau die Art von Verhalten, das in einem demokratischen System keinen Platz hat, das in Europa keinen Platz hat und das nur den Interessen derjenigen dient, die sich der Demokratie widersetzen. Vergessen wir nicht, dass Putin bereit war, Milliarden für die Unterstützung der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung auszugeben, um die Stabilität Spaniens und durch Spanien die Stabilität Europas zu untergraben. Er kann sich jetzt zurücklehnen und entspannen, weil die spanischen Sozialisten seinen Job für ihn und kostenlos machen. Vor nicht allzu langer Zeit schwor Ministerpräsident Sánchez, er werde niemals eine Amnestie unterstützen. Er rechtfertigte es, Katalanen wegen der Schwere ihrer Verbrechen auszuspionieren. Hier in diesem Haus haben wir vor nicht allzu langer Zeit mit voller Unterstützung der S&D-Fraktion die tiefe Einmischung Russlands in die katalanische Bewegung kritisiert und eine echte Untersuchung gefordert. Heute verteidigen Sie eine Amnestie für alle Beteiligten. Wenn es um ein anderes europäisches Land ginge, hätten Sie zu Recht nach einem Eingreifen der Europäischen Kommission geschrien. Heute sagen Sie Kommissar Reynders, er solle sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern. Das ist reine Heuchelei. Spanien hat es besser verdient. Europa hat Besseres verdient.

Frau Präsidentin, ich war sehr besorgt, nachdem ich letzten Monat Berichte darüber gelesen hatte, wie sich die Kommission darauf vorbereitete, im Austausch für Orbáns Unterstützung für die Hilfe für die Ukraine Finanzmittel an Ungarn freizugeben. Ich war schockiert, ehrlich gesagt, weil die rechtsstaatlichen Prinzipien nicht zum Verkauf stehen. Sie sind nicht verhandelbar und können nicht als Verhandlungschip dienen. Jeder hier sollte sich darüber im Klaren sein. Ein Veto gegen Erpressung zu missbrauchen, ist eine zynische und beschämende Praxis, die abgeschafft und nicht belohnt werden sollte. Die Ukraine braucht unsere Hilfe und die Ukraine muss unsere Hilfe bekommen, und die EU muss Wege finden, diese Hilfe an die Ukraine zu bekommen, ohne den Abbau der Rechtsstaatlichkeit und Ungarn zu belohnen. Denn es wäre zynisch, wenn die Europäische Union bei dem Versuch, den Ukrainern zu helfen, die für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit kämpfen, tatsächlich die Augen vor dem Angriff auf dieselben Werte zu Hause verschließen würde. Es ist klar, dass Ungarn bei der Erfüllung der Voraussetzungen für die Unabhängigkeit der Justiz keine wirksamen oder ausreichenden Fortschritte erzielt hat. Tatsächlich scheint die ungarische Regierung mehr Anstrengungen zu unternehmen, um die Reformen zu sabotieren und zu entgleisen, als sie umzusetzen. Das gilt für alle angekündigten Reformen und Meilensteine. Es ist eine sehr traurige Situation, denn wir wollen, dass dieses Geld das ungarische Volk erreicht – je früher, desto besser. Ich möchte den ungarischen Bürgern auch sehr deutlich machen, dass es nur eine Person gibt, die dafür verantwortlich ist, dass diese Gelder blockiert werden, nämlich Viktor Orbán selbst. Daher begrüßen wir die Zusage von Kommissionsmitglied Hahn in seinem Schreiben, die heute von beiden Kommissionsmitgliedern bestätigt wurde, dass die Europäische Kommission Ausgaben nicht erstatten kann, solange die horizontalen grundlegenden Voraussetzungen nicht erfüllt sind; dass weitere Maßnahmen erforderlich sind, bevor Maßnahmen im Rahmen der Konditionalitätsverordnung aufgehoben werden können; und dass keine Zahlung im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität möglich ist, bis Ungarn alle Etappenziele erreicht hat. Für die EVP, und das ist unsere Kernbotschaft sowohl an die Kommission als auch an Viktor Orbán heute, können nur bedeutende, greifbare und dauerhafte Reformen die Freigabe von Steuergeldern ermöglichen. Nichts weniger wird es tun.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, am vergangenen Wochenende habe ich die sehr bewegende Geschichte von Daphne Caruana Galizias Sohn Paul im Guardian gelesen. Es war ein Auszug aus seinem Buch über das Leben und Vermächtnis seiner Mutter, und er schreibt, wie sie sich als kleine Kinder daran gewöhnt hatten, dass Politiker sie verklagten und verleumdeten, ihr Haus in Brand steckten und sahen, wie sie ihr Auto auf Bomben überprüfte, bevor sie die Kinder zur Schule brachten. All dies als Vergeltung für ihre Arbeit bei der Aufdeckung von Korruption auf höchster Ebene der maltesischen Regierung. Es ist erschreckend, dass die öffentliche Untersuchung zu dem Schluss kam, dass der Tod von Daphne aufgrund des völligen Zusammenbruchs der Rechtsstaatlichkeit in Malta sowohl vorhersehbar als auch vermeidbar war. Jedes Jahr im Oktober gedenken wir ihres Lebens und ihrer Arbeit, und in den letzten sechs Jahren hat die Frustration mit der anhaltenden Kultur der Straflosigkeit in Malta nur zugenommen, weil es immer noch keine vollständige Gerechtigkeit für ihren Mord gibt und es immer noch keine wirklichen Fortschritte bei der Umsetzung der Empfehlungen der Untersuchung zum Schutz von Journalisten gibt. Es gibt immer noch ein völliges Versäumnis, die aufgedeckte Korruption anzugehen, was auch durch die jüngsten Skandale um den Kauf von Stimmzetteln und Führerscheinen belegt wird. Es hört einfach nicht auf. Daphnes Ehemann und seine Söhne äußerten ihre Wut in einem Brief, den viele von uns erhielten, und forderten die EU zu Recht auf, Maßnahmen zur Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit zu ergreifen, da das Versagen des Staates, das die Ermordung ihrer Frau und ihrer Mutter ermöglichte, nicht rückgängig gemacht wurde und andere derselben Gefahr aussetzte. Daphnes Familie war nie ohne Veränderung an Gerechtigkeit interessiert. Sechs Jahre später warten sie immer noch auf beides. Es ist eine Schande, eine Schande für Malta und eine Schande für die gesamte Europäische Union.