Reden

Herr Präsident, am 19. August wurde in den Niederlanden die 17-jährige Lisa brutal ermordet. Ein Verdächtiger wurde in einem Asylbewerberzentrum festgenommen. Ein junges Leben weggerissen, eine Familie zerbrochen. Das ist mehr als eine persönliche Tragödie. Dies wirkt sich auf unser Sicherheitsgefühl und die Grundlagen unserer Gesellschaft aus. Aber gerade in solchen Momenten großer Traurigkeit und tiefer Emotion müssen wir uns vor allzu politischen Reflexen hüten. Von ganz rechts klingt ein Rahmen, der Angst sät und Migration zu einer Bedrohung für unsere Frauen und Kinder reduziert. Und damit spielst du Menschen gegeneinander, ohne echte Lösungen anzubieten. Gleichzeitig wird Migration auf der linken Seite zu oft als bloßer Akt der Solidarität wahrgenommen. Als ob es keine Grenzen für Aufnahme, Unterbringung oder Integration geben sollte. Als wäre die Kapazität unserer Gesellschaft unbegrenzt. Es überwindet allzu leicht die Sorgen vieler Bürger. Wir nehmen Sicherheit und Tragfähigkeit ernst, bleiben aber gleichzeitig dieser Menschenwürde treu. Wir wollen schnelle und faire Verfahren und eine Integrationspolitik, die wirklich funktioniert. Diejenigen, die Sicherheit in Europa suchen, müssen auch diese Sicherheit respektieren. Und diejenigen, die Unsicherheit verursachen, müssen sofort die Konsequenzen tragen. Ja, wir haben eine Mission, unsere Frauen und Kinder besser zu schützen. Wenn Frauen sich auf unseren Straßen nicht sicher fühlen, verlieren wir als Gesellschaft den Kern unserer Freiheit. Wir können Migration nicht allein auf Angst reduzieren, noch können wir wegsehen, wo Sicherheit auf dem Spiel steht.

... ein starkes und wettbewerbsfähiges Europa und wir reichen allen proeuropäischen Kräften die offene Hand, um dies gemeinsam zu tun, aber wir brauchen mehr als nette Worte, wir brauchen Maßnahmen, um für unsere Bürger zu sorgen.

Nun, ich wurde unterbrochen, Frau Präsidentin. Entscheiden Sie sich für ein Europa, das die Migration richtig steuert, unsere Grenzen schützt, oder ziehen Sie die Vorschläge, die diese Kommission bereits auf den Tisch gelegt hat, immer wieder auf die Füße?

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, danke, dass Sie heute Ihre klare Vision dargelegt und uns auch daran erinnert haben, dass wir auch in diesem Haus manchmal so sehr damit beschäftigt sind, über das Kleingedruckte zu debattieren, dass die Welt ein neues Kapitel ohne uns schreibt, und Europa kann sich das einfach nicht leisten. In einer Zeit des Krieges auf unserem Kontinent, des zunehmenden globalen Wettbewerbs, müssen wir mit Einheit und Verantwortung reagieren. Und ja, nur die pro-europäischen demokratischen Kräfte in diesem Haus können dies gemeinsam erreichen. Aber bei all den Angriffen der Sozialisten, Liberalen und Grünen heute in dieser Frage warten wir immer noch auf ein echtes Engagement für die Umsetzung dieser Agenda, und für uns ist dies der Herbst der Wahrheit. Entscheiden Sie sich für ein wettbewerbsfähiges Europa, das Bürokratie abbaut und Innovationen vorantreibt, oder für ein Europa, das in Bürokratie und Handelskrieg ertrinkt und die Lebensgrundlagen von Millionen von Menschen gefährdet? Wählen Sie ein Europa... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Nein, ich werde etwas weniger verwenden, Frau Präsidentin. Die EVP-Fraktion wird dieses Dringlichkeitsverfahren nicht unterstützen. Ich würde auch sagen, lasst es uns – wenn wir einigen Kollegen zuhören – auch ein wenig realistisch halten. Wir stimmen heute nicht über das Klimagesetz ab. Wir stimmen darüber ab, welches Verfahren wir anwenden werden. Ich denke, es ist interessant, von Kollegen Wölken über den Einsatz dringender Verfahren zu hören, denn es war die S&D-Fraktion, die sich darüber beschwerte und es als Umgehung der normalen demokratischen Prozesse dieses Hauses bezeichnete, und wir können es nur tun, wenn wir eine angemessene Rechtfertigung haben. Für uns ist diese Rechtfertigung heute nicht hier. Der Kommissionsvorschlag von Kommissionsmitglied Hoekstra von der EVP liegt seit einer Woche auf dem Tisch. Wir werden daran arbeiten, wir werden es bewerten, wir werden versuchen, es zu verbessern. Der Rat arbeitet gleichzeitig daran, und wir wollen parallel mit dem Rat zusammenarbeiten. Wir wollen keine unnötigen Verzögerungen, wir wollen keine Blockaden; Wir wollen nur mit den normalen Verfahren dieses Hauses an diesem Vorschlag arbeiten.

Herr Präsident, die EVP ist daher gegen diesen Antrag, die Abstimmung über die Einführung des Euro in Bulgarien zu vertagen. Lassen Sie uns auch offen darüber sein, worum es hier wirklich geht: Frau Laykova interessiert sich nicht für die Geschäftsordnung oder einige Fantasievorwürfe über Kompetenzkonflikte, insbesondere von einem Schattenberichterstatter mit derselben Staatsangehörigkeit in demselben Dossier. Worum es wirklich geht, ist, dass Frau Laykova und ihre Freunde in der ESN-Fraktion lieber Bulgarien als den Euro in den Rubel einbeziehen möchten. So wurden alle korrekten Verfahren befolgt. Dieses Haus ist bereit, abzustimmen, also lasst uns das tun.

Herr Präsident, die EVP ist daher gegen diesen Antrag, die Abstimmung über die Einführung des Euro in Bulgarien zu vertagen. Lassen Sie uns auch offen darüber sein, worum es hier wirklich geht: Frau Laykova interessiert sich nicht für die Geschäftsordnung oder einige Fantasievorwürfe über Kompetenzkonflikte, insbesondere von einem Schattenberichterstatter mit derselben Staatsangehörigkeit in demselben Dossier. Worum es wirklich geht, ist, dass Frau Laykova und ihre Freunde in der ESN-Fraktion lieber Bulgarien als den Euro in den Rubel einbeziehen möchten. So wurden alle korrekten Verfahren befolgt. Dieses Haus ist bereit, abzustimmen, also lasst uns das tun.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Ministerpräsident, willkommen. Sie haben nach dem Erfolg des polnischen Ratsvorsitzes große Schuhe zu füllen, aber die EVP ist bereit, zu einem für unsere Europäische Union entscheidenden Zeitpunkt mit Ihrem Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten. Es ist zwar kein Geheimnis, dass wir nicht zur selben politischen Familie gehören, aber ich freue mich, dass hier ein sozialistischer Führer verantwortlich, pragmatisch und bereit ist, sich zu engagieren. Vielleicht könnte die dänische Ratspräsidentschaft in diesem Sinne eine gute Brücke bauende Ratspräsidentschaft sein. Denn für die EVP geht es nicht um Politik. Es geht um Content. Wir unterstützen insbesondere die Fokussierung auf drei wesentliche Säulen. In Bezug auf die Verteidigung ist unsere Botschaft klar: Europa befindet sich an einem Wendepunkt. Die russische Aggression geht weiter und die Welt wird gefährlicher. Wir müssen unsere Verteidigungsindustrie stärken, in Fähigkeiten investieren und die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten vertiefen, insbesondere zur Unterstützung der Ukraine. Die EVP steht fest dahinter, genau wie wir in der Frage Grönlands fest hinter Dänemark stehen. Was die Wettbewerbsfähigkeit betrifft, Kolleginnen und Kollegen, seien wir ehrlich. Während andere Global Player auf dem Vormarsch sind, riskiert Europa, unter seiner eigenen Regulierung zu ersticken. Wir müssen es einfacher machen, Geschäfte zu machen, Innovationen zu entwickeln, zu wachsen und im Wettbewerb zu bestehen, insbesondere für unsere KMU und Familienunternehmen. Wir brauchen weniger Ideologie und mehr gesunden Menschenverstand, und das wird auch unser Schwerpunkt während Ihrer Präsidentschaft sein. Was schließlich die Migration betrifft, so fordert die EVP seit langem ein faires, solides und wirksames System. Wir müssen gegen die illegale Migration vorgehen, unsere Außengrenzen schützen, Netzwerke des Menschenhandels bekämpfen und sicherstellen, dass diejenigen, die wirklich bedürftig sind, unterstützt werden, während diejenigen, die dies nicht tun, zurückgeschickt werden. Premierminister, Ihre Prioritäten sind eng mit denen der Europäischen Kommission abgestimmt. Wir brauchen weniger moralische Haltung und echtere Lösungen. In dieser Frage finden Sie in der EVP einen Partner, mit dem Sie zusammenarbeiten und auf den Sie sich verlassen können, und wir verlassen uns auch auf Sie, um Ihre Kollegen – auch in diesem Europäischen Parlament, auch diejenigen aus Ihrer eigenen politischen Familie – einzubeziehen und zu überzeugen, da dieser Teil des Plenarsaals, wie Sie vielleicht bemerkt haben, vergessen hat, diesen bestimmten Abschnitt Ihrer Rede zu begrüßen. Präsident, wir sind bereit, mit dem dänischen Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten, um Europa stärker, sicherer und wettbewerbsfähiger zu machen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Ministerpräsident, willkommen. Sie haben nach dem Erfolg des polnischen Ratsvorsitzes große Schuhe zu füllen, aber die EVP ist bereit, zu einem für unsere Europäische Union entscheidenden Zeitpunkt mit Ihrem Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten. Es ist zwar kein Geheimnis, dass wir nicht zur selben politischen Familie gehören, aber ich freue mich, dass hier ein sozialistischer Führer verantwortlich, pragmatisch und bereit ist, sich zu engagieren. Vielleicht könnte die dänische Ratspräsidentschaft in diesem Sinne eine gute Brücke bauende Ratspräsidentschaft sein. Denn für die EVP geht es nicht um Politik. Es geht um Content. Wir unterstützen insbesondere die Fokussierung auf drei wesentliche Säulen. In Bezug auf die Verteidigung ist unsere Botschaft klar: Europa befindet sich an einem Wendepunkt. Die russische Aggression geht weiter und die Welt wird gefährlicher. Wir müssen unsere Verteidigungsindustrie stärken, in Fähigkeiten investieren und die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten vertiefen, insbesondere zur Unterstützung der Ukraine. Die EVP steht fest dahinter, genau wie wir in der Frage Grönlands fest hinter Dänemark stehen. Was die Wettbewerbsfähigkeit betrifft, Kolleginnen und Kollegen, seien wir ehrlich. Während andere Global Player auf dem Vormarsch sind, riskiert Europa, unter seiner eigenen Regulierung zu ersticken. Wir müssen es einfacher machen, Geschäfte zu machen, Innovationen zu entwickeln, zu wachsen und im Wettbewerb zu bestehen, insbesondere für unsere KMU und Familienunternehmen. Wir brauchen weniger Ideologie und mehr gesunden Menschenverstand, und das wird auch unser Schwerpunkt während Ihrer Präsidentschaft sein. Was schließlich die Migration betrifft, so fordert die EVP seit langem ein faires, solides und wirksames System. Wir müssen gegen die illegale Migration vorgehen, unsere Außengrenzen schützen, Netzwerke des Menschenhandels bekämpfen und sicherstellen, dass diejenigen, die wirklich bedürftig sind, unterstützt werden, während diejenigen, die dies nicht tun, zurückgeschickt werden. Premierminister, Ihre Prioritäten sind eng mit denen der Europäischen Kommission abgestimmt. Wir brauchen weniger moralische Haltung und echtere Lösungen. In dieser Frage finden Sie in der EVP einen Partner, mit dem Sie zusammenarbeiten und auf den Sie sich verlassen können, und wir verlassen uns auch auf Sie, um Ihre Kollegen – auch in diesem Europäischen Parlament, auch diejenigen aus Ihrer eigenen politischen Familie – einzubeziehen und zu überzeugen, da dieser Teil des Plenarsaals, wie Sie vielleicht bemerkt haben, vergessen hat, diesen bestimmten Abschnitt Ihrer Rede zu begrüßen. Präsident, wir sind bereit, mit dem dänischen Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten, um Europa stärker, sicherer und wettbewerbsfähiger zu machen.

Ja, ich danke Ihnen, Frau Präsidentin, nur um Sie gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung zu bitten, das Dossier zur Aufnahme interinstitutioneller Verhandlungen an den Ausschuss zurückzuverweisen.

Frau Präsidentin, vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen, die heute an der Aussprache teilgenommen haben. Ich danke allen Kolleginnen und Kollegen, den Schattenberichterstattern der anderen Fraktionen, den Kolleginnen und Kollegen des FEMM-Ausschusses für die bisherige Arbeit während dieses gesamten Verfahrens. Es ist heute an diesen Punkt gekommen, wo wir hoffentlich mit der gleichen überwältigenden Mehrheit abstimmen werden, wie wir es bereits auf Ausschussebene getan haben, um unsere Kinder noch besser zu schützen. Ich danke auch der Kommission für ihren Vorschlag, aber auch für das Engagement und die Billigung des heutigen Standpunkts des Parlaments. Natürlich zeigen sich, wie wir in vielen dieser Debatten sehen, viele Kollegen, um unsere Verantwortung als Gesetzgeber zu übernehmen und für gute Gesetze zum Schutz unserer Kinder zu sorgen; Und dann gibt es einige, die einfach zur Polarisierung und Politisierung auftauchen, nur zum Nutzen ihrer eigenen Echokammern. Aber ich möchte der ersten Gruppe sagen: Bleiben wir zusammen. Lassen Sie uns dies auf konstruktive Weise tun. Lassen Sie uns dieses Gesetz so schnell wie möglich in die Tat umsetzen. Ich möchte auch darum bitten, sehr genau zu sein, wenn wir über diese Gesetzgebung sprechen. Ich habe einige kollegen gehört, die sich über das konzept der zustimmung in dieser gesetzgebung beschwerten und sagten, dass kinder niemals eine zustimmung für sexuelle beziehungen geben können, und natürlich ist das wahr. Wir müssen uns aber auch darüber im Klaren sein, dass das Alter der sexuellen Mündigkeit in vielen Mitgliedstaaten nicht dasselbe ist wie das Alter des Erwachsenenalters. Insbesondere für diese Gruppe von Minderjährigen ist es absolut wichtig, dass wir eine klare Definition der Einwilligung haben – dass wir eine klare Regel haben, wie der Kommissar bereits sagte, dass das Einfrieren oder Nicht-Sprechen niemals als Einwilligung verstanden werden kann, insbesondere weil wir auch diese Gruppe von Kindern schützen müssen. Also, vielen Dank an alle. Ich zähle auf Ihre Unterstützung bei der heutigen Abstimmung. Ich zähle auf Ihre Unterstützung bei den Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten, um sicherzustellen, dass das Ambitionsniveau, das wir hier in diesem Parlament heute haben, zumindest auch auf der Seite des Rates erreicht wird. Wie ich zum Abschluss meiner ersten Einführung hier gesagt habe, ist der Schutz von Kindern keine Wahl – es ist unsere tiefste und tiefste Verantwortung. Lassen Sie uns gemeinsam dieser Verantwortung gerecht werden.

Vielen Dank, Herr Vistisen. Zunächst eine kleine Korrektur: Mit dieser Rechtsvorschrift wird kein neues Zentrum geschaffen. Das Zentrum ist bereits durch die Verordnung vorhanden, über die noch verhandelt wird. Aber unabhängig davon ist das Zentrum da, um zu recherchieren, den Opfern zu helfen, Berichterstattung zu haben. Welche Macht hat dieses Zentrum in Ihrem Kopf, die in die eigene Verantwortung der Mitgliedstaaten für den Schutz von Kindern eingreifen würde? Weil es einfach keine gibt.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich weiß, dass es üblich ist, den Schattenberichterstattern und Kollegen immer für die großartige Arbeit zu danken, die wir gemeinsam geleistet haben, aber ich möchte dieses Mal sagen, dass ich es wirklich von ganzem Herzen meine. Ich denke, wir hatten eine ausgezeichnete Zusammenarbeit von links nach rechts, was zu einer einstimmigen Annahme dieses Berichts im LIBE-Ausschuss führte. Es ist ein großer, großer Schritt, um unsere Kinder in Europa weiter zu schützen, was so wichtig ist. Ich persönlich habe vor ein paar Jahren einen Vater getroffen, dessen Kind – ein kleines Mädchen – missbraucht wurde. Bei der Untersuchung stellten sie fest, dass der Täter ein sogenanntes "Paedo-Handbuch" verwendet hatte: ein Lehrbuch darüber, wie man das Vertrauen von Kindern gewinnt, wie man sie missbraucht und ausbeutet und wie man damit durchkommt. Hunderte von Seiten mit widerlichem, entsetzlichem, ekelhaftem Inhalt. Das Schlimmste daran war, dass dieses Buch als solches in keinem Land der Europäischen Union verboten war. Dieser Vater begann einen Kampf. Er schaffte es, es in den Niederlanden, in Deutschland und Belgien verboten zu bekommen. Heute machen wir in diesem Parlament einen großen Schritt, um diese Art von Büchern in ganz Europa verbieten zu lassen. Deshalb möchte ich Marcel Jeninga und seiner Stichting Strijd Tegen Misbruik für seinen Kampf danken. Er ist heute bei uns im Plenarsaal. Vielen Dank; Wir werden uns weiterhin deinem Kampf anschließen. Aber das ist nicht das einzige, was wir mit dieser Gesetzgebung machen. Eines der Dinge, die für uns alle am besorgniserregendsten sind, ist die enorme Zunahme des Einsatzes künstlicher Intelligenz, wenn es darum geht, Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu generieren. Auf der Grundlage der NCMEC-Statistiken ist allein im letzten Jahr ein Anstieg von über 1 000 % zu verzeichnen. Mit dieser Gesetzgebung kriminalisieren wir KI-generiertes Material über sexuellen Kindesmissbrauch auf die gleiche Weise, wie wir es mit echtem Material über sexuellen Kindesmissbrauch tun, da diese Modelle auf echtem Material trainieren müssen. Von KI-generiertem Material über sexuellen Kindesmissbrauch ist es nur ein sehr kleiner Schritt zum Missbrauch von Kindern im wirklichen Leben. Es muss aufhören, genauso wie wir andere technologische Entwicklungen stoppen müssen, wenn es darum geht, Kinder zu missbrauchen, wie Live-Streaming, wenn Menschen in Europa hinter ihren Laptops oder Bildschirmen sitzen, während Kinder, die Tausende von Meilen von hier entfernt sind, vor einer Kamera missbraucht werden, weil diese Menschen hier in Europa dafür bezahlen. Wir müssen unseren Rechtsrahmen anpassen, um diese Menschen bekämpfen zu können. Ein drittes wichtiges Element ist die Verjährungsfrist. Eine sehr spezifische Sache über Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern ist, dass sie sehr oft erst viel später im Leben bereit sind, sich zu melden und Anklage gegen die Täter zu erheben, und ich möchte den sehr tapferen Männern und Frauen danken, die ich von der Tapferen Bewegung getroffen habe, und ihren Zeugnissen darüber, wie es für Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern ist, Opfer zu werden, zu erkennen, dass Sie ein Opfer sind, und den Mut zu haben, Anklage gegen Ihren Missbraucher zu erheben. Viele Male, wie gesagt, dauert es sehr lange. In vielen Mitgliedstaaten sehen wir, dass, wenn die Opfer bereit sind, diese Anklagen zu erheben, das Justizsystem sagt: "Es tut mir leid, aber die Frist ist abgelaufen". Es kann keine Frist für die Justiz geben, wenn es um sexuellen Missbrauch von Kindern geht, und dies ist auch eine der wichtigsten Neuerungen in diesen Rechtsvorschriften – wir werden dafür sorgen, dass Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern Gerechtigkeit erfahren, Gerechtigkeit erlangen können, und wir werden sie auf diesem Weg unterstützen. Es gibt viele andere Maßnahmen, wenn es um die klare Definition der Einwilligung geht, wenn es um einen kinderzentrierten Ansatz für Ermittlungen und Opferhilfe geht, wenn es um eine stärkere Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Behörden und die erneute Fokussierung auf Prävention geht. Das ist ein ehrgeiziges Dossier, ich weiß, aber können Sie jemals ehrgeizig genug sein, wenn es darum geht, unsere Kinder zu schützen? Ich denke, das Bedürfnis ist da. Ich habe bereits die Daten von NCMEC erwähnt: 2010 gab es etwa 1 Million Berichte über sexuellen Missbrauch von Kindern im Internet; Im Jahr 2023 sprechen wir von 36 Millionen. In 13 Jahren stiegen wir von 1 Million auf 36 Millionen. Das sind nur die Verbrechen, über die berichtet wird. Der Handlungsbedarf ist da. Ich danke der Kommission für den Vorschlag. Ich denke, es war ein sehr guter Start. Ich danke allen Kolleginnen und Kollegen dafür, dass sie diesen Vorschlag noch ehrgeiziger gemacht haben, was zu dieser einstimmigen Abstimmung von links nach rechts im LIBE-Ausschuss geführt hat, um diese Ambitionen unter Beweis zu stellen. Ich möchte auch die Mitgliedstaaten im Rat auffordern, sich zu verstärken und unseren Ambitionen gerecht zu werden, um sicherzustellen, dass wir gemeinsam Kinder schützen können. Kinder zu schützen ist keine Wahl. Es ist vielleicht unsere tiefste und tiefste Verantwortung. Lassen Sie uns gemeinsam dieser Verantwortung gerecht werden.

Mr President, Madam Executive Vice-President, imagine for a moment that someone is reading every message you've ever sent. Somebody is watching every video you've ever watched, listening into your private conversations with your children, your doctor, your partner. And this isn't fiction. It's happening also today. Also in Europe. Spyware like Pegasus doesn't just intercept data, it invades our dignity. And yes, there can be, of course, exceptional circumstances where it can be used by authorities to fight terrorism, to fight serious organised crime. But what we've learned in this Parliament after speaking to over 200 people, numerous fact finding missions and several elaborate studies is that, also in the EU, it is abused by certain Member States to spy on opposition colleagues, to spy on journalists, and to spy on activists. And it requires a strong response because this is not only about national security, it is also about protecting the rule of law and the EU and the European Commission. It has a role. It has competences when it comes to protecting the rule of law. Even better, we have a responsibility to do so. And we also know what to do because our recommendations were very clear. Set up effective a democratic and judicial oversight mechanism, as well as provide citizens with access to legal remedies, regulate the trade in and the use of spyware based on the conditions that we have formulated together here, make sure that the invocation of national security is indeed always subject to independent review and oversight, and several more recommendations. They're all there. What we need is action. And this is where I am a little bit disappointed in the European Commission. Two years ago, the Commission, in its response to our investigation, said that they were exploring the possibility of a non-legislative initiative. Now, this doesn't sound very ambitious in itself, but still you managed to overpromise and under deliver. Sadly, I have to conclude that the previous Commission did not do its job in this regard. So I'm really counting on you also, Executive Vice-President Virkkunen, to make a difference here. I welcome your clear condemnation today, and I agree with you that further work is needed. So let's get to action. Let's do this further work and let's protect all of our citizens from abuse.

Herr Präsident, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, stellen Sie sich für einen Moment vor, dass jemand jede Nachricht liest, die Sie jemals gesendet haben. Jemand schaut sich jedes video an, das sie jemals gesehen haben, und hört sich ihre privaten gespräche mit ihren kindern, ihrem arzt, ihrem partner an. Und das ist keine Fiktion. Es passiert auch heute. Auch in Europa. Spyware wie Pegasus fängt nicht nur Daten ab, sondern dringt in unsere Würde ein. Und ja, es kann natürlich außergewöhnliche Umstände geben, unter denen es von den Behörden zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Bekämpfung der schweren organisierten Kriminalität genutzt werden kann. Aber was wir in diesem Parlament gelernt haben, nachdem wir mit über 200 Menschen gesprochen haben, zahlreiche Informationsmissionen und mehrere aufwendige Studien durchgeführt haben, ist, dass es auch in der EU von bestimmten Mitgliedstaaten missbraucht wird, um Oppositionskollegen auszuspionieren, Journalisten auszuspionieren und Aktivisten auszuspionieren. Und es bedarf einer starken Reaktion, denn es geht nicht nur um nationale Sicherheit, sondern auch um den Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der EU und der Europäischen Kommission. Es hat eine Rolle. Sie verfügt über Kompetenzen, wenn es um den Schutz der Rechtsstaatlichkeit geht. Noch besser, wir haben die Verantwortung, dies zu tun. Und wir wissen auch, was zu tun ist, weil unsere Empfehlungen sehr klar waren. Einrichtung eines wirksamen demokratischen und justiziellen Aufsichtsmechanismus sowie Zugang der Bürger zu Rechtsbehelfen, Regulierung des Handels mit und des Einsatzes von Spähsoftware auf der Grundlage der hier gemeinsam formulierten Bedingungen, Sicherstellung, dass die Anrufung der nationalen Sicherheit tatsächlich immer einer unabhängigen Überprüfung und Aufsicht unterliegt, und mehrere weitere Empfehlungen. Sie sind alle da. Was wir brauchen, ist Handeln. Und hier bin ich ein wenig enttäuscht von der Europäischen Kommission. Vor zwei Jahren erklärte die Kommission in ihrer Antwort auf unsere Untersuchung, dass sie die Möglichkeit einer nichtlegislativen Initiative erwäge. Nun, das klingt an sich nicht sehr ehrgeizig, aber Sie haben es immer noch geschafft, zu viel zu versprechen und zu wenig zu liefern. Leider muss ich zu dem Schluss kommen, dass die vorherige Kommission ihre Aufgabe in dieser Hinsicht nicht erfüllt hat. Ich zähle also wirklich darauf, dass auch Sie, Exekutiv-Vizepräsident Virkkunen, hier etwas bewegen. Ich begrüße Ihre klare Verurteilung heute und stimme Ihnen zu, dass weitere Arbeit erforderlich ist. Also lasst uns zum Handeln kommen. Lassen Sie uns diese weitere Arbeit machen und alle unsere Bürger vor Missbrauch schützen.

Ich denke, der Kollege versteht nicht, dass es in der heutigen Debatte um Ungarn und nicht um Deutschland geht. Der große Unterschied zwischen Deutschland und Ungarn besteht darin, dass Deutschland derzeit einen funktionierenden Rechtsstaat mit unabhängigen Institutionen hat, die frei von politischer Kontrolle sind. Ich möchte Sie einladen, uns zu helfen, das Gleiche in Ungarn zu erreichen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind heute hier, um nicht nur über einen einzigen Rechtsakt zu debattieren, sondern um ein Muster zu erkennen: eine bewusste und eskalierende Erosion demokratischer Normen in Ungarn. Das kürzlich vorgeschlagene Transparenzgesetz war keine isolierte Entwicklung, sondern Teil einer umfassenderen Strategie, die tatsächlich etwas Neues und Hoffnungsvolles widerspiegelt, denn zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt steht Viktor Orbán vor einer demokratischen Opposition, die sowohl fähig als auch glaubwürdig ist – eine echte Bedrohung für seine Machtergreifung. Seine Antwort ist nicht Wettbewerb oder Dialog; Es ist Repression. Der Gesetzentwurf behauptet, die nationale Souveränität zu verteidigen. In Wirklichkeit untergräbt sie die demokratischen Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Sie verleiht Orbán-Verbündeten im Amt für Souveränitätsschutz weitreichende Befugnisse, die in Undurchsichtigkeit und ohne gerichtliche Aufsicht funktionieren – eine institutionelle Blackbox, die darauf abzielt, abweichende Meinungen einzuschüchtern, zu überwachen und zum Schweigen zu bringen. Wir haben bereits Anzeichen für diesen Ansatz gesehen: die Stigmatisierung der Zivilgesellschaft, die Ergreifung der Medien, die Aushöhlung unabhängiger Institutionen. Aber dies ist ein weiterer Schritt, der Orbáns Verzweiflung signalisiert, die Opposition zu kriminalisieren, anstatt sie nur zu unterdrücken und zu marginalisieren. Lassen Sie uns klarstellen, dass es hier nicht um Souveränität geht. Es geht um Kontrolle, und es geht um Überleben – Überleben eines Regimes, das zunehmend besorgt ist, die Unterstützung seines Volkes zu verlieren. Nach Jahren des Echos und der Aktivierung des Kremls kopiert Orbán nun sein Spielbuch direkter. Dieses Gesetz ist nicht nur undemokratisch, es ist uneuropäisch. Die Europäische Union muss klar und entschlossen reagieren. Wir müssen sicherstellen, dass die demokratischen Rechte in Ungarn nicht nur theoretisch sind, sondern uneingeschränkt ausgeübt werden können – frei, fair und ohne Angst. Dies ist nicht nur eine ungarische Angelegenheit; Es ist ein europäisches. Denn wenn wir nicht handeln, wenn die Demokratie auf die Probe gestellt wird, laden wir andere ein, dasselbe zu tun. Lassen Sie uns mit dem ungarischen Volk stehen, nicht nur in Worten, sondern in Aktion.

Herr Präsident, die EVP steht für ein Europa, das seine Bürger schützt. Ohne Sicherheit kann man weder Freiheit noch Wohlstand haben. Und die Europäer stimmen dem mit überwältigender Mehrheit zu. Mehr als zwei Drittel der europäischen Bürgerinnen und Bürger unterstützen eine stärkere Rolle der EU im Bereich der Sicherheit. Sie sehen auch die Sicherheit als den Hauptbereich, in dem die EU tätig werden sollte. Und mit dem Start der heutigen Strategie stellt die Europäische Kommission die Sicherheit in den Mittelpunkt ihrer Agenda, und das zu Recht. Kriminelle Netzwerke operieren grenzüberschreitend. So muss unsere Antwort sein. Bessere Zusammenarbeit und Durchsetzung. Effektive Kommunikation zwischen den Mitgliedstaaten. Umwandlung von Europol in eine operative Agentur neben stärkeren Mandaten für Eurojust und Frontex. All dies ist für die Bewältigung der Sicherheitsherausforderungen von entscheidender Bedeutung. Lassen Sie mich einige spezifische hervorheben. Eine Gesellschaft, die ihre Kinder nicht schützen kann, ist eine Gesellschaft, die keine Zukunft hat, und doch sehen wir, dass der sexuelle Missbrauch von Kindern zunimmt. Wir müssen unseren Kampf zum Schutz unserer Kinder intensivieren. Einige Vorschläge liegen bereits auf dem Tisch, und wir müssen sie so schnell wie möglich annehmen. In Grenzregionen wie meiner nutzen Kriminelle Grenzen aus, um ihre Verbrechen fortzusetzen. Eine Stärkung der Verwaltungszusammenarbeit neben der Strafverfolgung und der justiziellen Zusammenarbeit ist notwendig und wird sicherstellen, dass sich Straftäter nicht länger hinter Grenzen verstecken. Und drittens hat die Verstärkung des Kampfes gegen Schleuser und Menschenhändler durch kriminelle Banden, die oft auch an anderen Verbrechen beteiligt sind, absolute Priorität. Abschließend möchte ich sagen, dass die Kommission einen wichtigen Schritt unternommen hat, um unsere Bürgerinnen und Bürger zu schützen, aber Worte allein werden dies nicht tun. Wir brauchen entschlossenes, ehrgeiziges Handeln, und Sie können sich auf die EVP verlassen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, gestern war der 100. Tag seit dem Amtsantritt der zweiten Kommission von der Leyen. Wie die Präsidentin der Kommission am vergangenen Sonntag selbst sagte, fühlt sich der 1. Dezember 2024 nun wie ein Leben lang an. Natürlich wussten wir, dass die Welt nicht die gleiche bleiben würde, dass der Wandel kommen würde, aber der Umfang, die Geschwindigkeit und Intensität der globalen Entwicklungen waren wirklich beispiellos. In beispiellosen Zeiten braucht Europa eine Führungsrolle und eine starke Führungsrolle – ich kann sagen, nach diesen ersten 100 Tagen –, was wir von dieser Kommission erhalten, eine Führungsrolle, um Europa wieder wettbewerbsfähig zu machen. Mit dem Draghi-Bericht als Grundlage hat diese Kommission die Wettbewerbsfähigkeit in den Mittelpunkt ihrer Mission gestellt, nicht indem sie hier und da inkrementelle Änderungen vornimmt, sondern indem sie echte Wendepunkte wie den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit und den Clean Industrial Deal präsentiert. Wir freuen uns auf die Arbeit an diesen konkreten Vorschlägen, denn es ist klar, dass wir uns Business as usual nicht mehr leisten können. Das war die Botschaft der Wähler bei der Wahl, und es ist die Botschaft, die von der Kommission deutlich gehört wurde. Zum ersten Mal seit ich mich erinnern kann, haben wir nicht nur schöne Worte über die Notwendigkeit, Bürokratie und Bürokratie abzubauen, wir haben tatsächlich die ersten konkreten Vorschläge auf dem Tisch, um die unverhältnismäßige bürokratische Belastung für unsere KMU und Industrien zu verringern. Es ist ein vielversprechender Start in das, was Präsidentin von der Leyen als beispiellose Vereinfachung bezeichnet hat, um Chancen, Innovation und Wachstum freizusetzen, und Sie können auf unsere Unterstützung zählen. Wir haben auch gesehen, wie diese Führungsrolle darin bestand, Europa sicher zu halten und Verantwortung für unsere Nachbarschaft zu übernehmen. Die unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine hat sich in den vergangenen Monaten zu Recht verstärkt, und ReArm Europe ist ein historischer Schritt auf dem Weg zu einem Europa, das sich endlich verteidigen kann und es uns ermöglicht, unsere Zukunft wieder selbst in die Hand zu nehmen. Nach Jahren der schönen Worte über europäische Verteidigungsinvestitionen und -kooperation haben wir jetzt konkrete Maßnahmen und konkrete, ehrgeizige Vorschläge auf dem Tisch. Wir sind uns in Bezug auf das angewandte Verfahren nicht einig, aber in Bezug auf den Inhalt haben Sie unsere volle Unterstützung und wir begrüßen die gezeigten Ambitionen. Diese Ambitionen müssen nun in konkrete, unmittelbare und greifbare europäische Maßnahmen und europäische Projekte umgesetzt werden. Führung, Ehrgeiz und konkretes Handeln sind vielleicht die besten Worte, um diese ersten 100 Tage zu charakterisieren. Wir haben es heute Morgen gesehen, am 101. Tag, mit einer starken, aber proportionalen Reaktion auf die ungerechtfertigten US-Zölle. Wir haben es gestern gesehen, als die Kommission die neue Rückkehrverordnung vorstellte, ein fehlendes Puzzleteil, um die Migration in der EU wirklich zu steuern. Nachdem dieses Parlament den vorherigen Vorschlag seit mehr als sechs Jahren erörtert hat, zeigt die Kommission, dass er in 100 Tagen vorgelegt werden kann. Das bringt mich zu meinem letzten Punkt. Die Europäische Kommission oder ihr Präsident haben nicht die gleichen Exekutivbefugnisse wie beispielsweise ein US-Präsident. Als nächstes diskutieren wir also die ersten 100 Tage der Europäischen Kommission, und wir sollten uns die gleiche Frage stellen. Ich bitte dies auch ausdrücklich an unsere Plattformkollegen von S&D und Renew. Haben wir die monumentalen globalen Veränderungen wirklich verstanden und sind wir bereit, mit der gleichen Geschwindigkeit und dem gleichen Ehrgeiz zu liefern? Was kann dieses Parlament in den nächsten 100 Tagen erreichen? Können wir das Omnibus-Paket zügig abschließen? Können wir uns auf die Rückführungsverordnung einigen? Können wir die Arbeiten an der europäischen Strategie für die Verteidigungsindustrie abschließen? Die Europäische Kommission hat in diesen ersten 100 Tagen geliefert. Sie hat die Botschaft gehört, die die Wähler im Wahllokal übermittelt haben, und hat verstanden, dass wir in beispiellosen Zeiten leben, die beispiellose Maßnahmen erfordern. Dieses Parlament muss nun diesen Ehrgeiz und diese Entschlossenheit widerspiegeln und auch an die Arbeit gehen. Es gibt ungefähr 18 100-Tage-Zeiträume in einem Fünfjahresmandat. Der erste ist jetzt weg, also haben wir noch 17 zu arbeiten. Lass uns an die Arbeit gehen. Die Messlatte ist hoch und Sie können sich auf unsere Unterstützung verlassen.

Herr Präsident, Europa ist ein sicherer Hafen für Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen. Und so muss es bleiben. Aber das ist nur möglich, wenn wir auch den Menschen klar sind, die nicht bleiben dürfen, Menschen, die in ihrem eigenen Land sicher sind. Derzeit kehren nur 20 % der ausgewiesenen Asylbewerber in ihr Herkunftsland zurück. Hunderttausende Menschen im Jahr ignorieren unsere Gesetze und Vorschriften und bleiben gewöhnlich. Das nagt an unserem Gerechtigkeitssinn und es geht auf Kosten der Unterstützung in der Gesellschaft, den Menschen zu helfen, die unsere Hilfe wirklich brauchen. Ohne eine wirksame Rückkehr wird keine europäische Asylpolitik tragfähig sein, und daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Kommission jetzt diesen ehrgeizigen Vorschlag vorlegt. Ich freue mich, dass Kommissar Brunner unserer Aufforderung gefolgt ist und diese neue Rückkehrverordnung bereits in den ersten 100 Tagen dieser Kommission vorlegt. Damit zeigen wir heute deutlich, dass dies eine der wichtigsten Prioritäten dieses Mandats ist und dass wir die Botschaft der Wählerschaft gehört haben. Diese Botschaft spiegelt sich auch im Inhalt dieses Vorschlags wider: ein einheitliches europäisches System, um eine endlose Anhäufung von Verfahren zu vermeiden; strengere Vorschriften zur Durchsetzung der Zusammenarbeit mit Verfahren; klare Regeln für die erzwungene Rückkehr und eine nüchterne Politik gegen Personen, die ein Sicherheitsrisiko darstellen; mehr Instrumente, um zu verhindern, dass Menschen in die Illegalität verschwinden. Und ja, auch innovative Lösungen wie die Rückkehr. Glücklicherweise liegt all dies jetzt auf dem Tisch, und dieses Parlament hat nun eine wichtige Verantwortung zu erfüllen. Wir können uns sechs Jahre lang nicht endlos streiten. Wir müssen an die Arbeit.