Worüber Jeroen gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, danke, dass Sie heute Ihre klare Vision dargelegt und uns auch daran erinnert haben, dass wir auch in diesem Haus manchmal so sehr damit beschäftigt sind, über das Kleingedruckte zu debattieren, dass die Welt ein neues Kapitel ohne uns schreibt, und Europa kann sich das einfach nicht leisten. In einer Zeit des Krieges auf unserem Kontinent, des zunehmenden globalen Wettbewerbs, müssen wir mit Einheit und Verantwortung reagieren. Und ja, nur die pro-europäischen demokratischen Kräfte in diesem Haus können dies gemeinsam erreichen. Aber bei all den Angriffen der Sozialisten, Liberalen und Grünen heute in dieser Frage warten wir immer noch auf ein echtes Engagement für die Umsetzung dieser Agenda, und für uns ist dies der Herbst der Wahrheit. Entscheiden Sie sich für ein wettbewerbsfähiges Europa, das Bürokratie abbaut und Innovationen vorantreibt, oder für ein Europa, das in Bürokratie und Handelskrieg ertrinkt und die Lebensgrundlagen von Millionen von Menschen gefährdet? Wählen Sie ein Europa... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Nein, ich werde etwas weniger verwenden, Frau Präsidentin. Die EVP-Fraktion wird dieses Dringlichkeitsverfahren nicht unterstützen. Ich würde auch sagen, lasst es uns – wenn wir einigen Kollegen zuhören – auch ein wenig realistisch halten. Wir stimmen heute nicht über das Klimagesetz ab. Wir stimmen darüber ab, welches Verfahren wir anwenden werden. Ich denke, es ist interessant, von Kollegen Wölken über den Einsatz dringender Verfahren zu hören, denn es war die S&D-Fraktion, die sich darüber beschwerte und es als Umgehung der normalen demokratischen Prozesse dieses Hauses bezeichnete, und wir können es nur tun, wenn wir eine angemessene Rechtfertigung haben. Für uns ist diese Rechtfertigung heute nicht hier. Der Kommissionsvorschlag von Kommissionsmitglied Hoekstra von der EVP liegt seit einer Woche auf dem Tisch. Wir werden daran arbeiten, wir werden es bewerten, wir werden versuchen, es zu verbessern. Der Rat arbeitet gleichzeitig daran, und wir wollen parallel mit dem Rat zusammenarbeiten. Wir wollen keine unnötigen Verzögerungen, wir wollen keine Blockaden; Wir wollen nur mit den normalen Verfahren dieses Hauses an diesem Vorschlag arbeiten.

Herr Präsident, die EVP ist daher gegen diesen Antrag, die Abstimmung über die Einführung des Euro in Bulgarien zu vertagen. Lassen Sie uns auch offen darüber sein, worum es hier wirklich geht: Frau Laykova interessiert sich nicht für die Geschäftsordnung oder einige Fantasievorwürfe über Kompetenzkonflikte, insbesondere von einem Schattenberichterstatter mit derselben Staatsangehörigkeit in demselben Dossier. Worum es wirklich geht, ist, dass Frau Laykova und ihre Freunde in der ESN-Fraktion lieber Bulgarien als den Euro in den Rubel einbeziehen möchten. So wurden alle korrekten Verfahren befolgt. Dieses Haus ist bereit, abzustimmen, also lasst uns das tun.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Ministerpräsident, willkommen. Sie haben nach dem Erfolg des polnischen Ratsvorsitzes große Schuhe zu füllen, aber die EVP ist bereit, zu einem für unsere Europäische Union entscheidenden Zeitpunkt mit Ihrem Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten. Es ist zwar kein Geheimnis, dass wir nicht zur selben politischen Familie gehören, aber ich freue mich, dass hier ein sozialistischer Führer verantwortlich, pragmatisch und bereit ist, sich zu engagieren. Vielleicht könnte die dänische Ratspräsidentschaft in diesem Sinne eine gute Brücke bauende Ratspräsidentschaft sein. Denn für die EVP geht es nicht um Politik. Es geht um Content. Wir unterstützen insbesondere die Fokussierung auf drei wesentliche Säulen. In Bezug auf die Verteidigung ist unsere Botschaft klar: Europa befindet sich an einem Wendepunkt. Die russische Aggression geht weiter und die Welt wird gefährlicher. Wir müssen unsere Verteidigungsindustrie stärken, in Fähigkeiten investieren und die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten vertiefen, insbesondere zur Unterstützung der Ukraine. Die EVP steht fest dahinter, genau wie wir in der Frage Grönlands fest hinter Dänemark stehen. Was die Wettbewerbsfähigkeit betrifft, Kolleginnen und Kollegen, seien wir ehrlich. Während andere Global Player auf dem Vormarsch sind, riskiert Europa, unter seiner eigenen Regulierung zu ersticken. Wir müssen es einfacher machen, Geschäfte zu machen, Innovationen zu entwickeln, zu wachsen und im Wettbewerb zu bestehen, insbesondere für unsere KMU und Familienunternehmen. Wir brauchen weniger Ideologie und mehr gesunden Menschenverstand, und das wird auch unser Schwerpunkt während Ihrer Präsidentschaft sein. Was schließlich die Migration betrifft, so fordert die EVP seit langem ein faires, solides und wirksames System. Wir müssen gegen die illegale Migration vorgehen, unsere Außengrenzen schützen, Netzwerke des Menschenhandels bekämpfen und sicherstellen, dass diejenigen, die wirklich bedürftig sind, unterstützt werden, während diejenigen, die dies nicht tun, zurückgeschickt werden. Premierminister, Ihre Prioritäten sind eng mit denen der Europäischen Kommission abgestimmt. Wir brauchen weniger moralische Haltung und echtere Lösungen. In dieser Frage finden Sie in der EVP einen Partner, mit dem Sie zusammenarbeiten und auf den Sie sich verlassen können, und wir verlassen uns auch auf Sie, um Ihre Kollegen – auch in diesem Europäischen Parlament, auch diejenigen aus Ihrer eigenen politischen Familie – einzubeziehen und zu überzeugen, da dieser Teil des Plenarsaals, wie Sie vielleicht bemerkt haben, vergessen hat, diesen bestimmten Abschnitt Ihrer Rede zu begrüßen. Präsident, wir sind bereit, mit dem dänischen Ratsvorsitz zusammenzuarbeiten, um Europa stärker, sicherer und wettbewerbsfähiger zu machen.

Ja, ich danke Ihnen, Frau Präsidentin, nur um Sie gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung zu bitten, das Dossier zur Aufnahme interinstitutioneller Verhandlungen an den Ausschuss zurückzuverweisen.

Frau Präsidentin, vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen, die heute an der Aussprache teilgenommen haben. Ich danke allen Kolleginnen und Kollegen, den Schattenberichterstattern der anderen Fraktionen, den Kolleginnen und Kollegen des FEMM-Ausschusses für die bisherige Arbeit während dieses gesamten Verfahrens. Es ist heute an diesen Punkt gekommen, wo wir hoffentlich mit der gleichen überwältigenden Mehrheit abstimmen werden, wie wir es bereits auf Ausschussebene getan haben, um unsere Kinder noch besser zu schützen. Ich danke auch der Kommission für ihren Vorschlag, aber auch für das Engagement und die Billigung des heutigen Standpunkts des Parlaments. Natürlich zeigen sich, wie wir in vielen dieser Debatten sehen, viele Kollegen, um unsere Verantwortung als Gesetzgeber zu übernehmen und für gute Gesetze zum Schutz unserer Kinder zu sorgen; Und dann gibt es einige, die einfach zur Polarisierung und Politisierung auftauchen, nur zum Nutzen ihrer eigenen Echokammern. Aber ich möchte der ersten Gruppe sagen: Bleiben wir zusammen. Lassen Sie uns dies auf konstruktive Weise tun. Lassen Sie uns dieses Gesetz so schnell wie möglich in die Tat umsetzen. Ich möchte auch darum bitten, sehr genau zu sein, wenn wir über diese Gesetzgebung sprechen. Ich habe einige kollegen gehört, die sich über das konzept der zustimmung in dieser gesetzgebung beschwerten und sagten, dass kinder niemals eine zustimmung für sexuelle beziehungen geben können, und natürlich ist das wahr. Wir müssen uns aber auch darüber im Klaren sein, dass das Alter der sexuellen Mündigkeit in vielen Mitgliedstaaten nicht dasselbe ist wie das Alter des Erwachsenenalters. Insbesondere für diese Gruppe von Minderjährigen ist es absolut wichtig, dass wir eine klare Definition der Einwilligung haben – dass wir eine klare Regel haben, wie der Kommissar bereits sagte, dass das Einfrieren oder Nicht-Sprechen niemals als Einwilligung verstanden werden kann, insbesondere weil wir auch diese Gruppe von Kindern schützen müssen. Also, vielen Dank an alle. Ich zähle auf Ihre Unterstützung bei der heutigen Abstimmung. Ich zähle auf Ihre Unterstützung bei den Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten, um sicherzustellen, dass das Ambitionsniveau, das wir hier in diesem Parlament heute haben, zumindest auch auf der Seite des Rates erreicht wird. Wie ich zum Abschluss meiner ersten Einführung hier gesagt habe, ist der Schutz von Kindern keine Wahl – es ist unsere tiefste und tiefste Verantwortung. Lassen Sie uns gemeinsam dieser Verantwortung gerecht werden.

Vielen Dank, Herr Vistisen. Zunächst eine kleine Korrektur: Mit dieser Rechtsvorschrift wird kein neues Zentrum geschaffen. Das Zentrum ist bereits durch die Verordnung vorhanden, über die noch verhandelt wird. Aber unabhängig davon ist das Zentrum da, um zu recherchieren, den Opfern zu helfen, Berichterstattung zu haben. Welche Macht hat dieses Zentrum in Ihrem Kopf, die in die eigene Verantwortung der Mitgliedstaaten für den Schutz von Kindern eingreifen würde? Weil es einfach keine gibt.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich weiß, dass es üblich ist, den Schattenberichterstattern und Kollegen immer für die großartige Arbeit zu danken, die wir gemeinsam geleistet haben, aber ich möchte dieses Mal sagen, dass ich es wirklich von ganzem Herzen meine. Ich denke, wir hatten eine ausgezeichnete Zusammenarbeit von links nach rechts, was zu einer einstimmigen Annahme dieses Berichts im LIBE-Ausschuss führte. Es ist ein großer, großer Schritt, um unsere Kinder in Europa weiter zu schützen, was so wichtig ist. Ich persönlich habe vor ein paar Jahren einen Vater getroffen, dessen Kind – ein kleines Mädchen – missbraucht wurde. Bei der Untersuchung stellten sie fest, dass der Täter ein sogenanntes "Paedo-Handbuch" verwendet hatte: ein Lehrbuch darüber, wie man das Vertrauen von Kindern gewinnt, wie man sie missbraucht und ausbeutet und wie man damit durchkommt. Hunderte von Seiten mit widerlichem, entsetzlichem, ekelhaftem Inhalt. Das Schlimmste daran war, dass dieses Buch als solches in keinem Land der Europäischen Union verboten war. Dieser Vater begann einen Kampf. Er schaffte es, es in den Niederlanden, in Deutschland und Belgien verboten zu bekommen. Heute machen wir in diesem Parlament einen großen Schritt, um diese Art von Büchern in ganz Europa verbieten zu lassen. Deshalb möchte ich Marcel Jeninga und seiner Stichting Strijd Tegen Misbruik für seinen Kampf danken. Er ist heute bei uns im Plenarsaal. Vielen Dank; Wir werden uns weiterhin deinem Kampf anschließen. Aber das ist nicht das einzige, was wir mit dieser Gesetzgebung machen. Eines der Dinge, die für uns alle am besorgniserregendsten sind, ist die enorme Zunahme des Einsatzes künstlicher Intelligenz, wenn es darum geht, Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu generieren. Auf der Grundlage der NCMEC-Statistiken ist allein im letzten Jahr ein Anstieg von über 1 000 % zu verzeichnen. Mit dieser Gesetzgebung kriminalisieren wir KI-generiertes Material über sexuellen Kindesmissbrauch auf die gleiche Weise, wie wir es mit echtem Material über sexuellen Kindesmissbrauch tun, da diese Modelle auf echtem Material trainieren müssen. Von KI-generiertem Material über sexuellen Kindesmissbrauch ist es nur ein sehr kleiner Schritt zum Missbrauch von Kindern im wirklichen Leben. Es muss aufhören, genauso wie wir andere technologische Entwicklungen stoppen müssen, wenn es darum geht, Kinder zu missbrauchen, wie Live-Streaming, wenn Menschen in Europa hinter ihren Laptops oder Bildschirmen sitzen, während Kinder, die Tausende von Meilen von hier entfernt sind, vor einer Kamera missbraucht werden, weil diese Menschen hier in Europa dafür bezahlen. Wir müssen unseren Rechtsrahmen anpassen, um diese Menschen bekämpfen zu können. Ein drittes wichtiges Element ist die Verjährungsfrist. Eine sehr spezifische Sache über Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern ist, dass sie sehr oft erst viel später im Leben bereit sind, sich zu melden und Anklage gegen die Täter zu erheben, und ich möchte den sehr tapferen Männern und Frauen danken, die ich von der Tapferen Bewegung getroffen habe, und ihren Zeugnissen darüber, wie es für Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern ist, Opfer zu werden, zu erkennen, dass Sie ein Opfer sind, und den Mut zu haben, Anklage gegen Ihren Missbraucher zu erheben. Viele Male, wie gesagt, dauert es sehr lange. In vielen Mitgliedstaaten sehen wir, dass, wenn die Opfer bereit sind, diese Anklagen zu erheben, das Justizsystem sagt: "Es tut mir leid, aber die Frist ist abgelaufen". Es kann keine Frist für die Justiz geben, wenn es um sexuellen Missbrauch von Kindern geht, und dies ist auch eine der wichtigsten Neuerungen in diesen Rechtsvorschriften – wir werden dafür sorgen, dass Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern Gerechtigkeit erfahren, Gerechtigkeit erlangen können, und wir werden sie auf diesem Weg unterstützen. Es gibt viele andere Maßnahmen, wenn es um die klare Definition der Einwilligung geht, wenn es um einen kinderzentrierten Ansatz für Ermittlungen und Opferhilfe geht, wenn es um eine stärkere Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Behörden und die erneute Fokussierung auf Prävention geht. Das ist ein ehrgeiziges Dossier, ich weiß, aber können Sie jemals ehrgeizig genug sein, wenn es darum geht, unsere Kinder zu schützen? Ich denke, das Bedürfnis ist da. Ich habe bereits die Daten von NCMEC erwähnt: 2010 gab es etwa 1 Million Berichte über sexuellen Missbrauch von Kindern im Internet; Im Jahr 2023 sprechen wir von 36 Millionen. In 13 Jahren stiegen wir von 1 Million auf 36 Millionen. Das sind nur die Verbrechen, über die berichtet wird. Der Handlungsbedarf ist da. Ich danke der Kommission für den Vorschlag. Ich denke, es war ein sehr guter Start. Ich danke allen Kolleginnen und Kollegen dafür, dass sie diesen Vorschlag noch ehrgeiziger gemacht haben, was zu dieser einstimmigen Abstimmung von links nach rechts im LIBE-Ausschuss geführt hat, um diese Ambitionen unter Beweis zu stellen. Ich möchte auch die Mitgliedstaaten im Rat auffordern, sich zu verstärken und unseren Ambitionen gerecht zu werden, um sicherzustellen, dass wir gemeinsam Kinder schützen können. Kinder zu schützen ist keine Wahl. Es ist vielleicht unsere tiefste und tiefste Verantwortung. Lassen Sie uns gemeinsam dieser Verantwortung gerecht werden.

Herr Präsident, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, stellen Sie sich für einen Moment vor, dass jemand jede Nachricht liest, die Sie jemals gesendet haben. Jemand schaut sich jedes video an, das sie jemals gesehen haben, und hört sich ihre privaten gespräche mit ihren kindern, ihrem arzt, ihrem partner an. Und das ist keine Fiktion. Es passiert auch heute. Auch in Europa. Spyware wie Pegasus fängt nicht nur Daten ab, sondern dringt in unsere Würde ein. Und ja, es kann natürlich außergewöhnliche Umstände geben, unter denen es von den Behörden zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Bekämpfung der schweren organisierten Kriminalität genutzt werden kann. Aber was wir in diesem Parlament gelernt haben, nachdem wir mit über 200 Menschen gesprochen haben, zahlreiche Informationsmissionen und mehrere aufwendige Studien durchgeführt haben, ist, dass es auch in der EU von bestimmten Mitgliedstaaten missbraucht wird, um Oppositionskollegen auszuspionieren, Journalisten auszuspionieren und Aktivisten auszuspionieren. Und es bedarf einer starken Reaktion, denn es geht nicht nur um nationale Sicherheit, sondern auch um den Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der EU und der Europäischen Kommission. Es hat eine Rolle. Sie verfügt über Kompetenzen, wenn es um den Schutz der Rechtsstaatlichkeit geht. Noch besser, wir haben die Verantwortung, dies zu tun. Und wir wissen auch, was zu tun ist, weil unsere Empfehlungen sehr klar waren. Einrichtung eines wirksamen demokratischen und justiziellen Aufsichtsmechanismus sowie Zugang der Bürger zu Rechtsbehelfen, Regulierung des Handels mit und des Einsatzes von Spähsoftware auf der Grundlage der hier gemeinsam formulierten Bedingungen, Sicherstellung, dass die Anrufung der nationalen Sicherheit tatsächlich immer einer unabhängigen Überprüfung und Aufsicht unterliegt, und mehrere weitere Empfehlungen. Sie sind alle da. Was wir brauchen, ist Handeln. Und hier bin ich ein wenig enttäuscht von der Europäischen Kommission. Vor zwei Jahren erklärte die Kommission in ihrer Antwort auf unsere Untersuchung, dass sie die Möglichkeit einer nichtlegislativen Initiative erwäge. Nun, das klingt an sich nicht sehr ehrgeizig, aber Sie haben es immer noch geschafft, zu viel zu versprechen und zu wenig zu liefern. Leider muss ich zu dem Schluss kommen, dass die vorherige Kommission ihre Aufgabe in dieser Hinsicht nicht erfüllt hat. Ich zähle also wirklich darauf, dass auch Sie, Exekutiv-Vizepräsident Virkkunen, hier etwas bewegen. Ich begrüße Ihre klare Verurteilung heute und stimme Ihnen zu, dass weitere Arbeit erforderlich ist. Also lasst uns zum Handeln kommen. Lassen Sie uns diese weitere Arbeit machen und alle unsere Bürger vor Missbrauch schützen.

Ich denke, der Kollege versteht nicht, dass es in der heutigen Debatte um Ungarn und nicht um Deutschland geht. Der große Unterschied zwischen Deutschland und Ungarn besteht darin, dass Deutschland derzeit einen funktionierenden Rechtsstaat mit unabhängigen Institutionen hat, die frei von politischer Kontrolle sind. Ich möchte Sie einladen, uns zu helfen, das Gleiche in Ungarn zu erreichen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind heute hier, um nicht nur über einen einzigen Rechtsakt zu debattieren, sondern um ein Muster zu erkennen: eine bewusste und eskalierende Erosion demokratischer Normen in Ungarn. Das kürzlich vorgeschlagene Transparenzgesetz war keine isolierte Entwicklung, sondern Teil einer umfassenderen Strategie, die tatsächlich etwas Neues und Hoffnungsvolles widerspiegelt, denn zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt steht Viktor Orbán vor einer demokratischen Opposition, die sowohl fähig als auch glaubwürdig ist – eine echte Bedrohung für seine Machtergreifung. Seine Antwort ist nicht Wettbewerb oder Dialog; Es ist Repression. Der Gesetzentwurf behauptet, die nationale Souveränität zu verteidigen. In Wirklichkeit untergräbt sie die demokratischen Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Sie verleiht Orbán-Verbündeten im Amt für Souveränitätsschutz weitreichende Befugnisse, die in Undurchsichtigkeit und ohne gerichtliche Aufsicht funktionieren – eine institutionelle Blackbox, die darauf abzielt, abweichende Meinungen einzuschüchtern, zu überwachen und zum Schweigen zu bringen. Wir haben bereits Anzeichen für diesen Ansatz gesehen: die Stigmatisierung der Zivilgesellschaft, die Ergreifung der Medien, die Aushöhlung unabhängiger Institutionen. Aber dies ist ein weiterer Schritt, der Orbáns Verzweiflung signalisiert, die Opposition zu kriminalisieren, anstatt sie nur zu unterdrücken und zu marginalisieren. Lassen Sie uns klarstellen, dass es hier nicht um Souveränität geht. Es geht um Kontrolle, und es geht um Überleben – Überleben eines Regimes, das zunehmend besorgt ist, die Unterstützung seines Volkes zu verlieren. Nach Jahren des Echos und der Aktivierung des Kremls kopiert Orbán nun sein Spielbuch direkter. Dieses Gesetz ist nicht nur undemokratisch, es ist uneuropäisch. Die Europäische Union muss klar und entschlossen reagieren. Wir müssen sicherstellen, dass die demokratischen Rechte in Ungarn nicht nur theoretisch sind, sondern uneingeschränkt ausgeübt werden können – frei, fair und ohne Angst. Dies ist nicht nur eine ungarische Angelegenheit; Es ist ein europäisches. Denn wenn wir nicht handeln, wenn die Demokratie auf die Probe gestellt wird, laden wir andere ein, dasselbe zu tun. Lassen Sie uns mit dem ungarischen Volk stehen, nicht nur in Worten, sondern in Aktion.

Herr Präsident, die EVP steht für ein Europa, das seine Bürger schützt. Ohne Sicherheit kann man weder Freiheit noch Wohlstand haben. Und die Europäer stimmen dem mit überwältigender Mehrheit zu. Mehr als zwei Drittel der europäischen Bürgerinnen und Bürger unterstützen eine stärkere Rolle der EU im Bereich der Sicherheit. Sie sehen auch die Sicherheit als den Hauptbereich, in dem die EU tätig werden sollte. Und mit dem Start der heutigen Strategie stellt die Europäische Kommission die Sicherheit in den Mittelpunkt ihrer Agenda, und das zu Recht. Kriminelle Netzwerke operieren grenzüberschreitend. So muss unsere Antwort sein. Bessere Zusammenarbeit und Durchsetzung. Effektive Kommunikation zwischen den Mitgliedstaaten. Umwandlung von Europol in eine operative Agentur neben stärkeren Mandaten für Eurojust und Frontex. All dies ist für die Bewältigung der Sicherheitsherausforderungen von entscheidender Bedeutung. Lassen Sie mich einige spezifische hervorheben. Eine Gesellschaft, die ihre Kinder nicht schützen kann, ist eine Gesellschaft, die keine Zukunft hat, und doch sehen wir, dass der sexuelle Missbrauch von Kindern zunimmt. Wir müssen unseren Kampf zum Schutz unserer Kinder intensivieren. Einige Vorschläge liegen bereits auf dem Tisch, und wir müssen sie so schnell wie möglich annehmen. In Grenzregionen wie meiner nutzen Kriminelle Grenzen aus, um ihre Verbrechen fortzusetzen. Eine Stärkung der Verwaltungszusammenarbeit neben der Strafverfolgung und der justiziellen Zusammenarbeit ist notwendig und wird sicherstellen, dass sich Straftäter nicht länger hinter Grenzen verstecken. Und drittens hat die Verstärkung des Kampfes gegen Schleuser und Menschenhändler durch kriminelle Banden, die oft auch an anderen Verbrechen beteiligt sind, absolute Priorität. Abschließend möchte ich sagen, dass die Kommission einen wichtigen Schritt unternommen hat, um unsere Bürgerinnen und Bürger zu schützen, aber Worte allein werden dies nicht tun. Wir brauchen entschlossenes, ehrgeiziges Handeln, und Sie können sich auf die EVP verlassen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, gestern war der 100. Tag seit dem Amtsantritt der zweiten Kommission von der Leyen. Wie die Präsidentin der Kommission am vergangenen Sonntag selbst sagte, fühlt sich der 1. Dezember 2024 nun wie ein Leben lang an. Natürlich wussten wir, dass die Welt nicht die gleiche bleiben würde, dass der Wandel kommen würde, aber der Umfang, die Geschwindigkeit und Intensität der globalen Entwicklungen waren wirklich beispiellos. In beispiellosen Zeiten braucht Europa eine Führungsrolle und eine starke Führungsrolle – ich kann sagen, nach diesen ersten 100 Tagen –, was wir von dieser Kommission erhalten, eine Führungsrolle, um Europa wieder wettbewerbsfähig zu machen. Mit dem Draghi-Bericht als Grundlage hat diese Kommission die Wettbewerbsfähigkeit in den Mittelpunkt ihrer Mission gestellt, nicht indem sie hier und da inkrementelle Änderungen vornimmt, sondern indem sie echte Wendepunkte wie den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit und den Clean Industrial Deal präsentiert. Wir freuen uns auf die Arbeit an diesen konkreten Vorschlägen, denn es ist klar, dass wir uns Business as usual nicht mehr leisten können. Das war die Botschaft der Wähler bei der Wahl, und es ist die Botschaft, die von der Kommission deutlich gehört wurde. Zum ersten Mal seit ich mich erinnern kann, haben wir nicht nur schöne Worte über die Notwendigkeit, Bürokratie und Bürokratie abzubauen, wir haben tatsächlich die ersten konkreten Vorschläge auf dem Tisch, um die unverhältnismäßige bürokratische Belastung für unsere KMU und Industrien zu verringern. Es ist ein vielversprechender Start in das, was Präsidentin von der Leyen als beispiellose Vereinfachung bezeichnet hat, um Chancen, Innovation und Wachstum freizusetzen, und Sie können auf unsere Unterstützung zählen. Wir haben auch gesehen, wie diese Führungsrolle darin bestand, Europa sicher zu halten und Verantwortung für unsere Nachbarschaft zu übernehmen. Die unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine hat sich in den vergangenen Monaten zu Recht verstärkt, und ReArm Europe ist ein historischer Schritt auf dem Weg zu einem Europa, das sich endlich verteidigen kann und es uns ermöglicht, unsere Zukunft wieder selbst in die Hand zu nehmen. Nach Jahren der schönen Worte über europäische Verteidigungsinvestitionen und -kooperation haben wir jetzt konkrete Maßnahmen und konkrete, ehrgeizige Vorschläge auf dem Tisch. Wir sind uns in Bezug auf das angewandte Verfahren nicht einig, aber in Bezug auf den Inhalt haben Sie unsere volle Unterstützung und wir begrüßen die gezeigten Ambitionen. Diese Ambitionen müssen nun in konkrete, unmittelbare und greifbare europäische Maßnahmen und europäische Projekte umgesetzt werden. Führung, Ehrgeiz und konkretes Handeln sind vielleicht die besten Worte, um diese ersten 100 Tage zu charakterisieren. Wir haben es heute Morgen gesehen, am 101. Tag, mit einer starken, aber proportionalen Reaktion auf die ungerechtfertigten US-Zölle. Wir haben es gestern gesehen, als die Kommission die neue Rückkehrverordnung vorstellte, ein fehlendes Puzzleteil, um die Migration in der EU wirklich zu steuern. Nachdem dieses Parlament den vorherigen Vorschlag seit mehr als sechs Jahren erörtert hat, zeigt die Kommission, dass er in 100 Tagen vorgelegt werden kann. Das bringt mich zu meinem letzten Punkt. Die Europäische Kommission oder ihr Präsident haben nicht die gleichen Exekutivbefugnisse wie beispielsweise ein US-Präsident. Als nächstes diskutieren wir also die ersten 100 Tage der Europäischen Kommission, und wir sollten uns die gleiche Frage stellen. Ich bitte dies auch ausdrücklich an unsere Plattformkollegen von S&D und Renew. Haben wir die monumentalen globalen Veränderungen wirklich verstanden und sind wir bereit, mit der gleichen Geschwindigkeit und dem gleichen Ehrgeiz zu liefern? Was kann dieses Parlament in den nächsten 100 Tagen erreichen? Können wir das Omnibus-Paket zügig abschließen? Können wir uns auf die Rückführungsverordnung einigen? Können wir die Arbeiten an der europäischen Strategie für die Verteidigungsindustrie abschließen? Die Europäische Kommission hat in diesen ersten 100 Tagen geliefert. Sie hat die Botschaft gehört, die die Wähler im Wahllokal übermittelt haben, und hat verstanden, dass wir in beispiellosen Zeiten leben, die beispiellose Maßnahmen erfordern. Dieses Parlament muss nun diesen Ehrgeiz und diese Entschlossenheit widerspiegeln und auch an die Arbeit gehen. Es gibt ungefähr 18 100-Tage-Zeiträume in einem Fünfjahresmandat. Der erste ist jetzt weg, also haben wir noch 17 zu arbeiten. Lass uns an die Arbeit gehen. Die Messlatte ist hoch und Sie können sich auf unsere Unterstützung verlassen.

Herr Präsident, Europa ist ein sicherer Hafen für Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen. Und so muss es bleiben. Aber das ist nur möglich, wenn wir auch den Menschen klar sind, die nicht bleiben dürfen, Menschen, die in ihrem eigenen Land sicher sind. Derzeit kehren nur 20 % der ausgewiesenen Asylbewerber in ihr Herkunftsland zurück. Hunderttausende Menschen im Jahr ignorieren unsere Gesetze und Vorschriften und bleiben gewöhnlich. Das nagt an unserem Gerechtigkeitssinn und es geht auf Kosten der Unterstützung in der Gesellschaft, den Menschen zu helfen, die unsere Hilfe wirklich brauchen. Ohne eine wirksame Rückkehr wird keine europäische Asylpolitik tragfähig sein, und daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Kommission jetzt diesen ehrgeizigen Vorschlag vorlegt. Ich freue mich, dass Kommissar Brunner unserer Aufforderung gefolgt ist und diese neue Rückkehrverordnung bereits in den ersten 100 Tagen dieser Kommission vorlegt. Damit zeigen wir heute deutlich, dass dies eine der wichtigsten Prioritäten dieses Mandats ist und dass wir die Botschaft der Wählerschaft gehört haben. Diese Botschaft spiegelt sich auch im Inhalt dieses Vorschlags wider: ein einheitliches europäisches System, um eine endlose Anhäufung von Verfahren zu vermeiden; strengere Vorschriften zur Durchsetzung der Zusammenarbeit mit Verfahren; klare Regeln für die erzwungene Rückkehr und eine nüchterne Politik gegen Personen, die ein Sicherheitsrisiko darstellen; mehr Instrumente, um zu verhindern, dass Menschen in die Illegalität verschwinden. Und ja, auch innovative Lösungen wie die Rückkehr. Glücklicherweise liegt all dies jetzt auf dem Tisch, und dieses Parlament hat nun eine wichtige Verantwortung zu erfüllen. Wir können uns sechs Jahre lang nicht endlos streiten. Wir müssen an die Arbeit.

Frau Präsidentin, wenn das Haus Ihres Nachbarn brennt, feilschen Sie nicht über den Preis des Gartenschlauchs. Mit diesen Worten kamen uns die USA unter Präsident Roosevelt während des Zweiten Weltkriegs zu Hilfe. 80 Jahre später tobt wieder Krieg auf dem europäischen Kontinent, aber diesmal wollen die USA nicht nur den Preis für den Gartenschlauch verhandeln, sie schikanieren den Nachbarn dazu, sein Haus ganz aufzugeben, bevor sie Hilfe in Betracht ziehen. Das ist die Situation, in der wir uns heute befinden, und es ist ein Weckruf wie nie zuvor für Europa, ein Weckruf, der nicht notwendig gewesen wäre. Seit Jahren diskutieren wir darüber, dass Europa seine eigene Verteidigung ernst nehmen muss. Viele europäische Staats- und Regierungschefs haben hier in diesem Raum leidenschaftlich die Notwendigkeit dafür argumentiert. Es ist also fair, genau zu fragen, was wir in all den Jahren erreicht haben, und die klare Antwort reicht nicht aus. In diesem Sinne begrüße ich die Entschlossenheit und den Ehrgeiz, die Präsidentin von der Leyen und die europäischen Staats- und Regierungschefs letzte Woche gezeigt haben. Dieses Ziel muss nun in unmittelbare und greifbare europäische Maßnahmen umgesetzt werden. Außergewöhnliche Umstände erfordern außergewöhnliche Maßnahmen, und wir müssen mutig und mutig sein, um nicht nur der Ukraine, die natürlich von entscheidender Bedeutung ist, helfen zu können, sondern letztlich uns selbst zu helfen, denn die Interessen der Ukraine sind Europas Interessen, wir verteidigen gemeinsame europäische Werte. Wir verteidigen das Völkerrecht und die regelbasierte Ordnung. Wir verteidigen das Grundprinzip, dass der Aggressor nicht auf Kosten des Opfers belohnt werden sollte. Heute müssen wir eine Zukunft für unsere Kinder in Freiheit und Sicherheit auf unserem europäischen Kontinent verteidigen.

Frau Präsidentin, viele Kolleginnen und Kollegen kritisierten in der Tat den Grad der Vertretung der Kommission. Wie der Kommissar gesagt hat, ist es gängige Praxis, dass der für die Beziehungen zum Parlament zuständige Kommissar hierher kommt, um das Arbeitsprogramm vorzustellen. Aber, was noch wichtiger ist, von allen Abgeordneten, die sich beschwert haben, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Herrn Gerbrandy und Frau Neumann, sind alle gegangen, ohne auf die Antworten der Kommission zu warten. Deshalb möchte ich auch den Kollegen sagen, dass Respekt in beide Richtungen geht!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Šefčovič, heute ist ein wichtiger Moment, denn mit der Vorstellung dieses Arbeitsprogramms sehen wir die erste Bestätigung dessen, was diese Kommission leisten wird. Und ich muss kurz über die Wahlen im vergangenen Jahr nachdenken – die höchste Wahlbeteiligung seit über 30 Jahren. Die Europäer gingen zur Abstimmung, weil es wichtig war, und sie stimmten dafür, dass ihre Bedenken in Bezug auf die Wirtschaft und die Lebenshaltungskosten, die Sicherheit und die Migration gehört wurden. Und wir müssen jetzt liefern, wie Sie bereits gesagt haben, Herr Kommissar, wir können uns fünf weitere Jahre Business as usual nicht leisten. Die Menschen müssen erkennen können, dass ihre Stimme zählt und dass Veränderung möglich ist. Jetzt, vor fünf Jahren, stellte die Kommission in diesem Raum den Grünen Deal als Europas "Mann auf dem Mond"-Moment vor. Und da ist ein implizites Versprechen der Gegenseitigkeit drin; Wir müssen unsere Emissionen reduzieren und unser Geschäft ausbauen. Wir müssen unseren Planeten und unsere Wirtschaft schützen. Frank Sinatra sang es einmal über Liebe und Ehe: Das eine kann man nicht ohne das andere haben. Und das ergibt sich auch aus dem Draghi-Bericht. Wir sprechen über Innovation, aber wir fügen weiterhin regulatorischen Aufwand hinzu, der kostspielig und selbstzerstörerisch ist. Wir haben – und ich zitiere – „den Punkt erreicht, an dem wir ohne Maßnahmen entweder unser Wohlergehen, unsere Umwelt oder unsere Freiheit gefährden müssen“. Die EVP ist in keiner dieser Fragen bereit, Kompromisse einzugehen, daher rufen wir zum Handeln auf. Halten Sie sich an unsere Ziele, aber seien Sie pragmatisch beim Wie. Dazu gehört auch, das, was wir in der Vergangenheit getan haben, kritisch zu überprüfen und möglicherweise zu ändern. Ich verstehe diese Besessenheit nicht, in der das Europäische Parlament das einzige Parlament der Welt ist, das nur an neuen Vorschlägen arbeiten kann und niemals daran, bestehende Rechtsvorschriften zu ändern, zu pausieren oder aufzuheben. Es ist nichts Schlimmes daran, das zu tun. Das tun die Gesetzgeber in allen Demokratien. Was schlecht wäre, wäre, am Rande zu stehen und nichts zu tun, während Familienunternehmen bankrott gehen, erstickt von Bürokratie, um zu sehen, wie Fabriktüren unter dem Druck hoher Energiepreise geschlossen werden, um zu sehen, wie komplette Industrien europäisches Territorium verlassen und weder dem Planeten noch unseren Volkswirtschaften helfen. Wir müssen Bürokratie abbauen und KMU, Unternehmen und Industrien beim Wachstum in Europa unterstützen. Wir brauchen jetzt einen "Mann auf dem Mond"-Moment für die europäische Wettbewerbsfähigkeit, und in diesem Sinne begrüßen wir dieses Arbeitsprogramm. Es bietet eine klare Wahl, um die Herausforderungen Europas anzugehen. Der Clean Industrial Deal, die Omnibusse, der Plan für erschwingliche Energie, die Vision für die Landwirtschaft, die Rückkehrverordnung, das Weißbuch zur Verteidigung und so viele andere Initiativen. Alle Zutaten für den Erfolg sind vorhanden, und es zeigt die dringend benötigte Entschlossenheit, dass in den ersten 100 Tagen dieser Kommission so viele Schlüsselinitiativen vorgelegt werden sollen. Vieles wird vom Inhalt dieser Vorschläge abhängen, und wir fordern die Kommission auf, Ehrgeiz zu zeigen. Jetzt ist nicht die Zeit für inkrementelle Änderungen, für die Änderung einiger Punkte und Kommas, hier und da. Wir brauchen einen echten Game Changer. Die Welt wartet nicht auf Europa. Wir müssen unseren Wählern, unseren Unternehmen, unseren Investoren und unseren Partnern ein Signal senden, dass wir bereit sind, das Notwendige zu tun – dass wir erfolgreich sein können und werden. Das ist unsere Botschaft an die Welt, und wir müssen sie mit Stärke und Kraft senden.

Frau Präsidentin, mehr als 90 % der irregulären Migranten, die die EU erreicht haben, nutzen die Dienste von Schleusern, die Dienste von Kriminellen, für die ein Menschenleben nur eine Geschäftsmöglichkeit ist. Sie bauten auf dem Rücken der schutzbedürftigsten Menschen eine jährliche Industrie von 6 Milliarden Menschen auf, die ihr Leben auf gefährlichen Reisen in Gefahr brachte und sie oft Gewalt und Missbrauch aussetzte. Und Untersuchungen ergaben offensichtlich, dass Schleuser häufig bestehende Infrastrukturen paralleler krimineller Aktivitäten wie Drogen, Feuerwaffen oder Menschenhandel in Kombination mit dem Missbrauch von Rechtsinstrumenten und Geschäftsstrukturen nutzen. Und diese Netzwerke passen sich schnell an externe Entwicklungen an, indem sie flexibel Ressourcen zuweisen und neue Routen, Technologien und Vorgehensweisen nutzen. Die Schleusung von Migranten hat standardmäßig eine grenzüberschreitende Dimension, weshalb der Abbau von Schleusernetzen einen effizienteren und wirksameren Datenaustausch und eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit auf europäischer Ebene und mit Drittländern erfordert. Es sollte für uns alle oberste Priorität haben, die Geschäftsmodelle der Schleuser zu brechen, und ich freue mich, dass die Kommission mit ihrem Vorschlag zur Aktualisierung des Facilitators-Pakets, einschließlich der Anti-Schmuggel-Verordnung, die auch die Rolle von Europol stärkt, tatsächlich anerkennt, weil Europol eine wesentliche Rolle bei der Koordinierung dieser Bemühungen spielt. Und, Herr Kommissar Brunner, meine Fraktion wird die Kommission unterstützen und auf verstärkte operative Maßnahmen von Europol und insbesondere seines Europäischen Zentrums zur Bekämpfung der Migrantenschleusung drängen. Wir müssen den Strafverfolgungsbehörden auf nationaler oder europäischer Ebene die richtigen Instrumente und ausreichend Flexibilität geben, um diese kriminellen Banden zu bekämpfen. Gleichzeitig möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um die Mitgliedstaaten aufzufordern, etwas Ehrgeiz zu zeigen. Sie können es nicht ernst meinen mit der Bekämpfung von Schmuggelbanden und sich gleichzeitig weigern, Daten zu teilen. Sie können es nicht ernst meinen mit der Zerschlagung von Schmuggeloperationen und sich gleichzeitig weigern, Europol angemessen zu stärken. Wir brauchen Ehrgeiz in diesen Rechtsvorschriften, um zumindest dem Ausmaß der Herausforderungen gerecht zu werden, mit denen wir konfrontiert sind. Es ist an der Zeit, unsere europäischen Bemühungen auf die nächste Stufe zu heben, um diese Kriminellen zu bekämpfen. Schmuggler dürfen nicht ungestraft bleiben, und es sollten die europäischen Mitgliedstaaten und nicht die Schmuggler entscheiden, wer nach Europa einreist.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Präsidentin Costa – willkommen, Präsident Costa, zu Ihrem ersten Auftritt als Präsidentin des Europäischen Rates und zu Ihrem ersten EU-Gipfel und zum 50. Jahrestag der ersten Tagung des Europäischen Rates. Es gibt dort eine beeindruckende Geschichte, aber jetzt müssen wir uns mehr denn je auf die Zukunft konzentrieren. Danke, dass Sie heute bei uns sind. Es ist leider nicht das, was wir in den letzten Monaten Ihres Vorgängers gewohnt waren, und wir zählen darauf, dass Sie weiterhin regelmäßig hierher kommen, um sich mit den gewählten Vertretern Europas auszutauschen, da dies ein wichtiger Teil unserer Demokratie ist. Wenn ich auf den Gipfel des Europäischen Rates im Dezember zurückblicke, muss ich zugeben, dass er sich bereits wie ein Leben lang anfühlt. Die Welt sieht anders aus. Die EVP begrüßt den Waffenstillstand in Gaza und die damit verbundenen Fortschritte bei der Freilassung der Geiseln und bei der Bewältigung der humanitären Krise in Gaza. Es ist ein bedeutender Schritt, um das immense Leid auf beiden Seiten zu beenden, und wir rufen alle Parteien auf, sich voll und ganz ihren Verpflichtungen zu verpflichten. In der Ukraine gibt es weniger Grund zum Optimismus. Präsident Trump hat sein Wahlversprechen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, leider nicht eingehalten. Die Kämpfe, das Sterben und die Zerstörung gehen auch heute noch weiter. Der Europäische Rat hat sein unerschütterliches Engagement für die Unterstützung der Ukraine bekräftigt, und das begrüßen und unterstützen wir natürlich. Aber ich habe gestern auch Präsident Selenskyj sehr aufmerksam zugehört, der Europa aufgefordert hat, sich zu verstärken und zu lernen, wie man für sich selbst sorgt, damit die Welt es nicht ignorieren kann. Er stellte sogar offen die Frage, ob Europa überhaupt einen Platz am Tisch haben wird, wenn der Krieg gegen die Ukraine endet. Ich muss hier nicht erklären, wie wichtig es ist, dass Europa an diesem Tisch sitzt, wenn es um die Zukunft unseres eigenen Kontinents geht. Wir müssen da sein. Ich bin auf der Suche nach dem Europäischen Rat, um in der Tat zu intensivieren und eine Antwort auf diese strategischen Fragen mit mehr Ehrgeiz zu geben. Mit der Amtseinführung von Präsident Trump sind wir auch in eine neue Phase der Geopolitik eingetreten. Ja, die USA bleiben ein wichtiger Partner und Verbündeter, aber es ist klar, dass unter der neuen Regierung auch Europa ein Ziel ist. Ein weiterer Weckruf, dass wir heute mehr denn je unsere eigene strategische Unabhängigkeit sicherstellen müssen. Wir müssen die Wettbewerbsfähigkeit in Europa zurückgewinnen und Bürokratie und unnötigen Regelungsaufwand verringern, um sicherzustellen, dass unsere KMU und Industrien unabhängig davon, was auf der Weltbühne geschieht, gedeihen können. Wir können nicht einfach so weitermachen wie bisher. Wir müssen unsere Anstrengungen im Kampf gegen illegale Migration verstärken und uns vor der Bewaffnung von Migranten durch Diktatoren an unseren Außengrenzen schützen. Und wir müssen dafür sorgen, dass Europa sich verteidigen kann. Wir brauchen eine angemessene und ehrgeizige europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die Europa wirklich auf künftige Herausforderungen vorbereitet. Diese künftigen Herausforderungen sind vielfältig, und wir zählen darauf, dass die Staats- und Regierungschefs Europas ihre Ambitionen verstärken.

Frau Präsidentin, bevor ich zur Abstimmung der neuen Europäischen Kommission komme, möchte ich auch den scheidenden Kommissionsmitgliedern für ihr Engagement und ihre Arbeit in den vergangenen Jahren danken. Unabhängig von Nationalität oder politischer Hautfarbe haben Sie sich in den Dienst der europäischen Bürger gestellt, und wir danken Ihnen dafür. Was die neue Kommission betrifft, so gingen fast 200 Millionen Wähler an die Wahlurne, und sie vertrauten uns, um ihre Prioritäten zu verwirklichen und ihre Bedenken auszuräumen. Sie haben uns die Verantwortung übertragen, dafür zu sorgen, dass Europa in die richtige Richtung geht. Wir machen heute einen wichtigen Schritt in dieser Verantwortung, indem wir dafür sorgen, dass Europa regiert wird, und indem wir dafür sorgen, dass die neue Europäische Kommission unverzüglich ihr Amt antreten kann. Ich möchte Präsidentin von der Leyen und dem neuen Team sagen – und das ist vielleicht kein Schock –, aber Sie können sich auf die Unterstützung der EVP-Fraktion verlassen. Gleichzeitig werde ich jedoch sagen, dass unsere Unterstützung mit Erwartungen einhergehen wird. Erwartungen, dass Sie diese Botschaft von den Wählern überbringen werden. Wie Robert Schuman sagte, wird Europa nicht auf einmal aufgebaut, sondern durch konkrete Errungenschaften, und diese Europäische Kommission muss die Kommission sein, die konkrete Errungenschaften in den Bereichen europäische Wettbewerbsfähigkeit und Bürokratieabbau, Migration, strategische Autonomie, Landwirtschaft, Sicherheit und Verteidigung erzielt. In all diesen Fragen muss Europa liefern. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Auf dem europäischen Kontinent tobt immer noch Krieg. Diktatoren an unseren östlichen Grenzen versuchen weiterhin, unsere Union zu destabilisieren, und die Welt befindet sich in Aufruhr. Wir brauchen eine europäische Führung. Sie hatten im Juli Recht, als Sie sagten, dass wir Demagogen und Diktatoren in der Welt nicht kontrollieren können, aber wir können wählen, unsere eigene Demokratie zu schützen, und wir können wählen, unsere eigene europäische Zukunft aufzubauen. Die großen Entscheidungen der nächsten fünf Jahre werden für lange Zeit die Zukunft und unseren Platz in der Welt bestimmen. Also müssen wir diese Entscheidungen richtig treffen, und wir müssen sie richtig zusammenbringen. Mit einer starken Europäischen Kommission und einer starken proeuropäischen, demokratischen und rechtsstaatlichen Mehrheit in diesem Haus können wir eine künftige Europäische Union aufbauen, die gedeiht, uns schützt und uns auf alles vorbereitet, was die Zukunft bringen wird. Also machen wir uns an die Arbeit.

Frau Präsidentin, vielen Dank und vielen Dank für die Bitte um gesunden Menschenverstand. Wisst ihr, es war die EVP, die diese Verschiebung überhaupt beantragt hat, also seid ihr zunächst willkommen. Zweitens haben wir Änderungsanträge eingereicht, um diese Rechtsvorschriften weiter zu verbessern, und sie stehen voll und ganz im Einklang mit der Geschäftsordnung, und ich würde sagen: Wenn Sie sie nicht mögen, können Sie gegen sie stimmen, aber haben Sie keine Angst vor der Demokratie. Wir setzen uns für die Verschiebung um ein Jahr ein, können aber gleichzeitig diese Gesetzgebung verbessern.

Frau Präsidentin, ich bin verwirrt. Ich habe der Kommissarin unserer sozialistischen Kollegen zugehört, die einen sehr konstruktiven und ausgewogenen Ansatz in Bezug auf Migration verfolgten, mehr gegen illegale Migration unternahmen und härter an der Verbesserung der Rückkehr arbeiteten – eine Agenda, die auch vom Europäischen Rat in der vergangenen Woche, einschließlich aller sozialistischen Führer dort, angenommen wurde. Und dann habe ich dem Führer der Sozialisten in diesem Haus zugehört, und ich höre nur: 'Nein, nein, nein. Es ist alles rechtsextrem.' Ist Frau Dalli plötzlich rechtsextrem? Ist Ministerpräsident Sánchez rechtsextrem? Lassen Sie uns die Tatsache annehmen, dass die Führer tatsächlich von links nach rechts, von Ost nach West und von Norden nach Süden, auf der Idee zusammenkamen, dass mehr Verpflichtungen notwendig sind. In der Tat sind die Renditen niedrig. Die Zahl der Neuankömmlinge ist in den letzten Jahren aufgrund der Abkommen mit Drittländern zurückgegangen, gegen die Sie sich in diesem Haus so vehement ausgesprochen haben. Also ja, es geht nicht darum, den Pakt zu begraben. Es geht darum, den Pakt umzusetzen, aber auch zu erkennen, dass mehr notwendig ist. Wie Präsidentin von der Leyen schrieb, können wir nicht selbstgefällig sein. Der Pakt ist eine große Errungenschaft, aber wir müssen mehr tun, insbesondere bei den Renditen. Jeder fünfte Mensch, dem gesagt wurde, er solle zurückkehren, kehrt tatsächlich in sein Herkunftsland zurück. Im Jahr 2023 waren es 350 000 Menschen. Auch für die Kolleginnen und Kollegen auf der linken Seite, wenn wir die öffentliche Unterstützung beibehalten wollen, wenn wir Ressourcen für die Betreuung echter Flüchtlinge behalten wollen, müssen wir dies verbessern, und wir müssen dies im Geiste des Kompromisses gemeinsam tun. Also lasst uns neue Ideen auf den Tisch legen. Wie der Rat sagte, wagen wir es, über den Tellerrand hinauszuschauen und es schnell zu tun.