Ce sur quoi Iratxe a parlé.

Madame la Présidente, il est vrai que le 25 novembre marque la Journée internationale contre la violence fondée sur le genre. Depuis que je suis députée, ce Parlement a eu un débat à ce sujet pour unir nos voix d'un point de vue différent, mais avec un message clair de solidarité et de soutien aux femmes victimes de violence fondée sur le genre, aux femmes qui ont été tuées simplement parce qu'elles sont des femmes. Le terrorisme sexiste tue: tue en Europe et dans le reste du monde. Et il est nécessaire d'avoir un débat comme nous l'avons fait chaque année. Mais cette proposition avancée par le groupe populaire me semble contenir peu de scrupules et aucun respect. Peu de scrupules, parce que les lois nationales sont modifiées dans les parlements nationaux. Il s'agit d'un Parlement européen et nous devons respecter les débats que nous avons ici. Et, par conséquent, gardons à l'esprit que beaucoup plus de respect doit être montré au Parlement européen. Et je respecte les victimes, les femmes qui ont été tuées. Vous ne pouvez pas vous permettre d'être menti de cette façon. Plus de respect pour les femmes victimes de violence sexiste. J'appelle au vote contre cette proposition du groupe populaire, qui tente seulement d'avoir un débat partisan sur ce qui mérite d'être un débat en faveur de toutes les femmes européennes.

Madame la Présidente, trois semaines. Trois semaines se sont écoulées depuis la réunion du Conseil européen et c'est ce temps qui passe, mais le seul avantage de parler à un taureau passé est qu'il nous permet d'avoir une meilleure perspective de ce qui a été décidé il y a trois semaines et des effets que ces décisions peuvent avoir, car la réunion du Conseil d'octobre a été une occasion manquée d'agir avec détermination et de faire face au tsunami que la crise énergétique provoque dans l'économie. L'inflation touche tous les secteurs de l'économie et le Parlement réclame depuis des mois un certain nombre de mesures que le Conseil a finalement commencé à adopter il y a trois semaines, bien que très timidement. Si ces mesures avaient été convenues en été, nous serions arrivés à l'hiver dans des circonstances différentes de celles auxquelles nous arrivons. L'arrêt de la spéculation sur les marchés du gaz a été la première étape, la plus facile, et nous avons déjà vu que le simple fait d'annoncer les mesures a fait baisser les prix de l'indice TTF pour l'électricité. Si cela avait été fait plus tôt, nous aurions économisé des millions d'euros. Comme si le prix du gaz et de l'électricité était finalement découplé, ce qui permettrait aux consommateurs d'économiser beaucoup d'argent. Les mesures que nous proposons ont besoin de temps et de temps, c'est ce que les familles n'ont pas. Nous leur demandons continuellement du temps, et les familles ont-elles le temps quand la facture d'électricité ou de gaz arrive et qu'elles ne peuvent pas se le permettre? Allons-nous les empêcher de couper leur électricité s'ils n'ont pas les moyens de payer? C'est peut-être de ça qu'on devrait parler aussi. Pour lutter contre l'inflation et réduire les factures, nous avons besoin d'une réponse européenne forte. Un paquet européen de solidarité pour cet hiver avec le versement de 100 milliards d'euros pour soutenir les personnes les plus démunies face à la hausse brutale du coût de la vie. Nous devons disposer d'une capacité budgétaire permanente. Nous avons vu comment NextGenerationEU et la réassurance chômage européenne ont fonctionné. Le problème que nous avons maintenant, Mesdames et Messieurs, c'est notre temps de réaction, parce que le temps passe. Nous avons fait un grand pas alors, à l'époque, avec la COVID et maintenant il s'agit de reconnaître que nous devons également agir avec une capacité budgétaire pour cette situation. La Commission a présenté aujourd'hui une communication sur le réexamen de la gouvernance économique. Saisissons cette occasion pour travailler sur un nouveau cadre qui nous aidera à faire face à l'avenir. Je ne vous révèle rien de nouveau si je vous dis que les prévisions pour l'année prochaine ne sont pas bonnes et, par conséquent, il est toujours urgent de veiller à ce que les ménages puissent se permettre le coût de la vie. La directive sur le salaire minimum - que nous venons d'adopter dans cette Assemblée - devrait commencer à être mise en œuvre immédiatement par les États membres. En outre, personne en Europe ne devrait être privé d'un revenu minimum et aucun retraité ne devrait bénéficier d'une pension inférieure au seuil de pauvreté. Notre objectif principal, lorsque nous parlons de gouvernance économique, est la dignité des personnes. Il s'agit d'une question de justice sociale; Ceux qui ont le plus bénéficié de cette crise et de la crise de la COVID-19 devraient se serrer les épaules et contribuer à un effort commun. Les impôts sur les bénéfices tombés du ciel sont un bon moyen de générer les revenus dont la société dans son ensemble a besoin. Je ne sais pas ce qu'on attend pour y arriver. La dignité des personnes devrait également être notre guide pour l’adoption d’un nouveau pacte sur la migration et l’asile; C'est l'esprit de la Convention de Genève et aussi des traités européens, mais nous devons en faire une réalité et cela ne peut pas être la seule responsabilité de certains pays. Il doit s'agir d'une responsabilité partagée. Solidarité entre les États membres et solidarité avec les personnes qui souffrent et qui demandent de l'aide à l'Union européenne. C'est la seule façon d'aller de l'avant lorsque chaque membre de la communauté prend ses responsabilités et travaille en solidarité. Je reconnais qu'il n'y a pas de solution facile, mais c'est notre responsabilité et nous devons combiner trois défis importants: mener la lutte contre le réchauffement climatique, défendre fermement l’Ukraine et utiliser nos outils et nos nouveaux outils pour soutenir l’industrie, les entreprises et les familles européennes. Et pour cela - je le répète au Conseil et à la Commission - comptez sur nous, écoutez cette Assemblée et cessez également d'utiliser l'article 122, parce que nous voulons participer à la recherche de solutions.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis très triste de devoir tenir ce débat, mais je pense qu'il est essentiel et c'est pourquoi notre groupe politique l'a proposé. Personne dans nos pays n'accepterait un coup d'État, mais certains dans l'Union européenne normalisent la détérioration quotidienne de nos systèmes démocratiques, la séparation des pouvoirs et la liberté de la presse. Ces alliances gouvernementales que nous voyons entre les partis conservateurs, et maintenant aussi libéraux, avec les partis d'extrême droite blanchissent les attitudes qui franchissent toute ligne rouge. Le problème n'est pas qu'il s'agisse de partis ultraconservateurs; Cela fait partie du pluralisme politique. Ce n'est pas non plus un problème qu'ils ne croient pas en une Europe unie, car les eurosceptiques ont également le droit d'être représentés dans cette Assemblée, il en manquerait davantage. Le problème est que les populismes d'extrême droite sapent les institutions, utilisent la démocratie pour affaiblir les libertés et les droits. Quand ils entrent dans les institutions, ils les utilisent pour leurs intérêts. Une majorité parlementaire ne justifie pas des lois qui persécutent les minorités, violent leurs droits et sapent le cadre juridique et la coexistence en vigueur depuis soixante-dix ans. La démocratie libérale implique l'acceptation du pluralisme politique, de la diversité culturelle, du respect des minorités et de l'État de droit. Vous pouvez être très conservateur en respectant ces principes. Ça devrait être notre ligne rouge. C'est jusqu'à ce que le PPE et Renew décident de se séparer et d'ouvrir les portes à des partis comme Vox, les Démocrates suédois, Alternative pour l'Allemagne, la Ligue et les Frères d'Italie. On peut les appeler comme on veut, néo-fascistes, post-fascistes, populistes d'extrême droite... Le nom est le moindre. Nous savons tous ce que nous voulons dire, même si certains ne veulent pas le voir. Nous nous référons à ceux qui demandent des lettres de créance abolengo afin de jouir des droits de citoyenneté, parce qu'ils font la distinction entre les « vrais Suédois » ou les « vrais Français », comme le fait Le Pen, et ceux qui peuvent être nés dans un autre pays, ou sont les enfants d'immigrants, ou peuvent professer l'Islam, ou n'ont pas la peau blanche. Nous nous référons à ceux qui lient l'immigration à la criminalité et souhaitent retourner dans une Europe nationale de pures ethnies, comme l'a dit Viktor Orbán. Ce sont eux qui veulent revenir au passé, à une Europe des frontières, et pas seulement physiques, parce que les pires frontières sont celles que nous avons en tête. Ce sont eux qui nient qu'il y ait des femmes assassinées pour le simple fait d'être des femmes et réduisent les budgets contre la violence sexiste. Ses amis aux États-Unis sont des Trumpistes comme Steve Bannon. Ce sont les amis de Bolsonaro. Ce sont les amis de Poutine. Ne vous y trompez pas: La démocratie libérale n'est peut-être pas le système parfait et nous devons toujours travailler pour l'améliorer, mais détruire ce que nous avons construit ensemble ne mène qu'à la polarisation et à l'incapacité de parvenir à des accords. La démocratie formelle ne suffit pas. Un esprit démocratique et un profond respect du pluralisme sont fondamentaux pour la coexistence. Le consensus d'après-guerre pour construire les premières communautés était basé sur la ferme conviction qu'il n'y avait pas de place en Europe pour les dirigeants autocratiques ou les idéologies racistes. Les démocrates-chrétiens, les sociaux-démocrates et les libéraux ont toujours travaillé sur ce consensus. Nous venons de clore la conférence sur l’avenir de l’Europe pour réfléchir à la manière dont nous allons de l’avant. Cela reste la seule base solide sur laquelle construire cette maison commune, qui n'est pas un équilibre de pouvoir entre les nations. Cette Europe des nations ancrée dans le passé n'a jamais existé pour ceux de l'extrême droite. Les conservateurs, les libéraux, retournent au foyer commun pour continuer à construire un avenir de paix et de démocratie.

Madame la Présidente, cette semaine, nous nous sommes réveillés avec horreur après la tempête incessante de missiles russes qui a frappé plusieurs villes d'Ukraine: Des civils innocents tués dans le centre de Kiev, des missiles frappant des zones pour enfants, la terreur et la souffrance. C'est le vrai visage de la cruauté et de la cruauté de Poutine. C'est leur nouvelle stratégie terroriste à laquelle nous ne devrions pas nous habituer. Mesdames et Messieurs, cette semaine, le Conseil européen devra faire face à un grand nombre des conséquences et des défis de cette guerre, qui est également une offensive contre l'Europe. Une offensive de chantage qui cherche à diviser les citoyens, qui veulent nous exaspérer, menacer notre industrie et semer le mécontentement social. L'Union européenne a besoin d'une réponse forte, avec des mesures sociales renforcées et un nouvel instrument pour protéger les secteurs les plus vulnérables, afin de les aider à faire face à une inflation élevée et à l'augmentation du coût de la vie. C'est pourquoi il est également nécessaire que l'Union mette en œuvre un mécanisme de solidarité pour redistribuer les profits exorbitants et injustes des entreprises du secteur de l'énergie et lutter contre cette situation inacceptable de spéculation. Mais cela ne suffira pas si nous n'abordons pas les prix de l'énergie ou l'approvisionnement énergétique, car pour gagner cette guerre, nous devons progresser dans l'autonomie énergétique. Les mesures présentées hier par la Commission sont positives, mais peu ambitieuses. Premièrement, une action rapide est nécessaire pour dissocier le prix du gaz de celui de l'électricité. La présidente von der Leyen a elle-même parlé de l’exception ibérique, qui peut être étendue à l’Union dans son ensemble, mais nous devons le faire immédiatement. Deuxièmement, il est nécessaire d'aller de l'avant avec détermination dans la lutte contre les prix du gaz importé. La proposition présentée est insuffisante dans le temps, trois mois, et imprécise dans ses critères. Troisièmement, un mécanisme commun pour l'achat d'énergie plus économique doit être mis en place et le Parlement européen doit être dans cette négociation. Il ne peut y avoir d'interprétation restrictive de l'article 122, Mesdames et Messieurs. C'est inacceptable. Le Parlement doit être dans les négociations et nous demandons à la Commission de le rectifier. Si nous l'avons fait avec les vaccins contre la COVID-19, pourquoi ne le ferons-nous pas maintenant? Bien sûr qu'on peut. Cette semaine, les dirigeants européens n'auront d'autre choix que de se mettre d'accord sur la manière d'aller de l'avant. Nous ne pouvons pas faire un copier-coller des conseils de mars et juin. Nous devons mettre en place des mesures fortes assorties d'un calendrier immédiat. Enfin, ce sera la dernière réunion au cours de laquelle l'Italie sera représentée par Mario Draghi. Nous en connaissons les raisons, en particulier le Parti populaire européen. MM. Weber et Berlusconi répètent que Forza Italia sera la garantie d'un gouvernement pro-européen et atlantiste qui défend les valeurs de l'Union. Laissez-moi le remettre en question. Forza Italia est passée du pilier du centre-droit en Italie à la béquille du post-fascisme. Et permettez-moi de l'interroger sur la base des nouvelles majorités. Monsieur Weber, la présidence du Sénat est assurée par Ignazio Benito La Russa, nostalgique de la « ventennio fasciste ». Il est maintenant la deuxième autorité de l'État. La présidence de la Chambre des députés est assurée par l'anti-avortementiste pro-Poutine Lorenzo Fontana, eurosceptique, homophobe et bien connu dans cette Assemblée. Il est maintenant la troisième autorité de l'État. Vous parlez de la nostalgie du temps de Merkel, M. Weber. À l'époque de Merkel, il n'y avait pas d'alliances avec l'extrême droite. Permettez-moi de m'interroger sur ce que le Parti populaire dit qu'il garantira. Le grand défi de ce moment est l'unité en Europe. M. Weber, je vous recontacterai. Revenez sur le chemin que nous avons emprunté pour construire les forces politiques pro-européennes.

Monsieur le Président, nous traversons une période difficile. Nous savons que cette crise du coût de la vie est due à la guerre, à la crise énergétique et aux bénéfices excédentaires, ce qui élève l'inflation à des niveaux que nous n'avions pas connus en Europe depuis très longtemps. Cela empêche de nombreux ménages de payer leurs factures et c'est de cela que nous devons parler aujourd'hui. Cette réalité nous presse avec un appel déchirant: celle de l'inégalité sociale et de l'augmentation de la pauvreté et celle des personnes les plus durement touchées par cette crise. Nos politiques – celles de l’Union européenne et celles des gouvernements nationaux – doivent désormais se concentrer sur une réponse efficace à ce problème, sur la possibilité pour les citoyens de payer leurs factures. Nous, sociaux-démocrates européens, avons des idées concrètes sur la manière de soutenir les familles et les entreprises, de réformer le fonctionnement du marché de l’énergie et de renforcer le bien-être social de manière équitable. Premièrement, et de toute urgence, un train de mesures de solidarité hivernale de l’Union européenne, comprenant des transferts de revenus, est nécessaire pour atténuer l’incidence de la hausse des prix de l’énergie. Nous ne pouvons pas attendre plus longtemps parce que les gens ne peuvent pas avoir à choisir entre allumer le chauffage ou payer pour le panier. Les problèmes que nous rencontrons confirment qu’une capacité budgétaire européenne permanente est nécessaire face aux crises, ainsi que le renforcement de l’instrument SURE que nous avons mis en place pendant la pandémie. Deuxièmement, nous devons nous assurer qu'il existe des filets de sécurité sociale solides et efficaces. Les États membres devraient immédiatement mettre en œuvre la directive sur le salaire minimum. Nous savons que le règlement prévoit deux ans pour que les États membres puissent le transposer, mais en ces temps de nécessité, il est clair et urgent que nous le fassions maintenant. Aucune maison ne doit être déconnectée du réseau électrique. Et troisièmement, nous avons besoin de plus de recettes pour pouvoir financer cette aide. Il s'agit d'une question de justice sociale et d'équité fiscale. Il n'est pas possible que nous demandions la solidarité des familles, des personnes les plus démunies, et que nous n'appliquions pas cette solidarité à ceux qui remplissent réellement leurs poches avec les avantages que cause cette crise énergétique. Nous défendons le principe de la mise en œuvre urgente d'un impôt sur les bénéfices tombés du ciel et d'un impôt minimum pour les multinationales, pas seulement pour les entreprises du secteur de l'énergie. Enfin, l'Europe doit de toute urgence présenter une réforme en profondeur des marchés de l'énergie afin de diversifier nos sources d'énergie et de réduire notre dépendance à l'égard de Poutine et des combustibles fossiles en général. Ces dernières années ont été les plus difficiles pour l'Union européenne. La guerre est revenue à nos portes et apporte avec elle le pire: L'extrémisme, la montée des nationalismes que nous attendions morts dans notre Union. Nous avons besoin de la solidarité européenne. J'invite la Commission et le Conseil à sortir de l'impasse et à trouver des solutions. Le public l'attend.

Madame la Présidente, onze ans. Onze ans ont attendu la Bulgarie et la Roumanie sans qu'il n'y ait de raison objective de bloquer leur entrée dans Schengen. La liberté de circulation, comme nous l'avons déjà entendu ici, est l'un des piliers fondamentaux de notre Union. Et les citoyens de Bulgarie et de Roumanie ont les mêmes droits que ceux des autres États membres. Ils n'ont plus de droits, mais pas moins. C'est une question de justice. Il n'est pas possible qu'un citoyen bulgare qui vit dans un autre État membre de l'UE et souhaite se rendre dans son pays en voiture soit soumis à des vérifications aux frontières. C'est discriminatoire. Il est discriminatoire qu'ils doivent passer par des files d'attente différentes dans certains aéroports. Il est discriminatoire et, en outre, il a un coût économique que les camions roumains doivent attendre en ligne pour passer les contrôles aux frontières au sein de l'Union européenne. Ce blocage au Conseil doit cesser. Parce que si cela ne s'arrête pas, ceux qui vont manquer de patience sont les citoyens de ces pays. Nous parlons beaucoup de solidarité ces jours-ci, mais la solidarité doit s'appliquer à tout le monde. La Roumanie et la Bulgarie ne peuvent être appelées à faire preuve de solidarité lorsque l'Union européenne ne respecte pas ses propres règles. C'est la meilleure recette pour alimenter la désaffection envers l'Europe et le soutien aux messages populistes anti-européens. J'espère que ce Parlement adoptera une résolution avec un message très clair au Conseil et que le Conseil écoutera et agira. Je pense qu'il est temps.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Ministre, ces derniers jours, le monde a revivu un nouvel épisode d'actions téméraires et stupides de Poutine: Mobilisation militaire russe, faux référendums d'annexion et rhétorique dangereuse sur l'utilisation des armes nucléaires. Mais, en outre, pour la première fois, des événements graves et inquiétants se sont produits en dehors du territoire ukrainien: Je fais référence au sabotage des infrastructures énergétiques dans la Baltique. Le monde suit cette escalade avec peur et inquiétude. En outre, la semaine dernière, un convoi civil a été attaqué par les forces russes près de Zaporijjia avec des morts et des blessés. Mesdames et messieurs, au-delà de la mise en scène quotidienne de Poutine, c'est la réalité de sa machine de guerre. Il s’agit d’une guerre illégale et cruelle contre la population innocente de l’Ukraine. Des civils qui perdent la vie, des civils déplacés, des civils qui ont quitté leurs maisons fuyant les atrocités. L'annexion de Poutine la semaine dernière est illégitime et constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies. Changer les frontières de l'Ukraine par la force et annexer des territoires qu'elle ne contrôle même pas est de la pure propagande. Ces actions projettent ce qu'est Poutine: Un homme désespéré, dont le leadership et l'autorité sont de plus en plus mis en doute. Face à cette dangereuse escalade, nous devons soutenir davantage l’Ukraine et ses citoyens. Nous devons renforcer notre soutien pour contenir les actions illégales de la Russie et nous devons accroître la pression avec des sanctions supplémentaires pour mettre fin à cette guerre. Tu sais pourquoi, toi aussi? Pour finir par emmener Poutine là où il appartient: la Cour de justice de La Haye. C'est pourquoi nous devons maintenir l'unité dans notre réponse. C'est pourquoi nous devons isoler autant que possible les dirigeants européens qui flirtent avec Poutine. Parce qu'il y en a, bien sûr qu'il y en a. Ma famille politique est très préoccupée. Nous connaissons la position isolée d'Orbán sur les sanctions contre la Russie. Mais essayer de tisser des alliances avec Meloni est vraiment un problème qui peut nous conduire tous à une dérive inquiétante. Nous connaissons l'accord de collaboration entre la Ligue Salvini et Poutine et nous sommes préoccupés par les déclarations alarmantes de Berlusconi lorsqu'il affirme que Poutine a essayé de remplacer Zelensky "par des gens bons et décents". C'est ce qu'a dit M. Berlusconi. Est-ce à quoi s'attendre du nouveau gouvernement italien? Que feront nos collègues du Parti populaire européen à ce sujet? Parce que Poutine va poursuivre ses intentions de nous diviser, et à plus de menaces, nous avons besoin de plus d'unité dans notre action politique. Monsieur Weber, nous avons besoin d'une responsabilité politique dès maintenant et de comprendre que la véritable alliance doit être avec ceux d'entre nous qui défendent les valeurs européennes. Je comprends que, en ce moment, dans cette situation, vous avez du mal à comprendre la réalité. Mais honnêtement, en dehors d'ici, il y a beaucoup de gens préoccupés par ce qui se passe et, avant les tactiques électorales de certains, nous devons être sur la voie de ceux qui défendent le projet européen. Il y a ceux d'entre nous qui n'ont pas bougé depuis le début. Nous suivons ici: défendre l'Europe, défendre les valeurs européennes. Je lui serre la main pour le ramener sur cette route.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, au XXIe siècle, il existe en Iran une force de police chargée de surveiller le respect des règles relatives à l'habillement et au comportement des femmes. Et ce policier ordonne et arrête une jeune femme parce que, selon eux, elle a montré plus de cheveux qu'elle ne devrait sous le voile. Et cette jeune femme ne quitte plus le centre de police où elle est transférée vivante. Incroyable, mais vrai. Cela semble être un cauchemar, mais c'est la réalité que les femmes en Iran vivent tous les jours, qui sont traitées comme des êtres de second ordre, des objets appartenant à un homme - leur père, leur frère ou leur mari. Si un homme tue sa fille, il ne sera condamné qu'à quelques années, car il n'y a pas de loi qui protège les femmes. Mais si une femme tue l'homme qui l'a violée, par exemple, elle est pendue le lendemain. Le régime iranien exerce une répression brutale contre les opposants et les femmes sont, par définition, les premières opposantes, car les autorités ont essayé dès le premier moment de les réduire à néant. Mais ils se sont battus dès le début et, bien qu'ils aient remporté de petites victoires, ils ne suffisent pas. La mort de Mahsa Amini a déclenché une mèche qui pourrait faire exploser un régime sombre ancré au Moyen Âge, noyé par les sanctions économiques, contre lequel de plus en plus d'Iraniens élèvent la voix et descendent dans la rue pour protester, risquant leur vie. Comme l'ont confirmé les Nations Unies, il y a eu beaucoup de morts dans ces manifestations qui n'ont peut-être pas été admises par les forces iraniennes. La renégociation de l'accord nucléaire avec l'Iran actuellement en cours et la situation particulière de ce pays au milieu d'une crise énergétique mondiale ne peuvent pas nous faire détourner le regard pour ne pas voir ce qui se passe en Iran. L'Europe doit réagir et soutenir les femmes, qui sont à la tête de ces manifestations. Les femmes, la vie et la liberté. Sœurs iraniennes, nous sommes avec vous.

Madame le Président, le débat a été intense. Nous avons pu intervenir et nous avons pu écouter. Et permettez-moi de faire référence à quelque chose que je n'ai pas vu présent dans ce débat et que j'aurais aimé voir présent. Et c'est pour parler davantage de la dimension sociale de l'Europe, de cette Europe qui doit aller de l'avant pour être à côté de ceux qui en ont le plus besoin. Nous avons besoin d’un train de mesures sur la résilience sociale pour aborder des questions telles qu’un instrument permanent sur le chômage, pour lutter contre la pauvreté, afin que les citoyens ne cessent pas de faire confiance au projet européen. Parce que nous ne pouvons pas permettre aux citoyens de sentir à nouveau que nous les avons laissés dans la gouttière. Nous allons donc travailler sur tout ce qui nous unit, en construisant aussi l'Europe sociale, l'Europe de la citoyenneté.

Madame la Présidente Metsola, Madame la Présidente von der Leyen, représentante de la présidence tchèque du Conseil, je commencerai par quelques mots de remerciement à Magdalena et Agnieszka pour leur engagement, pour leur solidarité, mais surtout parce que vous êtes l'exemple clair de l'histoire de l'Europe; d'une Europe qu'elle a toujours saluée; d'une Europe qui a ouvert les bras à ceux qui fuient les guerres, la famine; d'une Europe qui souhaite que le principe de solidarité soit l'une de ces valeurs; d'une Europe qui s'est mélangée; d'une Europe mixte; d'une Europe qui nous a rendus riches et diversifiés et dont nous sommes très fiers et très fiers. Merci beaucoup. Il est difficile d'analyser l'état de l'Union sans répéter ce que nous disons depuis un certain temps, à savoir que nous sommes confrontés à des défis historiques: Nous l'avons fait avec la pandémie de COVID-19 et nous le faisons maintenant, face à cette guerre initiée par Vladimir Poutine qui menace nos valeurs et l'équilibre international. C’est pourquoi il est si important que nous restions unis pour renforcer notre engagement en faveur de la liberté et de l’intégrité de l’Ukraine, tout en agissant rapidement, de manière ambitieuse et solidaire pour atténuer les effets économiques et sociaux de cette guerre: Il suffit d'aller au supermarché pour voir que le panier d'achat est plus cher chaque jour. Des mesures ont été prises pour contenir l'inflation, mais les prix des produits alimentaires et du diesel ne semblent pas toucher le plafond, et oui, la Banque centrale européenne a augmenté le prix de l'argent, mais cela signifiera également qu'ils augmentent et que les prêts hypothécaires coûtent plus cher, sans parler de la facture de chauffage. Mesdames et Messieurs, c'est l'état de notre Union, soyons clairs; clair, mais pas pessimiste ou catastrophique, parce que nous sommes ici pour cela, pour le résoudre, pour apporter des solutions, qu'il y en a; Une autre chose est que nous avons assez de volonté pour pouvoir les démarrer. Comme toujours, les crises mettent en évidence nos faiblesses, mais elles nous indiquent également où nous devons avoir un impact: renforcer les politiques sociales, les réformes du marché de l’énergie, les réformes de la fiscalité et de la gouvernance économique, et accélérer la transition écologique afin de ne pas regretter qu’il soit trop tard. Notre engagement envers le peuple ukrainien est ferme, mais pour assurer le soutien des citoyens européens, il est non seulement bon de mettre en péril les victoires militaires, qui sont très bonnes, mais nous devons aussi nous mettre à la place de ceux qui souffrent des conséquences de cette guerre, et aussi ici, dans l'Union, parce que, si nous ne le faisons pas, nous verrons croître non seulement le rejet de la guerre, mais aussi le populisme de l'extrême droite. La présidente von der Leyen, de la même manière que nous étions des partenaires loyaux face à la pandémie, nous serons des partenaires loyaux maintenant pour faire face à cette crise et éviter une récession. Nous sommes en retard, mais je suis heureux que nous ayons enfin réagi et écouté ce que le groupe des Socialistes & Démocrates dit depuis longtemps: nous devons plafonner le prix du gaz et aider les familles et les entreprises à payer la facture, et nous pouvons le faire avec une part des bénéfices exceptionnels des entreprises du secteur de l’énergie; Tout le monde doit tendre la main parce qu'il n'est pas juste que, alors qu'il y a ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts, d'autres deviennent millionnaires au détriment de la souffrance des familles. Nous ne sommes pas le nombril du monde: Je reviens tout juste d'Amérique latine, qui doit être une priorité pour l'Union et ne l'a pas été jusqu'à présent. Je suis heureux d'entendre de Mme von der Leyen les mentions qu'elle a faites à cet égard, car elles montrent la nécessité d'une plus grande coopération entre nous: C'est un allié naturel pour cet ordre mondial. Nous devons être plus présents et ne pas laisser cet espace à d'autres puissances. Comme je l'ai dit, je crains également que l'extrême droite ne se développe dans cette situation, et nous devons donc agir fermement pour défendre l'État de droit: la Commission, Mme von der Leyen, est garante des principes et des traités et doit donc agir clairement et fermement dans ce domaine. Enfin, en laissant de côté les questions institutionnelles, je voudrais parler de la situation politique dans laquelle nous nous trouvons: Je suis triste de devoir le dire ici, mais l'état de notre démocratie, en ce moment historique, me semble aussi fragile que celui de notre économie. Les fantômes reviennent que nous pensions vaincus: certains États membres sont devenus des autocraties, comme la Hongrie d’Orbán, et dans d’autres, des partis profascistes peuvent remporter des élections: est inquiétant et dangereux. Monsieur Weber, Mesdames et Messieurs les députés du Parti populaire européen, à partir de là, je vous invite à reconsidérer votre rôle dans le projet européen, car, après la Seconde Guerre mondiale, les fondateurs de la démocratie chrétienne ont compris que le meilleur patriotisme était de rechercher l'intérêt commun de toute l'Union européenne aux mains de la social-démocratie, et non du nationalisme d'exclusion; Je vois qu'ils sont en train de perdre cette voie, de normaliser et de soutenir l'entrée de l'extrême droite dans les institutions: J'espère qu'ils rectifieront. J'espère qu'ils rectifieront parce que nous avons une responsabilité partagée: Nous sommes à l'heure et l'Europe nous attend.

Madame la Présidente, cher Premier ministre, cher Sanna, tout d'abord bienvenue; souhaiter la bienvenue, au nom du groupe des socialistes et démocrates et en mon nom propre: C'est un plaisir de vous avoir ici aujourd'hui. Et est-ce que, dès le début de votre mandat, et en dépit des défis historiques auxquels nous sommes confrontés, tels que la pandémie, la guerre ... vous continuez à diriger la Finlande de manière stable et forte, et vous le faites avec un cœur européen, sachant que ce n'est qu'en travaillant ensemble, qu'en restant dans l'unité et en renforçant la solidarité que nous pouvons construire la voie courageuse vers l'avenir. Oui, Monsieur le Premier ministre, parce qu'il faut des gens courageux et des femmes comme vous: des femmes courageuses qui ne cèdent pas aux menaces de Poutine et qui, avec détermination, ont conduit leur pays à rejoindre l'OTAN; des personnes courageuses qui rendent non seulement la citoyenneté finlandaise plus sûre et plus sûre, mais aussi les membres de l’OTAN et les membres européens; courageux, pour construire et renforcer un ordre mondial plus sûr, fondé sur la légalité, les droits de l'homme et la paix. Et ce sont des femmes courageuses comme vous qui forgent l'avenir et finissent par étudier dans les livres d'histoire! (Applaudissements) Des milliers de civils ukrainiens ont perdu la vie depuis ce terrible 24 février, des millions ont été déplacés ou ont fui vers leurs pays voisins. Face aux atrocités de Poutine, l'Union a pris des mesures historiques, et le soutien de la Finlande et votre leadership, Monsieur le Premier ministre, ont été essentiels à cet égard. Et, plus Poutine menace, plus il trouvera d'unité! Maintenant, Poutine veut semer des divisions en coupant nos approvisionnements énergétiques, en espérant que cela incitera à une grande agitation sociale qui provoque la méfiance envers nos institutions. Eh bien, nous ne le permettrons pas! Comme vous l'avez également dit, ce n'est pas le moment de continuer à faire la chose habituelle, vous devez faire des choses différentes. Changer les règles du marché de l'électricité ne suffit pas, non: nous devons de toute urgence arrêter la spéculation sur le marché du gaz, accroître sa transparence, construire les infrastructures nécessaires et taxer les profits exorbitants pour aider ceux qui ont le plus de difficultés, car le meilleur antidote anti-Poutine et contre ses alliés anti-européens de l'extrême droite est celui de sociétés plus cohésives et démocratiques, résilientes et capables de répondre et de mettre des solutions. Nos États-providence doivent être renforcés et l'avancée de la pauvreté et des inégalités doit cesser; C'est pourquoi il est nécessaire d'aller de l'avant dans une Europe sociale: parce qu'au-delà de ces mesures d'urgence immédiates, nous devons continuer à avancer vers un horizon. L'Union européenne est, comme les traités l'indiquent clairement, une Union de valeurs communes et, par conséquent, nous ne devons pas permettre à Orbán et à ses collègues anti-européens de nous prendre en otage afin de pouvoir agir à l'échelle mondiale. Monsieur le Premier ministre, en tant que sociaux-démocrates, nous savons que les transitions écologique et numérique ne seront possibles qu’avec une forte dimension sociale. Voici comment garantir le bien-être des citoyens dans toutes ses dimensions, c’est ainsi que nous parviendrons à plus d’égalité: Oui, aussi l'égalité des sexes, une véritable égalité où les femmes en politique ne sont pas obligées de tripler celle des hommes. Parce que, comme vous le savez bien, chère Sanna, nous sommes venus pour rester, pour forger nos droits, pour décider de nos vies et de celles des femmes et des hommes de l'Union, car oui. C'est ainsi qu'il y aura plus de femmes et plus de jeunes femmes prêtes à écrire l'avenir, et c'est ainsi que nous voulons consolider cette nouvelle page dans le progrès de l'Europe et de l'humanité.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Premier ministre, nous entamons une autre présidence compliquée. Maintenant, avec la guerre en Ukraine et ses conséquences, il semble que même jusqu’à ce que la COVID-19 soit quelque chose du passé. Mais ce sont des crises qui se chevauchent et nous obligent à regarder en profondeur. Les deux années à venir de la législature seront deux années décisives. Nous savons que l'instabilité continuera et c'est pourquoi il est si important de rester sur la voie des transformations majeures, de la transformation verte, de la transformation numérique et aussi de répondre aux turbulences inattendues. Monsieur le Premier ministre Fiala, nous soutenons les priorités de votre programme: le renforcement de la liberté, de la sécurité et de la prospérité communes, la gestion des crises de réfugiés et de réfugiés, le redressement de l’Ukraine après la guerre, ainsi que la sécurité énergétique et la maîtrise de l’inflation. Mais nous ne pourrons pas le faire sans tenir compte de l'impact sur les personnes, c'est-à-dire des politiques sociales. Et c'est ce qui inquiète notre groupe. Hier, nous avons manqué d'autres mentions de la question sociale dans votre programme de travail, mais aujourd'hui, je me réjouis également de votre acceptation de notre demande d'organiser un sommet social pour mettre à jour les politiques sociales sur lesquelles nous nous sommes mis d'accord il y a un an à Porto. C'est une excellente nouvelle, Monsieur le Premier ministre, car nous devons nous protéger des menaces extérieures, mais aussi des menaces internes. Nous devons nous protéger de l'injustice, de l'inégalité et de la pauvreté, car ce seront aussi des menaces pour le projet européen. C'est pourquoi il est si important de parler de ces conséquences sociales. Une autre question importante est celle de l'égalité entre les femmes et les hommes, car nous avons fait beaucoup de progrès à cet égard, mais il reste encore beaucoup à faire, par exemple, pour parvenir à l'égalité salariale. En outre, ce serait un bon geste pour votre gouvernement de ratifier la Convention d'Istanbul, car c'est le principal instrument juridique dont nous disposons pour lutter contre la violence sexiste. L'État de droit est également fondamental et, là-bas, je suis convaincu que votre présidence fera la différence. Prague est le cœur géographique de l'Europe, elle est le symbole de la lutte d'un peuple pour ses droits, pour la liberté et pour la démocratie. J'espère que vous intercéderez à cet égard au sein du groupe de Visegrad. Vous savez bien que les valeurs ne sont pas négociables et que l'Union européenne ne peut renoncer à défendre l'État de droit. Sous la présidence tchèque, le Conseil peut enfin organiser des auditions sérieuses et efficaces sur la détérioration de l'État de droit en Hongrie et en Pologne, conformément aux procédures prévues à l'article 7. Cela ne requiert pas l'unanimité, seulement la volonté politique. Le populisme autoritaire est une menace pour l'Europe et pour tous ses pays. Tous les gouvernements de Visegrad ne sont pas les mêmes, nous le savons. Prague a l'occasion de mener un nouvel effort pour la liberté, un nouveau printemps démocratique. Dans cet effort démocratique, nous devons écouter davantage les citoyens. C’est pourquoi votre programme de la conférence sur l’avenir de l’Europe me manque également. Les citoyens attendent beaucoup plus et nous devons entreprendre les réformes nécessaires, ce qui signifie surmonter l'unanimité dans des domaines importants. Enfin, nous devons nous pencher de front sur le défi de la migration. On ne peut plus laisser passer le temps. L'Europe a l'occasion de donner corps au mot solidarité. Monsieur le Premier ministre, vous avez choisi une devise très réussie pour votre présidence: "L'Europe comme tâche, l'Europe comme mission". Cette phrase prononcée par Václav Havel dans son discours sur le prix Charlemagne continue de refléter qui nous sommes: un projet de solidarité, un projet d'avenir, un projet que nous construisons tous ensemble. Comptez sur le groupe socialiste pour travailler main dans la main à cet avenir de paix, de prospérité et de liberté au cours de ces mois.

Madame la Présidente, lorsque Margaret Atwood a écrit en 1985, nous pensions tous que c'était de la science-fiction. Il a parlé de l'avenir, d'un futur pays où il y a une interdiction totale de l'avortement, parce que la seule fonction des femmes est d'avoir des enfants. Et l'auteur elle-même, il y a quelques jours, a déploré que la Cour suprême des États-Unis ait fait de son roman une réalité. Dans le pays le plus puissant du monde, les femmes n'ont aucun pouvoir sur leur propre corps. Un tribunal, composé principalement d'hommes plus âgés, masculins, rétrogrades, ancrés dans le passé, a décidé des jeunes femmes du 21ème siècle. Une femme, une fille qui tombe enceinte à la suite d'un viol ou d'une relation infructueuse non consensuelle, la vie d'une mère en danger ou d'un fœtus qui n'a aucune chance d'aller de l'avant: Tout ça n'a pas d'importance. La seule chose qui compte, c'est que l'enfant soit né, même sans tenir compte du fait qu'il peut s'agir d'un enfant sans mère ou d'un enfant dans une famille sans ressources, avec de grands besoins. Ils forcent les femmes à avoir des enfants non désirés, mais ils ne les aident plus. Aux États-Unis, le droit de porter les armes est incontestable, le droit d'une femme de décider de son propre corps n'existe pas. L'avortement ne disparaît pas en l'interdisant, seules les conditions de sécurité de l'avortement disparaissent, ce qui se trouve être clandestin, dans des conditions dangereuses à plusieurs reprises pour la vie des femmes. Les femmes qui ont des ressources iront dans d'autres pays et celles qui n'en ont pas devront mettre leur vie en danger. Le droit à l'avortement est un droit humain inaliénable. Le groupe socialiste a appelé à plusieurs reprises à l'inclusion des droits sexuels et reproductifs, y compris le droit à un avortement sûr et légal, dans la charte des droits fondamentaux de l'UE. Femmes des États-Unis, femmes du monde, vous n'êtes pas seules. Nous continuerons à nous battre ensemble, car il y a beaucoup de femmes qui sont conscientes de l'importance de se battre pour nos droits, afin que nos filles ne puissent pas avoir moins de droits que nos mères.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, au cours de toutes mes années au Parlement européen, je crois que je n'ai pas vécu un moment aussi déterminant que celui-ci. Une législature au rythme rapide qui nous a obligés à réagir d’urgence à des événements aussi brutaux que la pandémie et maintenant l’invasion de l’Ukraine. Nous avons la responsabilité d'être les protagonistes de l'histoire d'aujourd'hui afin de pouvoir décider de l'avenir de millions d'Européens et des Européens de demain. Et pour cela, nous avons besoin de hauteur de vue et de beaucoup de bon sens. Alors que nous continuons à aller de l’avant avec des mesures urgentes, telles que l’aide à l’Ukraine ou les sanctions à l’encontre de la Russie, nous devons également réfléchir à notre avenir commun: quelle Union nous voulons et quelles mesures sont nécessaires. Cet exercice a débuté avec la conférence sur l’avenir de l’Europe et n’est pas encore terminé. Comme cela s'est produit après la chute du mur de Berlin, il est temps de donner un nouvel élan à l'élargissement. Personne de l'extérieur, aucun dictateur dépassé, ne pourra exclure ceux qui, en tant que tels, méritent d'entrer dans l'Union. Mais cela nécessitera non seulement des réformes chez les aspirants, mais aussi des réformes dans notre propre Union, en commençant par éliminer l'unanimité dans les décisions de politique étrangère. La perspective de l'élargissement est sans aucun doute la politique étrangère la plus réussie de notre Union, car l'horizon de l'intégration est le seul vaccin pour surmonter les ressentiments historiques entre nos pays et nos communautés, pour prévenir les guerres et promouvoir la paix. Eh bien, la Macédoine du Nord est un pays candidat depuis 17 ans et attend depuis 13 ans le début des négociations; Et cela, après avoir fait d'importants sacrifices en faveur du rêve européen. Cela vous semble-t-il vraiment normal? D'autre part, l'Albanie, qui est candidate depuis 2014 et qui attend depuis plus de quatre ans d'entamer des négociations. Mesdames et Messieurs les Députés du Conseil: porter atteinte à l'image de l'Union lorsqu'ils ne tiennent pas parole à ceux qui attendent depuis longtemps d'entrer dans notre Union. Nous devons tenir nos promesses et envoyer un message clair: l’avenir des Balkans occidentaux réside dans l’Union européenne. Ukraine, République de Moldova et Géorgie également. Notre engagement est clair. La route est longue, mais elle en vaut la peine. Et ils doivent également aborder les réformes nécessaires dans tous les domaines. Dans le domaine de l'État de droit, bien sûr, mais ils doivent également renforcer le rôle de la société civile et des partenaires sociaux. Enfin, il ne faut pas oublier la dimension interne de cette crise, de cette guerre; les conséquences sociales et économiques. Je l'ai dit en plénière l'année dernière et je le répète: Si nous ne sommes pas en mesure de faire face à l'inflation, de garantir les prix du carburant et des denrées alimentaires, nous aurons un hiver très difficile: à court terme, l'instabilité sociale et, à long terme, l'augmentation du populisme. Chefs de conseil, ouvrez les yeux. À un moment crucial pour aller de l'avant dans l'Europe que nous voulons, ne négligez pas les citoyens. Écoutez ce qu’ils nous ont dit lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe. On a trop joué. L'élargissement? Oui, oui. Tu t'occupes de notre maison? Aussi.

Madame la Présidente, il y a deux semaines, mon groupe des socialistes et démocrates a voté contre un texte qui ne répondait pas aux besoins posés par le changement climatique. C'était une décision difficile, oui, mais nécessaire. Certains ont blâmé un groupe ou un autre pour avoir bloqué une législation cruciale. Mais savez-vous quelle était la réalité de ce vote? Ce qu'il nous a appris à tous les deux? Que nous ne pouvons pas lutter contre le changement climatique si nous ne sommes pas unis, si nous ne nous écoutons pas, si nous ne sommes pas en mesure de faire en sorte que ces ambitions climatiques visent une grande majorité et non une petite minorité, ce qui aurait été irresponsable. Depuis ce vote jusqu'à aujourd'hui, l'Europe a subi une vague de chaleur extrême, de graves sécheresses dans de nombreuses régions et, malheureusement, des milliers d'hectares qui ont été dévastés par les incendies. Dans ma région, en Castille-et-León, plus de 30 000 hectares ont été brûlés dans le plus grand incendie de l’histoire de notre pays, dans la province de Zamora, dans la Sierra de la Culebra – ils me permettront de lancer un message de solidarité avec tous les voisins. Nous devons agir. Aujourd'hui, nous avons voté sur un compromis. Et ce n'est pas parfait, bien sûr, ce n'est pas, comme tous les engagements que nous prenons, parce que les engagements qu'ils impliquent, c'est que nous cédons tous pour pouvoir avoir une position commune. Mais c'est le point de départ qui doit nous permettre, en tant que Parlement européen, de négocier avec le Conseil et nous devons le faire sans perdre une minute. 2030 approche à grands pas et la seule façon d'agir est de le faire maintenant. C'est pourquoi j'invite tout le monde, tous les responsables de cette Assemblée, tous les députés européens, à cesser d'accrocher des médailles sur qui est le plus responsable ou non de ce résultat et à nous mettre tous au travail. Arrêtons de nous blâmer et soyons responsables. Le paquet «Ajustement à l’objectif 55» est la réponse nécessaire en cas d’urgence climatique, non seulement pour permettre au Parlement de faire avancer cette proposition, mais aussi pour rendre des comptes à une planète qui ne peut plus attendre. Et je répète: Du groupe des socialistes et démocrates, nous voulons œuvrer pour une transition écologique au cœur rouge et aujourd’hui, nous faisons un pas de plus pour la rendre possible.

(EN) Madame la Présidente, tout d'abord, je pense qu'il est important et bon que nous réduisions les émotions et les tensions. La politique, c'est le cœur, mais aussi la tranquillité. Nous travaillerons de nouveau avec la commission parlementaire pour essayer de construire une position commune et cohérente. Et, s'il vous plaît, ne trompons pas le solitaire. Si le groupe socialiste a voté contre, c'est parce qu'il y avait une majorité sur certaines questions que certains ont présenté des amendements avec l'extrême droite. C'est pourquoi nous avons dû voter contre. Ils ne peuvent pas demander à l'extrême droite de voter pour abaisser les ambitions et nous demander ensuite d'approuver cela. Soyons cohérents.

Madame la Présidente, nous demandons une interruption de trois minutes sans quitter l'hémicycle, car mon groupe doit procéder à une consultation finale afin de déterminer le vote final. (courte suspension du vote)

Madame le Président, l'autre jour, alors que je suivais les nouvelles venant du Conseil, je dois vous dire que j'avais des sentiments contradictoires. D'une part, le soulagement; C'était un soulagement de voir que l'unité des vingt-sept a finalement été maintenue, parce que c'est notre meilleure arme pour faire face à la menace de Poutine et aussi pour soutenir l'Ukraine. J'ai été heureux que le sixième train de sanctions ait été adopté, malgré les concessions. Je n'ai pas été surpris, honnêtement, parce que certains qui ne connaissent pas le sens du mot "solidarité" ont essayé de sortir de la crise. Mais c'était dans les limites attendues. Je ne m'attendais pas à ce que la Commission et le Conseil oublient la dimension interne de cette crise, qu'ils n'aient pas discuté de la résolution de ce Parlement sur les conséquences sociales et économiques que nous venions d'adopter. Bien sûr, nous allons soutenir l'Ukraine. Bien sûr, nous devons renforcer notre sécurité collective. Bien sûr, nous avons la responsabilité d'éviter une crise alimentaire mondiale. Mais ne pas vouloir voir comment cette guerre affecte la vie quotidienne des Européens est une myopie dangereuse. Oui, dangereux, parce qu'il n'y a rien de plus que de sortir et de parler aux gens. Allez, on n'a même pas besoin de parler aux gens. J'imagine que chacun d'entre vous va au supermarché quand nous pourrons quitter ce Parlement et voir comment le panier est devenu plus cher. Et ils sont sûrement conscients qu'il y a beaucoup de familles, beaucoup de familles en Europe qui ont de réelles difficultés, qui n'ont pas plus de cinquante euros par semaine pour remplir le panier. Et c'est de cela qu'il faut parler; Je regrette donc que cette question n'ait pas été discutée en profondeur au Conseil. Nous ne savons pas combien de temps durera cette guerre. Il ne s'agit plus d'une situation d'urgence et toutes nos politiques doivent désormais tenir compte de cette dimension. En fait, nous avons déjà le plus grand afflux de réfugiés, et surtout de réfugiés, depuis la Seconde Guerre mondiale. La solidarité dont font preuve les citoyens, et en particulier les pays qui ont une frontière avec l'Ukraine, est louable. Voyons maintenant si les gouvernements sont à la hauteur, car nous devons financer des politiques d'intégration pour toutes ces personnes. Et je pense qu'il est temps pour le Conseil de s'asseoir et de parler du pacte sur les migrations, M. Michel. L’urgence climatique et la crise alimentaire, évoquées par la Commission elle-même, semblent indiquer que la pression migratoire n’est pas susceptible d’être atténuée. Alors, qu'est-ce qu'on doit faire? Travaillez à partir de maintenant, travaillez et soyez prêt. Cherchons une solution digne, solidaire et ambitieuse au défi démographique, car la création de nouveaux instruments financiers sera le meilleur moyen d'y parvenir. Si les États membres introduisaient de manière coordonnée un impôt sur les bénéfices qui sortent du ciel de l'électricité, comme l'a demandé ce Parlement, 90 milliards d'euros pourraient être perçus chaque année. Regardez les politiques sociales que nous pourrions faire avec cet argent. Par conséquent, nous avons la possibilité d'agir davantage. Je termine par une proposition, ou mieux, deux. La première est de lire la résolution du Parlement sur les conséquences sociales et économiques. Et la seconde, que nous organisions un nouveau sommet social, comme celui qui s'est tenu à Porto l'année dernière, pour répondre à ce moment d'inflation et d'incertitude sociale que nous vivons. Les idées ne manquent pas. Nous manquons de courage et de conviction que nous pouvons faire les choses mieux.

Monsieur le Président, je vous remercie, Madame la Présidente von der Leyen, d'être ici aujourd'hui, à la première personne, pour montrer l'engagement de la Commission européenne en faveur du respect de l'État de droit, dont elle sait qu'il s'agit d'une priorité absolue pour ce Parlement. C'est un débat difficile, bien sûr. C'est encore une autre conséquence de la dérive autoritaire en Pologne et de la dégradation de son état de droit. D'une part, nous nous félicitons que le gouvernement polonais ait finalement admis qu'il devait démanteler sa chambre disciplinaire, qu'il devait mettre fin à son arbitraire et à son régime de sanctions, qu'il avait puni les juges conformément à ses décisions et que ces juges devaient être réhabilités. Mais, d'un autre côté, nous devons encore voir Morawiecki remplir ces points. C'est pourquoi je répète le message du groupe socialiste et démocrate et celui de ce Parlement: pas un euro du fonds de relance tant que toutes les conditions indiquées par la Cour de justice de l'Union européenne n'ont pas été remplies. Avant d'approuver le plan de relance de la Pologne, nous devons assister à de véritables changements, autres que de simples mesures de rattrapage. Je vais être clair: Réhabiliter ces juges, ce n'est pas seulement revoir leurs affaires, c'est les ramener à leurs postes et à leurs domaines de spécialisation. En outre, les conditions fixées par la Commission ne répondent pas à toutes nos préoccupations. Les changements doivent être profonds et doivent être maintenus. La Commission devrait vérifier rigoureusement qu’il n’y a pas d’inversions ou de retracements avant le paiement des fonds de recouvrement. Mon groupe sera extrêmement vigilant à cet égard, y compris en ce qui concerne le mécanisme de conditionnalité liée à l'état de droit. La Commission ne peut accepter l'abaissement de nos niveaux de démocratie ni en Pologne ni dans aucun autre État membre. Dans cette guerre aux graves conséquences économiques et sociales, nous admirons les efforts et la solidarité des citoyens polonais pour accueillir les réfugiés. Cette solidarité ne peut pas être une monnaie d'échange pour accorder au gouvernement polonais un traitement spécial dans le respect de l'état de droit, car la citoyenneté polonaise ne mérite pas moins. Et l'Union non plus.

Madame la Présidente, cette semaine encore, nous franchissons une étape importante dans notre lutte contre le changement climatique. Déjà en 2018, ma famille politique a marqué une ligne pour nous doter de ce que serait le pacte vert pour l’Europe. Nous avons participé aux élections de 2019 avec cette initiative comme priorité absolue et, depuis le début de cette législature, notre action politique s’est concentrée sur sa concrétisation. Dans les premiers mois de la législature, si vous vous souvenez, nous avons déclaré l’urgence climatique au sein de ce Parlement et, en juillet de l’année dernière, nous avons adopté la loi sur le climat, une loi contraignante qui vise à atteindre la neutralité climatique d’ici à 2050. Je tiens à souligner les efforts et la détermination de notre vice-président Frans Timmermans tout au long de ce processus. Avec le paquet Objectif 55, nous serons en mesure d'atteindre les objectifs de la loi sur le climat et de les concrétiser. Cela nécessite une profonde transformation de notre économie. Notre industrie, notre agriculture, nos moyens de transport vont devoir s’adapter le plus rapidement possible pour parvenir à la neutralité climatique. Cette transformation aura également un impact sur tous les domaines et tous les citoyens. Et il n'y a qu'un seul moyen de le réaliser, celui que nous avons toujours demandé à mon groupe, celui qui garantit que cette transformation est socialement juste: une transition écologique au cœur rouge. C'est pourquoi les mesures que nous proposons aujourd'hui s'accompagnent de mécanismes qui compensent les coûts et compensent les efforts visant à réaliser cette transition non seulement, mais aussi socialement équitable et où il n'y a pas de choix entre payer la facture d'électricité ou manger. Par conséquent, nous proposons, d’une part, de créer un fonds social pour le climat afin d’aider les ménages les plus vulnérables et, d’autre part, de sécuriser et d’achever les investissements dans des infrastructures durables. Dans ce contexte, la guerre en Ukraine ne peut et ne devrait pas être une excuse pour ralentir la transformation écologique, comme certains le soulèvent au sein de cette Assemblée. Au contraire: Cela doit être un signal pour que l'Europe cesse d'être dépendante des combustibles fossiles et des régimes autoritaires. Enfin, cette transition juste et écologique ne peut pas rester à nos frontières. Si c'était le cas, ce ne serait pas efficace pour nos citoyens. Le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières est donc indispensable pour prévenir les fuites de carbone. Et en même temps, cela va de pair avec notre responsabilité d'aider ces pays les moins avancés à réduire leur empreinte carbone. En bref, le paquet Objectif 55 établit les mécanismes pour rendre cette transition efficace et constitue le meilleur antidote contre les populistes et les négationnistes. Nous pourrions utiliser cette Assemblée pour essayer d'attaquer certains pour avoir mis leurs principes sur la table, se trompant. Je ne vais pas entrer dans cette provocation; Je ne vais pas entrer dans cette provocation, parce que ce serait irresponsable. Et je comprends qu'ici, les groupes qui s'efforcent d'en faire une réalité doivent le faire de manière responsable, en essayant de parvenir à un accord majoritaire au sein de ce Parlement afin de permettre l'ouverture de négociations avec le Conseil. Ce n'est qu'ainsi que nous serons en mesure d'en faire une réalité. Les accords signifient toujours faire des missions. Évidemment, ce n'est pas l'accord auquel les socialistes seraient parvenus, mais c'est le fruit du travail, du dialogue, de la compréhension, de la façon de faire de la politique un exercice responsable. Par conséquent, cette approche du Parti populaire européen me semble que tout ce qu'il fait, c'est creuser dans les différences, alors que ce dont nous avons besoin en ce moment, c'est de pouvoir travailler ensemble pour le même objectif. Chers collègues, nous avons demandé la responsabilité dans le vote d'aujourd'hui pour montrer que notre vote dans la loi sur le climat n'était pas seulement une déclaration politique, mais un engagement ferme envers les citoyens. Avec ce vote, nous choisissons de laisser une meilleure planète pour les générations futures. Avec ce vote, nous choisissons que la transition écologique ne soit pas payée par ceux qui en ont le moins. Avec ce vote, nous choisissons de faire l'histoire.

Madame le Président, il est de l'obligation de ce Parlement d'être concerné et d'œuvrer pour garantir les droits de l'homme et les droits fondamentaux dans toutes les régions du monde. Nous ne nous soucions pas de quel pays c'est. Et si ce Parlement doit élever la voix pour dire à l'administration américaine de défendre les droits de ses femmes, nous le faisons, comme nous l'avons fait avec de nombreux autres pays, en garantissant les droits des femmes à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne. Les droits des femmes sont donc aussi des droits de l'homme et ce Parlement doit s'exprimer à ce sujet.

Monsieur le Président, Shireen Abu Akleh, journaliste américano-palestinienne qui a travaillé pour Al-Jazeera pendant 25 ans, a été tuée le 11 mai alors qu'elle parlait de Djénine. Il a été l'une des voix les plus importantes au Moyen-Orient, couvrant le conflit israélo-arabe pendant des décennies; Il travaillait avec un casque et un gilet avec le mot en très grandes lettres quand on lui a tiré dans la tête où le casque ne le couvrait pas. Au nom de cette Assemblée et du groupe des Socialistes & Démocrates, je voudrais transmettre nos plus sincères condoléances à la famille et aux amis de la journaliste palestinienne, ainsi qu'à tous ceux qui ont apprécié et apprécié son travail. Shireen nous manquera et condamnera de toutes nos forces ce meurtre cruel, mais ne restons pas dans la condamnation ou les pleurs: Nous voulons demander des explications et des actions. D'une part, cette Assemblée doit demander une enquête rapide, internationale et impartiale pour clarifier toutes les circonstances dans lesquelles cet acte odieux s'est produit et, d'autre part, nous demandons également une enquête avec la même détermination sur les actes violents qui se sont produits lors de ses funérailles le week-end dernier, parce que les images d'un cercueil sur les épaules d'amis et de familles attaqués par les forces de sécurité israéliennes avec des matraques et des coups nous frappent le cœur et nous indignent: Personne ne devrait subir ce traitement inhumain lors des funérailles d'un membre de la famille ou d'un ami, il est contraire à la liberté de culte et à la dignité humaine. Cette tragédie est le symptôme d'une frustration et d'une tension croissantes sur le terrain alimentées par l'absence totale de progrès dans le processus de paix après 74 ans de création de l'État d'Israël et le début de l'occupation de la Palestine. La situation des Palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem-Est se détériore chaque jour, principalement en raison des démolitions de maisons, des menaces d'expulsions et de la poursuite de la construction de colonies. Nous ne pouvons pas non plus cesser de penser aux journalistes et aux professionnels des médias. Dans quelques semaines, je dirigerai une délégation de haut niveau de notre groupe des socialistes et démocrates en Israël et en Palestine. Je conclus en disant clairement que le message que nous devons transmettre est notre condamnation absolue et que nous devons aller de l'avant dans un véritable processus de paix pour Israël et la Palestine.

Madame la Présidente, je serai autorisée à utiliser une minute de cette session plénière du Parlement pour transmettre un message de milliers et de millions de voix d'Européens pour dire aux femmes des États-Unis que nous sommes avec elles, que nous ne pouvons pas prendre du recul. (Applaudissements) Pas un pas. (Applaudissements) Nous devons garantir nos droits et nous sommes avec toutes les femmes du monde, avec nos yeux, notre corps, nos choix.

Madame la Présidente, parlons sans euphémisme, Mesdames et Messieurs: On est en guerre. L'Union européenne soutient l'Ukraine en tant que pays agressé avec tous les moyens à notre disposition: sanctions, armes, aide aux réfugiés et diplomatie. Sans le courage du peuple ukrainien et sans le soutien de l'Union européenne et de nos alliés, l'Ukraine n'aurait pas résisté à l'agression criminelle de Poutine ni contrecarré ses plans de conquête rapide. Une bataille décisive est maintenant menée dans les Dombás et des progrès doivent être réalisés. La prochaine étape doit être de couper le gaz et le pétrole, comme le président de la Commission nous l'a annoncé aujourd'hui, conformément à ce que ce Parlement avait déjà soulevé, et nous devons donc nous en féliciter. Parallèlement, nous devons travailler à une stratégie de déconnexion qui inclut la construction d'usines de regazéification et d'interconnexions internes, la négociation conjointe avec des fournisseurs alternatifs et une accélération urgente des énergies renouvelables. À cet égard, je suis totalement contre ce que le représentant du groupe populaire européen a dit: Je crois que, plus que jamais, il est nécessaire d'avancer dans la promotion des politiques de lutte contre le changement climatique, car ce sont elles qui ont mis en évidence les lacunes mêmes que nous avons en tant qu'Union européenne. Sinking Poutine ne signifie pas abandonner à leur sort les pays les plus touchés par leur forte dépendance au gaz et au pétrole russes (nous sommes conscients qu'il y a des pays beaucoup plus touchés par ces décisions). Casser Poutine signifie résister, renforcer notre détermination et réagir collectivement à un moment crucial de l'histoire de l'Europe, sans ignorer les effets asymétriques de cette crise, en essayant de comprendre qu'il est donc nécessaire d'appliquer le principe de solidarité à toutes les mesures que nous prenons. Casser Poutine signifie également mettre fin à une Union européenne de citoyens de première et de deuxième classe, intégrer la Roumanie et la Bulgarie dans l'espace Schengen et protéger nos valeurs. J'ai eu l'occasion de voir en personne ce que fait un pays comme la Roumanie, mettant en pratique le principe fondamental de l'Union européenne, la solidarité, la gestion des frontières et le soutien aux réfugiés. Il n'est pas possible que, d'une part, nous les remerciions pour cette gestion et, d'autre part, nous ne soyons pas en mesure de comprendre qu'ils ont le même droit que les autres pays, lorsqu'ils remplissent tous les critères, de faire partie de l'espace Schengen. Il s'agit d'une autre réflexion que nous devrions soulever et c'est avant tout un signal d'alarme adressé au Conseil. Nos concitoyens sont conscients du drame qu'ils vivent et c'est maintenant la Commission européenne qui doit y faire face face face au défi financier posé par toutes ces mesures. Aujourd'hui, nous avons besoin d'un plan économique majeur et urgent pour freiner l'augmentation de la pauvreté, des inégalités, du chômage et de la perte de pouvoir d'achat en raison de l'inflation galopante causée par la hausse des prix des carburants et des denrées alimentaires. Il est intolérable que, si les grandes multinationales de l'énergie tirent des revenus extraordinaires des profits tombés du ciel, ce soient les plus vulnérables qui paient les conséquences de cette guerre. Cet argent qui est dans les poches de certains est au détriment de la souffrance des familles qui aujourd'hui ne peuvent pas payer la facture d'électricité et les voir et leur souhaiter de joindre les deux bouts en étant en mesure de payer toutes les factures. Nous devons donc agir dans cette direction. Au lieu de répéter les erreurs du passé et de réduire au milieu d'une crise, nous devons étendre la clause dérogatoire du pacte de stabilité et de croissance pour investir dans les nouvelles technologies, la justice sociale, une défense plus forte et un avenir sans carbone. Si l'Union européenne veut maintenir son leadership international face à un bloc croissant d'autocraties, nous devrons renforcer notre soutien aux populations les plus vulnérables qui subissent les conséquences de la barbarie de Poutine, tant en Afrique que dans notre voisinage immédiat. L'avenir de la Moldavie en tant qu'État indépendant et son désir de faire partie du monde libre doivent compter sur notre engagement financier et militaire, et pas seulement sur de bonnes paroles. Une fois de plus, dans notre histoire, nous sommes confrontés à l'impératif historique de rétablir la paix en Europe et de la construire au-delà des limites de notre Union. Mais nous ne pouvons pas accepter la paix sans justice, parce que ce sont toujours les humiliés et les offensés, comme nous l'a rappelé Dostoïevski, qui méritent d'être soulagés de leurs souffrances, qui méritent la justice. La seule façon de parvenir à une paix digne est la défaite de Poutine et la victoire de la liberté et de la démocratie en Ukraine, qui exige notre unité et notre sacrifice. Nous avons résisté en 2012 pour protéger l'euro, nous avons résisté en 2020 pour endiguer la pandémie et nous résisterons en 2022 pour préserver la paix et la démocratie.

(EN) Madame la Présidente, il y a près d'un an, sous la direction de la présidence portugaise et de notre Premier ministre, Antonio Costa, nous nous sommes engagés dans ce projet unique appelé la conférence sur l'avenir de l'Europe. J'ai eu l'honneur de présider le groupe de travail sur une économie plus forte, la justice sociale et l'emploi, dont les conclusions, centrées sur les recommandations des citoyens, sont très claires. Les citoyens souhaitent une transition vers une Union européenne plus inclusive, plus résiliente et plus durable, où la transition numérique et écologique est possible, mais avec une dimension sociale. Dans le cadre d'un contrat social renouvelé, les propositions se concentrent sur la réforme de l'Union européenne afin d'améliorer le bien-être des personnes et le progrès humain, sans épuiser les ressources ni détruire notre planète. Mesdames et Messieurs, il est temps de renforcer cette Union et de concrétiser les propositions. Il est temps d'établir une véritable Europe sociale. Les citoyens réclament des droits plus forts pour les enfants et les jeunes, des salaires décents, un revenu minimum, un dialogue social et une négociation collective renforcée, des logements accessibles, des centres de jour et l’égalité entre les hommes et les femmes. Les entreprises n'auraient jamais dû être autorisées à exploiter la liberté économique en sapant la protection sociale. C’est pourquoi le socle européen des droits sociaux doit être juridiquement contraignant et intégré dans les traités avec le protocole sur le progrès social. Il est temps de voir les visages des gens derrière les chiffres. Nous devons réformer nos règles fiscales en tenant compte de l’incidence de la COVID-19 et des transitions écologique et numérique. Nous devons également obtenir des ressources suffisantes pour ce faire. L’instrument «Next Generation EU» a constitué une étape importante, mais il est temps d’aller de l’avant d’autres manières également. Enfin, nous devons mettre fin à la tyrannie de l'unanimité au Conseil. Cela affaiblit notre capacité à réagir rapidement à l'échelle mondiale. Elle porte atteinte à nos principes démocratiques fondamentaux et à l’état de droit, ainsi qu’à notre lutte contre l’évasion fiscale. La conférence sur l’avenir de l’Europe a constitué une étape importante. Nous avons réussi à mobiliser les citoyens pour qu'ils expriment leur point de vue sur l'avenir. Ne laissons pas les discussions rester purement institutionnelles, parce que cela en dit peu aux citoyens. Laissez-moi être clair. Les modifications apportées aux traités ou à une convention ne peuvent être considérées comme une fin en soi, mais constituent les outils importants et nécessaires pour améliorer la vie des citoyens. Ne les laissons pas tomber. Travaillons ensemble pour leur montrer que ce processus en vaut la peine.