Ce sur quoi Iratxe a parlé.

Madame la Présidente, comme j'espère que ce débat sera d'une certaine manière utile pour les citoyens européens, j'ignorerai et ne ferai plus référence à la figure de M. Weber et je me concentrerai sur les propositions de la présidente von der Leyen. Je dois vous dire que, du groupe S&D, nous serons vigilants, critiques et constructifs. Vous avez repris bon nombre des propositions que ce groupe a présentées aujourd'hui, mais elles ne peuvent pas simplement rester dans une annonce pour que ce débat se termine aujourd'hui dans un bon climat, mais doivent être le véritable ordre du jour de la Commission pour les mois à venir: Nous voulons un calendrier, nous voulons des propositions législatives, nous voulons un budget - quelque chose qui a peu été dit aujourd'hui - nous voulons vraiment la volonté politique de construire. Cette Europe a été construite avec la coopération des forces pro-européennes et avec l'importance de la social-démocratie. Nous ne nous excuserons pas de notre responsabilité, mais nous le ferons sans être pris en otage par ceux qui veulent nous voler nos valeurs, nos idéaux et nos propositions. De manière responsable, nous continuerons à travailler.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, je suis désolée, je suis vraiment désolée. Je dois vous dire qu'il est devenu clair ici aujourd'hui qui est votre plus grand ennemi: M. Weber, le Parti populaire européen. Vous n'avez ménagé aucun effort aujourd'hui pour essayer d'amener ici un programme de travail où toutes les forces politiques pro-européennes se sentiraient représentées. Vous avez fait cet effort, mais vous savez aujourd'hui qui est responsable de cette alliance pro-européenne et de cette plate-forme qui ne fonctionne pas dans ce Parlement. Il a un nom et un prénom, il s'appelle Manfred Weber, il s'appelle Parti populaire européen. Madame la Présidente, nous vous avons entendu aujourd'hui appeler à l'urgence et à l'unité. Mais les mots qui résonnent dans les rues d'Europe sont autres: Où est l'Europe? Parce que l'urgence et l'unité dont nous avons besoin ne peuvent se faire au détriment de l'ambition ou des intérêts des citoyens européens. Où était l'Europe quand le pacte avec Trump a été signé, ce qui est injuste? Accepter 15 % des tarifs sans aucune rétorsion est inacceptable. Promettre aux États-Unis des achats de gaz et de pétrole pour des centaines de milliards d’euros – ainsi que des investissements dans la défense, sans pouvoir le faire – est un abus de pouvoir. Vous êtes allé en Ecosse pour enterrer sur un terrain de golf les rapports Draghi et Letta et notre autonomie stratégique. Je vous rappelle où vous devriez investir: ici en Europe, 800 milliards d’euros par an de dette commune pour financer la transition écologique, la transformation numérique, la défense et le modèle social européen. Notre position est claire: Nous allons modifier l'accord. Nous exigerons que les producteurs américains respectent les mêmes normes que nous appelons de nos vœux dans l'Union, car les agriculteurs ne peuvent pas être les perdants de leur pacte avec Trump. Et si Trump poursuit sa guerre commerciale en ce qui concerne nos lois numériques, nous devons activer l'instrument anti-coercitif. Madame von der Leyen, où est l'Europe quand Gaza meurt tous les jours? Plus de 64 000 Palestiniens tués, 2 millions de déplacés, des maisons, des hôpitaux et des écoles rasés. La famine utilisée comme arme de guerre. Des enfants armés à la machine à la recherche de nourriture. J'aurais également aimé être ici aujourd'hui si nous avions pu inviter Hind Rajab, une Palestinienne connue grâce aux journalistes - dont beaucoup ont été assassinés - et au monde du cinéma. Une fille qui a été tuée quand elle est allée chercher de la nourriture. Et derrière cette fille, il y a Salma, il y a Brahim, il y a Mohammed, il y a des milliers et des milliers d'enfants dont nous n'entendrons plus la voix, que nous ne pourrons plus inviter ici, qui sont morts à cause du massacre du gouvernement d'Israël. On a attendu trop longtemps. Nous avons reçu vos propositions et cette présentation de propositions de rupture avec l'Accord. Nous demandons qu'il s'agisse d'une violation totale de l'Accord, mais nous acceptons ces premiers pas, qui arrivent trop tard et ont coûté de nombreuses vies. Nous devons continuer à travailler et à montrer nos visages. Et devant cette station touristique que Trump et Netanyahu ont l'intention de faire, le «Gaza Facility» doit être lancé. Parce que si Gaza meurt, l'âme de l'Europe meurt. Arrêtons le génocide. Le génocide doit être arrêté. Où est l'Europe aussi en ce qui concerne l'Ukraine? Vous avez annoncé, en ce qui concerne l'Ukraine, que vous alliez demander des fonds à la Russie. Activer, une fois pour toutes, les 200 milliards d'avoirs russes gelés afin de pouvoir contribuer à la reconstruction de l'Ukraine. Et où en est l'Europe dans la lutte contre le changement climatique? Cet été, une partie de l'Europe a brûlé. Renforçons notre engagement en faveur de la neutralité climatique. Monsieur Weber, vous dites qu'il faut s'arrêter pour promouvoir l'emploi. Où allons-nous mettre les industries, où allons-nous mettre les entreprises, où vont travailler nos indépendants, si notre territoire est dévasté par les effets de la lutte contre le changement climatique? Nous avons besoin d’un plan européen pour le logement abordable, de bourses d’études rémunérées pour les jeunes, d’un ensemble de mesures en faveur de l’emploi de qualité et de réalisations pour les femmes. Et tous ces défis nécessitent et exigent un budget suffisant. Madame von der Leyen, Monsieur Weber, la responsabilité n'est pas d'abdiquer nos valeurs et nos intérêts. La responsabilité n'est pas d'être d'accord et de ne pas chercher d'alliés dans l'extrême droite qui veut détruire l'Europe. La social-démocratie a toujours construit l'Europe et continuera à le faire de manière responsable, mais sans renoncer à faire partie du processus décisionnel.

Madame la Présidente, dans le cadre de la structure de la session plénière, chaque groupe a la liberté, déterminée dans le cadre de la réflexion de son groupe, de présenter le débat d'actualité comme une initiative relevant de la responsabilité de chacun des groupes. Nous sommes un groupe politique qui a évidemment toujours respecté la liberté d'expression, et nous continuerons à le faire, mais nous respectons également les droits fondamentaux et les valeurs de l'Union européenne. L’article 169 et l’article 40, paragraphe 1, du règlement intérieur du Parlement indiquent clairement que les valeurs et principes européens doivent être respectés lors des débats en plénière, et le débat d’actualité présenté dans cette affaire cette semaine par les patriotes est totalement contraire à ces valeurs et principes européens. Criminaliser la population immigrée, c'est inciter à la haine. En outre, parce que c'est un mensonge et parce que vous commencez à parler du danger des immigrants contre nos femmes et nos enfants, et vous finissez par demander que les bateaux qui sauvent les immigrants soient jetés. Il est totalement inacceptable que cette institution permette de telles discussions.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre Frederiksen, bienvenue au Parlement européen. Votre présence ici n'est pas seulement celle d'un chef de gouvernement; est celle d'une dirigeante courageuse et pro-européenne attachée à la justice sociale, une dirigeante qui a montré qu'elle pouvait gouverner d'un point de vue ferme, avec conviction et responsabilité. Sous le slogan "Une Europe forte dans un monde en mutation", le Danemark assume sa huitième présidence à un moment où l'histoire nous observe. Les équilibres mondiaux changent, les menaces externes s'intensifient et les fantômes internes reviennent que nous pensions avoir surmontés. Mais l'Europe n'a qu'une seule voie possible: plus d'unité, plus de solidarité et plus d'ambition démocratique. C'est pourquoi nous soutenons la priorité donnée par cette présidence à une Europe sûre, compétitive et verte. Parce que nous comprenons la compétitivité non pas comme une course aux inégalités, mais comme la capacité à construire des économies qui innovent sans exclure, qui mènent sans polluer, qui protègent l'emploi sans sacrifier la justice sociale. Et nous savons qu'il n'y a pas de justice sociale possible si nous ne garantissons pas un droit aussi fondamental que celui du logement. C'est pourquoi nous pensons également que cela devrait être une priorité pendant cette période. L'Europe a également besoin d'un budget qui réponde aux défis. Nous voulons un cadre financier équitable, avec des ressources propres et un Fonds social européen plus fort, autonome et centré sur les personnes. Nous le disons haut et fort: il n’y a pas de défense européenne ni d’autonomie stratégique si nous ne garantissons pas la cohésion territoriale et la cohésion sociale. Il est possible de tout couvrir, il est possible de tout faire: relever les nouveaux défis en défendant également l'Europe que nous connaissons aujourd'hui. Madame Frederiksen, nous nous félicitons de vos efforts en faveur de la directive sur l'égalité de traitement. Même s'il a été retiré, vous avez décidé de ne pas abandonner. Parce que l'égalité n'est pas mise de côté. Parce que la lutte contre la discrimination n'est pas reportée. Parce que construire une Europe sans racisme, homophobie et machisme est une urgence démocratique. Il est également urgent d'élever la voix au-delà de nos frontières. En Ukraine, avec la confiscation des avoirs russes gelés face au massacre de Poutine et, en Palestine, avec la suspension de l'accord d'association avec Israël face au génocide de Netanyahu. Madame Frederiksen, l'histoire du Danemark en Europe est l'histoire d'un pays qui a su défendre ses convictions avec courage. Un pays qui n'a pas besoin d'élever la voix pour se faire entendre. Un pays qui a compris que la souveraineté n'est pas perdue dans notre Union: Elle est partagée, multipliée, transformée en force collective. Rappelons les paroles de Jens Otto Krag, le Premier ministre danois qui a signé le traité d'adhésion, dans son discours à Bruxelles: Je souhaite que les Communautés poursuivent leurs politiques internes dans un esprit progressiste de conscience sociale. Cette volonté est aussi la nôtre et, avec votre présidence, Madame Frederiksen, nous aurons une réelle occasion de la rendre possible.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, je suis désolé de vous dire que, chaque fois que M. Weber fait des déclarations sur cette motion de censure, il vous met plus en difficulté, mais, en tout cas, en tant que président du groupe social-démocrate, je tiens à préciser, dès le départ, que cette motion dirigée par l'extrême droite n'aura pas le vote en faveur de mon groupe, non pas parce que nous défendons tout le cours de la Commission, mais parce que nous n'allons pas donner un seul vote à ceux comme Orbán, Le Pen ou Abascal qui veulent détruire l'Union européenne. Cette motion n'est pas un acte de contrôle, c'est un acte réactionnaire au cœur du projet européen. Et, face à cet assaut, il n'y a aucun doute, nous serons là où nous avons toujours été: défendre l'Europe, ses valeurs, sa dignité, sa liberté, sa justice. Monsieur Weber, je trouve paradoxal que vous ayez consacré un an à convaincre les groupes européens que le groupe ECR est un groupe pro-européen et qu'aujourd'hui, un membre du groupe ECR a pris la parole pour défendre la motion de censure contre la Commission européenne. Comment construire l'Europe avec ceux qui nient le changement climatique, avec ceux qui attaquent l'Agenda 2030, avec ceux qui méprisent la science, avec ceux qui relèguent les femmes au silence ou qui prônent le nazisme, avec ceux qui démantèlent les services publics ou s'allient avec Poutine et Netanyahu pour détruire le droit international et anéantir l'Ukraine et Gaza? L'extrême droite ne veut pas d'une meilleure Europe, elle veut qu'il n'y ait pas d'Europe. Et dans la social-démocratie, d'autre part, nous avons réussi à construire l'Union européenne, pierre par pierre, et, face à sa haine, à son négationnisme et à son autoritarisme, nous continuerons à défendre l'Europe: Une Europe qui protège, prend soin et libère. M. Weber, permettez-moi d'être très clair: Cette motion est aussi le résultat direct de l'échec de sa stratégie au Parlement européen. Ils tiennent les groupes pro-européens responsables lorsqu'ils négocient des politiques avec l'extrême droite. Désolé, ce n'est pas possible. Nous devons continuer à travailler. N'est-ce pas vous qui avez voté avec l'extrême droite pour bloquer l'organisme d'éthique? N'est-ce pas vous qui avez rejoint les radicaux pour démanteler le pacte vert pour l'Europe, lancer une chasse aux sorcières contre les ONG environnementales, éliminer le droit à la garantie pour l'enfance? N'est-ce pas votre groupe qui utilise la commission des pétitions pour attaquer des gouvernements qui ne font pas partie de votre groupe politique, comme l'Espagne ou la Slovénie? Vous devez vraiment réfléchir à cette question. Et vous, Mme von der Leyen, ne regardez pas dans l'autre sens. Pourquoi avez-vous annoncé votre intention de retirer la directive sur les affirmations écologiques un jour après que le Parti populaire européen et des groupes d'extrême droite l'ont réclamée par lettre? À qui devez-vous votre soutien? Où est le compromis donné par la majorité pro-européenne? Mesdames et Messieurs du Parti populaire, j'exige aujourd'hui une réponse claire: Avec qui veulent-ils gouverner? Avec qui veulent-ils détruire l'Europe ou avec qui luttons-nous chaque jour pour la construire? Respecter l'accord du législateur. Respectez la parole donnée. Et, si vous le trahissez à nouveau, soyez clair que la social-démocratie mènera une résistance. Nous ne céderons pas d'un pouce. Parce que face à la haine, face au mensonge et face à la destruction, notre réponse sera plus d'Europe, pas moins. Plus de démocratie, pas moins. Plus de justice, pas moins.

Madame la Présidente, la dernière ligne rouge franchie par le gouvernement Orbán n'est pas un événement isolé, ni même une excentricité nationale, c'est une honte européenne. La Marche des fiertés n'est pas seulement une attaque lâche contre une partie de ses citoyens, c'est la énième manifestation d'un régime autoritaire qui a transformé le pouvoir en un instrument de peur, de censure et de haine. Un gouvernement qui espionne avec reconnaissance faciale ceux qui défendent les droits de l'homme, qui inflige des amendes à ceux qui exercent leur liberté de réunion, qui manipule l'idée de protection de l'enfance pour imposer une idéologie d'intolérance. Un gouvernement qui transforme les différents en ennemis. C'est ça, mesdames et messieurs, la répression. Et je vais avertir la Commission européenne d'une question, que je remercie pour l'engagement qu'elle maintient sur cette question, mais l'État de droit ne peut pas vraiment être défendu en retirant la directive sur l'égalité de traitement. Nous avons besoin de cohérence politique. Nous avons besoin que la Commission demande des mesures provisoires à la Cour de justice pour suspendre la loi scandaleuse sur la protection de l'enfance. Nous devons faire pression, une fois pour toutes, pour que l'article 7 maintienne gelés les fonds européens qu'un gouvernement libéral ne mérite pas de gérer et nous avons besoin que ses commissaires soient à Budapest le 28 juin, là où les citoyens en ont besoin. Parce qu'il ne s'agit pas seulement de la Hongrie, il s'agit des citoyens. Chaque fois que les droits civils reculent dans un État membre, l'ensemble de l'Union recule. Chaque fois qu'une personne LGTBI est réduite au silence, notre démocratie perd une voix. C'est pourquoi nous disons aujourd'hui avec fierté: Défendre les droits de la communauté LGTBI+, c'est défendre la liberté, l'égalité et la dignité humaine. Et à nos amis hongrois, nous disons que vous n'êtes pas seuls. On te voit, on t'entend! Et le 28 juin, nous marcherons avec vous à Budapest, côte à côte, fiers et bruyants. Il y a dix ans, nous avons perdu le grand politicien et militant Pedro Zerolo. Il nous a enseigné que l'égalité n'est pas donnée, elle est conquise, appréciée, défendue et, surtout, il nous a enseigné que l'orgueil n'est pas caché, l'orgueil est célébré. Célébrons l'orgueil avec rébellion, avec espoir et conviction. Parce que l'Europe ne sera l'Europe que lorsqu'il n'y aura jamais quelqu'un qui doit cacher qui il aime pour se sentir en sécurité.

Madame la Présidente, alors que je préparais ce discours cet après-midi, j'ai reçu une alerte sur mon portable: au moins 59 civils palestiniens tués dans un point de distribution de nourriture. Quelqu'un peut-il s'habituer à ce que ce soit les nouvelles que nous avons reçues tous les jours au cours des dernières semaines? Nous pouvons déterminer toute l'aide humanitaire que nous attendons de la Commission européenne: Pendant ce temps, des milliers de camions attendent à Rafah pour accéder à Gaza. Il a été décidé d'enfermer plus de deux millions de Gazaouis en moins de quatre cents kilomètres carrés, de les affamer et, de temps en temps, d'ouvrir des points de distribution de nourriture pour en tirer parti et les tuer avec des balles. C'est ce qui se passe et c'est ce dont nous devons parler, parce que la vie à Gaza a été rasée. Il y a des cadavres d'enfants sous les décombres, il y a des corps enveloppés dans des couvertures, il y a des écoles dévastées, des mères qui allaitent leurs enfants parmi les ruines. Plus de 55 000 civils ont été tués. 94% des hôpitaux sont détruits. La population vit surpeuplée, sans eau, sans médicaments, sans nourriture. Que doit-il se passer d'autre avant que nous reconnaissions que le gouvernement Netanyahu viole systématiquement l'article 2 de l'accord d'association UE-Israël? Quel est le seuil d'horreur qui doit être franchi si l'on veut que la Commission et le Conseil agissent avec la dignité et la fermeté que l'Europe doit représenter? La révision de l’accord n’est pas suffisante: La suspension immédiate de tout accord politique et commercial est une question de cohérence avec nos propres valeurs. Pendant combien de temps la présidente von der Leyen continuera-t-elle à regarder dans l’autre sens un gouvernement qui a transformé la violation du droit international en doctrine? Madame Kallas, l'Union européenne ne peut pas continuer à être paralysée ou tenue à deux poids, deux mesures. Il est nécessaire d'interdire la fourniture d'armes à Israël, de geler les avoirs des responsables de l'occupation illégale et de coopérer avec la Cour pénale internationale. Si Netanyahou intervient sur le sol européen, les États membres doivent se conformer à la légalité internationale. Il ne s'agit pas d'hostilité, mais de principes. C'est une question d'humanité. Et, précisément à cause de l'humanité, il doit également être clair que le peuple d'Israël n'est pas le gouvernement génocidaire de Netanyahu. Alors que des milliers de citoyens réclament la libération des otages et la fin de l'extermination, Netanyahu continue de détourner la politique nationale. Quelle plus grande trahison peut-il y avoir pour le peuple d'Israël que d'avoir financé le Hamas avec trente millions de dollars par mois depuis 2018? Mesdames et Messieurs, reconnaître l'État palestinien n'est pas une concession, c'est affirmer que la paix se construit avec justice, et sans deux États vivant en paix, la guerre ne finira pas. Face à la dangereuse escalade entre Israël et l'Iran, l'Union européenne ne peut pas se contenter de regarder depuis la barrière. Notre diplomatie doit agir de toute urgence pour mettre fin à la spirale des attaques. Mesdames et Messieurs, c'est à nous d'être du côté de ceux qui luttent pour la paix, pour la liberté et pour la justice. Souvenons-nous des paroles de l'écrivain israélien David Grossman: Cela vaut la peine de se battre pour Israël. Pour nos amis palestiniens, je souhaite une vie indépendante, et je souhaite que, dans soixante-dix ans, nos petits-enfants et arrière-petits-enfants palestiniens et israéliens soient ici et chantent leurs hymnes nationaux, et en hébreu et en arabe, ils chanteront le même verset ensemble: « d'être une nation libre sur notre terre ».

Madame la Présidente, «pour effacer Gaza de la surface de la Terre», «il y a 2 millions de nazis à Gaza», «l'armée doit se comporter de manière vengeresse et cruelle», «pour larguer une bombe atomique sur la bande de Gaza». Mesdames et messieurs, ce ne sont pas des phrases de fanatiques isolés: Ce sont des déclarations de membres du gouvernement de Netanyahu et la base idéologique qui démontre ce qui se passe à Gaza aujourd'hui. Et y a-t-il encore ceux qui sont surpris que le monde commence à appeler ce qui se passe dans le génocide de Gaza? Comment le silence est-il possible? Comment est-il possible de se taire face à une extermination et à un nettoyage ethnique qui sont diffusés en direct, jour après jour? Comment se fait-il que la présidente von der Leyen n’ait pas encore dénoncé ces faits? Notre réponse à l'invasion russe a été énergique, rapide et exemplaire. Et maintenant? Quelle est la valeur de la légalité internationale si elle n'est appliquée que lorsque cela est approprié? Voulons-nous que l'Union européenne entre dans l'histoire en répétant les erreurs du passé, comme ce qui s'est passé au Rwanda ou à Srebrenica? Hier, l'Union européenne a décidé de réviser l'accord d'association avec Israël, mais cette décision a dû être prise il y a longtemps. Le président espagnol Pedro Sanchez et le Premier ministre irlandais de l’époque, Leo Varadkar, ont écrit une lettre le 14 février 2024 appelant à un réexamen urgent, et il n’y a pas eu de réponse. Est-ce que 53 000 personnes ont dû mourir et qu'il a fallu 14 mois pour prendre cette décision? Hier, l'ONU a averti que 14 000 bébés pourraient mourir dans les prochaines 48 heures s'ils ne reçoivent pas d'aide humanitaire, et plus de la moitié de ce temps est déjà passé; Des milliers d'enfants sont peut-être déjà morts. Mesdames et Messieurs, plus d'euphémismes, nous devons parler clairement et agir avec force. La révision ne suffit pas: L'accord d'association doit être suspendu, un embargo sur les armes doit être imposé, le commerce avec les colonies illégales doit être interdit. Notre dénonciation n'est pas contre le peuple d'Israël, au contraire: Notre cri d'alarme naît dans leur défense, parce que le peuple d'Israël n'est pas Netanyahou. Devant son gouvernement, il y a des voix courageuses, comme celle de Yair Golan, leader des démocrates, qui a rappelé hier à Netanyahu qu'« Israël marche vers un État paria, comme l'était l'Afrique du Sud » et aussi qu'« un État sensé ne tue pas les bébés comme s'il s'agissait d'un passe-temps ». C'est avec des dirigeants comme Golan, c'est avec Israël qu'il ne reste pas silencieux, avec Israël qui défend les droits de l'homme, avec Israël qui veut la libération des otages avec lesquels nous devons construire une paix juste et durable qui reconnaisse les deux États, l'État d'Israël et l'État de Palestine. Quelques mots du défunt José Mujica devraient résonner dans cette Assemblée, mais surtout dans nos consciences: Le pouvoir ne change pas les gens, il révèle juste qui ils sont vraiment. C'est pourquoi nous devons agir, parce que si nous faisons de la politique sans humanité, ce que nous démontrons n'est pas du leadership, mais de l'indifférence. Et l'Union européenne ne peut pas être indifférente, elle ne peut pas être silencieuse. En tant qu'Européen, je ne veux pas avoir honte de ne pas être du bon côté de l'histoire.

Monsieur le Président, cher commissaire Šefčovič, Donald Trump et sa vision du monde constituent une menace directe non seulement pour le commerce international, mais aussi pour les valeurs qui sous-tendent nos démocraties. Sa guerre commerciale contre l'Union européenne, avec des droits de douane injustifiés, des menaces pour nos industries et un chantage permanent, est la manifestation la plus évidente d'un nationalisme économique autoritaire qui méprise le droit international et la coopération entre égaux. Trump et ses partenaires d’extrême droite – à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union européenne – ne croient pas à un monde régi par des règles, mais à la loi du plus fort. Face à son assaut, nous ne pouvons et ne devons pas hésiter. Nous sommes ici pour défendre fermement le modèle européen, un modèle basé sur la justice sociale, l'État-providence et une économie qui place les personnes au centre. L'Union européenne doit réagir avec force. Notre réponse doit être déployée sur plusieurs fronts: la protection de nos travailleurs, de nos consommateurs et de nos entreprises; le maintien de l’ordre international fondé sur des règles, avec une Organisation mondiale du commerce forte et réformée; et la négociation contre Trump à partir d'une position de fermeté, sans céder à aucune forme de chantage. Nous avons les outils, mais nous devons les utiliser si nécessaire si cette menace persiste. Nous devons adopter des sanctions et des prélèvements sur les grandes entreprises technologiques qui enfreignent nos règles et excluent les entreprises américaines des marchés publics européens si cette menace et ce chantage persistent. Dans le même temps, nous devons renforcer le marché intérieur, stimuler la demande intérieure et soutenir l'industrie et les régions les plus touchées par cette guerre commerciale par un régime d'aides directes. N'oublions pas que le monde est plus grand que Trump. 80% de nos exportations sont destinées à d'autres marchés. Renforçons les accords avec le Canada, le Japon et le Mexique. Allons de l'avant dans le Mercosur, en Inde et avec nos partenaires en Afrique subsaharienne. Nous diversifions notre chaîne de valeur et faisons de l’Union européenne une puissance mondiale de premier plan en matière de commerce équitable et durable. Mais il y a une question qui est fondamentale, et c'est qu'il y a des éléments qui ne sont pas négociables: l’état de droit n’est pas négociable. La législation européenne n'est pas négociable, car nous sommes un modèle unique au monde. Ça nous rend différents. Ça nous a rendus forts. Et nous ne pouvons accepter le chantage qui permettra à l'Europe de changer et de modifier la législation dans ce que nous avons tant avancé: dans l’État-providence, en termes d’égalité, y compris en ce qui concerne les questions de durabilité. L'Union européenne ne peut être prise en otage des calculs électoraux ou de la tiédeur politique. Le défi auquel nous sommes confrontés est existentiel. Il s'agit de décider si nous voulons être un acteur mondial fort et souverain avec une voix propre ou si nous nous résignons à être de simples spectateurs soumis aux caprices d'un démagogue milliardaire qui méprise tout ce que représente le projet européen. Mesdames et Messieurs, c'est un moment de transformation. C'est le moment d'élever la voix, de défendre fièrement le projet européen et de démontrer que, face au chaos, l'Union européenne est l'espoir d'un ordre juste, démocratique et durable.

Madam President, only one question: I would like to ask, please, the services to give the group leaders and the groups all the information, very clearly, about this from the beginning, because if we have information that, for example, this debate will be for the May II plenary, and we decide as a group to support it in May II, it's so difficult now to take a decision about this time. Only to clarify, we as the S&D Group wanted this debate for May II.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Président Costa, "ici l'Europe est faite ou elle meurt". Ces mots ne viennent pas de nos fondateurs, mais des milliers de citoyens qui ont manifesté dans les rues de Rome le 15 mars: jeunes et moins jeunes, travailleurs et étudiants, qui savent que l'Union européenne est leur meilleur espoir pour l'avenir. Il est de notre devoir d’écouter leurs voix et d’agir avec le courage qu’elles exigent de nous, car notre Union est assiégée: de l’est, l’offensive militaire de Poutine contre l’Ukraine; de l'Ouest, l'offensive commerciale et les tarifs douaniers de Trump; et, de l'intérieur, l'offensive contre nos valeurs des alliés de Poutine et de Trump, comme la Hongrie d'Orbán. La soumission à Trump des faux patriotes de l'extrême droite met en danger des millions d'emplois et le pouvoir d'achat de nos citoyens. Si nous n'y remédions pas, sa trahison de l'Europe aura des conséquences pour les agriculteurs, pour les industries, pour les consommateurs. Mais nous ne le permettrons pas. Nous défendrons nos travailleurs et nos entreprises dans les secteurs de l'automobile, de l'agroalimentaire, de l'acier et de l'aluminium avec toute notre puissance commerciale. Et nous ne devrions pas hésiter à utiliser l'instrument anticoercitif si nécessaire. Une Europe unie et prospère, libre et en paix, est également défendue en Ukraine. Un cessez-le-feu partiel ne peut pas signifier la réhabilitation de Poutine, un criminel de guerre. Notre soutien militaire et financier doit se poursuivre jusqu'à ce que la Russie se retire de tout le territoire ukrainien. Je continue d'appeler à une proposition législative de la Commission européenne pour pouvoir confisquer les 200 milliards d'avoirs russes gelés. Et si nous défendons le droit international en Ukraine, nous devons aussi le faire à Gaza. Il ne peut y avoir deux poids, deux mesures. Après plus de 50 000 morts, 110 000 blessés, près de 15 000 disparus et 1,5 million de réfugiés, que doit-il se passer d'autre pour que l'Europe propose la suspension de l'accord d'association avec Israël? Mesdames et Messieurs, l'Union européenne doit prendre en charge son destin, y compris dans le domaine de la défense. Les 150 milliards de prêts ne suffisent pas. Nous avons besoin d'un plan de défense financé par la dette commune et ne permettant en aucun cas d'investir dans la défense au détriment de l'État-providence. Parce que le meilleur antidote à la montée de l'extrême droite est cela. La seule façon de se débarrasser de Trump et de Poutine est d'avoir une économie plus forte et plus compétitive. Mais nous ne pouvons pas stimuler la compétitivité en sacrifiant la transition écologique. Le pacte vert doit être respecté et, Monsieur Weber, le groupe des Socialistes & Démocrates sait parfaitement ce qu'il doit faire pour travailler de manière cohérente et avec une unité pro-européenne. Par conséquent, vous saurez qui vous écoutez, y compris votre extrême droite, pour faire vos alliances et vos propositions. Nous savons où nous en sommes. Nous devons également résister aux autocrates alliés à Poutine et à Trump. Au sein de l'Union européenne, Orbán a franchi toutes les lignes avec sa nouvelle loi interdisant la célébration de la fierté en Hongrie. À tous les démocrates à travers l'Europe, je veux envoyer un message: descendons dans les rues de Budapest cette année pour célébrer la fierté et défendre les valeurs européennes. La communauté LGBTQ n'est pas seule. Nous sommes à vos côtés parce qu'il n'y a pas de place pour la discrimination ou la haine dans notre Union, et tant qu'Orbán continuera à attaquer les droits fondamentaux, nous bloquerons les fonds de l'UE à son gouvernement. Mesdames et Messieurs, il y avait une autre devise à Rome dont nous devons nous souvenir aujourd'hui: nos vrais ennemis sont nous-mêmes, quand nous oublions notre fortune. Notre fortune est la démocratie, la paix et la justice sociale. Nous ne permettrons pas qu'ils nous soient enlevés. Nous les défendrons avec toute la détermination que nos concitoyens attendent de nous. C'est là que l'Europe est faite, et ensemble nous ferons l'Europe!

Madame la Présidente, aujourd'hui encore, nous pouvons regarder en arrière et reconnaître que nos fondateurs avaient raison: L'Europe se forge dans les crises. Des décombres de la Seconde Guerre mondiale à la pandémie en passant par la chute du mur de Berlin, chaque défi nous a rendus plus forts, plus unis et plus conscients de notre rôle dans le monde. L'arrivée au pouvoir de Donald Trump et son approche honteuse du criminel de guerre Vladimir Poutine ont clairement montré que nous ne pouvons pas dépendre de tiers pour assurer notre sécurité. Cette crise nous offre une opportunité sans précédent: faire un bond en avant dans la construction d'une véritable Union européenne de la défense. Le plan de réarmement visant à mobiliser 800 milliards d’euros constitue une étape positive; Mais ne nous trompons pas, c'est juste le premier pas. La suspension des règles fiscales pour libérer 650 milliards ne garantit pas que ce chiffre sera atteint, car tous les pays n'ont pas le même muscle fiscal; et les 150 milliards de prêts adossés à la dette de l’UE doivent être l’embryon d’un nouvel instrument, qui succédera à Next Generation EU. Nous ne pouvons pas permettre que les solutions nationales fragmentent notre défense et augmentent les coûts. Nous avons besoin de plus de dette commune, de plus de solidarité et d'une vision plus stratégique et, en même temps, de veiller à ce que cet investissement dans la défense ne se fasse pas au détriment des dépenses sociales et de l'État-providence, qui sont l'essence du projet européen. Parce que, si nous sacrifions notre modèle social, nous nourrirons le terrain fertile de l'extrême droite et saperons les fondements de notre démocratie. Madame la Présidente, chers collègues, la construction d'une véritable défense commune et notre soutien à l'Ukraine sont les deux faces d'une même médaille. Depuis trois ans, une nation démocratique subit l'agression brutale de Vladimir Poutine, une agression motivée par la paranoïa impérialiste, justifiée par des mensonges, visant à arrêter l'intégration de l'Ukraine dans notre Europe démocratique et prospère. Nous ne pouvons pas et ne permettrons pas que le sacrifice de l'Ukraine soit vain. Un sacrifice qui a déjà coûté la vie à des milliers de personnes, avec des centaines de milliers de blessés et des millions de déplacés. Les Européens ont une longue mémoire. Ni Trump ni Poutine ne nous feront oublier les bombardements de civils, les massacres de Bucha, Marioupol et Zaporijjia, ou la bravoure des familles qui ont envoyé leurs proches en première ligne pour tout perdre. Mais permettez-moi d'être clair, nous ne pouvons pas nous résigner à aider l'Ukraine à résister. Nous devons aider l’Ukraine à gagner cette guerre. Pour y parvenir, nous avons besoin d'une action audacieuse et décisive. Madame van der Leyen, nous attendons votre proposition juridique visant à confisquer les 200 milliards d'euros d'avoirs russes gelés pour reconstruire et armer l'Ukraine. Nous ne pouvons pas continuer à lier les mains de l'Ukraine pendant que la Russie bombarde son peuple. Chers collègues, si nous laissons Kiev tomber aux mains de Poutine, les autocrates auront gagné une bataille décisive contre la démocratie, une bataille qui définira le XXIe siècle. Comme Churchill l'a dit à Chamberlain : « On vous a donné le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. Ne répétons pas cette erreur. Tenons-nous aux côtés de l'Ukraine. Défendons nos valeurs et veillons à ce que la démocratie prévale.

Madame la Présidente, chers collègues, cinq ans se sont écoulés depuis le début de la COVID-19. Nous nous souvenons de ceux qui sont morts et honorons leur mémoire. Face à un défi difficile, l'Union européenne a travaillé ensemble d'une manière que nous n'avions jamais vue auparavant. Nous avons acheté des vaccins ensemble. Nous avons fait un certificat numérique pour vous aider à voyager en toute sécurité. Nous avons créé NextGenerationEU pour aider nos économies à se redresser. Cette initiative a montré que l'UE a agi de concert pour protéger ses citoyens. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à de nouveaux défis, comme la menace de guerre. N'oublions pas comment nous avons géré la COVID-19. Nous devons être audacieux et rester unis. En tirant les leçons de cette période, nous pouvons construire une Europe plus résiliente et plus cohésive. Cela nous aidera à faire face à toute crise future avec détermination et unité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Šefčovič, le programme de travail de la Commission n'est pas seulement un document technique: est le reflet des valeurs qui nous unissent et la source des principes qui définissent le projet européen. Ce programme ne peut se permettre un recul des avancées sociales face à des discours qui, au lieu de construire, cherchent à détruire le rêve européen. Mesdames et Messieurs, après le sommet de Madrid des faux patriotes, nous avons vu l'extrême droite, avec sa rhétorique simpliste et dangereuse, essayer de ressusciter les slogans du passé. Sa devise Trumpiste « Rendre l'Europe grande à nouveau » n'est pas une aspiration à la grandeur, c'est un cri pour la destruction de l'Europe. Comment l'Europe peut-elle être grande lorsqu'elle cherche à priver les femmes du plein exercice de leurs droits? Comment l'Europe peut-elle être grande lorsqu'elle s'attaque aux immigrés, qui sont indispensables au maintien de nos marchés du travail et de nos systèmes de retraite? Comment l'Europe peut-elle être grande quand ils proposent que les grandes fortunes ne paient pas d'impôts? Comment l'Europe peut-elle être grande quand elle nie le changement climatique alors que la science prétend qu'il s'agit d'une menace réelle causée par l'activité humaine? C'est la même extrême droite qui aspire à détourner la transition numérique, en favorisant les magnats et les entreprises qui ne défendent que leurs intérêts commerciaux. C'est aussi l'extrême droite qui exalte Trump en même temps qu'il impose des droits de douane de 25% sur l'acier et l'aluminium européens: l'expliquer aux travailleurs en Europe. Mesdames et messieurs d'extrême droite, votre devise n'est pas "Rendre l'Europe grande à nouveau". Sa seule devise est « Détruisons l'Europe à nouveau ». Et pour ceux qui n'ont qu'un seul projet de haine, la Commission européenne a une grande responsabilité de donner une réponse globale et ambitieuse, une réponse qui ne peut pas être axée exclusivement sur une boussole compétitive, ignorant les causes du mécontentement social. Nous voulons une boussole sociale de la Commission européenne pour sortir 95 millions d'Européens de la pauvreté, mettre fin à la précarité de l'emploi, lutter contre la hausse des prix du logement. Mesdames et Messieurs, il ne suffit pas de mesurer le succès à l'aide d'indicateurs économiques; La compétitivité européenne ne sera réelle que si elle se traduit par une vie décente pour les citoyens. L'Europe ne sera compétitive que si nous garantissons des emplois de qualité qui garantissent de nouveaux droits à la classe ouvrière. L'Europe ne sera compétitive que si nous garantissons des salaires décents. L’Europe ne sera compétitive qu’avec un système de logement abordable qui permet une vie décente sans que les ménages aient à consacrer 40 % de leurs revenus au logement. Et nous ne serons compétitifs que si nous augmentons le budget européen et créons un instrument d’investissement permanent pour faire progresser le pacte vert pour l’Europe, la transformation numérique, la protection sociale et l’industrie européenne. Mesdames et Messieurs, le problème de la compétitivité de l'Europe ne peut pas être la réglementation, il ne peut pas être le travail que nous avons tous fait pour construire le modèle social européen. Si la Commission européenne veut compter sur nous pour réduire les formalités administratives et simplifier, le groupe des Socialistes & Démocrates sera de son côté, bien sûr; si la Commission européenne veut déréglementer et détruire un chemin parcouru pendant de nombreuses décennies, pendant de nombreuses années, ne comptez pas sur le groupe des Socialistes & Démocrates. Aujourd'hui, nous avons l'occasion de réaffirmer notre engagement en faveur d'une Europe vraiment grande, non pas en nombres froids ou dans les discours démagogiques, mais dans la qualité de vie de ses citoyens, dans la justice sociale, dans la solidarité, dans l'innovation et dans le progrès.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes à un tournant pour l'économie mondiale. Le président des États-Unis intimide ses principaux partenaires commerciaux, dont le Mexique, la Colombie, le Canada et la Chine, avec des droits de douane injustifiés, et menace d'étendre cette guerre commerciale insensée à l'Union européenne. Mesdames et Messieurs, ne nous trompons pas: Le commerce a été l'une des plus grandes sources de prospérité de notre époque. Selon la Banque mondiale, depuis 1990, le commerce a augmenté les revenus mondiaux de 24% et sorti plus d'un milliard de personnes de la pauvreté. Le protectionnisme menace de détruire ce progrès. Et face à la dérive destructrice de Trump, quelle solution l'extrême droite des faux patriotes a-t-elle? Ils s'agenouilleront devant Trump alors que son délire protectionniste fait grimper les prix et met en péril des millions d'emplois dans des secteurs tels que l'acier, l'aluminium, l'automobile et l'agriculture. Mesdames et messieurs, nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Répondons fermement et avec une vision stratégique pour protéger les classes ouvrières. Nous sommes l’Union européenne: Nous sommes un pouvoir réglementaire, un pouvoir de marché et nous sommes la plus grande puissance commerciale au monde. Renforçons notre marché unique, car une Union plus intégrée sera notre meilleure défense contre les attaques extérieures. En supprimant les obstacles internes et en réduisant la dépendance à l'égard des marchés instables, nos entreprises seront en mesure d'être plus compétitives. Diversifions nos accords commerciaux: Au lieu de nous isoler ou de compter sur un seul partenaire, accélérons les négociations avec les marchés émergents et les blocs stratégiques d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie. Soyons fermes dans la défense de nos secteurs les plus touchés. Si Washington nous frappe avec des droits de douane illégaux, répondons avec des droits de douane sur des secteurs stratégiques pour l'économie américaine. Utilisons le règlement sur la conformité, utilisons les droits de sauvegarde et déployons le règlement contre la coercition pour fermer notre marché à vos biens et services. Madame la Présidente, le président américain pense que le commerce international est un jeu qui ne peut avoir qu'un seul gagnant. Mais l'histoire nous montre que le commerce est une source de richesse partagée et que le protectionnisme ne conduit qu'à des blocages et à la confrontation. Trump a choisi la mauvaise voie, la voie qui a mené l'Europe de la Grande Dépression à la Seconde Guerre mondiale. 100 ans plus tard, les guerres commerciales ont présenté un défi majeur mais aussi une opportunité majeure. Une occasion de montrer que l'Europe est plus forte lorsqu'elle est unie. Une occasion de défendre le système commercial fondé sur des règles qui a apporté prospérité et stabilité à des millions de personnes, et une occasion de poursuivre notre lutte pour un monde plus juste et plus égalitaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre Tusk, bienvenue au Parlement européen. Aujourd'hui commence un nouveau chapitre pour l'Europe sous la présidence polonaise au Conseil, une présidence qui, sous votre direction, doit avoir le potentiel d'être une boussole morale et politique en ces temps de défis sans précédent que nous avons. Monsieur Tusk, l'histoire de la Pologne est l'histoire de la résistance: est l'esprit de ceux qui se sont battus pour leur liberté dans les moments les plus sombres; est le courage du peuple polonais pendant l'occupation nazie; C'est le soulèvement du ghetto de Varsovie et le courage de Solidarność, ce mouvement qui a montré au monde que la force des peuples unis peut changer le cours de l'histoire. C'est l'esprit de résistance dont nous avons besoin aujourd'hui et que nous voulons aborder aujourd'hui de la part de l'Union européenne. Mais cela me permettra de faire quelques réflexions, parce que j'ai écouté très attentivement votre discours et il y a une partie importante où je suis d'accord, mais il y a certains éléments où nous ne sommes pas d'accord politiquement, bien sûr, et je pense que c'est quelque chose de sain et d'important. Je partage pleinement la réflexion sur la sécurité. Je partage l'avis selon lequel l'Europe doit faire des progrès en matière de sécurité dans les différents domaines que vous avez mentionnés. La sécurité ne peut être uniquement et exclusivement la sécurité de la défense militaire contre les menaces de guerre que l'Europe a à toutes ses frontières. Bien sûr, c'est fondamental et c'est important, et je conviens que nous devons aussi investir dans cette défense européenne, mais la sécurité, c'est aussi qu'un retraité européen se lève le matin sans l'angoisse de savoir s'il va couper son gaz parce qu'il n'a pas été en mesure de le payer parce que sa pension est insuffisante. La sécurité est que les femmes en Europe peuvent avoir des avortements sans le danger que certains gouvernements les mettent en prison pour avoir exercé leurs droits. La sécurité, c'est qu'une mère sait que son enfant, quel que soit son pouvoir économique, pourra aller dans une université publique. La sécurité, c'est qu'un couple gay en Europe peut marcher dans ses rues sans crainte d'insultes et d'attaques. C'est la sécurité aussi. L’Europe doit également en tenir compte, car notre Union survivra si nous continuons à mettre en œuvre le pacte vert, le seul instrument capable de protéger notre planète. La sécurité est que les jeunes n'ont pas la préoccupation d'avoir des enfants ou non parce qu'ils ne savent pas quelle planète ils vont quitter pour vivre. Notre Union survivra si nous menons une transition numérique au service de la vérité, car la désinformation et la manipulation ne peuvent avoir leur place dans nos sociétés. Notre Union survivra si nous réglementons les flux migratoires de manière responsable et solidaire. Notre Union ne survivra que si nous renforçons notre industrie de la défense et parlons d’une seule voix dans des guerres dévastatrices telles que l’Ukraine et le Moyen-Orient. J'ai une dernière réflexion réglementaire avec laquelle je ne suis pas d'accord, M. Tusk. Simplification pour faciliter la mise en œuvre des décisions que nous avons prises? Bien sûr. Mais pas la déréglementation, car cela signifie inverser tous les progrès que nous avons réalisés en travaillant ensemble et ensemble. Monsieur Tusk, l'hymne polonais, comme vous l'avez mentionné à juste titre, exprime des paroles aussi belles que vraies: La Pologne ne mourra pas aussi longtemps que nous vivrons. Je veux maintenant vous dire que l'Union européenne ne mourra pas tant que les forces démocratiques et pro-européennes vivront et travailleront ensemble.

Madame la Présidente, Monsieur Costa, bienvenue au Parlement. C'est un honneur pour moi de vous accueillir aujourd'hui lors de votre première comparution devant cette Assemblée en tant que président du Conseil européen. Sa présence ici symbolise son engagement dans le projet d'intégration européenne, un projet qu'il a toujours défendu avec passion, conviction et résultats. Votre leadership sera crucial à un moment où nous avons plus que jamais besoin d'unité, de détermination et de vision. Mesdames et Messieurs, ce Parlement est le cœur de la démocratie européenne. Et nous ne pouvons ignorer que notre démocratie est menacée. Face aux forces démocratiques, il y a des forces qui cherchent à nous diviser, à nous affaiblir et à reculer dans les progrès que nous avons réalisés avec tant d'efforts. Ces forces sont alimentées par les programmes de haine, de mensonges, de coupes dans les libertés, tels que ceux représentés par l'extrême droite internationale. Nous voulons continuer à approfondir la relation stratégique avec les États-Unis et un lien transatlantique qui nous unit et auquel nous croyons. Les États-Unis sont un allié essentiel pour faire face aux défis de la nouvelle époque. Mais le retour de Trump nous pose des défis évidents, et notre Union ne se résigne pas seulement à réagir, mais doit se réaffirmer plus fermement dans qui nous sommes et ce que nous défendons. Notre Union est fondée sur un ensemble de principes et de valeurs qui ne sont pas sujets à des changements politiques, comme dans d'autres parties du monde. Trump est le symptôme de l'appauvrissement des classes moyennes, qui ont vu leur pouvoir d'achat se détériorer et leur droit à des questions fondamentales telles que la fermeture du logement. N'oublions pas cette réalité, car elle persiste aussi sur notre continent. C'est pourquoi nous devons agir de manière décisive pour renforcer le socle social avec des salaires décents, des revenus minimums qui protègent les plus vulnérables et un investissement ambitieux d'au moins 50 milliards d'euros par an dans les logements sociaux. Face au négationnisme climatique et à l’engagement en faveur des combustibles fossiles, qui constituent une menace directe pour la planète et la vie humaine, avançons dans la mise en œuvre du pacte vert, non seulement parce qu’il s’agit de la seule solution pour lutter contre la crise climatique, mais aussi parce qu’il est essentiel à notre indépendance énergétique, à notre sécurité et à notre compétitivité mondiale. Face aux attaques des oligarques numériques contre les démocraties, nous défendons une transition numérique au service de la citoyenneté et du progrès humain. Appliquons fermement la législation sur les services numériques, en infligeant des amendes et en restreignant l’activité de ces oligarques non conformes. La démocratie n'est pas négociée; La démocratie se défend. Face aux traitements inhumains et aux déportations massives d'immigrés, démontrons que la solidarité et l'humanité sont compatibles avec une régulation ordonnée des flux migratoires. Une politique migratoire bien gérée est la meilleure garantie pour maintenir notre État-providence, unique au monde, et préserver nos valeurs fondamentales. Face aux envies expansionnistes de certains et aux annonces de représailles tarifaires et à ses menaces pour notre sécurité, renforçons nos liens commerciaux avec nos alliés et favorisons une industrie européenne de défense autonome. Face à la situation en Ukraine et au Moyen-Orient, parlons d'une seule voix et sans deux poids, deux mesures. Il n'y a pas de meilleur moyen de défendre une paix juste en Ukraine qu'en autorisant l'utilisation d'armes à longue portée contre des cibles militaires sur le territoire russe. Il n'y a pas de meilleur moyen d'assurer une paix juste que d'allouer les 200 milliards d'avoirs gelés de la Russie à la reconstruction et à l'armement en Ukraine. Et il n'y a pas de meilleur moyen de promouvoir une paix juste et durable au Moyen-Orient qu'en défendant la solution à deux États des Accords d'Abraham, qui n'a fait qu'apporter plus de haine et de destruction. Mesdames et Messieurs, nous commémorons le centenaire de la naissance de Mario Soares, un homme qui a consacré sa vie au projet européen. Les paroles qu'il a prononcées au Collège d'Europe en 1977 devraient être notre guide aujourd'hui: « En tant que Portugais et en tant qu'Européen, je suis convaincu que l'Europe que nous voulons tous n'acceptera pas d'être un simple club de pays riches, mais une véritable communauté, largement ouverte sur le monde extérieur et fondamentalement solidaire entre les parties qui, par mandat géographique ou historique, la composent nécessairement ». Souvenons-nous de ces paroles et faisons de notre guide le travail qui, ensemble, nous attend.

Madame la Présidente, nous sommes à un moment crucial pour la défense de nos démocraties. Ce qui, il y a quelque temps, semblait être une occasion de connecter les gens, de renforcer nos sociétés, ce qui devrait être un outil de progrès, est aujourd'hui devenu une arme dangereuse entre les mains de ceux qui cherchent à diviser et à saper nos institutions. L’ingérence électorale et les algorithmes manipulés sur les médias sociaux constituent une menace directe pour nos valeurs européennes. Ces derniers mois, nous avons vu comment Elon Musk et son réseau social X sont devenus le principal mégaphone de l'extrême droite avec leur soutien à Trump et Weidel à travers des canulars et des messages de haine. Nous avons également été témoins de la décision de Zuckerberg de supprimer les programmes de vérification des faits sur Meta dans un acte de complicité avec le mensonge et la manipulation. Dans cette situation, Madame Virkkunen, nous devons nous demander où se trouve la réponse de la Commission européenne. Où sont les mesures percutantes pour freiner les abus des oligarques numériques? Le silence initial de la Commission face à la menace aux premiers moments de cette attaque n'est pas acceptable. L'inaction n'est pas la neutralité, c'est la complicité. C'est aussi la raison pour laquelle, bien sûr, nous saluons les mesures annoncées par la Commission la semaine dernière pour demander à X plus d'informations afin de pouvoir mener à bien l'enquête qui est ouverte, mais nous devons continuer. De l'Union européenne, nous devons être un exemple de fermeté et de leadership. Les citoyens attendent des actions claires. Il ne suffit pas de légiférer, nous devons veiller à la mise en œuvre effective de nos règles. Notre message à Zuckerberg et à ceux qui pensent que les médias sociaux sont au-dessus de la démocratie est clair: Ils ne sont pas intouchables. M. Musk doit comprendre que la démocratie n'est pas le luxe qu'ils peuvent acheter, mais c'est l'essence de notre coexistence. Il est temps de mettre en œuvre la législation sur les services numériques, une loi qui nous fournit des outils clairs, y compris des amendes importantes. Dans le même temps, nous devons stimuler les médias sociaux européens et nous devons adopter de toute urgence la directive sur la responsabilité en matière d’intelligence artificielle. Si, en 2022, le Conseil a interdit les activités de Spoutnik et de Russia Today dans l'Union européenne, nous ne pouvons pas tomber dans deux poids, deux mesures. Nous n'avons pas d'autre alternative que d'arrêter les réseaux sociaux qui ne respectent pas la loi. Mais, en plus d'exécuter et de réglementer, nous devons rappeler à l'oligarchie numérique pourquoi nous sommes l'Union européenne. Nous sommes l'Union européenne parce que nous défendons la liberté d'expression dans son vrai sens, en tant que pilier de nos démocraties, et non en tant que terrain de jeu pour la manipulation et la haine. Nous sommes l'Union européenne parce que nous croyons au pouvoir transformateur de la vérité et de la démocratie. Nous sommes l'Union européenne parce que la liberté d'expression ne signifie pas la liberté de désinformer, la liberté de mentir. La liberté d'expression ne peut justifier les mensonges qui détruisent les sociétés ou les canulars qui alimentent les divisions. L'histoire nous a montré à maintes reprises les dangers de la propagande et de la manipulation. Il n'y a pas si longtemps, c'est arrivé et cela peut se reproduire maintenant. Mesdames et messieurs, nous avons les instruments. Nous avons la responsabilité de protéger nos démocraties. La vérité n'est pas négociable. Faisons comprendre aux magnats du numérique les mots du grand poète espagnol Antonio Machado: La vérité est ce qu'elle est et reste la vérité, même si vous pensez l'inverse.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, la semaine dernière, j'ai eu l'occasion de me rendre en Ukraine pour la deuxième fois. Ma visite avait un objectif clair: réaffirmer notre soutien au président Zelensky et à son gouvernement et évaluer les besoins urgents de l’Ukraine dans sa défense contre le régime criminel de Poutine. Mesdames et Messieurs, nous savons que l’Ukraine traverse l’une des périodes les plus difficiles depuis février 2022. La Russie frappe sauvagement les infrastructures civiles pour soumettre le peuple ukrainien au froid et à l'obscurité, et recourt à l'utilisation d'armes à potentiel nucléaire. Les forces nord-coréennes soutiennent la Russie dans la région de Koursk et les missiles et drones iraniens terrorisent les civils et frappent sans relâche les villes. Mais, malgré les souffrances de l'Ukraine sur le champ de bataille, les autorités ukrainiennes n'envisagent pas un cessez-le-feu. Le message que m'ont transmis le Président Zelensky, le Premier Ministre et d'autres membres du Gouvernement retentit: Ils ne veulent pas d'aide pour négocier, ils veulent que nous les aidions à parvenir à la paix grâce à une position de force qui force Poutine à négocier. Ils veulent de l'aide pour gagner la guerre, parce qu'ils sont convaincus qu'ils vont gagner la guerre, parce qu'ils savent pour quoi ils se battent. Ils luttent pour la paix, pour la sécurité et pour la prospérité de leurs enfants. Mesdames et Messieurs, nous ne pouvons pas entrer dans l'histoire en tant que Chamberlain. Abandonner l'Ukraine à son sort reviendrait à tomber dans la même erreur que le Premier ministre britannique a commise en 1938 en remettant la Tchécoslovaquie à Hitler. Ceux qui pensent que sacrifier l'Ukraine peut sauvegarder la paix mondiale commettent une erreur. Parce que Poutine, comme Hitler, ne s'arrêtera pas. Et si Poutine triomphe en Ukraine, quel sort attend la Moldavie ou la Géorgie? Jusqu'où iront les actes d'ingérence et de sabotage de Poutine? La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine n’est pas une crise isolée, mais le prélude à une lutte mondiale entre régimes autoritaires et démocraties. Et nous ne pouvons plus nous cacher dans le parapluie de sécurité américain. L'heure est venue pour l'Union européenne. Le temps est venu d'assumer notre destin et de faire ce qui est nécessaire pour que la paix recherchée par Trump ne soit pas une capitulation, pour que la cruauté autoritaire ne triomphe pas et menace le présent et l'avenir de nos démocraties. Le président Zelensky et son gouvernement veulent que nous respections nos engagements. L'Ukraine a un besoin urgent de plus de défenses aériennes, plus de munitions, plus d'armes à longue portée. Ils ont besoin de nous pour exécuter le 15e paquet de sanctions. Et elle a également besoin que nous saisissions les 200 milliards d'euros d'avoirs russes gelés pour reconstruire le pays et développer davantage son industrie de la défense. Mesdames et Messieurs, en novembre dernier, nous avons commémoré le 35e anniversaire de la chute du mur de Berlin. Ce moment a marqué la fin de la guerre froide et la naissance d'un nouvel ordre mondial. Cet espoir d’un monde fondé sur la coopération, le multilatéralisme, la paix et la prospérité a disparu avec l’invasion cruelle de l’Ukraine par la Russie. Mais trente-cinq ans plus tard, j'ai aussi vu ce que je n'aurais jamais pu imaginer. À Kiev, j'ai vu une Ukraine courageuse, j'ai vu un candidat ukrainien rejoindre l'Union européenne, j'ai vu une Ukraine fermement attachée aux valeurs européennes. Et croyez-moi, mesdames et messieurs, si nous sommes courageux, notre histoire ne se terminera pas comme celle de Chamberlain pendant la Seconde Guerre mondiale. notre histoire, l’histoire de l’Ukraine et de l’Union européenne, finira par faire partie de la même famille.

(EN) Madame la Présidente, ce n'est qu'une minute pour vous dire que nous avons reçu des informations sur la situation de l'un des finalistes du prix Sakharov, M. Ibadoghlu, et nous avons reçu des informations selon lesquelles il se trouvait dans de très mauvaises circonstances: Ils ont coupé Internet. Je demande au président du Parlement d'entrer en contact avec les autorités et d'essayer de garantir qu'il sera en sécurité, et nous tenons compte de sa situation.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, je suis sûr - je ne doute pas - que vous avez parfaitement lu aujourd'hui le message de cette Assemblée. Vous avez parfaitement lu le message que ceux d'entre nous qui veulent construire l'Europe avec vous et votre collège des commissaires veulent vous transmettre. Évidemment, le Parlement européen représente la souveraineté citoyenne, une Europe diverse, une Europe avec des différences, mais une Europe qui est consciente qu'elle doit travailler ensemble. De toute évidence, la négociation n'a pas été facile. De toute évidence, vous n'aurez pas le soutien de 100% de cette Assemblée, pas même de mon groupe. Mais dans cette Assemblée, il y a une majorité qui peut faire des progrès dans la construction de l'Europe dont nous avons besoin: l'Europe de l'égalité, l'Europe de la solidarité, l'Europe de la défense des droits de l'homme, l'Europe verte, l'Europe féministe, l'Europe qui veut répondre aux problèmes de la citoyenneté. Il y a ceux qui ont mis beaucoup de problèmes dans cette négociation, qui ont essayé de déstabiliser l'Union européenne en plaçant leurs intérêts partisans au-dessus des intérêts de l'Europe. Mais soyez clair sur une chose: le message est clair, il y a ici une majorité parmi les populaires, les libéraux, les sociaux-démocrates et les verts qui veulent travailler ensemble. Aujourd'hui, ce ne sont peut-être pas tous les votes positifs, mais il y a un engagement que demain nous commencerons à travailler pour le bien commun. Rien ne s'arrête aujourd'hui, tout commence aujourd'hui et vous avez avec vous et avec l'ensemble du collège des commissaires un groupe social-démocrate qui sera responsable, qui fixera l'ordre du jour, qui défendra les valeurs de l'Union et qui continuera à travailler pour le bien de tous les citoyens européens.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, la nouvelle Commission commencera son mandat à un moment décisif pour l'avenir du projet européen, à un moment où le progrès de nos citoyens, la survie de la planète, la compétitivité de nos entreprises, nos capacités de défense et le leadership que nous voulons dans le monde sont en jeu. Des défis d'une ampleur énorme auxquels nous devrons faire face à un moment où l'extrême droite veut abandonner le projet européen, Trump menace de rompre le lien transatlantique, la Chine a brisé les règles commerciales et le monde est déchiré entre la loi du fort ou les règles du droit international, à la suite de la guerre dévastatrice de Poutine contre l'Ukraine et du massacre de Netanyahu à Gaza et au Liban. Et, dans ce contexte de risque, il y a ceux qui ont sapé le prestige de l'institution et exposé l'Union à une crise de gouvernance. Le oui de la famille social-démocrate est un oui pour aller de l'avant. C'est un oui au nouveau collège des commissaires responsables, un oui constructif, un oui à la stabilité européenne, mais soyez clair qu'il ne s'agit pas d'un chèque en blanc. Mme von der Leyen, M. Weber, les forces pro-européennes qui ont construit l'Union depuis sa fondation ont un accord. Et les accords sont remplis. Soyez fidèle à la tradition pro-européenne et réaffirmez votre attachement à la majorité pro-européenne. J'insiste, nous n'accepterons pas un double match. Parce que vous ne pouvez pas construire l'Europe avec ceux qui veulent la détruire. Parce qu'il est immoral de construire l'Europe avec ceux qui promeuvent un programme de suppression des droits conquis, avec ceux qui nient le changement climatique et inversent les politiques d'égalité, environnementale ou de justice sociale. Parce qu'il est impossible de construire l'Europe avec ceux qui rejettent le processus d'intégration et veulent le réduire à un simple marché intérieur, sans politiques communes et sans progrès en matière de politique de défense et de politique extérieure. Face au récit de la peur et de l'instinct nationaliste, nous, forces européistes, avons l'obligation de défendre les principes sur lesquels l'Union européenne a été construite. Rappelons aux citoyens pourquoi nous sommes pro-européens. Nous sommes pro-européens parce que nous partageons les valeurs de la démocratie, de l'État de droit, de l'égalité des sexes et de la protection des minorités. Nous sommes pro-européens parce que nous voulons que nos États affirment leur souveraineté pour défendre nos intérêts communs, face à des défis tels que le changement climatique, la transformation numérique ou l'évasion fiscale. Nous sommes européistes parce que nous pensons que notre économie sociale de marché est la meilleure source de progrès, un modèle social unique au monde qui garantit l’éducation, la santé ou les retraites à tous; un modèle social qui n'a pas encore été construit. Et il n'y a pas de meilleur moyen de vaincre le populisme d'extrême droite que de garantir des salaires décents et des logements abordables. Nous sommes pro-européens parce que notre longue histoire de haine, de peur de l'autre et de guerres cruelles nous a appris que les conflits doivent être résolus pacifiquement chaque fois que cela est possible. Et nous sommes pro-européens parce que l'histoire nous montre qu'après chaque crise, notre union sort plus intégrée et plus unie. Oui, nous, sociaux-démocrates, sommes pro-européens. Et avec le leadership de Teresa Ribera dans la transition écologique, l'engagement de Roxana Mînzatu en faveur d'emplois de qualité, l'engagement de Dan Jørgensen dans la lutte contre la précarité énergétique et l'accès au logement, et l'implication de Glenn Micallef dans l'avenir des jeunes, nous le serons davantage à l'avenir. L'histoire de l'Europe a un cachet social-démocrate et ne laisse personne penser que nous allons nous résigner. Nous resterons fermes, la tête haute et les valeurs intactes pour faire face aux nouveaux défis. Mesdames et Messieurs, l'Union européenne est le processus d'intégration le plus réussi de l'histoire de la planète. Ensemble, nous sommes parvenus à la stabilité et au progrès pour un territoire où 27 États et 450 millions de personnes vivent ensemble. Et aujourd'hui, au-delà de nos différences idéologiques, nous devons continuer à avancer vers un objectif commun: construire une Europe unie, une Europe prospère, une Europe en paix.

Madame la Présidente, Monsieur le Président Zelensky, bienvenue au Parlement européen. Merci beaucoup de vous joindre à nous à un moment si difficile pour l'Ukraine. Malgré la distance, c'est un plaisir et un grand honneur d'avoir votre présence dans notre maison commune, dans la maison de la démocratie européenne. Aujourd’hui, mille jours se sont écoulés depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais quatre mille jours se sont écoulés depuis le début de l’agression en 2014. Monsieur Zelensky, cette année, nous commémorons le 10e anniversaire de la révolution de la dignité (hidnist) et nous sommes conscients du prix terrible qu'ils paient encore pour le défendre. Le président Zelensky et le peuple ukrainien n'ont pas besoin de grands applaudissements ou ovations, ni de paroles solennelles sur leur courage et leur résistance, que nous connaissons déjà. L'Ukraine a besoin d'armes, parce que les guerres ne sont pas seulement gagnées avec le pouvoir du mot, les guerres sont également gagnées avec des munitions, avec des chars et avec des défenses aériennes. Soyons honnêtes avec le président Zelensky. Si demain l'Union européenne était attaquée par Poutine, nous demanderions-nous s'il est légitime de frapper l'ennemi d'où il nous a frappés? Se demanderions-nous s'il est légitime d'utiliser les avoirs gelés de l'agresseur pour nous armer et nous reconstruire? Avec chaque ligne rouge que nous nous imposons, le peuple ukrainien paie pour cela en vies humaines et en destructions. Président Zelensky, vous avez réussi à éveiller la mémoire européenne. Vous nous avez rappelé les pires horreurs du XXe siècle, du bombardement de Guernica au mur de Berlin en passant par l'Holocauste. Maintenant, le massacre de Boutcha, le siège de Marioupol ou la bataille de Kharkov montrent que les pires cauchemars du siècle dernier sont revenus au XXIe siècle. Et le pire ennemi des guerres, c'est l'indifférence, l'indifférence de ceux qui pensent que la tragédie ne les affecte pas. Notre soutien à l'Ukraine n'est pas seulement une obligation morale envers les personnes attaquées, le droit international et une paix juste. Il n'y a pas de meilleure garantie pour la sécurité du continent européen que la victoire de l'Ukraine. Parce que si l'Ukraine tombe, le régime nationaliste, autoritaire et criminel de Poutine ne s'arrêtera pas. Mesdames et Messieurs, il ne s'agit pas seulement d'aider l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faut, mais de soutenir l'Ukraine avec tout ce qu'il faut. Nous surmontons le message défaitiste de ceux qui pensent que l'Ukraine ne peut pas gagner la guerre. La Russie a perdu beaucoup d'autres guerres dans l'histoire et dans le passé, il y avait déjà des puissances qui ont renoncé contre d'autres moins puissantes. Monsieur Zelensky, je voudrais aujourd'hui réitérer mes propos sur l'Ukraine lors de la première session plénière de cette législature. Les semaines passeront, les mois ou les années passeront; cela coûtera du sang, de la sueur ou des larmes, mais le peuple ukrainien gagnera la guerre; Parce que l'histoire nous a appris que dans chaque guerre, deux batailles sont toujours livrées. L'une est la bataille des idées, et l'Ukraine l'a déjà gagnée, parce que le peuple ukrainien a choisi la démocratie plutôt que ceux qui la répudient; le peuple ukrainien a choisi la liberté et l’ouverture vis-à-vis de ceux qui le craignent; Le peuple ukrainien a choisi d'être indépendant de ceux qui rêvent encore de vieux empires. Et l'autre bataille? L'autre bataille se déroule sur le champ de bataille. Et si nous, dans l'Union européenne, avons toujours dit que vous vous battiez pour votre liberté et aussi pour la nôtre, nous avons l'obligation de fournir à l'Ukraine toute l'aide politique, militaire, financière et humanitaire jusqu'à la victoire finale. Monsieur Zelenski, je suis né dans une Espagne où un dictateur cruel a encore enlevé le présent et l'avenir du peuple espagnol. Pour ma génération, le projet européen a été un phare de liberté, de progrès et de justice sociale. Je voulais être dans l'Union européenne comme vous vouliez être au Maïdan il y a dix ans; comment ils veulent être dans l'Union européenne aujourd'hui. Nous les accompagnerons jusqu'à ce que leurs aspirations à être un pays libre et souverain qui décide de son propre destin dans la famille européenne deviennent réalité. Nous serons à vos côtés jusqu'à ce que le bleu et le jaune des drapeaux ukrainiens flottent avec le bleu et le jaune des drapeaux européens. Mui Yevropa! Slava Ukraini!

(EN) Madame la Présidente, il s'agit d'un vote sensible et tous les collègues ont le droit de faire enregistrer leur sentiment de vote. S'il y a des machines qui n'ont pas fonctionné, nous devons recommencer avec le vote.