Ce sur quoi Iratxe a parlé.

Madame la Présidente, la barbarie du Hamas nous a profondément choqués. Aucune raison – j’insiste, aucune raison – ne justifie le meurtre de personnes innocentes. Nous ressentons l'immense douleur du peuple d'Israël. Nous ressentons également les terribles souffrances exprimées par les proches des otages, qui nous accompagnent aujourd'hui dans l'hémicycle. Shira, Jonathan, Noam, nous ne nous reposerons pas tant que vos familles ne rentreront pas à la maison. Nous n'aurons pas de meilleur moyen d'aider Israël que notre engagement à ne pas céder à la quête de la paix, une paix qui doit nous empêcher d'assister à nouveau au massacre de la nuit dernière à l'hôpital Al Alhi, avec plus de 500 personnes malades, enfants et Palestiniens âgés tués. Madame von der Leyen, en plus de montrer la solidarité de notre Union avec le peuple israélien, que nous devons bien sûr faire - et vous l'avez fait - avez-vous rappelé à M. Netanyahu que les crimes ne sont jamais combattus avec d'autres crimes? M. Netanyahu a-t-il réprimandé le langage indigne de son ministre de la Défense après avoir appelé les Gazaouis des animaux humains? Avez-vous dit à M. Netanyahu que votre ultimatum pour qu'un million de Gazaouis quittent leurs maisons en quelques heures dans une situation d'impuissance était totalement inacceptable? En bref, cela vous a-t-il rappelé qu'il n'y aura de paix durable que lorsque les Palestiniens verront leur avenir avec espoir? Mesdames et Messieurs, à l'heure où la vie de millions d'êtres humains est en danger, l'Union européenne ne peut plus commettre d'erreurs, des erreurs intolérables comme la tentative - proposée par le commissaire Várhelyi - de suspendre toute aide à la Palestine. Nous avons maintenant l'obligation de mener une médiation internationale pour parvenir à un cessez-le-feu, libérer les otages israéliens et européens, sauver les Palestiniens blessés entassés dans les hôpitaux et ouvrir un couloir humanitaire en Égypte. Ce n'est pas le moment de batailles idéologiques ou de deux poids, deux mesures. Israël a le droit de combattre le Hamas et de répondre à l'attaque odieuse du 7 octobre, mais il est obligé de respecter le droit international. Le meurtre de civils à Gaza, le siège de l'eau, de la nourriture, de l'électricité, des médicaments et l'ultimatum intolérable des déplacements de population sont en violation du droit international humanitaire. Mesdames et Messieurs, après la persécution du peuple juif pendant des siècles et l'extermination de six millions de Juifs par la cruauté nazie, le peuple juif a réalisé son rêve: un état qui lui est propre. Cela fait aussi longtemps que le peuple palestinien a le droit de réaliser son propre rêve: le droit à son propre État, à un État palestinien qui peut vivre en paix avec l'État d'Israël. Parce que la paix est toujours possible. Et si la paix a été possible après des millénaires de guerres ici sur notre terre, sur la terre que nous foulons maintenant, elle peut et doit aussi être possible sur la terre du Moyen-Orient. La responsabilité de l'Union européenne en tant que puissance exportatrice de paix est d'agir ensemble pour contribuer à une solution pacifique et juste, aussi impossible que cela puisse paraître; une solution pour construire un Moyen-Orient libre et sans haine; un Moyen-Orient où les murs tomberont pour toujours et où les armes seront fermées pour toujours; un Moyen-Orient de routes ouvertes, d'écoles, d'hôpitaux, de logements décents. Bref, un Moyen-Orient qu'en fin de compte nous pouvons appeler chez nous. Maintenant que trente ans se sont écoulés depuis la signature des Accords d'Oslo, nous devons nous rappeler que la seule voie possible vers la paix nous a été enseignée par le Premier ministre travailliste Isaac Rabin. Il a sacrifié sa vie pour la paix et aujourd'hui, ses paroles doivent nous guider pour avancer dans le processus de paix comme s'il n'y avait pas de terrorisme et pour combattre le terrorisme comme s'il n'y avait pas de pourparlers de paix.

Madame la Présidente, la devise européenne "Unie dans la diversité" a aujourd'hui plus de sens que jamais dans ce débat. J'ai entendu des déclarations vraiment troublantes et c'est pourquoi je vais clarifier une chose: la meilleure façon de défendre l’état de droit est d’assumer les résultats démocratiques émanant des urnes. Et, par conséquent, il ne met pas en danger l'unité d'un pays que le gouvernement avance pour le progrès social, pour la création d'emplois, pour l'augmentation des retraites, pour l'ouverture du dialogue, pour la coexistence. Celui qui brise et met en danger l'unité d'un pays est celui qui soutient ou qui soulève une rébellion citoyenne contre les résultats démocratiques des sondages. Et, par conséquent, nous, socialistes, continuerons à travailler pour cet espace de coexistence, pour cet espace de compréhension et de dialogue et pour une Europe plus forte. Parce que l'histoire de l'Europe se termine toujours bien.

Madame le Président, nous assistons au dernier débat de la législature sur l'état de l'Union, qui se déroule à un moment de profond changement. La présidente von der Leyen, les commissaires, vous remercient de votre capacité de dialogue pour parvenir à un consensus. Au sein du groupe des Socialistes & Démocrates, nous sommes très fiers d'avoir contribué et d'avoir mené des décisions historiques qui ont remis l'Europe au cœur de nos citoyens. Face à la réponse apportée par la crise financière de 2008, alourdie par la politique d’austérité imposée par la droite, la réponse à la pandémie et à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, menée par la social-démocratie, a été marquée par l’unité et la solidarité. Maintenant, notre principale priorité doit être de promouvoir la réindustrialisation afin d'assurer une autonomie stratégique ouverte, dans la perspective de l'Afrique et de l'Amérique latine. Parallèlement à la réindustrialisation, nous devons aller de l’avant avec la transition écologique. Réduire les effets du changement climatique est une obligation légale et une obligation morale. Nous devons faire avancer la réforme du marché de l’électricité afin d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables et de réduire les prix de l’électricité. Mme von der Leyen, devant ceux qui parient sur le négationnisme climatique, il est essentiel qu’aujourd’hui, elle rompt son silence avec un message clair de soutien au pacte vert, en s’engageant à promouvoir des lois sur la restauration de la nature et de la qualité de l’air. Nous veillerons à ce que ces demandes soient satisfaites. Mais pour créer de la richesse et de nouvelles opportunités, nous devons consolider le pilier social. Et sur ce point, Madame von der Leyen, j'aurais aimé entendre un plus grand engagement. L'inflation, les taux d'intérêt élevés et les prix hypothécaires plus élevés rendent difficile un projet de vie équitable. Le logement public en tant que droit et non en tant que produit de la spéculation, de la parité dans l'emploi, de l'interdiction des stages non rémunérés, du revenu minimum vital et d'une stratégie de lutte contre la pauvreté assortie d'objectifs contraignants doit être une réalité. Et nous devons également protéger les femmes qui subissent des violences sexistes. Madame von der Leyen, je partage votre déclaration sur «ce n'est pas non», bien sûr. Et maintenant, le moment est venu d'intensifier et d'inscrire la violence à l'égard des femmes sur la liste des crimes de l'Union européenne. Notre lutte pour la justice est inébranlable. Parce que la cohésion sociale non seulement rend les gens dignes, mais nous permet d'agir avec poids et voix dans le monde. Aujourd'hui, nous sommes unis face à l'agresseur. Poutine est un criminel qui passera ses derniers jours devant un tribunal international. Et la Commission doit présenter sans plus tarder une proposition visant à investir les avoirs russes gelés dans la reconstruction de l'Ukraine. Nous sommes unis, mais ne tombons pas dans la complaisance. Le moment est venu de renforcer l'unité de l'Union européenne. Nous devons accélérer la prise de décision en nous orientant vers une majorité qualifiée et nous devons également continuer à soutenir les autres pays de notre voisinage qui veulent unir leur destin à celui de l'Union européenne. Et bien que nous soyons confrontés aux principaux défis, nous devons relever d’autres défis qui façonneront l’avenir de l’Europe: le pacte sur la migration et l’asile, afin de prévenir les pertes en vies humaines en Méditerranée. Et permettez-moi de dire une chose ici, Madame von der Leyen, l'argent des contribuables européens ne peut pas finir dans les poches des gouvernements qui s'attaquent aux droits fondamentaux des gens. Nous avons besoin d'une capacité budgétaire permanente pour faire face aux crises futures, d'une réforme des règles budgétaires, d'une plus grande justice sociale. Et une économie qui n'est pas seulement plus compétitive est essentielle. Cela ne contribue pas seulement à la croissance économique. Cette croissance économique doit se traduire par des gens qui vivent mieux, distribuant des avantages à tous et non des privilèges à quelques-uns. Mesdames et Messieurs, nous vivons dans l'Union européenne, un projet de vie qui a construit le meilleur endroit pour la démocratie, les droits, l'égalité et la solidarité. Aujourd'hui, l'alliance de la droite et de l'extrême droite représente un échec retentissant qui va vers l'involution. Monsieur Weber, en politique, il est essentiel d'être cohérent et d'être cohérent signifie que les mots sont conformes aux faits. Vous ne pouvez pas faire appel et faire référence à la majorité von der Leyen, puis ajouter vos votes à l'extrême droite pour former des gouvernements et former des majorités au sein de ce Parlement. Ça ne peut pas être fait. Mais il n'y a pas de retour en arrière. Nous continuerons à construire une Union prospère, ouverte et inclusive; une Union fière de sa pluralité et de sa diversité; une Union adhérant à l’état de droit, ferme dans la lutte pour l’égalité et la justice sociale; une Union de tolérance et de progrès. Il y a toujours du temps pour un rêve. Il y a 70 ans, l'Europe rêvait de sa meilleure destination et en a fait une réalité. Aujourd'hui, une année de plus, nous vivons ce rêve. Continuons à faire en sorte que cela se produise.

Monsieur le Président, la protection de l'environnement se trouve à un moment crucial dans l'Union européenne. La tentative du Parti populaire de rejeter la loi sur la restauration de la nature envoie un message dévastateur sur la viabilité du pacte vert. La droite a vu dans l'agenda environnemental le terrain idéal pour son conflit électoral avec l'extrême droite. Monsieur Weber, vous n'avez pas eu la décence aujourd'hui d'être dans cette Assemblée et de vous lever, mais je ne vais pas renoncer à utiliser le pupitre pour vous envoyer un message. Vous, Monsieur Weber, avez l'intention de gagner des votes avec une fausse défense des agriculteurs et des communautés rurales et n'avez pas hésité à recourir à une stratégie de mensonges pour contourner les certitudes scientifiques et vous installer dans le négationnisme. Mais la science laisse de moins en moins de place au négationnisme climatique. Les 3 et 4 juillet, nous avons battu le record quotidien de température moyenne sur Terre. Rien qu’en 2022, près de 62 000 personnes en Europe sont mortes de températures élevées. Aujourd'hui, il y a un million d'espèces en danger d'extinction. Plus de 80% de nos habitats sont en mauvais état. Malgré le soutien de plus de 3 500 scientifiques et grandes entreprises, le Parti populaire a déclaré la guerre à la loi de restauration de la nature, une loi indispensable pour réparer les habitats dégradés, une loi essentielle pour garantir la sécurité alimentaire, une loi nécessaire pour garantir la croissance des entreprises, une loi urgente pour mettre fin à l'impact de plus en plus extrême du changement climatique. Bref, une loi pour maintenir une planète habitable pour les générations d'aujourd'hui et de demain. Monsieur Weber, votre dérive radicale vous a amené à affronter votre propre famille politique. Elle se positionne contre les gouvernements conservateurs qui, au sein du Conseil, ont soutenu cette idée. Mais plus grave encore que la confrontation avec ses propres camarades est de perdre la mémoire historique pour embrasser les valeurs de l'ultra-droite en Hongrie, en Pologne, en Italie, en Finlande et aussi en Espagne. Le programme réactionnaire du Parti populaire et de Vox est déjà une réalité. Ils attaquent le collectif LGTBI, ils attaquent les femmes et aujourd'hui ils s'attaquent à la lutte contre le changement climatique. Le Parti populaire et Vox sont des partis négationnistes et leur négationnisme signifie voler l'avenir aux nouvelles générations. Nous devons être en mesure de comprendre que nos sociétés méritent une transition écologique et numérique sans renoncer à des gains sociaux importants. Aujourd'hui, nous sommes l'Europe qui se soucie, l'Europe qui protège, l'Europe qui entreprend, qui progresse, une Europe qui avance. Alors que certains reculent, détestent et détruisent, les sociaux-démocrates sont clairs sur le sort: moins d'inégalités et plus de droits. Il s'agit d'aller de l'avant ou de revenir en arrière et nous sommes clairs à ce sujet: Vas-y, vas-y.

Monsieur le Président, la destruction du barrage de Nova Kakhovka est un crime de guerre qui montre la tentative désespérée de Poutine de gagner une guerre qu'il a perdue depuis longtemps. Les effets destructeurs du barrage sur l'économie de l'Ukraine, ses villages, ses villes, son agriculture, sa population déplacée et son environnement sont encore incalculables. Mais ce dont nous devrions être clairs, c'est qui devrait payer pour les réparations de guerre. Le moment est venu d'utiliser les milliards d'avoirs russes gelés et les propriétés des oligarques sanctionnés pour payer les dommages de l'invasion. Le paiement de Poutine pour les dommages causés n'est pas seulement un acte de justice pour le peuple ukrainien, mais aussi pour nos citoyens. Parce que nos sociétés paient aussi les conséquences de la guerre avec la hausse des prix. Pour nos citoyens, nous devons continuer à prendre des décisions courageuses. Nos citoyens méritent une réforme du marché de l'électricité pour garantir des prix raisonnables. Elle mérite des progrès dans la réindustrialisation de l'Union européenne pour atteindre l'autonomie stratégique et mérite une réforme de la gouvernance économique avec des règles budgétaires plus claires et plus flexibles qui garantissent la stabilité budgétaire avec la croissance nécessaire de l'économie. Bref, nos sociétés méritent une transition écologique et numérique sans renoncer aux grandes réalisations sociales. Au milieu de la transformation de notre Union, où est la bonne direction? Maintenant, le Parti populaire européen est entraîné par l'extrême droite pour déclarer la guerre à la loi de restauration de la nature, une loi indispensable pour réparer 80% des eaux et des terres dégradées. Les sociaux-démocrates s'opposeront à la contre-réforme de l'Agenda vert que les forces les plus réactionnaires tentent d'établir. Parce que l'urgence climatique tue les gens et détruit la prospérité économique. Plus de 300 000 Européens meurent prématurément chaque année d'une mauvaise qualité de l'air. À l'heure où l'Italie souffre de terribles inondations et où l'Espagne souffre de graves sécheresses, le déni de la droite et de l'extrême droite est totalement inacceptable. Mesdames et messieurs, la science est claire. La protection de l'environnement augmentera notre résilience face aux phénomènes météorologiques extrêmes. Messieurs du Parti populaire, maintenant que vous avez décidé d'ignorer la mémoire historique afin d'embrasser les valeurs de l'extrême droite, jusqu'où êtes-vous prêts à aller? En plus de leur négationnisme climatique, renforceront-ils l'alliance avec les ultra-gouvernements de Pologne et de Hongrie qui violent les droits des femmes et des minorités? Vont-ils abandonner les droits de l'homme en s'opposant à la directive sur le devoir de diligence afin d'empêcher les multinationales d'utiliser des enfants comme main-d'œuvre partout dans le monde? Continueront-ils à susciter un sentiment anti-immigrés alors même que nous commençons enfin à négocier avec le Conseil la conclusion du pacte sur les migrations? Le principe de solidarité souple mais obligatoire, approuvé par le Conseil, ne suffit pas. Les pays d'accueil de première ligne ont besoin de politiques de gestion communes claires à l'arrivée et d'une répartition solidaire en termes d'accueil. Mesdames et Messieurs, en période de recomposition du conseil géopolitique mondial, nous devons renforcer les alliances entre les pays pour faire progresser la démocratie, la sécurité, l'éradication de la pauvreté et des inégalités. Le sommet UE-CELAC offre une occasion unique d'inaugurer une nouvelle ère de coopération des deux côtés de l'Atlantique. Parce que nous voulons pour l'Amérique latine et les Caraïbes la même chose qui est en jeu en Europe aujourd'hui et que nous devons défendre chaque jour: paix, progrès et démocratie.

Madame la Présidente, c'est aujourd'hui la dernière séance plénière et le dernier jour de vote d'un collègue du groupe S&D, notre collègue Eric Andrieu, député qui travaille dans cette Assemblée depuis 2012. (Applaudissements) Ceux d'entre nous qui ont eu la chance de travailler avec lui, d'apprendre à le connaître et, en outre, de partager l'amitié sont conscients de la perte que ce Parlement a aujourd'hui. Je souhaite donc à notre partenaire le meilleur. Ici, vous avez une grande famille, qui est la famille européenne, qui sera toujours très reconnaissante pour tout votre travail, Eric. Merci beaucoup!

Monsieur le Président, je ne peux qu'être d'accord avec la commissaire McGuinness lorsqu'elle dit que le secteur agricole est un secteur stratégique dans l'Union européenne. La guerre en Ukraine nous a montré très clairement nos faiblesses, notre dépendance énergétique. C'est pourquoi nous devons comprendre le rôle important que jouent les agriculteurs de l'Union européenne pour assurer l'approvisionnement alimentaire dans l'Union européenne sans avoir à dépendre. Mais d'autres questions fondamentales doivent également être prises en compte dans ce débat, Mesdames et Messieurs. La science laisse de moins en moins de place au négationnisme climatique à droite et à l'extrême droite. Nous avons vécu le mois d'avril le plus sec depuis qu'il y a des records. Le rapport du service Copernicus de la Commission européenne montre que les températures en Europe augmentent deux fois plus que la moyenne mondiale. Nous sommes en nombre record de jours déclarés comme vagues de chaleur et nous traversons de longues sécheresses. En 2022, 63 % des cours d’eau européens affichaient des débits inférieurs à la moyenne européenne. Mais s'il y a quelque chose de plus grave que les sécheresses et les vagues de chaleur, c'est le faux dilemme de la droite entre soutenir les agriculteurs ou protéger l'environnement. Quel sera l'avenir de l'agriculture si les politiques négationnistes transforment nos écosystèmes en déserts? La chose dangereuse est de lutter contre les connaissances scientifiques en faisant des erreurs telles que la légalisation des puits illégaux à Doñana et en montrant son rejet de deux des principaux objectifs de la Commission européenne dans son pacte vert: réduire l’utilisation des pesticides dans l’agriculture et reconstruire un cinquième des habitats détruits dans l’Union européenne d’ici à 2030. La conservation des terres et l'activité agricole ne peuvent pas être prises en otage par les calculs électoraux. La seule façon de préserver à moyen et long terme la valeur exceptionnelle de nos domaines est de revoir ces enjeux. Face aux fausses promesses non tenues, les sociaux-démocrates garantiront le travail des agriculteurs dans nos écosystèmes uniques en respectant les engagements du pacte vert et de la loi sur le climat. Mesdames et messieurs, la météo parle. La transition écologique a besoin de courage et de véracité pour protéger le travail de nos agriculteurs dans un environnement durable, qui n'est rien d'autre que de protéger l'avenir de notre mode de vie à la fois dans les villes et surtout à la campagne.

Madame la Présidente, bienvenue, cher Chancelier, cher Olaf Scholz. C'est un plaisir de vous accueillir au Parlement européen le jour où nous commémorons notre naissance en tant que projet communautaire visant à garantir la paix et la liberté sur notre continent. Chancelier, le 23 mai, le Parti social-démocrate d'Allemagne célèbre 160 ans d'histoire, 160 ans de construction d'une Europe libre, démocratique, moderne et en quête permanente d'une plus grande égalité entre ses citoyens. Sa présence dans cette Assemblée intervient à un moment où la guerre de Poutine contre l'Ukraine entre dans une phase cruciale face à l'offensive de printemps annoncée par l'armée ukrainienne. Nous voulons la paix en Ukraine. Mais nous ne voulons pas la paix des vaincus. Nous voulons une paix juste fondée sur le respect du droit international. Et pendant toute la durée de la guerre, nous devons continuer à aider le peuple ukrainien dans tous les domaines: politique, humanitaire, militaire et économique. C'est très clair pour nous dans cette Assemblée. D'autre part, dans un contexte où une inflation élevée continue de nuire directement à la population, et en particulier aux plus vulnérables, nous devons progresser résolument dans la réalisation des objectifs du pilier social avec la transposition de la directive sur le salaire minimum, l'adoption d'une directive sur le revenu minimum vital et le droit au logement en tant que produit de base. Monsieur Scholz, nous sommes conscients de l'impact de la guerre sur l'industrie et les ménages allemands. Grâce à son leadership, l'Allemagne a pris des décisions difficiles mais nécessaires sur des questions cruciales pour l'avenir de notre Union, de l'aide militaire à l'Ukraine au plafond gazier. Et maintenant, nous devons mener la réforme du marché de l'électricité pour garantir des prix raisonnables. Mesdames et Messieurs, si nous voulons progresser sur l'autonomie stratégique tant attendue, nous devons le faire en parlant de la réindustrialisation de l'Union européenne. Parallèlement à l’adoption du règlement sur les semi-conducteurs et à la réforme du marché de l’électricité, nous devons accélérer la proposition sur les matières premières critiques. Et afin de relever les défis sociaux, climatiques et environnementaux, ainsi que la réindustrialisation, nous devons renforcer la gouvernance économique, avec des règles budgétaires plus claires et plus flexibles pour garantir la stabilité budgétaire avec la croissance nécessaire de l'économie. Aujourd'hui, 9 mai, nous célébrons la Journée de l'Europe. Et pour la famille social-démocrate, l'Europe est avant tout une communauté de valeurs. Une communauté de valeurs remise en question aujourd'hui par l'extrême droite, rejointe par une droite conservatrice qui a perdu et pris la décision de devenir l'opposition. Les conservateurs, aujourd'hui, sont l'opposition en Europe. Nous avons vu comment ils sont aussi l'opposition en Allemagne. Et, vraiment, je pense que l'important est d'être conscient que nous devons renforcer les alliances qui ont réussi à construire un projet européen basé sur ces valeurs communes et ne pas nous mettre du côté de ceux qui veulent détériorer le projet européen. Nous savons de quel côté se trouve Weber. Il est beaucoup plus à l'aise avec Mme Meloni qu'avec le chancelier Scholz. Dans tous les cas, tout le monde devra choisir. Monsieur Scholz, nous, sociaux-démocrates, ne sommes pas pro-européens par nécessité, nous sommes pro-européens par conviction. Même dans les moments les plus difficiles de l'histoire récente de l'Europe, notre engagement envers l'Union n'a pas faibli. Et je suis convaincu que ce 9 mai, l'Europe ne pourrait pas recevoir un meilleur cadeau que l'engagement du gouvernement allemand à continuer à débloquer la résistance et à parvenir à des accords en temps de crise, à faire progresser l'intégration, à briser les tabous, à œuvrer pour le progrès dans la défense de notre système de valeurs, qui n'est rien d'autre que la défense de la démocratie, de la liberté et du respect des droits de l'homme.

Madame la Présidente, Monsieur Bettel, bienvenue au Parlement européen. Vous vous présentez devant cette Assemblée en tant que représentant d'un pays, le Luxembourg, traditionnellement à l'avant-garde de l'intégration européenne. Plus de sept décennies après que le Luxembourg a posé les bases du Benelux, notre Union est confrontée à l'un des plus grands changements de notre histoire. Monsieur Bettel, comme vous l'avez dit dans votre discours, le moment est venu de décider comment nous voulons continuer à construire l'Europe. Et je vais ajouter quelque chose aux personnes âgées: avec qui nous voulons continuer à construire l'Europe. Les derniers épisodes montrent que l'Union européenne est témoin d'un moment où certains abandonnent leur modération et l'extrême droite, avec des politiques de haine contre la science, les femmes, les personnes LGTBI et les immigrants, détériore les gains obtenus. En Pologne, les femmes sont persécutées et condamnées pour avoir défendu leurs droits. Mme Meloni, en Italie, étouffe les droits des personnes LGBTI à enregistrer les enfants de couples homosexuels et déclare l'état d'urgence pour supprimer toute protection pour les immigrants. Parlant d’un autre défi fondamental auquel vous avez fait référence, le climat, en Espagne, le Parti populaire et l’extrême droite de VOX mettent en danger l’avenir d’un joyau naturel tel que Doñana, et des dirigeants politiques tels que le vice-président de ma région, Castille-et-León, disent que nous laissons les enfants tranquilles, qui décideront déjà quand ils grandiront si le CO2 est un gaz polluant ou non. Pour tout cela, il est temps de choisir où nous voulons être dans l’histoire. Mesdames et Messieurs, dans le contexte de la guerre de Poutine contre l’Ukraine, nos citoyens peinent à trouver un travail décent, à acheter des logements abordables ou à assurer l’éducation de leurs enfants. Et en même temps, le nombre de millionnaires augmente. Comment demander aux citoyens de résister alors qu'il y a des multinationales qui paient à peine des impôts dans l'Union européenne? Monsieur Bettel, nous devons également nous engager en faveur d'une politique fiscale équitable. Les sociaux-démocrates savent où nous allons. Nous continuerons de diriger la réponse à tous ces défis. Nous continuerons à défendre l'État de droit pour protéger les minorités des attaques des forces d'extrême droite. Le temps est venu de s'engager. Je remercie aussi, comme vous, ceux qui m'aident à écrire de grands discours. J'avais une façon de finir dans laquelle j'allais vous demander de quel côté vous vouliez être dans cette construction européenne. Après votre discours, je n'ai pas besoin de vous demander, et je vous remercierai donc pour votre engagement à continuer à construire une Europe plus juste, plus sociale et plus égalitaire.

Monsieur le Président, l'humanité est confrontée à des défis mondiaux d'une ampleur sans précédent, avec l'énergie climatique, la pandémie et la guerre en Europe. Dans ce contexte, l'offensive diplomatique de plusieurs dirigeants européens à Pékin est indispensable pour éviter une nouvelle escalade de la polarisation et des tensions qui affectent le monde. Dans la discussion de nos relations avec la Chine, il n'est pas dans notre intérêt d'entrer dans une logique de blocs. Nous devons définir une position à l'égard de la Chine fondée sur une autonomie stratégique ouverte qui garantisse des échanges commerciaux et technologiques sûrs et une défense forte de la coopération internationale et du multilatéralisme. Et pour cela, nous avons besoin d'une stratégie cohérente, efficace, globale et plus unie envers la Chine que jamais auparavant. Entre la Chine et l'Union européenne, nous ne pouvons construire des ponts et renforcer la confiance mutuelle que si la Chine se comporte avec sa propre responsabilité en tant que membre du Conseil de sécurité des Nations Unies. Notre relation avec la Chine n'aspire pas à être une relation de confrontation. Nous voulons une coopération fondée sur la réciprocité, la transparence et le respect du droit international. Sur le plan économique, cela signifie équilibrer les règles du jeu et assurer une pleine réciprocité entre les partenaires. Cela signifie ouvrir l'Est pour ne pas fermer l'Ouest. Sur le front ukrainien, la Chine et l'Union européenne sont obligées de chercher des moyens de sortir d'une guerre qui non seulement cause une tragédie humaine incalculable, mais constitue également une menace directe pour nos intérêts et pour les principes de la Charte des Nations Unies. Le président Xi, défenseur traditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale des États et opposé au recours à une attaque nucléaire, doit agir en cohérence avec ses paroles et faire pression sur ceux qui violent ces principes et menacent avec ces armes: La Russie de Poutine. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité, le président Xi doit rencontrer Zelensky pour contribuer à une paix basée sur le retrait des troupes russes du territoire ukrainien. Il ne faut pas oublier que la Chine considère Poutine comme un partenaire essentiel dans la recherche d'un nouvel ordre international. Elle doit nous obliger à renforcer le dialogue afin de réduire les risques et de coopérer autant que possible, en gardant à l'esprit les lignes rouges de l'Europe qui marquent nos principes. La livraison d'armes à la Russie et un changement de statu quo par la force à Taiwan serait inacceptable pour nous. L'absence de résultats immédiats à la suite des visites de plusieurs dirigeants européens ne devrait pas interrompre l'action de M. Borrell en Chine. Nos possibilités de coopération sont immenses: renforcer le multilatéralisme, accélérer la lutte contre le changement climatique et atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement. Nous devons aussi parler franchement. La Chine et l'Union européenne doivent consolider le dialogue sur les droits de l'homme, car les droits de l'homme sont universels et doivent être respectés partout, y compris au Xinjiang ou à Hong Kong. Notre message à la Chine doit être retentissant: maintenir des sanctions à l'encontre des députés de cette Assemblée rendra impossible une relation de confiance. Le temps est venu pour la Chine de lever les sanctions contre les membres du Parlement européen. Mesdames et Messieurs, notre stratégie à l'égard de la Chine a besoin de détermination, de réalisme et d'une Union européenne plus forte que jamais. Ils me permettront de terminer ce discours par un conseil à M. Weber: Dans votre nouveau rôle de chef de l’opposition, cela ne vous dérange pas de critiquer tous les dirigeants européens dont vous avez besoin – un jour Macron, un autre jour Scholz. Avec qui il n'a aucun scrupule et qu'il ne critique pas, ce ne sont jamais les dirigeants de l'extrême droite. Soyez prudent, voyez si vous allez devenir désemparé et un de ces jours, vous finirez par critiquer Mme von der Leyen.

Madame la Présidente, comme l'a proposé à juste titre le groupe des Socialistes & Démocrates, nous ne partageons pas le titre du débat proposé par le Parti populaire européen et, en négociation avec le groupe Verts/ALE, nous voudrions faire la proposition de débat suivante: Déclaration du Conseil et de la Commission sur la nécessité d'une solidarité européenne pour sauver des vies en Méditerranée, en particulier en Italie. Et je suis sûr que, puisque, comme M. Weber l'a déjà dit, votre objectif principal - le vôtre et celui de votre groupe - est de sauver des vies, vous serez d'accord avec le titre du débat que nous avons soulevé.

Monsieur le Président, huit ans après la crise humanitaire de 2015, l'Union européenne n'a toujours pas trouvé de solution au défi commun le plus controversé de notre époque. La tragédie du naufrage en Calabre en raison de l'omission inhumaine du gouvernement Meloni et les déportations illégales, les vols et les mauvais traitements de migrants par les autorités grecques sont les derniers épisodes d'un échec honteux du sauvetage maritime dans l'Union européenne. Les gouvernements italien et grec, ainsi que la Commission, sont tenus non seulement d'enquêter et d'expliquer les faits, mais aussi de prendre des mesures pour mettre fin à cette situation et à ces abus. Au cours des dix années qui se sont écoulées entre les tragédies de Lampedusa et de Calabre, plus de vingt-six mille personnes ont quitté la Méditerranée. Des années de négociations frustrées, de paralysie et de blocages. Maintenant, au lieu d'aller de l'avant avec la conclusion d'un nouveau pacte sur la migration et l'asile, la droite préfère débattre de la question de savoir s'il faut construire des murs aux frontières extérieures de l'Europe et qui devrait les financer. S'il y a quelque chose de pire que les murs matériels, ce sont les murs mentaux à droite. Les murs représentent une régression de l'idée de l'Europe, de cette Europe réactionnaire et exclusive, de la vision la plus misérable de l'être humain et oppresseur de la connaissance et de l'égoïsme. Nous devons vraiment restaurer la dignité de l'Europe. L'idée de murs est la solution fausse et magique de ces ultra-nationalistes intéressés à présenter les étrangers comme une menace qui nous divise. Les 1 million de demandes d’asile présentées en 2022 démontrent également qu’il n’y aura pas de mur pour dissuader ceux qui fuient la guerre, la faim ou les catastrophes naturelles. La fermeture des voies légales de protection ne mettra pas non plus fin à l'instinct de survie humain. Cela ne fera qu'augmenter les migrations et renforcer les gangs criminels, enrichis par l'exploitation des plus désespérés. L’arrivée de réfugiés et de migrants est un phénomène dont la gestion la plus efficace et humanitaire ne passe pas par des mesures fausses et inefficaces, mais par une approche globale, fondée sur la solidarité et la responsabilité partagée, comme le propose le nouveau pacte sur la migration et l’asile; un nouveau pacte garantissant la protection internationale des demandeurs d'asile, promouvant l'intégration des réfugiés et garantissant des voies légales d'immigration, y compris l'éducation, l'emploi et les visas humanitaires. La conclusion du pacte est un test pour l'Union non seulement en ce qui concerne une politique particulière, mais aussi pour nos principes fondateurs mêmes.

Madame la Présidente, la vérité est que pour nous tous, c'est un honneur d'avoir aujourd'hui la présence de deux femmes référentes dans leurs domaines respectifs. Nous avons besoin de femmes qui inspirent les nouvelles générations de filles et d'adolescentes à voir leur potentiel se refléter dans les réalisations de femmes comme Shirin Ebadi, la première femme de religion islamique à remporter le prix Nobel de la paix. Mme Ebadi a été la première femme iranienne à devenir présidente d'un tribunal en 1975 et, malgré les nombreux problèmes et obstacles auxquels elle a été confrontée, elle n'a jamais abandonné et a continué à se battre. Elle a réussi à exercer en tant qu'avocate et s'est concentrée sur la défense des prisonniers politiques les plus faibles et, en particulier, des femmes et des enfants. Des femmes comme Samantha Cristoforetti, la troisième femme astronaute européenne à atteindre l'espace et la deuxième femme au monde avec plus de jours dans l'espace. Il y a eu très peu de femmes astronautes, mais, grâce à l'exemple de Mme Cristoforetti, de nombreuses filles se rendront compte qu'il est possible de se frayer un chemin dans un monde d'hommes et de briser le plafond de verre. Mais aujourd'hui, je vais pouvoir terminer par un hommage aux millions de femmes anonymes qui ont marqué l'histoire. Les mères qui, après de longues heures de travail, rentrent chez elles et commencent à faire leurs devoirs avec leurs enfants et à s'occuper des tâches ménagères. Les femmes rurales qui se réveillent tous les matins pour s'occuper du bétail, travaillent des heures et des heures et ne sont jamais reconnues. Les femmes qui ont été victimes de violence fondée sur le genre, dont beaucoup perdent la vie tandis que d'autres doivent la refaire. Et les femmes qui échappent à la guerre, à la faim et à l'injustice. Femmes réfugiées. J'ai eu l'occasion d'être la semaine dernière en Grèce, dans un centre pour femmes réfugiées: courageux; avec beaucoup de souffrance, mais aussi courageux et déterminé à continuer à travailler pour un avenir meilleur. Nous, les femmes européennes, avons la chance de vivre dans un espace où nos droits sont reconnus, même si nous devons continuer à travailler et à nous battre pour ne pas reculer. Mais n'oublions pas tous ceux qui, en dehors de l'Europe, ont encore besoin de notre solidarité et de notre soutien. (Applaudissements)

(EN) Madame la Présidente, les ruines, les tranchées et les cadavres empilés à Bajmut sont déjà le symbole de la guerre d'usure que Poutine poursuit un an après l'échec de sa première tentative de conquête. Poutine a déjà perdu la guerre. Maintenant, notre responsabilité est de continuer à aider l'Ukraine à la gagner. Avec son armée épuisée, son économie frappée par les plus grandes sanctions de l'histoire et sa position internationale de plus en plus isolée, Poutine n'a que le moyen de perpétuer la guerre jusqu'à ce qu'il se lasse des alliés. Nous ne pouvons pas permettre que la longue guerre d'attrition soit ressentie par les Européens et nos économies. Les prix élevés de l'énergie, la hausse du panier d'achats, avec un IPC alimentaire déjà supérieur à 18%, et le prix inaccessible du logement bouleversent l'avenir des Européens. Protéger les plus vulnérables est notre responsabilité collective. Les décisions que nous prenons aujourd'hui marqueront l'avenir. Il n’existe pas de meilleure solution que d’accélérer la transition écologique et l’autonomie énergétique. Et la chose la plus urgente est la réforme du marché de l'électricité pour limiter de manière permanente l'impact du gaz sur les factures et ne pas dépendre de pays tiers pour chauffer nos maisons. Le modèle actuel n'est pas en mesure de résister à une situation stressante comme celle d'aujourd'hui. Les énergies renouvelables représentaient 10 % en 1998; aujourd’hui, 50 %, et les prévisions s’élèvent à 74 % en 2023. La création d’industries à émissions nulles, le renforcement de la compétitivité technologique et la diversification des chaînes d’approvisionnement sont des facteurs clés pour que la prospérité et la stratégie de l’Union européenne deviennent une réalité dans les décennies à venir. Les besoins de financement du plan industriel du pacte vert sont énormes. La flexibilité des exigences imposées aux États membres pour aider les entreprises dans la transition écologique et numérique et ne pas perdre de compétitivité par rapport à la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) et à l’administration Biden est nécessaire, mais les entreprises ont également l’obligation de protéger le poumon qui maintient l’industrie en vie, qui est la classe ouvrière. Aujourd'hui, la Commission européenne et la Banque centrale européenne reconnaissent ce que nous, sociaux-démocrates, avons toujours défendu. Les entreprises ont la possibilité d'augmenter les salaires, d'assumer les augmentations salariales. Nous ne laisserons pas les salaires des travailleurs perdre leur pouvoir d'achat alors que les bénéfices des entreprises augmentent. Dans les décennies à venir, nous assisterons à la plus grande modernisation économique de notre époque. Face aux changements nécessaires, nous devons lancer la réforme du pacte de stabilité et de croissance, qui devrait intégrer les objectifs du socle européen des droits sociaux et un instrument financier permanent similaire à NextGenerationEU ou à SURE afin de garantir les investissements publics nécessaires. Mesdames et Messieurs, dans un contexte de retour de la guerre en Europe, nous devons redoubler d'efforts et d'ambitions. Tout le monde dans son bon esprit veut la paix, mais le Kremlin n'abandonne pas les armes. La diplomatie ne doit pas renoncer à sa mission. Mais ce à quoi les démocraties ne peuvent consentir en aucune circonstance, c'est d'abandonner l'Ukraine à son sort. Et la façon de le faire est de continuer à maintenir notre unité. Monsieur Weber, je vous vois très préoccupé par la position des gouvernements sociaux-démocrates à l'égard de l'Ukraine. Et je vais vous dire une chose très clairement. Vous pouvez être calme. L'engagement des gouvernements sociaux-démocrates dans la défense de l'Ukraine est clair, ferme et énergique. Peut-être devrait-il s'inquiéter de ce qu'il a dans ses propres rangs et des alliances de son groupe politique avec l'ami d'extrême droite de Poutine.

Madame le Président, nous vivons une époque de peurs et d'insécurités, de dangers et de difficultés. L'immigration, aussi vieille que l'humanité, est l'un des plus grands défis. Nous n'oublierons jamais l'arrivée d'un million de Syriens qui ont fui la mort en 2015. Ni celle des quatre millions d'Ukrainiens que nous avons accueillis pour la guerre de Poutine, ni celle des nombreux immigrants qui risquent quotidiennement leur vie en traversant la Méditerranée et les Balkans. Nous devons protéger nos frontières. Mais tant que les guerres oubliées, l'exploitation des pauvres et les catastrophes naturelles sont une réalité, de tels hauts murs ne peuvent jamais être construits pour arrêter les plus faibles. Il y a déjà plus de cent millions d'êtres humains dans le monde qui ont dû quitter de force leur maison. Beaucoup d'entre eux sont en Europe et seront beaucoup plus. À l'heure où la négociation du nouveau pacte sur la migration et l'asile est confrontée à son heure décisive, nous devons choisir l'Europe dans laquelle nous voulons vivre. Dans l'Europe des murs défendus par M. Weber et l'extrême droite, ou dans l'Europe humaniste qui ne ferme pas les yeux sur les pertes en vies humaines? Dans l'Europe xénophobe qui afflige les immigrés ou dans l'Europe du Droit qui veut des immigrés pour le développement de nos sociétés et de nos cultures? Dans l'Europe de la peur des différents ou dans l'Europe de l'espoir travaillant à trouver une solution? Il n'y a pas de réponses faciles pour les temps complexes, mais ce ne seront pas les murs qui amélioreront notre coexistence, mais l'union de nos forces pour gérer l'arrivée des immigrants selon les possibilités de chaque État et le respect de la légalité. Maintenant que l'extrême droite accuse M. Weber de copier son modèle d'Europe contre l'immigration, dans la famille social-démocrate, nous tournons notre regard vers cette autre âme du Parti populaire qui est prête à accueillir, à protéger, à intégrer. Les murs et les nationalismes nous poussent à des conséquences dévastatrices. Surmontons la peur des différents. Faisons de l'Europe un lieu de rencontre pour des peuples divers, une terre de paix, de progrès et d'opportunités, en protégeant avant tout la vie de chaque homme et de chaque femme. Parce que l'avenir de l'Europe ne sera prospère que si nous nous réconcilions avec les plus vulnérables. Pas d'argent européen pour construire des murs.

Madame la Présidente, chers collègues, la course aux subventions a commencé. Les États-Unis, la Chine, le Japon ou l'Inde sont dans la même compétition. Il est positif que des pays alliés tels que les États-Unis soient engagés dans la transition vers un monde sans émissions. Mais l'Union européenne ne peut pas permettre des voies injustes qui violent les règles de l'Organisation mondiale du commerce. Le moment est venu de réagir. Nous avons été laissés pour compte dans des secteurs tels que la fabrication de micropuces ou le monde numérique. Pas un seul des géants du numérique ou des grands réseaux sociaux n'est européen. Le plan industriel du pacte vert présenté par la Commission européenne ne peut être une occasion manquée. Leur approche actuelle ignore les droits de la classe ouvrière et leur financement est dans les limbes. Nous devons saisir le moment décisif de la révolution verte et numérique pour moderniser notre économie. La chose la plus urgente est une réforme du marché de l'électricité, car sa conception actuelle est le principal désavantage de l'industrie européenne. Nous avons également besoin d’une révision du modèle d’aide publique aux entreprises qui nous permette de déployer rapidement des projets stratégiques dans le cadre des plans nationaux de relance et dans des secteurs qui garantissent une plus grande autonomie stratégique, technologique et énergétique, tels que l’énergie propre, les semi-conducteurs et les véhicules électriques. Mais l'examen des aides d'État nécessite non seulement une modification des seuils, mais aussi un instrument qui équilibre les différences de taille et de marge fiscale des États membres. Nous ne pouvons en aucun cas permettre que la course mondiale aux subventions devienne une course interne entre les États membres qui fragmente notre marché unique. Une autre étape devrait être l'adoption de la finance verte pour mobiliser les investissements publics et privés nécessaires. Un soutien aux budgets nationaux peut être fourni au moyen de règles budgétaires appropriées dans le cadre d’un pacte de stabilité et de croissance renouvelé grâce à la mobilisation d’un instrument financier inspiré du programme SURE. Le plan industriel du pacte vert ne deviendra réalité que si le cœur qui nourrit l’industrie européenne depuis deux siècles est protégé: la classe ouvrière. Sans travailleurs, il n'y a pas d'industrie. Toute entreprise bénéficiant d'un soutien public doit promouvoir les droits du travail, des salaires décents, des conditions de travail décentes, la négociation collective et les droits syndicaux. Mesdames et Messieurs, l’objectif prioritaire du plan industriel du pacte vert doit être de concurrencer efficacement les États-Unis et la Chine, et non entre les États membres au sein du marché unique. Et il n'y a pas de meilleur moyen de commémorer le 30e anniversaire du marché unique que de contribuer à la naissance d'une industrie européenne compétitive, durable et numérique qui respecte la dignité de la classe ouvrière qu'elle mérite.

Madame la Présidente, le 24 février marque un an depuis l'invasion de l'Ukraine par Poutine, une guerre qui a déjà causé un niveau de destruction et de ruine difficile à imaginer dans l'Europe du XXIe siècle. Au cours de l'année écoulée, nous avons été témoins des souffrances du peuple ukrainien. L'Union européenne, qui défend avec constance et fermeté la souveraineté et l'intégrité territoriale des États, a fourni à l'Ukraine une assistance dans tous les domaines: politique, humanitaire, militaire et économique, ainsi que dans la lutte contre l'impunité. Une aide totale de 49 milliards d'euros fait de l'Union européenne et de ses États membres le principal soutien de l'Ukraine. Le sommet qui s'est tenu aujourd'hui et demain à Kiev devrait servir à renforcer non seulement l'unité entre l'Ukraine et l'Union européenne, mais aussi l'unité de nos États membres. Ce n'est que lorsque nous sommes unis que nous avançons, progressons et construisons la confiance. Notre réponse à Poutine a démontré le potentiel de l'Union européenne lorsque des décisions difficiles doivent être prises. Au sommet de Kiev, Poutine doit connaître notre véritable pouvoir. Pour chaque réfugié qui fuit son foyer par la force, nous répondrons avec l'extraordinaire humanité et la solidarité de nos sociétés. Pour chaque hôpital, maison et école détruits, nous utiliserons tout notre pouvoir de sanction pour investir plus de 300 milliards d’euros de réserves russes gelées dans la reconstruction de l’Ukraine. Pour chaque maison que Poutine quitte sans électricité, sans chauffage et sans eau chaude, nous construirons les canalisations d'eau nécessaires jusqu'à ce que la souveraineté énergétique de l'Europe devienne une réalité. Pour chaque homme, femme et enfant tué vilement par Poutine, nous lui ferons payer devant la justice internationale. Et pour chaque appel à l'aide du président Zelensky, nous répondrons avec toute la force de nos capacités militaires. L'envoi d'armes lourdes est une décision difficile, mais qui doit être prise si nous voulons éviter une impasse qui gèle la guerre au point de transformer l'Ukraine en cendres. Poutine ne peut pas gagner la guerre, et ne s'appuie que sur une victoire par l'épuisement de l'Ukraine et la lassitude des alliés des deux côtés de l'Atlantique. Le soutien militaire est essentiel pour freiner le demi-million de soldats que la Russie déploiera au printemps, revenir aux positions avant le 24 février et garantir au gouvernement ukrainien une éventuelle négociation de paix à des conditions favorables. La victoire de l'Ukraine permettra non seulement de maintenir vivant le rêve européen de son propre peuple, mais elle doit être la récompense que nos sociétés méritent pour leur énorme sacrifice depuis le début de la guerre. Allumer le chauffage ou donner la lumière, faire l'achat ou remplir le réservoir de la voiture impliquent des sacrifices personnels qui ont besoin du soutien permanent des autorités publiques. Le sommet UE-Ukraine devrait également servir à envoyer un message clair aux autorités ukrainiennes en route vers l'Union européenne: L’Ukraine a besoin d’un État de droit doté d’institutions fortes qui protègent les citoyens et garantissent leurs droits. La fin de la route viendra avec une Ukraine qui reçoit et contribue à l'Union européenne ce que l'Union européenne apporte et reçoit de chaque État membre: démocratie, croissance économique et cohésion sociale. L'Union européenne est l'une des grandes puissances mondiales. Nous sommes une puissance courageuse, solidaire et ouverte sur le monde. Une puissance responsable qui recherche la paix. Avec confiance dans notre Union, il y a lieu de continuer à regarder l'avenir avec espoir. Et il est de la responsabilité du peuple ukrainien et du reste des sociétés européennes qui aspirent à vivre dans un monde libre de continuer à décider ensemble de notre destin.

Madame le Président, les grands mouvements d'êtres humains sont un signe de notre époque. Environ 90 millions de réfugiés et de personnes déplacées ont quitté de force leur foyer. Ils fuient la guerre, le terrorisme ou la persécution. Et beaucoup de ces personnes risquent leur vie par terre et par mer sur le chemin de l'Europe. Notre responsabilité est de les accueillir afin qu'ils puissent avoir une vie digne. Le prochain Conseil européen ne peut pas être un sommet vide. À compter du 10 février, l’engagement de l’Union européenne à conclure le nouveau pacte sur la migration et l’asile avant la fin de la législature doit être clair. Je vous annonce que la famille social-démocrate est pleinement disposée à parvenir à un accord prévoyant un mécanisme de solidarité obligatoire, dans lequel chaque État membre assume sa part de responsabilité. Les projets successifs de la Commission visant à renforcer l'action de l'Union européenne après chaque tragédie ne sont ni nouveaux ni capables de résoudre seule la tragédie en Méditerranée. Recommander une meilleure coordination entre les États membres est bien sûr une obligation de la Commission, mais l'incapacité d'adopter des mesures concrètes concernant la gestion, par exemple, des navires de sauvetage des ONG est préoccupante. Il ne fait aucun doute que nous devons lutter contre la traite des êtres humains de manière coordonnée et offrir notre soutien aux pays d'origine et de transit. Mais nous devons également accorder une protection internationale aux demandeurs d'asile, promouvoir l'intégration des réfugiés et garantir des voies légales pour l'immigration, y compris l'éducation, l'emploi et les visas humanitaires. La Commission et le Conseil ne peuvent pas se concentrer exclusivement sur le retour. Bien sûr, ceux qui ont été expulsés et expulsés de leur pays ont le droit de retourner sur leurs terres. Mais le retour exige la fin des guerres, la défaite du terrorisme, la naissance de sociétés inclusives. La criminalisation des ONG et la construction de murs qui conduisent la droite et l'extrême droite ne peuvent jamais effacer la trace la plus visible de notre réalité. Les sociétés d'aujourd'hui et de demain sont et seront toujours diverses. La diversité culturelle et religieuse est une réalité inaltérable, une réalité qui peut et doit être compatible avec le respect des valeurs des pays d'accueil. Nous ne pouvons pas changer la diversité de nos sociétés, mais nous pouvons changer la gestion des flux migratoires. Nous devons perdre la crainte de parler de l'immigration comme d'une solution au déséquilibre démographique et au manque de main-d'œuvre en Europe. La Commission européenne elle-même nous rappelle que si 70% de la population européenne est actuellement en âge de travailler, d'ici 2070, ce pourcentage tombera à 54%. Les Pays-Bas, la Belgique ou la République tchèque comptent près de 5 % des emplois non pourvus. L'Allemagne de 4,5 %. La France et l'Italie, 2,5%. Espagne, 0,8 %. Plusieurs États membres ont déjà mis en place une législation visant à attirer les immigrants. Nous ne pouvons pas perdre cette perspective lorsqu'il s'agit de prendre nos décisions. Mesdames et Messieurs, la responsabilité partagée est le seul phare qui éclairera les solutions à un défi qui nous concerne tous et que personne ne peut résoudre individuellement. Entre ceux qui aspirent à une Europe forte et ceux qui défendent une Europe solidaire, nous sommes tenus de nous comprendre. Il est difficile, après avoir écouté les propos de M. Weber sur les clôtures et les murs, de comprendre qu'un accord est nécessaire. C'est très difficile. Même la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, n’y a pas fait référence. Travaillons avec la solidarité à l'esprit. Nous travaillerons en tenant compte des valeurs européennes. Nous travaillerons en pensant à l'horizon que nous avons, à la responsabilité, avec une détermination et une générosité particulières, et en regardant l'horizon.

Madame la Présidente, bienvenue au Parlement, Monsieur Kristersson. Le début de la présidence suédoise intervient à un moment où l'Union européenne connaît son élan le plus important depuis les dernières décennies. Personne ne pouvait imaginer le saut dans le processus d'intégration avec des solutions qui ont été à la hauteur des graves crises qui se sont produites. Si 2022 restera dans l'histoire comme l'année qui a apporté des décisions sans précédent pour lutter contre la guerre des prix, 2023 sera l'année des solutions structurelles, elle doit être l'année des solutions structurelles. Le principal défi de cette nouvelle année est le mécontentement social. Si l'inflation continue de saper le pouvoir d'achat, un instrument financier permanent devra être mis en place pour protéger les entreprises et les familles les plus vulnérables. Compte tenu des subventions discriminatoires des États-Unis, nous devons proposer une modification temporaire des aides d'État afin d'assurer le déploiement rapide des investissements du plan de relance et d'éviter de briser le marché unique au détriment des partenaires ayant une capacité fiscale moindre. Bien que l'inflation élevée continue de nuire directement à la population, le programme de la présidence suédoise ne contient pas un seul engagement en faveur du pilier social. Erreur grave, M. Kristersson, car les objectifs du sommet de Göteborg de 2017 sont le seul phare qui puisse nous guider vers une Europe sociale, forte, équitable et riche en opportunités. La crise de la dette de 2008, pour laquelle l'austérité a été une solution infructueuse, en est un exemple clair. Maintenant, la crise énergétique sera la fin du système marginaliste. Le marché actuel de l'électricité, où les énergies renouvelables représentent 50 % de la production d'électricité, ne sert pas de modèle pour l'avenir. Le moment est venu d'adopter une réforme globale du marché de l'électricité afin de limiter l'impact du gaz sur la facture d'électricité. Monsieur le Premier ministre, engagez-vous sincèrement auprès du Parlement européen à ce que la présidence suédoise continue de mener la lutte contre le changement climatique. Il est vrai que, dans son discours, il a exprimé très clairement son engagement en faveur d'une Europe plus verte, mais il est également vrai que son gouvernement a supprimé les subventions pour les véhicules électriques, limité les objectifs de réduction des biocarburants et, en outre, que son partenaire d'extrême droite au sein de cette Assemblée vote continuellement contre les directives du paquet "Ajustement à l'objectif 55". L'histoire n'a pas une seule adresse, M. Kristersson. Ce n'est pas le moment de se laisser emporter par l'extrême droite pour marcher dans une direction contraire à la science. Le changement climatique et la guerre de Poutine exigent un engagement clair et décisif en faveur des énergies renouvelables, car l'autonomie stratégique tant attendue ne sera une réalité que lorsque les 27 seront libérés de la lourde dalle de combustibles fossiles. Défendre des réalisations communes exige de la fermeté face à l'antagonisme persistant de la Hongrie et de la Pologne. Nous espérons que vous tiendrez parole pour accélérer les procédures prévues à l'article 7 afin d'arrêter sa dérive autocratique. Vous représentez un pays moderne, progressiste et traditionnellement à l'avant-garde des droits de l'homme, mais l'ordre du jour de votre présidence ne contient pas une seule référence aux femmes ou aux migrants. Quelle est votre proposition pour que la moitié de la population de notre Union, les femmes, continue à gagner les droits qui garantissent l'égalité des chances? En ce qui concerne l'égalité des sexes, nous ne prendrons pas de recul. Les directives sur la violence fondée sur le genre et la transparence des rémunérations devraient devenir une réalité en 2023 et votre présidence a beaucoup de travail à faire dans ce domaine. L'avenir de notre Union exige également que les migrants réagissent à la situation que nous connaissons actuellement. C'est un impératif moral que nous ne revivions pas la honte des combats entre premiers ministres pour sauver des êtres humains d'une mort certaine comme l'exige le droit de la mer. Seule la conclusion définitive du nouveau pacte sur la migration et l'asile empêchera le déracinement des dirigeants radicaux qui conditionnent notre politique migratoire. Monsieur Kristersson, l'histoire nous enseigne que la fécondation de l'extrême droite est souvent enracinée dans les émotions et les fausses solutions. L'instrumentalisation des troubles sociaux est leur ressource et nous avons l'obligation, tous les démocrates, de neutraliser cette situation. Je lui donne ma main, la main de la famille social-démocrate, pour qu'ensemble nous puissions renforcer la résurgence de l'européanisme et continuer à garantir des solutions sans précédent aux problèmes des citoyens, aujourd'hui plus conscients que jamais que seule l'union fait la force.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes à la veille du dernier Conseil de cette année, avec un tel éventail de défis sur la table que nous devons être rapides, tenaces et décisifs dans la prise de décision. La crédibilité de notre projet européen exige qu'aucun doute ne puisse briser la confiance du public dans ses institutions. Parce que nous devons continuer à être un modèle pour la citoyenneté de l'UE et aussi une référence dans le monde, comme nous le faisons avec le prix Sakharov. Nous devons être un modèle crédible et honnête dans toutes nos actions, y compris au niveau institutionnel et dans la dimension socio-économique. Je commence par ce dernier. J'ai évoqué à plusieurs reprises l'urgence de s'attaquer aux prix exorbitants sur le marché de l'énergie en raison de la guerre de Poutine. La Commission a présenté une série de mesures d'une telle urgence que, en application de l'article 122, le Parlement a été exclu de ses négociations. La proposition de la Commission de limiter le prix du gaz sur le marché est ridicule. Si une procédure législative régulière avait été suivie, le Parlement aurait pu proposer des limites réalistes et efficaces. Chers collègues, comme je l'ai dit: Si le Parlement a agi rapidement avec les vaccins contre la COVID-19, ne le ferons-nous pas maintenant afin de pouvoir faire face à cette crise énergétique? Et la rapidité d'action nous presse dans une crise sociale et économique galopante. On ne peut plus attendre. L’absence de mesures sociales ambitieuses dans le paquet législatif pour les années 2023-2024 est exaspérante. C'est pourquoi, du groupe des socialistes et des démocrates, nous avons proposé une obligation énergétique européenne, identifiant plus de 100 milliards d'euros dans le budget européen qui peuvent être utilisés pour aider d'urgence les familles immédiatement. Mais aussi pour l'année prochaine, soyons clairs, nous continuerons à avoir besoin d'une réponse européenne pour faire face à la crise. En ce qui concerne le cadre institutionnel, il y a deux questions clés pour mon groupe politique: conditionnalité de Schengen et de l’état de droit. En ce qui concerne la première question, je me félicite, bien sûr, de l'inclusion de la Croatie dans l'espace Schengen. C'est positif. Mais ne pas le faire, en outre, avec la Roumanie et la Bulgarie est une erreur. Une erreur et une injustice. Une injustice qui suscite des doutes et donne des cobayes aux mouvements anti-européens. Mon groupe a proposé un débat sur cette question. Chers collègues, comment pouvons-nous avoir un débat sur l'élargissement de l'Union européenne et, parallèlement, ne pas inclure dans l'espace libre et commun les États membres qui peuvent en faire partie? Que compte faire la Commission pour corriger cette injustice? Vous avez notre soutien pour travailler dans cette direction. Enfin, en ce qui concerne la conditionnalité liée à l’état de droit, bien sûr, ce fut une victoire pour ceux d’entre nous qui défendent l’état de droit et les valeurs communes de l’Union que le mécanisme de conditionnalité puisse être appliqué et que des fonds puissent être levés, réduits et gelés pour ces pays, en l’occurrence la Hongrie, lorsqu’ils ne respectent pas l’état de droit. Mais réfléchissons aussi à quelque chose: Ce qu'Orbán fait aujourd'hui, appelant au chantage au Conseil, ne peut être autorisé. Et cela devrait nous faire réfléchir sur la nécessité de mettre fin au principe de l'unanimité au Conseil. Les institutions et le cadre que nous avons construits sont notre patrimoine commun. La confiance des citoyens en eux est la garantie de pouvoir continuer à construire ce projet commun de paix, de liberté et de bien-être. Et nous devons le préserver. Pour en revenir au début de mon discours: à toute attaque qui sape la confiance des citoyens dans l’Union européenne – que ce soit en attaquant notre état de droit ou les valeurs de notre Union – et à tout cas de corruption, de fermeté et de tolérance zéro. Chers collègues, je vous souhaite une bonne fin d'année et j'espère que l'année prochaine, nous serons avec les mêmes énergies pour faire face à tout le travail qui nous attend.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce Parlement a toujours œuvré et continuera d'œuvrer en faveur de la démocratie, de l'État de droit et de la transparence. Nous avons toujours combattu la corruption sous toutes ses formes et nous continuerons à le faire. Mais reconnaissons que nous devrons faire mieux. La corruption détruit les institutions, sape la confiance des citoyens et, en outre, nuit à l'image politique. Nous ne pouvons pas nous le permettre, parce que nous sommes ici pour servir les citoyens. Au-delà de nos divergences idéologiques, je suis fier de la réaction de cette Assemblée à l'horrible scandale de corruption qui s'est malheureusement produit au sein de ce Parlement. Cependant, nous devons faire quelques remarques claires: avant tout, que les responsables sont ceux qui ont enfreint la loi, qui ont commis des crimes très graves, dont ils avaient connaissance, et que tout le poids de la loi doit leur incomber. Et donc, en tant que partie affectée, j'ai déjà annoncé que mon groupe sera pardonné dans la cause. Et en ce sens, nous devons être clairs sur le fait que les mécanismes de l'état de droit ont fonctionné, et c'est pourquoi il y a une enquête policière en cours. Notre premier devoir est de faciliter cette enquête afin que les faits criminels puissent être pleinement connus. Ma responsabilité en tant que chef de groupe est d'aborder immédiatement toutes les actions qui peuvent résulter des actions de ces personnes. C'est pourquoi j'ai immédiatement demandé aux membres du Parlement européen concernés par l'enquête d'abandonner tout poste de responsabilité, tant au Parlement qu'au sein du groupe. Et c'est ce qui s'est passé. Nous allons agir avec force et nous allons ouvrir une enquête interne. Dès la première minute, nous avons agi avec fermeté pour protéger l'honorabilité du groupe social-démocrate et aussi celle de ce Parlement. Parce que le comportement criminel de certaines personnes ne peut pas ternir le travail que la grande majorité des députés au Parlement européen, ainsi que leurs collaborateurs et assistants, font tous les jours. En outre, nous devons créer une commission d'enquête au sein de ce Parlement, car au-delà des actions criminelles, nous devons savoir quels mécanismes internes peuvent être améliorés afin que cette situation ne se reproduise pas. Nous voulons un maximum de clarté et de transparence, mais en gardant à l'esprit que l'enquête judiciaire n'est pas terminée et que le plus important est que le processus criminel avance et que toute la vérité soit connue. À partir de là, dans les semaines à venir, nous devons discuter de mesures concrètes: le calendrier et le mandat de la commission d'enquête, la nécessité d'inclure les pays tiers dans le registre de transparence lobbies ou la création d’un organisme indépendant chargé des questions d’éthique. Il doit être clair pour le public: Cette maison est transparente. C'est la maison de tout le monde. Et cet épisode malheureux ne peut pas se reproduire. Cela doit rester une maison ouverte à tous ceux qui veulent contribuer à la construction d'une Europe unie, d'une Europe plus juste. Parce que cela vaut la peine de travailler, parce que cela vaut la peine de laisser sa peau pour l'Europe - même des jours aussi tristes qu'aujourd'hui - et parce que cela vaut la peine de travailler pour l'Europe, nous serons ensemble sur cette question.

(EN) Madame la Présidente, je voulais commencer par dire que je suis sûr d'exprimer ce que la grande majorité de cette Assemblée a à l'esprit aujourd'hui. C'est un jour noir pour la démocratie européenne. Un jour très triste. Et aussi, comme vous l'aurez compris, une journée très difficile pour le groupe social-démocrate. C'est pourquoi je veux annoncer que nous venons de prendre la décision de nous présenter en tant que partie lésée dans le processus judiciaire qui va être ouvert en ce moment. Parce que le comportement criminel de certaines personnes ternit cette institution et ternit la crédibilité de l'Union européenne. Une enquête judiciaire est en cours et les coupables devront rendre justice. Mais, en outre, cette Assemblée doit réagir avec force pour clarifier ce qui s'est passé et, surtout, veiller à ce que cela ne se reproduise plus. C'est pourquoi j'appelle à la responsabilité et à l'unité. J'ai déjà parlé avec le président et les dirigeants des autres groupes politiques pour travailler ensemble à une plus grande transparence et responsabilité. Les citoyens européens doivent savoir qu'ils comptent sur nous pour clarifier les faits, coopérer avec la justice et agir de manière responsable. Parce que le travail quotidien de la grande majorité des députés de cette Assemblée ne peut être éclipsé. Nous discuterons ces jours-ci de mesures concrètes dans divers organes de cette Assemblée et, si nécessaire, dans d'autres institutions européennes. Nous devons agir fermement contre la corruption. Défendons l'honnêteté de la politique et faisons-le en travaillant ensemble. Parce que notre unité est la meilleure arme contre la corruption et contre ceux qui veulent nuire à la démocratie européenne.

Madame la Présidente, nous tenons aujourd'hui le débat sur les femmes victimes de violence fondée sur le genre et je vais être autorisé à cette occasion à faire une intervention peut-être différente de ce que nous faisons habituellement dans cette Assemblée et à me permettre de nommer les chiffres. Teresa Rodríguez était une jeune fille de 23 ans, avec beaucoup de rêves, d'illusions et de projets. Teresa vivait dans ma ville, Valladolid. Et il s'est rendu en Belgique. Elle s'est rendue à Bruxelles pour travailler comme infirmière, avec de nombreux projets, avec de nombreuses illusions, avec de nombreux rêves. Des projets, des rêves et des illusions qui ont été brisés lorsque son ex-partenaire, un meurtrier sexiste, s'est rendu en Belgique et a assassiné Teresa. C'est une réalité. La violence fondée sur le genre n'a pas de frontières. Les meurtriers sexistes ne trouvent pas de barrière. Et il y a des femmes en Europe et dans le monde qui sont tuées pour le simple fait d'être des femmes. Teresa n'est plus un numéro. Teresa a vu sa vie écourtée et a laissé ses parents, son frère, sa famille et ses amis dévastés par cette formidable réalité. Et cette famille voulait que nous parlions aujourd'hui, ici, de Teresa Rodriguez, et c'est pourquoi l'engagement de nous tous qui sommes ici doit être d'accompagner et de suivre la demande de la famille de Teresa, qui nous dit: N'arrête pas de travailler là-dessus. Mettons fin à la violence sexiste, mettons fin au machisme qui assassine et qu'il n'y ait plus de Teresas en Europe. Il est essentiel de disposer d'une législation européenne capable de déterminer ce qui est victime de violence fondée sur le genre, car Teresa est tout autant victime en Espagne qu'en Belgique ou en Pologne. Et nous avons besoin d'une législation européenne capable de protéger toutes les femmes, où qu'elles vivent, où qu'elles se trouvent: une directive européenne contre la violence fondée sur le genre qui puisse prévenir de telles situations. Il est nécessaire que nous puissions travailler dans le domaine de la formation, de l'éducation, de la prévention... Ne le laissons pas rester les bras croisés. Nous ne pouvons pas nous résigner et penser que c'est une réalité que nous ne pouvons pas changer, parce que dans nos mains, il est en train de la changer. Nous avons une grande responsabilité. Et permettez-moi de terminer en disant qu'aujourd'hui, nous avons une grande obligation morale de nommer ces chiffres; comprendre que derrière chacune de ces femmes, il y a des réalités tragiques, que nous ne pouvons pas permettre que ces vies, ces rêves, ces projets soient écourtés. Teresa mérite que nous continuions à travailler pour qu'il n'y ait plus de jeunes femmes comme elle. Nous avons une grande responsabilité. Ne nous résignons pas. Travaillons. C'est entre nos mains.

Monsieur le Président, «la nécessité d'une solution européenne en matière d'asile et de migration, y compris en matière de recherche et de sauvetage»: C'est un titre indispensable. Nous pourrions être encore plus précis et audacieux et parler de la nécessité de la solidarité et de la responsabilité partagée, en particulier en ce qui concerne les arrivées de personnes dans les opérations de recherche et de sauvetage du prisme des droits de l'homme et du droit international. Les événements qui se sont produits ces dernières années dans la Manche, en Méditerranée, ainsi qu'à Lesbos, Lampedusa ou Lanzarote, pour citer quelques exemples tragiques, témoignent de l'ampleur de ce dont nous parlons ici. Ce n'est pas la première fois que nous débattons de cette question au sein de cette Assemblée et que nous en discutons également sans résultats concrets. Selon les chiffres de cette année, neuf migrants sur dix arrivent sur les côtes européennes sans l'aide d'ONG et nous ne doutons pas que, sans leur aide, ces personnes seraient également arrivées, d'une manière ou d'une autre. Et c'est pourquoi le message est si clair: assez pour criminaliser ceux qui sauvent des vies. Je tends la main aux groupes de cette Assemblée qui partagent la nécessité d'une politique européenne. Je m'en occupe généreusement, mais aussi sans essayer d'en faire usage ou de provoquer des divisions à cet égard. Soyons tous généreux, M. Weber. N'essayons pas d'utiliser quelques mots et quelques phrases pour provoquer aussi ce qui peut être des fissures dans la nécessité d'un tel accord. Je m'adresse à tous les groupes de cette Assemblée qui considèrent qu'une politique européenne est importante à cet égard, pour prendre des mesures qui produisent des résultats concrets et durables et sans tenir compte des questions que certains soulèvent d'un point de vue nationaliste ou intergouvernemental. Ne vous y trompez pas, l'immigration peut apporter une contribution décisive à la résolution de certains des défis les plus importants auxquels nous sommes confrontés en Europe: un continent vieillissant, un continent qui est actuellement confronté à de grands défis. J'insiste donc sur le fait que l'immigration ne peut pas être un problème; Nous devons le considérer comme un défi et comme une opportunité. Le temps s'écoule et la mort ne s'arrête jamais. La dignité de la vie des personnes devrait être notre guide pour l'adoption d'un nouveau pacte sur la migration et l'asile. C'est l'esprit de la Convention de Genève, mais nous devons en faire une réalité. Ce n'est pas seulement une responsabilité des pays du Sud. Prétendre que le phénomène migratoire est exclusif, la responsabilité du pays vers lequel ils arrivent est de nier l'existence d'une frontière européenne commune. Nous croyons au principe de la responsabilité partagée. Les événements récents exigent que nous avancions, avant tout, sur le pilier de solidarité du nouveau pacte, précisément avec plus de solidarité européenne. Non seulement en période de pression migratoire accrue, mais aussi pour faire face à des situations de crise telles que celles que nous avons rencontrées avec la guerre en Ukraine ou avec l'Afghanistan. Pour atteindre nos objectifs, nous devons également renforcer la coopération avec les pays d'origine et de transit. Toutefois, cette coopération doit être fondée sur le respect mutuel. Nous ne pouvons en aucun cas externaliser les politiques d'immigration. De même, ce n'est qu'ainsi que la Méditerranée deviendra un pont de coopération, d'aide au développement et de compréhension. Notre proposition est claire. La recherche et le sauvetage est une responsabilité européenne commune, c'est une constante, en particulier dans un monde tellement mondialisé qu'il a besoin d'une catégorie européenne commune spécifique, conformément au droit international. Considérons une chose: Chaque vie compte! Mesdames et Messieurs, au cours de cette législature, nous avons montré que nous sommes à la hauteur de la tâche et que nous sommes en mesure de relever de grands défis. Démontrons que nous sommes également en mesure de le faire avec le phénomène des migrations avant la fin de ce mandat. C'est un procès et presque un plaidoyer: Travaillons sans relâche pour aller de l'avant ensemble et obtenir une réponse au défi. Pour ce faire, comptez sur nous!

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il s'agit d'une commémoration particulière, pourrait-on dire, parce que l'Assemblée de la CECA n'avait pas grand-chose à voir avec ce Parlement. Pour commencer, il comptait 78 membres de six pays et ils étaient également délégués de parlements nationaux. Et je dis bien: délégués, parce qu'il n'y avait qu'une seule femme. Et, il est vrai, aujourd'hui, nous avons une présidente de la Commission européenne - et ici, je dois corriger un peu la présidente Weber parce qu'elle n'est pas candidate au PPE, elle est notre présidente - votée et soutenue par cette Assemblée, tout comme la présidente du Parlement européen. Ils représentent les institutions et représentent ce que nous défendons tous. À l'époque, l'Assemblée ne disposait pas d'un bâtiment et on lui a prêté la salle du Conseil de l'Europe. Ecoutez, maintenant nous avons ce grand bâtiment. Avec les élections directes de 1979 et l'augmentation des concours, cette maison a été complètement transformée. Mais le changement le plus évident est peut-être que nous représentons aujourd'hui 500 millions d'Européens de 27 pays. C'était une Europe coupée par le rideau de fer. Le premier président de l'Assemblée, Paul-Henry Spaak, a déclaré que la Communauté n'était née contre personne, mais pour la liberté, afin que de plus en plus de personnes bénéficient de la paix et de la prospérité que la démocratie et l'État de droit apportent. Cela a été le cas, même si les pays font défaut. Je viens d'être en Macédoine du Nord et en Albanie, où les négociations commencent maintenant. Et d'autres viendront, comme l'Ukraine et la Moldavie. L'important est d'approfondir la démocratie, qui est la pierre angulaire, car il n'y a pas de guerres entre les démocraties. Comme je l'ai dit, les choses changent parce qu'il s'agit d'un Parlement vivant. La conférence sur l’avenir de l’Europe nous a donné des indices sur la voie à suivre et sur la manière dont nous devrions réagir plus rapidement aux crises, mieux gérer les migrations, faire progresser les politiques sociales et tirer parti de la solidarité. Tout cela signifie aller de l'avant dans une union plus politique. Et c'est précisément ce qui n'a pas changé: notre objectif, une union toujours plus étroite. Et j'envoie un message très clair aux parlementaires: Nous sommes des représentants, non pas de chacun de vos pays, mais de la communauté dans son ensemble. C'est du moins ce que je ressens lorsque les gens en Hongrie et en Pologne nous demandent de ne pas les abandonner dans la dérive autoritaire de leurs gouvernements. Certaines voix disent aujourd'hui que l'Union s'est éloignée de ses origines. Mais ce n'est pas vrai. Parce que les membres de cette Assemblée de 1952 ont parfaitement compris que la démocratie européenne n'affaiblit pas la démocratie nationale, mais la renforce. Tout comme la citoyenneté européenne complète et renforce la citoyenneté nationale. Maintenant, c'est à nous de garder l'esprit et de nous adapter aux temps nouveaux.