Reden

Herr Präsident, die Verfolgung von Schurkenstaaten kennt keine Grenzen. Russland jagt auch im Exil lebende Dissidenten in den Hoheitsgebieten der EU-Mitgliedstaaten. Versuche, Sergei und Julia Skripal zu ermorden und die Vergiftung von Alexander Litwinenko in Großbritannien und die Ermordung eines tschetschenischen Kommandanten in Deutschland: Das sind keine Einzelfälle, sondern systematischer Staatsterrorismus. China hingegen hat sogenannte „ausländische Polizeistationen“ eingerichtet, um Dissidenten – Uiguren, Demokratieaktivisten aus Hongkong und andere Menschenrechtsverteidiger – zu überwachen und einzuschüchtern. Schurkenstaaten wie Saudi-Arabien, die Islamische Republik Iran und die Türkei nutzen auch gewalttätige Methoden, um ihre Kritiker im Ausland zu unterdrücken. Wir müssen diejenigen verteidigen, die die Freiheit verteidigen und sich der Tyrannei widersetzen. Jede Stimme, die hier zum Beispiel gegen die Unterdrückung Russlands, Chinas und des Irans widerhallt, ist eine Stimme für ein besseres Morgen.

Herr Präsident, ein Europa, das sich selbst respektiert, hat nur eine Option: Chinas Handel muss gedrosselt werden. Die Kontroverse, die kürzlich in die Schlagzeilen kam, ist ein gutes Beispiel für die Werte chinesischer Bullshit-Trader. Shein, eine Fast-Fashion-Firma, hatte Sexpuppen, die Kindern in ihrem Verkaufsspektrum ähnelten. Es ist eine kranke Tat. Mitten im Mutterleib beschloss Frankreich, den Online-Shop von Shein auszusetzen, und als Folge zog das Unternehmen die Produkte schließlich vom Verkauf zurück. Möge dies ein kleines Zeichen des Erfolgs für uns sein. Es gibt eine harte Linie gegen die Chinesen. Dieselbe europäische Entschlossenheit wäre notwendig, um die Niedrigpreiseinfuhren einzudämmen und Chinas Abhängigkeit zu durchbrechen. Je mehr wir hier aus China versenden, desto mehr exportieren wir Arbeitsplätze aus Europa nach China. Je größer die Ladungen aus China sind, desto größer wird unsere Abhängigkeit von der kommunistischen Diktatur sein. Es ist Zeit aufzuwachen.

Herr Präsident, der Schutz der Meere ist wichtig, aber gesunder Menschenverstand und ein Gefühl der Verhältnismäßigkeit müssen vorhanden sein. Auch hier sollte die EU nicht die Rolle eines arroganten Dirigenten übernehmen. Aber Frau von der Leyen will mit unserem Geld die Weltmeere retten. Wenn wir wirklich den Zustand der Meere beeinflussen wollen, sollten wir nach Asien schauen, wo die Verschmutzung am schlimmsten ist. Asien ist für mehr als 80% der weltweiten Plastikverschmutzung im Meer verantwortlich. Aber was tut die Kommission? Mehr Pappstrohhalme und Papierkram für Europäer. Das Sinnvollste wäre, die globalen Schuldigen zum Handeln zu zwingen und uns nicht immer neue Verpflichtungen aufzuerlegen. Der Vorschlag der Kommission, der derzeit auf dem Tisch liegt, wird die Bürokratie und die Kosten für Europa erhöhen. Unsere Kassen werden bald leer sein, und der Finnische Meerbusen wird hauptsächlich mit Papierhalden der Kommission gefüllt sein.

Herr Präsident, es ist ein schreckliches Elend – so würde ich diese Gleichstellungsstrategie des Europäischen Parlaments zusammenfassen. Die Gleichstellung der Geschlechter ist eine Selbstverständlichkeit. Dieses Ziel wird mit diesem Papier jedoch nicht verfolgt. Im Gegenteil, es ist ein hervorragendes Symbol dafür, warum die Dinge in Europa kiefernförmig geworden sind. Der Text ist geschwollen von der extrem linken Agenda und Ideologie. Der Klimanotstand und die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern sind in einem Paket zusammengefasst. Die Kommission wird aufgefordert, gegen Geschlechterstereotypen vorzugehen. Prostitution wird durch den mangel an legalen einwanderungsmöglichkeiten verursacht. Feministische Außenpolitik, Gender Budgeting, Arbeitslosigkeit bei Transfrauen. Diese Liste könnte auf unbestimmte Zeit weitergehen, aber ratet mal, wie oft Islamisierung oder die Folgen der Einwanderung als Bedrohung der Gleichheit erwähnt werden? Nicht ein einziges Mal. Ich möchte den Autoren dieses Artikels sagen: Du solltest dich schämen.

Herr Präsident, vor kurzem sind türkische Soldaten in die Pufferzone der Vereinten Nationen in Zypern eingedrungen. Du fragst dich vielleicht, was sie dort gemacht haben? Nun, ohne jede Entschuldigung versuchten sie, die griechisch-zyprischen Bauern aus ihrem eigenen Land zu vertreiben, während sie friedlich ihre Felder bewirtschafteten. Die UN-Friedenstruppen mussten zweimal eingreifen, bevor die türkischen Soldaten die Botschaft erhielten, draußen zu bleiben. Diese Art von Verhalten ist völlig inakzeptabel, und die Türkei muss zur Rechenschaft gezogen werden. Wir dürfen vor einem Aggressor nicht schweigen. Türkische Soldaten gehören nicht zur Pufferzone, aber sie gehören auch nicht zur ganzen Insel. Präsident Erdoğan sollte wissen, dass seine Provokationen an dieser Tatsache nichts ändern werden. Zypern wird kein Teil der Türkei sein. Nicht jetzt, nie.

Herr Präsident, das Buffet "Iss so viel du kannst". Das ist es, was uns in den Sinn kommt, wenn wir heute über den langfristigen EU-Haushalt sprechen. Ein Buffet, bei dem finnische Steuerzahler Lebensmittel an den EU-Tisch bringen, ohne den Teller selbst zu erreichen, wenn die EU eilig die Teller leert und gleichzeitig neue Ausgaben erfindet. Die Kommission plant erneut, Milliarden und Abermilliarden Euro für ineffiziente Projekte außerhalb Europas auszugeben. Es ist völlig idiotisch, dass die EU zum Beispiel Afrikas Kassen offen umarmt, ohne etwas zurückzufordern. Gleichzeitig zahlen die Europäer hohe Steuern, die Unternehmen ziehen den Gürtel enger und mehr Geld muss in die Verteidigung investiert werden als je zuvor. Unsere Bürgerinnen und Bürger verdienen es, den künftigen Haushalt unter Kontrolle zu halten und auf die Grundbedürfnisse und die Sicherheit der Europäerinnen und Europäer zu reagieren. Der Haushalt muss die Bedürfnisse der Bürger widerspiegeln, nicht die Leidenschaften der Europäischen Kommission.

Herr Präsident, die verheerenden Überschwemmungen in Spanien erreichen das Jahresende. Viele spanische Familien wurden dauerhaft verwüstet. Es war ein tragischer Moment für viele, aber es war auch eine nationale Tragödie. Leider muss ich diese schwierigen Worte sagen: Die Entwicklung des Bundes sollte nicht aus irgendeinem Grund gefördert werden, auch nicht aus gutem Grund. Die EU kann und sollte keine supranationale Versicherungsgesellschaft für Naturphänomene werden. Realismus ist, dass die effektivste Art, sich auf diese Phänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren, auf nationaler Ebene ist. Jedes Land hat seine eigenen Behörden und nationalen Haushalte, die in diesen Situationen ins Spiel kommen müssen. Unabhängig davon, ob Wasser vom Himmel kommt oder, wie in unserem Fall, Schnee in Finnland, der Städte blockiert, muss der Mitgliedstaat reagieren. Ich trauere um die Opfer, aber lass uns ihre Tragödie nicht als Bundesbaustein nutzen.

Herr Präsident, dieses Gespräch war verrückt. Herr Braun – oder sollten wir Sie Herr Bean nennen –, Sie werden in diesem Haus zu einem Witz. Lassen Sie mich erklären: Sie sagten, es sei die Schuld der Ukraine, dass es immer noch keinen Frieden gebe. Sie sagten, nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, als ihr Territorien genommen worden waren, wäre ein Friedensabkommen bereit gewesen, wenn sie gerade unterzeichnet hätten. Würden Sie akzeptieren, Herr Brau, dass, wenn eine ausländische Macht nach Polen käme, um Gebiete in Besitz zu nehmen, Ihnen ein Papier ausgehändigt würde, Sie es einfach schreiben würden? Für die Vertreter dieser Position haben wir in Finnland einen eigenen Namen, wenn unser eigenes Land betrügt. Mein Mann und ich haben gerade unser eigenes Haus mit einem Grundstück mit Grenzen gekauft. Wenn mein Nachbar hereinkommt und sagt, dass wir neue Grenzen ziehen, hier ist die Papierunterschrift, rufe ich die Bullen an.

Herr Präsident, die Zahlen liegen jetzt auf dem Tisch. Nach Angaben des Europäischen Rechnungshofs wurden im vergangenen Jahr fast 7 Mrd. EUR an EU-Mitteln falsch ausgegeben. Das meiste Geld wurde in den Bereichen Kohäsionspolitik und Entwicklungshilfe missbraucht, und ich bin nicht überrascht. Wir schaufeln Geld sowohl nach Südeuropa als auch über die Meere hinaus und verschwenden es. Aber jetzt haben wir Schwarz auf Weiß. Sagen Sie uns also, warum auf der Erde gewöhnliche Finnen diesen endlosen Sumpf weiter füttern sollten, wenn er Jahr für Jahr zeigt, dass sich nichts ändert. Und, meine Damen und Herren, wie viel von dem Geld Ihrer Landsleute kann von Ursula und ihren Partnern missbraucht werden, bevor Sie eingreifen? 10 Milliarden, 20 Milliarden, 30 Milliarden? Es ist nur dumm hier zu sitzen, als wäre nichts passiert. Es ist ein Geschäft!

Herr Präsident, ich werde jetzt diese Rede, die ich geschrieben habe, weglassen und auf diese Rede der Koalitionspartei reagieren, die soeben gehört wurde. Was mich wirklich ärgert, ist, dass die Menschen hier zu behaupten wagen, dass die EU jetzt mehr Geld für Wohnraum ausgeben muss, um die Lebenshaltungskosten in Europa zu senken. Die EU ist völlig verloren, wenn auch rechts, die in der Regel Parteien strenger Wirtschaftsdisziplin sind, solche absurden Dinge gesagt werden. Ich sehe, dass sich dieses Thema immer wieder wiederholt, wenn es in Europa Überschwemmungen oder Arbeitslosigkeit in Belgien usw. gibt, ist die EU immer aufgefordert, diese verschiedenen Arten von Ausgaben zu finanzieren. Wir haben 27 Nationalstaaten in der EU. Wenn billigere Wohnungen benötigt werden oder die Arbeitslosigkeit bekämpft werden muss, dann geschieht dies über den Nationalstaat.

Herr Präsident, der Aufbau starker Beziehungen zu Afrika ist ein unbestrittener strategischer Bedarf für Europa. Aber wir können sie nicht bedingungslos bauen; Europa muss sich selbst respektieren. Unsere Botschaft an die afrikanischen Staats- und Regierungschefs sollte folgende sein: Sie wollen demokratische Prinzipien vernachlässigen? OK, das hat Konsequenzen. Sie wollen die russische Aggression in der Ukraine unterstützen? OK, das hat Konsequenzen. Sie wollen sich weigern, die Rückführung Ihrer Bürger zu akzeptieren? OK, das hat Konsequenzen. Europa sitzt auf einem riesigen wirtschaftlichen Instrument, das wir nicht nutzen. Das ist verrückt. Die finnische Regierung hat beschlossen, keine Entwicklungshilfe für Länder zu gewähren, die entweder die russische Aggression unterstützen oder die Rückführung ihrer Bürger nicht akzeptieren. Lassen Sie uns diese finnische Position zu einer europäischen Position machen.

Herr Präsident, der EU-Haushalt ist zu einem unkontrollierbaren Monster gewachsen. Milliarden von Euro werden für Projekte zur Förderung von Gender Mainstreaming, Klimaambitionen, Kreatives Europa usw. verschwendet. Gleichzeitig kämpfen die europäischen Bürger um ihren Lebensunterhalt. Brauchen die Europäer wirklich schönere EU-Agenturen und EU-Aktionspläne? Anstatt diese aufgeblähte Bürokratie zu füttern, sollten wir uns auf ernsthafte Themen konzentrieren, nicht auf ideologische Experimente. Und vor allem: Jetzt aktiv werden. Wenn Sie mehr grüne oder linke Workshops benötigen, bezahlen Sie diese bitte selbst. Bringen wir Disziplin, Verantwortung und Realismus in diese Union zurück. Die Pflicht des Steuerzahlers ist es nicht, jede Brüsseler Fantasie zu finanzieren.

Herr Präsident, es sagt viel über die Verwaltung aus, wie sie mit Demonstrationen umgeht. Das Beispiel Serbiens veranschaulicht dies in seiner unangenehmen Sprache. In Serbien nahm der Zusammenbruch des Bahnhofs 16 Menschen das Leben und war der letzte Auslöser für gigantische Proteste gegen das Regime. Mehr als 10.000 Demonstrationen haben in diesem Jahr im Land stattgefunden. Die Regierung reagierte mit viel Gewalt. Schlagen, Tränengas, der Einsatz einer Stimmwaffe, Folter, sogar sexuelle Gewalt. Die Regierung hat Russland um Unterstützung gebeten. Serbien ist auch ein Bewerberland für die EU-Mitgliedschaft. Wenn die Art und Weise, wie mit den Protesten umgegangen wird, viel über die Regierung aussagt, sagt sie uns in diesem Fall auch, dass Serbien bei weitem nicht für die EU in Frage kommt. Aus Sicht der EU-Mittel sollte dies bedeuten, dass EU-Geldhähne aus einer solchen Verwaltung gezogen werden.

Herr Präsident, ich habe versucht, so viel wie möglich im Plenarsaal zu sein, aber ich hatte eine Fraktionssitzung. Journalisten bombardieren, um über Ihr kriminelles Leben zu berichten – wie schändlich ist das? In Italien explodierte ein Sprengsatz unter dem Auto des investigativen Journalisten Sigfrido Ranucci. Wenn Sie am Ende ein Verbrechen wie dieses gegen einen Journalisten begehen, haben Sie als Mensch versagt, und Sie haben sogar als Krimineller versagt. Gewalttätige Angriffe auf Medien sind Angriffe auf unsere gemeinsamen Werte. Ich habe eine Botschaft an alle kriminellen Netzwerke und Kriminellen da draußen: Wenn Sie sich entscheiden, ein kriminelles Leben zu führen, akzeptieren Sie die Konsequenzen, die Beamte und Journalisten nach Ihnen haben werden. Du schießt nicht auf sie, du bombardierst sie nicht, du versuchst nicht, dein Chaos zu vertuschen, indem du unschuldige Menschen und ihre Familien verletzt.

Herr Präsident, liebe Kommission, liebe Linke, Sie verstehen es immer noch nicht. Keiner von euch tut das. Das Schicksal Europas wird nicht von Ihren "Nachhaltigkeits-" oder "Sozialmodellen" bestimmt. Es wird von einer starken Wirtschaft aufgebaut werden. Es wird mit Grenzen gebaut werden, die wichtig sind. Es wird mit Panzern, Schiffen und Kampfjets gebaut. Sicher, du tust so, als würdest du es versuchen, aber in Wahrheit bist du es nicht. Europas Sicherheit wird nicht ausreichend priorisiert. Unsere Wirtschaft hinkt hinterher und unsere Grenzen sind weit offen. Ihre Methoden der kriminellen Vernachlässigung werden Europa zerstören. Vielleicht nicht heute, vielleicht nicht morgen, aber es wird passieren, wenn wir deinen Weg weitergehen. Zeit, sich der Musik zu stellen. Europa wird erst dann zu gedeihen beginnen, wenn Ihre Art, die Dinge zu tun, endlich getan ist.

Herr Präsident, vor acht Jahren wurde die maltesische Journalistin Daphne Caruana Galizia ermordet. Er war bekannt für seine Arbeit, in der er sich auf die Untersuchung der Korruption innerhalb des maltesischen Regimes konzentrierte. Am Tag des Oktobers stieg Daphne in sein Auto, und einen Moment später riss eine Autobombe einen kleinen Peugeot und Daphne auf. Die Anti-Korruptions-Stimme erklang. Dies ist ein schockierendes Beispiel dafür, wie stark Korruption auch heute noch in Europa sein kann. Diejenigen, die unermüdlich und ohne Angst gegen Korruption kämpfen, sind wahre Verteidiger des Rechtsstaats. In seiner Arbeit untersuchte Daphne unter anderem Maltas rücksichtslosestes goldenes Passsystem, bei dem die Unionsbürgerschaft gegen Geld eingetauscht würde. Er war nicht mehr in Sicht, als es in diesem Frühjahr endlich als illegales Arrangement verurteilt wurde. Grüße an Daphne, die Arbeit gegen Ungerechtigkeit wird nicht aufhören.

Herr Präsident, die russischen Truppen wurden auf ukrainischem Boden gestoppt. Sie haben nicht aufgehört, weil sie den Befehlen Putins gefolgt sind. Sie haben aufgehört, weil tapfere ukrainische Soldaten – mit Unterstützung des Westens – sie gezwungen haben, aufzuhören. Wenn er seinen Weg hätte, würde Putin seinen Marsch durch die Ukraine fortsetzen. Hinter der Ukraine liegt Moldawien – Putins nächstes Ziel. Russland betreibt bereits aggressive Propaganda und andere Formen der Einmischung in Moldawien. Klingt das vertraut? Die Ukraine erlebte den gleichen Ansturm, bevor russische Panzer einrollten. Warum? Putin will ein russisches Europa. Wir können dies verhindern, indem wir Länder wie Moldau auf ihrem europäischen Weg unterstützen. Ich wünsche mir ein europäischeres Europa – Europa ohne russische Propaganda, ohne russische Einmischung und ohne russische Panzer.

Herr Präsident, der zweite Weltgipfel für soziale Entwicklung wird in Katar stattfinden, in einem Land, das das Scharia-Gesetz noch im Jahr 2025 umsetzt. Frauen nach dem Scharia-Gesetz sind wie Marionetten für Männer. Frauen können nicht frei heiraten. Sie können nicht frei reisen. Sie können nicht einmal nein zu sex mit ihrem ehemann sagen, ohne einen legitimen grund. Wenn eine frau vergewaltigt wird, kann sie wegen sex außerhalb der ehe strafrechtlich verfolgt werden. Das ist krank und wahnsinnig. Welche Botschaft wird an die Frauen in der Welt gesendet, indem ein Gipfel für soziale Entwicklung in einem Land wie Katar organisiert wird? Wird die Gleichstellung der Geschlechter mit der königlichen Familie gelobt, während Frauen im Land wie Sklaven behandelt werden? Für mich gehören soziale Entwicklung und Katar nicht in den gleichen Satz.

Herr Präsident, wieder einmal liegt der Föderalismus in der Luft. Jetzt haben wir hier in der Debatte ein Papier mit der Botschaft: Angleichung der Besteuerung der Mitgliedstaaten. Was, wenn nicht? Was ist, wenn wir akzeptieren, dass sich die Mitgliedstaaten tatsächlich für unterschiedliche Steuerlösungen entscheiden können? Die gleiche EU-Mütze passt nicht jedem. Und hören Sie mir zu: In diesem Text wird erklärt, wie wichtig es ist, den schädlichen Steuerwettbewerb und den "Wettlauf zu immer niedrigeren Steuersätzen" einzudämmen. Warum müssen wir niedrigere Steuern bekämpfen? Nun, der Text besagt, dass, um kontinuierlich die notwendigen öffentlichen Mittel aufzubringen, um die Wettbewerbsfähigkeit der EU und den sozialen und wirtschaftlichen Zusammenhalt zu verbessern. Das heißt, wenn die Mitgliedstaaten beschließen, die Steuern zu senken, ist das eine schlechte Sache, weil es die Konsumagenda der EU bedroht. Jetzt gibt es ein Limit.

Herr Präsident, warum tun wir uns das an? Wir schaffen bewusst einen europäischen Betriebsratskolibri, der den Beteiligten nicht einmal klar ist. Das ist nur der Ausgangspunkt. Die Arbeitsmarktpolitik ist ein Bereich, in dem die EU nichts zu tun haben sollte, aber nur hier ist sie verdreht. Hier kommen die Vertreter dieser Kommission ins Spiel und sprechen wunderbar darüber, wie Europa jetzt anfängt, in Wettbewerbsfähigkeit und Vereinfachung zu investieren. Wenn ja, warum sagen die Unternehmen diesmal auch, dass dieser Vorschlag nun den Verwaltungsaufwand für das Unternehmen erhöht? Das habe ich schon mal gehört. Es gibt so viel Regulierung außerhalb dieses Hauses, dass Unternehmen immer einen Absatz aus ihrer vorherigen Position kopieren dürfen: "Das wird unsere Last erhöhen." Ist es an der Zeit, mit dem Abbau zu beginnen?

Frau Präsidentin, wir verbringen jeden Tag viel Zeit mit unseren Telefonen. Wenn dies auch Sie betrifft, sollten Sie sich Sorgen machen. Lassen Sie mich erklären. Die Europäische Kommission hat deutlich gemacht, dass sie sich nicht wirklich für die Verteidigung der Grundrechte im Internet einsetzt. Es hat einst eine Gesetzgebung namens "das Gesetz über digitale Dienste" geschaffen. Es war eine bewusste Handlung, um die Meinungsfreiheit einzuschränken. Leider ist es ihm gelungen. Das Recht auf Privatsphäre und den Schutz personenbezogener Daten sind das nächste Ziel. Bald werden wir auf EU-Ebene über den berüchtigten Vorschlag zur Chat-Kontrolle abstimmen. Lassen Sie mich klarstellen: Wenn dieser Vorschlag jemals Gesetz wird, wird es das Ende der Privatsphäre sein, wie wir sie kennen. Das Brechen der Verschlüsselung wird die Türen für die Massenüberwachung öffnen und es Hackern ermöglichen, auf unsere privateste Kommunikation zuzugreifen. Dieser Vorschlag muss gestoppt werden.

Herr Präsident, Russland führt einen systematischen hybriden Krieg gegen Europa. Informationsoperationen, Attentate, Cyberangriffe, Instrumentalisierung von Migranten, Sabotage kritischer Infrastruktur, elektronische Kriegsführung und GPS-Interferenz. Die jüngsten Luftraumverletzungen sind nach russischen Standards sogar außergewöhnlich arrogant. Die Verletzung des Luftraums durch russische Kämpfer gegen Estland war die schwerwiegendste in der Tiefe und Dauer während der NATO-Mitgliedschaft des Landes. Ein Drohnenangriff auf Polen erforderte eine militärische Intervention. Auch in anderen Ländern sind Drohnensichtungen besorgniserregend. Wenn Russland unsere Grenzen testet, gibt es keinen Raum zum Zögern. Russland ist ein offensiv-terroristischer Staat, der nur an die Macht glaubt. Die europäischen Länder müssen ihre Grenzen entschlossen verteidigen. Feindliche Drohnen und Zerstörer müssen bei Bedarf abgeschossen werden. Und vergessen wir nicht: Die beste Garantie für den Frieden in Europa ist der Sieg der Ukraine.

Herr Präsident, das Afghanistan der Taliban ist eine lebende Hölle für Frauen. Mädchen werden von Schulen verbannt. Frauen werden von der Arbeit ausgeschlossen. Gesichter von Frauen müssen mit einem islamischen Gesichtsschleier bedeckt sein. Das sind keine kulturellen Traditionen, es sind kalkulierte Unterdrückungshandlungen, die in extremistischer Ideologie verwurzelt sind. Selbst nach einem tödlichen Erdbeben halten sich Taliban-Monster an ihre wahnsinnigen Prinzipien. Die Vereinten Nationen versuchen zu helfen, aber afghanischen Arbeiterinnen wird der Zutritt zu den UN-Verbindungen verboten. Hilfe wird schwierig, während afghanische frauen gleichzeitig nicht mit männern sprechen dürfen. Das ist islamistischer Wahnsinn. Wir können nicht schweigen. Wir müssen uns weigern, die Taliban in irgendeiner Form zu legitimieren. Wir verteidigen Frauen und Mädchen, indem wir uns der islamistischen Tyrannei widersetzen.

Herr Präsident, wenn die Landwirtschaft stirbt, werden auch wir sterben. Die europäischen Lebensmittelproduzenten müssen jetzt und in Zukunft die notwendige Unterstützung erhalten, um die Produktion aufrechtzuerhalten. Aber Probleme beginnen Ihnen in die Arme zu fallen, wenn die Bürokraten in Brüssel entscheiden dürfen, wo sie diese Unterstützung platzieren sollen. Hinter verschlossenen Türen ist auf der ganzen Welt mit Klimaspielgeld gesäumt, das dem kleinen finnischen Bauern nicht wirklich hilft. Es kann gut sein, dass die Wirtschaft dieses kleinen Bauern wegen Brüssel zusammenbrechen wird. Ich finde es zum Beispiel absurd, dass durch einen EU-Beschluss 25 % der landwirtschaftlichen Direktzahlungen für Öko-Regelungen im Namen der Klimaarbeit vorgesehen wurden. Geht es wirklich darum, die Versorgungssicherheit in der Landwirtschaft aufrechtzuerhalten? Nein, ist es nicht. Die EU-Agrarpolitik muss darauf zurückgreifen, warum wir die Landwirtschaft überhaupt unterstützen. So können wir europäisches Essen haben. Das liegt nicht daran, dass die Landwirte gezwungen sind, klimatische Veränderungen vorzunehmen.

Trump hat getan, was die Linke nie getan hätte. Sein Friedensplan für den Nahen Osten brachte den ersten konkreten Schritt zum Frieden. Seien Sie ehrlich, gut links. Profitierten die Palästinenser mehr von der symbolischen und übereilten Anerkennung des Staates Palästina und den Performance-Exkursionen der linken Influencer oder von der konkreten Diplomatie Trumps? Es ist schmerzhaft für Sie, aber Trump nahm diesen Kampf. Die Vereinigten Staaten mussten keinen palästinensischen Staat anerkennen, um den Frieden zu fördern. Sie fingen nicht an zu jammern, Israel zu sanktionieren, im Gegensatz zur EU und von der Leyen. Die Vereinigten Staaten wussten, dass es nur einen Weg gab, den Krieg zu beenden: Die Hamas wird in Frieden gedrängt. Europa muss diesen Plan jetzt voll unterstützen. Wir müssen die Terroristen aus Gaza herausholen.