Reden

Herr Präsident, in meinem Land Finnland ist die Forstindustrie ein Beispiel für einen Erfolg, der nicht dank Brüssel, sondern dank eines Mitgliedstaats erzielt wurde. Die Forstindustrie allein macht 17% unserer Warenexporte aus und beschäftigt direkt Zehntausende von Menschen aus dem Süden in den Norden. Wir haben moderne Fabriken, wie die fortschrittliche Bioproduktmühle Äänekoski. Finnland hat Wasserkraft und Bioenergie genutzt, um die Kosten unter Kontrolle zu halten. Das liegt nicht an Richtlinien, sondern daran, dass sie profitabel waren. Die besten Entscheidungen für die Industrie können die Mitgliedstaaten und ihre Unternehmen treffen. Das Modell Finnlands, das klein, aber großflächig ist, zeigt, dass die Vitalität von der lokalen Expertise und nicht von der zentralen Steuerung kommt. Ich fordere daher die Kommission auf, die nationalen Stärken zu respektieren und dem Wachstum der Mitgliedstaaten Freiheit zu geben.

Herr Präsident, was war die Grundlage der Europäischen Union als Ganzes? Es war die Stahlindustrie, aber wie ist sie seitdem von europäischen Politikern gehandhabt worden? Grüne Politik hat diese Industrie, die die Grundlage der europäischen Zusammenarbeit war, diszipliniert. Es ist traurig. Der Grüne Deal war ein völliger Misserfolg. Seine Emissionsgrenzwerte treffen den Stahl- und Metallsektor, und Fabriken in ganz Europa leiden darunter. Die Wachstumsziele, die auf dem Papier großartig klangen, werden nicht wahr. Was erfindet die EU jetzt? Ein verspäteter Aktionsplan, da Arbeitsplätze verschwinden und Importe aus dem Ausland wachsen? Aber das löst das Problem nicht. Das Problem ist eine zu angespannte grüne Politik, die in Europa weithin überwältigt wurde, die die Produktion noch enger treibt und anderen einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Die europäische Industrie verdient es, geehrt zu werden.

Frau Präsidentin, die Demokratische Republik Kongo, eine zu 95 % christliche Nation, ist zu einem Schlachthof für Christen geworden. Vergessen wir nicht, dass Christen die am meisten verfolgte religiöse Gruppe der Welt sind. Jetzt werden in der Demokratischen Republik Kongo unsere Mitchristen von blutrünstigen Dschihadisten entführt, abgeschlachtet und aus ihren Häusern vertrieben. Menschen wurden in einer Kirche aufgrund ihres Glaubens massakriert, Menschen wurden hingerichtet, weil sie sich weigerten, zum Islam zu konvertieren. Kirchen wurden bombardiert. Christliche Dörfer werden aufgegeben. Wo ist die Empörung? Wo ist die Aktion? Europa darf nicht schweigen. Wir haben ein langes christliches Erbe. Wir müssen sie vor Dschihadismus schützen, der sowohl weltweit als auch auf unserem Heimatkontinent eine Bedrohung darstellt.

Frau Präsidentin, warum tobt der Krieg gegen die Hamas auch nach über 500 Tagen noch in Gaza? Es liegt daran, dass die Hamas ihre Waffen nicht niedergelegt und alle verbleibenden Geiseln freigelassen hat. Es gibt eine Sache, die wir alle über die Hamas verstehen müssen. Die Hamas kämpft nicht für unsere Zwei-Staaten-Lösung. Sie kämpfen für die Zerstörung Israels. Egal, was nötig ist, ob es darum geht, Zivilisten zu töten oder sich unter Krankenhäusern zu verstecken. Sie werden nicht ruhen, bis alle Israelis aus dem Fluss ins Meer vertrieben oder ermordet werden. Also werden wir uns auch nicht ausruhen. Wir werden nicht ruhen, bis die ganze Welt sieht, dass das größte Hindernis für die Lösung des Konflikts zwischen Israelis und Palästinensern die bloße Existenz der Terrororganisation Hamas ist.

Frau Präsidentin, die Türkei ist zu einem autoritären Staat geworden. Die Verhaftung von Erdoğans politischen Rivalen zeigt den schrittweisen Prozess der demokratischen Zerstörung. Es widerspricht unseren grundlegendsten europäischen Werten. Deshalb möchte ich meine Unterstützung für die tapferen Menschen in der Türkei zum Ausdruck bringen, die gegen den Autoritarismus in ihrem Land protestieren. Sie sind bereit, für die Demokratie zu kämpfen, trotz aller Einschränkungen, Drohungen und Gewalt von ihrem Herrscher. Es braucht Mut. Als Verteidiger der Grundrechte und demokratischen Werte in dieser Welt müssen wir den mutigen Demonstranten unsere volle Unterstützung aussprechen. Ein Demonstrant erklärte weise, dass während der Geschichte der Menschheit die Menschen, die sich gegen Unterdrückung erhoben haben, immer irgendwann gewonnen haben. Ich hoffe, dieser Sieg kommt eher früher als später.

Frau Präsidentin, der jüngsten Eurobarometer-Umfrage zufolge nannten 36 % der Europäer Sicherheit und Verteidigung als die drei wichtigsten Prioritäten der EU, auf die sie sich konzentrieren sollten. Dies war der höchste Stimmenanteil unter allen gegebenen Optionen. Die Ergebnisse sind eindeutig: Die europäischen Bürgerinnen und Bürger wollen, dass sich ihre Führungsspitzen in erster Linie auf die Gewährleistung von Sicherheit konzentrieren. Handelt diese Organisation entsprechend? Das ist es nicht. Haben wir eine totale Überarbeitung der europäischen Einwanderungspolitik gesehen? Nein, das haben wir nicht, obwohl vergangene Fehler jetzt unsere Sicherheit gefährden. Oder waren wir stark genug, um Russland vom ukrainischen Boden wegzudrängen? Nein, haben wir nicht. Jetzt ist es an der Zeit, das zu tun, was die Leute von uns verlangen: Wir konzentrieren uns auf die Lösung von Sicherheitsproblemen und nicht darauf, sie zu schaffen, indem wir unsere früheren Fehler wiederholen.

Frau Präsidentin, mir gefällt, wie sich der Ton in Europa im Moment verändert. Europa wird nicht überleben, wenn wir unsere Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit nicht stärken. Ich denke, die meisten europäischen Staats- und Regierungschefs beginnen, dies zu erkennen. Gut für Europa. Aber wenn ich anfange zu lesen, wie die europäischen Staats- und Regierungschefs mit der Klima- und Energiepolitik umgehen, verschwinden meine positiven Gefühle oft. Während die Menschen niedrigere Lebenshaltungskosten und weniger Regulierung fordern, bleibt Europa immer noch an der unrealistischen grünen Ideologie hängen. Seien wir ehrlich, unsere grünen Ziele aus der Vergangenheit sind nicht mit unseren aktuellen Prioritäten vereinbar. Eine zu strenge grüne Politik ist der Grund, warum europäische Unternehmen und Haushalte zu kämpfen haben. An meine linken und grünen Kollegen, ihr hattet eure Zeit und es hat nicht geklappt. Jetzt ist es an der Zeit, die Dinge anders zu machen.

Frau Präsidentin, ich stehe hier als Stimme für Bürger wie die in Finnland, die die Unabhängigkeit ihres Landes schätzen. Diese Vorschläge – Zentralisierung der Sammlung chemischer Daten, Neuzuweisung von Aufgaben auf EU-Ebene und damit Stärkung der Befugnisse der Europäischen Chemikalienagentur gegenüber lokalen Akteuren – entziehen den Mitgliedstaaten die Kontrolle. Die Mitgliedstaaten mit ihren einzigartigen Branchen und Merkmalen verdienen es, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen – nicht einer Einheits-EU-Uniform zu folgen, die niemandem angemessen passt. Wir haben genug gesehen, um zu sagen, dass die Zentralisierung der EU oft lokale Bedürfnisse ignoriert, Bürokratie hinzufügt und die Macht von dort wegnimmt, wo sie sein sollte: in der Nähe der Menschen. Ich fordere Sie nachdrücklich auf, die nationale Souveränität zu schützen und Maßnahmen abzulehnen, die das Recht der Mitgliedstaaten auf Selbstverwaltung untergraben.

Frau Präsidentin, Korruptionsskandale erschüttern dieses Parlament. Ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments wurde wegen Missbrauchs von Mitteln des Parlaments verurteilt. Ausländische Regierungen wie Katar und Marokko und Unternehmen wie Huawei haben Bestechungsgelder für positive Stimmen gezahlt. Korruption und Missbrauch öffentlicher Gelder müssen unbedingt verurteilt werden, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit. Kolleginnen und Kollegen, vergessen wir nicht eine wichtige Quelle, die massive Korruption aus EU-Mitteln ermöglicht hat. Das ist der Post-COVID Economic Recovery Fund. Allein im vergangenen Jahr wurde in einer Untersuchung ein Betrug von über 600 Millionen Euro aufgedeckt. Die Lektion sollte für uns alle klar sein, die wir Korruption bekämpfen wollen. Der Sanierungsfonds ist ein schreckliches Modell, auf das sich die künftige Politik stützen kann.

Frau Präsidentin, in den letzten Jahren haben wir eine große Bedrohung für die akademische Freiheit erlebt. Als erwachte, DEI und kritische Rassentheorie die großen intellektuellen Institutionen des Westens überschwemmten, schwieg dieser Körper wie eine Krypta. Hier sind ein paar Beispiele. Obligatorisches Kritisch-Rasse-Theorie-Training, mit dem Schüler dazu indoktriniert werden sollten, ihre unbewussten Gedanken und Verhaltensweisen gegenüber Minderheiten abzulehnen – wo war die Empörung? Eine aufgeblähte DEI-Bürokratie, die Lehrer auffordert, Diversity-Statements an renommierten amerikanischen Universitäten wie Harvard und MIT zu unterzeichnen – wo war die Empörung? Eine Studie über die Unwirksamkeit von Pubertätsblockern, die wegen der Politik unveröffentlicht bleiben – wo war die Empörung? Eigentlich wolltest du, dass das so weitergeht, und jetzt bist du empört, wenn viele Leute zu all dem sagen: 'Nein, danke.'

Frau Präsidentin, Europa verliert sich. Wir waren einst das Herzstück von Mut, Innovation und kulturellem Stolz. Jetzt fühlt es sich an, als gäbe es nur noch die Angst, als intolerant bezeichnet zu werden. Wir waren zu schwach, um zu lange für unsere eigenen Traditionen und unser Erbe zu stehen. Unsere Nachbarschaften sind zu Ghettos geworden, in denen europäische Gesetze und Werte keinen Boden mehr haben. In unseren Städten sehen wir deutliche Anzeichen dafür, wie unsere Demokratie, Gleichheit und Freiheit wegdriften und durch importierte Ideologien ersetzt werden. Wir sprechen von Ideologien, die die europäische Lebensweise weder integrieren noch respektieren. Toleranz sollte niemals bedeuten, dass wir die Dinge aufgeben müssen, die wir schätzen. Das ist kein Fortschritt. Das ist Kapitulation. Wenn wir nicht für unsere eigene Kultur und Werte stehen, wer dann?

Frau Präsidentin, die Spar- und Investitionsunion der EU-Kommission verspricht haufenweise Gold, liefert aber Ketten aus Eisen. Wir können uns der Tatsache nicht entziehen, dass dieses Spielbuch die Grundlage für mehr EU-Regulierung und eine stärkere Beteiligung der EU am Leben der Bürgerinnen und Bürger bildet. Menschen zu erziehen, um zu investieren, ist ein gutes Ziel, aber der Teufel liegt in den Details dieses Papiers. Die Kommission plant mit diesem Instrument, die EU-weite Rentenregulierung neben der Finanzregulierung voranzutreiben und gleichzeitig zu versuchen, die Ersparnisse der Menschen in Projekte zu lenken, die die EU für würdig hält, wie Klima- und grüne Investitionen. Wir müssen bedenken, dass die Lösungen für den Wohlstand der EU-Bürger in den finanziellen Entscheidungen der Mitgliedstaaten und nicht in den vergoldeten Versprechungen der Kommission liegen.

Herr Präsident, die Europäische Union steht vor vielen Herausforderungen, sowohl von außen als auch innerhalb unserer Grenzen. Wenn wir ein sicheres und wettbewerbsfähiges Europa für die nächste Generation schaffen wollen, müssen wir unsere Prioritäten ändern. Unsere wirtschaftlichen Wettbewerber feiern massive Investitionen in neue Technologien, während Überregulierung und hohe Kosten die europäischen Unternehmen in einem Würgegriff halten. Die Zahlen lügen nicht. Unser Wirtschaftswachstum ist zurückgefallen. Vieles muss sich ändern. Es ist an der Zeit, ideologische grüne Ziele zu überdenken und stattdessen unseren vollen Fokus auf die Schaffung eines mächtigen Europas zu richten, das es unseren Unternehmen ermöglicht, zu gedeihen, anstatt Fabriken nach China zu verlegen. Wir müssen diese Schritte unternehmen, wenn wir unsere Widerstandsfähigkeit in Krisenzeiten sicherstellen wollen. Und alle meine Kollegen: Schauen Sie sich um, die Krise ist schon da. Handeln wir entsprechend.

Herr Präsident, jeder Cent, den wir für russisches Öl und Erdgas ausgeben, führt zum Verlust ukrainischer Leben. Letzte Woche hat Putin in einer einzigen Nacht über 60 Raketen und 200 Drohnen in die Ukraine abgefeuert. Diese Waffen werden von Russland durch den Verkauf natürlicher Ressourcen finanziert. Wenn wir Putins imperialistisches Regime stoppen wollen, müssen wir unsere Anstrengungen verstärken, um unsere Abhängigkeit von russischer Energie vollständig zu beenden. Die einzige angemessene Menge an russischem Öl und Erdgas in Europa ist Null. Wir müssen in unsere Energieinfrastruktur investieren und alle Schlupflöcher schließen, die den Import von raffiniertem russischem Öl nach Europa über Drittländer wie Indien und die Türkei ermöglichen. Es liegt in unserer Verantwortung, alles in unserer Macht Stehende zu tun, damit die tapferen Menschen in der Ukraine ihr Leben in Frieden leben können. Lasst uns unsere Abhängigkeit von Russland abbauen!

Herr Präsident, über 200 Mrd. EUR an eingefrorenen russischen Vermögenswerten. Vermögenswerte, die auf dem Schlachtfeld einen echten Unterschied machen könnten. Vermögenswerte, die die Macht von Leben und Tod besitzen, sammeln seit einem dritten Jahr in Folge Staub in europäischen Banktresoren. Ich frage: Worauf warten wir? Im vergangenen Mai, mehr als zwei Jahre nach Kriegsbeginn, vereinbarten die Mitgliedstaaten, die Gewinne aus diesen eingefrorenen Vermögenswerten zum Nutzen der Ukraine zu verwenden. Auch diese Entscheidung hat Jahrhunderte gedauert. Die Entscheidung, die eingefrorenen Vermögenswerte zu nutzen, wurde verschoben und wartete auf möglicherweise dunklere Tage. Jetzt, wenn überhaupt, ist der Moment. Europas Langsamkeit ist eine echte Bedrohung für unsere eigene Sicherheit. Wenn wir wirklich unsere Unterstützung für die Ukraine zeigen und unseren Kontinent verteidigen wollen, müssen Russlands eingefrorene Vermögenswerte für die Ukraine freigegeben werden. Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

Herr Präsident, die Arbeitnehmer sind eine Säule des Erfolgs Europas. In vielen Bereichen sieht die Zukunft der Arbeitnehmer jedoch verschwommen aus. Massive Fehler auf EU-Ebene, zum Beispiel in Form einer lockeren Einwanderungspolitik und einer arroganten Klimapolitik, waren nicht frei. Wer wird für diese Fehler bezahlen? Letztendlich ein europäischer Arbeiter. Beispielsweise fungiert die Initiative der Europäischen Kommission zum Grünen Deal als Handbremse für die Entstehung neuer Industrien in Europa und als Gas für die Flucht alter Industrien aus Europa. Das Ergebnis sind weniger Arbeitsplätze. Eine wirksame Verteidigung der Arbeitnehmerrechte bestünde darin, sich dieser Politik zu widersetzen, die von linken Parteien in Europa in den letzten Jahren befürwortet wurde. Es scheint jedoch keine Gewerkschaften zu interessieren, die rot-grün geworden sind. Aber ich und viele andere rechte Konservative sind daran interessiert, und deshalb werde ich die europäischen Arbeiter gegen den Wahnsinn dieses Plenarsaals verteidigen.

Herr Präsident, die soeben von der Kommission vorgestellte Kompetenzstrategie ist richtig, dass gebildete Bürger der Eckpfeiler der europäischen Wettbewerbsfähigkeit sind. Menschen und ihre Fähigkeiten müssen investiert werden. Es ist auch wichtig, dass qualifizierte Menschen, die mit dem Geld der europäischen Steuerzahler ausgebildet sind, in Europa bleiben, um ihre eigene Wirtschaft und Gesellschaft aufzubauen. Werfen wir jedoch einen Blick auf den Titel der Mitteilung der Kommission. Es spricht von einer Union der Kompetenzen. Das ist kein Zufall. Dies ist eine klare Entscheidung, um zu versuchen, eine ständig zunehmende Vertiefung der EU und einen jungen Menschen gegenüber dem Bundesstaat zu fördern. Meine Damen und Herren, es ist und sollte nicht die EU sein, die diese Probleme in Bezug auf Kompetenzen, Bildung, lebenslanges Lernen oder Arbeitsplätze löst. Für Fragen im Zusammenhang mit der Bildungs- und Beschäftigungspolitik sind und sollten die Mitgliedstaaten zuständig sein. Die Entscheidungsfindung muss in nationalen Händen bleiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Sie sind schuld. Die europäische Automobilindustrie wurde mit einer dummen grünen Politik, einschließlich zu strenger Emissionsvorschriften, in die Krise gedrängt. Zum Beispiel werden wir nicht in der Lage sein, mit der chinesischen Industrie zu konkurrieren, solange die zusätzliche und überdehnte Regulierung unsere Investitionen verlangsamt und unsere Unternehmen diszipliniert. Die Automobilindustrie ist ein markantes Beispiel dafür. Ich unterstütze die europäische Automobilindustrie, die das Rückgrat unserer Wirtschaft und unserer Selbstversorgung bildet: 7 % des gesamten BIP der EU und Arbeitsplätze für mehr als 13 Millionen Menschen. Wer ist ein Narr, der will, dass diese Art von Macht knallt? Wir müssen sicherstellen, dass der Übergang zu einem emissionsarmen Verkehr innerhalb der Grenzen unserer Tragfähigkeit stattfindet – Verbraucher, Industrie und Gesellschaft als Ganzes.

Herr Präsident, es ist kein schöner Job, die Wirtschaft in Ordnung zu bringen, sie zu kürzen. Wenn die Staatsausgaben überdehnt werden, bedeutet dies, dass jemand weggenommen werden muss. Das ist es, was verantwortungsbewusste Regierungen tun sollten. Balancieren Sie die Wirtschaft, weil Schulden nicht auf unbestimmte Zeit genommen werden können oder die Bombe in Ihre Hände explodiert. Da unsere eigene Schuldenspitze zu stocken beginnt, haben viele Länder begonnen, nach Brüssel zu schauen. Was wäre, wenn die Verschuldung über die EU und damit über andere Mitgliedstaaten verwaltet würde? Das ist es, wozu ich absolut nein sage. Vor kurzem forderte Spaniens Mitte-Links-Regierung Berichten zufolge eine Verdoppelung des EU-Haushalts, und dass dies mit der gemeinsamen Verschuldung der Länder geschehen sollte. Es wäre eine weitere EU-Katastrophe. Es ist nicht Brüssels Aufgabe, Schulden zu machen. Das ist ein klares Spiel. Die Inkasso- und Kontrollaufgaben fallen in die Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten.

Herr Präsident, jedes Jahr werden mehr als 300 000 Ausländer, die sich illegal in der EU aufhalten, zur Ausreise verurteilt. Allerdings kann nur etwa ein Fünftel von ihnen in ihre Herkunftsländer zurückgeführt werden. Das Rücknahmesystem ist ein großer Witz. Europa ist stolz auf die Rechtsstaatlichkeit und ihren Respekt. Das ist in Ordnung, aber welches Prinzip erlaubt nicht die Rückkehr derjenigen, die sich illegal im Land aufhalten. Die Verbesserung der Renditen ist auch ein Sicherheitsproblem. Migranten, insbesondere aus Ländern des Nahen Ostens und Afrikas, sind in der Kriminalitätsstatistik eindeutig überrepräsentiert. Wann wird Europa aufwachen? Diejenigen, die eine ablehnende Entscheidung erhalten haben und schwere Verbrechen begangen haben, müssen unverzüglich zurückgeschickt werden. Entwicklungshilfe muss davon abhängig gemacht werden, dass sich die Länder bereit erklären, ihre eigenen Bürger aufzunehmen. Rückführungszentren müssen sich außerhalb der EU befinden. Meine Damen und Herren, lassen Sie uns dies zu einem Jahr der Rückkehr machen.

Herr Präsident, der Zugang zu Arzneimitteln in Krisensituationen ist das Lebenselixier der Mitgliedstaaten. Es muss sicher sein - hoffentlich nicht. Die EU drängt derzeit auf bessere Lieferketten für Arzneimittel, aber es bleibt noch viel zu tun. Der Beginn der Corona-Ära offenbarte unsere Schwächen. Die benötigten Werkzeuge waren in China und den Europäern in Panik. Dasselbe darf nicht noch einmal passieren. Wie bei vielen anderen Dingen sind europäische Fabriken die Antwort. Eine starke und unabhängige Pharmaindustrie, die weder nach Osten noch nach Westen driftet. Europa darf kein Kontinent sein, der immer auf Hilfe wartet, wenn er sich an einem schlechten Ort befindet. Wenn überhaupt, ist es eine Schwäche. Und denken Sie daran, gerade jetzt ist der Moment des Handelns. Wenn Maßnahmen ergriffen werden, während sich die nächste Krise entfaltet, wird es zu spät sein.

Herr Präsident, jede dritte Frau berichtet, dass sie in den letzten 12 Monaten körperliche oder sexuelle Gewalt erlebt hat. Das sollte ein Weckruf sein. Es wirft die Frage auf: Warum sind unsere Straßen für Frauen so unsicher geworden? Die finnische polizei hat kürzlich statistiken über sexualstraftaten nach nationalität veröffentlicht. Die Ergebnisse sind aufschlussreich. Im Vergleich zu finnischen Staatsangehörigen ist die Zahl der Sexualdelikte bei Somaliern sechsmal höher. zehnmal höher für Iraker; 12-mal höher für Afghanen und Kongolesen; 15 mal mehr für die Syrer. Absolut schockierende Zahlen. Kolleginnen und Kollegen, lasst uns für unsere Töchter, Schwestern und Frauen einstehen. Lassen Sie uns unsere Straßen wieder sicher machen – schützen wir unsere Grenzen vor der Art der Einwanderung, die schädlich ist.

Herr Präsident, "viele Kuchen sind schön" ist ein finnisches Sprichwort. Der Europäische Sozialfonds Plus ist so ein Kuchen. Erklärtes Ziel des Fonds ist es unter anderem, ausländische Menschen in unseren Arbeitsmarkt zu integrieren und die Gleichstellung der Geschlechter zu fördern. Aber diese können auf nationaler Ebene besser entschieden werden, weil die Situation in jeder Gesellschaft anders ist. Über die EU kostet dieser Aufwand die Steuerzahler jährlich rund 20 Mrd. EUR. Was haben wir mit dieser Art von Geld erreicht? Hat jemand außerhalb dieses Gebäudes überhaupt von der Existenz eines solchen Fonds gehört? Wenn also der derzeitige mehrjährige Finanzrahmen zu Ende geht und ich gefragt werde, was meiner Meinung nach die bestmögliche Zukunft für diesen Sozialfonds ist, ist die Antwort sehr einfach: Geld für die Verteidigung.

Frau Präsidentin, dieses vorgeschlagene Investitionspaket ist ein entscheidender Schritt für die Integration Moldaus in die EU. Moldawien steht jedoch nach wie vor vor vor großen Herausforderungen wie Armut und Ungleichheit, die eine echte Entwicklung erfordern, die über die Finanzzahlen hinausgeht. Das sind Herausforderungen, die wir nicht vergessen dürfen. Ihre größte Bedrohung ist Russland. Der Terrorstaat konzentriert sich nicht nur auf die Ukraine. Nein. Sie versuchen ihr Bestes, um Moldau, ein EU-Kandidatenland, zu destabilisieren. Deshalb ist es unsere Aufgabe, sicherzustellen, dass nicht ein einziger Cent dieser Fazilität denjenigen zugute kommt, die versuchen, die Souveränität Moldaus zu untergraben. Obwohl die Fazilität ein positiver Schritt ist, besteht das ultimative Ziel darin, langfristige Stabilität und Wohlstand in der Region zu gewährleisten. Moldawiens Zukunft liegt in Europa, wo Demokratie und Sicherheit vorherrschen.

Frau Präsidentin, die Unternehmen sind das Rückgrat der europäischen Wirtschaft. Brüssel hat jedoch den Motor Europas abgeschaltet, indem es sich für eine Überregulierung einsetzt. Diese neuen Omnibus-Vorschläge kürzen die Regulierung und beschränken die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf große Unternehmen. Ein kleiner Schritt vorwärts, aber nicht annähernd genug. Das eigentliche Hindernis bleibt eine massive Klimaregulierung im Vergleich zu unseren Mitbewerbern. Seien wir ehrlich, zu strenge Politiken töten unsere Wettbewerbsfähigkeit und gefährden Arbeitsplätze. Was Europa braucht, sind nicht endlose Richtlinien aus Brüssel, sondern politische Maßnahmen, die Europa die Chance geben, zu gewinnen. Es ist an der Zeit, die Ketten der zu strengen Klimaregulierung zu durchbrechen, die Unternehmen gedeihen zu lassen und Europa wieder an die Spitze der Weltwirtschaft zu bringen.