Reden

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht über die Strategie für die Gleichstellung der Geschlechter 2025 gestimmt, weil er nicht nur die Frauen, Mädchen und Mütter Europas nicht verteidigt, sondern auch den Rahmen für verschiedene perverse und sexuell besessene Menschen schafft, um ihre Obsessionen ungehindert auszuüben. Anstatt sich auf den schutz, die sicherheit und die verteidigung von frauen zu konzentrieren, die eine biologische, physiologische und genetische realität sind, die sich von einem mann unterscheidet, stellt dieses verhältnis einen mann, der behauptet, eine frau zu sein, auf die gleiche ebene wie eine frau, die als frau geboren wird, und untergräbt sowohl die natur als auch die fortschritte, die in den letzten hundert jahren bei der verteidigung der frauenrechte gemacht wurden. Darüber hinaus stuft dieser Bericht die Abtreibung als ein grundlegendes Menschenrecht ein, das das grundlegende Recht auf Leben sabotiert, ohne das es keine anderen Grundrechte gibt. Sie fordert auch, dass die feministische Agenda Teil der EU-Außenpolitik wird. Wenn die EU verrückt geworden ist, bedeutet das nicht, dass der Rest der Welt akzeptieren muss, dass ein Mann, der behauptet, eine Frau zu sein, eine Frau ist. Die Gleichstellung der Geschlechter muss sicherstellen, dass jede Frau in Europa in Sicherheit, Würde und Respekt in einer Gesellschaft leben kann, die Identität und das Recht auf Schutz und Unterstützung schätzt.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den Bericht über den Rahmen für die Verwirklichung der Klimaneutralität gestimmt, weil Grüner Deal die Europäische Union in eine gefährliche Richtung getrieben hat, die nachweislich verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft und den Wohlstand der europäischen Bürger hat. Anstatt die Wirtschaft zu stärken, haben diese angeblich grünen Politiken die europäische Industrie zerstört, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie beeinträchtigt, die Energiepreise und -kosten für die Bürger erhöht und den Zusammenhalt Europas in einer Zeit geschwächt, in der die wirtschaftliche und industrielle Entwicklung von entscheidender Bedeutung ist. Ein verbindliches Ziel, die CO2-Emissionen bis 2024 um 90 % zu senken, klingt in den Ohren einiger, für die die Ideologie die Vernunft schlägt, gut, ist aber in Wirklichkeit eine brutale Bremse für die Entwicklung der Wirtschaft und den Wohlstand der Bevölkerung. Seit die Europäische Kommission dies vorangetrieben hat Grüner DealDie Energie-, Kraftstoff- und Transportpreise sind explodiert, wobei die Rechnung von den europäischen Bürgern und Unternehmen bezahlt wird. Aufgrund dieser abweichenden Maßnahmen werden europäische Waren und Dienstleistungen auf dem Weltmarkt immer weniger wettbewerbsfähig und die Europäer immer ärmer. Die Europäische Kommission muss wieder auf die Beine kommen, alle diese abwegigen Vorschläge dringend zurückziehen und einen realistischen Plan zur Unterstützung der Wirtschaft aufstellen.

Herr Präsident, die Schwarzmeerregion ist ein strategischer Knotenpunkt zwischen Europa, dem Nahen Osten und Asien und spielt daher eine grundlegende Rolle für unsere Sicherheit, unsere Vernetzung, unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand. Von der EU-Seite ist das größte Tor zu dieser Region Rumänien, das durch den mittleren Korridor einen wichtigen Zugang zum Südkaukasus, Zentralasien und darüber hinaus bietet und umgekehrt. Seine Häfen am Schwarzen Meer, insbesondere Constanța, zusammen mit der Donau, Europas wichtigster Binnenwasserstraße, machen Rumänien zu einem multimodalen Verkehrsknotenpunkt, der Luft-, See-, Fluss-, Schienen- und Landwege verbindet. Die Donau stärkt die direkte Verbindung der EU von West- und Mitteleuropa zum Schwarzen Meer und bietet eine effiziente und nachhaltige Handelsroute innerhalb Europas. Eine entscheidende Rolle in diesem mittleren Korridor spielen auch unsere strategischen Partner außerhalb der EU, vor allem Georgien, Aserbaidschan und die Türkei. Ihr aktives Engagement ist von entscheidender Bedeutung, um sichere Verkehrswege und eine engere Zusammenarbeit in dieser Region zu gewährleisten. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, Mittel für die Stärkung der Eisenbahn-, Straßen-, Hafen-, Fluss- und digitalen Infrastruktur entlang dieser wesentlichen Routen bereitzustellen, damit die EU ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern, ihre Lieferkette diversifizieren und Stabilität und Wohlstand in der gesamten Schwarzmeerregion fördern kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments ist der Ort, an dem die Politik der europäischen Position auf der Grundlage der Stimme eines einzigen Europäers geändert oder gefördert werden kann. Im Laufe der Zeit hat dieser Ausschuss den verzweifelten Schreien der Europäer angesichts des Missbrauchs eine Stimme verliehen, und ihre Stimme wurde gehört. Der Petitionsausschuss hat den Rumänen und Bulgaren, die die Diskriminierung und den Missbrauch, denen die beiden Länder ausgesetzt sind, verurteilt haben, indem sie ihren Beitritt zum Schengen-Raum seit mehr als zehn Jahren blockiert haben, eine Stimme gegeben. Ausgehend von der Petition 0004/2023, die von Răzvan Eugen Nicolescu eingereicht wurde, wurde im Plenum eine Entschließung erzielt, und am 1. Januar 2025 traten Rumänien und Bulgarien vollständig in den Schengen-Raum ein. Ausgehend von der Petition Nr. 1168/2023, die von Mihai Igna im Namen der NRO „Gemeinsam bringen wir Wohlergehen“ eingereicht wurde, sprach ein Ausschuss des Europäischen Parlaments zum ersten Mal über die Rückgabe des rumänischen Schatzes, der seit 1916 illegal von Russland gehalten wurde. Der Petitionsausschuss hat eine historische und moralische Rolle beim Schutz des kulturellen Erbes und bei der Unterstützung der legitimen Ansprüche der von Plünderungen betroffenen Mitgliedstaaten gespielt. Ich gratuliere den Mitarbeitern und Kolleginnen und Kollegen des Petitionsausschusses zu ihrer Professionalität und empfehle den Europäerinnen und Europäern, sich vertrauensvoll an diesen Ausschuss zu wenden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Einfälle Russlands in den Luftraum der EU und der NATO über Rumänien, Polen, Estland und anderen Ländern sind keine Unfälle oder Navigationsfehler. Sie sind bewusste Provokationen, um unsere Reaktionszeit, Radarabdeckung und unseren politischen Willen zu testen. Jede Luftraumverletzung ist Aufklärung. Moskau studiert unsere Koordination und Bereitschaft, ohne eine formale Kriegsschwelle zu überschreiten. Diese berechneten Verstöße sind Teil einer umfassenderen psychologischen und hybriden Kriegsführungskampagne, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung einzuschüchtern und zu verändern sowie Aggressionen zu normalisieren. Kampfjets und diplomatische Proteste oder Verurteilungen sind notwendige Reaktionen der EU und der NATO, aber sie reichen nicht aus. Aus militärischer Sicht erfordert wahre Abschreckung sichtbare Bereitschaft, gemeinsame Patrouillen und sofortige und feste Konsequenzen bei wiederholten Verstößen. Jedes Zögern wird in Moskau nicht als ein Akt des guten Willens, sondern der Schwäche wahrgenommen. Und Schwäche lädt immer zu mehr Aggression ein. Ich fordere daher, dass im Falle einer künftigen Verletzung des Luftraums der EU und der NATO nach einer ersten Warnung das Objekt abgeschossen wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe für den Bericht über die Vereinfachung der Vorschriften des EU-Binnenmarkts gestimmt, da ich ihn für einen notwendigen Schritt halte, um die Belastung durch übermäßige Regulierung zu verringern, die sich negativ auf die europäische Wirtschaft und die Wettbewerbsfähigkeit des Binnenmarkts auswirkt. Seit der letzten Wahlperiode warnen die Konservativen davor, dass eine Überregulierung der Wirtschaft schadet. Uns wurde vorgeworfen, gegen den Fortschritt zu sein. Jetzt enthält jedoch fast jede Sitzung Entbürokratisierungsmaßnahmen, ein Zeichen dafür, dass ich Recht hatte. Leider ist der Schaden für die EU-Wirtschaft bereits angerichtet. Es ist nutzlos, die Kontrollen an den Binnengrenzen für den freien Verkehr abzuschaffen, wenn die EU wirtschaftliche Mauern errichtet, die sich durch schädliche Vorschriften belasten, die europäische Produkte wettbewerbsunfähig machen, während Nicht-EU-Waren einen einfachen Zugang zum europäischen Markt nutzen. Um das enorme Potenzial des Binnenmarkts freizusetzen, muss Europa die Illusionen der extremen Linken wie den Grünen Deal loslassen und pragmatische Maßnahmen ergreifen, die den Bürgern Wohlstand bringen, indem sie die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit steigern. Die Grüne Agenda in ihrer jetzigen Form bedeutet unnötige und wirtschaftlich schädliche Steuern. Ein Beispiel ist die CO2-Steuer, deren Beseitigung erforderlich ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute markieren wir einen wirklich bemerkenswerten historischen Moment. Zum ersten Mal in der Geschichte erkennt das Europäische Parlament das orthodoxe Metropolit von Bessarabien, das dem rumänischen Patriarchat untersteht, offiziell als Opfer sowjetischer Unterdrückung an. Nach der sowjetischen Annexion von Bessarabien im Jahr 1940 wurde das Metropolitanat Bessarabien von den sowjetischen Behörden mit der Begründung abgeschafft, dass es eine Bedrohung für die sowjetische ideologische und politische Kontrolle über Bessarabien darstellte. Die Unterdrückung des Metropoliten von Bessarabien, die von der Verfolgung orthodoxer Priester bis zur Beschlagnahme der Besitztümer des Metropoliten reichte, dauerte während der gesamten sowjetischen Besatzung. Die Verfolgung setzte sich jedoch nach der Unabhängigkeit der Republik Moldau fort, wobei das Metropolit Bessarabien erst 2002 nach einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anerkannt wurde. Die Dankbarkeit des Metropoliten von Bessarabien als Opfer der sowjetischen Unterdrückung durch diese Resolution an die Republik Moldau ist nicht nur eine symbolische Geste, sondern ein Akt der Gerechtigkeit, der die Würde und das Gedächtnis einer Gemeinschaft wiederherstellt, die Missbräuche erlitten hat, die bis jetzt nicht vollständig anerkannt wurden. Ich möchte meinen tiefen Dank an die Kollegen aussprechen, die diesen Änderungsantrag unterstützt haben, die verstanden haben, wie wichtig es ist, das Metropolit von Bessarabien als Opfer sowjetischer Unterdrückung anzuerkennen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe für den Bericht über die Vereinfachung des CO2-Grenzausgleichssystems gestimmt, nicht weil ich Abweichungen unterstütze. Grüner Deal Gegen die ich konsequent gestimmt habe, aber weil dieser Bericht nun versucht, viele Fehler in diesem Pakt zu korrigieren, über deren Schädlichkeit auch ich seit 2020 aufmerksam gemacht habe, lassen Sie es klar sein. Die Dekarbonisierungsagenda stellt, umso mehr, als sie als ehrgeizig bezeichnet wird, nach wie vor eine unmittelbare Bedrohung für das Wohlergehen der Europäer, den europäischen Binnenmarkt insgesamt und die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Produkte auf dem Weltmarkt dar. Mit diesem Bericht hat die Mehrheit nun, etwas spät, erkannt, was richtig ist, dass die Klimaagenda, die sie bis gestern unterstützt haben, direkt in die Industrie der Europäischen Union trifft, die Bevölkerung verarmt und die strategischen Beziehungen zu den Handelspartnern erschwert. Der Schaden ist jedoch bereits angerichtet worden, weil der abwegige und kostspielige grüne Wandel in allen wirtschaftlichen und sozialen Bereichen brutal von oben nach unten durchgesetzt wurde. Gegenwärtig wird versucht, diese Fehler mit langsamen und komplizierten bürokratischen Mitteln zu korrigieren. Die Lösung muss schnell und unkompliziert sein. Dieser Gräuel muss ein für alle Mal gestoppt werden, indem man zur Normalität zurückkehrt und absurde grüne Ambitionen ablehnt, damit die Bevölkerung nicht mehr verarmt und Europa seine Handelsmacht nicht irreversibel verliert.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Republik Moldau verdient es, nicht als Gefallen in der EU zu sein, sondern weil sie bereits durch Taten bewiesen hat, dass sie ein würdiger Partner und bereit für diese für beide Seiten vorteilhafte Partnerschaft mit den übrigen EU-Ländern ist. Zunächst einmal hat die Bevölkerung der Republik Moldau gezeigt, dass sie die europäische Integration aus Überzeugung will. Zweitens hat die Republik Moldau bereits wichtige Schritte in Richtung demokratische Bildung und Rechtsstaatlichkeit unternommen. Drittens hat sie ihre Wirtschaft geöffnet und starke Brücken zu europäischen Partnern gebaut. Die Geschichte Moldawiens ist auch die Geschichte der Länder Osteuropas, die sich vom Joch der kommunistischen Tyrannei befreit haben, die, nachdem sie ihre eigenen Herausforderungen überwunden hatten, früher oder später in die EU eintraten. Es ist wichtig, die Republik Moldau nicht zurückzulassen, besonders in diesen schwierigen Zeiten. Das Zögern und die mangelnde Bereitschaft der westlichen Länder, die Ukraine und Georgien auf dem Bukarester Gipfel 2008 in die NATO aufzunehmen, haben dem imperialistischen Russland Mut gemacht, Gebiete aus Georgien 2008 und aus der Ukraine 2014 und 2022 zu annektieren. Es ist wichtig, aus den Lehren der Geschichte zu lernen. Deshalb bitte ich Sie, Moldau rasch in der EU willkommen zu heißen. Er hat bewiesen, dass es sich gelohnt hat.

Herr Präsident, ich habe den Antrag auf Entlassung von Ursula von der Leyen unterzeichnet und dafür gestimmt, weil auch sie wie jeder Beamte für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden muss, die dem öffentlichen Interesse während der COVID-19-Pandemie zuwiderlaufen. Sie argumentierte in der Pandemie als Präsidentin der Europäischen Kommission, dass als Impfstoffe gekennzeichnete Medizinprodukte, wie ich zitiere, „sicher und wirksam“ gewesen wären, was nicht der Fall ist. In Bezug auf die Wirksamkeit sahen wir alle, dass sie die Wiederinfektion und Übertragung des Virus nicht stoppten, Menschen, denen diese medizinischen Produkte injiziert wurden, die das Virus wieder infizierten und übertragen. Darüber hinaus hat Pfizer in diesem Haus zugegeben, dass sie nicht einmal getestet haben, ob ihr Produkt die Übertragung des Virus stoppt. In Bezug auf die Sicherheit dieser Medizinprodukte starben zehntausende Europäer spontan kurz nach der Injektion, wie EMA-Statistiken zeigen. Viele andere Menschen haben Komplikationen und gesundheitliche Probleme, nachdem sie sich selbst injiziert haben, eine Tatsache, die von immer mehr Studien anerkannt wird. Verträge über die Beschaffung dieser angeblichen Impfstoffe enthalten Klauseln, die noch nicht öffentlich sind, so dass Impfstoffpatienten nicht wissen, wen sie zur Rechenschaft ziehen sollen. Für diese Missbräuche muss Ursula von der Leyen zur Rechenschaft gezogen werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Menschheit besteht nur aus zwei existentiellen Wesen: Männer und Frauen. Das war's. Es gibt nichts anderes und nichts dazwischen. Dabei geht es nicht um politische Kompromisse, sondern um biologische und genetische Fakten. Politiker können viele Dinge diskutieren, aber kein politischer Kompromiss kann die menschliche Natur verändern. Ein Mann, der ein Kleid oder einen Lippenstift trägt, ist immer noch ein Mann, keine Frau, egal wie er sich fühlt oder präsentiert. Ein solches Verhalten spiegelt nicht die Weiblichkeit wider, sondern oft Perversion. Jahrzehnte danach werden menschliche Knochen immer noch zeigen, ob diese Person ein Mann oder eine Frau war, unabhängig davon, wie sie sich identifiziert oder präsentiert haben könnten. Die größte Bedrohung für die Rechte der Frauen ist heute die Akzeptanz, dass es keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen gibt. Daher werden männer, die vorgeben, frauen zu sein, rechtlich als frauen anerkannt. Damit werden die Rechte der Frauen unter dem Vorwand der Toleranz ausgelöscht. Ich rufe meine Kollegen von der linken Seite – eigentlich die "falsche Seite" in dieser Frage – auf, die Rechte der Frauen nicht zu untergraben, sondern sie zu schützen. Eine Frau zu sein ist keine Frage des Gefühls, sondern eine ausgeprägte menschliche Realität, anders als ein Mann, mit Würde und Rechten, die es wert sind, verteidigt zu werden.

Frau Präsidentin, ein altes arabisches Sprichwort sagt: Höre mehr zu, als du sprichst, denn die Ohren sind näher am Gehirn als der Mund. Diese Weisheit ist unerlässlich, wenn wir uns heute den komplexen Realitäten des Nahen Ostens stellen. Wir müssen die Vereinigten Arabischen Emirate hören, einen anhaltenden Unterstützer der humanitären Hilfe in Gaza, eine wohlhabende Wirtschaft und eine Inspiration für Toleranz in der Region. Wir müssen Israels Recht auf Selbstverteidigung und seine legitimen Sicherheitsbedenken in einer Region voller Bedrohungen anerkennen. Wir können die ernste Gefahr nicht ignorieren, der wir alle ausgesetzt sind, wenn der Iran offen Atomwaffen mit dem ausdrücklichen Ziel verfolgt, Israel von der Landkarte zu tilgen. Wir müssen uns den christlichen Gemeinschaften im Nahen Osten stellen, von denen viele existenzielle Bedrohungen durch Völkermord oder kulturelle Säuberungen durch Extremisten ausgesetzt sind. Und wir dürfen die alltäglichen Palästinenser nicht vergessen, Menschen, die versuchen, in Frieden zu leben, nicht unter der Herrschaft einer terroristischen Organisation wie der Hamas. Die Abraham-Vereinbarungen boten einen konkreten Fahrplan für den Frieden durch Wahrheit und Zusammenarbeit. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU mit der Absicht zuhört, mutig handelt und Teil eines Weges durch Frieden, durch Wohlstand für alle im Nahen Osten ist.

Frau Präsidentin, Rumänien wird heute von der Europäischen Kommission mit drastischen Kürzungen lebenswichtiger europäischer Mittel aufgrund eines übermäßigen Haushaltsdefizits bedroht. Dieses übermäßige Defizit ist jedoch keine Überraschung. Sie hat sich in guten Jahren angesammelt, da die rumänischen Regierungen nach 2022 stillschweigend von der Europäischen Kommission unterstützt wurden. In den Wahljahren 2024-2025 beschloss die Kommission, als Komplize der unverantwortlichen Wirtschaftspolitik der rumänischen Regierungen auf der Grundlage massiver Ausgabensteigerungen und nicht nachhaltiger Darlehen zu schweigen. Jetzt, nach den Wahlen, sehen sich die europäischen Bürger jedoch unter den von der Europäischen Kommission auferlegten Bedingungen harten Bedrohungen, brutalen Sparmaßnahmen, Lohnkürzungen, massiven Entlassungen und Steuererhöhungen ausgesetzt, Maßnahmen, die die Wirtschaft ersticken und Bürger und Unternehmen direkt treffen werden. Ich fordere die Europäische Kommission auf, eine europäische Politik zu unterstützen, die Steuersenkungen in Rumänien, Deregulierung und eine verantwortungsvolle Verwaltung öffentlicher Gelder fördert.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe mich bei der Abstimmung über die Entschließung der Stimme enthalten. Sauberer Industrie-Deal Denn obwohl sie einige scheinbar gute Ideen enthält, geht sie nicht auf die wirkliche Ursache der steigenden Energiepreise in der EU ein. Unter irreführenden Slogans wie „grüne Energie“, „erneuerbar“ oder „Dekarbonisierung“ gibt es ideologische Strategien, die Europa zur teuersten Energieregion der Welt gemacht haben. Die sogenannte beschleunigte Dekarbonisierung wurde tatsächlich durch die beschleunigte Stilllegung traditioneller Kohle- oder Gaserzeugungskapazitäten erreicht, die nicht durch stabile, nachhaltige und erschwingliche Energiequellen ersetzt wurden. Solar- oder Windenergie, angeblich sauber, tritt zeitweise auf. Aber was tun Europäer, wenn es keine Sonne oder keinen Wind gibt? Ernsthafter gesagt wurden Änderungsanträge in diesem Bericht abgelehnt, in denen die Kernenergie als sauber anerkannt wurde. Nachdem Deutschland seine Kernkraftwerke stillgelegt hat, importiert es nun Energie aus Frankreich, die in Kernkraftwerken produziert wird. Dies ist kein grüner Wandel, sondern ein wirtschaftlicher Selbstmord Europas, politisch und bürokratisch unterstützt von Brüssel. Unter dem Deckmantel des "Grünen" zerstören Sie Europas Wettbewerbsfähigkeit auf dem Altar einer Illusion marxistischer Herkunft, die bereits Millionen von Europäern in die Armut gedrängt und verurteilt hat. Stoppt diesen utopischen Wahnsinn, bevor es zu spät ist!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das europäische Projekt war visionär, initiiert durch die Ausübung christlicher Führer nach dem Zweiten Weltkrieg. Sie träumten von einer Gemeinschaft souveräner Staaten, die durch den freien Verkehr von Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital vereint waren, einer Union, die Frieden durch den Wohlstand aller bringen würde, und sie schafften es. Von sechs westeuropäischen Gründungsstaaten ist diese 1951 gegründete Gemeinschaft gewachsen, und mit jeder Erweiterung haben alle Mitgliedstaaten ihre Stabilität, Solidarität und ihr Wohlergehen gestärkt. Leider haben der Eiserne Vorhang und die sowjetische Besetzung Osteuropas mehr als 200 Millionen Europäer aus diesem Raum der Freiheit und des Wohlstands ausgeschlossen. Der Kommunismus musste fallen und es musste fast 50 Jahre her sein, dass er gegründet wurde, damit die ehemaligen kommunistischen Gefangenenstaaten Teil dieser Gemeinschaft werden konnten. Heute ist die Integration der Republik Moldau, der Ukraine und des Westbalkans der natürliche Schritt eines politisch-ökonomischen Projekts, das gezeigt hat, dass Einheit Stärke bringt und den Wohlstand aller Mitgliedstaaten erhöht.

Herr Präsident, ich unterstütze nachdrücklich den Bericht über die Stärkung der ländlichen Gebiete in der Europäischen Union durch die Kohäsionspolitik, da diese Regionen einen angemessenen Plan für eine nachhaltige und ausgewogene Entwicklung verdienen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die ländliche Bevölkerung und die Landwirtschaft zu unterstützen, indem regionale Unterschiede verringert, die Entvölkerung bekämpft, die Ernährungssicherheit gewährleistet, die Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen erhöht und das lokale Kulturerbe gefördert wird. Die finanzielle Unterstützung sollte auf kleine Unternehmen, Landwirte und Gemeinschaftsinitiativen ausgerichtet sein, die Arbeitsplätze und wirtschaftliche Stabilität schaffen können. Der Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und Infrastruktur darf kein städtisches Privileg sein, sondern ein gleiches Recht für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger, unabhängig davon, wo sie leben. Ländliche Gebiete sind ein Mikrouniversum und wahre kulturelle und identitätsstiftende Wahrzeichen der europäischen Nationen. Sie sind das kostbare Vermächtnis vergangener Generationen, und wir haben die moralische Pflicht, es zu schützen und an zukünftige Generationen weiterzugeben.

Herr Präsident, mit dem Bericht über den Vorschlag für eine Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern wird ein äußerst ernstes und dringendes Problem angegangen. Leider wurde der Text jedoch durch die Infiltration ideologischer Elemente wie der Gender-Ideologie kompromittiert, die nichts mit dem rechtlichen Zweck dieses Unterfangens zu tun haben. Sexueller Missbrauch, die Ausbeutung von Minderjährigen und die Produktion von kinderpornografischem Material sind erschreckende Realitäten, die eine entschlossene, klare und einheitliche Reaktion der Europäischen Union erfordern. Ich unterstütze uneingeschränkt wirksame, konkrete und fundierte rechtliche Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Verbrechen. Die Bekämpfung der Kriminalität erfolgt jedoch durch Rechtsinstrumente, die Klarheit und Präzision im Ausdruck erfordern, nicht durch ideologische Zweideutigkeiten. So verwässert die Einführung zweideutiger und ungenauer ideologischer Formulierungen im Bericht, wie der Verweis auf LGBTQ+-Kinder, das zentrale Ziel - den Schutz aller Kinder, unabhängig vom Kontext. Kinder müssen gleichermaßen verteidigt und nicht nach absurden ideologischen Kriterien gespalten werden. Hormonelle Interventionen oder fließende Identitätskonzepte haben im Kontext der Missbrauchsprävention oder Kriminalitätsbekämpfung keine Relevanz. Sie verwirren und schwächen die Botschaft der Richtlinie. Deshalb habe ich mich bei dieser Abstimmung der Stimme enthalten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Integration der Republik Moldau in die Europäische Union ist eine teilweise Wiedergutmachung des historischen Unrechts, das Stalin und Hitler durch den Molotow-Ribbentrop-Pakt begangen haben, der 1940 zur Annexion von Bessarabien, das zu Rumänien gehörte, durch die UdSSR führte. Diese sowjetische Besetzung brachte der rumänischen Bevölkerung in Bessarabien tiefes Leid: ethnische Säuberung, organisierter Hunger, Abschiebungen, systematischer Mord und Verfolgung. Unter den Opfern der sowjetischen Unterdrückung war das orthodoxe Metropolit von Bessarabien, unter der Gerichtsbarkeit des rumänischen Patriarchats. Im Jahr 1940 umfasste es mehr als 1.000 Kirchen und 30 Klöster. Viele wurden von den sowjetischen Kommunisten eingesperrt, zerstört oder entweiht. Mehr als 50 rumänisch-orthodoxe Priester, die sich weigerten, unter die Zuständigkeit des Moskauer Patriarchats zu kommen, wurden ermordet und andere von den atheistischen kommunistischen Behörden deportiert. Auch nach dem Fall des kommunistischen Regimes und der Unabhängigkeit Moldawiens wurde das Metropolit Bessarabien weiterhin diskriminiert und erst 2002 nach einer Entscheidung der EMRK offiziell anerkannt. Ich lade Sie ein, den Änderungsantrag zu unterstützen, den ich zu diesem Bericht eingereicht habe, in dem das Metropolit Bessarabien als Opfer sowjetischer Unterdrückung anerkannt wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, um den Strompreis zu senken, ist es unerlässlich, das derzeitige System aufzugeben, das den Energiepreis auf der Grundlage des Grenzpreises festlegt, was erfordert, dass die teuerste Art von Energie den Preis des gesamten Marktes diktiert. Dieses Modell ist ineffizient und unfair geworden, insbesondere in einer Zeit, in der der Anteil billigerer erneuerbarer Energien zunimmt. Wenn 10% der Energie aus Kohle erzeugt wird, was teurer ist, ist es absurd, dass die restlichen 90% der verbrauchten Energie, die aus erneuerbaren Quellen mit niedrigeren Produktionskosten erzeugt wird, zum gleichen Preis verkauft werden sollten wie Energie, die aus Kohle erzeugt wird. Wir brauchen ein Energiepreissystem, das die tatsächlichen Produktionskosten deckt und einen Gewinn für die Unternehmen erzielt, aber keineswegs die Art von Kosten, wie es derzeit der Fall ist, die enorme Gewinne für die Unternehmen bringt, aber Produkte und Dienstleistungen ineffizient macht. Der Verzicht auf den Grenzpreis für die Energiepreise ist unerlässlich, um die Energiepreise in Europa zu senken, was zur Armutsbekämpfung und zum Schutz der Familien führen wird.

Herr Präsident, ich war die erste Stimme im Europäischen Parlament, die seit Beginn der Pandemie im Jahr 2020 auf den missbräuchlichen Charakter dessen aufmerksam gemacht hat, was Ursula von der Leyen tut. Unter dem Vorwand, das COVID-19-Virus zu bekämpfen, haben wir tatsächlich die größte Korruption in der Geschichte der Europäischen Union mit katastrophalen Auswirkungen auf die Gesundheit und das Leben der Menschen erlebt. Im Rahmen geheimer Verträge, die Ursula von der Leyen ausgehandelt hatte, wurden Milliarden von Euro an öffentlichen Geldern für Milliarden von Impfstoffdosen ausgegeben, die noch nicht vollständig veröffentlicht sind, wie es bei Pfizer der Fall ist. Am 14. Mai 2025 verurteilte das Gericht der Europäischen Union die Kommission, weil sie sich geweigert hatte, persönliche Nachrichten zwischen Ursula von der Leyen und Albert Bourla, CEO von Pfizer, offenzulegen, die über diesen Vertrag verhandelt hatten. Das Gericht hat dieses Verhalten als Missstand in der Verwaltungstätigkeit eingestuft. Aber ich sage, dass das, was Ursula von der Leyen getan hat, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Ich fordere die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses für diese Verhandlungen durch Ursula von der Leyen und die Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen. Transparenz und Grundrechte, einschließlich des Rechts auf Leben, können nicht ausgehandelt werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde gegen den Bericht über Serbien stimmen, weil er die Realität vor Ort und die spezifischen Herausforderungen, mit denen dieses Land konfrontiert ist, nicht in ausgewogener Weise widerspiegelt. Serbien muss die Reformen natürlich fortsetzen und sich an die EU-Standards anpassen, aber in dem Bericht werden echte Fortschritte ausgelassen, und es besteht die Gefahr, dass das Vertrauen zwischen der EU und Serbien beschädigt wird. Belgrad hat im Dialog mit Pristina und in Zusammenarbeit mit der EU und Frontex konkrete Schritte zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung unternommen. Diese Bemühungen verdienen Anerkennung. Serbien erfüllte auch alle Kriterien für die Eröffnung von Cluster 3, aber die Kommission hat den Prozess nicht vorangebracht. Die EU hat auch eine Verantwortung bei der Gestaltung des regionalen Kontexts. Die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo hat einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, der von Russland genutzt wurde, um illegale Annexionen aus Georgien und der Ukraine zu rechtfertigen. Serbien hat in seiner Nähe zu den europäischen Werten Konsistenz und Entschlossenheit bewiesen. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung, dass dieses Engagement unterstützt und nicht entmutigt wird. Ich ermutige die serbischen Staats- und Regierungschefs, den Weg der Integration entschlossen fortzusetzen, in der Überzeugung, dass Serbiens Platz bei uns in der Europäischen Union ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Entlastungsbericht 2023 für den Gerichtshof der Europäischen Union, für den ich als federführender Berichterstatter tätig war, werden sowohl die bemerkenswerten Erfolge des Gerichts als auch die Bereiche hervorgehoben, in denen weitere Fortschritte erforderlich sind. Zusammen mit meinen Kolleginnen und Kollegen aus allen Fraktionen haben wir diesen Bericht umfassender gestaltet. Dafür danke ich ihnen. In dem Bericht werden Fortschritte bei der Transparenz festgestellt, insbesondere durch das Live-Streaming einiger Anhörungen und die Veröffentlichung schriftlicher Beiträge. Wir fordern den Gerichtshof nachdrücklich auf, noch weiter zu gehen, indem er alle Anhörungen überträgt, sie online archiviert und den Bürgern den Zugang zu Fallakten ermöglicht. Ein Thema, auf das in dem Bericht nur kurz eingegangen wird – das jedoch eingehender überdacht werden sollte –, ist die wachsende Spannung zwischen der Vorherrschaft der nationalen Verfassungen und dem Vorrang des EU-Rechts. Die Verfassung jedes Mitgliedstaats ist das oberste Recht in seinem Hoheitsgebiet. Es drückt den souveränen Willen des Volkes aus, der durch ein Referendum bestätigt wird, und bildet die Grundlage der nationalen Rechtsordnung. Dagegen gewährleistet der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, dass das europäische Recht Vorrang vor kollidierenden nationalen Rechtsvorschriften hat, ein Grundsatz, der für die einheitliche Anwendung der Verträge unerlässlich ist. Der Primat kann und darf jedoch die Vorherrschaft der nationalen Verfassungen nicht außer Kraft setzen. Der EuGH hat kein Mandat, nationale Verfassungen außer Kraft zu setzen. Die EU ist kein Bundesstaat, sondern eine Union souveräner Nationen, die sich freiwillig bereit erklärt haben, bestimmte Zuständigkeiten zu teilen, ohne ihre verfassungsmäßige Souveränität aufzugeben. Doch in mehreren jüngsten Urteilen, darunter einige, an denen Rumänien beteiligt war, behauptete das Gericht eine Form des rechtsstaatlichen Föderalismus und erweiterte seine Autorität über das hinaus, was in den Verträgen demokratisch vereinbart wurde. Das ist nicht nur rechtlich unbegründet, sondern demokratisch gefährlich. Lassen Sie uns klarstellen: Die EU wurde von den EU-Mitgliedstaaten geschaffen, nicht die EU hat die Mitgliedstaaten geschaffen. Keine Nation wird akzeptieren, dass ihre verfassungsmäßige Souveränität von einer nicht gewählten Bürokratie in Brüssel absorbiert wird. Deshalb müssen wir zu den Grundprinzipien der Union zurückkehren. Die Antwort ist nicht Konfrontation, sondern Dialog.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in dem Bericht über die Entlastung des Gerichtshofs der Europäischen Union für 2023, für den ich federführender Berichterstatter war, werden sowohl die Erfolge des Rechnungshofs als auch die Fragen hervorgehoben, in denen noch weitere Verbesserungen erforderlich sind, sowie einige grundlegende Herausforderungen. Bei dieser Gelegenheit danke ich meinen Kolleginnen und Kollegen aus allen Fraktionen für die Beiträge, die sie geleistet haben, um diesen Bericht klarer und umfassender zu gestalten. Eine wichtige Errungenschaft des Gerichtshofs im Jahr 2023 war die Fortsetzung der Justizreform, insbesondere durch die teilweise Übertragung von Zuständigkeiten vom Gerichtshof auf das Gericht, wodurch die Dauer von Gerichtsverfahren verkürzt wurde. In Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit wird in dem Bericht auf eine Reihe von Fällen hingewiesen, in denen der Gerichtshof die Bedeutung des Schutzes der finanziellen Interessen der Europäischen Union hervorgehoben hat. In einigen Urteilen deutet der vom EuGH verwendete Wortlaut jedoch darauf hin, dass diese Verteidigung auch zulasten der Grundrechte erfolgen kann, z. B. im Zusammenhang mit einem fairen Verfahren. Wir haben daher einen Änderungsantrag eingebracht, in dem bekräftigt wird, dass der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union unter uneingeschränkter Achtung der Grundrechte der Bürger, einschließlich der Garantien für ein faires Verfahren, erfolgen muss. Die EU darf die Fehler totalitärer Regime, in denen das öffentliche Interesse Missbrauch rechtfertigt, nicht wiederholen. Geld und Güter dürfen nicht über der Menschenwürde und den Grundrechten stehen. Ein weiterer wichtiger Fortschritt ist der Bereich der Transparenz, in dem der EuGH mit der Online-Übertragung von Anhörungen begonnen hat. Mit diesem Bericht bitten wir den EuGH, diese Arbeit fortzusetzen, indem alle Anhörungen live übertragen und online archiviert werden, damit interessierte Parteien darauf zugreifen können. In dem Bericht wird auch die Entscheidung des EuGH begrüßt, mit einigen Ausnahmen Dokumente zu veröffentlichen, die in Vorabentscheidungsverfahren nach deren Abschluss vorgelegt wurden. Dies wird das Justizsystem erheblich verbessern. Ein Aspekt, auf den sich der Bericht nur tangential bezieht, der aber eingehend überdacht werden muss, ist die wachsende Spannung zwischen der Vorrangstellung der Verfassung und der Priorität des europäischen Rechts. Die Verfassung ist einerseits das grundlegende und oberste Gesetz eines Staates. Es drückt den souveränen Willen des Volkes aus, der in einem Referendum verankert ist und die Grundlage der nationalen Rechtsordnung bildet. Das Unionsrecht hingegen hat seinen eigenen Prioritätsgrundsatz, der voraussetzt, dass europäische Vorschriften Vorrang vor kollidierenden nationalen Vorschriften haben, um eine kohärente Anwendung der Verträge zu gewährleisten. Der EuGH kann die Verträge jedoch nicht so auslegen, dass sie einen Beitrag zum europäischen Recht leisten und diesem Vorrang vor den nationalen Verfassungen einräumen, da dies die Souveränität der Mitgliedstaaten selbst untergraben würde. Die EU ist kein Bundesstaat, sondern eine Schaffung von Nationalstaaten, die ihre Souveränität behalten haben und nur freiwillig geteilte Befugnisse haben. Leider versucht das Gericht in mehreren jüngsten Entscheidungen, einschließlich derjenigen, die Rumänien betreffen, eine Föderalisierung. de facto durch die Rechtsprechung der Europäischen Union, die ihr Befugnisse überträgt, die ihr die Verträge nicht übertragen. Ein solcher Ansatz ist nicht nur illegal, sondern widerspricht direkt dem Willen der europäischen Bürger, die den Entwurf der Europäischen Verfassung in einem Referendum ausdrücklich abgelehnt haben. Bis dahin haben die Staaten die Europäische Union geschaffen, nicht die Union ihre Mitgliedstaaten. Die EU muss das bleiben, was sie sein sollte: Eine Union von Staaten, die für das Gemeinwohl der Bürger zusammenarbeiten, nicht ein bürokratischer Überstaat, der seine Autorität über den demokratischen Willen der Bürger hinaus ausdehnt. Der EuGH ist nicht befugt, die Verfassungen der Mitgliedstaaten für nichtig zu erklären. Aus diesem Grund muss die verfassungsmäßige Vorherrschaft verteidigt werden. Versuche des EuGH, die europäischen Kompetenzen missbräuchlich auszuweiten, werden zu potenziell zerstörerischen institutionellen Krisen für das gesamte europäische Projekt führen. Keine Nation wird zulassen, dass ihre Souveränität von einer nicht gewählten Bürokratie beschlagnahmt wird. Deshalb müssen wir zu den in den Verträgen verankerten Grundprinzipien der EU zurückkehren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Koexistenz zwischen der Vorrangstellung der Verfassung und der Priorität des europäischen Rechts angespannt, aber notwendig ist. Die Lösung ist nicht Konfrontation, sondern Dialog. Ein aufrichtiger und loyaler Dialog zwischen den Verfassungsgerichten und dem EuGH in einem Gleichgewicht, das sowohl die Priorität des Unionsrechts als auch die demokratische Souveränität der Mitgliedstaaten und den Vorrang ihrer Verfassungen achtet.