Reden

Es war interessant, Sie zu hören, Frau Loiseau. Ich erinnere alle, die uns draußen zuhören, daran, dass die Vergütung eines Mitglieds mehr als 7 000 EUR pro Monat beträgt. Ich persönlich halte dies für eine unanständige Entlohnung, die völlig unabhängig von der Realität und dem Alltag der europäischen Bürgerinnen und Bürger ist, von denen Sie sprechen. Ich werde mich weiterhin nicht nur für die Senkung der Bezüge der Mitglieder einsetzen, sondern auch für das Verbot von Nebenbezügen. Wie werden Sie es bei den Wahlen rechtfertigen, dass es MdEP gibt, die von Lobbyisten und Unternehmen gut bezahlt werden, obwohl sie das Gesetz machen sollen?

Frau Loiseau, Sie hatten ein ziemlich lebhaftes Plädoyer für die Bekämpfung der Einmischung von außen und der Korruptionsbekämpfung, aber ich frage mich, wie weit Worte von Taten entfernt sind. Nach dem „Qatargate“-Korruptionsskandal gab es viele schöne Äußerungen, aber ich stelle fest, dass Sie, wenn es beispielsweise darum ging, über das Verbot von Nebenbezügen abzustimmen, damit die Mitglieder nicht nur sehr großzügige Vergütungen für gewählte Mandatsträger erhalten, sondern auch nicht von Lobbyisten bezahlt werden, dagegen gestimmt haben. Haben Sie Ihre Meinung geändert oder verteidigen Sie weiterhin Lobbyisten?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor knapp einem Jahr brach der größte Korruptionsskandal in der Geschichte der europäischen Institutionen aus: das „Katargate“. Abgeordnete haben sich an einen ausländischen Staat verkauft, um Geldbörsen zu kaufen, und heute erfährt man sogar, dass Kommissar Schinás darin verwickelt sein wird, was ich bereits vor einem Jahr erwähnt habe. Ich erinnere mich an jeden einzelnen von Ihnen hier, liebe Kolleginnen und Kollegen, der auf diese Tribüne kommt und mit der Hand aufs Herz spricht: Nichts wird jemals mehr so sein wie zuvor. Ein Jahr später hat sich nichts geändert. Die überwiegende Mehrheit der zugesagten Reformen wurde begraben. Abgeordnete können weiterhin in aller Ruhe von Lobbyisten oder Staaten ungestraft hoch entlohnt werden. In Vergessenheit geraten ist die unabhängige Ethikbehörde, die Sie uns seit Beginn Ihrer Amtszeit versprochen haben, Frau Jourová. Die Korrupten, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Intransparenz ist jedoch nach wie vor die absolute Regel bei allen Verhandlungen. Tut mir leid, aber ich glaube wirklich, dass Sie uns verarschen. Ich lasse Sie nicht im Stich. Und zählen Sie auf mich, auf uns, auf mein politisches Lager, um den Kampf fortzusetzen, um alle Lobbys und die Einmischung von außen aus den europäischen Institutionen zu vertreiben, damit ein für alle Mal Ethik Vorrang vor Geld hat.

Frau Präsidentin, ein Drittel der Europäer isst nicht hungrig, und der Anstieg der Lebensmittelpreise um 25 % kommt nicht aus dem Nichts. Auch die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, räumt ein: Mehr als die Hälfte der Inflation ist auf höhere Margen zurückzuführen. Im Klartext: Unternehmen, große Unternehmen, die sich auf unserem Rücken verheddern. Die Leute haben es satt. Es satt, dass komplizenhafte Regierungen höflich Preissenkungen fordern, die nie kommen. Ich bin es leid, dass die Europäische Union diesen Moment wählt, um die Sparpolitik gerade jetzt wieder durchzusetzen, und fordert die Staaten auf, unsere Schulen oder Krankenhäuser zu kürzen, obwohl es Lösungen gibt und Sie heute unsere Änderungsanträge zur Besteuerung von Superprofiten und Superreichen und zur Blockierung von Margen und Preisen unterstützen könnten. Wie könnten Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, dagegen stimmen und sich weigern, wie Pater Pierre so treffend sagte, „diejenigen wieder aufzunehmen, die das ganze Gericht auf ihren Teller genommen und die Teller der anderen leer gelassen haben“? Die große Teilung zu organisieren oder die große Stopferei machen zu lassen, das ist im Grunde die Spaltung, die uns hier in unserem Plenarsaal trennt, und hier ist die Wahl, die bei den nächsten Europawahlen getroffen werden muss.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie Sie wissen, ist die humanitäre Lage im Gazastreifen apokalyptisch. Fast 20 000 Zivilisten sind durch israelische Bomben getötet worden, das gesamte humanitäre System ist zusammengebrochen, die Vereinten Nationen sprechen von einem Völkermordrisiko, und ohne das Veto der Vereinigten Staaten hätte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Resolution für einen dauerhaften Waffenstillstand angenommen. Aber die gute Nachricht ist, dass die USA nicht vertreten sind. Wir müssen dort erfolgreich sein, wo die Vereinten Nationen versagt haben, und eine klare Resolution verabschieden, um dieses Gemetzel zu beenden, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu fordern, um die Einreise von Ermittlern des Internationalen Strafgerichtshofs in den Gazastreifen zu fordern, um unser Assoziierungsabkommen mit Israel auszusetzen und ein sofortiges Embargo für unsere Waffenlieferungen zu fordern, um Sanktionen gegen illegale Siedler im Westjordanland zu verhängen. Wenn wir über eine Entschließung abstimmen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, könnten wir eindeutig Stellung beziehen. Die Europäische Union könnte, wenn sie dies wünschte, ihre Hebel in Bewegung setzen, um einzugreifen und nicht länger Komplizen zu bleiben. Das liegt nur an uns.

Herr Präsident, „ich glaubte zu sterben“, das sind die Worte einer französischen Abgeordneten, Sandrine Josso, die ohne ihr Wissen von einem Senator unter Drogen gesetzt wurde, um sie zu missbrauchen. Und was war die Reaktion von Senator Joël Guerriau in Frage gestellt? Seine Katze lag im Sterben. Ja, ja, Kolleginnen und Kollegen, Sie haben richtig gehört, weil seine Katze im Sterben lag, würde dies es ihm ermöglichen, eine Frau zu attackieren. Aber welches Gefühl der Straflosigkeit muss erreicht werden, um eine solche Verteidigung zu wagen? Häufig profitieren Angreifer von einem Machtverhältnis. Es handelt sich um den Radiomoderator Sébastien Cauet, der der Vergewaltigung beschuldigt wird, oder den berühmten Immobilienmakler Stéphane Plaza, der wegen Gewalt angeklagt wird. Aber diese Übergriffe und das Gefühl der Straflosigkeit betreffen nicht nur Prominente. Sie sind allgegenwärtig und betreffen alle Frauen. Raubtiere sind überall: auf der Straße, zu Hause, bei der Arbeit oder in der Privatsphäre, von unangebrachter Bemerkung bis hin zu Schlägen, von wiederholter Belästigung bis hin zu vergewaltigten Körpern. Wie viele von uns hier haben nicht schon einmal einen dieser Übergriffe erlebt? Ich stelle im Übrigen fest, dass in all diesen Debatten über die Rechte der Frau in der Regel nur wenige Kolleginnen und Kollegen zusammenkommen, die ausschließlich Frauen sind. Es ist jedes Mal das gleiche Muster, jedes Mal die gleiche Schwierigkeit für Frauen zu sprechen, jedes Mal die gleiche Straflosigkeit. Aber wir werden nicht zulassen, dass das Patriarchat gewinnt. Während jedes Jahr mehr als 100 000 Vergewaltigungen in der EU stattfinden, blockiert Frankreich die Verhandlungen über einen wichtigen Text zur Bekämpfung sexueller Gewalt, indem es die Definition von Vergewaltigung aus dem EU-Recht ausschließen will. Ich möchte es hier auf dieser Tribüne wiederholen. Emmanuel Macron missfällt es, dass Sex ohne Zustimmung eine Vergewaltigung ist. Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung und muss im europäischen Recht als solche aufgeführt werden. Es ist jedoch einfach, und wir werden so lange wie nötig sagen: Der weibliche Körper gehört Ihnen nicht, unsere Zustimmung auch nicht.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Vormittag haben wir nach der Ankündigung eines Waffenstillstands und der bevorstehenden Freilassung von mehreren Dutzend Geiseln einen ersten Anstoß zur Erleichterung gegeben. Ich denke natürlich an die Familien, die ihre Angehörigen finden werden, an diejenigen, die diese Chance noch nicht haben und für die wir weiterhin alles tun müssen, um ihre Freilassung zu erreichen. Ich denke auch an die Bewohner von Gaza, die für ein paar Tage vor Bomben geschützt werden, aber wissen, dass ihr Leiden bald wieder beginnen wird. Denn von Tag zu Tag nimmt die menschliche Bilanz weiter zu, und die Europäische Union hat sich an diesem Massaker beteiligt, indem sie sich geweigert hat, es zu verurteilen. Ja, Sie haben 14.000 Zivilisten sterben lassen, darunter mehr als 5.000 Kinder. Sie ließen zu, dass die IDF absichtlich Krankenhäuser, Häuser und Schulen zerstörte. Sie haben nichts über diese Verbrechen gesagt, aber Sie sind ständig gegen den Waffenstillstand – denn der Waffenstillstand kann nicht nur eine Klammer sein, er erfordert einen dauerhaften Waffenstillstand. Was werden Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, den Tausenden von Eltern sagen, die ihre Kinder verloren haben? Was sind Kollateralschäden? Warum wurden noch keine Sanktionen gegen Israel in Betracht gezogen? Wir befinden uns zu Recht im 12. Sanktionspaket gegen Russland, aber wie werden Sie erklären, dass wir nichts gegen die Kriegsverbrechen der israelischen Armee im Gazastreifen tun? Dieses „zweierlei Maß“ ist unerträglich und hat konkrete Folgen im Gazastreifen, aber auch im Westjordanland, von dem zu wenig gesprochen wird, wo die Kolonisierung immer brutaler zunimmt. Den israelischen Siedlern sind keine Grenzen mehr gesetzt. Jeden Tag werden Palästinenser beleidigt, bedroht, brutalisiert, ermordet und aus ihrem Land vertrieben. Wir erleben eine ethnische Säuberung. Es ist eine moralische Pflicht, ihn zu stoppen, denn jedes palästinensische Leben zählt. Dies ist eine diplomatische Verpflichtung, da Frieden nur mit einer Zwei-Staaten-Lösung entstehen wird. Dies ist von strategischer Bedeutung, da das, was im Nahen Osten geschieht, globale Auswirkungen haben wird. Wir befinden uns heute an einem Wendepunkt. Wenn die Europäische Union weiterhin blind bleibt, wird sie sich nicht nur schämen, sondern auch das Völkerrecht und damit die Hoffnung auf dauerhaften Frieden endgültig begraben.

Frau Präsidentin, wenn wir nur in Europa Bauern hätten, die qualitativ hochwertige Milch und Käse produzieren. Wenn nur unsere Obstgärten mit Apfelbäumen und unsere Terroirs mit Weinbergen gefüllt wären. Ich weiß, ich träume. Aber zum Glück werden Sie, Herr Kommissar, und Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, denen es nie an genialen Ideen mangelt, uns aus diesem schlechten Schritt herausholen. Mit Ihrem Freihandelsabkommen mit Neuseeland ermöglichen Sie Tausenden Tonnen Milch und Käse, Äpfeln und Wein, 20 000 Kilometer in extrem umweltschädlichen Frachtschiffen zu fahren, um an den Ständen unserer Supermärkte zu landen, mit zusätzlichen Pestiziden wie Atrazin, das bei uns theoretisch verboten ist. Herzlichen Glückwunsch, liebe Kolleginnen und Kollegen, und hüten Sie sich vor den bösen Zungen, die es wagen würden zu sagen, dass dies das Klimachaos beschleunigen, unsere Ernährungsautonomie weiter untergraben, unsere Landwirte einem unlauteren Wettbewerb aussetzen und der von Herrn Macron so viel gepriesenen wirtschaftlichen Souveränität widersprechen wird. Ich bin ironisch, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass Sie bei der Abstimmung über dieses Freihandelsabkommen in Wirklichkeit sehr heuchlerisch sind. Es gibt eine Wahl, es ist klar: Land oder Containerschiffe.

Wir lieben die parlamentarische Debatte, also danke ich für diese Antwort, aber ich bin trotzdem hungrig. Ich nehme ein konkretes Beispiel: ein Milcherzeuger in Frankreich, der heute 450 oder 500 EUR seiner 1 000 Liter Milch verkauft und nicht überleben kann. Es wird Milch aus Neuseeland kommen, die um den Planeten gereist ist (also schon keinen ökologischen Sinn hat), die außerdem mit Pestiziden hergestellt wird, die in Europa verboten sind, wie Atrazin. Und was werden Sie ihm sagen, wenn er sieht, dass Milch vom anderen Ende der Welt billiger verkauft wird, obwohl er selbst nicht davon leben kann? Und der Verbraucher? Entschuldigen sie, neuseeländische milch ist billiger, aber kaufen sie diese, es ist besser für den planeten. Sie sehen, dass es weder einen ökologischen noch einen sozialen Sinn hat. Ja, der Handel ist gut, wenn man nicht bei uns produzieren kann, aber was die Milch betrifft, gibt es bereits viele Erzeuger, die nicht davon leben können.

. Frau Vedrenne, ich habe gesehen, dass Sie dieses neue Freihandelsabkommen mit großem Eifer verteidigt haben. Ich habe eine Frage an Sie. Wer hat 2020 gesagt: „Unsere Ernährung, unseren Schutz und unsere Fähigkeit, unseren Lebensraum zu pflegen, im Grunde an andere zu delegieren, ist Wahnsinn.“ Das ist natürlich Emmanuel Macron. Was werden Sie also den französischen und europäischen Milcherzeugern sagen, die bereits nicht in der Lage sind, von ihrer Produktion zu leben, ihre Bestände zu verkaufen und sich selbst zu ernähren? Was werden Sie ihnen sagen, wenn sie mit unlauterem Wettbewerb durch neuseeländische Milch konfrontiert werden, da Neuseeland der größte Milchexporteur der Welt ist?

Frau Präsidentin, während die israelischen Bomben unermüdlich auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen niedergehen, wird unser Parlament in dieser Woche zum ersten Mal über einen Waffenstillstand debattieren. Ich begrüße, dass das Konzept des Waffenstillstands in unserem Plenarsaal endlich kein Tabu mehr ist, da wir bis dahin mit meiner Fraktion der Linken sehr allein waren, um diese Losung zu tragen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das reicht nicht aus. Darüber zu sprechen ist eine Sache, es in eine Entschließung zu schreiben ist eine andere Sache. Stellen Sie sich die diplomatischen Auswirkungen eines offiziellen Aufrufs unseres Europäischen Parlaments zu einem Waffenstillstand vor. Stellen Sie sich die Stärke dieser Botschaft für die Familien der 12.000 Opfer vor, für die mehr als zwei Millionen Palästinenser, die Gefahr laufen, jederzeit ihr Leben zu verlieren. Ich erinnere mich, dass unser Parlament in jeder Phase der abscheulichen militärischen Aggression Russlands gegen die Ukraine zu Recht keine Sekunde gezögert hat, sich durch die Abstimmung über eine Entschließung zu äußern. Wie können wir dann heute erklären, dass wir angesichts dieses anhaltenden Massakers schweigen würden? Dieses "zweierlei Maß" gegenüber dem palästinensischen Volk wäre nicht zu rechtfertigen und unverzeihlich. Aus diesem Grund bitte ich Sie, in die Aussprache am Mittwoch die Abstimmung über eine Entschließung mit einem klaren Appell aufzunehmen: Der Waffenstillstand.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen die Dinge benennen. Was in Gaza geschieht, ist ein vorsätzliches und organisiertes Massaker. Zehntausend Palästinenser wurden bereits durch die wahllosen Bombardierungen Israels ermordet, und ich weiß nicht, ob man es richtig erkennt, Kinder werden lebendig und ohne Betäubung amputiert. Einhundertsechzig Kinder sterben jeden Tag, eines alle zehn Minuten. Gaza ist zu einem Friedhof ohne Begräbnis geworden, auf dem Frauen die Namen ihrer Kinder auf der Haut ihrer Kinder markieren, damit sie identifiziert werden können, wenn sie durch die Bombardierungen Israels getötet werden. Benjamin Netanjahu will das Gemetzel nicht beenden. Er beabsichtigt, sie zu verstärken. Einer seiner Minister schlug sogar vor, eine Atombombe einzusetzen, um Gaza von der Landkarte zu streichen. Das ist keine Selbstverteidigung, liebe Kolleginnen und Kollegen, sondern Rache. In der Zwischenzeit nimmt die illegale Kolonisierung im Westjordanland weiter zu und treibt die Palästinenser aus ihrem Land. All dies trägt nur zur Spirale der Gewalt bei und garantiert in keiner Weise das Recht der Israelis auf Sicherheit. Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen. Und wenn ich die Antwort der Europäischen Union sehe, Frau von der Leyen, muss ich sagen, dass ich mich schäme. Schande darüber, dass Sie die Warnung der Vereinten Nationen über israelische Kriegsverbrechen und die Gefahr ethnischer Säuberungen und Völkermordverbrechen ignoriert haben. Schade, dass Sie sich geweigert haben, zur sofortigen Einstellung der Kämpfe aufzurufen. Schämt euch, dass ihr euch schändlich den Vereinigten Staaten anschließt und eure historische Verantwortung für den Frieden missachtet. Schande, einfach Schande, mit Ernst, dass Sie sich mitschuldig machen an diesen Gräueltaten. Auf die Schrecken, die die Hamas durch das Abschlachten eines Volkes verübt hat, kann nicht reagiert werden. Wir müssen zu einem sofortigen Waffenstillstand aufrufen. Es muss alles getan werden, um die Freilassung der Geiseln, die Aufhebung der Blockade, das Ende der Kolonisierung und die Wiederbelebung der Zwei-Staaten-Lösung zu erreichen. Der Moment, in dem wir leben, ist entscheidend. Niemand kann sagen, dass er es nicht wusste. Die Tage von 2,5 Millionen Menschen in der Falle sind gezählt. Die Geschichte geht uns an, und sie wird uns nicht verzeihen, wenn wir sie aufgeben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir heute diesen gemeinsamen Moment haben, um an unser entschiedenstes Engagement gegen Antisemitismus zu erinnern. Europa hat eine besondere Geschichte und Verantwortung in diesem Bereich, da der Antisemitismus mit der Shoah auf unserem Kontinent zum Schlimmsten geführt hat. In unseren Ländern wurden Millionen von Juden ins Visier genommen, verfolgt und ermordet. Und ich möchte, dass dies heute nicht vergessen wird. Antisemitismus ist das Fundament der europäischen extremen Rechten, die nach wie vor Leugner in ihren Reihen willkommen heißen. Ich lehne es ab, den Eindruck zu erwecken, dass sie heute die Juden beschützt. Es ist eine Beleidigung der Vergangenheit und eine Lüge der Gegenwart. Also ja, wir werden hier im Europäischen Parlament und außerhalb an allen Anti-Semitismus-Initiativen teilnehmen, wenn sie nicht diejenigen einbeziehen, die den Antisemitismus theoretisiert, angeheizt und verbreitet haben: Rechtsextremismus. Antisemitismus ist ein tiefgreifendes Übel, das Teil einer tausendjährigen Geschichte ist. Es ist ein Gift, das immer noch unsere Gesellschaften infiziert und gegen das wir unermüdlich ankämpfen müssen und das wir niemals aufgeben dürfen. Mehr als tausend antisemitische Taten in Frankreich in nur einem Monat, zweitausend in Deutschland, ein ähnlicher Trend in ganz Europa. Die legitime und notwendige Kritik an der Politik der israelischen rechtsextremen Regierung darf niemals mit der Wesentlichkeit von Personen jüdischen Glaubens oder jüdischer Kultur verwechselt werden. Da die Verurteilung der von der Hamas begangenen Gräueltaten niemals mit der Wesentlichkeit von Menschen muslimischer Konfession oder Kultur verwechselt werden darf. Antisemitismus, Rassismus und Hass auf andere haben in unseren Demokratien keinen Platz. Jede Einschüchterung, Beleidigung, Gewalt gegen eine Person aufgrund ihrer Religion ist inakzeptabel. Nichts kann sie rechtfertigen. Niemals. Ich möchte hier im Namen meiner Fraktion der Linken im Europäischen Parlament allen Opfern antisemitischer Handlungen meine Solidarität und Unterstützung aussprechen. Ich möchte auch ein klares Engagement für alle Menschen jüdischen Glaubens und jüdischer Kultur zum Ausdruck bringen, von denen ich weiß, dass sie sich heute Sorgen machen. Ich möchte ihnen sagen, dass Sie immer unter dem Schutz der Europäischen Union stehen werden, und ich möchte Ihnen sagen, dass ich immer an Ihrer Seite sein werde.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die ganze Welt schaut uns an und erwartet, dass die Europäische Union angesichts der anhaltenden humanitären Katastrophe im Gazastreifen eine starke Position einnimmt. Zehntausend Palästinenser starben bereits unter israelischen Bomben, darunter viertausend Kinder. Wir müssen alles tun, um dieses Massaker zu stoppen. Aber von einer humanitären Pause zu sprechen, im Singular wie im Plural, bedeutet in der Praxis absolut nichts. Der Krieg, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist kein Kinderspiel, nicht einmal ein Katzenspiel, bei dem es sich um einen Daumen handelt, der einige Stunden dauert, bis die Bomben wieder auf die palästinensische Zivilbevölkerung regnen. Das Schlüsselwort, das heute Tausende unschuldiger Menschenleben im Gazastreifen retten kann, ist der sofortige Waffenstillstand. Dies ist der unablässige Appell der NRO, der unablässige Appell des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, den Cate Blanchett erneut wiederholt hat. Deshalb fordern wir diese Debatte mit einer Entschließung zur humanitären Katastrophe im Gazastreifen und zur Notwendigkeit eines sofortigen Waffenstillstands. Und gestatten Sie mir, Frau Präsidentin, auf einer Abstimmung zu bestehen. Meiner Meinung nach muss unser Parlament in der Lage sein, sich zu positionieren, und wir müssen über jeden Vorschlag, den unsere Fraktionen gemacht haben, abstimmen.

Frau Präsidentin, dies ist der ursprüngliche Text: „fordert den Hohen Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, die Kommission und den Rat nachdrücklich auf, sich dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, anzuschließen, um“ – das ist die Änderung – „einen sofortigen Waffenstillstand für humanitäre Hilfe und einen uneingeschränkten Zugang zu humanitärer Hilfe“ durchzusetzen. Der Rest bleibt unverändert, Frau Präsidentin.

Frau Präsidentin, mit diesem Änderungsantrag soll klargestellt werden, was erforderlich ist. Natürlich brauchen wir eine humanitäre Pause, wie ich verstanden habe, dass die Renew-Fraktion darum bitten wird. Dies muss jedoch ausdrücklich durch einen Waffenstillstand erfolgen, der in den Genfer Abkommen völkerrechtlich kodifiziert ist. Der Konflikt tobt, Tausende von Zivilisten werden ins Visier genommen, und unser Europäisches Parlament muss ein ernstes Wort ergreifen und die genauen Worte von António Guterres, dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, aufgreifen, der einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand“ vorgeschlagen hat. Daher fordern wir gemeinsam mit den Vereinten Nationen, den Nichtregierungsorganisationen Ärzte ohne Grenzen, Amnesty International und Human Rights Watch einen sofortigen Waffenstillstand. Das bedeutet, dass alle Militäroperationen eingestellt werden müssen, um der Zivilbevölkerung zu helfen. Millionen von Menschen, liebe Kolleginnen und Kollegen, warten auf das Ende der Militäroperationen und das Ende des Konflikts. Lassen Sie uns dem gerecht werden und für diesen sofortigen humanitären Waffenstillstand stimmen.

Herr Präsident, erst vor wenigen Tagen wurde Dominique Bernard, ein Lehrer für Briefe, kaltblütig mit Messern getötet, als er versuchte, seine Schüler in Arras zu schützen. Zwei weitere Personen wurden verletzt. Nur wenige Tage später wurden in Brüssel zwei schwedische Fans auf offener Straße erschossen. Der islamistische Terrorismus hat uns erneut getroffen, nur drei Jahre nach der Ermordung von Samuel Paty. Wir sind alle erschrocken, und meine ersten Gedanken sind bei den Opfern dieser unaussprechlichen Gräueltat. Ich möchte auch meine Solidarität mit der Bildungsgemeinschaft zum Ausdruck bringen. Ich denke an alle Lehrer, die sich am Montagmorgen vor ihren Schülern verbarrikadiert haben. Denn durch Dominique Bernard hat der Terrorist die Schule als Symbol der Emanzipation angegriffen. Darauf wollten die Dschihadisten abzielen: die Schule als Bollwerk des Obskurantismus und als Ort, an dem die Freiheit erlernt wird. Daher möchte ich allen Lehrern in unserem Land sagen, dass sie den schönsten Beruf der Welt ausüben und unsere beste Waffe gegen Fanatismus sind. Sagte Victor Hugo nicht, dass jedes Mal, wenn eine Schule eröffnet wird, ein Gefängnis geschlossen wird? In diesem Moment der Emotion und der Andacht dürfen wir nicht der Versuchung des Rückzugs und des Hasses nachgeben, denn genau das ist es, was Terroristen mit diesen Angriffen anstreben. Sie wollen uns spalten, sie wollen uns entgegensetzen, sie wollen uns fernhalten. Wir werden auf die Probe gestellt, aber gerade in diesen Momenten müssen wir zusammenhalten und Gestalt annehmen. Angesichts von Barbarei und Grausamkeit müssen wir ihnen unsere unerschütterlichste Menschlichkeit entgegensetzen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, gestern Abend sah Gaza das Unbenannte: Ein Krankenhaus wurde geschlagen und zerstört. Hinter seinen Mauern sind Kinder, Verletzte und Betreuer. Ein Krankenhaus ... Dort, wo das Leben gerettet werden soll, haben Hunderte von Menschen es verloren. Es ist ein Blutbad. Während wir sprechen, sind bereits mehr als 3.000 Palästinenser gestorben, von denen ein Drittel Kinder sind. Man muss die Dinge benennen: Das sind Kriegsverbrechen. Während wir sprechen, sind 2,5 Millionen Palästinenser unter israelischen Bomben und Belagerungen gefangen, 2,5 Millionen Menschen lebensbedrohlich. Angesichts dieser humanitären Katastrophe zählt jede Minute. Seit den barbarischen Taten der Hamas ist eine Spirale grenzenloser Gewalt in Gang gekommen. In diesem Zusammenhang, Frau von der Leyen – ich bedaure übrigens, dass Sie nicht den Anstand hatten, bis zum Ende der ersten Runde der Fraktionsvorsitzenden zu warten –, haben Sie eine Verantwortung, nur eine: die Fackel des Friedens zu tragen und laut und deutlich zu verkünden, dass jedes Leben zählt. Aber Sie haben es nicht getan. Schlimmer noch: Während Ihrer Reise nach Israel haben Sie die Stimme der Europäischen Union an sich gerissen, indem Sie die mörderische Replik Israels bedingungslos unterstützt haben. Ich wiederhole Ihnen, Frau von der Leyen, das legitime Recht auf Verteidigung ist nicht das Recht auf Rache. Auf abscheuliche Kriegsverbrechen wird nicht mit anderen Kriegsverbrechen reagiert. Ein Volk wird nicht kollektiv für Verbrechen bestraft, die es nicht begangen hat. Zivilisten sind kein Kanonenfutter. Frau von der Leyen, wie haben Sie es gewagt, Netanjahu ohne ein einziges Wort für die palästinensische Zivilbevölkerung und ohne ein einziges Wort für einen Waffenstillstand einen völligen Freibrief zu erteilen? Wir stehen natürlich an der Seite des israelischen Volkes, das von den ungerechtfertigten Terrorakten der Hamas heimgesucht wird. Am 7. Oktober säte die Hamas Terror, indem sie kaltblütig mehr als tausend Unschuldige ermordete und 200 Zivilisten als Geiseln nahm. Ich wiederhole hier im Namen unserer Fraktion der Linken unsere völlige und entschiedene Verurteilung dieser Gräueltaten. Jedes israelische Opfer verdient unser Mitgefühl und unsere Unterstützung angesichts der Barbarei. Und gerade, Frau von der Leyen, der Kampf gegen die Barbarei kann nur in Gerechtigkeit, Menschlichkeit und Frieden geführt werden. Wo ist die Gerechtigkeit, wenn die israelische Regierung blind 2,5 Millionen Zivilisten in Gaza bombardiert? Wo ist die Menschheit, wenn sie ihnen Wasser, Strom, Nahrung und Pflege vorenthält? Wo ist Frieden, wenn er sie mit Menschen behandelt und eine Million Menschen zur Flucht zwingt, ohne zu wissen, wohin sie gehen sollen? Jahrzehntelang wurden die Unterdrückung des palästinensischen Volkes, seine Demütigung und Kolonisierung durch das komplizenhafte Schweigen der westlichen Länder vertuscht. Gaza war bereits ein Freiluftgefängnis. Heute ist es eine Hölle auf Erden, und wenn nichts unternommen wird, wird Gaza bald ein Friedhof sein. Frau von der Leyen, während eine regionale Entflammung droht, müssen Sie heute – wie UN-Generalsekretär António Guterres noch heute Morgen bekräftigte – das einzig gültige Ziel bekräftigen: einen Waffenstillstand. Wir fordern die sofortige Freilassung der Geiseln und die Eröffnung humanitärer Korridore und vor allem nicht die Einstellung der humanitären Hilfe für die Palästinenser, wie es Ihr Kommissar vorgeschlagen hat. Wir fordern, dass alles getan wird, um den Weg zu einem dauerhaften Frieden durch die von unserem Parlament verteidigte Zwei-Staaten-Lösung wiederzufinden. Frieden, Frau von der Leyen, erfordert Anerkennung und Koexistenz. Die Geschichte bewacht uns. Wenn wir im „Auge um Auge“ verharren, werden alle blind.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte dem Herrn Kommissar sagen, dass in seinem Arbeitsprogramm für 2024 eine klare Priorität fehlt, eine Realität, die er mit seinem monatlichen Gehalt von 27 000 EUR wahrscheinlich nicht kennt: Armut. Herr Kommissar, die Bekämpfung der Armut und der Preisexplosion muss das vorrangige Ziel sein, mit dem Sie sich beschäftigen sollten, und nicht die Wettbewerbsfähigkeit bei allen Saucen. Denn nach den neuesten Nachrichten wird Wettbewerbsfähigkeit nicht gegessen. Was werden Sie für ein Drittel der Europäer tun, die nicht hungern, die nicht mit der Preisexplosion fertig werden können? Die Wettbewerbsfähigkeit erlaubt es auch nicht, sich im Winter zu heizen. Was werden Sie für die Hälfte der Europäerinnen und Europäer tun, die bei Kälte nicht mehr heizen? Wettbewerbsfähigkeit stellt auch kein Dach über den Köpfen. Was werden Sie für die Obdachlosen in Europa tun, deren Zahl das Äquivalent der Bevölkerung von Marseille erreicht? Nichts in Ihrem Arbeitsplan dazu. Ihre Untätigkeit ist umso schuldiger, als Sie die Ursache des Preisanstiegs genau kennen, denn selbst die EZB und der IWF sagen dies: Das sind die Profite der großen Unternehmen. Was unternimmt die EU also, um Margen zu blockieren und Superprofite zu besteuern? Nirgendwo... Nirgendwo! Sie sind zu sehr damit beschäftigt, die vermeintlichen Belastungen für Unternehmen zu deegulieren und abzubauen. Was unternimmt die Europäische Union, um sicherzustellen, dass unsere Bürgerinnen und Bürger hungern, wohnen, heizen und sich behandeln lassen können? Nirgendwo! Sie sind zu sehr damit beschäftigt, die Rückkehr der Sparmaßnahmen zu planen, die unsere Schulen, Universitäten und Krankenhäuser weiter schwächen werden. Was unternimmt die Europäische Union, um eine europäische Industrie aufzubauen, die unsere Arbeitsplätze schützt und der ökologischen Verzweigung dient? Nirgendwo! Sie sind zu beschäftigt damit, Freihandelsabkommen zu unterzeichnen, um Rindfleisch aus Brasilien oder Milch aus Neuseeland zu holen. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, Ihre Umweltpause zu planen, eine äußerst wichtige Verordnung über gefährliche Chemikalien in den Schrank zu legen und Glyphosat wieder zuzulassen. Im Klartext, Herr Kommissar, Sie sind sehr beschäftigt, aber viel weniger besorgt um unser Leben als um die Lobbyisten und ihre Profite. Wir werden weiterhin eine andere Welt anbieten, in der wir die Früchte des unglaublichen Reichtums unseres Kontinents teilen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen. Es braucht eine große Portion Pelz, um im Titel der Debatte die Worte Freihandel, Autonomie und Nachhaltigkeit nebeneinander zu platzieren. Worte haben trotzdem einen Sinn. Wie können Sie es wagen, diese Abkommen als nachhaltig zu bezeichnen, wenn man davon spricht, die Importe von Milch, Butter, Käse, Fleisch beispielsweise aus Neuseeland zu erhöhen, buchstäblich am anderen Ende der Welt, mehr als 20.000 Kilometer von hier entfernt? Und das ist der Unterschied zwischen Ihnen und uns. Sie wollen Ihre Butter auf den europäischen Landwirten machen. Wir wollen unsere Butter von den europäischen Landwirten herstellen, und dafür brauchen wir kein Globetrotter-Essen, das dreimal um den Planeten gereist ist, bevor es auf unseren Teller kam. Ich möchte hier offiziell den Alarm auslösen. Sie bereiten sich offensichtlich ohne viel Aufregung darauf vor, mehr als zehn Freihandelsabkommen zu unterzeichnen, nämlich Neuseeland, aber auch hinter Australien, Chile, Mexiko, Mercosur und Indien. Es wäre eine schöne Weltreise, wenn wir die dramatischen Auswirkungen auf unsere Landwirte und den Planeten ausschließen würden. Am Ende ist die Wahl einfach, es ist die Erde oder die Containerschiffe. Und was uns betrifft, ist die Wahl bereits getroffen.

Ich habe Ihnen gut zugehört und Sie haben ganz klar gesagt, dass der Weg, den wir gehen, die Erneuerung von Glyphosat ist. Aber ich erinnere mich an einen Präsidenten der Republik aus einem politischen Lager, zu dem Sie gehören, Emmanuel Macron, der 2017 selbst sagte: Wir müssen in den Jahren nach dem Ausstieg aus Glyphosat eingreifen. Ich weiß also, dass Sie hier einer der eifrigsten Vertreter der Pestizidlobby sind und dass Sie sogar von Monsanto als einer ihrer besten Verbündeten bezeichnet wurden. Aber wenn Sie wissen, dass Parkinson eine sehr häufige Krankheit unter Landwirten ist, verteidigen Sie hier die Interessen der Landwirte, die zuerst unter Glyphosat leiden, oder verteidigen Sie die Interessen des multinationalen Unternehmens Monsanto?

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich habe eine ziemlich einfache Frage für Sie. Hat Bayer Monsanto die Feder gehalten, um Glyphosat weitere zehn Jahre wieder zuzulassen? Denn ihre Lobbyarbeit in Höhe von 6 Mio. EUR pro Jahr war offensichtlich wirksam genug, um Sie davon zu überzeugen, mit ihrem Gift weiterzumachen. Geld, das gut investiert wurde, da es offensichtlich auch zur Umkehrung der Jacke von Emmanuel Macron geführt hat, der sich trotz seiner Versprechungen ebenfalls weigert, daraus hervorzugehen. Auf diese Weise würden Sie lieber den Interessen eines multinationalen Unternehmens dienen als denen der 99,8 % der Europäer, die bereits Glyphosat im Urin haben. Sie sprechen von Wissenschaft, aber was tun Sie in diesem Fall von der Weltgesundheitsorganisation, die Glyphosat als wahrscheinliches Karzinogen eingestuft hat? Glyphosat wirkt sich auf Schwangere und Föten aus, schadet unseren Körpern, verseucht unsere Flüsse, verschmutzt den Boden und zerstört die biologische Vielfalt. Was brauchen Sie noch, um dies zu verbieten? Indem Sie Monsantos unwiderlegbare wissenschaftliche Beweise ignorieren, gefährden Sie die Gesundheit aller Europäer. Zum Schluss biete ich Ihnen eine recht einfache Erfahrung an. Wenn Glyphosat so harmlos ist, gehen Sie nach dem Ausbringen auf ein Feld und wir werden sehen, ob Sie weiterhin ihren Gewinn über unser Leben stellen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich habe Ihren Ausführungen aufmerksam zugehört, und vor allem auf dieser Seite des Plenarsaals, muss ich sagen, hat mich etwas beeindruckt. Sobald Sie über Migration sprechen, weicht der Grund der Halluzination oder sogar Hysterisierung. Hinter den Albträumen der extremen Rechten über die "Migrationsinvasion" oder das "Sieb-Europa" steckt jedoch eine ganz andere Realität. Mitte September ist nicht eine Horde von Eindringlingen in Lampedusa gelandet, sondern zwölftausend Männer, Frauen und Kinder, die vor Kriegen, Klimachaos und Elend geflohen sind und sich heute unter unwürdigen Bedingungen zusammengepfercht haben. Ich möchte hier ganz klar sagen, dass man nicht auf ein behelfsmäßiges Floß steigt und dabei sein Leben riskiert, wie man auf ein Kreuzfahrtschiff steigt, um das Mittelmeer zu überqueren. Zwölftausend Menschen machen 0,003 % der europäischen Bevölkerung aus. Dann ist die Einwanderungsinvasion eine Fabel, die sich die extreme Rechte erzählt, um sich zu erschrecken, wie man die Kinder mit dem großen bösen Wolf erschreckte. Rechtsextreme Kollegen, Herr Zanni, Herr Bardella, es ist Zeit zu wachsen. Den bösen Wolf gibt es nicht. Erklären Sie mir, wie wir ohne Probleme mehr als 4 Millionen Ukrainer aufnehmen konnten, die gezwungen waren, vor dem russischen Aggressor zu fliehen, aber heute wären wir nicht in der Lage, weitere zwölftausend Exilanten aufzunehmen. Es sei denn, es ist ihre Hautfarbe oder Religion, die Sie stört. Herr Kommissar, die Europäische Union ist verantwortlich für das Chaos in Lampedusa, das von der extremen Rechten gewünscht und von der Rechten und den Liberalen eingeführt wurde. Sie haben Aufnahmezentren geschlossen, NGOs zur Seenotrettung kriminalisiert und die elementarsten Rechte aller Verbannten verletzt. Sie haben das Grenz- und Asylmanagement ausgelagert, indem Sie beschämende Abkommen mit Staaten wie Tunesien unterzeichnet haben, die Migranten in der Wüste zurücklassen und sie vor Durst sterben lassen. Die im neuen Migrations- und Asylpaket bestätigte unmenschliche und illegale Migrationspolitik schafft die Voraussetzungen für die humanitäre Tragödie, die sich seit Jahren in Südeuropa wiederholt. Die Krisenregelung, die sowohl fest als auch menschlich sein soll, bestätigt in Wirklichkeit die systematische Verletzung der Grundrechte der Verbannten. Immer die gleichen Rezepte, immer die gleichen Fehler, immer mehr zerbrochene Leben. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass Ihre Politik absolut nicht wirksam ist, auch wenn Ihr Ziel darin besteht, die Migrationsströme zu begrenzen. Wie viele Tote im Mittelmeer werden Sie noch brauchen, um zu verstehen, dass Ihre Politik und der Sicherheitsansatz nicht funktionieren? Wir werden es immer wieder wiederholen, wir brauchen eine Aufnahmepolitik, die Würde und Rechte garantiert. Die humanitären NGOs müssen geschützt und ein ziviles Seenotrettungskorps geschaffen werden. Kurz gesagt, es ist an der Zeit, die einzig richtige Wahl zu treffen, die der Solidarität und nicht die des Stacheldrahts.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, neun Monate nach dem schlimmsten Korruptionsskandal seiner Geschichte stimmt unser Parlament endlich dafür, seine ethischen Regeln zu ändern. Es ist Bilanzzeit, und ehrlich gesagt gibt es wirklich nichts, worüber man sich rühmen könnte. Ich erinnere mich, als vor einigen Monaten der Skandal ausbrach, kamen alle Abgeordneten hierher in den Plenarsaal, um mit der Hand aufs Herz zu sagen, dass nichts mehr so sein würde wie zuvor. Und seit dem "Katargate" ist ein großer Teil der eingegangenen Verpflichtungen, insbesondere dank unserer Fraktion, die in Entschließungen verabschiedet wurden, weitgehend begraben worden. Von fast 40 Versprechen, mehr oder weniger, wurden am Ende weniger als zehn gehalten, weil die Rechte, die extreme Rechte, aber auch die Makronisten alle anderen begraben haben. Wenn wir also die Demokratie retten wollen, müssen wir sie zunächst respektieren. Ich möchte Ihnen nur ein Beispiel nennen: das Verbot von Nebenvergütungen für gewählte Amtsträger. Es muss eine Selbstverständlichkeit sein, aber wie viele Abgeordnete hier im Plenarsaal werden zusätzlich zu ihrem Mandat von Unternehmen oder Lobbys gut bezahlt. Wem sind sie rechenschaftspflichtig? An die Abgeordneten, diese Abgeordneten? Die Auserwählten? Oder die Bürger, die sie gewählt haben, oder die Unternehmen, die sie bezahlen? Die Ablehnung meines Änderungsantrags heute Mittag, mit dem diese Praktiken der lobbyistischen Abgeordneten beendet werden sollen, zeigt, wie viel zu oft noch Geld über Ethik in diesem Europäischen Parlament steht. Aber Sie können sich darauf verlassen, dass wir den Kampf führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, ich habe Ihnen gut zugehört, und ich muss sagen, dass ich ziemlich verblüfft darüber war, dass Sie völlig von der Realität abgekoppelt sind. Steigen Sie aus Ihrem goldenen Turm! Sie sagen, Sie folgen dem Ruf der Geschichte, aber Sie antworten nicht auf den Ruf von Millionen Menschen, von einem Drittel der Europäerinnen und Europäer, die aufgrund der Inflation nicht hungrig essen und für die es Ihnen gelungen ist, heute kein einziges Wort zu haben. Da Sie sich weigern, unseren Aufruf zu einem sozialen Notfallplan zu hören, der von den Reichsten und Superprofiten finanziert wird, werde ich etwas tun, was im Europäischen Parlament ziemlich ungewöhnlich ist, nämlich einem europäischen Bürger, dem Sie nicht zugehört haben, mein Mikrofon zu geben – das ist sehr kurz: [Frau Aubry startet Audioaufnahme auf ihrem HandyJeden Abend fangen wir an, ein wenig hungrig zu werden.unhörbar] und in der Nähe des Mittagessens. Sein Name ist Yassine. Menschen wie er gibt es Millionen in der Europäischen Union, und für sie sollten Sie handeln, Frau von der Leyen. Victor Hugo schrieb: Wollt ihr die Armen retten? Ich will das Elend unterdrücken. Ich habe heute den Eindruck, Frau von der Leyen, dass Sie beides nicht wollen. Verlassen Sie sich also auf unsere Gruppe, um weiterhin dafür zu kämpfen, dass dies zu einer Priorität wird.