Worüber Manon gesprochen hat.

Wir lieben die parlamentarische Debatte, also danke ich für diese Antwort, aber ich bin trotzdem hungrig. Ich nehme ein konkretes Beispiel: ein Milcherzeuger in Frankreich, der heute 450 oder 500 EUR seiner 1 000 Liter Milch verkauft und nicht überleben kann. Es wird Milch aus Neuseeland kommen, die um den Planeten gereist ist (also schon keinen ökologischen Sinn hat), die außerdem mit Pestiziden hergestellt wird, die in Europa verboten sind, wie Atrazin. Und was werden Sie ihm sagen, wenn er sieht, dass Milch vom anderen Ende der Welt billiger verkauft wird, obwohl er selbst nicht davon leben kann? Und der Verbraucher? Entschuldigen sie, neuseeländische milch ist billiger, aber kaufen sie diese, es ist besser für den planeten. Sie sehen, dass es weder einen ökologischen noch einen sozialen Sinn hat. Ja, der Handel ist gut, wenn man nicht bei uns produzieren kann, aber was die Milch betrifft, gibt es bereits viele Erzeuger, die nicht davon leben können.

. Frau Vedrenne, ich habe gesehen, dass Sie dieses neue Freihandelsabkommen mit großem Eifer verteidigt haben. Ich habe eine Frage an Sie. Wer hat 2020 gesagt: „Unsere Ernährung, unseren Schutz und unsere Fähigkeit, unseren Lebensraum zu pflegen, im Grunde an andere zu delegieren, ist Wahnsinn.“ Das ist natürlich Emmanuel Macron. Was werden Sie also den französischen und europäischen Milcherzeugern sagen, die bereits nicht in der Lage sind, von ihrer Produktion zu leben, ihre Bestände zu verkaufen und sich selbst zu ernähren? Was werden Sie ihnen sagen, wenn sie mit unlauterem Wettbewerb durch neuseeländische Milch konfrontiert werden, da Neuseeland der größte Milchexporteur der Welt ist?

Frau Präsidentin, während die israelischen Bomben unermüdlich auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen niedergehen, wird unser Parlament in dieser Woche zum ersten Mal über einen Waffenstillstand debattieren. Ich begrüße, dass das Konzept des Waffenstillstands in unserem Plenarsaal endlich kein Tabu mehr ist, da wir bis dahin mit meiner Fraktion der Linken sehr allein waren, um diese Losung zu tragen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das reicht nicht aus. Darüber zu sprechen ist eine Sache, es in eine Entschließung zu schreiben ist eine andere Sache. Stellen Sie sich die diplomatischen Auswirkungen eines offiziellen Aufrufs unseres Europäischen Parlaments zu einem Waffenstillstand vor. Stellen Sie sich die Stärke dieser Botschaft für die Familien der 12.000 Opfer vor, für die mehr als zwei Millionen Palästinenser, die Gefahr laufen, jederzeit ihr Leben zu verlieren. Ich erinnere mich, dass unser Parlament in jeder Phase der abscheulichen militärischen Aggression Russlands gegen die Ukraine zu Recht keine Sekunde gezögert hat, sich durch die Abstimmung über eine Entschließung zu äußern. Wie können wir dann heute erklären, dass wir angesichts dieses anhaltenden Massakers schweigen würden? Dieses "zweierlei Maß" gegenüber dem palästinensischen Volk wäre nicht zu rechtfertigen und unverzeihlich. Aus diesem Grund bitte ich Sie, in die Aussprache am Mittwoch die Abstimmung über eine Entschließung mit einem klaren Appell aufzunehmen: Der Waffenstillstand.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen die Dinge benennen. Was in Gaza geschieht, ist ein vorsätzliches und organisiertes Massaker. Zehntausend Palästinenser wurden bereits durch die wahllosen Bombardierungen Israels ermordet, und ich weiß nicht, ob man es richtig erkennt, Kinder werden lebendig und ohne Betäubung amputiert. Einhundertsechzig Kinder sterben jeden Tag, eines alle zehn Minuten. Gaza ist zu einem Friedhof ohne Begräbnis geworden, auf dem Frauen die Namen ihrer Kinder auf der Haut ihrer Kinder markieren, damit sie identifiziert werden können, wenn sie durch die Bombardierungen Israels getötet werden. Benjamin Netanjahu will das Gemetzel nicht beenden. Er beabsichtigt, sie zu verstärken. Einer seiner Minister schlug sogar vor, eine Atombombe einzusetzen, um Gaza von der Landkarte zu streichen. Das ist keine Selbstverteidigung, liebe Kolleginnen und Kollegen, sondern Rache. In der Zwischenzeit nimmt die illegale Kolonisierung im Westjordanland weiter zu und treibt die Palästinenser aus ihrem Land. All dies trägt nur zur Spirale der Gewalt bei und garantiert in keiner Weise das Recht der Israelis auf Sicherheit. Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen. Und wenn ich die Antwort der Europäischen Union sehe, Frau von der Leyen, muss ich sagen, dass ich mich schäme. Schande darüber, dass Sie die Warnung der Vereinten Nationen über israelische Kriegsverbrechen und die Gefahr ethnischer Säuberungen und Völkermordverbrechen ignoriert haben. Schade, dass Sie sich geweigert haben, zur sofortigen Einstellung der Kämpfe aufzurufen. Schämt euch, dass ihr euch schändlich den Vereinigten Staaten anschließt und eure historische Verantwortung für den Frieden missachtet. Schande, einfach Schande, mit Ernst, dass Sie sich mitschuldig machen an diesen Gräueltaten. Auf die Schrecken, die die Hamas durch das Abschlachten eines Volkes verübt hat, kann nicht reagiert werden. Wir müssen zu einem sofortigen Waffenstillstand aufrufen. Es muss alles getan werden, um die Freilassung der Geiseln, die Aufhebung der Blockade, das Ende der Kolonisierung und die Wiederbelebung der Zwei-Staaten-Lösung zu erreichen. Der Moment, in dem wir leben, ist entscheidend. Niemand kann sagen, dass er es nicht wusste. Die Tage von 2,5 Millionen Menschen in der Falle sind gezählt. Die Geschichte geht uns an, und sie wird uns nicht verzeihen, wenn wir sie aufgeben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir heute diesen gemeinsamen Moment haben, um an unser entschiedenstes Engagement gegen Antisemitismus zu erinnern. Europa hat eine besondere Geschichte und Verantwortung in diesem Bereich, da der Antisemitismus mit der Shoah auf unserem Kontinent zum Schlimmsten geführt hat. In unseren Ländern wurden Millionen von Juden ins Visier genommen, verfolgt und ermordet. Und ich möchte, dass dies heute nicht vergessen wird. Antisemitismus ist das Fundament der europäischen extremen Rechten, die nach wie vor Leugner in ihren Reihen willkommen heißen. Ich lehne es ab, den Eindruck zu erwecken, dass sie heute die Juden beschützt. Es ist eine Beleidigung der Vergangenheit und eine Lüge der Gegenwart. Also ja, wir werden hier im Europäischen Parlament und außerhalb an allen Anti-Semitismus-Initiativen teilnehmen, wenn sie nicht diejenigen einbeziehen, die den Antisemitismus theoretisiert, angeheizt und verbreitet haben: Rechtsextremismus. Antisemitismus ist ein tiefgreifendes Übel, das Teil einer tausendjährigen Geschichte ist. Es ist ein Gift, das immer noch unsere Gesellschaften infiziert und gegen das wir unermüdlich ankämpfen müssen und das wir niemals aufgeben dürfen. Mehr als tausend antisemitische Taten in Frankreich in nur einem Monat, zweitausend in Deutschland, ein ähnlicher Trend in ganz Europa. Die legitime und notwendige Kritik an der Politik der israelischen rechtsextremen Regierung darf niemals mit der Wesentlichkeit von Personen jüdischen Glaubens oder jüdischer Kultur verwechselt werden. Da die Verurteilung der von der Hamas begangenen Gräueltaten niemals mit der Wesentlichkeit von Menschen muslimischer Konfession oder Kultur verwechselt werden darf. Antisemitismus, Rassismus und Hass auf andere haben in unseren Demokratien keinen Platz. Jede Einschüchterung, Beleidigung, Gewalt gegen eine Person aufgrund ihrer Religion ist inakzeptabel. Nichts kann sie rechtfertigen. Niemals. Ich möchte hier im Namen meiner Fraktion der Linken im Europäischen Parlament allen Opfern antisemitischer Handlungen meine Solidarität und Unterstützung aussprechen. Ich möchte auch ein klares Engagement für alle Menschen jüdischen Glaubens und jüdischer Kultur zum Ausdruck bringen, von denen ich weiß, dass sie sich heute Sorgen machen. Ich möchte ihnen sagen, dass Sie immer unter dem Schutz der Europäischen Union stehen werden, und ich möchte Ihnen sagen, dass ich immer an Ihrer Seite sein werde.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die ganze Welt schaut uns an und erwartet, dass die Europäische Union angesichts der anhaltenden humanitären Katastrophe im Gazastreifen eine starke Position einnimmt. Zehntausend Palästinenser starben bereits unter israelischen Bomben, darunter viertausend Kinder. Wir müssen alles tun, um dieses Massaker zu stoppen. Aber von einer humanitären Pause zu sprechen, im Singular wie im Plural, bedeutet in der Praxis absolut nichts. Der Krieg, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist kein Kinderspiel, nicht einmal ein Katzenspiel, bei dem es sich um einen Daumen handelt, der einige Stunden dauert, bis die Bomben wieder auf die palästinensische Zivilbevölkerung regnen. Das Schlüsselwort, das heute Tausende unschuldiger Menschenleben im Gazastreifen retten kann, ist der sofortige Waffenstillstand. Dies ist der unablässige Appell der NRO, der unablässige Appell des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, den Cate Blanchett erneut wiederholt hat. Deshalb fordern wir diese Debatte mit einer Entschließung zur humanitären Katastrophe im Gazastreifen und zur Notwendigkeit eines sofortigen Waffenstillstands. Und gestatten Sie mir, Frau Präsidentin, auf einer Abstimmung zu bestehen. Meiner Meinung nach muss unser Parlament in der Lage sein, sich zu positionieren, und wir müssen über jeden Vorschlag, den unsere Fraktionen gemacht haben, abstimmen.

Frau Präsidentin, dies ist der ursprüngliche Text: „fordert den Hohen Vertreter der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, die Kommission und den Rat nachdrücklich auf, sich dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, anzuschließen, um“ – das ist die Änderung – „einen sofortigen Waffenstillstand für humanitäre Hilfe und einen uneingeschränkten Zugang zu humanitärer Hilfe“ durchzusetzen. Der Rest bleibt unverändert, Frau Präsidentin.

Frau Präsidentin, mit diesem Änderungsantrag soll klargestellt werden, was erforderlich ist. Natürlich brauchen wir eine humanitäre Pause, wie ich verstanden habe, dass die Renew-Fraktion darum bitten wird. Dies muss jedoch ausdrücklich durch einen Waffenstillstand erfolgen, der in den Genfer Abkommen völkerrechtlich kodifiziert ist. Der Konflikt tobt, Tausende von Zivilisten werden ins Visier genommen, und unser Europäisches Parlament muss ein ernstes Wort ergreifen und die genauen Worte von António Guterres, dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, aufgreifen, der einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand“ vorgeschlagen hat. Daher fordern wir gemeinsam mit den Vereinten Nationen, den Nichtregierungsorganisationen Ärzte ohne Grenzen, Amnesty International und Human Rights Watch einen sofortigen Waffenstillstand. Das bedeutet, dass alle Militäroperationen eingestellt werden müssen, um der Zivilbevölkerung zu helfen. Millionen von Menschen, liebe Kolleginnen und Kollegen, warten auf das Ende der Militäroperationen und das Ende des Konflikts. Lassen Sie uns dem gerecht werden und für diesen sofortigen humanitären Waffenstillstand stimmen.

Herr Präsident, erst vor wenigen Tagen wurde Dominique Bernard, ein Lehrer für Briefe, kaltblütig mit Messern getötet, als er versuchte, seine Schüler in Arras zu schützen. Zwei weitere Personen wurden verletzt. Nur wenige Tage später wurden in Brüssel zwei schwedische Fans auf offener Straße erschossen. Der islamistische Terrorismus hat uns erneut getroffen, nur drei Jahre nach der Ermordung von Samuel Paty. Wir sind alle erschrocken, und meine ersten Gedanken sind bei den Opfern dieser unaussprechlichen Gräueltat. Ich möchte auch meine Solidarität mit der Bildungsgemeinschaft zum Ausdruck bringen. Ich denke an alle Lehrer, die sich am Montagmorgen vor ihren Schülern verbarrikadiert haben. Denn durch Dominique Bernard hat der Terrorist die Schule als Symbol der Emanzipation angegriffen. Darauf wollten die Dschihadisten abzielen: die Schule als Bollwerk des Obskurantismus und als Ort, an dem die Freiheit erlernt wird. Daher möchte ich allen Lehrern in unserem Land sagen, dass sie den schönsten Beruf der Welt ausüben und unsere beste Waffe gegen Fanatismus sind. Sagte Victor Hugo nicht, dass jedes Mal, wenn eine Schule eröffnet wird, ein Gefängnis geschlossen wird? In diesem Moment der Emotion und der Andacht dürfen wir nicht der Versuchung des Rückzugs und des Hasses nachgeben, denn genau das ist es, was Terroristen mit diesen Angriffen anstreben. Sie wollen uns spalten, sie wollen uns entgegensetzen, sie wollen uns fernhalten. Wir werden auf die Probe gestellt, aber gerade in diesen Momenten müssen wir zusammenhalten und Gestalt annehmen. Angesichts von Barbarei und Grausamkeit müssen wir ihnen unsere unerschütterlichste Menschlichkeit entgegensetzen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, gestern Abend sah Gaza das Unbenannte: Ein Krankenhaus wurde geschlagen und zerstört. Hinter seinen Mauern sind Kinder, Verletzte und Betreuer. Ein Krankenhaus ... Dort, wo das Leben gerettet werden soll, haben Hunderte von Menschen es verloren. Es ist ein Blutbad. Während wir sprechen, sind bereits mehr als 3.000 Palästinenser gestorben, von denen ein Drittel Kinder sind. Man muss die Dinge benennen: Das sind Kriegsverbrechen. Während wir sprechen, sind 2,5 Millionen Palästinenser unter israelischen Bomben und Belagerungen gefangen, 2,5 Millionen Menschen lebensbedrohlich. Angesichts dieser humanitären Katastrophe zählt jede Minute. Seit den barbarischen Taten der Hamas ist eine Spirale grenzenloser Gewalt in Gang gekommen. In diesem Zusammenhang, Frau von der Leyen – ich bedaure übrigens, dass Sie nicht den Anstand hatten, bis zum Ende der ersten Runde der Fraktionsvorsitzenden zu warten –, haben Sie eine Verantwortung, nur eine: die Fackel des Friedens zu tragen und laut und deutlich zu verkünden, dass jedes Leben zählt. Aber Sie haben es nicht getan. Schlimmer noch: Während Ihrer Reise nach Israel haben Sie die Stimme der Europäischen Union an sich gerissen, indem Sie die mörderische Replik Israels bedingungslos unterstützt haben. Ich wiederhole Ihnen, Frau von der Leyen, das legitime Recht auf Verteidigung ist nicht das Recht auf Rache. Auf abscheuliche Kriegsverbrechen wird nicht mit anderen Kriegsverbrechen reagiert. Ein Volk wird nicht kollektiv für Verbrechen bestraft, die es nicht begangen hat. Zivilisten sind kein Kanonenfutter. Frau von der Leyen, wie haben Sie es gewagt, Netanjahu ohne ein einziges Wort für die palästinensische Zivilbevölkerung und ohne ein einziges Wort für einen Waffenstillstand einen völligen Freibrief zu erteilen? Wir stehen natürlich an der Seite des israelischen Volkes, das von den ungerechtfertigten Terrorakten der Hamas heimgesucht wird. Am 7. Oktober säte die Hamas Terror, indem sie kaltblütig mehr als tausend Unschuldige ermordete und 200 Zivilisten als Geiseln nahm. Ich wiederhole hier im Namen unserer Fraktion der Linken unsere völlige und entschiedene Verurteilung dieser Gräueltaten. Jedes israelische Opfer verdient unser Mitgefühl und unsere Unterstützung angesichts der Barbarei. Und gerade, Frau von der Leyen, der Kampf gegen die Barbarei kann nur in Gerechtigkeit, Menschlichkeit und Frieden geführt werden. Wo ist die Gerechtigkeit, wenn die israelische Regierung blind 2,5 Millionen Zivilisten in Gaza bombardiert? Wo ist die Menschheit, wenn sie ihnen Wasser, Strom, Nahrung und Pflege vorenthält? Wo ist Frieden, wenn er sie mit Menschen behandelt und eine Million Menschen zur Flucht zwingt, ohne zu wissen, wohin sie gehen sollen? Jahrzehntelang wurden die Unterdrückung des palästinensischen Volkes, seine Demütigung und Kolonisierung durch das komplizenhafte Schweigen der westlichen Länder vertuscht. Gaza war bereits ein Freiluftgefängnis. Heute ist es eine Hölle auf Erden, und wenn nichts unternommen wird, wird Gaza bald ein Friedhof sein. Frau von der Leyen, während eine regionale Entflammung droht, müssen Sie heute – wie UN-Generalsekretär António Guterres noch heute Morgen bekräftigte – das einzig gültige Ziel bekräftigen: einen Waffenstillstand. Wir fordern die sofortige Freilassung der Geiseln und die Eröffnung humanitärer Korridore und vor allem nicht die Einstellung der humanitären Hilfe für die Palästinenser, wie es Ihr Kommissar vorgeschlagen hat. Wir fordern, dass alles getan wird, um den Weg zu einem dauerhaften Frieden durch die von unserem Parlament verteidigte Zwei-Staaten-Lösung wiederzufinden. Frieden, Frau von der Leyen, erfordert Anerkennung und Koexistenz. Die Geschichte bewacht uns. Wenn wir im „Auge um Auge“ verharren, werden alle blind.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte dem Herrn Kommissar sagen, dass in seinem Arbeitsprogramm für 2024 eine klare Priorität fehlt, eine Realität, die er mit seinem monatlichen Gehalt von 27 000 EUR wahrscheinlich nicht kennt: Armut. Herr Kommissar, die Bekämpfung der Armut und der Preisexplosion muss das vorrangige Ziel sein, mit dem Sie sich beschäftigen sollten, und nicht die Wettbewerbsfähigkeit bei allen Saucen. Denn nach den neuesten Nachrichten wird Wettbewerbsfähigkeit nicht gegessen. Was werden Sie für ein Drittel der Europäer tun, die nicht hungern, die nicht mit der Preisexplosion fertig werden können? Die Wettbewerbsfähigkeit erlaubt es auch nicht, sich im Winter zu heizen. Was werden Sie für die Hälfte der Europäerinnen und Europäer tun, die bei Kälte nicht mehr heizen? Wettbewerbsfähigkeit stellt auch kein Dach über den Köpfen. Was werden Sie für die Obdachlosen in Europa tun, deren Zahl das Äquivalent der Bevölkerung von Marseille erreicht? Nichts in Ihrem Arbeitsplan dazu. Ihre Untätigkeit ist umso schuldiger, als Sie die Ursache des Preisanstiegs genau kennen, denn selbst die EZB und der IWF sagen dies: Das sind die Profite der großen Unternehmen. Was unternimmt die EU also, um Margen zu blockieren und Superprofite zu besteuern? Nirgendwo... Nirgendwo! Sie sind zu sehr damit beschäftigt, die vermeintlichen Belastungen für Unternehmen zu deegulieren und abzubauen. Was unternimmt die Europäische Union, um sicherzustellen, dass unsere Bürgerinnen und Bürger hungern, wohnen, heizen und sich behandeln lassen können? Nirgendwo! Sie sind zu sehr damit beschäftigt, die Rückkehr der Sparmaßnahmen zu planen, die unsere Schulen, Universitäten und Krankenhäuser weiter schwächen werden. Was unternimmt die Europäische Union, um eine europäische Industrie aufzubauen, die unsere Arbeitsplätze schützt und der ökologischen Verzweigung dient? Nirgendwo! Sie sind zu beschäftigt damit, Freihandelsabkommen zu unterzeichnen, um Rindfleisch aus Brasilien oder Milch aus Neuseeland zu holen. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, Ihre Umweltpause zu planen, eine äußerst wichtige Verordnung über gefährliche Chemikalien in den Schrank zu legen und Glyphosat wieder zuzulassen. Im Klartext, Herr Kommissar, Sie sind sehr beschäftigt, aber viel weniger besorgt um unser Leben als um die Lobbyisten und ihre Profite. Wir werden weiterhin eine andere Welt anbieten, in der wir die Früchte des unglaublichen Reichtums unseres Kontinents teilen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen. Es braucht eine große Portion Pelz, um im Titel der Debatte die Worte Freihandel, Autonomie und Nachhaltigkeit nebeneinander zu platzieren. Worte haben trotzdem einen Sinn. Wie können Sie es wagen, diese Abkommen als nachhaltig zu bezeichnen, wenn man davon spricht, die Importe von Milch, Butter, Käse, Fleisch beispielsweise aus Neuseeland zu erhöhen, buchstäblich am anderen Ende der Welt, mehr als 20.000 Kilometer von hier entfernt? Und das ist der Unterschied zwischen Ihnen und uns. Sie wollen Ihre Butter auf den europäischen Landwirten machen. Wir wollen unsere Butter von den europäischen Landwirten herstellen, und dafür brauchen wir kein Globetrotter-Essen, das dreimal um den Planeten gereist ist, bevor es auf unseren Teller kam. Ich möchte hier offiziell den Alarm auslösen. Sie bereiten sich offensichtlich ohne viel Aufregung darauf vor, mehr als zehn Freihandelsabkommen zu unterzeichnen, nämlich Neuseeland, aber auch hinter Australien, Chile, Mexiko, Mercosur und Indien. Es wäre eine schöne Weltreise, wenn wir die dramatischen Auswirkungen auf unsere Landwirte und den Planeten ausschließen würden. Am Ende ist die Wahl einfach, es ist die Erde oder die Containerschiffe. Und was uns betrifft, ist die Wahl bereits getroffen.

Ich habe Ihnen gut zugehört und Sie haben ganz klar gesagt, dass der Weg, den wir gehen, die Erneuerung von Glyphosat ist. Aber ich erinnere mich an einen Präsidenten der Republik aus einem politischen Lager, zu dem Sie gehören, Emmanuel Macron, der 2017 selbst sagte: Wir müssen in den Jahren nach dem Ausstieg aus Glyphosat eingreifen. Ich weiß also, dass Sie hier einer der eifrigsten Vertreter der Pestizidlobby sind und dass Sie sogar von Monsanto als einer ihrer besten Verbündeten bezeichnet wurden. Aber wenn Sie wissen, dass Parkinson eine sehr häufige Krankheit unter Landwirten ist, verteidigen Sie hier die Interessen der Landwirte, die zuerst unter Glyphosat leiden, oder verteidigen Sie die Interessen des multinationalen Unternehmens Monsanto?

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich habe eine ziemlich einfache Frage für Sie. Hat Bayer Monsanto die Feder gehalten, um Glyphosat weitere zehn Jahre wieder zuzulassen? Denn ihre Lobbyarbeit in Höhe von 6 Mio. EUR pro Jahr war offensichtlich wirksam genug, um Sie davon zu überzeugen, mit ihrem Gift weiterzumachen. Geld, das gut investiert wurde, da es offensichtlich auch zur Umkehrung der Jacke von Emmanuel Macron geführt hat, der sich trotz seiner Versprechungen ebenfalls weigert, daraus hervorzugehen. Auf diese Weise würden Sie lieber den Interessen eines multinationalen Unternehmens dienen als denen der 99,8 % der Europäer, die bereits Glyphosat im Urin haben. Sie sprechen von Wissenschaft, aber was tun Sie in diesem Fall von der Weltgesundheitsorganisation, die Glyphosat als wahrscheinliches Karzinogen eingestuft hat? Glyphosat wirkt sich auf Schwangere und Föten aus, schadet unseren Körpern, verseucht unsere Flüsse, verschmutzt den Boden und zerstört die biologische Vielfalt. Was brauchen Sie noch, um dies zu verbieten? Indem Sie Monsantos unwiderlegbare wissenschaftliche Beweise ignorieren, gefährden Sie die Gesundheit aller Europäer. Zum Schluss biete ich Ihnen eine recht einfache Erfahrung an. Wenn Glyphosat so harmlos ist, gehen Sie nach dem Ausbringen auf ein Feld und wir werden sehen, ob Sie weiterhin ihren Gewinn über unser Leben stellen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich habe Ihren Ausführungen aufmerksam zugehört, und vor allem auf dieser Seite des Plenarsaals, muss ich sagen, hat mich etwas beeindruckt. Sobald Sie über Migration sprechen, weicht der Grund der Halluzination oder sogar Hysterisierung. Hinter den Albträumen der extremen Rechten über die "Migrationsinvasion" oder das "Sieb-Europa" steckt jedoch eine ganz andere Realität. Mitte September ist nicht eine Horde von Eindringlingen in Lampedusa gelandet, sondern zwölftausend Männer, Frauen und Kinder, die vor Kriegen, Klimachaos und Elend geflohen sind und sich heute unter unwürdigen Bedingungen zusammengepfercht haben. Ich möchte hier ganz klar sagen, dass man nicht auf ein behelfsmäßiges Floß steigt und dabei sein Leben riskiert, wie man auf ein Kreuzfahrtschiff steigt, um das Mittelmeer zu überqueren. Zwölftausend Menschen machen 0,003 % der europäischen Bevölkerung aus. Dann ist die Einwanderungsinvasion eine Fabel, die sich die extreme Rechte erzählt, um sich zu erschrecken, wie man die Kinder mit dem großen bösen Wolf erschreckte. Rechtsextreme Kollegen, Herr Zanni, Herr Bardella, es ist Zeit zu wachsen. Den bösen Wolf gibt es nicht. Erklären Sie mir, wie wir ohne Probleme mehr als 4 Millionen Ukrainer aufnehmen konnten, die gezwungen waren, vor dem russischen Aggressor zu fliehen, aber heute wären wir nicht in der Lage, weitere zwölftausend Exilanten aufzunehmen. Es sei denn, es ist ihre Hautfarbe oder Religion, die Sie stört. Herr Kommissar, die Europäische Union ist verantwortlich für das Chaos in Lampedusa, das von der extremen Rechten gewünscht und von der Rechten und den Liberalen eingeführt wurde. Sie haben Aufnahmezentren geschlossen, NGOs zur Seenotrettung kriminalisiert und die elementarsten Rechte aller Verbannten verletzt. Sie haben das Grenz- und Asylmanagement ausgelagert, indem Sie beschämende Abkommen mit Staaten wie Tunesien unterzeichnet haben, die Migranten in der Wüste zurücklassen und sie vor Durst sterben lassen. Die im neuen Migrations- und Asylpaket bestätigte unmenschliche und illegale Migrationspolitik schafft die Voraussetzungen für die humanitäre Tragödie, die sich seit Jahren in Südeuropa wiederholt. Die Krisenregelung, die sowohl fest als auch menschlich sein soll, bestätigt in Wirklichkeit die systematische Verletzung der Grundrechte der Verbannten. Immer die gleichen Rezepte, immer die gleichen Fehler, immer mehr zerbrochene Leben. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass Ihre Politik absolut nicht wirksam ist, auch wenn Ihr Ziel darin besteht, die Migrationsströme zu begrenzen. Wie viele Tote im Mittelmeer werden Sie noch brauchen, um zu verstehen, dass Ihre Politik und der Sicherheitsansatz nicht funktionieren? Wir werden es immer wieder wiederholen, wir brauchen eine Aufnahmepolitik, die Würde und Rechte garantiert. Die humanitären NGOs müssen geschützt und ein ziviles Seenotrettungskorps geschaffen werden. Kurz gesagt, es ist an der Zeit, die einzig richtige Wahl zu treffen, die der Solidarität und nicht die des Stacheldrahts.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, neun Monate nach dem schlimmsten Korruptionsskandal seiner Geschichte stimmt unser Parlament endlich dafür, seine ethischen Regeln zu ändern. Es ist Bilanzzeit, und ehrlich gesagt gibt es wirklich nichts, worüber man sich rühmen könnte. Ich erinnere mich, als vor einigen Monaten der Skandal ausbrach, kamen alle Abgeordneten hierher in den Plenarsaal, um mit der Hand aufs Herz zu sagen, dass nichts mehr so sein würde wie zuvor. Und seit dem "Katargate" ist ein großer Teil der eingegangenen Verpflichtungen, insbesondere dank unserer Fraktion, die in Entschließungen verabschiedet wurden, weitgehend begraben worden. Von fast 40 Versprechen, mehr oder weniger, wurden am Ende weniger als zehn gehalten, weil die Rechte, die extreme Rechte, aber auch die Makronisten alle anderen begraben haben. Wenn wir also die Demokratie retten wollen, müssen wir sie zunächst respektieren. Ich möchte Ihnen nur ein Beispiel nennen: das Verbot von Nebenvergütungen für gewählte Amtsträger. Es muss eine Selbstverständlichkeit sein, aber wie viele Abgeordnete hier im Plenarsaal werden zusätzlich zu ihrem Mandat von Unternehmen oder Lobbys gut bezahlt. Wem sind sie rechenschaftspflichtig? An die Abgeordneten, diese Abgeordneten? Die Auserwählten? Oder die Bürger, die sie gewählt haben, oder die Unternehmen, die sie bezahlen? Die Ablehnung meines Änderungsantrags heute Mittag, mit dem diese Praktiken der lobbyistischen Abgeordneten beendet werden sollen, zeigt, wie viel zu oft noch Geld über Ethik in diesem Europäischen Parlament steht. Aber Sie können sich darauf verlassen, dass wir den Kampf führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, ich habe Ihnen gut zugehört, und ich muss sagen, dass ich ziemlich verblüfft darüber war, dass Sie völlig von der Realität abgekoppelt sind. Steigen Sie aus Ihrem goldenen Turm! Sie sagen, Sie folgen dem Ruf der Geschichte, aber Sie antworten nicht auf den Ruf von Millionen Menschen, von einem Drittel der Europäerinnen und Europäer, die aufgrund der Inflation nicht hungrig essen und für die es Ihnen gelungen ist, heute kein einziges Wort zu haben. Da Sie sich weigern, unseren Aufruf zu einem sozialen Notfallplan zu hören, der von den Reichsten und Superprofiten finanziert wird, werde ich etwas tun, was im Europäischen Parlament ziemlich ungewöhnlich ist, nämlich einem europäischen Bürger, dem Sie nicht zugehört haben, mein Mikrofon zu geben – das ist sehr kurz: [Frau Aubry startet Audioaufnahme auf ihrem HandyJeden Abend fangen wir an, ein wenig hungrig zu werden.unhörbar] und in der Nähe des Mittagessens. Sein Name ist Yassine. Menschen wie er gibt es Millionen in der Europäischen Union, und für sie sollten Sie handeln, Frau von der Leyen. Victor Hugo schrieb: Wollt ihr die Armen retten? Ich will das Elend unterdrücken. Ich habe heute den Eindruck, Frau von der Leyen, dass Sie beides nicht wollen. Verlassen Sie sich also auf unsere Gruppe, um weiterhin dafür zu kämpfen, dass dies zu einer Priorität wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wissen Sie, wie viel Steuern Total oder Amazon in Europa zahlen? Nein, nein. Nun, ich auch nicht. Wie Vampire hassen multinationale Konzerne das Licht. Wir verstehen sie. Wenn man erfährt, dass Starbucks in Europa weniger Steuern zahlt als der Kaffee um die Ecke, bekommt der Frappuccino plötzlich einen etwas bitteren Nachgeschmack. Um Steuervermeidung zu bekämpfen, brauchen wir Transparenz. Ich kämpfe seit zehn Jahren für die Richtlinie über die öffentliche länderspezifische Berichterstattung, die 2021 endlich verabschiedet wurde, aber in einer minimalistischen Version. Aufgrund der von Macrons Regierung verbreiteten Lobbyarbeit multinationaler Unternehmen ist Transparenz nur in einem von fünf Ländern wirksam. So ist es beispielsweise unmöglich, die Gewinne multinationaler Konzerne auf den Cayman-Inseln, auf Jersey, Guernsey oder in der Schweiz zu kennen. Und jetzt haben die Lobbys einen neuen Verbündeten gefunden, um die Steuergestaltung im Schatten fortzusetzen. Frau McGuinness, Sie sagen uns, dass Sie für Transparenz sind, aber unter größter Geheimhaltung hat die Kommission den Mitgliedstaaten einen Vermerk übermittelt, in dem sie sie auffordert, nur ein Mindestmaß an Transparenz einzuführen. Aber wer hat Ihnen diesen Auftrag erteilt? Das ist der Gipfel! Nicht gewählte Technokraten, die hinter den Kulissen agieren, ohne die gewählten Volksvertreter zu informieren, in einem Dossier über Transparenz. Frau Kommissarin McGuinness, wir haben Ihnen gestern einen parteiübergreifenden Brief geschickt, um Sie für diesen Skandal zur Rechenschaft zu ziehen. Endlich, Transpartisan... nicht ganz. Ich bedauere, dass der Berichterstatter und Vorsitzende der Renew-Fraktion, Stéphane Séjourné, sich geweigert hat, sie zu unterzeichnen. Aber ich frage Sie hier ganz klar, für wen arbeiten Sie? EU-Bürger oder Lobbyisten?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn. Hier ist es! Während dieser zehn Sekunden hat Bernard Arnault, der reichste Mann der Welt, gerade 17 123 Euro eingezahlt. Ich wiederhole: 17 123 Euro innerhalb von zehn Sekunden. In zehn Sekunden mehr als ein ganzes Jahr Arbeit für einen Müllmann oder eine Haushälterin zum Mindestlohn. Doch nicht nur der Vorstandsvorsitzende von LVMH sieht, wie sich sein Vermögen verdoppelt, ohne einen Finger zu rühren. Allein die 500 größten Vermögen Frankreichs belaufen sich in diesem Jahr auf 1 170 Mrd. EUR, was fast dem Vierfachen des Gesamtbetrags des Europäischen Aufbauplans nach der COVID-19-Krise und dem Siebenfachen des EU-Haushalts entspricht. 1 170 Mrd. EUR sind mehr als im letzten Jahr, und ich gebe Ihnen einen Überblick: Sicherlich weniger als im nächsten Jahr. Schauen Sie sich diese Kurve an, liebe Kolleginnen und Kollegen. Diese Kurve wird, wenn sie weitergeht, den Boden durchbrechen, da es für einige keine gläserne Decke gibt. Die Ultrareichen werden immer reicher und zahlreicher. Eine Kurve, die in den folgenden Jahren weiter explodieren wird. Mehr als eine Kurve ist es die Darstellung der Schande und des Bankrotts unseres wirtschaftlichen und demokratischen Systems in Bildern. Im wirklichen Leben konfrontieren wir uns mit einer ganz anderen Realität. Man berechnet seine Einkäufe auf den Cent genau, sammelt Rabattgutscheine an, sieht die Qualität der Lebensmittel nach unten und schnappt sich den Gürtel. Also ich weiß, ich mag die Zahlen sehr, aber ich werde Ihnen eine andere Kurve zeigen. Diese Kurve ist der Rückgang des Lebensmittelverbrauchs. Am Ende weniger als 12 % seit anderthalb Jahren. Einer von sechs Menschen, die auf dem reichsten Kontinent der Welt nicht hungern. Dies ist die direkte Folge der Inflation, die die europäischen Haushalte hart trifft: +15 % auf Lebensmittel in einem Jahr. Dieselbe Inflation wird nach eigenen Angaben der Europäischen Zentralbank mehrheitlich durch die Superprofite der Unternehmen verursacht. Und diese Superprofite werden nicht gegessen. Im Gegensatz dazu speisen sie die Dividenden der reichen Aktionäre und die Boni der Chefs. Der Kreislauf der Unanständigkeit ist geschlossen. Wir werden uns niemals damit abfinden, in einer Gesellschaft zu leben, in der wir es vorziehen, Fleisch und Fisch mit Diebstahlsicherungen zu versehen, anstatt dafür zu sorgen, dass jeder mit vollem Bauch ins Bett geht. Niemals werde ich mich damit abfinden, dass die Volksklassen sich der Freizeit und des Urlaubs berauben, um sicherzugehen, dass sie den Monat zu Ende bringen können. Sie sortieren bereits das ganze Jahr über und können nicht einmal mehr weglaufen, um ihre Ideen zu ändern, sich auszuruhen und ihren Kindern Freude zu bereiten. Dies ist bei Zenaba, einer Pflegekraft, der Fall. Hier sind seine Worte: „Ferien sind eine Möglichkeit, meinen Töchtern zu gratulieren und sie für die Schule zu motivieren. Es ist sehr schwer für sie, nicht zu gehen. Eine Freundin meiner Tochter sagte ihr, dass sie eine Landstreicherin sei.“ Scham, Scham auf dem Rücken der Armen. Aber er, Bernard Arnault, wird keine Schwierigkeiten haben, steuerlich oder physisch an Bord seiner Yacht zu entkommen, die ironischerweise als Sinfonie, natürlich aufgezeichnet, ich gebe es Ihnen in tausend, auf den Cayman-Inseln. Diese wiederholten Reisen sind jedoch nicht harmonisch. Durch Steuervermeidung haben sich Milliardäre längst abgespalten. Deshalb wollte unsere Fraktion dieses einfache, aber notwendige Ziel, die Reichen zu besteuern, „tax the rich“, auf die Tagesordnung dieses Plenums setzen! Unsere Fraktion kämpft seit Jahren für sehr einfache Maßnahmen. Und doch: Europäischer ISF, abgelehnt; Steuer auf Superprofite in allen Sektoren, abgelehnt; Regulierung von Jets und Yachten und anderen Spielsachen für Milliardäre, begraben – und es wird noch nicht einmal von einem Verbot gesprochen. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns zum Schluss nochmals auf unser Konto gehen. Eins, zwei, drei. Drei Sekunden. Es würde kaum Zeit brauchen, um in diesem Plenarsaal abzustimmen, Steuergerechtigkeitsmaßnahmen zu billigen und das Leben der Menschen zu verändern. 3 %, das ist der winzige Steuersatz auf das Vermögen der Reichen, der bereits Hunderte von Milliarden Euro einbringen würde. Drei Worte, das müssen Sie sich aus meinem Beitrag merken: die Reichen zu besteuern. Tax the rich.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, letzte Woche war die wärmste Woche seit 120 000 Jahren. 80 % des europäischen Landes und der europäischen Gewässer sind durch die wahnsinnige Ausbeutung des Planeten verwüstet. Ein Viertel der Vögel ist seit den 1980er Jahren verschwunden. Das Gesetz über die Wiederherstellung der Natur, das morgen verabschiedet wird, sollte einstimmig angenommen werden, da die Menschheit nicht auf einem toten Planeten leben kann. Aber die Rechte und die extreme Rechte machen dieses Gesetz zu einem Totem, das niedergeschlagen werden muss. Zu diesem politischen Zweck, Herr Weber, haben Sie, die Sie heute nicht einmal den Mut haben, bei uns zu sein, gelogen. Sie haben die Wissenschaft geleugnet, Ihre widerspenstigen Abgeordneten gewaltsam ersetzt, den Lobbyisten den roten Teppich ausgerollt und mit den Klimaskeptikern paktiert. Herr Weber, Sie wehen einen schlechten Wind in Europa, einen trumpistischen Wind, der die Glut der extremen Rechten schürt und droht, jede Umweltpolitik zu entwurzeln. Was die Kollegen der Renaissance-Gruppe betrifft, die als Retter des Planeten gelten wollen, wollte ich an die Fakten erinnern. Herr Séjourné, der Aufruf von Emmanuel Macron zu einer Umweltpause hat die Lücke geöffnet, in die dieser schlechte Wind eindringt. Und es waren die Stimmen eines Teils Ihrer Mitglieder, die es ermöglichten, diesen Text im Umweltausschuss abzulehnen. Die Geschichte wird sich, liebe Kolleginnen und Kollegen, an jede Abstimmung gegen diesen Text erinnern, der uns dem Abgrund näher bringt. Sie können die Wissenschaft leugnen, die Jugend ignorieren, Aktivisten knebeln. Sie können sich von den Fabeln des unendlichen Wachstums wiegen. Die Realität wird Sie am Ausgang dieses Plenarsaals einholen. Es ist erst der 10. Juli und es ist 37 Grad in Straßburg. Stimmen Sie für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Dienstag wurde der 17-jährige Nahel bei einer Straßenkontrolle kaltblütig von der Polizei erschossen. Ohne ein überwältigendes Video wäre dieser Mord ungestraft geblieben. Zum Schrecken dieses schrecklichen Dramas kam eine Welle rassistischen Hasses hinzu. In welchem europäischen Land kann man sich vorstellen, dass ein Preispool zu Ehren eines Mörders 1,6 Millionen Euro einbringt? Frankreich ist heute eine Anomalie in Europa. Zwölf Menschen wurden im vergangenen Jahr getötet, weil sie sich weigerten, dies zu tun, verglichen mit einem in zehn Jahren in Deutschland. Junge Schwarze und Araber haben eine 20-mal höhere Wahrscheinlichkeit, von der Polizei kontrolliert zu werden. Justizkommissar Didier Reynders und die Vereinten Nationen haben Frankreich aufgefordert, Abhilfe zu schaffen. Aber die französische Regierung bestreitet die Realität der Polizeigewalt und des Rassismus in der Polizei. Schlimmer noch, er hat gerade am Samstag eine Demonstration verboten, bei der lediglich Wahrheit und Gerechtigkeit für die Opfer gefordert wurden und bei der Journalisten von den Strafverfolgungsbehörden vergewaltigt wurden. Was bleibt dann, wenn die Rahmen für die demokratische Meinungsäußerung abgeschafft werden? Frankreich ist in eine illiberale und autoritäre Abdrift geraten. Und hier, vom Europäischen Parlament aus, möchte ich feierlich Alarm schlagen. Die Europäische Union muss reagieren.

Herr Präsident, Frankreich hat unglaubliche Talente, und ich werde Ihnen eines vorstellen. Er ist unser SLAPP-Maestro. Er ist ein bisschen der Kylian Mbappé der Gerichts-Dribbles. Ich habe ernannt: Vincent Bolloré. Seit Jahren schickt Bolloré Bataillone von Anwälten, um alle Journalisten und Aktivisten zu schikanieren, die die Korruption, die Ausbeutung der Arbeitnehmer und die Umweltkatastrophen seines Industrieimperiums anprangern. Mediapart, France Inter, Bastamag, Libération, Sherpa, React, sie alle haben die Kosten getragen. Bolloré verliert die meisten seiner Prozesse, aber das ist ihm egal, denn er versucht nicht, Gerechtigkeit zu erlangen, sondern sie abzulenken, um seine Straflosigkeit zu schützen. Leider ist er nicht der einzige Stalker in Europa. Aus all diesen Gründen freue ich mich, als Berichterstatterin für die Linke an den Verhandlungen über diese ehrgeizige Richtlinie gegen SLAPP-Klagen teilzunehmen. Der Rat hat nun denselben Ehrgeiz. Eine Justiz im Dienste der Mächtigen ist zwangsläufig eine Ungerechtigkeit. Lassen Sie uns also diese Richtlinie verabschieden und verhindern, dass die Gerichte von ihren Aufgaben durch Stalker abgelenkt werden. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, die Pandora Papers sind fast zwei Jahre alt. Eine Ewigkeit, werden Sie mir sagen, in dem Tempo, in dem die Steuerhinterziehungsskandale aufeinander folgen. Aber immerhin 11.300 Milliarden Dollar versteckt. Und dann wird man uns nebenbei sagen, dass die Kassen leer sind und wir den Bürgern die Taschen machen werden? Und dann ist es nicht jeder, der beteiligt ist: 35 ehemalige und derzeitige Staatsoberhäupter und 300 Beamte, von denen einige noch im Amt sind, wie Sylvain Maillard, der stellvertretende Vorsitzende der Makronistengruppe in der französischen Nationalversammlung oder der stellvertretende Ministerpräsident der Niederlande. In einer normalen Welt hätten sie sehen sollen, wie die Polizei nach Hause kam, ihre Vermögenswerte beschlagnahmt wurden und Verurteilungen regneten. Aber nein, nichts. Unter dem Einfluss der Rechten werden sie in dem heute diskutierten Bericht nicht einmal erwähnt. Kein Wunder, dass es so lange dauert, bis Steuerhinterziehung unterdrückt und Steueroasen sanktioniert werden. Unter diesen Bedingungen werden Betrüger schließlich nicht in die Hand beißen, die sie füttert. Kurz gesagt, zwei Jahre später, liebe Kolleginnen und Kollegen, haben wir immer noch ein wenig das Gefühl, dass das Lied Ich habe mich nicht geändertJulio Iglesias – der ebenfalls an den Pandora Papers beteiligt war – wurde zum Refrain der Europäischen Union. Also, ich schlage Ihnen ein anderes Stück vor, eine andere Musik, um es zu ersetzen: die Reichen zu besteuern. Man könnte mit einer Vermögenssteuer für Milliardäre beginnen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich hatte einen kleinen Vorschlag für Sie: Schließen Sie die Augen für ein paar Sekunden und stellen Sie sich zwei Bilder vor: auf der einen Seite Tausende von Lastkraftwagen auf den Straßen und ihre Lärm- und Verschmutzungswelle; auf der anderen Seite Güterzüge, die jeweils bis zu 50 Lastkraftwagen befördern. Zweifellos: Ich nehme an, Sie bevorzugen das zweite Bild, aber was für die Kommission offensichtlich ist, ist es leider offensichtlich nicht. Im Namen des Wettbewerbs bereitet sie unter Mitwirkung der französischen Regierung den Weg für die Liquidation des öffentlichen Betreibers Fret SNCF. Das Ergebnis wäre katastrophal: Arbeitsplatzverluste, Gewinne für die Aktionäre und die Untergrabung eines unumgänglichen Instruments zur Bewältigung des Klimanotstands. Der Schienengüterverkehr verursacht 14-mal weniger Treibhausgase als der Straßengüterverkehr. Dies wird schlicht und einfach als Schießen in den Fuß bezeichnet. Ein weiteres Beispiel dafür, warum liberale Dogmen mit dem öffentlichen Interesse unvereinbar sind. Wenn wir diesen Weg weitergehen, wird nicht nur der Güterverkehr, sondern die gesamte Menschheit entgleisen, weshalb wir gegen diesen Bericht gestimmt haben.

Frau Kommissarin Jourová, offen gesagt, ist Ihr Vorschlag für eine europäische ethische Autorität, der von Ihnen vorgeschlagen wird, der sinnlos ist, eine Beleidigung der Demokratie und eine Maskerade. Wie können Sie es wagen, sechs Monate nach dem Korruptionsskandal von Qatargate und seinen Ticketkoffern, um die europäische Demokratie zu kaufen, eine solche leere Hülle mit einem lächerlichen Budget und ohne Untersuchungs- und Sanktionsbefugnisse zu präsentieren? Letztlich hat Ihre unabhängige Ethikbehörde nur den Namen als Autorität, Ethik und Unabhängigkeit. Im besten Fall ist es ein Schreibclub, um eine Charta für gutes Verhalten zu verfassen. Frau Jourová, entschuldigen Sie, dass ich Ihnen das sage, aber Sie machen sich ein wenig über uns lustig. Es ist ein bisschen so, als wollten Sie etwas für die Straßenverkehrssicherheit tun, indem Sie die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 300 km/h festlegen und das Radar entfernen. Gemeinsam mit meiner Fraktion kämpfen wir seit vier Jahren für eine würdige europäische Ethikkontrolle, eine Behörde, die sich aus unabhängigen Sachverständigen zusammensetzt, die Verstöße gegen Transparenz- und Ethikvorschriften untersuchen und sanktionieren können. Das ist der Weg, den Sie hätten gehen sollen. Es sei denn, Sie haben Angst, die Büchse der Pandora für Interessenkonflikte Ihrer Freunde in der Europäischen Kommission zu öffnen? Überprüfen Sie Ihre Kopie und treffen Sie die richtige Wahl: die Integrität unserer Institutionen zu schützen und nicht die Straflosigkeit der Korrupten.