Reden

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wissen Sie, wie viel Steuern Total oder Amazon in Europa zahlen? Nein, nein. Nun, ich auch nicht. Wie Vampire hassen multinationale Konzerne das Licht. Wir verstehen sie. Wenn man erfährt, dass Starbucks in Europa weniger Steuern zahlt als der Kaffee um die Ecke, bekommt der Frappuccino plötzlich einen etwas bitteren Nachgeschmack. Um Steuervermeidung zu bekämpfen, brauchen wir Transparenz. Ich kämpfe seit zehn Jahren für die Richtlinie über die öffentliche länderspezifische Berichterstattung, die 2021 endlich verabschiedet wurde, aber in einer minimalistischen Version. Aufgrund der von Macrons Regierung verbreiteten Lobbyarbeit multinationaler Unternehmen ist Transparenz nur in einem von fünf Ländern wirksam. So ist es beispielsweise unmöglich, die Gewinne multinationaler Konzerne auf den Cayman-Inseln, auf Jersey, Guernsey oder in der Schweiz zu kennen. Und jetzt haben die Lobbys einen neuen Verbündeten gefunden, um die Steuergestaltung im Schatten fortzusetzen. Frau McGuinness, Sie sagen uns, dass Sie für Transparenz sind, aber unter größter Geheimhaltung hat die Kommission den Mitgliedstaaten einen Vermerk übermittelt, in dem sie sie auffordert, nur ein Mindestmaß an Transparenz einzuführen. Aber wer hat Ihnen diesen Auftrag erteilt? Das ist der Gipfel! Nicht gewählte Technokraten, die hinter den Kulissen agieren, ohne die gewählten Volksvertreter zu informieren, in einem Dossier über Transparenz. Frau Kommissarin McGuinness, wir haben Ihnen gestern einen parteiübergreifenden Brief geschickt, um Sie für diesen Skandal zur Rechenschaft zu ziehen. Endlich, Transpartisan... nicht ganz. Ich bedauere, dass der Berichterstatter und Vorsitzende der Renew-Fraktion, Stéphane Séjourné, sich geweigert hat, sie zu unterzeichnen. Aber ich frage Sie hier ganz klar, für wen arbeiten Sie? EU-Bürger oder Lobbyisten?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn. Hier ist es! Während dieser zehn Sekunden hat Bernard Arnault, der reichste Mann der Welt, gerade 17 123 Euro eingezahlt. Ich wiederhole: 17 123 Euro innerhalb von zehn Sekunden. In zehn Sekunden mehr als ein ganzes Jahr Arbeit für einen Müllmann oder eine Haushälterin zum Mindestlohn. Doch nicht nur der Vorstandsvorsitzende von LVMH sieht, wie sich sein Vermögen verdoppelt, ohne einen Finger zu rühren. Allein die 500 größten Vermögen Frankreichs belaufen sich in diesem Jahr auf 1 170 Mrd. EUR, was fast dem Vierfachen des Gesamtbetrags des Europäischen Aufbauplans nach der COVID-19-Krise und dem Siebenfachen des EU-Haushalts entspricht. 1 170 Mrd. EUR sind mehr als im letzten Jahr, und ich gebe Ihnen einen Überblick: Sicherlich weniger als im nächsten Jahr. Schauen Sie sich diese Kurve an, liebe Kolleginnen und Kollegen. Diese Kurve wird, wenn sie weitergeht, den Boden durchbrechen, da es für einige keine gläserne Decke gibt. Die Ultrareichen werden immer reicher und zahlreicher. Eine Kurve, die in den folgenden Jahren weiter explodieren wird. Mehr als eine Kurve ist es die Darstellung der Schande und des Bankrotts unseres wirtschaftlichen und demokratischen Systems in Bildern. Im wirklichen Leben konfrontieren wir uns mit einer ganz anderen Realität. Man berechnet seine Einkäufe auf den Cent genau, sammelt Rabattgutscheine an, sieht die Qualität der Lebensmittel nach unten und schnappt sich den Gürtel. Also ich weiß, ich mag die Zahlen sehr, aber ich werde Ihnen eine andere Kurve zeigen. Diese Kurve ist der Rückgang des Lebensmittelverbrauchs. Am Ende weniger als 12 % seit anderthalb Jahren. Einer von sechs Menschen, die auf dem reichsten Kontinent der Welt nicht hungern. Dies ist die direkte Folge der Inflation, die die europäischen Haushalte hart trifft: +15 % auf Lebensmittel in einem Jahr. Dieselbe Inflation wird nach eigenen Angaben der Europäischen Zentralbank mehrheitlich durch die Superprofite der Unternehmen verursacht. Und diese Superprofite werden nicht gegessen. Im Gegensatz dazu speisen sie die Dividenden der reichen Aktionäre und die Boni der Chefs. Der Kreislauf der Unanständigkeit ist geschlossen. Wir werden uns niemals damit abfinden, in einer Gesellschaft zu leben, in der wir es vorziehen, Fleisch und Fisch mit Diebstahlsicherungen zu versehen, anstatt dafür zu sorgen, dass jeder mit vollem Bauch ins Bett geht. Niemals werde ich mich damit abfinden, dass die Volksklassen sich der Freizeit und des Urlaubs berauben, um sicherzugehen, dass sie den Monat zu Ende bringen können. Sie sortieren bereits das ganze Jahr über und können nicht einmal mehr weglaufen, um ihre Ideen zu ändern, sich auszuruhen und ihren Kindern Freude zu bereiten. Dies ist bei Zenaba, einer Pflegekraft, der Fall. Hier sind seine Worte: „Ferien sind eine Möglichkeit, meinen Töchtern zu gratulieren und sie für die Schule zu motivieren. Es ist sehr schwer für sie, nicht zu gehen. Eine Freundin meiner Tochter sagte ihr, dass sie eine Landstreicherin sei.“ Scham, Scham auf dem Rücken der Armen. Aber er, Bernard Arnault, wird keine Schwierigkeiten haben, steuerlich oder physisch an Bord seiner Yacht zu entkommen, die ironischerweise als Sinfonie, natürlich aufgezeichnet, ich gebe es Ihnen in tausend, auf den Cayman-Inseln. Diese wiederholten Reisen sind jedoch nicht harmonisch. Durch Steuervermeidung haben sich Milliardäre längst abgespalten. Deshalb wollte unsere Fraktion dieses einfache, aber notwendige Ziel, die Reichen zu besteuern, „tax the rich“, auf die Tagesordnung dieses Plenums setzen! Unsere Fraktion kämpft seit Jahren für sehr einfache Maßnahmen. Und doch: Europäischer ISF, abgelehnt; Steuer auf Superprofite in allen Sektoren, abgelehnt; Regulierung von Jets und Yachten und anderen Spielsachen für Milliardäre, begraben – und es wird noch nicht einmal von einem Verbot gesprochen. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns zum Schluss nochmals auf unser Konto gehen. Eins, zwei, drei. Drei Sekunden. Es würde kaum Zeit brauchen, um in diesem Plenarsaal abzustimmen, Steuergerechtigkeitsmaßnahmen zu billigen und das Leben der Menschen zu verändern. 3 %, das ist der winzige Steuersatz auf das Vermögen der Reichen, der bereits Hunderte von Milliarden Euro einbringen würde. Drei Worte, das müssen Sie sich aus meinem Beitrag merken: die Reichen zu besteuern. Tax the rich.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, letzte Woche war die wärmste Woche seit 120 000 Jahren. 80 % des europäischen Landes und der europäischen Gewässer sind durch die wahnsinnige Ausbeutung des Planeten verwüstet. Ein Viertel der Vögel ist seit den 1980er Jahren verschwunden. Das Gesetz über die Wiederherstellung der Natur, das morgen verabschiedet wird, sollte einstimmig angenommen werden, da die Menschheit nicht auf einem toten Planeten leben kann. Aber die Rechte und die extreme Rechte machen dieses Gesetz zu einem Totem, das niedergeschlagen werden muss. Zu diesem politischen Zweck, Herr Weber, haben Sie, die Sie heute nicht einmal den Mut haben, bei uns zu sein, gelogen. Sie haben die Wissenschaft geleugnet, Ihre widerspenstigen Abgeordneten gewaltsam ersetzt, den Lobbyisten den roten Teppich ausgerollt und mit den Klimaskeptikern paktiert. Herr Weber, Sie wehen einen schlechten Wind in Europa, einen trumpistischen Wind, der die Glut der extremen Rechten schürt und droht, jede Umweltpolitik zu entwurzeln. Was die Kollegen der Renaissance-Gruppe betrifft, die als Retter des Planeten gelten wollen, wollte ich an die Fakten erinnern. Herr Séjourné, der Aufruf von Emmanuel Macron zu einer Umweltpause hat die Lücke geöffnet, in die dieser schlechte Wind eindringt. Und es waren die Stimmen eines Teils Ihrer Mitglieder, die es ermöglichten, diesen Text im Umweltausschuss abzulehnen. Die Geschichte wird sich, liebe Kolleginnen und Kollegen, an jede Abstimmung gegen diesen Text erinnern, der uns dem Abgrund näher bringt. Sie können die Wissenschaft leugnen, die Jugend ignorieren, Aktivisten knebeln. Sie können sich von den Fabeln des unendlichen Wachstums wiegen. Die Realität wird Sie am Ausgang dieses Plenarsaals einholen. Es ist erst der 10. Juli und es ist 37 Grad in Straßburg. Stimmen Sie für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Dienstag wurde der 17-jährige Nahel bei einer Straßenkontrolle kaltblütig von der Polizei erschossen. Ohne ein überwältigendes Video wäre dieser Mord ungestraft geblieben. Zum Schrecken dieses schrecklichen Dramas kam eine Welle rassistischen Hasses hinzu. In welchem europäischen Land kann man sich vorstellen, dass ein Preispool zu Ehren eines Mörders 1,6 Millionen Euro einbringt? Frankreich ist heute eine Anomalie in Europa. Zwölf Menschen wurden im vergangenen Jahr getötet, weil sie sich weigerten, dies zu tun, verglichen mit einem in zehn Jahren in Deutschland. Junge Schwarze und Araber haben eine 20-mal höhere Wahrscheinlichkeit, von der Polizei kontrolliert zu werden. Justizkommissar Didier Reynders und die Vereinten Nationen haben Frankreich aufgefordert, Abhilfe zu schaffen. Aber die französische Regierung bestreitet die Realität der Polizeigewalt und des Rassismus in der Polizei. Schlimmer noch, er hat gerade am Samstag eine Demonstration verboten, bei der lediglich Wahrheit und Gerechtigkeit für die Opfer gefordert wurden und bei der Journalisten von den Strafverfolgungsbehörden vergewaltigt wurden. Was bleibt dann, wenn die Rahmen für die demokratische Meinungsäußerung abgeschafft werden? Frankreich ist in eine illiberale und autoritäre Abdrift geraten. Und hier, vom Europäischen Parlament aus, möchte ich feierlich Alarm schlagen. Die Europäische Union muss reagieren.

Herr Präsident, Frankreich hat unglaubliche Talente, und ich werde Ihnen eines vorstellen. Er ist unser SLAPP-Maestro. Er ist ein bisschen der Kylian Mbappé der Gerichts-Dribbles. Ich habe ernannt: Vincent Bolloré. Seit Jahren schickt Bolloré Bataillone von Anwälten, um alle Journalisten und Aktivisten zu schikanieren, die die Korruption, die Ausbeutung der Arbeitnehmer und die Umweltkatastrophen seines Industrieimperiums anprangern. Mediapart, France Inter, Bastamag, Libération, Sherpa, React, sie alle haben die Kosten getragen. Bolloré verliert die meisten seiner Prozesse, aber das ist ihm egal, denn er versucht nicht, Gerechtigkeit zu erlangen, sondern sie abzulenken, um seine Straflosigkeit zu schützen. Leider ist er nicht der einzige Stalker in Europa. Aus all diesen Gründen freue ich mich, als Berichterstatterin für die Linke an den Verhandlungen über diese ehrgeizige Richtlinie gegen SLAPP-Klagen teilzunehmen. Der Rat hat nun denselben Ehrgeiz. Eine Justiz im Dienste der Mächtigen ist zwangsläufig eine Ungerechtigkeit. Lassen Sie uns also diese Richtlinie verabschieden und verhindern, dass die Gerichte von ihren Aufgaben durch Stalker abgelenkt werden. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, die Pandora Papers sind fast zwei Jahre alt. Eine Ewigkeit, werden Sie mir sagen, in dem Tempo, in dem die Steuerhinterziehungsskandale aufeinander folgen. Aber immerhin 11.300 Milliarden Dollar versteckt. Und dann wird man uns nebenbei sagen, dass die Kassen leer sind und wir den Bürgern die Taschen machen werden? Und dann ist es nicht jeder, der beteiligt ist: 35 ehemalige und derzeitige Staatsoberhäupter und 300 Beamte, von denen einige noch im Amt sind, wie Sylvain Maillard, der stellvertretende Vorsitzende der Makronistengruppe in der französischen Nationalversammlung oder der stellvertretende Ministerpräsident der Niederlande. In einer normalen Welt hätten sie sehen sollen, wie die Polizei nach Hause kam, ihre Vermögenswerte beschlagnahmt wurden und Verurteilungen regneten. Aber nein, nichts. Unter dem Einfluss der Rechten werden sie in dem heute diskutierten Bericht nicht einmal erwähnt. Kein Wunder, dass es so lange dauert, bis Steuerhinterziehung unterdrückt und Steueroasen sanktioniert werden. Unter diesen Bedingungen werden Betrüger schließlich nicht in die Hand beißen, die sie füttert. Kurz gesagt, zwei Jahre später, liebe Kolleginnen und Kollegen, haben wir immer noch ein wenig das Gefühl, dass das Lied Ich habe mich nicht geändertJulio Iglesias – der ebenfalls an den Pandora Papers beteiligt war – wurde zum Refrain der Europäischen Union. Also, ich schlage Ihnen ein anderes Stück vor, eine andere Musik, um es zu ersetzen: die Reichen zu besteuern. Man könnte mit einer Vermögenssteuer für Milliardäre beginnen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich hatte einen kleinen Vorschlag für Sie: Schließen Sie die Augen für ein paar Sekunden und stellen Sie sich zwei Bilder vor: auf der einen Seite Tausende von Lastkraftwagen auf den Straßen und ihre Lärm- und Verschmutzungswelle; auf der anderen Seite Güterzüge, die jeweils bis zu 50 Lastkraftwagen befördern. Zweifellos: Ich nehme an, Sie bevorzugen das zweite Bild, aber was für die Kommission offensichtlich ist, ist es leider offensichtlich nicht. Im Namen des Wettbewerbs bereitet sie unter Mitwirkung der französischen Regierung den Weg für die Liquidation des öffentlichen Betreibers Fret SNCF. Das Ergebnis wäre katastrophal: Arbeitsplatzverluste, Gewinne für die Aktionäre und die Untergrabung eines unumgänglichen Instruments zur Bewältigung des Klimanotstands. Der Schienengüterverkehr verursacht 14-mal weniger Treibhausgase als der Straßengüterverkehr. Dies wird schlicht und einfach als Schießen in den Fuß bezeichnet. Ein weiteres Beispiel dafür, warum liberale Dogmen mit dem öffentlichen Interesse unvereinbar sind. Wenn wir diesen Weg weitergehen, wird nicht nur der Güterverkehr, sondern die gesamte Menschheit entgleisen, weshalb wir gegen diesen Bericht gestimmt haben.

Frau Kommissarin Jourová, offen gesagt, ist Ihr Vorschlag für eine europäische ethische Autorität, der von Ihnen vorgeschlagen wird, der sinnlos ist, eine Beleidigung der Demokratie und eine Maskerade. Wie können Sie es wagen, sechs Monate nach dem Korruptionsskandal von Qatargate und seinen Ticketkoffern, um die europäische Demokratie zu kaufen, eine solche leere Hülle mit einem lächerlichen Budget und ohne Untersuchungs- und Sanktionsbefugnisse zu präsentieren? Letztlich hat Ihre unabhängige Ethikbehörde nur den Namen als Autorität, Ethik und Unabhängigkeit. Im besten Fall ist es ein Schreibclub, um eine Charta für gutes Verhalten zu verfassen. Frau Jourová, entschuldigen Sie, dass ich Ihnen das sage, aber Sie machen sich ein wenig über uns lustig. Es ist ein bisschen so, als wollten Sie etwas für die Straßenverkehrssicherheit tun, indem Sie die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 300 km/h festlegen und das Radar entfernen. Gemeinsam mit meiner Fraktion kämpfen wir seit vier Jahren für eine würdige europäische Ethikkontrolle, eine Behörde, die sich aus unabhängigen Sachverständigen zusammensetzt, die Verstöße gegen Transparenz- und Ethikvorschriften untersuchen und sanktionieren können. Das ist der Weg, den Sie hätten gehen sollen. Es sei denn, Sie haben Angst, die Büchse der Pandora für Interessenkonflikte Ihrer Freunde in der Europäischen Kommission zu öffnen? Überprüfen Sie Ihre Kopie und treffen Sie die richtige Wahl: die Integrität unserer Institutionen zu schützen und nicht die Straflosigkeit der Korrupten.

Frau Präsidentin, ich wollte mich natürlich der Initiative aller meiner Kolleginnen und Kollegen für einen Vaterschafts- und Mutterschaftsurlaub anschließen. Und da es um Demokratie geht, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wollte ich hier vom Europäischen Parlament aus eine feierliche Warnung über den Zustand der Demokratie in Frankreich aussprechen. Letzte Woche hat die Regierung die Nationalversammlung schlicht daran gehindert, über die Aufhebung der Rentenreform abzustimmen, die jedoch von drei Vierteln der Franzosen abgelehnt wird. Nachdem Emmanuel Macron eine beispiellose polizeiliche Brutalität gegen die soziale Bewegung an den Tag gelegt hat, hat er gerade einen echten und schweren Dolchstoß gegen das Parlament verübt. In welcher Demokratie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ist es vorstellbar, dass die Abgeordneten nicht abstimmen können, was noch wichtiger ist als die Anhebung des Renteneintrittsalters? In welcher Demokratie ist es denkbar, dass den Abgeordneten verboten wird, das Gesetz vorzuschlagen oder sogar zu ändern? Dies ist jedoch heute in Frankreich der Fall. Die Gewaltenteilung ist die eigentliche Grundlage der Rechtsstaatlichkeit. Emmanuel Macron hat ihn gerade beerdigt. Wenn wir also hier im Europäischen Parlament Polen oder Ungarn beobachten, wissen wir zu gut, wohin diese Art von autoritärer und illiberaler Drift führen kann. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, muss die Europäische Union reagieren.

Herr Štefanec, ich habe Ihnen aufmerksam zugehört, und Sie sagen, dass Unternehmen nicht entlang ihrer gesamten Lieferkette Verantwortung übernehmen können. Aber ich habe eine ziemlich einfache Frage: Stimmen Sie zu, dass die Unternehmen ihre Lieferkette kennen, und wenn es darum geht, Gewinne zu erwirtschaften, haben sie keine Angst, die Fabrik zu finden, in der die Arbeitskräfte am billigsten sind? Warum also können sie die Gewinne steigern, aber niemals die Verantwortung für Menschenrechtsverletzungen? Und deshalb, warum werden Sie sich diesem Text widersetzen?

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich spreche heute mit großer Aufregung von einem großen Sieg gegen die Straflosigkeit multinationaler Unternehmen. Ein Sieg für die Menschenrechte und die Umwelt, dem sehr große Unternehmen nicht mehr schaden können, ohne dafür vor Gericht zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ein Sieg für die 100.000 Bauern, die von Total in Uganda enteignet wurden, die Familien der 6.500 Arbeiter, die auf den Baustellen der WM in Katar ums Leben kamen, oder die Tausenden von Uiguren, die von großen Bekleidungsmarken wie Shein oder Zara gewaltsam ausgebeutet wurden. Ein Sieg für all diese Opfer, die endlich Zugang zur Justiz haben werden, ohne dass sich die multinationalen Konzerne hinter ihren Zulieferern oder Tochtergesellschaften verstecken. Ein Sieg, das muss gesagt werden, liebe Kolleginnen und Kollegen, der den Lobbys entrissen wurde, die zu allen Lügen bereit sind, um ihre wahnhaften Gewinne auf dem Altar der Menschenrechte und der Umwelt zu schützen. Das Ergebnis von vier Jahren erbitterter Kämpfe hier in Brüssel, wo wir hart dafür gekämpft haben, dass diese Verbrechen nie wieder ungestraft bleiben. Heute wurde hier im Europäischen Parlament einmal gezeigt, dass die Macht der Menschen die Macht des Geldes überwiegen kann.

Herr Präsident, 1 135. Es waren 1 135 Frauen und Männer, von denen einige fast Kinder waren, die unter den Trümmern der Fabrik am Rana Plaza in Bangladesch ums Leben kamen. 1 135 Körper in der Mitte der Etiketten von Carrefour, Auchan, Primark, H&M und Benetton. 1 135 Arbeiter starben, weil sie gezwungen wurden, zu trimmen, als die Mauern der Fabrik gerissen wurden. Sie starben, weil sie gezwungen wurden, Schritt zu halten, um die grenzenlosen Gewinne unserer Bekleidungsmarken zu sichern. 1 135 Menschenleben wurden durch die Gier multinationaler Konzerne, die Arbeitnehmer und Natur weltweit ungestraft ausbeuten, vernichtet. Diese 1.135 Leben waren so wertvoll wie meins und deines. Hinter jeder von ihnen standen Geschichten, Zukunftsträume, Lachen und Tränen. Hinter jeder von ihnen steht nun eine trauernde Familie, die Gerechtigkeit fordert. Zehn Jahre lang hat die Europäische Union diesen Aufruf ignoriert. Als ob diese Leben nichts wert wären, oder nicht mehr als ein paar Cent Marge auf den Preis eines T-Shirts. Zehn Jahre lang haben wir es diesen multinationalen Unternehmen erlaubt, weiterhin die Leben der Arbeitnehmer, die Menschenrechte und die Umwelt in ihren Mühlen zu verbringen. Wir haben Total mehr als 100.000 Menschen in Uganda und Tansania enteignen lassen. Wir haben Nike und Zara die Zwangsarbeit der Uiguren in China ausbeuten lassen. Wir ließen 6.500 Arbeiter auf den Baustellen der Weltmeisterschaft in Katar sterben. In Erinnerung an die 1135 Toten auf der Rana Plaza schwören die Rechts- und Rechtsextremen dieses Plenarsaals mit der Hand aufs Herz, dass dies nicht mehr geschehen wird. Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein solches Versprechen wird nicht mit Worten bezahlt. Das wird sich morgen zeigen, wenn wir über die Sorgfaltspflicht multinationaler Konzerne abstimmen. Also, hören Sie auf zu reden, denn ja, liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP, wie können Sie es wagen, heute Krokodilstränen zu vergießen, wenn Ihre Fraktion hinter den Kulissen den Text stürmt, der gerade darauf abzielt, multinationale Unternehmen zu bestrafen, die Menschen und Natur zu Tode ausbeuten? Die Wahl ist letztlich einfach für Herrn Weber, dessen Fehlen ich heute bedauere, und seine Fraktion der Rechten: den Lobbys nachgeben und die Ausbeuter schützen oder die Rechte von Millionen von Arbeitern verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich muss sagen, dass ich eine falsche Hoffnung hatte. Als die Kommission die Einführung von Vorschriften zur Korruptionsbekämpfung ankündigte, dachte ich mir: „endlich“. Schließlich gibt es Regeln gegen diejenigen, die ihre Stimmen gegen Ticketkoffer einlösen. Schließlich eine tiefgreifende Reform der europäischen Institutionen nach dem Katargate, nach den versteckten Texten zwischen Präsidentin von der Leyen und dem CEO von Pfizer, nach dem Drehtüreffekt von EU-Kommissarin Neelie Kroes bei Uber und vielen anderen Skandalen. Schließlich Maßnahmen gegen Interessenkonflikte und für Transparenz. Tatsächlich ist dies jedoch nicht der Fall. Lassen Sie uns auf keinen Fall die Undurchsichtigkeit der europäischen Institutionen antasten. Konzentrieren wir uns nur auf die Korruption der Staaten. Die EU lehrt, aber sie zögert über ihre eigenen Versprechen. Verabschieden Sie sich von den großen Erklärungen, legen Sie sich hier vor einigen Monaten in diesem Plenarsaal die Hände aufs Herz, und begrüßen Sie die verstreuten und hinter verschlossenen Türen diskutierten Reformen, damit die Liberalen, die Rechte und die extreme Rechte, die uns noch Lektionen erteilen, aber in Wirklichkeit hinter verschlossenen Türen, den Status quo ruhig aufrechterhalten können. Herr Kommissar, Sie haben also von der unabhängigen Ethikbehörde gesprochen. Es wird seit vier Jahren erwartet, und ich möchte sagen, dass angesichts dessen, was sich ankündigt, eine unabhängige Ethikbehörde ohne echte Unabhängigkeit und ohne echte Untersuchungs- und Sanktionsbefugnisse ein Schlag ins Wasser sein wird. Gleichzeitig erfahren wir, dass sieben EU-Kommissare akzeptieren, dass ausländische Regierungen ihnen Übernachtungen in Luxushotels anbieten. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist der Kampf gegen die Korruption von entscheidender Bedeutung. Der Vorschlag der Kommission zur Stärkung der Schutzvorkehrungen der Mitgliedstaaten ist zu begrüßen, aber die EU-Organe müssen zuerst vor ihrer Haustür kehren, wenn sie mit einer glaubwürdigen Stimme über die Korruptionsbekämpfung sprechen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihre Platte ist zerkratzt. Wie viele Beamte wollen Sie im Namen der Schulden und des Defizits entlassen? Bis zu welchem Alter muss ich arbeiten? Wie viele Krankenhausbetten möchten Sie noch schließen? In Wahrheit wird kein Opfer jemals ausreichen, um Ihre Schuldenbesessenheit zu befriedigen. Ihre Platte ist zerkratzt. Sie haben dies übrigens selbst anerkannt, indem Sie Ihre Haushaltsregeln ausgesetzt und deren Überarbeitung vorgeschlagen haben. Aber ich kann mir vorstellen, Ihnen zu sagen: Eureka! Was wäre, wenn wir etwa die gleichen Regeln vorschlagen würden, die uns direkt in die Mauer gestürzt haben?“ Vertreiben Sie die Austerität, sie kehrt in den Galopp zurück. Ihre Platte ist zerkratzt. Wir sprechen über öffentliche Dienstleistungen und die Würde der Menschen. Sie antworten uns auf Haushaltskürzungen und Strukturreformen. Hinter den Zahlen, Ihren strengen Spaltungen und Subtraktionen stehen nur Abstraktionen, aber eine schmerzhafte Realität für Millionen von Menschen, die eine Kürzung ihrer Arbeitslosenunterstützung erleiden, länger in den bereits überfüllten Notfällen Schlange stehen, ihre Schule oder Mutterschaft schließen. Und das alles ohne demokratische Debatte darüber, wer bezahlen soll. Denn seltsamerweise fordern Sie die Staaten nie auf, die Steuern von Milliardären oder großen multinationalen Unternehmen zu erhöhen, um die Schulden zu senken. Nein, nein. Es liegt immer an den Armen, die Rechnung zu bezahlen. Herr Kommissar, Ihre Platte ist zerkratzt und erinnert uns viel zu sehr an das Orchester der Titanic, das weiterhin spielt, während das Boot sinkt.

Frau Präsidentin, Herr Bettel, ich habe ein Rätsel für Sie. Was haben Tiger Woods, Brad Pitt, die Familie Hermes, Shakira, der Prinz von Saudi-Arabien, Bernard Arnault, die italienische Mafia und die russische Unterwelt gemeinsam? Sie alle haben eine erstaunliche Leidenschaft für Ihr Land, Luxemburg. Man kreuzt die schöne Welt bei Ihnen zu Hause, sagen Sie mir. Schließlich ist die Realität, dass sie nicht wirklich dort sind. Denn die Realität ist auch, dass man dort nur ihre Briefkastenfirmen kreuzt, die z. B. in der Rue Eugène Ruppert 6 wohnhaft sind. Es ist ein ganz gewöhnliches Gebäude, Herr Bettel. Und in diesem Gebäude gibt es nicht weniger als 1.810 Unternehmen, die sich diese Räumlichkeiten auf magische Weise teilen. Herr Premierminister, Sie können uns vielleicht erklären, durch welches Wunder Luxemburg sich so den Gesetzen der Physik entzieht. Die Antwort kennen Sie in Wirklichkeit. Skandal um Skandal gibt es diese Unternehmen, die eigentlich nur Briefkästen sind, deren einzige Aufgabe darin besteht, Steuervermeidung in großem Maßstab zu ermöglichen. Die Realität ist, Herr Bettel, dass Sie an der Spitze eines Steuerparadieses stehen. Ein Steuerparadies, das im Herzen Europas einen echten organisierten Bandenflug organisiert, den heute noch niemand kanalisieren kann oder will. Herr Bettel, Sie haben viel über offene Grenzen gesprochen. Ich teile es für den Fall. Aber seltsamerweise ist es eine einseitige Öffnung, wenn es um das Geld der Reichen oder multinationalen Unternehmen geht. Er kommt nach Luxemburg, aber nie wieder raus. Die Konsequenz dieses Jahrhundertbruchs ist der soziale Zusammenbruch, der Zusammenbruch unserer öffentlichen Dienstleistungen, der Zusammenbruch unserer Renten. Denn seltsamerweise sind diejenigen, die so schnell bei allem sparen, auch diejenigen, die nie versuchen, die gestohlenen Milliarden von Steuerflüchtlingen zurückzubekommen. Gestatten Sie mir abschließend, Herr Bettel, Ihnen zu sagen, dass Ihr lebhaftes Plädoyer für ein Europa der Zusammenarbeit und der Solidarität uns bewegen könnte, ich muss zugeben, wenn es in der Tat nicht oft so leer wäre wie die fiktiven Unternehmen in der Rue Eugène Ruppert 6.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen des Rates, die Polemik nach der Reise von Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen nach China wirft hier in unserem Plenarsaal eine grundlegende Frage auf: Welchen Platz hat Europa im globalen geopolitischen Gleichgewicht? Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass der Präsident der Französischen Republik zwei Fehler begangen hat. Die erste: scheinen die USA und China zurückgeworfen zu haben, als Taiwan erneut militärisch eingeschüchtert wurde. Die zweite: die Frage der Uiguren nicht zu erwähnen, obwohl unser Europäisches Parlament vor der ernsthaften Gefahr eines Völkermords gewarnt hat. Seine Rede führte jedoch zu einer heilsamen Debatte über ein Konzept, für das wir uns hier seit langem einsetzen: Nichtausrichtung. Also möchte ich klar sein, denn oft wirft es einen Haufen grünes Holz auf: Nichtanpassung hat nichts mit Neutralität zu tun. Europa muss den Angreifern zur Seite stehen, und unsere notwendige Unterstützung für das ukrainische Volk ist ein Beispiel dafür. Unausgerichtet zu sein bedeutet auch, all jene zu unterstützen, die auf der ganzen Welt leiden und unterdrückt werden. Europa muss auch den derzeitigen prekären Status quo in Taiwan verteidigen, denn nur so kann eine Eskalation verhindert werden. Aber um eine Stimme zu haben, die trägt, muss man Konfrontationen von Imperien ablehnen und sich von Fall zu Fall mit der Verteidigung des Völkerrechts als einzigem Kompass positionieren. Und davon sind wir noch weit entfernt. Die großen Reden von Emmanuel Macron, die bald gesagt, bald vergessen wurden, haben sich nie in die Tat umgesetzt. Da Sie also von einem unabhängigen Europa sprechen, wird es kein unabhängiges Europa geben, wenn seine gesamte Außenpolitik und Verteidigung unter der Kontrolle der NATO verbleibt. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn wir uns hinter die Vereinigten Staaten zurückziehen, anstatt der bevorzugte Ansprechpartner für die Länder des Südens zu sein. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn sich hinter den Profiten unserer multinationalen Konzerne die unverhohlene Empörung über die Menschenrechte verbirgt. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn wir weiterhin Freihandelsabkommen unterzeichnen, die unsere Abhängigkeiten noch verstärken. In einem Punkt stimme ich einem meiner früheren Kollegen zu. Ja, Herr Weber, Sie haben unsere Abhängigkeit auf internationaler Ebene systematisch organisiert, und Herr Séjourné, Ihr Plädoyer für strategische Autonomie wäre fast rührend und überzeugend, wenn Ihre Fraktion nicht systematisch Freihandelsabkommen unterstützt hätte, die uns auf industrieller Ebene schwächen, so dass wir heute nicht einmal in der Lage sind, die benötigten Arzneimittel auf europäischem Boden herzustellen, angefangen bei Paracetamol. Kurz gesagt, wie Sie verstanden haben, zeigt die Episode der letzten Woche, dass das „zugleich“ in diesem Bereich nur eine Wirkung hat: uns auf der internationalen Bühne nachhaltig zu diskreditieren. Wenn Europa also endlich etwas bewirken will, muss es wirklich nicht aufeinander abgestimmt sein.

Frau Präsidentin, dies ist ein Hinweis auf die Geschäftsordnung auf der Grundlage von Artikel 10 über die Durchführung unserer Aussprachen: Herr Verhofstadt hat mich gestern namentlich in Frage gestellt. Abgesehen davon, dass er ... (Hütte im Plenarsaal) Kolleginnen und Kollegen! Kolleginnen und Kollegen! Darf ich in diesem Plenarsaal sprechen? Das ist Ihre Vision von Demokratie: In diesem Saal kann man sich nicht äußern! (Die Präsidentin ruft zur Ruhe im Plenarsaal auf.) Vielen Dank, Frau Präsidentin. Herr Verhofstadt hat mich daher namentlich in Frage gestellt. Abgesehen davon, dass er offensichtlich viel Zeit auf meinem Twitter-Account hat – und ich danke ihm übrigens für seine Publizität –, sind diese verleumderischen Anschuldigungen unerträglich, Frau Präsidentin. Herr Verhofstadt, Sie haben das Recht, eine Strategie zur Aufrechterhaltung der Ordnung in Frankreich zu unterstützen und es für normal zu halten, dass Demonstranten verstümmelt, ausgeraubt oder ins Koma gesteckt werden. Aber wir haben hier im Europäischen Parlament, in diesem Plenarsaal, das Recht, vor diesen Auswüchsen zu warnen, wie es vor uns der Europarat oder der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen getan haben ... Wissen Sie, meine politische Familie hat sich nie für Gewalt eingesetzt, also erinnere ich Herrn Verhofstadt daran, dass er mit seiner Beleidigung unser Europäisches Parlament beleidigt ... (Die Präsidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, eine Demonstrantin mit einem Daumen, der durch einen LBD-Schuss ausgerissen wurde. Ein Eisenbahner, der von einer Entenzirkulationsgranate umzingelt wurde. Eine Demonstrantin wurde bei einer Polizeidurchsuchung vergewaltigt. Zwei Umweltaktivisten im Koma zwischen Leben und Tod. Hunderte willkürlicher Verhaftungen junger Menschen. Ein Student, der rassistisch beleidigt wird und zu dem ein Polizist sagt: „Du, ich hätte dir die Beine gefurzt.“ Ein Demonstrant, der absichtlich von einem Polizisten überfahren wird. Österreichische Schulabgänger werden nach dem Zufallsprinzip in Polizeigewahrsam genommen. Gewählte in Schals, darunter viele von uns hier, vergast. Journalisten werden daran gehindert, ihre Arbeit zu verrichten. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist die Realität der Polizeigewalt gegen die soziale Bewegung in Frankreich. Nach den Warnungen des Europarats, der Vereinten Nationen, von Amnesty und der internationalen Presse kann man dieses schreckliche Spektakel nicht ohne etwas zu sehen. Diese Doktrin der Strafverfolgung, diese Praktiken sind in der Europäischen Union inakzeptabel, und deshalb muss unser Parlament aufs Schärfste verurteilen. Frau Präsidentin, wenn Sie mir gestatten, wird dieser Antrag von der Sozialdemokratischen Fraktion, der Fraktion der Grünen und der Fraktion der Linken gemeinsam mit einer Aussprache morgen Vormittag und einer Abstimmung im April mit genau diesem Titel eingereicht: das Grundrecht auf Demonstration und die verhältnismäßige Anwendung von Gewalt durch die Polizei, natürlich mit einer Resolution.

Wann werden Sie aufhören, uns Frauen als Variablen für die Anpassung Ihrer Politik zu betrachten? Frauen übernehmen unterbezahlte und unterbewertete Berufe – Putzfrauen, Pflegekräfte, Kassiererinnen, Haushaltshilfen, Kindergärtnerinnen, Sekretärinnen. Frauen leiden bereits unter Teilzeitarbeit und gehackten Karrieren. Aber von ihnen werden immer mehr Anstrengungen verlangt. Die Debatte über die Rentenreform in Frankreich zeigt, dass wir nur Anpassungsvariablen sind. Auf der einen Seite gibt es Emmanuel Macron, der 60 % der Einsparungen auf dem Rücken der Frauen machen will, obwohl die Renten bereits 40 % niedriger sind. Auf der anderen Seite haben wir die extreme Rechte, die uns Frauen als Kindermaschinen betrachtet. Dann sage ich Ihnen, der extremen Rechten, lassen Sie unsere Gebärmutter in Ruhe! Wären wir so zu Anpassungsvariablen geworden, dass unsere Grundrechte nicht mehr zählen? Ich gehöre zu jener Generation, die Abtreibung für selbstverständlich hielt. Aber Simone de Beauvoir hatte recht, uns zu warnen. Eine Krise werde ausreichen, um die Rechte der Frauen in Frage zu stellen, sagte sie. Ich weiß heute, dass das IVG in allen unseren Verfassungen nachdrücklich verteidigt und geschützt werden muss. Gestern wurde eine polnische Aktivistin zu acht Monaten gemeinnütziger Arbeit verurteilt, weil sie einer Frau 2023 in Europa bei einer Abtreibung geholfen hatte. In diesem Land, aber auch in Ungarn, Malta und demnächst auch in Italien wird das Recht auf Genitalverstümmelung stark eingeschränkt oder sogar abgeschafft. Inzwischen stirbt alle neun Minuten weltweit eine Frau an den Folgen einer illegalen Abtreibung. Daher möchte ich die Abgeordneten der extremen Rechten in diesem Plenarsaal, die sich unermüdlich gegen Abtreibung einsetzen, fragen: Wie viele zusätzliche Frauen werden Sie sterben lassen, indem Sie dies verwenden: Ein Kleiderbügel? Hören Sie es ein für alle Mal: Wir sind keine Anpassungsvariablen. Unsere Körper gehören nicht Ihnen. Sie gehören uns. Wir haben keine Angst vor Ihnen und werden unermüdlich für unsere Rechte bis hin zur Gleichheit kämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Dezember vergeht kaum eine Woche ohne eine neue Korruptionsaffäre innerhalb der europäischen Institutionen. Diesmal erfahren wir, dass der Generaldirektor für Verkehr der Kommission nicht weniger als neun von Qatar Airways angebotene Business Class-Reisen akzeptiert hat. Ein großzügiges Geschenk, als Herr Hololei gerade das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Katar aushandelte. Der Interessenkonflikt liegt auf der Hand, aber für die Kommission ist alles in Ordnung. Ja, weil Herr Hololei die Genehmigung vom Direktor der GD MOVE, d. h. von ihm selbst, erhalten hat. An diesem Punkt stellt sich die Frage, ob Monsanto im nächsten Schritt GVO auf dem europäischen Markt zulassen wird ... Im Bereich der ethischen Kontrolle ist die Europäische Union seit einigen Monaten auf dem Vormarsch. Unter unserem Druck hat das Europäische Parlament einen Reformprozess eingeleitet – wir sind hier, um für Getreide zu sorgen. Jetzt ist die Europäische Kommission an der Reihe, Rechenschaft abzulegen. Deshalb fordern wir im Namen unserer Fraktion der Linken im Europäischen Parlament diese Debatte, damit die Europäische Kommission mit dem Waschen vor ihrer Haustür beginnt.

Herr Präsident, es brauchte also den schlimmsten Skandal in der Geschichte der Korruption im Europäischen Parlament, um sich daran zu erinnern, dass dringend eine unabhängige Ethikbehörde geschaffen werden muss. Gleich zu Beginn dieser Amtszeit, vor drei Jahren, warnten wir jedoch vor den vielfältigen Interessenkonflikten mehrerer EU-Kommissionskandidaten und forderten, dass einige von ihnen zurückgenommen werden. Die Präsidentin der Europäischen Kommission hatte ihn zwar auf ihren Arbeitsplan gesetzt, aber seitdem ist er verschwunden. Dann warten wir wieder, wieder und wieder. In Frankreich hatte der Betrugsfall des Haushaltsministers Cahuzac mit der Schaffung der Hohen Behörde für die Transparenz des öffentlichen Lebens die Blockade ausgelöst. Das verheerende Symbol von „Katargate“ und seine katastrophalen Bilder von Banknotenkoffern, die aus einem Gangsterfilm zu stammen scheinen, müssen zu derselben politischen Antwort führen. Wenn wir das jetzt nicht tun, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wann werden wir es dann tun? Die derzeitigen ethischen Regeln sind bekanntlich unzureichend. Es ist fast ein Witz zwischen uns selbst, aber der Rahmen für ihre Umsetzung ist noch absurder. Wie können die Interessenkonflikte der MdEP beendet werden, wenn es die MdEP selbst sind, die sich selbst regulieren sollen? Zum jetzigen Zeitpunkt wird Monsanto aufgefordert, GVO zu regulieren und zu beenden. Ergebnis: Die Angelegenheiten sind begraben, und wir sehen, dass unser einziges Ziel hier darin bestehen muss, dieses unabhängige Organ einzurichten. Das weiß jeder und niemand wagt es, es öffentlich anzufechten. Aber die Kommission führt uns seit vier Jahren mit dem Boot, indem sie die Ethische Autorität ad vitam aeternam zurückweist. Und wissen Sie was? Das wundert mich nicht. Der ehemalige EU-Kommissar Avramópoulos erhielt 60 000 Euro von der gefälschten NGO Fight Impunity im Herzen von Katargate, aber Kommissionspräsidentin von der Leyen hat nichts dagegen. Kommissar Schinas unternahm nicht weniger als drei Reisen, 26 Tweets, neun Interviews und drei selbstgefällige Reden gegenüber den katarischen Behörden, aber Frau von der Leyen findet darin nichts zu beanstanden. Der Moment, in dem wir leben, ist eine Schande, er erreicht die Glaubwürdigkeit der Institutionen. Das Mindeste, was wir den Bürgern schulden, die uns gewählt haben... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, die Korrupten sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Ich schlage Ihnen also vor, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die weitverbreitete Kultur der Undurchsichtigkeit, die dem Europäischen Parlament so viel Schaden zufügt und zu diesem Korruptionsskandal geführt hat, den wir alle kennen, ins Rampenlicht zu rücken. Wenn auch erst seit zwei Monaten, seit dieser Skandal ausgebrochen ist, ist klar, wie einige Fraktionen in aller Ruhe versuchen, den Staub unter dem Teppich zu verstecken und weiterzumachen. Business as usual. Es ist praktisch, Sie werden mir sagen, die Intransparenz: Auf diese Weise kann niemand zur Rechenschaft gezogen werden, vor allem nicht die Wähler, die uns gewählt haben, sondern viel mehr private Lobbygruppen oder Drittstaaten. Erlauben Sie mir also, Ihnen einige ausgewählte Auszüge aus der Konferenz der Präsidenten zu erzählen, die hinter verschlossenen Türen stattfindet und die genau die Reformen begraben hat, über die unser Parlament im Dezember letzten Jahres abgestimmt hat. Vous avez le PPE – absent, ici, maintenant –, qui enterre la régulation des lobbys mais lance une chasse aux sorcières contre les ONG. Sie haben Renew, der öffentlich viel über Reformen spricht, aber das Geheimnis der Konferenz der Präsidenten nutzt, um jede Entwicklung zu verlangsamen. Und dann die extreme Rechte, die sich selbst treu bleibt – heute Abend übrigens noch abwesend –, die sich buchstäblich den ethischen Herausforderungen widersetzt. Ergebnis: Elf der fünfzehn Vorschläge, über die unser Parlament abgestimmt hat, wurden begraben. Im Dezember letzten Jahres sagten alle hier mit der Hand aufs Herz: Unsere Demokratie ist in Gefahr. Und das erste, was unser Parlament tut, ist, sich buchstäblich auf eine demokratische Abstimmung zu setzen. Ich sage Ihnen also, verehrte Kolleginnen und Kollegen – und es tut mir leid, dass Sie so laut geworden sind –, wie oft werden wir noch darüber diskutieren, ob wir Skandal um Skandal so tun werden, als würden wir uns bewegen, während diese Praktiken weitergehen? Wir haben eine Entschließung vom Dezember, die umgesetzt werden muss. Ansonsten sollte man sich nicht wundern, wenn die Wähler uns sagen, dass wir alle eine schöne Bande von Korrupten sind, wenn wir nicht in der Lage sind, nach dem größten Korruptionsskandal in der Geschichte des Parlaments zu handeln.

Frau Präsidentin, wenn der Weise den Mond zeigt, schaut der Idiot auf den Finger. Nach dem schlimmsten Korruptionsskandal in der Geschichte des Europäischen Parlaments muss ich sagen, dass die Rechte dem Sprichwort gerecht wird, indem sie NRO für alles Böse verantwortlich macht. Beschlagnahmt die Polizei Geldkoffer bei den Abgeordneten? Die NGOs sind schuld! Marokko und Katar schicken ihre Botschafter, um unsere Institutionen zu korrumpieren? Die NGOs sind schuld! Werden die Transparenzvorschriften des Parlaments nicht eingehalten und gibt es keine Sanktionen? Die NGOs sind immer schuld! Aber seien Sie versichert, liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion – Sie sind heute Abend nicht sehr zahlreich –, ich weiß, dass Sie nicht dumm sind. Sie wissen, dass Amnesty International, das Rote Kreuz und Greenpeace nichts damit zu tun haben. Wenn Sie sie jedoch als Sündenböcke bezeichnen, können Sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Zuerst rächen Sie sich an diesen Verbänden, die sich für die Umwelt und die Menschenrechte einsetzen, und nicht an den Gewinnen der großen Unternehmer. Zweitens sollten Sie die Aufmerksamkeit besser von Ihrem Widerstand gegen ethische Reformprojekte und Ihren eigenen Tricks ablenken. In Wirklichkeit ist es jedoch ein schöner Glücksfall, insbesondere das Gehalt von 20 000 EUR zu verschweigen, das sich der Vorsitzende Ihrer Fraktion zusätzlich zu seiner Vergütung als Mitglied anbietet. Es sei denn, auch hier sind die NGOs schuld.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Monaten brach der schlimmste Korruptionsskandal in der Geschichte des Europäischen Parlaments aus, bei dem vier Mitglieder und ehemalige Mitglieder von der Justiz wegen Korruption durch Marokko und Katar verfolgt wurden. Seit zwei Monaten entdecken die europäischen Bürgerinnen und Bürger die Kultur der Undurchsichtigkeit und Straflosigkeit in unseren Institutionen, die Hunderte von nicht deklarierten Geschenken, die von Lobbyisten bezahlten Reisen, die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen ... Seit zwei Monaten haben fast alle MdEP hier in diesem Haus versprochen, die Integrität des Parlaments wiederherzustellen, indem sie über eine Entschließung mit 15 Reformvorschlägen abstimmen. Aber zwei Monate später wurde dieser Fahrplan begraben und mit ihm elf dieser Vorschläge: die Verpflichtung zum Transparenzregister, die obligatorische Vermögenserklärung oder die Veröffentlichung der Herkunft der Änderungen. Deshalb fordern wir heute diese Debatte und Entschließung, um die Einhaltung der Verpflichtungen zu überwachen. Denn, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, öffentlich Rechenschaft abzulegen. Nicht in Marokko, nicht in Katar, sondern den europäischen Bürgern, denen Sie so viele Reformen versprochen haben.

Frau Präsidentin, die Preise explodieren, die Löhne stagnieren, das Leben wird immer härter, Europa steht vor einer beispiellosen sozialen Krise, und die Sparpolitik kehrt im schlimmsten Moment mit brutalen Angriffen auf unser Sozialsystem zurück, wie in meinem Land, Frankreich, wo gestern fast drei Millionen Bürgerinnen und Bürger gegen die Rentenkürzungen demonstriert haben. Aber darüber werden wir heute nicht sprechen, denn wenn alles schief geht, ist der Sündenbock immer derselbe: im Ausland. Die extreme Rechte zwingt uns angesichts einer nicht existierenden Migrationsinvasion erneut ihre fremdenfeindliche Agenda auf. Man muss nur die entzückte Mine von Marco Zanni sehen, der mit dem ausgerollten roten Teppich hierher kommt und sagt: „Eule, eine neue Debatte über Einwanderung!“, während wir heute die schwerste Inflationskrise in unserer Geschichte erleben und es den Menschen schwerfällt, ihr Monatsende zu beenden. Ich bin nicht überrascht von den Schrecken, die die extreme Rechte vorschlägt – das ist nichts Neues –, aber ich bin besorgt, dass sie nun von der Rechten, von Ihnen, Herrn Weber, aber auch von immer mehr Liberalen aufgegriffen werden. Ich erinnere mich, dass wir hier vor einigen Jahren alle die gefährlichen Wahnvorstellungen von Herrn Trump angeprangert haben. Aber jetzt ist eine Mehrheit dieses Hauses direkt in seine Fußstapfen getreten, bis zu Frau von der Leyen, die nicht mehr ausschließt, diese Mauern der Schande in Europa zu unterstützen. Nein, sorry: nicht die Wände, sondern alles um sie herum – eine leichte Nuance, das haben Sie verstanden. Die Festung gibt es bereits: Derzeit 1 000 km Mauern und Tausende weitere in Planung, Migrantenkäfige in Bulgarien, NRO, die kriminalisiert werden, Frontex, die täglich gegen die Menschenrechte und die Rechte von Verbannten verstößt. Das ist die Realität, die die Europäische Kommission, wie ein Teil dieses Hauses hier, verbergen will, diese Menschenleben, von denen Frau von der Leyen kein einziges Wort gesagt hat. Deshalb möchte ich Ihnen hier Zeugenaussagen von misshandelten Verbannten aus diesem „Black Book“ vorlesen, die im „Schwarzbuch der Zurückweisungen“ zusammengetragen wurden, das unsere Fraktion zusammen mit den NRO herausgegeben hat. Ich lese: Nachdem sie uns 30 Minuten lang mit einem Metallknüppel heftig geschlagen hatten, machten sie eine Rauchpause. Ein Offizier zerquetschte meiner Freundin die Zigarette auf den Kopf. Er zog mein Kopftuch aus, schlug und schrie darauf, riss mein Kleid auf und durchsuchte mich weiter, während er meinen Körper vor meinem Kind berührte.“ Was wollen Sie mehr? Echtes Schießen gegen diejenigen, die versuchen zu überqueren? Schiffbrüchige, die man ertrinken lässt? Flüchtlinge, die vor dem Krieg fliehen und denen das Recht auf Asyl verweigert wird? All dies wurde bereits getan, und Sie wollen es verallgemeinern. Abschließend möchte ich sagen, dass Europa seinen Geist wieder aufleben lassen und seine sogenannten Werte respektieren kann. Aber hier werden wir es immer wieder sagen: Lassen Sie uns endlich die würdige Aufnahme der Verbannten so organisieren, wie es angemessen und möglich ist.