Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich muss sagen, dass ich eine falsche Hoffnung hatte. Als die Kommission die Einführung von Vorschriften zur Korruptionsbekämpfung ankündigte, dachte ich mir: „endlich“. Schließlich gibt es Regeln gegen diejenigen, die ihre Stimmen gegen Ticketkoffer einlösen. Schließlich eine tiefgreifende Reform der europäischen Institutionen nach dem Katargate, nach den versteckten Texten zwischen Präsidentin von der Leyen und dem CEO von Pfizer, nach dem Drehtüreffekt von EU-Kommissarin Neelie Kroes bei Uber und vielen anderen Skandalen. Schließlich Maßnahmen gegen Interessenkonflikte und für Transparenz. Tatsächlich ist dies jedoch nicht der Fall. Lassen Sie uns auf keinen Fall die Undurchsichtigkeit der europäischen Institutionen antasten. Konzentrieren wir uns nur auf die Korruption der Staaten. Die EU lehrt, aber sie zögert über ihre eigenen Versprechen. Verabschieden Sie sich von den großen Erklärungen, legen Sie sich hier vor einigen Monaten in diesem Plenarsaal die Hände aufs Herz, und begrüßen Sie die verstreuten und hinter verschlossenen Türen diskutierten Reformen, damit die Liberalen, die Rechte und die extreme Rechte, die uns noch Lektionen erteilen, aber in Wirklichkeit hinter verschlossenen Türen, den Status quo ruhig aufrechterhalten können. Herr Kommissar, Sie haben also von der unabhängigen Ethikbehörde gesprochen. Es wird seit vier Jahren erwartet, und ich möchte sagen, dass angesichts dessen, was sich ankündigt, eine unabhängige Ethikbehörde ohne echte Unabhängigkeit und ohne echte Untersuchungs- und Sanktionsbefugnisse ein Schlag ins Wasser sein wird. Gleichzeitig erfahren wir, dass sieben EU-Kommissare akzeptieren, dass ausländische Regierungen ihnen Übernachtungen in Luxushotels anbieten. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist der Kampf gegen die Korruption von entscheidender Bedeutung. Der Vorschlag der Kommission zur Stärkung der Schutzvorkehrungen der Mitgliedstaaten ist zu begrüßen, aber die EU-Organe müssen zuerst vor ihrer Haustür kehren, wenn sie mit einer glaubwürdigen Stimme über die Korruptionsbekämpfung sprechen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihre Platte ist zerkratzt. Wie viele Beamte wollen Sie im Namen der Schulden und des Defizits entlassen? Bis zu welchem Alter muss ich arbeiten? Wie viele Krankenhausbetten möchten Sie noch schließen? In Wahrheit wird kein Opfer jemals ausreichen, um Ihre Schuldenbesessenheit zu befriedigen. Ihre Platte ist zerkratzt. Sie haben dies übrigens selbst anerkannt, indem Sie Ihre Haushaltsregeln ausgesetzt und deren Überarbeitung vorgeschlagen haben. Aber ich kann mir vorstellen, Ihnen zu sagen: Eureka! Was wäre, wenn wir etwa die gleichen Regeln vorschlagen würden, die uns direkt in die Mauer gestürzt haben?“ Vertreiben Sie die Austerität, sie kehrt in den Galopp zurück. Ihre Platte ist zerkratzt. Wir sprechen über öffentliche Dienstleistungen und die Würde der Menschen. Sie antworten uns auf Haushaltskürzungen und Strukturreformen. Hinter den Zahlen, Ihren strengen Spaltungen und Subtraktionen stehen nur Abstraktionen, aber eine schmerzhafte Realität für Millionen von Menschen, die eine Kürzung ihrer Arbeitslosenunterstützung erleiden, länger in den bereits überfüllten Notfällen Schlange stehen, ihre Schule oder Mutterschaft schließen. Und das alles ohne demokratische Debatte darüber, wer bezahlen soll. Denn seltsamerweise fordern Sie die Staaten nie auf, die Steuern von Milliardären oder großen multinationalen Unternehmen zu erhöhen, um die Schulden zu senken. Nein, nein. Es liegt immer an den Armen, die Rechnung zu bezahlen. Herr Kommissar, Ihre Platte ist zerkratzt und erinnert uns viel zu sehr an das Orchester der Titanic, das weiterhin spielt, während das Boot sinkt.

Frau Präsidentin, Herr Bettel, ich habe ein Rätsel für Sie. Was haben Tiger Woods, Brad Pitt, die Familie Hermes, Shakira, der Prinz von Saudi-Arabien, Bernard Arnault, die italienische Mafia und die russische Unterwelt gemeinsam? Sie alle haben eine erstaunliche Leidenschaft für Ihr Land, Luxemburg. Man kreuzt die schöne Welt bei Ihnen zu Hause, sagen Sie mir. Schließlich ist die Realität, dass sie nicht wirklich dort sind. Denn die Realität ist auch, dass man dort nur ihre Briefkastenfirmen kreuzt, die z. B. in der Rue Eugène Ruppert 6 wohnhaft sind. Es ist ein ganz gewöhnliches Gebäude, Herr Bettel. Und in diesem Gebäude gibt es nicht weniger als 1.810 Unternehmen, die sich diese Räumlichkeiten auf magische Weise teilen. Herr Premierminister, Sie können uns vielleicht erklären, durch welches Wunder Luxemburg sich so den Gesetzen der Physik entzieht. Die Antwort kennen Sie in Wirklichkeit. Skandal um Skandal gibt es diese Unternehmen, die eigentlich nur Briefkästen sind, deren einzige Aufgabe darin besteht, Steuervermeidung in großem Maßstab zu ermöglichen. Die Realität ist, Herr Bettel, dass Sie an der Spitze eines Steuerparadieses stehen. Ein Steuerparadies, das im Herzen Europas einen echten organisierten Bandenflug organisiert, den heute noch niemand kanalisieren kann oder will. Herr Bettel, Sie haben viel über offene Grenzen gesprochen. Ich teile es für den Fall. Aber seltsamerweise ist es eine einseitige Öffnung, wenn es um das Geld der Reichen oder multinationalen Unternehmen geht. Er kommt nach Luxemburg, aber nie wieder raus. Die Konsequenz dieses Jahrhundertbruchs ist der soziale Zusammenbruch, der Zusammenbruch unserer öffentlichen Dienstleistungen, der Zusammenbruch unserer Renten. Denn seltsamerweise sind diejenigen, die so schnell bei allem sparen, auch diejenigen, die nie versuchen, die gestohlenen Milliarden von Steuerflüchtlingen zurückzubekommen. Gestatten Sie mir abschließend, Herr Bettel, Ihnen zu sagen, dass Ihr lebhaftes Plädoyer für ein Europa der Zusammenarbeit und der Solidarität uns bewegen könnte, ich muss zugeben, wenn es in der Tat nicht oft so leer wäre wie die fiktiven Unternehmen in der Rue Eugène Ruppert 6.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen des Rates, die Polemik nach der Reise von Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen nach China wirft hier in unserem Plenarsaal eine grundlegende Frage auf: Welchen Platz hat Europa im globalen geopolitischen Gleichgewicht? Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass der Präsident der Französischen Republik zwei Fehler begangen hat. Die erste: scheinen die USA und China zurückgeworfen zu haben, als Taiwan erneut militärisch eingeschüchtert wurde. Die zweite: die Frage der Uiguren nicht zu erwähnen, obwohl unser Europäisches Parlament vor der ernsthaften Gefahr eines Völkermords gewarnt hat. Seine Rede führte jedoch zu einer heilsamen Debatte über ein Konzept, für das wir uns hier seit langem einsetzen: Nichtausrichtung. Also möchte ich klar sein, denn oft wirft es einen Haufen grünes Holz auf: Nichtanpassung hat nichts mit Neutralität zu tun. Europa muss den Angreifern zur Seite stehen, und unsere notwendige Unterstützung für das ukrainische Volk ist ein Beispiel dafür. Unausgerichtet zu sein bedeutet auch, all jene zu unterstützen, die auf der ganzen Welt leiden und unterdrückt werden. Europa muss auch den derzeitigen prekären Status quo in Taiwan verteidigen, denn nur so kann eine Eskalation verhindert werden. Aber um eine Stimme zu haben, die trägt, muss man Konfrontationen von Imperien ablehnen und sich von Fall zu Fall mit der Verteidigung des Völkerrechts als einzigem Kompass positionieren. Und davon sind wir noch weit entfernt. Die großen Reden von Emmanuel Macron, die bald gesagt, bald vergessen wurden, haben sich nie in die Tat umgesetzt. Da Sie also von einem unabhängigen Europa sprechen, wird es kein unabhängiges Europa geben, wenn seine gesamte Außenpolitik und Verteidigung unter der Kontrolle der NATO verbleibt. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn wir uns hinter die Vereinigten Staaten zurückziehen, anstatt der bevorzugte Ansprechpartner für die Länder des Südens zu sein. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn sich hinter den Profiten unserer multinationalen Konzerne die unverhohlene Empörung über die Menschenrechte verbirgt. Ein unabhängiges Europa wird es nicht geben, wenn wir weiterhin Freihandelsabkommen unterzeichnen, die unsere Abhängigkeiten noch verstärken. In einem Punkt stimme ich einem meiner früheren Kollegen zu. Ja, Herr Weber, Sie haben unsere Abhängigkeit auf internationaler Ebene systematisch organisiert, und Herr Séjourné, Ihr Plädoyer für strategische Autonomie wäre fast rührend und überzeugend, wenn Ihre Fraktion nicht systematisch Freihandelsabkommen unterstützt hätte, die uns auf industrieller Ebene schwächen, so dass wir heute nicht einmal in der Lage sind, die benötigten Arzneimittel auf europäischem Boden herzustellen, angefangen bei Paracetamol. Kurz gesagt, wie Sie verstanden haben, zeigt die Episode der letzten Woche, dass das „zugleich“ in diesem Bereich nur eine Wirkung hat: uns auf der internationalen Bühne nachhaltig zu diskreditieren. Wenn Europa also endlich etwas bewirken will, muss es wirklich nicht aufeinander abgestimmt sein.

Frau Präsidentin, dies ist ein Hinweis auf die Geschäftsordnung auf der Grundlage von Artikel 10 über die Durchführung unserer Aussprachen: Herr Verhofstadt hat mich gestern namentlich in Frage gestellt. Abgesehen davon, dass er ... (Hütte im Plenarsaal) Kolleginnen und Kollegen! Kolleginnen und Kollegen! Darf ich in diesem Plenarsaal sprechen? Das ist Ihre Vision von Demokratie: In diesem Saal kann man sich nicht äußern! (Die Präsidentin ruft zur Ruhe im Plenarsaal auf.) Vielen Dank, Frau Präsidentin. Herr Verhofstadt hat mich daher namentlich in Frage gestellt. Abgesehen davon, dass er offensichtlich viel Zeit auf meinem Twitter-Account hat – und ich danke ihm übrigens für seine Publizität –, sind diese verleumderischen Anschuldigungen unerträglich, Frau Präsidentin. Herr Verhofstadt, Sie haben das Recht, eine Strategie zur Aufrechterhaltung der Ordnung in Frankreich zu unterstützen und es für normal zu halten, dass Demonstranten verstümmelt, ausgeraubt oder ins Koma gesteckt werden. Aber wir haben hier im Europäischen Parlament, in diesem Plenarsaal, das Recht, vor diesen Auswüchsen zu warnen, wie es vor uns der Europarat oder der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen getan haben ... Wissen Sie, meine politische Familie hat sich nie für Gewalt eingesetzt, also erinnere ich Herrn Verhofstadt daran, dass er mit seiner Beleidigung unser Europäisches Parlament beleidigt ... (Die Präsidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, eine Demonstrantin mit einem Daumen, der durch einen LBD-Schuss ausgerissen wurde. Ein Eisenbahner, der von einer Entenzirkulationsgranate umzingelt wurde. Eine Demonstrantin wurde bei einer Polizeidurchsuchung vergewaltigt. Zwei Umweltaktivisten im Koma zwischen Leben und Tod. Hunderte willkürlicher Verhaftungen junger Menschen. Ein Student, der rassistisch beleidigt wird und zu dem ein Polizist sagt: „Du, ich hätte dir die Beine gefurzt.“ Ein Demonstrant, der absichtlich von einem Polizisten überfahren wird. Österreichische Schulabgänger werden nach dem Zufallsprinzip in Polizeigewahrsam genommen. Gewählte in Schals, darunter viele von uns hier, vergast. Journalisten werden daran gehindert, ihre Arbeit zu verrichten. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist die Realität der Polizeigewalt gegen die soziale Bewegung in Frankreich. Nach den Warnungen des Europarats, der Vereinten Nationen, von Amnesty und der internationalen Presse kann man dieses schreckliche Spektakel nicht ohne etwas zu sehen. Diese Doktrin der Strafverfolgung, diese Praktiken sind in der Europäischen Union inakzeptabel, und deshalb muss unser Parlament aufs Schärfste verurteilen. Frau Präsidentin, wenn Sie mir gestatten, wird dieser Antrag von der Sozialdemokratischen Fraktion, der Fraktion der Grünen und der Fraktion der Linken gemeinsam mit einer Aussprache morgen Vormittag und einer Abstimmung im April mit genau diesem Titel eingereicht: das Grundrecht auf Demonstration und die verhältnismäßige Anwendung von Gewalt durch die Polizei, natürlich mit einer Resolution.

Wann werden Sie aufhören, uns Frauen als Variablen für die Anpassung Ihrer Politik zu betrachten? Frauen übernehmen unterbezahlte und unterbewertete Berufe – Putzfrauen, Pflegekräfte, Kassiererinnen, Haushaltshilfen, Kindergärtnerinnen, Sekretärinnen. Frauen leiden bereits unter Teilzeitarbeit und gehackten Karrieren. Aber von ihnen werden immer mehr Anstrengungen verlangt. Die Debatte über die Rentenreform in Frankreich zeigt, dass wir nur Anpassungsvariablen sind. Auf der einen Seite gibt es Emmanuel Macron, der 60 % der Einsparungen auf dem Rücken der Frauen machen will, obwohl die Renten bereits 40 % niedriger sind. Auf der anderen Seite haben wir die extreme Rechte, die uns Frauen als Kindermaschinen betrachtet. Dann sage ich Ihnen, der extremen Rechten, lassen Sie unsere Gebärmutter in Ruhe! Wären wir so zu Anpassungsvariablen geworden, dass unsere Grundrechte nicht mehr zählen? Ich gehöre zu jener Generation, die Abtreibung für selbstverständlich hielt. Aber Simone de Beauvoir hatte recht, uns zu warnen. Eine Krise werde ausreichen, um die Rechte der Frauen in Frage zu stellen, sagte sie. Ich weiß heute, dass das IVG in allen unseren Verfassungen nachdrücklich verteidigt und geschützt werden muss. Gestern wurde eine polnische Aktivistin zu acht Monaten gemeinnütziger Arbeit verurteilt, weil sie einer Frau 2023 in Europa bei einer Abtreibung geholfen hatte. In diesem Land, aber auch in Ungarn, Malta und demnächst auch in Italien wird das Recht auf Genitalverstümmelung stark eingeschränkt oder sogar abgeschafft. Inzwischen stirbt alle neun Minuten weltweit eine Frau an den Folgen einer illegalen Abtreibung. Daher möchte ich die Abgeordneten der extremen Rechten in diesem Plenarsaal, die sich unermüdlich gegen Abtreibung einsetzen, fragen: Wie viele zusätzliche Frauen werden Sie sterben lassen, indem Sie dies verwenden: Ein Kleiderbügel? Hören Sie es ein für alle Mal: Wir sind keine Anpassungsvariablen. Unsere Körper gehören nicht Ihnen. Sie gehören uns. Wir haben keine Angst vor Ihnen und werden unermüdlich für unsere Rechte bis hin zur Gleichheit kämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Dezember vergeht kaum eine Woche ohne eine neue Korruptionsaffäre innerhalb der europäischen Institutionen. Diesmal erfahren wir, dass der Generaldirektor für Verkehr der Kommission nicht weniger als neun von Qatar Airways angebotene Business Class-Reisen akzeptiert hat. Ein großzügiges Geschenk, als Herr Hololei gerade das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Katar aushandelte. Der Interessenkonflikt liegt auf der Hand, aber für die Kommission ist alles in Ordnung. Ja, weil Herr Hololei die Genehmigung vom Direktor der GD MOVE, d. h. von ihm selbst, erhalten hat. An diesem Punkt stellt sich die Frage, ob Monsanto im nächsten Schritt GVO auf dem europäischen Markt zulassen wird ... Im Bereich der ethischen Kontrolle ist die Europäische Union seit einigen Monaten auf dem Vormarsch. Unter unserem Druck hat das Europäische Parlament einen Reformprozess eingeleitet – wir sind hier, um für Getreide zu sorgen. Jetzt ist die Europäische Kommission an der Reihe, Rechenschaft abzulegen. Deshalb fordern wir im Namen unserer Fraktion der Linken im Europäischen Parlament diese Debatte, damit die Europäische Kommission mit dem Waschen vor ihrer Haustür beginnt.

Herr Präsident, es brauchte also den schlimmsten Skandal in der Geschichte der Korruption im Europäischen Parlament, um sich daran zu erinnern, dass dringend eine unabhängige Ethikbehörde geschaffen werden muss. Gleich zu Beginn dieser Amtszeit, vor drei Jahren, warnten wir jedoch vor den vielfältigen Interessenkonflikten mehrerer EU-Kommissionskandidaten und forderten, dass einige von ihnen zurückgenommen werden. Die Präsidentin der Europäischen Kommission hatte ihn zwar auf ihren Arbeitsplan gesetzt, aber seitdem ist er verschwunden. Dann warten wir wieder, wieder und wieder. In Frankreich hatte der Betrugsfall des Haushaltsministers Cahuzac mit der Schaffung der Hohen Behörde für die Transparenz des öffentlichen Lebens die Blockade ausgelöst. Das verheerende Symbol von „Katargate“ und seine katastrophalen Bilder von Banknotenkoffern, die aus einem Gangsterfilm zu stammen scheinen, müssen zu derselben politischen Antwort führen. Wenn wir das jetzt nicht tun, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wann werden wir es dann tun? Die derzeitigen ethischen Regeln sind bekanntlich unzureichend. Es ist fast ein Witz zwischen uns selbst, aber der Rahmen für ihre Umsetzung ist noch absurder. Wie können die Interessenkonflikte der MdEP beendet werden, wenn es die MdEP selbst sind, die sich selbst regulieren sollen? Zum jetzigen Zeitpunkt wird Monsanto aufgefordert, GVO zu regulieren und zu beenden. Ergebnis: Die Angelegenheiten sind begraben, und wir sehen, dass unser einziges Ziel hier darin bestehen muss, dieses unabhängige Organ einzurichten. Das weiß jeder und niemand wagt es, es öffentlich anzufechten. Aber die Kommission führt uns seit vier Jahren mit dem Boot, indem sie die Ethische Autorität ad vitam aeternam zurückweist. Und wissen Sie was? Das wundert mich nicht. Der ehemalige EU-Kommissar Avramópoulos erhielt 60 000 Euro von der gefälschten NGO Fight Impunity im Herzen von Katargate, aber Kommissionspräsidentin von der Leyen hat nichts dagegen. Kommissar Schinas unternahm nicht weniger als drei Reisen, 26 Tweets, neun Interviews und drei selbstgefällige Reden gegenüber den katarischen Behörden, aber Frau von der Leyen findet darin nichts zu beanstanden. Der Moment, in dem wir leben, ist eine Schande, er erreicht die Glaubwürdigkeit der Institutionen. Das Mindeste, was wir den Bürgern schulden, die uns gewählt haben... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, die Korrupten sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Ich schlage Ihnen also vor, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die weitverbreitete Kultur der Undurchsichtigkeit, die dem Europäischen Parlament so viel Schaden zufügt und zu diesem Korruptionsskandal geführt hat, den wir alle kennen, ins Rampenlicht zu rücken. Wenn auch erst seit zwei Monaten, seit dieser Skandal ausgebrochen ist, ist klar, wie einige Fraktionen in aller Ruhe versuchen, den Staub unter dem Teppich zu verstecken und weiterzumachen. Business as usual. Es ist praktisch, Sie werden mir sagen, die Intransparenz: Auf diese Weise kann niemand zur Rechenschaft gezogen werden, vor allem nicht die Wähler, die uns gewählt haben, sondern viel mehr private Lobbygruppen oder Drittstaaten. Erlauben Sie mir also, Ihnen einige ausgewählte Auszüge aus der Konferenz der Präsidenten zu erzählen, die hinter verschlossenen Türen stattfindet und die genau die Reformen begraben hat, über die unser Parlament im Dezember letzten Jahres abgestimmt hat. Vous avez le PPE – absent, ici, maintenant –, qui enterre la régulation des lobbys mais lance une chasse aux sorcières contre les ONG. Sie haben Renew, der öffentlich viel über Reformen spricht, aber das Geheimnis der Konferenz der Präsidenten nutzt, um jede Entwicklung zu verlangsamen. Und dann die extreme Rechte, die sich selbst treu bleibt – heute Abend übrigens noch abwesend –, die sich buchstäblich den ethischen Herausforderungen widersetzt. Ergebnis: Elf der fünfzehn Vorschläge, über die unser Parlament abgestimmt hat, wurden begraben. Im Dezember letzten Jahres sagten alle hier mit der Hand aufs Herz: Unsere Demokratie ist in Gefahr. Und das erste, was unser Parlament tut, ist, sich buchstäblich auf eine demokratische Abstimmung zu setzen. Ich sage Ihnen also, verehrte Kolleginnen und Kollegen – und es tut mir leid, dass Sie so laut geworden sind –, wie oft werden wir noch darüber diskutieren, ob wir Skandal um Skandal so tun werden, als würden wir uns bewegen, während diese Praktiken weitergehen? Wir haben eine Entschließung vom Dezember, die umgesetzt werden muss. Ansonsten sollte man sich nicht wundern, wenn die Wähler uns sagen, dass wir alle eine schöne Bande von Korrupten sind, wenn wir nicht in der Lage sind, nach dem größten Korruptionsskandal in der Geschichte des Parlaments zu handeln.

Frau Präsidentin, wenn der Weise den Mond zeigt, schaut der Idiot auf den Finger. Nach dem schlimmsten Korruptionsskandal in der Geschichte des Europäischen Parlaments muss ich sagen, dass die Rechte dem Sprichwort gerecht wird, indem sie NRO für alles Böse verantwortlich macht. Beschlagnahmt die Polizei Geldkoffer bei den Abgeordneten? Die NGOs sind schuld! Marokko und Katar schicken ihre Botschafter, um unsere Institutionen zu korrumpieren? Die NGOs sind schuld! Werden die Transparenzvorschriften des Parlaments nicht eingehalten und gibt es keine Sanktionen? Die NGOs sind immer schuld! Aber seien Sie versichert, liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion – Sie sind heute Abend nicht sehr zahlreich –, ich weiß, dass Sie nicht dumm sind. Sie wissen, dass Amnesty International, das Rote Kreuz und Greenpeace nichts damit zu tun haben. Wenn Sie sie jedoch als Sündenböcke bezeichnen, können Sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Zuerst rächen Sie sich an diesen Verbänden, die sich für die Umwelt und die Menschenrechte einsetzen, und nicht an den Gewinnen der großen Unternehmer. Zweitens sollten Sie die Aufmerksamkeit besser von Ihrem Widerstand gegen ethische Reformprojekte und Ihren eigenen Tricks ablenken. In Wirklichkeit ist es jedoch ein schöner Glücksfall, insbesondere das Gehalt von 20 000 EUR zu verschweigen, das sich der Vorsitzende Ihrer Fraktion zusätzlich zu seiner Vergütung als Mitglied anbietet. Es sei denn, auch hier sind die NGOs schuld.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Monaten brach der schlimmste Korruptionsskandal in der Geschichte des Europäischen Parlaments aus, bei dem vier Mitglieder und ehemalige Mitglieder von der Justiz wegen Korruption durch Marokko und Katar verfolgt wurden. Seit zwei Monaten entdecken die europäischen Bürgerinnen und Bürger die Kultur der Undurchsichtigkeit und Straflosigkeit in unseren Institutionen, die Hunderte von nicht deklarierten Geschenken, die von Lobbyisten bezahlten Reisen, die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen ... Seit zwei Monaten haben fast alle MdEP hier in diesem Haus versprochen, die Integrität des Parlaments wiederherzustellen, indem sie über eine Entschließung mit 15 Reformvorschlägen abstimmen. Aber zwei Monate später wurde dieser Fahrplan begraben und mit ihm elf dieser Vorschläge: die Verpflichtung zum Transparenzregister, die obligatorische Vermögenserklärung oder die Veröffentlichung der Herkunft der Änderungen. Deshalb fordern wir heute diese Debatte und Entschließung, um die Einhaltung der Verpflichtungen zu überwachen. Denn, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, öffentlich Rechenschaft abzulegen. Nicht in Marokko, nicht in Katar, sondern den europäischen Bürgern, denen Sie so viele Reformen versprochen haben.

Frau Präsidentin, die Preise explodieren, die Löhne stagnieren, das Leben wird immer härter, Europa steht vor einer beispiellosen sozialen Krise, und die Sparpolitik kehrt im schlimmsten Moment mit brutalen Angriffen auf unser Sozialsystem zurück, wie in meinem Land, Frankreich, wo gestern fast drei Millionen Bürgerinnen und Bürger gegen die Rentenkürzungen demonstriert haben. Aber darüber werden wir heute nicht sprechen, denn wenn alles schief geht, ist der Sündenbock immer derselbe: im Ausland. Die extreme Rechte zwingt uns angesichts einer nicht existierenden Migrationsinvasion erneut ihre fremdenfeindliche Agenda auf. Man muss nur die entzückte Mine von Marco Zanni sehen, der mit dem ausgerollten roten Teppich hierher kommt und sagt: „Eule, eine neue Debatte über Einwanderung!“, während wir heute die schwerste Inflationskrise in unserer Geschichte erleben und es den Menschen schwerfällt, ihr Monatsende zu beenden. Ich bin nicht überrascht von den Schrecken, die die extreme Rechte vorschlägt – das ist nichts Neues –, aber ich bin besorgt, dass sie nun von der Rechten, von Ihnen, Herrn Weber, aber auch von immer mehr Liberalen aufgegriffen werden. Ich erinnere mich, dass wir hier vor einigen Jahren alle die gefährlichen Wahnvorstellungen von Herrn Trump angeprangert haben. Aber jetzt ist eine Mehrheit dieses Hauses direkt in seine Fußstapfen getreten, bis zu Frau von der Leyen, die nicht mehr ausschließt, diese Mauern der Schande in Europa zu unterstützen. Nein, sorry: nicht die Wände, sondern alles um sie herum – eine leichte Nuance, das haben Sie verstanden. Die Festung gibt es bereits: Derzeit 1 000 km Mauern und Tausende weitere in Planung, Migrantenkäfige in Bulgarien, NRO, die kriminalisiert werden, Frontex, die täglich gegen die Menschenrechte und die Rechte von Verbannten verstößt. Das ist die Realität, die die Europäische Kommission, wie ein Teil dieses Hauses hier, verbergen will, diese Menschenleben, von denen Frau von der Leyen kein einziges Wort gesagt hat. Deshalb möchte ich Ihnen hier Zeugenaussagen von misshandelten Verbannten aus diesem „Black Book“ vorlesen, die im „Schwarzbuch der Zurückweisungen“ zusammengetragen wurden, das unsere Fraktion zusammen mit den NRO herausgegeben hat. Ich lese: Nachdem sie uns 30 Minuten lang mit einem Metallknüppel heftig geschlagen hatten, machten sie eine Rauchpause. Ein Offizier zerquetschte meiner Freundin die Zigarette auf den Kopf. Er zog mein Kopftuch aus, schlug und schrie darauf, riss mein Kleid auf und durchsuchte mich weiter, während er meinen Körper vor meinem Kind berührte.“ Was wollen Sie mehr? Echtes Schießen gegen diejenigen, die versuchen zu überqueren? Schiffbrüchige, die man ertrinken lässt? Flüchtlinge, die vor dem Krieg fliehen und denen das Recht auf Asyl verweigert wird? All dies wurde bereits getan, und Sie wollen es verallgemeinern. Abschließend möchte ich sagen, dass Europa seinen Geist wieder aufleben lassen und seine sogenannten Werte respektieren kann. Aber hier werden wir es immer wieder sagen: Lassen Sie uns endlich die würdige Aufnahme der Verbannten so organisieren, wie es angemessen und möglich ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Was für ein Sinn für Demokratie, liebe Kolleginnen und Kollegen: Ich habe nicht einmal das Wort ergriffen, dass Sie mich schon aushusten! Liebe Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion, ich sehe die Unnachgiebigkeit, die Sie gegenüber den NRO haben – die ich teile –, aber dann möchte ich Sie auffordern, in diesem Fall die gleiche Unnachgiebigkeit gegenüber den Korruptionspraktiken in unserem Europäischen Parlament an den Tag zu legen und sicherzustellen, dass alle politischen Lehren aus diesem „Katargate“ gezogen werden. Ich sehe den Versuch Ihrer Fraktion, die Entschließung vom Dezember, über die abgestimmt wurde, zu begraben, die unter anderem die Verpflichtung zum Transparenz-Register vorsieht, einschließlich eines Untersuchungsausschusses zu Katargate, der unter anderem die Einrichtung einer unabhängigen Ethikbehörde vorsieht. All diese Vorschläge lehnen Sie hier im Europäischen Parlament weiterhin pauschal ab. Hören Sie also auf, sich über die Welt lustig zu machen, wenn Sie mit dem Finger auf die NGOs zeigen müssen, aber keine Lehren aus der Politik ziehen, um die notwendige Transparenz durchzusetzen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, auf unserer letzten Plenartagung war das Qatar Gate bereits eine beispiellose Schockwelle, aber in Wirklichkeit war es nur die Spitze des Eisbergs. Seitdem haben wir erfahren, dass das von Katar genutzte Korruptionsnetzwerk noch viel größer ist. Man entdeckt ein weitläufiges System, das ursprünglich von Marokko eingeführt worden sein soll. Marokko. Ich wiederhole dieses Wort, weil ich überrascht bin, dass keiner der vorherigen Redner, weder auf der Seite der Kommission noch auf der Seite der Abgeordneten, Marokko erwähnt hat, das dieses Korruptionssystem seit 2019 und möglicherweise viel früher eingeführt hat und das auch anderen Staaten wie Saudi-Arabien oder Mauretanien zugutegekommen wäre. Also ja, natürlich müssen wir die von unserem Parlament beschlossenen Maßnahmen zu Katar auf Marokko ausdehnen. Die Wahrheit ist jedoch, dass der Allmacht staatlicher oder privater Lobbys nicht ein Ende gesetzt wird, wenn die Ursachen des Problems nicht angegangen werden. Die Kultur der Straflosigkeit und Intransparenz, die allen Einmischungen Tür und Tor offen lässt. Dafür sollte unser Ausgangspunkt einfach sein: Das ist es. „Das“ ist der Text der Entschließung, über die im Dezember letzten Jahres gemeinsam abgestimmt wurde und in der ein sehr klarer Fahrplan festgelegt wurde. Die vollständige Umsetzung mit einem genauen Zeitplan sollte für uns oberste Priorität haben. Warum also zieht Präsidentin Roberta Metsola einen anderen Plan aus dem Hut, der elf der fünfzehn von unserem Parlament in dieser Entschließung angenommenen und angenommenen Vorschläge ausschließt? Warum sollte die Einsetzung eines Sonderausschusses zur tiefgreifenden Reform des Europäischen Parlaments begraben werden? Die Verpflichtung des Transparenz-Registers, eine hohe unabhängige Behörde ... All dies: begraben. Die Entschließung wurde jedoch mit 541 Stimmen bei zwei Gegenstimmen angenommen. Ein noch nie dagewesener Konsens. Um die Demokratie zu retten, muss man wohl mit einer einfachen Sache beginnen: Respektieren Sie sie und reinigen Sie den Keller auf dem Dachboden in unseren Institutionen. Da wir noch im Januar sind, schlage ich Ihnen daher eine gute Entschließung für die EU im Jahr 2023 vor: in der Erwägung, dass die Ethik endlich Vorrang vor dem Geld hat.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der beginnende schwedische Ratsvorsitz veranschaulicht eine grundlegende politische Tendenz, die uns alle alarmieren muss. Vor einigen Wochen wurde gesagt, dass die Rechte und die lokalen Liberalen beschlossen haben, eine Regierung zu bilden. Aber diese Regierung hat die Unterstützung der extremen Rechten, eines Bündnisses, das von den rechten Fraktionen EVP und Renew toleriert wird und sich konkret in einem totalen programmatischen Kompromiss niederschlägt. Haro über Immigranten, verantwortlich gemacht für alle Übel, anti-muslimische Besessenheit, Klimaverleugnung. All dies wurde erst vor wenigen Minuten aus dem Mund meines Kollegen von der extremen Rechten vernommen. Die Sanitätsschnur, die wir in diesem Plenarsaal immer noch festhalten, zerbricht überall. Die extreme Rechte ist banalisiert, normalisiert, und die neonazistischen Ursprünge der sogenannten schwedischen Demokraten – die übrigens ihren Namen sehr schlecht tragen – werden vergessen. Und diese Sanitätsschnur ist hier in Schweden zerbrochen, aber nicht nur. Auch in Frankreich, als Emmanuel Macron Vizepräsidenten des Rassemblement national in die Nationalversammlung wählen lässt. In Italien, als die postfaschistische Meloni dank der korrupten Rechten von Berlusconi die Führung des Landes übernimmt. In Europa legen Sie, Herr Weber, den Grundstein für eine Annäherung zwischen Ihrer Fraktion und der der Reaktionäre. Die Putschversuche von Trump oder Bolsonaro und Orbáns autoritäres Abdriften machen dies jedoch deutlich: Man spielt nicht mit der extremen Rechten, denn wenn sie die Macht übernimmt, weigert sie sich immer, sie demokratisch zurückzugeben. Die Allianz der Liberalen und der extremen Rechten, die überall zur Norm wird, spielt immer wieder dasselbe Szenario. Auf der einen Seite die Infragestellung der Demokratie und der Grundrechte, auf der anderen Seite die neoliberale Politik, die den Sozialstaat untergräbt. In dieser Hinsicht fehlt es nicht an einem Programm des schwedischen Ratsvorsitzes. Ich habe genau hingesehen und keine Kursänderung gesehen, obwohl die Wirtschaftskrise Millionen von Menschen in Armut stürzt. Nur noch einmal das Schnurren der Austeritätsdoxa. Sie sagen in Ihrem Programm, ich zitiere: Bravo zu Strukturreformen und zur Konsolidierung der öffentlichen Finanzen. Verstehen: Wir ruinieren immer mehr unsere öffentlichen Dienstleistungen. Sie verpflichten sich, die Regeln der Haushaltskontrolle umzusetzen, die die Europäische Kommission veranlasst haben, 15 Staaten aufzufordern, ihr Rentensystem in einem Jahr zu reformieren, oder mein Land, Frankreich, achtmal aufzufordern, sein Rentensystem zu brechen, nur um Einsparungen zu erzielen. Es ist schwarz auf weiß geschrieben: Die Rentenkosten müssen begrenzt werden, auch wenn die Menschen bis zum Tod oder zur Krankheit arbeiten müssen. Ich gebe Ihnen zu, dass diese buchhalterische Besessenheit, die von einigen europäischen Staats- und Regierungschefs so eifrig angewandt wird, konkrete Auswirkungen auf das Leben der Menschen hat. Deshalb finden Sie uns in Brüssel, Straßburg, aber auch auf der Straße auf Ihrem Weg. Wir wollen diesen tödlichen Horizont, den Sie für alle europäischen Völker abstecken, nicht mehr. Wir wollen nicht mehr diese Welt, die hier in Brüssel oder Straßburg propagiert wird, wo nach der Arbeit das Elend oder der Friedhof sein wird.

Frau Präsidentin, es gab eine recht einfache Möglichkeit, sich auf einen Titel zu einigen, der auf die Tagesordnung unserer Plenartagung gesetzt werden sollte, nämlich sich in der Konferenz der Präsidenten darauf zu einigen. An dieser Stelle möchte ich allen Abgeordneten in diesem Plenarsaal sagen, dass am vergangenen Donnerstag eine Konferenz der Präsidenten stattgefunden hat, auf der unsere Fraktion der Linken eine Debatte vorgeschlagen und vorgeschlagen hat, sich auf diese Debatte zu einigen, auf die neuen Entwicklungen dieses Korruptionsskandals, von dem wir erfahren haben, seit Katar nur die Spitze des Eisbergs ist und Marokko eine entscheidende Rolle spielt. Wahrscheinlich wurde dieses Korruptionssystem zugunsten anderer Staaten außerhalb der Europäischen Union eingesetzt. Ich bedauere, dass nur die Sozialistische Fraktion und die Fraktion der Grünen diesen Antrag unterstützt haben und dass insbesondere die Fraktion Renew, die als Retter auftritt, diesen Antrag nicht unterstützt hat, der es ermöglicht hätte, diese Plenartagung mit einer klaren Aussprache auf der Tagesordnung zu beginnen. Denn wie können wir bei der ganzen Welt Glaubwürdigkeit erlangen, wenn wir diese Plenarsitzung beginnen, ohne über das Hauptthema und das Thema zu sprechen, das uns beschäftigt, nämlich den Korruptionsskandal im Herzen der europäischen Institutionen? Dies ist ein Beweis dafür, dass Transparenz die Lösung ist und nicht Intransparenz in den Diskussionen, insbesondere in der Konferenz der Präsidenten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, heute im Namen unserer Fraktion der Linken im Europäischen Parlament unsere Initiative für eine Debatte über die Inflation und ihre Auswirkungen in Europa auf die am stärksten benachteiligten Gruppen vorstellen zu können. Diese Entscheidung hat in der Tat einen politischen Sinn für uns. In diesem Parlament wird viel über ziemlich theoretische Dinge gesprochen, aber letztendlich wird selten über das tägliche Leben der Menschen, die Galeeren, denen sie begegnen, und ihren Alltag gesprochen. Genau diese Realität wollen wir heute ins Europäische Parlament bringen. Ich persönlich werde nie in der Lage sein, mich in der Kälte der Zahlen und Wirtschaftsaggregate zu lösen, die in den Zeitungen zu lesen sind. Im Übrigen sollten wir weder sagen, dass die Inflation im Euroraum durchschnittlich 10 % erreicht, noch, dass Pasta und Öl um 20 % gestiegen sind. Wir sollten nicht sagen, dass die Reallöhne in der Europäischen Union im ersten Halbjahr um 2,4 % gesunken sind. Wir sollten stattdessen die lange Liste der Kinder aufzählen, die nicht hungrig essen. Wir sollten die Not von Studenten oder prekären Arbeitern beschreiben, die Mahlzeiten auslassen und Schwierigkeiten haben, sich aufzuwärmen. Die Zahl der zerbrochenen Leben, der zerbrochenen Träume, der unerfüllten Projekte: Das ist die Realität, über die wir in diesem Parlament sprechen sollten. Während einige jedoch galant sind, gedeihen andere. Auch die andere Seite dieses gescheiterten Wirtschaftsmodells muss in Worte gefasst werden. Seit zwei Jahren fallen die Rekorde bei Gewinnen und Dividenden, die an Aktionäre ausgeschüttet werden, einer nach dem anderen: Die Dividenden für große europäische Unternehmen sind in einem Jahr um fast 30 % gestiegen, und das Jahr, das zu Ende geht, wird noch erfolgreicher. Dasselbe gilt für die Gehälter der großen Arbeitgeber, die immer wieder die Grenzen der Unanständigkeit verschieben. Kurz gesagt, die Reichen werden reicher, die Armen ärmer, und das ist die direkte Folge politischer Entscheidungen. In der Tat wäre dieser Inflationsschock sonst weniger brutal, wenn die Löhne in ganz Europa indexiert worden wären. Sie sollten sich dessen bewusst sein, Herr Gentiloni, aber vielleicht sind die EU-Kommissare und die Minister mit ihren überschäumenden Löhnen viel zu sicher und warm, um zu erkennen, dass überall in der Europäischen Union Menschen auf der Flucht sind und es nicht schaffen, ihre Monate zu beenden. Uns wird vorgeworfen, dass höhere Löhne die Inflation anheizen würden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Selbst der IWF, den unsere linke Fraktion hier auf dieser Tribüne nicht zu zitieren pflegt, beweist das Gegenteil. Es sind Spekulationen und der Appetit der Aktionäre, die die Preise künstlich in die Höhe treiben, nicht die Löhne der Arbeitnehmer. Und was machen Sie damit? Also ja, es gibt eine Mikrosteuer auf Superprofite und Versprechen, die nie gehalten wurden, um die Preise zu blockieren. Ihre Entscheidungen haben Konsequenzen: Alles, was Sie nicht von den Reichsten oder multinationalen Konzernen nehmen, nehmen Sie von den Ärmsten, die den Preis dafür zahlen, die sogar schon den Preis dafür zahlen, mit Mehrwertsteuererhöhungen und der Aufgabe öffentlicher Dienstleistungen. Als ob das nicht genug wäre, ist die Europäische Zentralbank auf freiem Fuß: Gleichzeitig werden die Leitzinsen drastisch angehoben, was zu einer allgemeinen Rezession und einer explosionsartigen Arbeitslosigkeit in Europa führen könnte. Es gab jedoch offensichtliche Lösungen, die von Ihnen, Herr Gentiloni, und der gesamten Europäischen Kommission systematisch weggewischt wurden. Von einer gezielten Preiskontrolle wird nicht die Rede sein: Berühren Sie nicht die liberalen Tabus! Das Vermögen der Reichsten stärker besteuern, um es umzuverteilen? Eine Ketzerei, nur darüber zu diskutieren! All diese Maßnahmen wären jedoch viel wirksamer als jede Erhöhung der Leitzinsen und viel nachhaltiger als jede Prämie oder jeder Energiescheck. Ebenso müssen bestimmte öffentliche Güter vom Markt genommen werden, und zwar auch hier: Chut! Lassen Sie uns vor allem nicht darüber reden. Stattdessen organisieren die Kommission und ihre liberalen Verbündeten die große Rückkehr der Sparpolitik. Anstatt die Reichen zu besteuern, ziehen Sie es vor, die öffentlichen Dienstleistungen zu säubern, den Sozialschutz methodisch abzubauen und die Rentensysteme anzugreifen, wie Emmanuel Macron in Frankreich. Abschließend, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist es in diesem Tempel des Konsenses des Europäischen Parlaments ein guter Ton, politische Divergenzen in der Kultur des Kompromisses zu ertränken. Nichtsdestotrotz sage ich all denen, die für das anhaltende Desaster verantwortlich sind, einschließlich einiger Fraktionen hier, und Ihnen, Herr Kommissar Gentiloni: Hören Sie auf, sich hinter Ihren abgestumpften liberalen Bindegliedern zu verstecken, um Ihren Krieg gegen die Ärmsten zu rechtfertigen, denn hinter den Zahlen stehen Leben auf dem Spiel. Seid nicht die Buchhalter des Unglücks der Völker.

Herr Präsident, ich dachte, ich könnte die Frage Valérie Hayer stellen, die sie ablehnt. Ich werde daher meine Frage stellen, und sie wird mit einem Fragezeichen bleiben. Ich hoffe, dass sie in der Lage sein wird, dieses Fragezeichen aufzuheben. Darüber hinaus wollte ich sagen, dass ich seine Empörung über diesen größten Korruptionsskandal teile, der beispiellos ist, aber ich hatte zwei Fragen. Erstens, wie lässt sich erklären, dass Emmanuel Macron vor wenigen Wochen in diesem Zusammenhang erklärt hat, dass diese Weltmeisterschaft konkrete Veränderungen zeigt und dass Katar diesen Weg eingeschlagen hat, weitergehen muss und auf unsere Unterstützung zählen kann? Dies war der genaue Text eines seiner Tweets. Zweite Frage: Wie kann man in diesem Zusammenhang akzeptieren, dass Emmanuel Macron nach Katar reist, nicht boykottiert und auf diese Weise eine Regierung unterstützt, die unsere Institution korrumpiert? Es tut mir leid, dass ich keine Antwort bekommen habe.

Frau Präsidentin, ich werde nicht lange dauern, wir hatten hier die Gelegenheit, den Kern des Themas, das uns beschäftigt, anzusprechen. Ich denke, es wäre seltsam, wenn wir in dieser letzten Plenarsitzung des Jahres, unmittelbar nach dem Ausbruch dieses Skandals, keine Debatte führen würden, in der sich jeder einzelne Abgeordnete hier, schockiert und sicherlich wütend, äußern könnte. Ziel ist es, die Gelegenheit zu einer Debatte zwischen uns zu haben, die vielleicht beruhigt ist, aber auf jeden Fall erlaubt, daraus sichere Schlussfolgerungen über das weitere Vorgehen für unsere europäischen Institutionen zu ziehen, da die Dinge in der Tat nicht mehr auf die gleiche Weise weitergehen können. Ich weise darauf hin, dass wir zum einen eine Aussprache und zum anderen eine gesonderte Abstimmung vorschlagen, um auch eine Entschließung zu erhalten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich glaube, dass wir uns nicht hinter unserem kleinen Finger verstecken können und dass wir gemeinsam politische Schlussfolgerungen ziehen müssen – ich habe von einer unabhängigen Ethikbehörde gesprochen, um beispielsweise die Kommission an ihr Engagement zu erinnern, das sie unter den Teppich gedrückt hat – und gemeinsam den Weg nach diesem Skandal finden müssen, damit alle Lobbygruppen, die externen Behörden und die externen Länder nicht mehr zum Europäischen Parlament kommen, um unsere Stimmen zu kaufen, als ob es ein Supermarkt wäre.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich denke, das kann ganz klar gesagt werden: Unser Europäisches Parlament ist zweifellos in den schwersten Korruptionsskandal seiner Geschichte verwickelt. Katar kaufte Stimmen von dieser Versammlung, um die tödliche Ausbeutung von Wanderarbeitnehmern auf den Baustellen der Weltmeisterschaft zu decken. Es wurde gesagt, dass die Fakten schockierend sind: mehr als 1 Mio. EUR wurden bereits in der Wohnung der Verdächtigen beschlagnahmt, und die Vizepräsidentin des Parlaments wurde vor Gericht gestellt. Natürlich wird die Integrität unserer Institutionen verletzt, aber ich möchte hier vom Europäischen Parlament aus eine sehr klare Botschaft an Katar senden: Man kauft keine Abgeordneten, wie man Fußballvereine kauft. Das ist natürlich schockierend, aber ich muss Ihnen sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass ich nicht wirklich überrascht bin, denn die Einmischung Katars war greifbar. Es muss gesagt werden: Seit mehr als einem Jahr fordert unsere Fraktion eine Aussprache und eine Entschließung zu den Menschenrechtsverletzungen bei der Weltmeisterschaft in Katar, doch einige Fraktionen haben sich systematisch dagegen ausgesprochen. Als es uns schließlich gelang, dies zu erreichen, konnte ich für die Teilnahme an den Verhandlungen im Namen unserer Fraktion sehen, wie einige Fraktionen die hinter verschlossenen Türen geführten Verhandlungen nutzten, um die Kritik an Katar zu unterdrücken, Katar zu einem neuen Verfechter der Arbeitnehmerrechte zu machen – lassen Sie uns daran zweifeln – und die Interessen Katars um jeden Preis zu verteidigen, bis sie Dinge einführten, die absolut nichts mit der Entschließung zu tun hatten, um die es ging. Natürlich betrifft die Untersuchung derzeit eine Fraktion, die Sozialistische Fraktion, aber Geld riecht nicht, und Korruption hat keine Partei. Umso bekannter ist dies in Frankreich, wo der ehemalige rechte Präsident Nicolas Sarkozy von einer Korruptionsuntersuchung durch Katar betroffen ist. Ich möchte hier auch über das auffällige und wiederholte Lob von Kommissar Margaritis Schinas für Katar sprechen, das befragt werden kann. Jede Institution muss vor ihrer Tür fegen. Dies ist die Spitze des Eisbergs. Natürlich muss die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments zurücktreten. Aber in welcher Welt leben wir, um seinen Rücktritt zu fordern? In welcher Welt lebt sie, um nicht selbst zurückzutreten? Zweitens: Ich glaube, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dass es ganz klar eines Untersuchungsausschusses unseres Parlaments bedarf, um die Durchlässigkeit der EU-Organe gegenüber Korruption und Interessenkonflikten zu analysieren. Um diese Art von Herausforderungen und Problemen in Zukunft zu verhindern, müssen wir schließlich eindeutig die Dinge wieder auf den Tisch bringen, die von der Europäischen Kommission begraben wurden, wie eine unabhängige Ethikbehörde, um ein für alle Mal in unseren europäischen Institutionen aufzuräumen. Abschließend, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen unsere Verurteilung und unsere Reaktion einstimmig sein. Rufen wir es hier aus dem Europäischen Parlament laut und deutlich an: Unsere Demokratie steht nicht zum Verkauf.

Frau Präsidentin, ich möchte unsere lieben Freunde der extremen Rechten nur daran erinnern, warum diese Veranstaltung organisiert wurde. Es handelte sich um eine friedliche Aktion, die darauf abzielte, nur eines klar und deutlich in Erinnerung zu rufen: Das Recht auf Abtreibung wird das Recht bleiben, das unsere Institution unermüdlich verteidigen wird. Und das war der Sinn unserer Anwesenheit. Ich möchte nur an die Worte von Simone Veil erinnern, die sagte: „Sie müssen Ihr Leben lang wachsam bleiben“, „eine politische, wirtschaftliche oder religiöse Krise wird ausreichen, um das Recht auf Abtreibung und die Rechte der Frauen in Frage zu stellen“. Also wissen Sie, Kolleginnen und Kollegen, dass Sie uns immer auf dem Weg finden werden, wenn es darum geht, die Rechte der Frauen in Frage zu stellen.

Herr Präsident, ob er nun nach Afrika zurückkehrt, im Singular oder Plural, ob man sich an ein Mitglied oder an die Verbannten wendet, das Problem bleibt das gleiche. Dieser Satz ist in Frankreich umstritten, aber was hier höflicher im Europäischen Parlament gesagt wird, ist nicht besser. Wer hätte es gewagt, den Butscha-Flüchtlingen, die vor Putins Kriegsverbrechen fliehen, zu sagen, dass sie in die Ukraine zurückkehren? In diesem Plenarsaal habe ich jedoch noch von einer Invasion gehört, um über das humanitäre Drama der Ocean Viking zu sprechen. Worte, die ich glücklicherweise bei der Ankunft von Millionen Ukrainern, die wir willkommen heißen sollten, nicht gehört habe. Aber worüber spricht man eigentlich mit der Ocean Viking? Die Aufnahme von 234 Menschen, die drei Wochen lang unter katastrophalen Bedingungen gefangen waren, 234 Schiffbrüchigen, deren Leben in Gefahr war und die als lebensbedrohliche Bedrohung für unsere Europäische Union mit 450 Millionen Einwohnern dargestellt wurden. Deshalb möchte ich Ihnen die Zeugenaussagen derjenigen vorlesen, die uns von der extremen Rechten als blutrünstige Eindringlinge dargestellt werden: Unser Boot kenterte, neun Menschen starben vor uns. Meine Tochter wacht nachts wieder auf, verängstigt. Wir versuchen, ihm beim Vergessen zu helfen.“ Ein weiteres Zeugnis: Wir sind Lebewesen, die frei sein wollen. Es gibt Menschen, die krank sind, Frauen, Kinder. Wir sind im Wasser. Es ist vorbei! Es ist vorbei! Bitte helfen Sie uns, bitte helfen Sie uns. Wir sterben. Wir sind im Meer. Da drin. Da drin. Es ist kalt. Also, die extreme Rechte und Herr Bardella, ich möchte Ihnen eine Frage stellen: Was hätten Sie getan? Hätten Sie die Augen geschlossen? Würden Sie sie auf See sterben lassen? Ich wollte Ihnen auch die frostigen Geschichten der Retter erzählen, die sie gerettet haben: Die Schiffbrüchigen zeigen Anzeichen von Erschöpfung, Austrocknung und mehrfachen Verbrennungen durch Kraftstoff. Einige zeigen deutliche Anzeichen von Folter und Gewalt in Libyen. Die Aufnahme der Schiffbrüchigen der Ocean Viking hätte unser kollektiver Stolz sein können. Ihre dreiwöchige Vernachlässigung durch schmutzige diplomatische Spiele wird unsere Schande bleiben, ebenso wie unsere Unfähigkeit, die seit 2014 auf See vermissten 25.000 Menschen zu retten. Hören wir also auf, den Einschüchterungen der extremen Rechten nachzugeben. Lassen Sie uns eine einfache, dauerhafte, offensichtliche Wahl treffen: Wir begrüßen Sie.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, meine Damen und Herren Ministerpräsidenten, heute begehen wir den Jahrestag der Gründung des Europäischen Parlaments. Aber seine Geschichte, wie wir heute gesehen haben, zeigt, welchen Weg es noch zu gehen gilt, um wirklich Demokratie in die europäischen Institutionen zu bringen. Ich habe gerade meinem Kollegen Herrn Legutko zugehört, und offensichtlich ist es noch ein weiter Weg, denn ich möchte ihn einladen, diesen Plenarsaal zu verlassen, wenn er selbst nicht an der Ausarbeitung der EU-Richtlinien mitwirken möchte. Ein symptomatisches Element davon ist auch: Sie wissen es vielleicht nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, aber anfangs waren diese Reden der Ministerpräsidenten ohne das Wort der Fraktionsvorsitzenden geplant. Und diese Debatte, die sicherlich sehr begrenzt ist, wurde nur auf Antrag unserer Fraktion geführt. Ich denke, viele in diesem Saal hätten sich einen ausführlicheren Meinungsaustausch gewünscht. Es ist daher eine Einladung, die Debatte mit uns fortzusetzen. Wenn man sich jedoch die Geschichte des Europäischen Parlaments anschaut, beruht die Entstehung des Parlaments bereits auf einer ersten Entscheidung, die bedeutungsvoll ist: die Weigerung, die Abgeordneten des Europäischen Parlaments in allgemeiner Wahl wählen zu lassen. Es dauerte 27 Jahre, bis die ersten MdEP direkt von den Bürgerinnen und Bürgern ausgewählt wurden. 27 Jahre, um das zu erreichen, was absolut demokratisch ist. Deshalb möchte ich heute fragen: Wie viele Jahrzehnte wird es dauern, bis wir als Europaabgeordnete endlich das Recht haben, Gesetzesvorschläge zu initiieren? Wie viele Jahrzehnte, bevor unser Parlament eine Entscheidungsbefugnis über alle von der EU verabschiedeten Rechtsvorschriften hat und somit möglicherweise mehr gegen Steuervermeidung und insbesondere gegen eines dieser Länder, die die Steuervermeidung in Europa vorantreiben, nämlich Luxemburg, vorgehen kann? Wie viele Jahrzehnte noch, bevor die europäischen politischen Deals nicht mehr hinter verschlossenen Türen stattfinden und die Regierungschefs ihre politischen Entscheidungen treffen? Wie viele Jahrzehnte, bevor Volksabstimmungen über Bürgerinitiativen verbindlich werden und die Kommission verpflichtet ist, Folgemaßnahmen zu ergreifen? Die Europäische Union ist die einzige Demokratie der Welt, in der Lobbyisten allzu oft mehr Gesetze machen als die Volksvertreter und die Bürger selbst. Dies ist nicht mehr möglich. Ich habe also von Ihnen, Frau französische Premierministerin, Frau Borne, und von Ihnen, Herrn De Croo und Herrn Bettel, gehört, dass die europäische Demokratie gestärkt werden muss und wird. Aber wie können Sie es wagen, Frau Borne, nach Ihrem fünften 49.3 über Demokratie zu sprechen? Diese seltsame Verirrung für unsere europäischen Kollegen, die es der Regierung ermöglicht, trotz des Widerstands des Parlaments mit Gewalt zu handeln und Texte zu verabschieden. Ich sage, dass es im Europäischen Parlament keine 49.3 geben wird. Und wie können Sie es wagen, sich hier in Straßburg als große Demokratin darzustellen, wenn Sie in Paris ständig das französische Parlament knebeln? Die demokratische Frage steht jedoch im Mittelpunkt der Erwartungen der europäischen Bürger. Die Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas waren diesbezüglich sehr klar. Die Bürgerinnen und Bürger wollen kein Markt-Europa, das nur im Wettbewerb, im Freihandel oder im Interesse der Reichsten funktioniert. Anstatt also einer phantasievollen Vergangenheit zu gedenken, sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs endlich diese völlige Neufassung der Verträge in Angriff nehmen, die von so vielen von uns hier im Plenarsaal und darüber hinaus erwartet wird.

Frau Präsidentin, die Annahme der Richtlinie über die Vertretung von Frauen in Leitungsorganen von Unternehmen ist eine gute Nachricht, sagt aber viel über die Untätigkeit Europas im Bereich der Gleichstellung von Frauen und Männern aus. Wie wir alle in diesem Saal wissen, hat es zehn Jahre gedauert, bis dieser Text angenommen wurde, und zwar immer noch mit einem Rabatt. Vor allem geht es bei dieser Richtlinie nicht um die Gleichstellung von Frauen und Männern, sondern um die Gleichstellung von Arbeitgeberinnen und Arbeitgebern. Wenn man Brüssel zuhört, sieht es so aus, als wäre das Patriarchat gefallen. Ich würde gerne, aber in Wirklichkeit wird noch nichts für Kassiererinnen, Haushälterinnen und Pflegerinnen getan. Für Frauen, auf die 60 % der Arbeitnehmer mit Mindestlohn entfallen, wird nichts unternommen. Für Frauen mit einem durchschnittlichen Einkommen, das 36 % niedriger ist als das der Männer, wird nichts unternommen. Wir haben zehn Jahre für etwas mehr Parität in den Salons des CAC 40 gerudert. In einer Zeit, in der die überwiegende Mehrheit der Frauen unterbezahlt ist, in der jede dritte Frau körperliche oder sexuelle Gewalt erlitten hat und jede zwanzigste Frau in Europa vergewaltigt wurde, wage ich nicht, die Jahrhunderte zu zählen, die uns noch von der Lohngleichheit und dem Ende geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt trennen. Es lebe die Gleichheit! Ja, aber Gleichheit für alle und auf allen Ebenen. Und da ist noch Arbeit drin.