Worüber Manon gesprochen hat.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, sehen Sie dieses kleine Stück Lego? Das ist alles, was von einem Kindergarten südlich von Beirut übrig geblieben ist, der von einer israelischen Bombe besprüht wurde. Ich habe den Schwestern, die diese Schule leiten, versprochen, ihn mit dieser Frage hierher zu bringen: Warum tut die Europäische Union nichts gegen diese Gräueltaten? Und da Sie sich weigern, diese Gräueltaten zu sehen, habe ich Ihnen auch diesen israelischen Raketenschrott gebracht, der ein Zentrum für Menschen mit Behinderungen getroffen hat. Da Sie sich weigern, sie zu sehen, werde ich Ihnen hier in diesem Saal von denen erzählen, die ich im Libanon getroffen habe. Der 13-jährige Dali verlor seine Mutter, einen Teil seines Schädels und seiner Beine unter einer israelischen Bombe. Danan, vier Jahre alt, hat beide Beine amputiert und seine Eltern bei der Explosion seines Hauses verloren. Herr Kommissar, was werden Sie ihnen sagen? Dass die EU lieber zögerte, als ihre Komplizenschaft zu beenden? Täglich werden im Libanon zwölf Kinder getötet oder verletzt. Noch mehr seit dem angeblichen Waffenstillstand vom 17. April. Wie kann man also glauben, dass das, was diese Woche angekündigt wurde, eingehalten wird? In wenigen Tagen hat die israelische Armee bereits Beirut und den Südlibanon ins Visier genommen. Das Blut dieser Kinder, Herr Kommissar, Frau Ministerin, wird auch auf Ihren Händen liegen, solange Sie sich weigern, Netanjahu zu sanktionieren und das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Israel auszusetzen, wie es von mehr als einer Million europäischer Bürger gefordert wird. Wenn die Großen dieser Welt, die sich auf der G7 oder im Europäischen Rat versammelt haben, auch nur eine Unze Menschlichkeit hätten, würden sie dies eher tun als weitere Worte, damit eines Tages die Kinder des Libanon wieder lernen, in Schulen zu lesen, anstatt sich vor Bomben zu schützen.

Thanks for your question. It is quite interesting that the EPP all of the sudden cares about European workers. You do not care so much about European workers when it is about killing our protection for European workers. When it comes to SMEs and companies, do you really think that a 50 % rate for European products that enter the US market, versus 0 % for American products to enter the EU market, will really favour the economy? Will it really favour our companies? I think there is a bit of economy that is lost there.

Madam President, our request was to add another debate, not to replace. I must say that the 'one in, one out' principle not only gathered a wide support in the last Conference of Presidents, but I want to recall Rule 164: 'at the beginning of each part-session, Parliament shall adopt its agenda. A committee, a political group or at least one tenth of the Members may propose one amendment to the final draft agenda'. This is exactly what we are proposing and we are refusing that our plenary session is withdrawing its sovereign rights to actually change at the opening of the session. So, sorry to say, we have not proposed that it should be replaced from the Return Regulation debate that is very much needed, but just to be added. I refuse that our plenary is withdrawing its capacity to decide on its own agenda. I think it was also very clear in the last Conference of Presidents.

Frau Kallas, Sie sagen, Sie haben keinen Einfluss auf Israel, und doch haben Sie etwas früher gesagt, dass Sie jeden Tag und immer wieder mit den Israelis sprechen. Ich stelle fest, dass das Wort der Palästinenser nicht zählt. Und ich stelle auch fest, dass diese Gazellen-Schurken, die Sie über Ihre Unfähigkeit, die Mitgliedstaaten zu mobilisieren, aussagen, Sie nicht die gleichen Gazellen-Schurken hatten, wenn es darum ging, Sanktionen zu Recht gegen Wladimir Putins Russland zu verhängen. Dann stelle ich Ihnen diese Frage: Ist das Leben eines Palästinensers weniger wert als das eines Ukrainers? Ich sage es Ihnen mit Wut, denn Sie sehen, seit zwei Jahren haben wir diese Worte satt, und was wir wollen, sind Taten und Sanktionen. Und Sie werden in der Geschichte bleiben, als hätten Sie Blut – das Blut der Palästinenser – an Ihren Händen, bis Sie dieser Komplizenschaft ein Ende setzen.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, seit zwei Jahren massakriert Benjamin Netanjahu das palästinensische Volk, behindert die humanitäre Hilfe, hungert die Bevölkerung, weitet illegal seine Besatzung im Westjordanland aus und plündert den Gazastreifen und jetzt den Libanon. Und letzte Woche haben Sie uns Sanktionen angekündigt. Dann dachten wir: Schließlich wird es Sanktionen gegen Netanjahu geben, gegen den der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl erlassen hat, sowie gegen seine Minister Smotrich und Ben-Gvir, die den Völkermord theoretisieren. Aber nein! Die einzigen Sanktionen, die Sie verhängen, sind gegen vier Organisationen und drei Personen. Verzeihung, Frau Kallas, aber über wen lachen Sie? Wie können Sie in den Spiegel schauen? Ist dies die Antwort der Europäischen Union auf die 73 000 Toten und den andauernden Völkermord? Mehr als eine Million Bürgerinnen und Bürger haben eine Europäische Bürgerinitiative unterzeichnet, in der die Aussetzung des Assoziierungsabkommens gefordert wird. Es gibt sogar hochrangige Beamte der Europäischen Union, Ihr Vorgänger Josep Borrell, der dies verlangt. Daher möchte ich Sie heute feierlich bitten: Es ist keine Einstimmigkeit erforderlich, um den Handelsteil des Abkommens auszusetzen. Wann werden Sie diesen Vorschlag konkret machen und auf den Tisch legen?

Herr Präsident, ein Getränk ist nicht akzeptabel. Ein Schweigen ist nicht einvernehmlich. Lächeln ist nicht einvernehmlich. An seiner Seite zu schlafen, ist keine Zustimmung. Sich auszuziehen oder in einer Beziehung zu sein, bedeutet auch nicht unbedingt, zuzustimmen. Nachgeben ist nicht einvernehmlich. Wie viele Frauen waren schon einmal in dieser Situation? Denn das Problem ist, dass in den meisten europäischen Staaten das Gesetz über sexuelle Gewalt diesen Begriff der Zustimmung nicht anerkennt und sexuelle Aggressoren völlige Straffreiheit genießen können. Stellen Sie sich nur vor, mehr als 90 Prozent der Einbrecher würden freigelassen, ohne verfolgt zu werden. Genau das passiert mit den Vergewaltigungstätern. Wir haben genug Zeit verschwendet. Diese Definition von Vergewaltigung auf europäischer Ebene hätte vor zwei Jahren angenommen werden können, wenn Emmanuel Macron sich nicht mit anderen Staaten verbündet hätte, um sie zu verhindern. Mit diesem Text sendet das Europäische Parlament heute ein starkes Signal, das die Europäische Kommission nicht ignorieren darf: Männer haben kein Recht auf den Körper von Frauen, und bald werden wir in das Gesetz schreiben: Sex ohne Zustimmung ist Vergewaltigung. Only yes means yes, solo sí es síNur ein Ja ist ein Ja.

Herr Präsident, ich bin ziemlich überrascht, weil Sie normalerweise bei der Rassemblement National gerne von Null-Straflosigkeit gegenüber allen Straftätern sprechen. Aber, seltsamerweise, sobald es sich um Vergewaltiger und Aggressoren von sexistischer und sexueller Gewalt handelt, gibt es keine Null-Straflosigkeit mehr; Wenn nicht, gehen Sie manchmal sogar so weit, Ihre rassistischen Ideologien zu kopieren und einzufügen, während die Menschen alle eines gemeinsam haben: Die Gewalttätigen sind Männer. Also, Frau Androuët, ich möchte Ihnen diese einfache Frage stellen: Da Sie von Null-Straflosigkeit sprechen, ist der Körper von Frauen für Sie weniger wert als ein gestohlenes Telefon?

Frau Präsidentin, LGBTI zu sein ist keine Krankheit. Doch welche schwule, lesbische oder transsexuelle Person hat noch nicht von ihren Lieben oder ihrer Familie gehört: "Es wird dir passieren, du wirst gesund werden"? Als wäre es eine Wahl, als wäre es eine Mode, als wäre es eine Krankheit. Aber man heilt seine sexuelle Orientierung oder sein Geschlecht nicht, weil es ein integraler Bestandteil seiner Identität ist. Das zu leugnen bedeutet, die Existenz von LGBTI-Personen zu leugnen. Dennoch sind in 21 europäischen Staaten noch Konversionstherapien möglich. Hunderttausende Menschen sind Opfer davon. Diese barbarischen Praktiken verursachen so viel körperliches oder geistiges Leid, dass sie von mehreren UN-Berichterstattern als Folter angesehen werden. Also, rechtsextreme Kollegen, werden Sie niemals den Impfstoff gegen Homosexualität oder Transidentität erfinden. Ihre Hetze gegen LGBTI-Personen sagt alles über Ihre Vision der Gesellschaft aus: eine patriarchalische Welt, in der die Herrschaftsverhältnisse weitergehen. Deshalb möchte ich mich hier von diesem Plenarsaal des Europäischen Parlaments aus an alle Schwulen, Lesben, Transgender und Queer wenden: Wir werden niemals zulassen, dass die extreme Rechte die Oberhand gewinnt und Ihre Existenz leugnet. Glücklicherweise sind die Antikörper von LGBTI-Personen stärker, stärker als der Hass der extremen Rechten. Und mehr als 1,2 Millionen Menschen haben eine Europäische Bürgerinitiative unterzeichnet, um Konversionstherapien zu verbieten. Ihnen möchte ich sagen, dass wir an ihrer Seite sind. Und jetzt liegt es an Ihnen, der Europäischen Kommission, zu handeln. Sein Verbot muss vollständig sein und darf keine Ausnahmen in Bezug auf die sexuelle Orientierung oder die Geschlechtsidentität enthalten. Frau Kommissarin, Sie können nicht nur Zuschauer dieser Debatte sein, sondern Sie müssen handeln, handeln, weil es keinen Moment mehr gibt, auf den Sie warten müssen. Denn wenn es eine Sache gibt, die unsere Gesellschaften heilen müssen, dann ist es Faschismus und seine Homophobie und Transphobie.

Frau Präsidentin, ich möchte mit drei einfachen Worten beginnen: die Reichen zu besteuern. Ich sage das, weil diese Worte hier offensichtlich tabu sind. Offiziell dient das Europäische Semester dazu, die Ausgewogenheit der öffentlichen Finanzen zu gewährleisten, aber jedes Mal blicken Sie gemeinsam auf die gleiche Seite. Man sollte die Rentenausgaben, die Gesundheitsausgaben unbedingt kürzen, aber niemals auf die Einnahmenseite schauen, niemals die Ultrareichen besteuern, niemals die multinationalen Konzerne besteuern. Zu all diesen Themen, Funkstille. Sie schlagen nie vor, das Geld dort abzuholen, wo es wirklich ist. Und wie können die anderen linken Fraktionen, die Grünen und die Sozialisten, diese Logik akzeptieren? Wenn Sie endlich die Tür für ein wenig Haushaltsflexibilität öffnen, dann gilt das nur für die Militärausgaben. Ich habe vorgeschlagen, dass dies auch für Ausgaben im Zusammenhang mit Gesundheitskrisen oder Naturkatastrophen gelten kann, aber Sie haben dies abgelehnt. Wie immer lautet Ihr Mantra: Geld für Panzer, ja, aber nicht für Krankenhäuser. Also wiederhole ich es hier, und solange es nötig ist und diese Worte in diesem Saal tabu sein werden: die Reichen zu besteuern.

Frau Präsidentin, ich möchte natürlich unsere ganze Aufregung für Coco zum Ausdruck bringen, denn das Leben von Coco ist das Leben von Millionen junger Frauen, die täglich dieser Belästigung ausgesetzt sind und für die natürlich auch die Verantwortung der Plattformen für die Kontrolle dieser Inhalte in Frage gestellt werden muss. Erlauben Sie mir, da heute der Internationale Tag der Frauenrechte ist, einen nützlichen Hinweis zu geben. Der 8. März ist der Internationale Tag der Rechte der Frau und nicht nur "der Frau". Weil wir diese Rechte mit großem Kampf erobert haben. Und wenn ich auch heute noch sehe, wie die extreme Rechte, wie Sie es tun, die Rechte der Frauen instrumentalisieren, um Ihre rationalen, rassistischen Stimmen besser einzuflößen, um Fremde anzugreifen – bitte nicht missfallen, 90 % der geschlechtsspezifischen und sexuellen Gewalt werden von unseren Ehemännern begangen, werden von unseren Brüdern und Freunden begangen und tragen keine Religion. Das sind Männer. Und solange wir zulassen, dass die extreme Rechte unsere Rechte angreifen, systematisch gegen Parität stimmen, systematisch gegen die Mittel für geschlechtsspezifische und sexuelle Gewalt, werden Sie uns auf Ihrem Weg finden.

Madam President, I would like to make a point of order based on Rule 10, concerning the code of conduct for Members of Parliament. This morning the ECR Group – only men, of course – showed a banner with a foetus and an anti-abortion slogan on it, 'It's a life, not a choice'. The far right shows again today its true face – you want a return to a society in which women cannot decide on their body. It's a clear attack against abortion rights, and it is not the first one. But, whether you like it or not, our Parliament, the majority of this Parliament, voted for the 'My Voice, My Choice' initiative less than two months ago. Because in countries where abortion is banned, like in Poland, women still die; because our mothers, our grandmothers have been fighting for this right. Madam President, this is not acceptable. And the right to abortion is not just a choice, it is a right. We will never let the far right take it away from us.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie nennt man eine Miliz, die Menschen aufgrund ihrer tatsächlichen oder vermeintlichen Herkunft jagt, ihre Gegner tötet und Strafüberfälle vervielfacht, um Terror zu verbreiten? Das ist die EBI von Donald Trump. Wenn es irgendwo anders auf der Welt gewesen wäre, hätte unser Parlament bereits mehrere Entschließungen angenommen und die erforderlichen Sanktionen verhängt. Aber nein, lassen Sie uns unseren Verbündeten Donald Trump nicht verärgern. Die EBI kann ihre Zahl verdoppeln, mindestens 30 Menschen in einem Jahr töten, die USA bleiben natürlich der bevorzugte Partner der Europäischen Union, wie Ursula von der Leyen sagte. Schlimmer noch, Italien begrüßt ihre Agenten mit offenen Armen für diese Winter-Olympiade. Dieses Parlament, von den Sozialisten auf der rechten Seite, nimmt die Annahme des völlig ungleichen Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten wieder auf, und die Europäische Kommission entsendet ihren Kommissar für Fischerei zu dieser entscheidenden Debatte – mit allem Respekt, den ich Ihnen, Herr Kommissar, entgegenbringe. Das heißt, wie Sie die Bedrohung ernst nehmen. Es spielt also keine Rolle, ob Trump europäisches Territorium annektieren will, ob er das Völkerrecht zerstückelt, ob er die faschistischen Methoden der 1930er Jahre wieder aufgreift. Wie in den 1930er Jahren profitieren die europäischen Kapitalisten davon. Capgemini stellt die Software zur Verfügung; Parrot, die Drohnen. Geld aus Hass und Blut riecht nicht. Das ist das Modell, um das sich die extreme Rechte in Europa beneidet: Eine Miliz, die massiv einsperrt, tötet und Terror sät. Ein Europaabgeordneter, der zur Gruppe von Marion Maréchal gehört, hat sich sogar über die Morde der ICE gefreut. Und es überrascht nicht, dass Jordan Bardella heute nicht für diese Debatte da ist. Wahrscheinlich zieht er es vor, über die Handlungen der EBI diskret zu bleiben, nachdem er Trump als Vorbild genommen und erst letzte Woche im Europäischen Parlament Konferenzen mit Trumps Verwandten abgehalten hat. Was Sie betrifft, Herr Valet, so wäre ich Sie, ich würde mich ganz klein machen. Sie behaupten, die Polizisten zu verteidigen, aber in Wirklichkeit stechen Sie in die Kasse und stechen ihr Geld von Ihren eigenen Kollegen. Nach und nach setzt Trump seine Methoden überall durch. Die EBI ist in Europa bereits im Entstehen begriffen. Frontex jagt Migranten an unseren Grenzen, während wie gestern in diesem Parlament eine immer unmenschlichere Migrationspolitik verfolgt wird. In Frankreich hat der ehemalige Innenminister Bruno Retailleau sogar Anti-Migranten-Razzien gestartet, umfangreiche Operationen, um so viele Sans-Papiers wie möglich zu stoppen. In den Vereinigten Staaten wie in Europa, wie Bertolt Brecht sagte, ist der Bauch, aus dem der Faschismus entspringt, immer fruchtbar. Hören wir auf, ihn zu füttern, bevor es zu spät ist.

Frau Präsidentin, ich höre einige Leute, die aufstehen wollen. Die Demokratie hört zuerst auf den Vorschlag, aber ich weiß, dass einige daran interessiert sein könnten, Trumps Linie zu folgen. Ich möchte Änderungen an Änderungsantrag 37 nach Ziffer 78 vorschlagen, um der jüngsten Drohung von Donald Trump zu begegnen, neue Zölle auf EU-Länder zu erheben, die sich gegen eine Maßnahme Grönlands ausgesprochen haben. Der geänderte Änderungsantrag lautet daher wie folgt: betont, dass die EU erpresserische Maßnahmen nicht akzeptieren kann; betont, dass Bedrohungen Grönlands, Dänemarks, Schwedens, Frankreichs, Deutschlands, Finnlands und der Niederlande durch die US-Regierung zusätzlich zu den Bedrohungen im Zusammenhang mit den digitalen Rechtsvorschriften der EU unter die Definition des Begriffs „wirtschaftlicher Zwang“ gemäß der Verordnung (EU) 2023/2675 fallen; fordert die Kommission daher auf, unverzüglich zu reagieren, indem sie das Instrument zur Bekämpfung von Zwangsmaßnahmen auslöst;".

Frau Präsidentin, Donald Trump greift nicht nur unsere Demokratien an, sondern auch die internationale Friedensarchitektur und insbesondere die Vereinten Nationen. Sein Vorschlag eines "Friedensrates" stellt eine ernsthafte Bedrohung für das Völkerrecht dar und dient nur seinem inneren, persönlichen Interesse. Daher schlagen wir die folgenden Änderungsanträge vor, um den jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem "Friedensrat" Rechnung zu tragen: ist zutiefst besorgt über das von US-Präsident Donald Trump geförderte "Board of Peace"; verurteilt jede Initiative, die darauf abzielt, die Vereinten Nationen zu schwächen, zu umgehen oder zu ersetzen; bekräftigt seine unerschütterliche Unterstützung des Völkerrechts und der Grundsätze der Vereinten Nationen, wie sie in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegt sind;

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, Herr Costa, Donald Trump gestaltet die Weltordnung neu. Und Sie dienen ihm als Fußmatte. Der Präsident der größten Weltmacht droht, europäisches Territorium zu annektieren, verändert die Weltkarte im Interesse einer Oligarchie und bedroht mehr denn je Frieden und Sicherheit. Aber, Frau von der Leyen, Herr Costa, Ihre Verantwortung in dieser Situation ist immens. Sie haben die Gefahr von Donald Trumps Politik systematisch gemindert. Schlimmer noch, Sie haben die Expansion seines imperialistischen Projekts immer wieder erleichtert. Denn Sie, Frau von der Leyen, haben im vergangenen Sommer alles gelächelt, um ein völlig asymmetrisches Handelsabkommen zu besiegeln, das die Europäische Union in den Rang einer Zweigniederlassung der Vereinigten Staaten verbannt hat. Wir haben Sie bereits davor gewarnt, dass Trump hier nicht aufhören wird. Sie haben uns Wohlstand und Stabilität versprochen. Das Ergebnis ist, dass er heute seinen Handelskrieg umso schöner wiederaufnimmt. Und nein, es ist nicht mit einem Freihandelsabkommen mit dem Mercosur, dass wir gerettet werden, dass Sie versuchen, uns hier mit Gewalt aufzuzwingen. Das Beste, was die Europäische Union tut, ist Trump zu schmeicheln. Trump demütigt uns und Sie strecken die andere Wange aus, auch wenn er provoziert, einschüchtert, angreift. Ja, Frau von der Leyen, Donald Trumps imperialistische Ambitionen in Grönland sind nur ein Spiegel der Feigheit der Europäischen Union. Die Unterwürfigkeit bewirkt nichts anderes als die Ausdehnung des Gesetzes des Stärkeren. Als die Vereinigten Staaten Venezuela illegal angriffen und Nicolas Maduro entführten, applaudierten Sie dem Angreifer, anstatt sich auf die Seite des Völkerrechts zu stellen. Mit Ihrem Segen drohen die Vereinigten Staaten auch, im Iran einzugreifen. Aber ich sage Ihnen, die Revolte des iranischen Volkes, die mit Blut unterdrückt wird, will weder Mullahs noch Schah noch Donald Trump. Sowohl im Ausland als auch im eigenen Land hat Donald Trump nichts mit Demokratie zu tun. Man muss nur sehen, wie seine Einwanderungspolizei Renee Nicole Good getötet hat und wie alle Gegenmächte nach und nach laminiert werden. Sein einziges Interesse ist die Macht und die Eroberung der natürlichen Ressourcen. Und ich muss sagen, dass es immer noch ziemlich neugierig ist, die Verdrehungen der extremen Rechten und der Gruppe von Jordan Bardella zu sehen, die bei der Wahl von Donald Trump applaudierten und die etwas später den Tod in der Seele betrübten und dann in einem ernsten Ton über die Angriffe von Donald Trump in Grönland wüteten. Jordan Bardella, erinnern Sie sich an den Moment, als Sie stolz an der Seite von Donald Trump standen. Ist Donald Trump immer noch Ihr Verbündeter? Frau von der Leyen, Sie betrachten ein Land, das Ihnen gegenüber nur Anzeichen von Feindseligkeit zeigt, weiterhin als Freund. Sie beharren darauf, einen Staatschef als Verbündeten zu bezeichnen, der eine Bedrohung für den Frieden darstellt. Ja, eine Bedrohung für den Frieden. Die Vereinigten Staaten haben sich aus nicht weniger als 31 UN-Organisationen zurückgezogen. Die UNO, an deren Stelle Donald Trump einen Rat für Frieden und privatisierte Gerechtigkeit im Dienste der Mächtigen treten will. Das Völkerrecht schwankt. Er wird von allen Seiten angegriffen. Sie selbst, Frau von der Leyen, haben dazu beigetragen, ihre Stiftungen zu untergraben, indem Sie sich geweigert haben, den Staat Israel zu sanktionieren, und indem Sie die Europäische Union zu einer Komplizenin des Völkermords an dem palästinensischen Volk gemacht haben. Frau von der Leyen, wir weigern uns, der 51. Staat der Vereinigten Staaten zu werden. Es ist an der Zeit, aufzuhören, als Vasall zu agieren und unsere Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu beenden. Ihr Abwarten hat Sie vor den Risiken geblendet, die die Vereinigten Staaten für die Stabilität der Welt darstellen. Bewerben Sie sich bis zu dem Punkt, an dem Sie sich befinden, um Außenminister von Donald Trump zu werden, und gehen Sie. Wir werden uns für die Interessen der Europäer und für den Frieden einsetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wie nennt man ein politisches Regime, in dem ein Text ohne die Abstimmung eines Parlaments angenommen wird? Ohne Volksmandat unterzeichnete Ursula von der Leyen letzte Woche das größte – und schlimmste – Freihandelsabkommen, das jemals von der EU ausgehandelt wurde: das Abkommen mit dem Mercosur. Um Ihre Ziele zu erreichen, haben Sie die Tricks vervielfacht. Zuerst haben Sie das Abkommen in zwei Teile geteilt, um die nationalen Parlamente zu umgehen, und dann hat die Präsidentin des Parlaments unsere Klage vor dem Gerichtshof der Europäischen Union behindert. Und jetzt öffnen Sie – möglicherweise höre ich, was in der Presse gesagt wird – die Tür für eine vorläufige Anwendung des Abkommens noch vor der Abstimmung im Parlament. Das sind Ihre Methoden, Herr Kommissar: Sie manövrieren, Sie lügen, Sie bewegen sich mit Gewalt. Mit anderen Worten: Sie treten die Demokratie mit Füßen und beleidigen die Bürger. Und ich muss sagen, dass Sie immer noch ziemlich aufgebläht sind, um vor uns über Transparenz und Dialog zu sprechen. Dennoch wird dieses Abkommen Hunderttausenden Tonnen Rindfleisch, Geflügel, Käse, Zucker und Getreide aus der ganzen Welt Tür und Tor öffnen. Und ich, der ich naiv glaubte, dass wir das alles schon in Europa produzieren... Herr Kommissar, meine Ironie ist bitter, denn mit diesem Abkommen werden Sie – wie Sie wissen – die europäische Landwirtschaft töten. Kommissionspräsidentin von der Leyen interessiert sich nicht für das Schicksal der Landwirte und ist auch heute Abend nicht hier. Aber Sie sind nicht die Einzigen. Die Heuchelei der extremen Rechten hat ihren Höhepunkt erreicht, angefangen bei der Frage des Freihandels. Herr Bardella ist wieder einmal nicht da, er ist so schnell, den Anzug eines weißen Ritters der landwirtschaftlichen Sache anzuziehen. Warum hat die Mehrheit ihrer Fraktion für das Abkommen mit Neuseeland und für das Abkommen mit Kenia gestimmt? Warum lehnen weniger als 20 % seiner Fraktion die Ratifizierung von CETA ab? Gestern wie heute sind Sie wahnsinnige Gegner der extremen Rechten. Sie teilen die gleichen Besessenheiten mit Frau von der Leyen: Gehorsam gegenüber Donald Trumps Erpressung, Deregulierung im Dienste multinationaler Konzerne, Prekarisierung der Ärmsten, Schlagen auf Ausländer, Stigmatisierung von LGBT-Personen, Unterstützung von Netanjahu bei seinem Genozid in Gaza. Frau von der Leyen hat schon viel zu viel Schaden angerichtet: Sie muss gehen, aber die extreme Rechte wird niemals eine Alternative sein.

Frau Präsidentin, dies ist ein Hinweis auf die Geschäftsordnung auf der Grundlage von Artikel 117. In einer Zeit, in der die Wut über das Freihandelsabkommen mit dem Mercosur in ganz Europa wächst und wütet, haben Sie, Frau Präsidentin, sich zum zweiten Mal geweigert, über unsere Entschließung abzustimmen, in der ein Gutachten des Gerichtshofs der Europäischen Union zur Rechtmäßigkeit des Abkommens gefordert wird. Diese erneute Weigerung hat keine stichhaltige Begründung. Artikel 117 ist sehr klar: Unser Parlament kann jederzeit eine Stellungnahme des EuGH einholen. Schlimmer noch, Sie haben es sogar abgelehnt, dass unser Juristischer Dienst des Europäischen Parlaments über die Möglichkeit entscheidet, dieses Gutachten des Gerichtshofs der Europäischen Union anzufordern. Frau Präsidentin, ich frage Sie: Wovor haben Sie Angst? Denn Ihre Aufgabe besteht heute, unabhängig von Ihren Ansichten, darin, für das reibungslose Funktionieren unseres Organs zu sorgen, und nicht darin, die schwachen Werke der Europäischen Kommission und des Rates zu unterstützen, die alles versuchen, um dieses Abkommen durchzusetzen.

Madam President, no, it was not late in the evening in a dark alley. It was in a house, a bed, a living room, almost unobstructed. No, it was not a foreigner passing by, contrary to what the extreme right says. He was a husband, an uncle, a brother, an ex, as in most cases. No, it wasn't what's called "violent." There was no struggle or screaming. That night, they gave way to astonishment. But that the minutes seem long when you fix the ceiling... No, accepting this dinner didn't mean consenting. Sleeping by his side did not mean consenting. No, smiling was not consenting. Being married is not always consenting. No, it wasn't a crime of passion. It was a femicide, not an act of love, but a deadly crime that could have been avoided, because the police had been alerted, but, as often, they downplayed, or, worse, profited. No, no one would have thought that of him. Because after all, as the extreme right says, he was a good man, a friend. No, they're not all men, but they're all men. If our anger and rage are not enough for you to act, know that we are no longer ready to suffer or suffer.