Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Schließlich beschließt unser Parlament, eine Entschließung gegen die massiven Menschenrechtsverletzungen von Total zu verabschieden. Es ist dasselbe Unternehmen, das uns an die Pumpe steckt und eine ganze Region am anderen Ende der Welt zerstört. Total ist dabei, eines der größten menschlichen und ökologischen Verbrechen unserer Geschichte zu begehen, indem es 400 Ölquellen in ugandischen Naturparks bohren und eine auf 50 Grad erhitzte Pipeline bauen will. Zehntausende Menschen wurden bereits auf die Straße geworfen, damit Total diese neue Klimabombe niederlegen kann, um den Durst einiger Aktionäre zu stillen. Es liegt also heute an uns, Verantwortung zu übernehmen und sowohl die Beendigung dieses EACOP-Wahnsinns als auch ein Ende der Straflosigkeit für multinationale Unternehmen zu fordern. Es liegt an uns, da Emmanuel Macron selbst Total gegenüber dem ugandischen Präsidenten persönlich unterstützt. Dies liegt bei uns, da der französische Staat offenbar nicht bereit ist, das Gesetz über die Sorgfaltspflicht einzuhalten und den Entwurf von Total zu stoppen. Schließlich liegt es an uns, da wir die historische Gelegenheit haben, mit der EU-Richtlinie über die Sorgfaltspflicht besser zu werden. Deshalb bedarf es viel mehr Ehrgeiz, um der Straflosigkeit multinationaler Unternehmen endlich ein Ende zu setzen.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, die einzige Antwort, die Sie mir gegeben haben, war also, die europäischen Bürgerinnen und Bürger aufzufordern, ihre Rechnungen an Wladimir Putin zu senden. Tut mir leid, aber das ist alles, was Sie den Millionen von Menschen zu sagen haben, die ihr Monatsende nicht beenden können? Ja, liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie können mich aushusten. Aber ich bin stolz darauf, hierher zu kommen, um das Wort der Leute zu bringen, die sich eher scheren als das der Aktionäre! Das ist es also, was Sie den Menschen sagen werden, den Menschen, die sich aufregen? Schicken Sie Ihre Rechnungen an Putin! Natürlich ist Wladimir Putin allein für den schrecklichen Krieg in der Ukraine verantwortlich. Aber Sie sind den europäischen Bürgern gegenüber rechenschaftspflichtig, und Sie können sich nicht nur hinter ihm verstecken. Und Ihre Aufgabe besteht darin, konkrete Antworten zu geben. Im Übrigen haben Sie selbst erkannt, dass der Energiemarkt nicht funktioniert. Ja, es gibt Übergewinne, die von Unternehmen auf dem Rücken der Menschen gemacht wurden. Ohne die absurden EU-Regeln wäre der Strom nicht so stark gestiegen wie Gas und die Energiekrise hätte durch staatliche Preisstopps abgefedert werden können. Und das wissen Sie sehr wohl, Frau von der Leyen. Hören Sie also auf, sich hinter anderen zu verstecken, ziehen Sie alle Schlussfolgerungen aus der Analyse Ihrer Misserfolge, indem Sie Energie vom Markt nehmen, Preise blockieren und Superprofite besteuern. Und glauben Sie mir, ich glaube, dass diese Vorschläge viel effektiver sein werden, als diese Rechnungen an Wladimir Putin zu senden.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Olena Zelenska, was nützt eine allgemeine politische Rede, wenn nicht, um auf die alltäglichen Sorgen der europäischen Bürgerinnen und Bürger einzugehen? Also, um Sie daran zu erinnern, Frau von der Leyen, bin ich mit den Rechnungen hierher gekommen, die von den Bürgern angefordert wurden, um Ihnen zu zeigen. Dies ist die von Gilles, der den Preis für seinen Strom um 113 Euro pro Monat gestiegen ist und seine Botschaft begleitet: Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Winter warm werde. Die von Gregory, 2.300 euro rechnungen von gas in nur sechs monaten. Und dann könnte ich noch viele andere nennen, die von Brigitte hier, die sich fragt, ob sie in diesem Winter aufhören muss, zu essen oder Licht zu bekommen. Und ich werde Ihnen sagen, diese Menschen sind Millionen in ihrem Fall, Millionen, die nicht mehr in der Lage sind, den drastischen Preisanstieg zu bewältigen, der nicht nur auf den Energiesektor beschränkt ist. Millionen, die nicht mehr zu tragen sind, während ihre Löhne stagnieren, steigen doppelt so schnell wie die Inflation, der Preisanstieg und die Dividenden der Aktionäre sind um 29 % explodiert. Also, ich gebe es zu, es ist nicht die Krise für alle, und einige schwimmen tatsächlich im Überfluss, wie ein gewisser Emmanuel Macron sagen würde. Während 99 Prozent der Bürger die Sprache ziehen, ziehen eine Handvoll Milliardäre zwischen Paris und Ibiza hin und her. Eine Handvoll von ihnen speisen auch Golfplätze, die weitgehend bewässert werden, und das alles inmitten von Trockenheit und Hitzewelle. Das ist der Zustand Ihrer Europäischen Union, Frau von der Leyen. Und ich bedauere, dass Sie nicht über diese Menschen gesprochen haben und dass Sie in Ihrer Rede auch nicht viel über soziale Fragen gesprochen haben. Und diese Krise ist nicht nur das Ergebnis des schrecklichen Krieges in der Ukraine und der abscheulichen Erpressung von Wladimir Putin. Sie ist auch das Ergebnis eines Wirtschaftssystems, dessen Schlupflöcher Sie heute erkennen müssen. Beginnen wir mit der Besteuerung von Superprofiten. Schon als erste Nachricht erkennen Sie an, dass es Superprofite großer multinationaler Unternehmen gibt? Zögern Sie nicht, mit Wirtschafts- und Finanzminister Bruno Lemaire darüber zu sprechen, der dies offensichtlich nicht verstanden hat. Während wir in diesem Parlament ganz allein eine Besteuerung der Superprofite forderten, sehe ich, dass die Debatte voranschreitet und wir auf dem besten Weg sind, einen kulturellen Kampf zu gewinnen. Ich weiß nicht, ob es die Angst ist, uns Recht zu geben, Frau von der Leyen, aber ich muss auch Ihre lexikalische Kreativität begrüßen. Ich habe Sie mit einem kleinen Wörterbuch der Synonyme vorgestellt, um herauszufinden, wie man es vermeidet, Begriffe zu wiederholen, Superprofite zu umgehen und den Begriff des Beitrags außergewöhnlicher Gewinne zu erfinden. Aber ich werde es Ihnen sagen, der Kampf der Worte ist uns egal. Was zählt, ist, dass diese Besteuerung nicht auf fossile Brennstoffe beschränkt werden darf, um ihr ihren vollen Sinn zu geben: Sie muss alle Unternehmen betreffen, die von der Krise profitiert haben. Luxusgüter wie LVMH, Seefracht wie CMA-CGM, Banken wie BNP. Und es gibt viele multinationale Unternehmen, die Superprofite gemacht haben, nicht nur im Energiesektor, das muss hier gesagt werden. Auf dem Energiemarkt ist es dasselbe. Ich sehe Sie wieder und feiere zu Beginn Ihrer Amtszeit die Tugenden des Marktes. Heute sehen wir das Ergebnis, mit einem Debakel, das allein die Krise Ihres Denksystems veranschaulicht. Seien Sie sich bewusst, dass die größte Wirtschaftsmacht der Welt, die Europäische Union, nur die Daumen drückt, um sicherzustellen, dass es in diesem Winter nicht zu viele Blackouts gibt und die Menschen sich immer noch leisten können, einfach aufzuhellen oder zu heizen. Auch hier öffnen Sie angesichts des Scheiterns dieses Modells die Tür für eine – natürlich vorübergehende – Blockade der Einnahmen der Energieunternehmen, wobei Sie diesen Unternehmen immer noch enorme Gewinnspannen lassen, wenn sie sich nicht ausreichend vergrössert haben. Rustine reichen nicht aus. Wir müssen die Preise vor der Krise blockieren und die Energie vom Markt nehmen, denn sie ist ein Gemeingut wie Wasser, Gesundheit, Natur und alles, was wir zum Leben brauchen. Die späte und teilweise Klarheit reicht nicht aus, Frau von der Leyen, es bedarf noch der Kohärenz. Und in Bezug auf das Klima, über das Sie heute so wenig gesprochen haben, kann man nicht sagen, dass es das ist, was Sie erstickt. Jetzt, da Europa gerade den heißesten Sommer seiner Geschichte erlebt hat, nehmen Sie die Unterzeichnung von Freihandelsabkommen wieder auf. Unser Planet brennt, den Bürgern wird gesagt, dass wir das WLAN ausschalten müssen, aber Sie fordern uns immer noch auf, das Meer mit einem kleinen Löffel zu leeren, wenn Sie gleichzeitig daran festhalten, Milch und Fleisch aus Neuseeland zu importieren, buchstäblich 19 000 Kilometer entfernt, geht es nicht weiter. Das ist der Kern des Problems, Frau von der Leyen: Die Krise zwingt Sie, vorübergehend den Fuß zu wechseln, aber die Natürlichkeit kehrt schnell zum Galopp zurück. Genauso verhält es sich mit der Pandemie. Sie sagten uns: „Ich habe die Lektion verstanden“, aber Sie kehrten sofort zum Business as usual. Abschließend, Frau von der Leyen, sprechen Sie mit uns über die Ablehnung des Haushaltsblocks. Aber wie können wir Ihnen glauben, wenn dies im Gegenzug für mehr Kontrolle durch die Mitgliedstaaten geschieht? Sie sprechen wieder von einem Konvent, von einer Reform der Verträge, aber wie können Sie glauben, wenn Sie die Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas ignoriert haben? Wir haben keine Zeit mehr zu warten und alles auf morgen zu verschieben. In Wirklichkeit sind Sie Gefangene einer ausgefallenen Software und eines Modells am Ende der Lebensdauer, eines Modells einer zusammenbrechenden liberalen Politik, die nicht in der Lage ist, die Krisen zu lösen, die Ihre Politik geschaffen hat. Vor diesem Hintergrund gibt es zwei Alternativen: Hass, und ich bedauere, wie meine Kollegen in dieser Hinsicht, dass sich die Rechte dafür entschieden hat, sich mit der extremen Rechten zu verbünden, manchmal hier und zu oft in einer Reihe von Mitgliedstaaten. Die Rechte hat sich für ihr Lager entschieden, das unsere, es ist klar, es ist das der Solidarität. Ich frage Sie also, Frau von der Leyen, wie viele Krisen werden noch nötig sein, damit Sie endlich die Konsequenzen aus diesen Misserfolgen ziehen?

Herr Präsident, ich wollte Ihnen das zeigen: Es ist nur das kleine Ticket für eine Tankfüllung für mehr als 100 Euro. Dies ist in Frankreich, aber auch in vielen anderen Ländern der Fall. Ich weiß nicht, ob wir uns dessen bewusst sind: 100 Euro sind nur, um sich fortbewegen zu können, um zur Arbeit zu gehen, und manchmal dauert es nur eine Woche. Das sind Opfer im Haushalt von Millionen von Menschen, um zu essen, für das Kinderfreizeitzentrum in diesem Sommer, für die Miete, für das Heizen. Kurz gesagt, der Benzinpreis ist – wie wir alle gespürt haben – innerhalb eines Jahres um 44 % gestiegen. Gleichzeitig stiegen die Gewinne von Total um 42 %. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber das Problem scheint ziemlich offensichtlich zu sein. Allein im ersten Halbjahr erzielte Total in Frankreich einen Gewinn von 5 Mrd. EUR. Wenn man diese Summe durch die Anzahl der Menschen dividiert, die ihr Auto nehmen, um zur Arbeit zu gehen, sind das 100 Euro pro Monat. Sagen Sie uns also nicht, dass es unmöglich ist, die Gewinne dieser Krisenprofiteure zu besteuern und die Preise zu blockieren. Das Vereinigte Königreich von Boris Johnson hat dies getan. Ich glaube nicht, dass man von ihm sagen kann, dass er ein Bolschewist ist. Frau Kommissarin, wenn Sie den Bürgern Beschränkungen auferlegen wollen, können Sie das. Zeigen Sie also einmal, dass Sie bei krisengewinnenden Unternehmen die gleiche Entschlossenheit an den Tag legen können, und besteuern Sie sie.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Anprangerung der Einmischung Putins ist ein notwendiger Kampf, der ebenso streng wie entschlossen geführt werden muss, insbesondere vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine. Seit einem Monat kehren die Liberalen und die Rechte – wie es gerade Frau Loiseau getan hat, die den Plenarsaal offensichtlich verlassen hat – mit dem Rücken zur Linken und zur extremen Rechten zurück, indem sie dieses Thema instrumentalisieren, die Linke und die extreme Rechte, die jedoch alles andere als gegensätzlich sind; Denn es sind die Faschisten der österreichischen FPÖ und der Lega Nord, die Abkommen mit Putins Partei unterzeichnen. Die deutsche AfD, der Fidesz d'Orbán und die Rassemblement national français teilen ihre nationalistische, rassistische und reaktionäre Ideologie. Le Pen finanziert sich bei russischen Banken und druckt Flugblätter mit Wladimir Putin. Wie können Sie es also wagen, unsere linke Fraktion, das historische Bollwerk gegen den Faschismus, aus der Nähe oder aus der Ferne mit diesen üblen Ideen in Verbindung zu bringen? Dieses kleine Spiel ist äußerst gefährlich, da die extreme Rechte unsere Demokratien in ganz Europa bedroht. In dieser Hinsicht fällt das Beispiel Frankreichs auf. Indem er dieses Spiel spielte und die Linke als öffentlichen Feind Nummer eins bezeichnete, ermöglichte er die Wahl von 89 rechtsextremen Abgeordneten. Seitdem fallen alle Barrieren mit seiner Regierung, die der Rassemblement National die Hand reicht. Wir hätten uns nie vorstellen können, rechtsextreme Vizepräsidenten hier im Europäischen Parlament zu unterstützen. Genau dies hat Emmanuel Macron in Frankreich getan. Deshalb darf diese Debatte nicht verwirrend sein, denn das ist es, was die extreme Rechte ernährt. Und vergessen Sie nicht diese Lektion aus der Geschichte: Wenn die extreme Rechte die Macht übernimmt, gibt sie sie nur sehr selten zurück. Guter Hörer, hallo.

Herr Präsident, Herr Ratspräsident, ich werde Bargeld sein. Ich möchte Ihnen heute von einem Elefanten in dem Raum erzählen, den alle vergessen wollen: Änderung der EU-Verträge. Also ja, das stand auf der Tagesordnung des letzten Rates, ich habe genau hingesehen. Aber Hocker! In den Diskussionen, ein kleiner Zaubertrick, schien das Thema verschwunden zu sein. Dennoch war unser Parlament sehr klar über seine Erwartungen zu diesem Thema. Die Bürgerinnen und Bürger, die im Rahmen der Konferenz zur Zukunft Europas konsultiert wurden, waren ebenso befragt worden: Sie erwarten einen radikalen Wandel der Grundfesten der Europäischen Union. Was soll man übrigens über Emmanuel Macron sagen, der anscheinend jedem, der ihn hören wollte, sagen wollte, dass es einer Änderung der Verträge bedürfe, die er seit – sicherlich seit den Wahlen in Frankreich – begraben hat? Die europäischen Staats- und Regierungschefs sagen uns – ich zitiere die Schlussfolgerungen des Rates –, dass sie „die Forderungen der Bürgerinnen und Bürger zur Kenntnis nehmen“. Das ist sympathisch, aber da Sie sich gleichzeitig weigern, über die Änderung der Verträge zu diskutieren, habe ich das Gefühl, dass Sie vor allem die Bürgerinnen und Bürger für Dummköpfe halten. Und wenn ich das zusammenfasse, gratulieren wir den Bürgerinnen und Bürgern, die die Europäische Union vom Keller bis zum Dachboden verändern wollen. Aber man muss es ernst meinen: Alle müssen nach Hause, die Party ist vorbei, wir werden kein Komma aus den EU-Verträgen berühren. Seit Beginn der Konferenz zur Zukunft Europas warnen wir davor, dass eine weitere Parodie auf Demokratie von den Bürgerinnen und Bürgern, die es satt haben, verachtet zu werden, sehr schlecht erlebt würde. Und genau das geschieht gerade. Die Reform der Verträge ist nicht nur in Griechenland ins Stocken geraten, sondern die EU bleibt auch mehr denn je in ihrem Geschäft. as usual neoliberal. Ich nehme ein Beispiel: Letzte Woche: Bingo! Wieder ein neues Freihandelsabkommen, diesmal mit Neuseeland. Tolle Idee, in der Tat: Umweltdumping, Importe vom anderen Ende der Welt, unsere Landwirte in Gefahr. Gut gemacht, macht weiter so! Und warum dann auf so gutem Weg anhalten? Was wäre, wenn wir die Rückkehr der Sparpolitik und der berühmten 3%-Regel mitten in der Krise beschleunigen würden? Was wäre, wenn wir noch mehr an den Wettbewerbsregeln festhalten würden, um unsere Züge und öffentlichen Dienstleistungen zu privatisieren? Was wäre, wenn eine unabhängige Zentralbank ohne demokratische Kontrolle das Schicksal von 450 Millionen Bürgern in ihren Händen halten würde, die direkt für die Folgen ihrer Entscheidungen zahlen würden? Ich wiederhole es hier mit Nachdruck: Die Krisen, die wir durchmachen, bestätigen mehr denn je die Notwendigkeit, die derzeitigen EU-Vorschriften grundlegend zu ändern. Unser Parlament muss sich mit dieser Frage befassen, Rechenschaft ablegen, das Thema auf den Tisch legen. Wir hier im Europäischen Parlament sind die einzigen, die in den europäischen Institutionen gewählt werden. Der Rat sollte gewarnt werden: Wir werden immer wieder fordern, dass das Wort der Bürgerinnen und Bürger respektiert wird.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Sie haben von einem Moment der Wahrheit gesprochen. Und die Wahrheit ist, dass der Planet brennt. Die Wahrheit ist, dass Sie in diesem Zusammenhang eine schändliche Greenwashing-Operation durchführen, bei der Kernenergie und Gas, die immer noch die Hauptquelle für Treibhausgasemissionen in Europa sind, als grüne Energie eingestuft werden. Die Wahrheit ist, dass selbst die Sachverständigen Ihrer Kommission davon abgeraten haben, Gas und Kernenergie in die Taxonomie aufzunehmen. Die Wahrheit ist, dass Emmanuel Macron sich mit Orbáns extremer Rechter verbündet, um den Planeten zu zerstören. Die Wahrheit ist, dass die Taxonomie auch ein Geschenk für Putin ist, der sich weiterhin eine Goldmine bauen wird, indem er sein Gas verkauft, um seinen Krieg zu finanzieren. Die Wahrheit ist, dass sich die Lobbyisten nicht geirrt haben und dass Sie diesen Energieunternehmen nachgegeben haben, indem Sie sich nicht weniger als acht Mal mit ihnen getroffen haben. Kurz gesagt, die Wahrheit, Frau Kommissarin, ist, dass Sie sich dafür entschieden haben, unsere Zukunft zu zerstören. Aber die Wahrheit ist, dass Sie in diesem Plenarsaal Gruppen haben, die entschlossen sind, sich nicht täuschen zu lassen, und die entschlossen sind, dieser Gefahr für den Planeten und unsere Zukunft den Weg zu versperren.

Herr Präsident, die Steuervermeidung durch multinationale Unternehmen kostet uns jedes Jahr Dutzende Milliarden Euro, und die extreme Rechte ist ihr treuer Komplize. Sie hat dies soeben demonstriert. Denn ja, die Staaten, die heute die Einführung eines Mindeststeuersatzes für Unternehmen in Europa blockieren, sind die reaktionären und autoritären Regierungen Ungarns und Polens. Die extreme Rechte, die vorgibt, das Volk zu verkörpern, zeigt erneut ihr wahres Gesicht: Ein treuer Diener der Mächtigen und Milliardäre. Das von Orbán zynisch angewandte Veto ist auch das gleiche, das es den europäischen Steueroasen ermöglichen kann, alle Maßnahmen der Steuergerechtigkeit in Europa zu blockieren. Dieses Veto ist der Riegel, der uns systematisch davon abhält, voranzukommen, und der heute unbedingt abgebaut werden muss. Deshalb ist es dringend notwendig, die Einstimmigkeitsregel im Steuerbereich aufzuheben, die uns dazu verurteilt, Steuerflüchtlinge ungestraft von uns nehmen zu lassen. Meine Damen und Herren, wir können auch nicht ewig darauf warten, dass sich diese Regel ändert. Was hindert uns daran, jetzt in einer verstärkten Zusammenarbeit mit allen voranzukommen, die es wollen, und Koalitionen zu bilden, um sofort mit denen zu beginnen, die vorankommen wollen? Im Übrigen habe ich gesagt, dass sich Emmanuel Macrons Frankreich bereit erklärt hat, den Ehrgeiz dieses Textes zu verringern, und es in Wirklichkeit versäumt hat, eine Einigung auf europäischer Ebene zu erzielen. Wenn Sie also glaubwürdig sein wollen, gehen Sie bis zum Ende, nehmen Sie eine verstärkte Zusammenarbeit auf oder sagen Sie sogar, dass Sie bereit sind, alleine voranzukommen und eine universelle Steuer einzuführen. Zu viele Staaten, darunter auch Frankreich, sind mit dem derzeitigen Status quo sehr zufrieden, um nichts zu tun. Aber die Situation ist nicht mehr haltbar. Nehmen wir die Hand zurück und lehnen es ab, dass die Steuerflüchtlinge dem Volk ihr Gesetz aufzwingen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Krieg in der Ukraine dauert nun schon mehr als vier Monate an. Vier Monate lang begeht Wladimir Putin täglich das Unwiederbringliche, indem er unter Missachtung des Völkerrechts in einen souveränen Staat eindringt, ein Nachbarland in Brand setzt, sich abscheulicher Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung schuldig macht und die Sicherheit unseres gesamten Kontinents gefährdet. Ich habe dies bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht, und dies ist nicht das erste Mal, dass darüber diskutiert wird, aber ich wollte es im Namen unserer Fraktion der Linken hier im Europäischen Parlament aufs Schärfste wiederholen: Europa muss eine starke Stimme erheben, um diese inakzeptable Aggression weiterhin anzuprangern und dem ukrainischen Volk, dessen heldenhafter Widerstand unseren tiefsten Respekt gebietet, unerschütterliche Unterstützung zukommen zu lassen. Die Rückkehr des Krieges an unsere Türen und die Tragödie, die die Ukrainer erlitten haben, haben die Frage ihres Beitritts zum europäischen Aufbauwerk in unsere Debatten gebracht, und das ist legitim. Der diesbezügliche Appell von Präsident Selenskyj und dem ukrainischen Volk muss und sollte gehört werden. Und die Aussicht auf eine Annäherung zwischen der Ukraine und der Europäischen Union ist in diesem besonderen Kontext ein starkes politisches Symbol. Wir mussten und müssen weiterhin unsere Solidarität mit den Ukrainern mit konkreten Taten zum Ausdruck bringen. Aber seien wir ehrlich, wir schulden ihnen auch Transparenz, Respekt und Ehrlichkeit. Die Ukraine ist heute ein Land im Krieg. Seine Institutionen sind nach wie vor instabil, sein Lebensstandard ist immer noch weit von den Standards der übrigen EU entfernt. Wir haben also schon immer gesagt, dass die Erweiterung für die Ukraine wie für andere Länder unseres europäischen Kontinents Sinn machen kann. Aber es muss immer mit dem Ziel der Harmonisierung von oben geschehen, damit alle europäischen Völker von einem sozialen und demokratischen Fortschritt profitieren. Das wissen wir alle hier: Auch wenn in den kommenden Monaten wieder Frieden herrscht – was wir natürlich alle gemeinsam hoffen –, ist der Weg zum Beitritt noch lang. Ich wiederhole es den Ukrainern: Die Europäische Union steht Ihnen zur Seite. Unsere Schicksale sind gemeinsam. Die Mitgliedschaft ist ein Weg, der ernsthaft erkundet werden muss, ohne falsche Versprechungen zu machen. Es ist diese Botschaft sowohl der Brüderlichkeit als auch der Hoffnung, aber auch der Wahrheit, die gegeben werden kann.

Frau Präsidentin, ich möchte im Namen unserer Fraktion der Linken die Forderung meines Kollegen Philippe Lamberts unterstützen. Bekanntlich wird heute ein Paket wichtiger Vorschläge zur Bekämpfung des Klimawandels erörtert. Unser Planet brennt buchstäblich vor unseren Augen, und wir werden dafür stimmen, weil wir wissen, dass wir keine Zeit mehr haben. Ich habe das Gefühl, dass es bei der Organisation der Abstimmungen eine Art Tripatouillage gibt, weil es, wie bereits erwähnt, einen ziemlich einfachen Grundsatz gibt, der die Organisation unserer Arbeiten und Diskussionen bestimmt, nämlich immer den ehrgeizigsten Änderungsantrag zu prüfen. Und ob Sie dem Vorschlag zustimmen oder nicht, es ist ehrgeiziger, die kostenlosen Verschmutzungsrechte großer Unternehmen im Jahr 2030 zu beenden als im Jahr 2032, das ist offensichtlich, das hat jeder verstanden. Also, Frau Präsidentin, dass einige hier im Plenarsaal Klimagräber sind, das ist eine Sache, aber ich sage, nehmen Sie zumindest Ihre Stimme an und lassen Sie uns ein Mindestmaß an Ehrgeiz für dieses Klimapaket aussprechen. Es ist eine Klimafrage, aber ich denke, es ist auch eine demokratische Frage.

Herr Präsident, weltweit sind 25 Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen, darunter 4 Millionen Kinder. Sie produzieren unsere Kleidung, unsere Lebensmittel, unsere Mobiltelefone und meistens ohne es zu wissen. Viele Unternehmen wie Nestlé, Zara oder Huawei bereichern sich an dieser modernen Sklaverei, um ihren Durst nach Profit zu stillen. Vor einem Jahr kündigte die Präsidentin der Europäischen Kommission mit großem Nachdruck ein Einfuhrverbot für in Zwangsarbeit hergestellte Produkte auf den europäischen Markt an. Doch der für Handel zuständige EU-Kommissar hat sich seither geweigert, die Nase vorn zu haben. Uns wird gesagt, dass sich diese Maßnahme zu negativ auf den europäischen Handel auswirken würde und möglicherweise gelockert werden müsste ... Also, wer glaubt das? Wer glaubt an die Kommission? Die Kommission der großen Reden oder die Kommission der großen Verzichte? Die Kommission, die die Zwangsarbeit der Uiguren in China anprangert, oder die Kommission, die mit diesem Land ein Handelsabkommen abschließt? Dasjenige, das ein ehrgeiziges Gesetz über die Sorgfaltspflicht versprach, oder dasjenige, das uns eine Richtlinie mit Rabatt vorschlägt? Im Gegensatz zu Ihnen ist unsere Position unveränderlich: Wir werden immer die Menschenrechte vor den Profiten der Unternehmen verteidigen. Warten Sie also nicht länger: Wir wollen uns kleiden, füttern oder telefonieren, ohne Komplizen der Zwangsarbeit zu sein.

Herr Präsident, Kommissionspräsident Juncker hatte es im Januar 2015 gewagt zu sagen: „Es kann keine demokratische Wahl gegen die europäischen Verträge geben“, die im Übrigen gewaltsam durchgesetzt wurden, indem das französische „Nein“ beim Referendum von 2005 geleugnet wurde, und die mehr denn je einer Überprüfung bedürfen, vom Keller bis zum Dachboden. Und nur unsere Fraktion hat in den letzten Jahren die Organisation eines Überprüfungskonvents gefordert. Aber lasst die Dinge klar sein: Dies kann nicht nur die Kom'-Übung sein, die der französische Ratsvorsitz mit der Konferenz zur Zukunft Europas durchgeführt hat. Und ich wünschte, ich hätte den Minister, der sicherlich sehr beschäftigt sein muss, Herrn Beaune, direkt angesprochen, um in Frankreich zu kämpfen, um das europäische Terrain zu verunglimpfen, ich hätte ihn gerne gebeten, den Test um ihn herum zu machen, aus der europäischen Blase herauszukommen und zu fragen, wer von dieser Konferenz gehört hat. Eigentlich nicht viele, und das ist schade, denn die wenigen Beiträge der Bürgerinnen und Bürger sind aufschlussreich. Und ich habe eine Scoop für Sie: Sie verlangen nicht mehr Wettbewerb, Freihandel oder Sparmaßnahmen, sondern mehr Demokratie, Klimaschutz, öffentliche Dienstleistungen und soziale Rechte. Ein Konvent zur Überarbeitung der EU-Verträge: Ja, tausendmal ja, aber um die Defizitregel von 3 % abzuschaffen, den freien Handel in jeder Hinsicht zu beenden, Gemeingüter und öffentliche Dienstleistungen vom Markt zu nehmen, der Einstimmigkeit zum Schutz von Steueroasen ein Ende zu setzen und dem Parlament das Initiativrecht einzuräumen – Vorschläge, die wir in diesem Dokument unterbreiten. All dies erfordert jedoch einen klaren und deutlichen Bruch mit der derzeitigen neoliberalen Logik Europas. Andernfalls akzeptieren Sie, dass es demokratische Entscheidungen gegen die EU-Verträge gibt und dass Staaten auf nationaler Ebene als Aufklärer agieren, um diese Dogmen zu überwinden, auch indem sie punktuell ungehorsam sind, um die Linien zu verschieben. Es geht um unsere Fähigkeit, auf ökologische und soziale Notfälle zu reagieren, vor denen uns die derzeitigen EU-Verträge lähmen.

Frau Präsidentin, ich glaube eindeutig, dass wir gerade eine äußerst heuchlerische Übung der Rechten erleben. Wer, meine Herren von der EVP, hat mit der extremen Rechten abgestimmt? Wer hat mit der extremen Rechten gestimmt, um den Lobbys Macht zu geben und das Ende der kostenlosen Quoten zu verschieben? Wer ist heute für die Klimaverleugnung verantwortlich? Du bist es, du bist es. Ja, wir haben uns entschieden, zusammenzuarbeiten, mit den Grünen zusammenzuarbeiten, mit den Sozialisten zusammenzuarbeiten und vor allem mit der Zivilgesellschaft zusammenzuarbeiten, um ein hohes Maß an Klimaambitionen zu erreichen. Ihr werdet die Schande dieser Zeit in den nächsten Jahren tragen. Ja, wir werden arbeiten, denn, denken Sie daran, Freunde, denken Sie daran, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass die Abstimmung im ENVI-Ausschuss das Ende der kostenlosen Quoten im Jahr 2030 bedeutete. Lassen Sie uns also mit dem ENVI-Ausschuss zusammenarbeiten, um zu diesem ehrgeizigen Ziel zurückzukehren, denn es ist klar, dass wir nicht mehr 30 Jahre warten können.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich habe Ihnen diesen Artikel der Zeitung Mediapart mitgebracht, in dem dokumentiert wird, wie die Lobbyarbeit hinter den Kulissen von Total in den 1990er Jahren dazu geführt hat, dass wir 30 Jahre Klimaschutz verloren haben. Dreißig Jahre Verspätung aufgrund der schuldhaften Schwäche der damaligen EU-Politik, die auf eine echte Fossiliensteuer verzichtete. Dreißig Jahre vergeudet, die uns heute das Messer unter die Kehle stecken, während wir nach Angaben des IPCC nur noch drei Jahre Zeit haben, um zu handeln. Vor diesem Hintergrund muss man verstehen, worum es bei der morgigen Abstimmung über das europäische Klimapaket geht. Denn in der Tat, 30 Jahre später, als ich diesen Artikel las, dachte ich, dass sich derselbe schuldige Fehler wiederholen könnte. Sie wissen es: Wir, die Fraktion der Linken im Europäischen Parlament, bedauern bereits die Schwäche dieses Klimapakets, dessen Ziel und Mittel nicht einmal mit dem Übereinkommen von Paris im Einklang stehen und das weiterhin auf Marktmechanismen beruht. Aber diese kleinen Schritte sind für einige offensichtlich noch zu viel, und sie werden wie vor 30 Jahren durch Lobbyarbeit bedroht. Im Übrigen bin ich ziemlich überrascht: Keiner von uns hier hat darüber gesprochen – es ist ein bisschen der Elefant im Raum –, aber als Europaabgeordnete werden wir alle von alarmierenderen und irreführenderen Botschaften überschattet, die mehr oder weniger das Ende der Welt und einen Heuschreckenregen ankündigen, wenn das Klimapaket so weitergeht wie es ist. Ich habe Ihnen einige Beispiele für die erhaltenen E-Mails gegeben: hier eine E-Mail von EasyJet und Ryanair, die uns glauben machen wollen, dass eine Bestrafung der CO2-Emissionen aus dem Luftverkehr zu einer Zunahme dieser Emissionen führen könnte; Die Präsidentin der FNSEA bestreitet die Klimakosten von chemischen Düngemitteln. Die Metalllobby will ihr Recht auf kostenlose Umweltverschmutzung sanctuarisieren. Was die Form angeht, mache ich Ihnen noch einen letzten: Für die Automobilhersteller wäre dies mehr oder weniger die Apokalypse mit dem Ende der Verbrennungsmotoren ... Kurz gesagt, Sie haben es verstanden: Alle Verursacher sind ausgestiegen, um den Planeten weiter zu verrotten, um ihre Aktionäre zu schätzen. Und auch heute Morgen haben die Rechte und die extreme Rechte ihre Argumente und Änderungsanträge religiös aufgegriffen. Ich möchte Ihnen also eine ganz einfache Frage stellen, liebe Kolleginnen und Kollegen: Werden Sie es wie die tun, die in den 1990er Jahren dem Druck der Lobbys nachgegeben haben, Fossilien zu retten und 30 Jahre für den Klimaschutz verloren haben? Unsere Entscheidung als Fraktion der Linken im Europäischen Parlament ist klar: Wir wollen an unsere Zukunft glauben und nicht an die Lügen der Lobbys, denn diesmal können wir es uns wirklich nicht mehr leisten, noch 30 Jahre zu warten.

Herr Präsident, wenn unsere Rechnungen explodieren, gibt es eine Sache zu tun, es ist einfach, es ist einfach, und vor allem kann es Millionen von Menschen auf der Galeere entlasten: die Preise zu blockieren, damit Licht, Wärme oder Bewegung kein Luxus sind. Aber so einfach es auch scheinen mag, es hat fast ein Jahr gedauert, bis Sie, Frau Kommissarin, in Ihrem REPowerEU-Plan zaghaft über eine Blockade der Gaspreise nachgedacht haben oder sich sogar dazu entschlossen haben, über die Besteuerung von Unternehmen zu sprechen, die davon profitiert haben. Ich könnte an eine Leistung glauben, aber ich weiß, dass die Kommission sich bereit erklärt hat, von diesem sakrosankten Energiemarkt abzuweichen, nicht zuletzt deshalb, weil Spanien und Portugal bereits den Weg geebnet hatten, ohne auf grünes Licht der Europäischen Union zu warten. Ungehorsam kann letztlich die Europäische Kommission zur Vernunft bringen. Aber ich schlage Ihnen vor, dass Sie uns nicht auf diesem guten Weg aufhalten. Der Krieg in der Ukraine explodiert nicht nur bei den Energiepreisen. Es sind auch Benzin, Weizen und viele Grundnahrungsmittel, die täglich zunehmen. Nun, da die Europäische Kommission die Nützlichkeit der Preisregulierung entdeckt hat, schlage ich Ihnen eines vor: Es ist an der Zeit, das Gleiche für alle Grundnahrungsmittel zu tun.

Frau Präsidentin, Macron und der französische Ratsvorsitz haben uns gesagt, dass die versprochene Steuervermeidung vorbei ist. Ihre Abwesenheit in der heutigen Debatte ist sicherlich ein Symbol für ihre Desertion von ihrem Kampf gegen Steuervermeidung. Denn sie hatten uns gesagt, dass die multinationalen Konzerne endlich ihre Steuern mit diesem berühmten Mindestsatz von 15 % zahlen würden. Abgesehen davon, dass dieser Satz kaum höher ist als der des Steuerparadieses Irland, er ist dreimal niedriger als der Frankreichs in den 80er Jahren und weit entfernt von den 25 %, die wir zusammen mit den NRO vorschlagen. Außer dass sehr viele Unternehmen vom Anwendungsbereich ausgeschlossen sind. Einige Aktivitäten und Länder werden davon nicht betroffen sein. Kurz gesagt, es ist eine Menge "außer". Und für McKinseys und andere Steuerräuber haben wir uns ein wenig von der offenen Bar zur Happy Hour entwickelt. Es stimmt, dass die Größe der Champagnergläser etwas abgenommen hat, aber es gibt noch viel zu tun. Natürlich gewinnen wir einen kulturellen Kampf; Ich erinnere mich an die Zeit vor einigen Jahren, als ich in Oxfam arbeitete, wo wir noch weit von diesem Weg entfernt waren. Aber ich sage es, verehrte Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns einen Schritt weiter gehen und eine wirklich universelle Unternehmenssteuer einführen, damit es keine „außer“ mehr gibt und alle Unternehmen endlich ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir sind alle entsetzt über die Verbreitung der Bilder von Massenmorden an Zivilisten in Butscha. Und zuerst wollte ich einen bewegten Gedanken für ihre Familien und Verwandten haben, auch wenn natürlich kein Wort ihren Schmerz auslöschen kann. Unser Parlament muss hier den Eid ablegen: Wir werden nicht die Hunderte von Leichen vergessen, die sich in den Straßen von Butscha angehäuft haben. Ich denke heute auch an das gesamte ukrainische Volk, das unaussprechliche Gräueltaten erleidet, aber weiterhin heldenhaft gegen den russischen Aggressor Widerstand leistet. Ich sage es hier mit Ernst: Diese Situation hat einen Verantwortlichen, Wladimir Putin, der für all diese Kriegsverbrechen, die als Kriegswaffe eingesetzten Vergewaltigungen, das Gemetzel von Irpine, die Zerstörung von Mariupol und die Massengräber von Butscha zahlen muss. Angesichts der Barbarei ist es immer unsere Pflicht, das Recht zu bekämpfen. Die zuständigen internationalen Gerichte müssen beschlagnahmt werden, um diese Akte reiner Unmenschlichkeit, die nicht ungestraft bleiben können, zu untersuchen und zu beurteilen. Die Europäische Union muss auf Putins Übergriffe mit größter Entschlossenheit reagieren. Es müssen zusätzliche Sanktionen verhängt werden, um ihn zu zwingen, sein verrücktes Kriegsabenteuer zu beenden. Wir sagen seit einem Monat, dass wir diese Oligarchen noch mehr in die Brieftasche stecken müssen. Nur so können wir ihn ausreichend schwächen, um ihn zu Verhandlungen zu zwingen. Und dafür muss man nicht eine Yacht nehmen, sondern alle Yachten. Es ist nicht notwendig, eine Villa zu nehmen, sondern alle Villen. Wir brauchen nicht ein paar Millionen, sondern alle Milliarden. Frau von der Leyen, ich fordere Sie nochmals auf: Warum fordern Sie nicht von den europäischen Steueroasen die Auflistung aller russischen Oligarchen, die Vermögenswerte besitzen, da sonst massive Sanktionen verhängt würden? Da der Ukraine der Bankrott droht, muss die EU alles in ihrer Macht Stehende tun, um die wirtschaftliche Belastung der Ukraine zu verringern. Das ukrainische Volk darf nicht zum Leid der Austerität und der strukturellen Anpassungen verurteilt werden, die zu denen des Krieges hinzukommen. Es muss auch ein klares und bedingungsloses Engagement geben: Streichung der ukrainischen Schulden! Außerdem brauchte es einen so schweren Krieg wie diesen, um unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu erkennen. Und anstatt eine umweltschädliche Energie durch eine andere zu ersetzen, beschleunigen wir endlich die Entwicklung erneuerbarer Energien, die einzige Garantie für unsere Energieunabhängigkeit. Unser Kontinent erlebt heute dunkle Stunden. Lassen Sie uns dem Moment gerecht werden, gemäß dem einzigen Kompass, der unser Mandat leiten muss: Humanismus, Frieden und Schutz der Völker.

Frau Präsidentin, wissen Sie, wie viel McKinsey, der gut bezahlte Beratungsaufträge an den französischen Staat ausführt, in zehn Jahren in Frankreich Steuern gezahlt hat? Die Antwort ist so einfach wie schockierend: Null. Kein einziger Cent. Dieser Staatsskandal veranschaulicht erneut die Steuervermeidungspraktiken multinationaler Konzerne ohne Glauben oder Gesetz. Angesichts dieses organisierten Bandenflugs wagt es der französische EU-Ratsvorsitz, uns mitzuteilen, dass das Problem mit dem internationalen Mindestsatz von 15 % gelöst wird. Dann ist unser Wirtschaftsminister entweder ein Lügner oder er hat nichts von der internationalen Besteuerung verstanden, da das Abkommen, das im Übrigen sehr unzureichend ist, McKinsey nur ein paar Krümel Steuern zahlen wird, und das alles in den Vereinigten Staaten. Ja, es ist dringend geboten, gegen Steuervermeidung vorzugehen, aber das Schlimmste wäre, die Illusion zu erwecken, das Problem gelöst zu haben, während die McKinseys und Co. uns weiterhin plündern. Über diese Rabattvereinbarung hinaus möchte ich den Steuerflüchtlingen sagen: Wir werden Ihr Geld zurückbekommen und Sie gegebenenfalls in die Hölle jagen.

Frau Präsidentin, der Frühling ist da, die Bäume blühen, und an einigen Stellen erreicht das Quecksilber schließlich 20 Grad. Dies ist der Moment, den die Europäische Kommission gewählt hat, um angesichts der steigenden Gas- und Strompreise aufzuwachen. An dieser Stelle muss ich sagen, dass Sie mich überrascht haben: Ich zitiere aus der Aufforderung der Staaten, "die Preise zu regulieren" und sogar "Energieunternehmen zu besteuern, die außergewöhnliche Gewinne erzielt haben". Mit etwas Vorsprung würde ich fast an einen Aprilscherz glauben. Hätte die Europäische Kommission endlich die Absurdität ihres Energiemarktes erkannt, der nur zu einem führt: die Explosion der Preise für die Menschen und der Gewinne für die multinationalen Unternehmen? Warum also bis zum Ende des Winters warten, wenn man bedenkt, dass die Preise lange vor Beginn des Krieges in der Ukraine zu steigen begannen? Nun, da ich alles richtig gelesen habe, glaube ich, dass ich die Antwort gefunden habe. In den Anhängen stellen Sie klar, Herr Kommissar, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Märkte und, ich zitiere, die „allgemeinen Ziele der Energiepolitik der Europäischen Union“ nicht in Frage gestellt werden dürfen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der freie und unverfälschte Wettbewerb unberührt bleibt – die Preise werden auch in Zukunft weiter steigen. Es war zu schön, um wahr zu sein. Im Übrigen hat bisher nur Italien eine Steuer von 10 % auf große Energieboxen eingeführt, die ihre Gewinne gesteigert haben. Dennoch gäbe es etwas zu tun. In Europa spricht die Kommission von 200 Milliarden Übergewinnen der Energiekonzerne. Allein in Frankreich, Herr Beaune, erzielte Total einen Rekordgewinn von 16 Mrd. EUR, während die Menschen für ihren Liter Benzin mehr als 2 EUR bezahlen. Drehen Sie sich nicht mehr um den Topf: Lassen Sie Total zahlen und blockieren Sie die Preise für Benzin, Gas, Strom, aber auch für alle lebensnotwendigen Güter.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mit Ihnen über konkrete Fakten sprechen, über den Liter Benzin, der auf mehr als 2 Euro steigt, ohne dass der Staat eingreift, über die Gesamtenergierechnung, die in diesem Jahr um 400 Euro steigen könnte, über die Krankenhausbetten, die mitten in der COVID-19-Krise geschlossen wurden, über die Arbeitslosenunterstützung und die Renten, die gekürzt werden. Eine harte Realität für die europäischen Völker, eine Realität, die weit von unserem Plenarsaal und seinen manchmal lunaren Debatten entfernt ist. All dies, weil die Staaten den Sparkriterien der Europäischen Kommission folgen und Ausgaben kürzen müssen, die so absurd sind, dass die Kommission selbst sie schließlich suspendiert hat, um das Chaos inmitten der Gesundheitskrise zu vermeiden. Das einzige, was uns heute beschäftigen muss, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, wie wir sie endgültig überwinden können, anstatt ihre Rückkehr bis 2023 zu organisieren. Angesichts ökologischer und sozialer Notlagen können Defizite und Schulden nicht mehr das Alpha und Omega der europäischen Wirtschaftspolitik sein. Und wenn Sie wirtschaftliche Konvergenz wollen, hätte ich einige Ideen: Wohlergehen der Menschen, Abbau von Ungleichheiten, Umweltschutz usw. Raus aus Ihrer Blase, liebe Kolleginnen und Kollegen, und schauen Sie sich diese Realität an, um sie endlich zu beantworten.

Frau Präsidentin, „Vergessen Sie nie, dass eine politische, wirtschaftliche oder religiöse Krise ausreichen wird, um die Rechte der Frauen in Frage zu stellen. Diese Rechte werden nie erworben. Ihr müsst euer Leben lang wachsam bleiben. Mit diesen Worten warnte uns Simone de Beauvoir bereits. Der Weg zur Gleichstellung von Frauen und Männern wird ständig behindert, und die Rechte der Frauen sind ein ständiger Kampf. Dies ist natürlich insbesondere in Kriegszeiten und in der Ukraine der Fall. Zunächst einmal wollte ich den Mut all jener begrüßen, die sich für den Widerstand einsetzen, nachts patrouillieren und in der U-Bahn, ihrer einzigen Notunterkunft, ihr Kind zur Welt bringen. Auch von all jenen, die die Gesellschaft in den Hintergrund rücken lassen. Nicht zu vergessen sind Frauen, die Opfer von Gewalt und Vergewaltigung als Kriegswaffe geworden sind. Frau Zaboujko, seien Sie sich bewusst, dass alle Frauen in der Europäischen Union an Ihrer Seite stehen und bereit sind, den Kampf zu führen. Der Kampf um den Frieden, der Kampf um das Recht, einfach über unseren Körper zu verfügen. Dieser von einem Mann, Wladimir Putin, geführte Krieg symbolisiert eine Macht, die sich durch Angst und Brutalität durchsetzt. Die Rechte der Frauen werden in Krisenzeiten immer wieder infrage gestellt und sind in den letzten Jahren in unseren Ländern immer wieder unter Druck geraten. Auf dem Höhepunkt der Pandemie wurden Frauen – Krankenschwestern, Pflegehelferinnen, Kassiererinnen, Reinigungskräfte – trotz ihrer niedrigen Löhne als Erstbeschäftigte mobilisiert. Es waren die Frauen, die während der Ausgangsbeschränkungen zu Hause festsitzten und Opfer einer Explosion häuslicher Gewalt wurden. Es sind die Frauen, denen ihr Recht auf Abtreibung geopfert wurde, mit einer schrecklichen Zunahme der Betreuungsschwierigkeiten, wenn dieses Recht in einigen europäischen Ländern nicht einfach illegalisiert wird. Simone de Beauvoir hatte recht. Diese Rechte werden nie erworben, und alle Vorwände sind gut, um die Rechte der Frauen in den Hintergrund zu rücken oder sie sogar zurückzudrängen. Während der Faschismus aus der Asche aufsteigt, sind die Hassreden der Frauen in Ungarn, Polen und sogar in meinem Land Frankreich zurückgekehrt. Die extreme Rechte hat sich nicht geändert und wird die Ausplünderung der Frauenrechte auch nach ihrer Machtübernahme zu einer ihrer Prioritäten machen. Aber überall in Europa erheben sich immer mehr Frauen und Männer und fordern, dass Frauen in Frieden leben und ihre Würde geachtet wird. In Frieden in ihrem Land, in Frieden zu Hause, in Frieden bei der Arbeit, in Frieden auf der Straße. Ich wollte mit den Worten der Frauenhymne enden: Die Zeit des Zorns, die Frauen, unsere Zeit ist gekommen. Lasst uns unsere Stärke kennen, Frauen, lasst uns Tausende entdecken!“ Und ich würde sogar Millionen hinzufügen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Schutz der Zivilgesellschaft bedeutet auch, die Demokratie selbst zu schützen, die Möglichkeit für das Volk zu gewährleisten, sich in Vereinigungen, Gewerkschaften zu organisieren und zu demonstrieren, um seinen Teil der Macht auszuüben. Wir brauchen sie dringend, da sich die autoritäre Versuchung einstellt – natürlich in Polen und Ungarn, wo die regierende extreme Rechte die Verteidiger der Rechte von Frauen, Migranten und LGBTI-Personen systematisch niederschlägt, aber auch in meinem Land, dem Land der Menschenrechte, wo die Unterdrückung der Gelbwesten zu Tausenden von missbräuchlichen Gewahrsamsbeamten und Dutzenden verstümmelten Körpern geführt hat. Klima, Renten, Frauenrechte: Alle Demonstrantinnen und Demonstranten haben das gleiche Schicksal erlitten. «Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit» haben «LBD, nasses und GAV» Platz gemacht. Als Berichterstatterin des Rechtsausschusses freue ich mich, viele meiner Vorschläge in diesem Text wiederzufinden, um die Finanzierung der Organisationen der Zivilgesellschaft sicherzustellen und sie vor Angriffen von Regierungen und Dritten zu schützen. Demokratie ist ein fragiles Gut. Verteidigen wir diejenigen, die sie halten.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Europäischen Kommission, der Krieg kehrt nach Europa zurück. Ich gehöre zu jener Generation, die nach dem Kalten Krieg geboren wurde, die den kriegerischen Schock der Großmächte nicht erlebt hat und der seit ihrer Kindheit immer wieder gesagt wurde, Europa sei Frieden. Nun tauchen die Geister der Vergangenheit wieder auf und der Krieg ist zurück. Ich möchte es hier ganz klar sagen: Wladimir Putin trägt die volle Verantwortung dafür und hat heute Blut an seinen Händen. Unsere Fraktion verurteilt aufs Schärfste die unerträgliche militärische Aggression gegen die Ukraine und würdigt den heldenhaften Widerstand der Ukrainer und ihres Präsidenten Selenskyj gegen die Invasion. Panzer brüllen, Kugeln regnen und Zivilisten versuchen Schutz zu finden, Angst im Bauch, manchmal in der U-Bahn, manchmal auf den Straßen des Exils. Zuallererst möchte ich an sie denken. Heute müssen die Ukrainerinnen und Ukrainer wissen, dass wir sie nicht im Stich lassen werden. Ich möchte Präsident Selenskyj, dem ich dafür danke, dass er sich heute die Zeit genommen hat, sich an unser Parlament zu wenden, sagen, dass Demokratie und Freiheit, für die sein Volk kämpft, unsere Werte und genau Wladimir Putins Verfolgung sind. Wir müssen bedingungslose humanitäre Soforthilfe leisten und Flüchtlinge aufnehmen, ohne Unterschied der Hautfarbe, ohne „aber“, ohne zu ertrinken. Die Krise ist humanitärer Natur, aber sie ist natürlich auch geopolitischer denn je. Putin will uns in eine Welt des Chaos und der Brutalität führen, in der die Herrschaft des Stärkeren vorherrscht. Ich sage es hier feierlich: Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrte Präsidentin von der Leyen, sehr geehrter Ratspräsident, wir können es nicht hinnehmen, in ein schreckliches Spiel einzutreten und zu erkennen, dass Europa sich dauerhaft in ein Schlachtfeld verwandelt. Ich warne Sie, Kolleginnen und Kollegen, vor dem militärischen Übermaß und dem Wettrüsten, das unseren Kontinent in Brand und Blut setzen würde. Wie Jean Jaurès zu Recht sagte: "Man führt keinen Krieg, um den Krieg loszuwerden." Die Europäische Union muss vielmehr, was auch immer es kostet, das einzig gültige Ziel verteidigen: Frieden und Deeskalation. Es werden harte und gezielte Sanktionen verhängt, aber wie wollen Sie einige von ihnen tatsächlich umsetzen, wenn die Straflosigkeit der Steueroasen, in denen die Vermögenswerte russischer Oligarchen versteckt sind, sichergestellt wird? Die Bekämpfung der Steuervermeidung bedeutet auch die Bekämpfung der Kriminalität auf internationaler Ebene. Lassen Sie uns klarstellen, dass die Wirtschaftssanktionen nur eine Zeit haben werden, da die Menschen unter den Folgen leiden werden, insbesondere durch Preiserhöhungen, die ausgeglichen werden müssen. Wir alle wissen, dass die einzige dauerhafte Option diplomatischer Natur ist, und alle unsere Bemühungen müssen auf einen Waffenstillstand und den Abzug russischer Truppen ausgerichtet sein. Der Weg zum Frieden ist zwar mühsam, aber er ist der einzig vernünftige zu dieser Stunde. Die NATO, ein militärisches Bündnis, das aus dem Kalten Krieg hervorgegangen ist, ist nicht die Lösung. Der internationale Friedensrichter ist nicht die NATO. Es handelt sich um die Vereinten Nationen. Der Raum für Diskussionen über die Sicherheitsbedingungen des Kontinents ist nicht die NATO; Das ist die OSZE. Der ukrainische Präsident sprach über Wege nach oben, z. B. einen von den Vereinten Nationen geschützten Neutralitätsstatus; Begleiten wir diese Möglichkeit. Ich will die Bürgerinnen und Bürger nicht anlügen, es gibt keine Wunderlösung. Ich bin jedoch fest davon überzeugt: Die wirkliche Entschlossenheit gegenüber Putin besteht nicht darin, sich in den Teufelskreis „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ einzuschließen. Die Hoffnung kommt vielmehr von der Mobilisierung der Völker für den Frieden bis nach Russland. In Rostow am Don, direkt an der Grenze zur Ukraine in Russland, wurde eine junge Frau zu acht Tagen Gefängnis verurteilt, weil sie sich mit einem weißen Schild allein auf die Straße gesetzt hatte – ein Symbol für eine Mobilisierung, die Putin unsichtbar machen will. Sie symbolisiert auch den Mut dieser Tausenden von Russen, die sich Putins brutaler Unterdrückung widersetzen, und spiegelt die Hunderttausende von Europäern wider, die sich mit einer Botschaft mit der ukrainischen Flagge schmücken: Frieden um jeden Preis. Ich möchte mit den Worten von Albert Camus am 8. August 1945 kurz nach der Bombardierung von Hiroshima schließen: „Angesichts der schrecklichen Aussichten, die sich der Menschheit eröffnen, sehen wir noch besser, dass Frieden der einzige Kampf ist, der es wert ist, geführt zu werden. Es ist kein Gebet mehr, sondern eine Ordnung, die von den Völkern zu den Regierungen aufsteigen muss, die Ordnung, endgültig zwischen Hölle und Vernunft zu wählen.“

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Benzin, Strom, Pasta, Reis: Alles ist teurer. In ganz Europa sind die Menschen an der Kehle gefangen, und einige nutzen dies bereits, um die Europäische Zentralbank aufzufordern, die monetäre Schraube festzuziehen, als wären die Leitzinsen noch heute der bestimmende Faktor für die Inflation. Vor der Pandemie hatte die EZB bereits 4 Billionen Euro in die EU gepumpt, ohne dass dies zu einem Inflationspunkt geführt hätte, da die Finanzblase fast alles genommen und der Realwirtschaft nur Krümel hinterlassen hat. Die derzeitige Kaufkraftkrise hat nichts mit Währung zu tun. Dies ist zum einen auf die Gier von Energieerzeugern wie Total zurückzuführen, die historische Gewinne akkumulieren, indem sie die Verbraucher zu Milchkühen machen, und zum anderen auf das Chaos in den globalen Lieferketten, das durch die Pandemie vollständig destabilisiert wurde. Sie erkennen es im Übrigen an, Frau Lagarde: Eine Zinserhöhung, zitiere ich, "würde keines der gegenwärtigen Probleme lösen". Für einmal muss ich sagen, dass ich Ihnen zustimme. Den Wasserhahn abzuschalten, wie nach der Krise von 2008, wäre eine Katastrophe. In diesem Zusammenhang habe ich jedoch eine Frage an Sie: Wozu dient also das vorrangige Ziel der Preisstabilität der EZB, für das Sie sich auch heute noch stark machen? Wie im Bericht meines Kollegen Papadimoulis hervorgehoben wird, muss die Rolle der EZB angesichts der sozialen und ökologischen Notlage hinterfragt werden. Frau Lagarde, nehmen Sie diesen Bruch an und beginnen Sie mit der Neufassung des Mandats der EZB. Die Währung ist kein technisches Instrument, sondern ein politischer Hebel. Europa kann nicht mehr der einzige Ort sein, an dem die Geldpolitik nicht demokratisch debattiert wird, damit sie endlich den wirklichen wirtschaftlichen Bedürfnissen dient und nicht den Bedürfnissen von Spekulanten aller Art.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Sie präsentieren sich heute als Europameister, der schützt, aber wen schützen Sie eigentlich? Schützen Sie die sozialen Rechte, wenn Sie die Taschen der Arbeitslosen packen, und verzögern Sie die Richtlinie über uberifizierte Arbeitnehmer? Schützen Sie die Souveränität, wenn Sie Freihandelsabkommen abwechselnd unterzeichnen? Schützen Sie Frauen, wenn Sie eine Anti-IVG-Partei an der Spitze des Europäischen Parlaments unterstützen? Sehen Sie, Herr Präsident der Republik, es reicht nicht aus, das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte aufzunehmen. Es muss noch verteidigt und die Verlängerung seiner Dauer akzeptiert werden, wenn es in Frankreich diskutiert wird. Oder nicht mit Staaten wie Polen zu paktieren, die dieses Grundrecht, über unseren Körper zu verfügen, zerstören. Schützen Sie den Planeten, als Sie zur extremen Rechten von Orbán gingen, um Gas und Atomkraft zu verteidigen? Sehen Sie, auch hier reicht es nicht aus, die Umwelt in die Charta der Grundrechte aufzunehmen, wenn Sie für Klimaschutzmaßnahmen in Frankreich verurteilt werden oder wenn Sie die Vorschläge des Bürgerkonvents für das Klima begraben. Schützen Sie die Steuergerechtigkeit, wenn Sie Medef Suppe gegen Steuervermeidung servieren? Schützen Sie endlich die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie, über die Sie heute Morgen viel gesprochen haben, wenn Sie mit Orbán paktieren – Ungarn war der Ort Ihres ersten Besuchs als Präsident der Republik, der für diesen EU-Ratsvorsitz zuständig war – und wenn Sie die Gelbwesten verstümmeln? Sehen Sie, Herr Präsident der Republik, was Sie schützen, sind sicherlich nicht die Menschen in der Galeere, sondern die multinationalen Konzerne und die Milliardäre. Sie verkünden also mit großem Pomp, wie wir bei der Vorstellung des französischen Ratsvorsitzes gesehen haben, einen Slogan: "Wiederbelebung, Macht, Zugehörigkeit". Aber in Wirklichkeit ist Ihre europäische Bilanz nur „Arroganz, Ohnmacht und Blödsinn“. Inhaltlich sind Sie der Verfechter von Kompromissen und Doppelreden, aber in der Form sind Sie immer der Präsident der Verachtung gewesen. Verachtung für den sozialen Schutz, der Ihrer Meinung nach ein "verrücktes Geld" kostet. Verachtung für prekäre Menschen, die "nichts sind". Verachtung für Arbeitslose, die „nur die Straße überqueren müssen, um Arbeit zu finden“. Verachtung gegenüber den "Faulenzern", den "Analphabeten", den "feuerfesten Galliern". Und eine Missachtung, die auch heute noch gegenüber Ihren europäischen Partnern und uns MdEP zum Ausdruck kommt, wenn Sie sich dafür entscheiden, den französischen EU-Ratsvorsitz im Wahlkampf zu halten. Ja, Herr Präsident, Sie sind der Präsident der Verachtung, aber zumindest nehmen Sie dies an. Und wie Sie zusammengefasst haben, nerven Sie das Volk. Die Presse hat sich übrigens die Haare ausgerissen, um Sie zu übersetzen. Sie hat es gut gemacht, denn diese Beleidigung können Sie in allen Sprachen an die europäischen Völker richten. Gleichstellung der Geschlechter: ¡Vete al cuerno! Soziale Gerechtigkeit: Scheiß auf sie! Das Klima: Facciamolo incazzare! Unsere Grundrechte: Piss off! Aber seien wir ehrlich, es gibt Menschen, die Sie nicht belästigen. Zum Beispiel deine Freunde, die Milliardäre, deren Vermögen sich während deiner fünfjährigen Amtszeit verdoppelt hat. Das ist der Kern Ihrer Politik, Herr Präsident: Arbeiter, Prekäre, Aktivisten, Beleidigungen und Schläge; Profiteure und Verschmutzer, Geschenke und süße Worte. Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie sich nicht täuschen: Ihnen gegenüber steht Dr. Emmanuel, der heute viele Versprechungen gemacht hat, das muss ich zugeben, aber Sie haben auch einen Herrn Macron, der in Wirklichkeit derjenige ist, der unsere sozialen Rechte bricht, Mobilisierungen unterdrückt und nichts mit dem Klimanotstand zu tun hat. Wie können Sie also glauben, dass Sie in Europa das Gegenteil von dem tun werden, was Sie in Frankreich getan haben? Der französische Ratsvorsitz sollte kein Wahlschritt sein. Dies ist eine historische Gelegenheit, die Karten des Spiels neu zu mischen. Mit einem Gründungsakt wird zunächst Gesundheit über Gewinne stellen, indem Patente für COVID-Impfstoffe aufgehoben werden – eine Aufhebung, die Sie, Herr Präsident, systematisch abgelehnt haben. Die Wohltätigkeit, von der Sie heute noch sprechen, macht also keinen Sinn, wenn Millionen von Menschen auf der ganzen Welt keinen Zugang zu Impfstoffen haben, weil unser Land, Frankreich, aber auch die Europäische Kommission die Abstimmung dieses Europäischen Parlaments nicht respektiert haben, um die Aufhebung der Patente auf Impfstoffe zu verteidigen! Mit einer Priorität, Herr Präsident: zu verhindern, dass die während dieser Krise gedämpfte Sparpolitik wieder eingesetzt wird. In eurer fernen Welt mag es nur Buchhaltungslinien sein, aber in unserer realen Welt sind es Menschen, soziale Helfer zum Essen, öffentliche Dienste zum Lernen oder zur Heilung. Das haben die Franzosen bereits 2005 in der Volksabstimmung gesagt: Wir wollen diese Regeln nicht mehr. Denn seien wir klar, wenn wir morgen den Güterverkehr renationalisieren, Pestizide verbieten, Bio- oder lokale Kantinen entwickeln, europäische Steueroasen sanktionieren wollen, müssen wir uns mit den europäischen Regeln auseinandersetzen, die uns daran hindern, und ich schließe damit. Frankreich ist ein Gründungsland, die zweitgrößte Volkswirtschaft der Europäischen Union. Sie hat die Mittel und die Pflicht, den Grundsatz des sozialen und ökologischen Rückschrittsverbots durchzusetzen, damit eine europäische Norm nie wieder unsere Rechte schmälert oder den Kampf gegen den Klimawandel verlangsamt. General de Gaulle zu zitieren, ist in diesen Wahlkampfzeiten in Mode. Um es mit seinen Worten zu sagen, es bedeutet also, eine gewisse Vorstellung von Frankreich zu haben, sich zu trauen – oder sogar die Kühnheit zu haben, von der Sie sprechen, Herr Präsident der Republik. Es wagen, den Weg zu weisen, es wagen, den Widerstand gegen austeritäre und autoritäre Dogmen zu verkörpern. Die Geschichte wird die verpasste Gelegenheit Ihres französischen EU-Ratsvorsitzes beurteilen, der auf dem Altar Ihres persönlichen Ehrgeizes geopfert wurde. Nach den Präsidentschaftswahlen bleiben jedoch noch zwei Monate, um der Dringlichkeit gerecht zu werden und den Tisch umzudrehen. Durch den Volkswillen, nach Ihnen im April, werden wir unsere Verantwortung übernehmen, Herr Präsident der Republik.