Reden

Frau Präsidentin, wäre es möglich, eine sehr kurze Pause einzulegen, um eine Analyse der Abstimmungen vorzunehmen, bevor zur Schlussabstimmung übergegangen wird? Vielen Dank. Das ist Teil der Verfahrensregeln, aber ich weiß, dass die extreme Rechte, die Verfahrensregeln, Sie damit nichts zu tun haben. (Die Präsidentin kommt dem Antrag nach.)

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, Sie sind bereits seit einem Jahr an der Spitze der Europäischen Kommission wiedergewählt worden. Ein Jahr zu viel, in dem Sie irreparablen Schaden angerichtet haben. Ehrlich gesagt reicht Ihre Rede heute nicht aus, um die Realität zu verschleiern. Ja, Sie haben sich an dem Völkermord am palästinensischen Volk beteiligt, indem Sie bisher keine wirklichen Sanktionen verhängt haben. Und Ihre heutigen Ankündigungen ändern nichts, denn angesichts eines Völkermords kann es keine halben Maßnahmen geben. Ja, Sie haben vor Trumps Handelserpressung kapituliert und mit dem Mercosur das schlimmste, schädlichste Freihandelsabkommen unterzeichnet, das eine Katastrophe für unsere Landwirte sein wird. Ja, Sie haben mit der Sparpolitik bestanden, die die Armen nimmt, um den Reichen zu geben, und haben die ökologischen Verzichte vervielfacht. Und Sie wollen, dass es noch vier weitere Jahre dauert? Frau von der Leyen, am Ende dieses Jahres müssen Sie, und zwar schnell, mit Ihrer gesamten Kommission gehen. Das fordert nicht nur unsere Fraktion, sondern 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlaments, 60 % der europäischen Bürger. Und da Sie sich weigern, werden wir einen Misstrauensantrag gegen Sie stellen, um Ihre Politik der sozialen Zerstörung und Ihre schuldige Untätigkeit beim Völkermord in Gaza zu beenden. Wir zensieren Sie...

Frau Präsidentin, 700 Tage haben Sie also 700 Tage Genozid in Gaza gebraucht, bis es endlich eine Entschließung im Europäischen Parlament gegeben hat. 700 Tage lang lehnten die meisten Gruppen hier jede unserer Forderungen ab und zogen es vor, die Augen vor dem schlimmsten humanitären Blutbad unseres Jahrhunderts zu verschließen. Und nur dank der Selbstverleugnung unserer linken Fraktion, die nie etwas für das palästinensische Volk aufgegeben hat, hat sich das Parlament endlich mit dieser Frage befasst. Es hat also gedauert, bis die UNO den Hungerzustand ausgerufen und die völkermörderische Rhetorik Netanjahus angeprangert hat, bis israelische Bomben auf humanitäre Verteilungen gerichtet waren, bis mehr als 60.000 Zivilisten, darunter 30.000 Kinder, feige ermordet wurden, bis mehr als 200 Journalisten getötet wurden, bis Benjamin Netanjahu sein völkermörderisches Projekt auf das Westjordanland ausdehnte, damit dieses Parlament endlich den Völkermord in Gaza ergreift. Aber lasst die Dinge klar sein: Wir werden uns nicht mit vagen Verurteilungen begnügen. Wir wollen Taten. Frau Kallas, worauf warten Sie noch, um ein striktes Waffenembargo zu verhängen, obwohl Länder wie Frankreich eine Rekordzahl geliefert haben? Worauf warten Sie noch, um das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Israel auszusetzen, obwohl Ihre eigene Kommission anerkannt hat, dass die Menschenrechte verletzt werden? Was erwarten Sie auch, um der Freiheitsflottille diplomatischen Schutz zu bieten, die heute Nacht mit einer Drohne angegriffen wird, während sie auf dem Weg ist, das humanitäre Embargo in Gaza zu brechen? Ich möchte hier feierlich sagen, dass diese Hunderte von Besatzungsmitgliedern beweisen, dass sie 1000-mal mehr Mut haben als Sie, Frau Kallas, und dass Sie, die europäischen Staats- und Regierungschefs. Die Palästinenser werden nicht weitere 700 Tage des Völkermords abwarten können, einfach weil sie nicht mehr da sein werden, um gerettet zu werden. Sie haben keine Unterkünfte mehr, um sich vor Bomben zu schützen, keine Krankenhäuser mehr, um ihre Verwundeten zu retten, kein Brot mehr, um sich zu ernähren, keine Journalisten mehr, um ihr Martyrium zu melden, kein Land mehr, um ihre sterblichen Überreste zu begraben, und keine Tränen mehr, um sie zu weinen. Sie haben nichts mehr. Aber Sie, Frau Kallas, Sie, die europäischen Führer, Sie, die Sie all das haben, Sie verlieren etwas, was sie noch haben, Sie verlieren Ihre Moral und Ihre Menschlichkeit. Die Geschichte geht dich an. Handeln Sie, sonst ist es zu spät.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, über 4 Mio. EUR: Dies habe die Rassemblement nationale in öffentliche Gelder, d. h. die Steuern der Europäer, umgeleitet. unsere Steuern Nur wenige Tage nach den Verurteilungen mehrerer ehemaliger MdEP der Partei – darunter ihre Parteichefin Marine Le Pen – wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder wiederholen sich diese bereits. Ich weiß übrigens nicht, ob Ihnen Folgendes aufgefallen ist: Es ist absolut kein Abgeordneter der Rassemblement national oder der extremen Rechten an dieser Debatte beteiligt – sicherlich, weil sie etwas zu verbergen haben. Die angeprangerten Fakten sind einfach überwältigend. Mehr als 4 Mio. EUR an öffentlichen Geldern, die verschwendet wurden, um die Freunde zu finanzieren, indem die Ausschreibungsregeln umgangen oder zusätzliche Leistungen in Rechnung gestellt wurden. Und diese Kumpels sind nicht irgendjemand: Das sind Faschisten der "GUD Connection", einer ultragewalttätigen rassistischen Gruppierung, mit der Herr Bardella versprochen hatte, die Brücken abzubrechen. An die rechtsextremen Abgeordneten, die gewöhnlich von „Unterstützung“ sprechen, wenn sie von ausländischen Personen sprechen: Wer sind die wirklichen Helfer? Zuwanderer, die den SMIC verdienen und Steuern zahlen, oder Abgeordnete der Rassemblement national, die öffentliche Gelder als ihr Taschengeld betrachten? Um einen Ausdruck zu verwenden, der ihnen normalerweise gefällt, schlage ich Folgendes vor: Null Toleranz gegenüber denen, die in die Kisten stechen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, über 4 Mio. EUR: Dies habe die Rassemblement nationale in öffentliche Gelder, d. h. die Steuern der Europäer, umgeleitet. unsere Steuern Nur wenige Tage nach den Verurteilungen mehrerer ehemaliger MdEP der Partei – darunter ihre Parteichefin Marine Le Pen – wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder wiederholen sich diese bereits. Ich weiß übrigens nicht, ob Ihnen Folgendes aufgefallen ist: Es ist absolut kein Abgeordneter der Rassemblement national oder der extremen Rechten an dieser Debatte beteiligt – sicherlich, weil sie etwas zu verbergen haben. Die angeprangerten Fakten sind einfach überwältigend. Mehr als 4 Mio. EUR an öffentlichen Geldern, die verschwendet wurden, um die Freunde zu finanzieren, indem die Ausschreibungsregeln umgangen oder zusätzliche Leistungen in Rechnung gestellt wurden. Und diese Kumpels sind nicht irgendjemand: Das sind Faschisten der "GUD Connection", einer ultragewalttätigen rassistischen Gruppierung, mit der Herr Bardella versprochen hatte, die Brücken abzubrechen. An die rechtsextremen Abgeordneten, die gewöhnlich von „Unterstützung“ sprechen, wenn sie von ausländischen Personen sprechen: Wer sind die wirklichen Helfer? Zuwanderer, die den SMIC verdienen und Steuern zahlen, oder Abgeordnete der Rassemblement national, die öffentliche Gelder als ihr Taschengeld betrachten? Um einen Ausdruck zu verwenden, der ihnen normalerweise gefällt, schlage ich Folgendes vor: Null Toleranz gegenüber denen, die in die Kisten stechen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Viktor Orbán hat versucht, den Pride March in Ungarn zu verbieten. Es ist das größte, das Budapest je gesehen hat. Trotz der Androhung von Geldstrafen und Gefängnisstrafen, trotz der Demonstrationen der extremen Rechten, die ihnen erlaubt wurden, trotz der Gesichtserkennungsvorrichtungen während des gesamten Weges, trotz der irreführenden Argumente, die Homosexualität als „Gegennatur“ bezeichnen, marschierten mehr als 200 000 Menschen stolz und mit Freude, um ihre Zugehörigkeit oder Unterstützung für die LGBT-Gemeinschaft zu beanspruchen. Unter ihnen viele Mitglieder meiner Fraktion, die sich solidarisch gezeigt haben, als Frau von der Leyen – und das bedauere ich – nur zwei Tage vor der pride um sein Verbot zu bedauern, ohne jemals die Hebel gegen Orbáns Autoritarismus in Bewegung gesetzt zu haben. Viktor Orbán steht jedoch nicht vor seinem Versuch, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben. Ich höre einige in Frankreich sagen, dass die extreme Rechte „niemals versucht wurde“. Sehen Sie sich also das Ergebnis in Orbáns Ungarn an, das Bardella und Le Pen als Beispiel nehmen: Korruption, um seinen Freunden zu dienen, NGOs und Vereinigungen, die von Schließung bedroht sind, Pressefreiheit, die als vermisst gilt, Rechte der geplünderten Arbeiter, verfolgte LGBTQIA+-Personen. Dies ist die Realität der Herrschaft der extremen Rechten; Wir können nicht sagen, dass wir es nicht wussten! Solange es nötig ist, werde ich hier auf dieser Tribüne sagen, dass es nie eine Gefahr für irgendjemanden war, Queer zu sein. Autoritarismus und rechtsextreme Gewalt, ja. Solange es nötig ist, werde ich diese Flagge mit Stolz tragen: der LGBT-Gemeinschaft. Mit Stolz tragen wir es hier, im Parlament und überall in Europa!

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Viktor Orbán hat versucht, den Pride March in Ungarn zu verbieten. Es ist das größte, das Budapest je gesehen hat. Trotz der Androhung von Geldstrafen und Gefängnisstrafen, trotz der Demonstrationen der extremen Rechten, die ihnen erlaubt wurden, trotz der Gesichtserkennungsvorrichtungen während des gesamten Weges, trotz der irreführenden Argumente, die Homosexualität als „Gegennatur“ bezeichnen, marschierten mehr als 200 000 Menschen stolz und mit Freude, um ihre Zugehörigkeit oder Unterstützung für die LGBT-Gemeinschaft zu beanspruchen. Unter ihnen viele Mitglieder meiner Fraktion, die sich solidarisch gezeigt haben, als Frau von der Leyen – und das bedauere ich – nur zwei Tage vor der pride um sein Verbot zu bedauern, ohne jemals die Hebel gegen Orbáns Autoritarismus in Bewegung gesetzt zu haben. Viktor Orbán steht jedoch nicht vor seinem Versuch, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben. Ich höre einige in Frankreich sagen, dass die extreme Rechte „niemals versucht wurde“. Sehen Sie sich also das Ergebnis in Orbáns Ungarn an, das Bardella und Le Pen als Beispiel nehmen: Korruption, um seinen Freunden zu dienen, NGOs und Vereinigungen, die von Schließung bedroht sind, Pressefreiheit, die als vermisst gilt, Rechte der geplünderten Arbeiter, verfolgte LGBTQIA+-Personen. Dies ist die Realität der Herrschaft der extremen Rechten; Wir können nicht sagen, dass wir es nicht wussten! Solange es nötig ist, werde ich hier auf dieser Tribüne sagen, dass es nie eine Gefahr für irgendjemanden war, Queer zu sein. Autoritarismus und rechtsextreme Gewalt, ja. Solange es nötig ist, werde ich diese Flagge mit Stolz tragen: der LGBT-Gemeinschaft. Mit Stolz tragen wir es hier, im Parlament und überall in Europa!

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, Herr Costa, Sie sprechen über Frieden und Sicherheit, aber Sie haben heute kein einziges Wort über den andauernden Völkermord im Gazastreifen. Frau von der Leyen, ich zitiere: „Der Bericht ist sehr klar, Israel hat gegen Artikel 2 des Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel verstoßen.“ Das sage nicht ich, sondern Ihre Hohe Vertreterin für auswärtige Angelegenheiten, Kaja Kallas. Es dauerte 20 Monate systematischer Zerstörung des Gazastreifens, wahlloser Bombardierungen, amputierter Kinder und hungernder Bevölkerungsgruppen, um zu diesem offensichtlichen Schluss zu kommen: Israel verstößt gegen internationales und europäisches Recht. Doch welche Schlussfolgerung ziehen Sie daraus? Die sofortige und bedingungslose Aussetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel? Nein, nichts. Vor allem, weil das Ziel, ich zitiere, „ist, Israel nicht zu bestrafen“. Nicht bestrafen? Aber wie nennen Sie dann die mehr als 57.000 Zivilisten, die getötet wurden? Lebensmittelverteilungen ins Visier genommen? Die Überlebenden, die inmitten von Ruinen und Leichen leben und sich entscheiden müssen, ob sie verhungern oder unter Bomben sterben wollen? Ist das keine Strafe für diese 2 Millionen Gazaner? Wenn wir die israelische Regierung jetzt nicht bestrafen, wenn sie einen Völkermord begeht, wann dann? Sie hatten keine Angst davor, Putins Russland zu bestrafen, indem Sie zu Recht 17 Sanktionspakete verabschiedeten. Gegen Israel und Benjamin Netanjahu wurde jedoch keine einzige Sanktion verhängt. Schlimmer noch: Er kann ruhig über den französischen Luftraum fliegen, ohne dass Emmanuel Macron ihn abfängt und aufhält, wie es der internationale Haftbefehl vorschreibt. Frau von der Leyen, man kann einen Völkermord nicht mit Worten oder Gesten aufhalten. Er wird mit Taten verhaftet. Die EU ist Israels wichtigster Handelspartner. Wir können nicht mehr mit einem Völkermörder handeln. Indem Sie sich bereit erklären, die Zusammenarbeit mit Israel fortzusetzen, finanzieren und legitimieren Sie direkt die Massenmorde im Gazastreifen. Frau von der Leyen, durch Ihre Untätigkeit machen Sie sich jeden Tag ein wenig mehr mitschuldig am Völkermord und hinterlassen einen unauslöschlichen Fleck in der Geschichte unseres Kontinents. Jeder Tag, jede Stunde zählt. Tun Sie endlich, was Ihre Pflicht ist: Handeln Sie.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, Völkermord, Völkermord, Völkermord. Ich wiederhole dies freiwillig, denn trotz 18 Monaten Massaker in Gaza weigern Sie sich immer noch bewusst, diesen Begriff zu verwenden, Frau Kallas. 18 Monate Mord und mehr als 55.000 Tote, 18 Monate Zerstörung, darunter 90 Prozent der Schulen, 18 Monate Hungersnot für 2 Millionen Zivilisten, 18 Monate, in denen die israelische Regierung systematisch und absichtlich den Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung organisiert. Es hat gedauert, bis unsere linke Fraktion von ihrer Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, eine Debatte zu organisieren, damit das Wort Völkermord und die Notwendigkeit von Sanktionen zum ersten Mal auf der offiziellen Tagesordnung unseres Europäischen Parlaments stehen. Wir tun im Großen und Ganzen das, was Sie, Frau Kallas, und Ihre europäischen Staats- und Regierungschefs, die sich nicht einmal getraut haben, zu dieser Debatte zu kommen, sich bisher geweigert haben: Qualifizieren Sie das Unaussprechliche, um zu handeln, zu sanktionieren, zu schützen und aus Ihrer Komplizenschaft herauszukommen. Denn ja, Sie sind Komplizen, Frau Kallas, wenn Sie angesichts der von Israel verhängten humanitären Blockade schweigen, die den Kindern in Gaza den einzigen Traum von einem einfachen Laib Brot lässt. Diese beschämende Blockade, die eine Abgeordnete meiner Fraktion, Rima Hassan, deren Mut ich hier begrüße, mit der Freiheitsflottille zu umgehen versucht hat. Ihre Festnahme in internationalen Gewässern war illegal, ihre Haftbedingungen unwürdig. Aber die europäischen Behörden, insbesondere Sie, Frau Kallas, hatten kein Wort, um zu ihrer Freilassung aufzurufen. Humanitäre Hilfe sollte niemals ein Verbrechen sein. Die einzigen, die hinter Gittern sein müssen, sind die Personen, die vom Internationalen Strafgerichtshof verfolgt werden, in erster Linie Benjamin Netanjahu. Frau Kallas, ich sage Ihnen noch einmal, die Europäische Union und die europäischen Staats- und Regierungschefs sind direkt Komplizen des Völkermords. Komplizen, wenn Sie Benjamin Netanjahu den europäischen Boden betreten lassen, ohne ihn aufzuhalten, Komplizen, wenn Sie dem israelischen militärisch-industriellen Komplex durch das Forschungsprogramm Horizon Millionen von Euro ausschütten, Komplizen, wenn europäische Staaten weiterhin Handel treiben und Waffen an eine völkermörderische Armee liefern. Worte reichen nicht mehr aus, wir brauchen Taten. Ich habe eine Frage an Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wissen Sie, wie richtig unser Parlament und die Europäische Union ein Sanktionspaket gegen Russland verabschiedet haben? Siebzehn, siebzehn! Was ist mit Israel, das einen Völkermord organisiert? Null! Diese Doppelmoral schwächt die gesamte Architektur des Völkerrechts und ist unerträglich. Die bedingungslose Unterstützung der israelischen extremen Rechten durch Europa muss aufhören. Das hätte schon vor langer Zeit geschehen müssen. Aber Sie haben am 23. Juni im Rat der Außenminister eine neue Gelegenheit, das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Israel auszusetzen. Und lassen Sie mich Sie warnen, Frau Kallas, Sie können nicht länger zögern, indem Sie eine erneute Prüfung vorschlagen, vielleicht in mehr oder weniger naher Zukunft. Denn die humanitären Verteilungen, die durch Schüsse ins Visier genommen werden, sind nicht in der Zukunft, sondern jetzt. Weil die Palästinenser, die keinen anderen Horizont haben, als zu verhungern oder durch eine Kugel zu sterben, nicht in der Zukunft sind, sondern jetzt. Weil das Überleben des palästinensischen Volkes gerade jetzt auf dem Spiel steht. Es muss alles getan werden, um die Regierung von Benjamin Netanjahu zu beugen. Es bedarf eines vollständigen Waffenembargos und massiver Wirtschafts- und Handelssanktionen gegen Israel. Es ist nicht nur unsere Fraktion, die, wie ich sagen muss, oft allein in diesem Saal darum bittet, sondern es sind auch Hunderttausende von Menschen, die von Rom bis Den Haag, von Paris bis Brüssel überall in Europa mobilisieren und in zwei Jahren viel mehr tun als Sie, die europäischen Führer, gegen den Völkermord. Dann, Frau Kallas, schließlich, da die Schmerzensschreie der Palästinenser Ihnen gleichgültig sind, werden ihre Gedichte vielleicht dank Ihres Herzens gefunden, damit Sie endlich aus der Untätigkeit herauskommen. Hören Sie sich den palästinensischen Dichter Salem Joubran an: Wenn ein Kind ermordet würde und seine Mörder seinen Körper in den Schlamm werfen würden, wären Sie dann wütend? Wie wär's mit dir? Ich bin ein Sohn Palästinas, ich sterbe jedes Jahr, ich werde jeden Tag, jede Stunde ermordet. Sprechen Sie sich aus: Was verursachte Ihre plötzliche Gleichgültigkeit? Was denn? Nichts zu sagen?

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar: Endlich! Schließlich erkennen Sie die Notwendigkeit an, das Assoziierungsabkommen mit Israel zu überarbeiten. Ich muss hier sagen, dass dies in erster Linie ein Sieg der Mobilisierungen in ganz Europa ist, die den Druck auf die Europäische Union aufrechterhalten haben. Aber wie lange hat es gedauert? Eineinhalb Jahre Bombenangriffe, Tag und Nacht, Hungersnöte als Kriegswaffe, mehr als 53.000 Tote, darunter 16.000 Kinder. Netanjahu hat die letzte Phase des Genozids in Gaza begonnen. Ich wiederhole dies hier, weil offensichtlich einige auf dieser Tribüne Schwierigkeiten haben, zu beschreiben, was in Gaza vor sich geht: Das ist ein Genozid und muss als solcher angeprangert werden! Wie nennen Sie sonst die 14.000 palästinensischen Babys, die in den nächsten 48 Stunden sterben könnten, wenn Israel weiterhin humanitäre Hilfe blockiert? Millionen von Palästinensern verabschieden sich von der ganzen Welt, und Sie, die europäischen Staats- und Regierungschefs, Sie in der Europäischen Kommission, zögern immer noch über die Verwendung des Wortes "Völkermord". Sie führen lediglich eine Untersuchung durch, um festzustellen, ob Israel möglicherweise die Menschenrechte verletzt – als gäbe es noch Zweifel. Sie lassen Benjamin Netanjahu auf europäischem Territorium paradieren, ohne ihn aufzuhalten. Sie sehen zu, wie die europäischen Regierungen ihr Waffen schicken. Bei allem Respekt für Sie, Herr Kommissar, schickt die Kommission den Kommissar für Generationengerechtigkeit, Jugend, Kultur und Sport zu dieser entscheidenden Debatte über Gaza, um sie zu vertreten. Tut mir leid, aber wen verspotten Sie? Ursula von der Layen war nicht verfügbar? Es sei denn, sie ist zu sehr damit beschäftigt, Benjamin Netanjahu die Hand zu geben. Angesichts des Krieges in der Ukraine haben Sie nicht gezögert, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Was für die Ukrainer gilt, gilt nicht für Gaza? Ist das Leben der Palästinenser wertlos? Worauf warten Sie, verdammt noch mal, um echte Sanktionen gegen Benjamin Netanjahu zu verhängen? Dass in Gaza kein einziger Palästinenser mehr lebt? Worte können ein Massaker nicht aufhalten. Wir brauchen Taten. Die Geschichte wird euch richten, denn wenn Gaza von der Landkarte gestrichen wird, wird es zu spät sein, um zu handeln.

Frau Präsidentin, liebe Freunde und Kollegen der extremen Rechten, es ist wahr, dass der Gerichtshof der Europäischen Union letzte Woche bestätigt hat, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission in der Affäre "Pfizergate" gelogen hat. Es gibt, ich zitiere, "keine plausible Erklärung", um das Verschwinden von Texten zu rechtfertigen, die an den CEO von Pfizer gesendet wurden. Die Bürger haben das Recht zu erfahren, wie Milliarden von Euro an öffentlichen Geldern per SMS ausgehandelt wurden, warum es keine Spur gibt, wer akzeptiert hat, dass die Preise für Dosen um 25 Prozent steigen, um die Gewinne der großen Pharmaunternehmen weiter zu steigern. Wir haben ein Recht darauf, es zu wissen. Die Bürger haben auch das Recht zu wissen, dass die Heuchelei der extremen Rechten völlig ist, die am selben Tag gegen die unabhängige Ethikbehörde gestimmt hat, deren Ziel es ist, die ethischen Skandale in den europäischen Institutionen anzugehen. Sehen Sie, der Unterschied zwischen Ihnen, der extremen Rechten, und uns, der Linken, besteht darin, dass wir gegen Korruption und Intransparenz in allen Organen, der Kommission und dem Europäischen Parlament kämpfen – aber offensichtlich haben Sie etwas zu verbergen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit dem von Donald Trump initiierten Handelskrieg erleben wir einen historischen wirtschaftlichen Umbruch. Vor diesem Hintergrund, was schlagen Sie vor? Erstens, niemals den Ton gegenüber einem US-Präsidenten zu erhöhen, der die Verstöße gegen das Völkerrecht vervielfacht. Zweitens, der Erpressung – seiner Erpressung – nachzugeben, indem er 50 Milliarden zusätzliche amerikanische Produkte kauft, damit er uns die Schaufel verkauft, mit der wir unser eigenes Grab graben. Drittens, die Unterzeichnung neuer Handelsabkommen zu beschleunigen, beginnend mit den Vereinigten Staaten, aber auch mit Mercosur, Indien, Thailand, Australien und so weiter. Kurz gesagt, wir haben uns gerade einen Schluck genommen und Sie strecken die andere Wange aus. Übersetzung: Der Freihandel ist tot, es lebe der Freihandel! Machen wir uns noch abhängiger vom Rest der Welt, als hätten wir aus dieser Krise nichts gelernt. Lassen Sie uns vor allem immer wieder die gleichen Opfer bringen: die Arbeitnehmer, die Arbeitnehmer der Industrien, die Sie auf die Weide werfen, Herr Kommissar. Mehr denn je fällt die Sackgasse des Freihandels und der kapitalistischen Globalisierung ins Auge. Raus aus diesem tödlichen System.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wer kann in diesem Saal sagen, dass die Priorität der Prioritäten heute darin besteht, die einzigen Texte des sozialen und ökologischen Fortschritts zu brechen, über die in der vergangenen Mandatsperiode abgestimmt wurde? Wer kann in diesem Plenarsaal ernsthaft glauben, dass es heute am wichtigsten ist, Regulierungen in den Müll zu werfen, die multinationale Konzerne daran hindern, Menschen und den Planeten zu massakrieren? Um die Umwelt zu schützen und das Leben der Menschen zu verbessern, ist es nie an der Zeit. Man muss immer warten, aufschieben, "wir werden sehen, wann wir Zeit haben". Aber wenn es darum geht, dereguliert zu werden, dann ist das die EVP als großer Herr: Vor allem, schnell, schnell, schnell! Es ist dringend notwendig, großen Unternehmen Geschenke zu machen, immer und immer mehr. Man muss sofort loslegen, sofort, in einer ordentlichen Sitzung, im Dringlichkeitsverfahren!“ – Sie, die die Bewertungsverfahren der Europäischen Kommission in der Regel so sehr lieben, um Zeit zu verschwenden. Die Realität ist, dass Sie diese Idee nicht alleine hatten, liebe Freunde der EVP. Die großen Unternehmen, die weiterhin Gewinne aus der Ausbeutung der Arbeitnehmer und der Natur erzielen wollen, haben dies vorgeschlagen, und in Wirklichkeit beantragen Sie heute auf Ersuchen ihrer Lobbys das Dringlichkeitsverfahren. Das ist ein echter Skandal! Darüber hinaus, Herr Tobé, sprechen Sie von Prognosen für große Unternehmen, aber dieser Text wurde am Ende des vorherigen Mandats angenommen. Was werden wir in dieser Amtszeit tun, alle Mitglieder des Europäischen Parlaments? Werden wir die Texte, die unser Europäisches Parlament angenommen hat, entwirren? Was nützt es also, hier zu sitzen, wenn es darum geht, das, was gerade angenommen wurde, rückgängig zu machen? Ich möchte, dass Sie heute an alle Opfer der Verbrechen multinationaler Konzerne denken und ihnen vor Augen führen, dass ihr Schicksal nicht dringend ist. Sagen Sie den 100 000 von Total in Uganda und Tansania enteigneten Menschen, dass es nicht dringend ist, Wiedergutmachung zu erhalten. Sagen Sie den Familien der 6500 Toten auf den Baustellen der Weltmeisterschaft in Katar, dass es nicht dringend ist, die Verantwortlichen bezahlen zu lassen. Sagen Sie den von Shein ausgebeuteten uigurischen Sklaven, dass es nicht dringend ist, ihre Folter zu beenden. Sagen Sie den Angehörigen der 1135 Beschäftigten, die in den Trümmern des Rana Plaza ums Leben kamen, dass der Zugang zur Justiz nicht dringend ist. Also ja, dieser Text über die Sorgfaltspflicht im Omnibus-Paket ist nicht der revolutionärste, aber er hat das Verdienst, existiert zu haben. Wir haben ihn nach fünf Jahren des Kampfes gegen die Lobbys aus dem Weg geräumt und sind stolz darauf, dass es der in diesem Saal vereinten Linken gelungen ist, ihn zu verteidigen und zur Abstimmung zu bringen, um endlich der Straflosigkeit multinationaler Konzerne ein Ende zu setzen. Der Zynismus derjenigen, die dieses Dringlichkeitsverfahren vorschlagen, um die völlige Straflosigkeit der großen Chefs, die Blut an den Händen haben, zu etablieren, ist eine Schande und macht Sie direkt zu Komplizen. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, es liegt an Ihnen, Verantwortung zu übernehmen. Lassen Sie diesen unehrenhaften Rückschritt nicht zu und verteidigen Sie diese Errungenschaft, die für die Menschenrechte von entscheidender Bedeutung ist!

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, Herr Costa, ich möchte mit einer recht einfachen Frage beginnen: Frau von der Leyen, wie lange noch werden Sie Donald Trump sein Gesetz über die Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union diktieren lassen? Worauf warten Sie, Frau von der Leyen, um den Ton anzuheben und eine entschlossene Antwort vorzuschlagen, die die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in den betroffenen Branchen schützt? Ich habe Sie heute Morgen gehört: Sie sind immer noch dabei, Ihre Antwort zu reflektieren, zu betrachten und zu kalibrieren, während Donald Trump uns in Wirklichkeit ausplündert. Die Heftigkeit der Europäischen Union angesichts des Drucks von Donald Trump spricht Bände über seine Unfähigkeit, über seine eigene Unabhängigkeit nachzudenken. Dennoch hatten wir hier die Gelegenheit, die gesamte Politik der Europäischen Union, einschließlich ihrer Handelspolitik, neu zu gestalten. Natürlich mit den USA, aber auch mit dem Rest der Welt. Denn es ist offensichtlich, dass unsere derzeitige wirtschaftliche Fragilität das Ergebnis mehrerer Jahrzehnte Ihrer liberalen Politik ist, die eine extreme Globalisierung und Spezialisierung der Wirtschaft vorangetrieben hat. Der sanfte Handel sollte den Krieg ersetzen. Ergebnis: Wir werden den Krieg mit Waffen auf dem europäischen Kontinent und den Handelskrieg haben. Diese vermeintliche Freiheit des Freihandels ist es, die uns jetzt in die Gefangenschaft der kommerziellen Erpressung von Donald Trump bringt. Diese vermeintliche Freiheit des Freihandels ist es, die uns heute unfähig macht, unseren eigenen Lebensunterhalt zu bestreiten: Arzneimittel, Sonnenkollektoren, Kleidung, Lebensmittel usw. werden massenhaft aus der ganzen Welt importiert. Wir lassen andere produzieren, was wir hier auf dem europäischen Kontinent produzieren sollten. Die Folgen sind bekannt: Verlagerungen und Deindustrialisierung, Zunahme von Ungleichheit und Arbeitslosigkeit, Beschleunigung der Umweltkatastrophe. Aber, Frau von der Leyen, weit davon entfernt, aus diesen Lektionen zu lernen, setzen Sie die Flucht nach vorn fort und vervielfachen die Freihandelsabkommen mit dem Mercosur, Mexiko, Indien, Thailand oder Malaysia. Wie können Sie es wagen, Frau von der Leyen, heute Morgen wieder für Freihandelsabkommen einzutreten? Haben Sie wirklich nichts von unserer Abhängigkeit von Staaten außerhalb der Europäischen Union gelernt? Es ist dringend notwendig, die Art und Weise, wie produziert und gehandelt wird, vollständig zu überdenken. Was wird produziert und wo? Für welchen Bedarf und in welcher Menge? Wird produziert, um Flugzeuge oder Luxusgüter zu exportieren und multinationale Unternehmen zu mästen, oder wird produziert, um die Grundbedürfnisse – Nahrung, Unterkunft, Kleidung, Heizung, Möbel, Bewegung, Gesundheitsversorgung – vor Ort zu decken? Das, Frau von der Leyen, sind die Fragen, die Sie sich stellen sollten, anstatt sich in den Komfort verschlissener wirtschaftlicher Dogmen zu verlieben: Freihandel, Wettbewerbsfähigkeit, Markt, Wettbewerb, Wachstum ... Mehr denn je brauchen wir einen solidarischen und ökologischen Protektionismus, eine Neuausrichtung unserer Wirtschaft auf unsere Bedürfnisse und innerhalb der Grenzen des Planeten, den Aufbau einer Wirtschaft des Friedens statt einer Wirtschaft des Krieges. Das ist es, was unsere Volkswirtschaften bestimmen muss: Unser Leben statt der Profite.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, zwischen korrupten Politikern, die sich die Taschen vollstopfen, indem sie Geschenke von Lobbyisten annehmen, und solchen, die öffentliche Gelder umleiten, wie Marine Le Pen, ehrlich gesagt, gibt es etwas, was die Leute von der Politik abschreckt. Die Befürworter von „Kopf hoch, Hände sauber!“ haben heute den Kopf gesenkt und die Hände schmutzig. Diejenigen, die Null-Straffreiheit für Straftäter forderten, werden in ihrem eigenen Spiel erwischt und gehen Hand in Hand. Diejenigen, die Viktor Orbán als Erste zu Hilfe eilten, riefen plötzlich zur Rechtsstaatlichkeit auf. Ich gebe zu, dass es ziemlich lecker ist, wenn die extreme Rechte von Rechtsstaatlichkeit spricht. Sie werden Ihren Freund Elon Musk sicherlich immer noch bitten, zu Ihrer Rettung zu fliegen? Aber in Wirklichkeit ist das Problem noch breiter. In Frankreich, in meinem Land, sind seit 2017 26 Minister in Angelegenheiten verwickelt, und im Europäischen Parlament folgen Skandale einer nach dem anderen, ohne dass dies die geringste Emotion hervorruft. Zwei Jahre nach den Banknotenkoffern Katars sind nun die luxuriösen Geschenke und Banküberweisungen des multinationalen Huawei-Konzerns an die Stelle getreten, die Sie im Titel dieser Debatte nicht einmal zu erwähnen wagen. Dies ist die Rückkehr von Durchsuchungen, versiegelten Büros und Ermittlungen, die mafiöse Praktiken aufdecken. Es ist keine Netflix-Serie, es ist nur der Zustand unserer Demokratie. Und was ist zwischen diesen beiden Fällen passiert? Nichts. Nur ein paar Messlöffel. Bewegen Sie sich, es gibt nichts zu sehen. Jeder hier steht am Bart, um sich zu schützen und vor allem nichts zu ändern. Aber Sie können sich darauf verlassen, dass meine Gruppe und ich diese Tricks weiterhin anprangern und alles ändern, vom Keller bis zum Dachboden. Es ist an der Zeit, aufzuräumen und endlich die Ethik über das Geld zu stellen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es scheint, dass Sie Geld gefunden haben, das klingelt und stolpert, Geld für Panzer, aber seltsamerweise nicht für Krankenhäuser. In der Tat, das ist, was Sie uns vorschlagen: eine Kriegswirtschaft, in der es plötzlich Milliarden für Militärausgaben, aber nicht für soziale und ökologische Ausgaben gibt. Während die Staatsverschuldung ein unüberwindbarer Punkt sein sollte, steigt Europa bei der Rüstung aus seinem 800-Milliarden-Hut aus. Während uns gesagt wurde, dass wir die Ausgaben für unsere Schulen und Pensionen kürzen müssen, müssen wir jetzt massiv in Raketen und Kanonen investieren. Während wir seit Jahren – wenn man das so sagen darf, allein – gegen die Sparregeln kämpfen, brechen dieselben Regeln plötzlich auseinander, um das Militär zu finanzieren. Es ist, als gäbe es plötzlich keine globale Erwärmung und keine Armut mehr, und die einzige Priorität waren die Panzer. Die Wahrheit ist, dass der einzige Krieg, den Sie vorbereiten, ein sozialer Krieg ist. Bereits die eifrigsten Befürworter der etablierten Wirtschaftsordnung sehen darin die erträumte Gelegenheit, ihr Unternehmen der sozialen Zerstörung noch weiter voranzutreiben und ihren Sparfahrplan zu entwickeln. Da sie Geld für die Kanonen brauchen, schießen sie mit roten Kugeln auf unseren Sozialschutz. Einige schlagen bereits vor, bis zum 70. Lebensjahr zu arbeiten und erst danach in den Ruhestand zu treten. Warum sollte man auf so einem guten Weg anhalten? Arbeitslosenversicherung, Arbeitszeit, öffentliche Dienstleistungen, Umweltschutz ... Alle Opfer sind gut für die europäischen Völker, solange man nicht das Geld der Reichsten berührt. Die Kriegswirtschaft reibt sich in Wirklichkeit die Hände von Großunternehmern und Aktionären. Denjenigen, die bereits das goldene Zeitalter der Superprofite während einer Pandemie erlebt haben, wird nun das finanzielle Manna des Rüstungswettlaufs aufgezwungen. Bereits 2024 wurden weltweit Dividenden in Höhe von 750 Mrd. USD ausgeschüttet – 69 Mrd. USD allein in Frankreich. Jedes Jahr wird ein Rekord gebrochen und ein neuer gejagt. Die endlose Bereicherung einer Handvoll verschlimmert die klaffende Wunde der Ungleichheit. In den Augen der europäischen Staats- und Regierungschefs und der Mehrheit dieses Parlaments ist dies jedoch immer noch kein ausreichender Grund, um die Reichsten und multinationalen Unternehmen zu besteuern. Seltsamerweise ziehen Sie es bei der Europäischen Kommission immer noch vor, unsere Sozialausgaben zu kürzen, anstatt das Geld dort abzuholen, wo es ist. Wir werden uns nicht in diesem falschen Dilemma zwischen der Verteidigung Europas und unserer Sicherheit auf der einen Seite und dem Sozialstaat und der ökologischen Gabelung auf der anderen Seite einsperren lassen. Es ist an der Zeit, eine Wirtschaft wiederaufzubauen, die auf unseren Verteidigungsbedürfnissen, aber auch auf sozialen und ökologischen Bedürfnissen beruht, da kein Gemeinwohl auf dem Altar des Krieges oder der heiligen Austerität geopfert werden kann.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin – ich freue mich, dass Sie endlich den Weg zum Europäischen Parlament gefunden haben. Ich weiß nicht, vielleicht war ein "Omnibus" unterwegs? – Ich beginne mit einer Frage, die für Sie recht einfach ist: Ist Donald Trump Ihr Vorbild geworden? Denn offensichtlich wehte sein starker Deregulierungswind bis auf diese Seite des Atlantiks. Ich kann mir vorstellen, dass Sie bei der Europäischen Kommission: Der Planet bröckelt auf +4 °C, multinationale Konzerne machen weiterhin Profite, indem sie die Menschenrechte verletzen, und da denken Sie: Eureka! Befreien wir uns von den einzigen Vorschriften, die es gibt, um die Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen! Mit diesem Omnibus-Paket bieten Sie Unternehmen, die den Planeten zerstören und die Arbeiter ausbeuten werden, einen Freibrief. Sie werfen die Sorgfaltspflicht der multinationalen Konzerne in den Müll, indem Sie die Haftung auf direkte Partner beschränken, ihr Prinzip selbst verraten und finanzielle Sanktionen aufheben. Noch schlimmer ist es, wenn Unternehmen wie Shein, Total oder Vinci weiterhin ungestraft gegen die Menschenrechte verstoßen und die Umwelt zerstören. Solange wir hier sind, können Sie sich darauf verlassen, dass meine Fraktion dafür kämpft, diese Vorschriften zu schützen und multinationale Unternehmen daran zu hindern, Gesetze zu erlassen und auf Kosten unseres Lebens Gewinne zu erzielen.

Herr Präsident, ich glaube, wir warteten alle darauf, dass die Europäische Kommission sich für unsere Debatten interessiert, in den Plenarsaal kommt und das größte Deregulierungspaket vorstellt, das sie je hatte. Ich weiß nicht, ob die Kommissarin Treffen mit Lobbyisten oder Banken abhält, um die Sorgfaltspflicht weiter zu deegulieren, aber ich denke, dass es ohne die Anwesenheit der Europäischen Kommission keine so wichtige Debatte wie diese geben kann. Daher möchte ich Sie fragen, ob es möglich ist, eine Neuprogrammierung dieser Debatte in Erwägung zu ziehen, um sicherzustellen, dass die Europäische Kommission anwesend ist und nach einer Weile aufhört, uns zu missachten, wie sie es leider zu oft getan hat.

Herr Präsident, bei der gestrigen Veranstaltung der ESN-Fraktion ging es um die Remigration. Bei der Remigration handelt es sich um die Abschiebung von Personen, die Europäer außerhalb der Europäischen Union sind. Herr Garraud, wenn Sie sich für dieses Ereignis einsetzen, zeigen Sie das wahre Gesicht der extremen Rechten, die heute ein rassistisches und fremdenfeindliches Projekt ist. Also ja, Herr Garraud, wir haben friedlich protestiert. Ja, Herr Garraud, Sie werden uns jedes Mal finden – jedes Mal! – auf Ihrem Weg. Jedes Mal, wenn Sie rassistische Veranstaltungen in den Räumlichkeiten unseres Europäischen Parlaments organisieren, werden Sie uns hier finden, um zu protestieren, weil Rassismus keinen Platz hat, weder hier im Europäischen Parlament noch außerhalb.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wie können Sie es wagen, hierher zu kommen, um das Abkommen mit dem Mercosur zu verteidigen, das größte und schlimmste Freihandelsabkommen, das jemals von der Europäischen Union unterzeichnet wurde? Wie können Sie es wagen, den Landwirten, die bereits Mühe haben, über die Runden zu kommen, zu sagen, dass der Import von Hunderttausenden Tonnen Rindfleisch, Huhn oder Käse keine Auswirkungen auf sie haben wird? Wie können Sie es wagen, die Bevölkerung absichtlich GVO und Pestiziden auszusetzen, die in Europa verboten sind? Denn nein, es wird keine Reziprozität der Normen geben. Wie ist es möglich, in einer Zeit des ökologischen Notstands ein Abkommen zu unterstützen, das dazu beitragen wird, die globale Erwärmung und die Entwaldung zu beschleunigen? Ja, Herr Kommissar, Sie sollten sich schämen. Schande, denn die Realität ist, dass niemand dieses Abkommen will. Und Sie haben es hier mit Gewalt zu tun, indem Sie die Regeln für die Anhörung des Europäischen Parlaments mit Füßen treten. Die gestrige Abstimmung über einen meiner Änderungsanträge hat dies sehr deutlich gezeigt: Die Besorgnis über dieses Abkommen ist äußerst groß, und es gibt keine wirkliche Mehrheit dafür. Das Dogma des Freihandels erstickt die Völker und verwüstet den Planeten. Er schwankt schon. Die Schlacht ist noch nicht vorbei. Zählen Sie auf uns, um ihn zu Fall zu bringen.

Frau Vedrenne, ich weiß es zu schätzen, dass Ihnen die Debatte in diesem Hause genauso gut gefällt wie mir. Sie haben zu Recht gesagt, dass wir die Mittel haben, als europäische Einheit zu handeln. Wir sind eine echte Wirtschaftsmacht. Aber warum sollten wir uns in diesem Fall auf der einen Seite die Mittel zum Handeln geben und auf der anderen Seite unsere europäischen Industrien ausplündern lassen und vor allem mit den Ländern der ganzen Welt Freihandelsabkommen unterzeichnen? Ich weiß, dass Sie Vorbehalte gegen den Mercosur haben, aber dahinter stehen Mexiko, Malaysia, Indien, China, Australien. Sie wissen wie ich, dass es auch bedeutet, unsere eigene Abhängigkeit im Ausland zu organisieren. Also sehe ich einen gewissen Widerspruch in Ihrer Rede.

Frau Präsidentin, Donald Trump vervielfacht Angriffe, Drohungen und Übertreibungen. Und was macht die Europäische Union? Sie schaut auf ihre Schuhe, auf ihre Liegestütze. Schlimmer noch, sie unterwirft sich. Rückzug der WHO, Streichung der humanitären Hilfe, Austritt aus dem Pariser Abkommen, aus dem UN-Menschenrechtsrat, Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof und sogar die abscheuliche Drohung, den Gazastreifen in einen gigantischen Tourismuskomplex zu verwandeln: Hier ist ein Blick auf die verhängnisvolle Bilanz von Donald Trump und seinen milliardenschweren Schergen innerhalb weniger Tage im Weißen Haus. Wie reagiert die Europäische Union auf diese Politik des Schlimmsten? Nichts. Ja, ich habe ein Kommuniqué gefunden, in dem es heißt, dass wir unsere transatlantischen Beziehungen vertiefen sollten. Trump will uns ausrauben, und das ist nur, wenn Sie nicht die andere Wange hinhalten, Herr Kommissar, um im Schoß der Vereinigten Staaten zu bleiben, selbst wenn sein rechtsextremer Führer alle Prinzipien des Völkerrechts mit Füßen tritt und Einwanderern und LGBT-Minderheiten ein Ziel in den Rücken legt. Diese bedingungslose Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten ist ein Ausweg, der Europa in seinen eigenen Ruin stürzt. Ironischerweise sind diejenigen, die sich Patrioten nennen – übrigens heute Morgen nicht sehr viele – in diesem Parlament, die extreme Rechte, auch am ehesten bereit, Elon Musk anzubeten und mit gesenktem Kopf in die Fußstapfen Trumps zu treten. Dann frage ich Sie: Wie viele weitere Provokationen werden nötig sein, damit die europäischen Staats- und Regierungschefs aufhören, ihm zu gehorchen, mit dem Finger auf der Hose, gelähmt durch die Aussicht auf einen Handelskrieg? Ja, die Trump-Regierung schürt ständig die Schreckgespenst der Zölle auf europäische Produkte. Und wir sollten Angst haben, wenn unsere Wirtschaft das gleiche Gewicht hat und wir über Werkzeuge verfügen, um uns zu verteidigen und zurückzuschlagen? Hören Sie auf, geduscht zu werden, Herr Šefčovič. Denjenigen, die uns beschuldigen, den Wirtschaftskrieg durch protektionistische Maßnahmen zu schüren, lasst euch nicht täuschen, denn er existiert schon seit langem, und die europäischen Staats- und Regierungschefs machen uns zur Farce und verlieren ihn. Dieser Krieg ist der vom Kapitalismus geführte Krieg, der die Völker in Konkurrenz setzt und den Planeten zerstört. Aber anstatt aus ihren Misserfolgen zu lernen, gibt die Europäische Union den multinationalen Unternehmen weiterhin die volle Macht. Und Eureka! Sie sagt sich: "Hier, wir werden noch mehr Freihandelsabkommen unterzeichnen", oder sogar die neuen Mantras der Europäischen Union, "Deregulierung" und "Vereinfachung" einer Europäischen Union, die in Wirklichkeit ihren Kompass verliert, bis hin zur Zerstörung der einzigen sozialen Fortschritte, die in den letzten Jahren herausgerissen wurden, beginnend mit der Sorgfaltspflicht der multinationalen Konzerne. Also ja, Herr Šefčovič, Europa muss sein Schicksal selbst in die Hand nehmen und seine Abhängigkeiten von den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt verringern. Wie kommt es, dass wir Medikamente oder Sonnenkollektoren, von denen wir wissen, dass sie hier produziert werden, vom anderen Ende der Welt importieren sollten? In einer Zeit, in der die Europäische Union diese neuen Abkommen vermehrt, ist es an der Zeit, den Freihandel zu beenden. Es ist an der Zeit, die Regeln radikal zu ändern, um auf der Ebene unseres Kontinents zu produzieren, was wir brauchen, um unsere Souveränität über Energie, Industrie, Landwirtschaft und Lebensmittel durch echten solidarischen Protektionismus wiederzuerlangen. Das ist der Weg, den Europa einschlagen muss, um den Gefahren zu begegnen, die vor uns liegen. Ohne dies laufen wir zu unserem eigenen Verlust.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Premierminister Tusk, am 9. Juni 2023 starb eine Frau, Dorota Lalik, die im fünften Monat schwanger war, an einer Sepsis, weil sie nicht abtreiben konnte. Dies geschah in Ihrem Land, Herr Tusk, Polen. Die 33-Jährige hatte das Leben vor sich. Sie starb, weil Männer erklärten, dass sie besser wüssten als Frauen, was sie mit ihrem Körper tun sollten. Wie Dorota haben zu viele Frauen aufgrund des Verbots der Abtreibung in Polen ihr Leben verloren. Wie kann dies in Europa im 21. Jahrhundert noch geschehen, wenn in meinem Land, Frankreich, der 50. Jahrestag des Veil-Gesetzes gefeiert wird? Das Recht auf Abtreibung ist in Gefahr, und die völlige Passivität der Europäischen Union ermutigt die reaktionäre Internationale, die sich organisiert, um es überall in Europa anzugreifen, wie wir es bei einer Kundgebung am Wochenende in Paris gesehen haben. Dennoch, Herr Tusk, wurden Sie aufgrund des Versprechens gewählt, das Recht auf Abtreibung gegen die PiS zu liberalisieren, die dieses abscheuliche Gesetz eingeführt hatte. Während einige Fraktionen auch hier glauben, mit Ihrer Regierung den Sieg der freien Welt zu feiern, verlängern Sie in Wirklichkeit einige der rechtsextremen Politiken. Und genau das findet sich auch im Arbeitsprogramm Ihres EU-Ratsvorsitzes wieder. Ich habe es richtig gelesen und mich ehrlich gesagt gefragt, ob es nicht Abschnitte gibt, die von Herrn Orbán oder Frau Meloni geschrieben wurden. Da Ungleichheiten explodieren und sich Klimakatastrophen häufen, haben Sie nur ein Wort im Mund: Sicherheit. Was ist mit Dorotas Sicherheit, Mr. Tusk? Und die Sicherheit der Frauen, die ihr Leben riskieren, um über das einfachste und unveräußerlichste Recht zu entscheiden, nämlich über ihren eigenen Körper zu verfügen? Das Schlimmste daran ist, dass Sie dieses Wort natürlich mit der Fantasie einer Migrationsinvasion in Verbindung bringen. Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass Sie das Asylrecht aussetzen wollen. Es gab jedoch so viel zu tun mit diesem polnischen Ratsvorsitz, wie z. B. eine Sperrminorität gegen das Freihandelsabkommen mit dem Mercosur zu haben oder echte europäische Unabhängigkeit zu schaffen, anstatt in die Fußstapfen von Donald Trump zu treten. Es sei denn, Sie denken, dass ihr klimaskeptisches, rassistisches und frauenfeindliches Projekt der richtige Weg ist. Abschließend möchte ich sagen, Herr Tusk, dass man sich der extremen Rechten nicht widersetzt, wenn man einen Teil ihrer Vorschläge aufgreift. Für Dorota und für alle Opfer der Obskurantisten haben wir im Gegenteil die Pflicht, uns ihr frontal zu widersetzen, mit einem radikal emanzipatorischen Projekt.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin, Herr Präsident, die Waffen sind endlich in Gaza umgekommen. Das Inkrafttreten des Waffenstillstands ist eine enorme Erleichterung, und seine Aufrechterhaltung muss im Mittelpunkt des Austauschs im Rat stehen und nicht die Unterzeichnung neuer Freihandelsabkommen, Frau von der Leyen. Heute denke ich an die 2 Millionen Menschen in Gaza, die seit 18 Monaten in Angst und Hunger leben und endlich ein Licht am Ende des Tunnels sehen. Ich denke an die Hunderttausenden von Kindern, deren einziger Spielplatz ein Trümmerfeld war und denen es möglich sein wird, einige Momente der Ruhe und Unbeschwertheit wiederzufinden. Ich denke an die israelischen Geiseln und die palästinensischen Gefangenen, die endlich ihre Lieben und die Freiheit finden werden. Aber die prekäre Hoffnung bleibt bitter, weil zu viel Zeit verloren gegangen ist. Mindestens 46.000 Zivilisten wurden bereits durch israelische Bomben getötet. Diese Frauen, Männer und Kinder wurden von der Europäischen Union im Stich gelassen, die nicht nur hilflos, sondern auch mitschuldig am Martyrium der Palästinenser war. Frau von der Leyen, Herr Costa, wie viele Leben hätten gerettet werden können, wenn die europäischen Staaten nicht so feige gewesen wären, wenn sie aufgehört hätten, Waffen an Benjamin Netanjahu zu schicken, wenn die Europäische Union ihr Assoziierungsabkommen mit Israel ausgesetzt hätte? Frau von der Leyen, Sie haben nichts getan, um den Krieg zu beenden, aber Sie können noch etwas tun, um den Frieden wiederherzustellen. Denn obwohl das Massaker vorübergehend gestoppt wurde, ist die Folter der Palästinenser noch lange nicht vorbei. Diejenigen, die überlebt haben, befinden sich auf einem Trümmerfeld, wenn sie nicht weiterhin angegriffen werden, wie das Kind, das von einer israelischen Rakete abgeschossen wurde, oder das Lager Dschenin im Westjordanland, das zahlreichen Angriffen ausgesetzt ist. Innerhalb von anderthalb Jahren wurde ein ganzes Gebiet dem Erdboden gleichgemacht, seine Bevölkerung ausgehungert und massakriert, humanitäre Hilfe blockiert und Krankenhäuser absichtlich von einer völkermörderischen rechtsextremen Regierung zerstört, deren Anführer einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs unterliegt. Also ja, die Europäische Union muss es klar sagen: Kriegsverbrecher müssen vor Gericht gestellt werden, die illegale Besiedlung palästinensischer Gebiete muss aufhören, und schließlich muss ein souveräner palästinensischer Staat geschaffen werden. Frau von der Leyen, Sie können Ihre schuldhafte Untätigkeit während des Völkermords nicht wiedergutmachen, aber Sie haben zumindest die Pflicht, alles zu tun, um die Überlebenden zu schützen und den Kindern von Gaza eine Zukunft zu versprechen. Abschließend möchte ich an folgende Worte des palästinensischen Dichters Marwan Makhoul denken: „Ich muss den Vögeln zuhören, und um den Vögeln zuzuhören, muss der Lärm der Bomber aufhören, er muss für immer aufhören, damit Palästina endlich seine Freiheit wiedererlangt.“

Frau Präsidentin, seien Sie versichert, dass Sie in Kürze die Möglichkeit haben werden, abzustimmen, denn ich kann nicht anders, als zu reagieren. Offen gesagt ist es ein großer Witz, zu hören, wie die extreme Rechte in diesem Organ ethische Lektionen erteilt, obwohl sie immer wieder gegen alle Vorschläge zur Bekämpfung von Interessenkonflikten gestimmt hat, in eine Reihe von Skandalen verwickelt ist und viele Mitglieder hat, die die meisten Nebenvergütungen von großen Unternehmen erhalten. Weil das Thema, über das wir sprechen, ernst ist. Nach dem Katargate-Skandal, an den wir uns alle erinnern, hatten alle versprochen, dass es diesmal der Katargate-Skandal sei und sich dies ändern werde... (Tumult auf den Bänken der extremen Rechten. Chahut). Kollegen, können Sie mich vielleicht sprechen lassen? Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich ... Ich habe Ihnen mit großer Aufmerksamkeit und Geduld zugehört. Ich weiß, dass es für Sie etwas kompliziert ist, wenn Sie in der Tasche packen, um Ethikunterricht in der Politik zu erteilen, aber in der Praxis nichts zu tun, und dass Sie protestieren müssen, aber lassen Sie mich zu Ende gehen, denn der Fall, über den wir sprechen, ist äußerst ernst. Wir haben einen ehemaligen EU-Kommissar, der nur sechs Monate später seine Dienstleistungen an die Bank of America verkaufen wird, eine der größten US-Banken – kurz vor der Amtseinführung von Donald Trump – und das natürlich mit dem Segen der Europäischen Kommission. Und genau darum geht es und darum muss eine Debatte geführt werden, um die Kommission mit ihren eigenen Regeln zu konfrontieren.