Worüber Manon gesprochen hat.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, alle sieben Minuten findet in der Europäischen Union eine Vergewaltigung statt, das sind 100 000 pro Jahr. Und wie viele Vergewaltiger werden verurteilt? Weniger als 1 %. Wie wäre es, wenn nur 1 % der Einbrecher oder Diebe verurteilt würden? Dass es sich um organisierte und weitverbreitete Straflosigkeit handelt. Dies würde dazu führen, dass alle Kanäle für kontinuierliche Nachrichtensendungen überbrückt würden. Beachten Sie jedoch, dass dies immer anders ist, wenn es um die Rechte der Frauen geht. Ja, dieser Text zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt geht in die richtige Richtung; Aber ich kann nicht umhin, bei der Abstimmung über diesen Text wütend auf Emmanuel Macron zu sein, der zusammen mit seinem bevorzugten Verbündeten Victor Orbán eine gemeinsame europäische Definition von Vergewaltigung blockiert hat. Ich wiederhole es hier auf dieser Tribüne: Es missfällt Emmanuel Macron, der Rechten und der extremen Rechten: Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung und muss im EU-Recht als solche aufgeführt werden. Und wir werden es so lange wie nötig sagen, laut und deutlich: Der weibliche Körper gehört Ihnen nicht, unsere Zustimmung auch nicht.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, was werden Sie den Kranken sagen, deren Medikamentenpreise steigen werden, den Arbeitslosen, die ihre Arbeitslosenversicherung verlieren werden, den Rentnern, deren Renten eingefroren werden, den Mietern von Thermosieben, deren Wohnung nicht renoviert wird, den Eltern, deren Kinder keine Lehrer vor sich haben werden, kurz gesagt, den Millionen von Menschen, die durch die Sparmaßnahmen geschwächt sind? Dass die Defizitquote von 3 % und die Schuldenquote von 60 % um jeden Preis erreicht werden müssen? Dass eine gute Bewertung der Ratingagenturen ein riesiges soziales Erpressungsmanöver der Europäer wert ist? Dass man ihnen die Taschen machen sollte, anstatt große Vermögen und Superprofite zu besteuern? Was auch immer die Opfer sein mögen, es wird in Wirklichkeit nie genug für euch sein. Das ist es, was Sie uns mit der Abstimmung über diese Haushaltsregeln verurteilen: lebenslängliche Austerität. So werden unsere Zukunft, unsere öffentlichen Dienstleistungen, unser Sozialschutz und sogar die Umwelt von Sozialisten, Liberalen und Rechten gemeinsam bezahlt. Aber wenn etwas verhandelt wird, dann sind es Schulden, nicht der Planet. Schauen Sie sich an, wie sich die französische Regierung bereits mit ihrer Unterstützung von Lépine über die schlimmsten Ideen freut, um den Franzosen alles Wertvollste zu entziehen: Krankenhäuser, Schulen, öffentlicher Verkehr, Arbeitslosenversicherung, öffentlicher Dienst, ökologische Investitionen ... alles, absolut alles wird den Angriffen des Austeritäts-Bulldozers ausgesetzt sein. Den Sozialstaat zerstören, um das Kapital besser zu sichern. Sabotieren Sie die umweltfreundliche Gabelung, um die Geldpumpe laufen zu lassen. Wir waren die einzigen, die sich in diesem Saal gegen Ihre Wirtschaftspolitik der verbrannten Erde ausgesprochen haben. Dann, am 9. Juni, wird Ihr Schaden endgültig gestoppt, bevor er irreversibel wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, während wir vorschlagen, das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, sieht man, dass die reaktionäre Rechte ihren Einfallsreichtum verdoppelt, um sich dagegen zu wehren. Ich schlage daher vor, diesen Teil, der, wie ich zitiere, „eine kontroverse Frage bleibt, zu der die Gesellschaften in der Union unterschiedliche Standpunkte vertreten“, durch „das Recht auf Abtreibung ist ein Menschenrecht und eine Grundfreiheit, die vor Angriffen der extremen Rechten und Reaktionären geschützt werden muss“ zu ersetzen. Denn nein, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Recht auf Abtreibung ist keine Frage des Standpunkts, sondern ein Menschenrecht. Nein, das Recht auf Abtreibung ist nicht umstritten, sondern eine Grundfreiheit. Nein, das Recht auf Abtreibung tötet nicht, sondern rettet Leben. Und während Sie es hier im Europäischen Parlament diskret angehen, können Sie sich in Brüssel, Paris, Rom, Budapest auf uns verlassen, wo immer Sie die Rechte der Frauen behindern, Sie werden uns auf Ihrem Weg finden.

Frau Präsidentin, möchten Sie wissen, wie Lobbyisten in den EU-Institutionen Gesetze erlassen? Ich habe eine kleine Anleitung für Sie. Im Jahr 2019 bin ich wie viele meiner Kolleginnen und Kollegen mit einer Entschlossenheit hier im Europäischen Parlament angekommen: die Annahme und Annahme einer EU-Richtlinie über die Sorgfaltspflicht multinationaler Unternehmen, damit Total, Shein und Apple endlich für ihre Verbrechen und die Umweltkatastrophen zahlen, von denen sie profitieren. Diese Verbrechen gehen weiter, weil unsere Gesetze es nicht zulassen, dass Unternehmen für die Schrecken verantwortlich gemacht werden, die ihre Zulieferer für sie verübt haben. Dann, etwas später, im Jahr 2022, kommt Emmanuel Macron hierher, um auf dieser Tribüne ein Versprechen zu geben – man sagt sich: „Hier, das ist interessant, ein Versprechen“ – nämlich, dass Frankreich die Sorgfaltspflicht unterstützen wird. Aber wie immer, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen wir zusammen mit Emmanuel Macron die kleinen Zeilen am Ende des Vertrags lesen. Denn in Wirklichkeit musste man verstehen, dass Frankreich die Richtlinie über die Sorgfaltspflicht vorbehaltlich der Zustimmung des MEDEF unterstützen würde. Der MEDEF und die Arbeitgebergewerkschaften sind dagegen. Seit zwei Wochen verhindern Emmanuel Macron, seine Verbündeten in Deutschland und Giorgia Meloni in Italien die Verabschiedung dieses Gesetzes. Wir hatten Macron als Diener Ubers. Das ist Macrons Anwalt bei Total. Es handelt sich jedoch um ein grundlegendes und historisches Gesetz, das große Unternehmen verpflichtet, Verbrechen, von denen sie profitieren, zu verhindern, zu beenden und zu beheben, ein Gesetz, das multinationale kriminelle Unternehmen mit Geldbußen von bis zu 5 % ihres Umsatzes belegt, und ein Gesetz, das es ihren Opfern ermöglicht, vor den europäischen Gerichten Wiedergutmachung zu erhalten. Das ist das Gesetz, das wir gemeinsam mit der Europäischen Kommission, dem Rat und den Mitgliedstaaten ausgehandelt haben. Das ist theoretisch die Art und Weise, wie Demokratie funktioniert, wenn nicht die Art und Weise, wie Lobbyisten sich hier einmischen. Wenn also die EU-Richtlinie nicht durchkommt, möchte ich Emmanuel Macron, Olaf Scholz und Giorgia Meloni sagen, dass sie Blut an ihren Händen haben werden: die der Arbeiter, die auf den Baustellen der Weltmeisterschaft in Katar ums Leben kamen, die der Uiguren, die in China versklavt wurden, und die der Kinder, die in den Minen des Kongo für die Profite einiger multinationaler Unternehmen gefangen waren. Emmanuel Macron, es ist Zeit, zwischen Vernunft oder Verrat, zwischen Kriminellen oder Opfern, zwischen unserem Leben oder ihren Profiten zu wählen. Treffen Sie die richtige Wahl, oder wir werden Sie am 9. Juni an der Wahlurne bezahlen lassen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in der vergangenen Woche hat Frankreich den Weg in Europa geebnet. In der vergangenen Woche ist Frankreich in die Geschichte der Pioniernationen der Frauenrechte eingetreten, indem es Abtreibungen in seine Verfassung aufgenommen hat. Letzte Woche haben in Frankreich die Reaktionäre aller Art, die hier den Frauen das Recht entziehen wollen, über ihren Körper zu verfügen, endgültig verloren. Aber wir wissen, dass sie zu gut in Europa an Boden gewinnen, angetrieben von einer Anti-Wahl-Propaganda, die der schlimmsten Reaktionäre würdig ist, die uns sogar Plastikföten schicken; getrieben von Medien, die diese Propaganda verbreiten, wie zuletzt in Frankreich CNews, in dem Abtreibung als die weltweit häufigste Todesursache genannt wurde; von der extremen Rechten getrieben, die auch heute noch ihr wahres Gesicht zeigt: Bekämpfung der Rechte von Frauen, Bekämpfung der Rechte von LGBT-Personen. Ja, wir werden Sie verhaften, und ja, wir werden die Rechte der Frauen bis zum Äußersten gegen alle Reaktionäre in Ihrem Lager verteidigen, die, sobald sie an die Macht gekommen sind, in erster Linie die Rechte der Frauen angreifen. Möge dieser Sieg in Frankreich, der dank der Mobilisierung feministischer Vereinigungen mit großem Kampf errungen wurde, es uns ermöglichen, in Europa, wie wir es seit Jahren fordern, einen Weg zu ebnen, um das Abtreibungsgesetz in die Charta der Grundrechte aufzunehmen, damit in Polen, Ungarn und überall in Europa die Frauen endlich frei entscheiden können, damit eine Frau nie wieder das Martyrium der Kleiderbügel, die Angst vor dem Untergrund oder die Gefahr des Todes erleiden muss, damit die Frauen nie wieder die Kontrolle über ihren Körper verlieren. Aus denselben Gründen werden wir den Kampf fortsetzen, um die Zustimmung in die Definition von Vergewaltigung auf europäischer Ebene zu integrieren, ein Schritt, der von Emmanuel Macron und all seinen reaktionären Verbündeten auf den Bänken der extremen Rechten vor mir blockiert wird. Wie oft müssen wir es wiederholen? Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung, die Ihnen nicht missfällt, ebenso wie ein nicht einvernehmlicher Kuss, wie der Kuss von Luis Rubiales auf die Spielerin Jenni Hermoso ein sexueller Übergriff ist, und ich bin überrascht, dass hier niemand darüber gesprochen hat. Es ist an der Zeit, dem schrecklichen Gefühl der Straflosigkeit ein Ende zu setzen, das all jene Männer empfinden, die glauben, dass der Körper von Frauen ihnen gehört. Es ist an der Zeit, alle Stereotypen zu beseitigen, und die Wasserballspielerin spricht zu Ihnen. Vor allem aber ist es an der Zeit, das Patriarchat zu Fall zu bringen, damit jede Frau ihr Schicksal für immer frei wählen kann.

Sie haben gesagt, Frau Vedrenne, dass Richard Virenque viele Trophäen gewonnen hat, das stimmt. Aber er hat viele Trophäen gewonnen, indem er betrogen und gedopt hat. Und genau das ist es, was Sie mit der französischen Landwirtschaft tun, zu betrügen. Denn ja, Sie werden Chile sagen, das sind 2 % der Einfuhren, aber es wird Chile sein, plus Neuseeland, plus Kenia, plus Mexiko, plus Mercosur. Wo werden wir anhalten? Und jede Tonne, die auf europäischen Boden importiert wird, wird eine Tonne sein, die unsere europäische Landwirtschaft gefährdet.

Ich habe gesehen, Frau Vedrenne, dass Sie mit Herrn Macron, dem Präsidenten der Französischen Republik, auf dem Landwirtschaftssalon waren, der sagte: „Unsere Fähigkeit, unsere Lebensmittel zu produzieren, an andere zu delegieren, ist im Grunde ein Wahnsinn.“ Und was ist Freihandel, wenn es nicht darum geht, Produkte vom anderen Ende der Welt einzuführen und unsere Produktionsfähigkeit und unsere Ernährung an andere zu delegieren? Wie also stimmen Sie unter diesen Umständen für dieses neue Freihandelsabkommen? Es sei denn, Sie sind der Richard Virenque des Freihandels und unterzeichnen und stimmen Abkommen ohne Ihr Wissen ab?

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich sehe Sie in den letzten Wochen wieder kommen, um den Landwirten die Hand aufs Herz zu legen, ihnen Liebeserklärungen zu machen und ihnen zu sagen, dass wir ihnen so viel schuldig sind und dass wir ihnen helfen müssen. Aber haben Sie ihnen auch gesagt, dass Sie sich anschickten, für ein weiteres Freihandelsabkommen zu stimmen? Nein, nicht eins, sondern zwei: Mit Chile und Kenia. Das muss der Kapitalismus sein, zwei für den Preis von einem. Haben Sie ihnen gesagt, dass die Europäische Union Tausende Tonnen Hühner, Schweine, Schaffleisch, Olivenöl, Trauben und Äpfel aus der ganzen Welt einführen wird? Als ob unsere Bauern nicht wissen, wie man all das hier in Europa produziert. Haben Sie ihnen gesagt, dass Sie sie noch mehr unlauterem Wettbewerb aussetzen werden, als ob sie nicht bereits unter den Auswirkungen von mehr als 40 bestehenden Freihandelsabkommen leiden würden? Haben Sie den Kühen gesagt, dass Sie die europäische Landwirtschaft opfern, nachdem Sie den Kühen in den Arsch getreten, ihre Produkte gekostet und Berge und Wunder bei Mindestpreisen versprochen haben, wie es Präsident Macron getan hat? Offen gesagt, Sie sind nur ein Haufen Heuchler und Lügner. Erklären Sie mir, warum es ehrgeizig oder nachhaltig ist, Produkte aus der ganzen Welt zu importieren, von denen wir wissen, dass sie hier hergestellt werden, die von viel niedrigeren Löhnen profitieren und die mit GVO und Pestiziden hergestellt werden, die in der Europäischen Union verboten sind? Wer stimmt hier dagegen? Dies ist der Moment der Wahrheit. Nur meine Fraktion im Europäischen Parlament stimmt gegen dieses Abkommen und diese Abkommen. Von den Sozialdemokraten über die Liberalen bis zur extremen Rechten gab es keine Gegenstimmen. Und das Schlimmste ist, dass Sie nicht auf dem richtigen Weg stehen bleiben. Nach Chile werden es der Mercosur, Australien, Mexiko, Indien und Indonesien sein. Eine schöne Weltreise, ganz zu schweigen von dem unlauteren Wettbewerb, der von der Ukraine direkt vor unserer Haustür ausgeht. Aber wir bitten unsere Lebensmittel nicht, um die Welt zu reisen, um einige Agroindustrielle zu mästen, die ihre Butter auf dem Rücken unserer Landwirte herstellen. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich sage Ihnen ganz klar: Hören Sie auf, ihre Gewinne anzuheizen. Die einzigen, die wir hier ernähren wollen, sind die Menschen. Der Planet ist kein großes Handelsgebiet für multinationale Unternehmen, in dem das Leben der Landwirte im Discount ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in dem Moment, in dem wir sprechen, wissen 1,5 Millionen Menschen, dass sie in Rafah zum Tode verurteilt sind, wenn wir nichts tun. Israel bereitet sich auf eine massive Bodenoperation vor, nachdem es die Stadt mit Bomben bombardiert hat, obwohl mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens auf Anordnung Israels dorthin geflohen ist und sich nun unter abscheulichen Bedingungen dort festsetzt. Was in den nächsten Stunden passieren wird, wenn der internationale Druck Netanjahu nicht zur Vernunft bringt, ist ein echtes Gemetzel. Herr Borrell hat übrigens selbst gesagt, dass die Gazaner nicht allein sterben. Sie sterben, weil Benjamin Netanjahu ungestraft handelt. Sie sterben, weil militärische Ausrüstung an Israel geliefert wird, um Zehntausende von Palästinensern blind zu töten. Sie sterben, weil die Europäische Union lieber die Augen verschließt und sich weigert, ihr Assoziierungsabkommen mit Israel für einige saftige Gewinne auszusetzen. Sie sterben, weil die Europäische Union nicht in der Lage ist, die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs umzusetzen, der angesichts der Gefahr eines Völkermords vorsorgliche Maßnahmen gegen Israel verhängt. Sie sterben, weil sich Abgeordnete hier im Plenarsaal, nicht später als vorhin, aus dem Lager der Rechten weigern, ihnen zu helfen. Sie sterben, weil Abgeordnete hier lieber ein humanitäres Gemetzel und einen Völkermord befürworten. Sie sterben, weil einige hier lieber Blut an den Händen haben.

Herr Canfin, Sie haben uns gesagt, es würde nichts daran ändern, auf den Freihandel hinzuweisen. Sie und Ihre Fraktion haben jedoch für eines der letzten Freihandelsabkommen mit Neuseeland gestimmt, das beispielsweise die Einfuhr von 15 000 Tonnen Milch, 25 000 Tonnen Käse, 36 000 Tonnen Butter und 164 000 Tonnen Rindfleisch umfassen wird, die alle mit Pestiziden wie Atrazin hergestellt werden, die in der Europäischen Union verboten sind, aber in Neuseeland noch zugelassen sind. Glauben Sie also, dass es für all diese Landwirte nichts ändern wird, diese Produkte, die zu unlauterem Wettbewerb beitragen, weiterhin massiv zu importieren?

Herr Präsident, "wir sollen die Menschen ernähren, und Sie lassen uns auf unseren Feldern sterben": Das haben mir letzte Woche die Landwirte gesagt, mit denen ich über Blockaden zusammengetroffen bin. Wer lässt sie sterben? Es müssen Namen eingegeben werden: Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, haben systematisch Mindestpreise abgelehnt, um die Bauern würdig zu entlohnen, Sie haben die Möglichkeit, die Margen der Agrarindustrie zu blockieren, die ihre Taschen vollgepumpt hat, indem sie die Verbraucher überwältigt hat, Sie haben abwechselnd Freihandelsabkommen unterzeichnet, die unseren Bauern einen völlig unlauteren Wettbewerb aufzwingen. Wie können Sie es wagen, auf diese Tribüne zu kommen, um den Landwirten mit der Hand aufs Herz große Aussagen zu machen, wenn Sie gerade mit der gleichen Hand das Freihandelsabkommen mit Neuseeland gebilligt haben, das die Einfuhren von Milch, Fleisch, Käse, Wein oder Honig buchstäblich vom anderen Ende der Welt aus erhöhen wird? All dies natürlich mit Pestiziden, die auf europäischem Boden verboten sind. Zum Glück tötet Heuchelei nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Gegensatz zum Beruf des Landwirts. Unsere Fraktion hier im Parlament ist die einzige in diesem Haus, die alle diese Freihandelsabkommen einstimmig abgelehnt hat. Als ob das nicht genug wäre, haben Sie letzte Woche mit Chile und Kenia zwei weitere abgestimmt. Wo werden Sie anhalten? Der völlige Tod unserer europäischen Landwirtschaft? Sagen Sie mir nicht, dass das Abkommen mit dem Mercosur ruhen würde, wenn in Wirklichkeit die Verhandlungen fortgesetzt werden und sich eine weitere Flut von Abkommen mit Mexiko, Australien und Indien abzeichnet. Wie wollen Sie, dass unsere Bauern gegenüber den riesigen Fabrikfarmen in Brasilien oder der Ukraine wettbewerbsfähig sind? Erklären Sie mir, welchen Sinn es hat, Produkte von guter Qualität, die hier bereits hergestellt werden, aus der ganzen Welt zu importieren! All diese Vereinbarungen sind Beleidigungen für Züchter, Obstbauern, Gemüsebauern, Fischer, Landarbeiter und Landarbeiterinnen, die uns täglich ernähren. Letzte Woche traf ich zwei Imker, die um Hilfe baten. Sie stehen wie viele andere mit ihrer gesamten Produktion im Jahr 2023 auf den Armen, die die großen Einzelhandelsunternehmen nicht mehr kaufen wollen, und bevorzugen neuseeländischen, chinesischen oder ukrainischen Honig. Die Bienen beuten und die Supermärkte fangen die Beute ein. Wie viele ihrer Kollegen sind diese beiden Imker entmutigt und denken darüber nach, alles zu stoppen. Was werden Sie ihnen sagen? Dass wir mit diesem Wahnsinn weitermachen? Die Landwirte wollen und können nicht länger die Milchkühe der Agrarindustrie und Ihrer Freihandelsbesessenheit sein, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Wenn Sie diesen Weg weitergehen, werden Sie die gesamte europäische Landwirtschaft auf dem Stroh stehen lassen.

Herr Präsident, unser Europäisches Parlament ist unter Kontrolle. Nach Katar erfährt man, dass eine Abgeordnete für den russischen Geheimdienst arbeitet. Diese Einmischung Putins ist skandalös, aber zählen Sie nicht auf mich, um mit dem Ball der Heuchler zu weinen, die Überraschung vortäuschen. Die Wahrheit ist, dass Korruption in den EU-Institutionen kein Zufall, sondern ein System ist. Die Wahrheit ist, dass Sie, Herr Schinas, heute viele ethische Lektionen erteilen, aber als es um Katar ging und Sie Ihre Hände eingeklemmt hatten, haben Sie nicht gezögert, ihnen zu helfen. Die Wahrheit ist, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass die Mehrheit von Ihnen ernsthafte Regeln und Kontrollen ablehnt und Straflosigkeit gesetzlich verankert ist. Die Wahrheit ist, dass ein Viertel der hier anwesenden Abgeordneten gegen das Gesetz oder die Geschäftsordnung verstoßen hat – Korruption, Veruntreuung von Geldern, Belästigung. Die Korrupten, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Dann werden wir diese Praktiken weiterhin ins Rampenlicht rücken. Und am 9. Juni haben wir die Gelegenheit, alle Betrüger aus den EU-Institutionen zu vertreiben.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Frau von der Leyen, die Bilanz ist eindeutig. Die Realität ist, dass Sie den Launen von Herrn Orban nachgeben. Sie spielen das Spiel dieser von Ungarn organisierten institutionellen Geiselnahme, die die Hilfe für die Ukraine blockiert und die Revision des EU-Haushalts verhindert. Aber wir werden offen miteinander reden. Es wäre ein bisschen einfach, sich hinter den Fracks des ungarischen Präsidenten zu verstecken. Das sagen wir schon seit einiger Zeit: Dieser EU-Haushalt ist völlig unzureichend, um den aktuellen sozialen und ökologischen Herausforderungen gerecht zu werden. Und angesichts dessen haben Sie systematisch unsere Vorschläge abgelehnt, die Ressourcen der Europäischen Union zu erhöhen, zum Beispiel nach dem Zufallsprinzip, indem Sie die multinationalen Konzerne und die Reichsten in die Pflicht genommen haben, die Jahr für Jahr unanständige Summen anhäufen. Ich nehme nur ein Beispiel. In meinem Land, in Frankreich, haben 42 Milliardäre in einem Jahr 230 Milliarden Euro verdient, was einem Scheck von 3.400 Euro für jeden Franzosen entspricht. Gleichzeitig erhielten die Aktionäre im vergangenen Jahr Dividenden in Höhe von fast 100 Milliarden Euro. Und auf der anderen Seite gibt es ein Drittel der Europäer, die Mahlzeiten auslassen und Menschen, die auf den Straßen unserer Staaten sterben. Die Gleichung ist einfach: Vor uns steht eine Minderheit von Privilegierten, die sich derzeit in Davos versammeln – ich weiß nicht, ob Sie gehen werden, Frau von der Leyen –, die sich auf dem Rücken all der anderen bereichern, die verarmt sind. Doch Ihr Ausschuss sowie die Rechten und Liberalen in diesem Parlament haben sich systematisch geweigert, das Geld abzuholen, dieses Geld, in dem es sich befindet, indem sie die Margen der multinationalen Unternehmen blockieren, die sich bereichern, und indem sie die Milliardäre, die sich lohnen, in ihren Dienst stellen. Stattdessen werden die Menschen dafür bezahlt, die Menschen, die sich aufregen, die Menschen, die öffentliche Dienstleistungen zerstören, das Arbeitsrecht schwächen, unfaire Reformen, Renten und Arbeitslosenunterstützung fordern. Für was ist das alles? Um Ihre sakrosankten Haushaltsregeln zu erfüllen, die die Austerität wieder aufleben lassen. Denn in Wirklichkeit ist dies das eigentliche Thema, über das heute niemand spricht und das uns alle mobilisieren sollte. Ich warne hier. Vor uns liegt die größte Sparkur, die es je auf unserem Kontinent gegeben hat. Und sie kommt nicht aus dem Nichts, Frau von der Leyen, sie liegt in Ihrer unmittelbaren Verantwortung. Im Ernst, ich habe eine Frage an Sie. Sie finden nicht, dass unsere Kindertagesstätten nicht überfüllt genug sind, dass in meinem Land, in Frankreich, seit 2017 30.000 Betten aus Krankenhäusern gestrichen wurden, dass es nicht ausreicht, dass unsere Krankenhäuser sehr gesund sind, dass es nicht genug Lehrer gibt, die bereits an unseren öffentlichen Schulen arbeiten, dass unsere Medikamente und unsere medizinischen Konsultationen bereits nicht teuer genug sind, dass die Stromtarife nicht hoch genug sind und dass die öffentlichen Beihilfen abgeschafft werden müssen? Und da dachten Sie: Mit der eifrigen Unterstützung der europäischen Staaten, Eureka! Machen wir es noch schlimmer! Wir fordern die Staaten auf, die öffentlichen Dienstleistungen noch mehr zu opfern. Abschließend möchte ich sagen, Frau Präsidentin, dass der Vorsitzende der Fraktion Renew, nicht einmal der Vorsitzende, Herr Verhofstadt, etwas mehr Zeit hatte. Ich bin fertig, ich habe eine kurze Zeit, ich verspreche es Ihnen. In meinem Land, Frankreich, wird die Anwendung dieser neuen Haushaltsregeln Kürzungen der öffentlichen Ausgaben um 22 Milliarden Euro pro Jahr bedeuten. Okay, das sind nur 12 % von Bernard Arnaults Vermögen, aber im wirklichen Leben, in den Staatshaushalt zurückgeführt, bedeutet das das Äquivalent zum Abbau von 623.000 Lehrerstellen. Mit anderen Worten, ein soziales Massaker, zu dem Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, einen demokratischen Skandal hinzufügen, da eine Koalition aus Sozialdemokraten und Liberalen und der Rechten zusammen versucht, in Kraft zu treten. Vielleicht haben Sie sich von Präsident Macron inspirieren lassen, die 49.3 von Frankreich nach Europa zu importieren, nun, ich sage Ihnen, wir lassen Sie das nicht tun.

Ich stelle fest, Frau Loiseau, dass Sie meine Frage nicht beantworten. Ich bin dafür, alle Kriegsverbrecher zu verurteilen, alle, die Kriegsverbrechen begehen. Aber ich stelle Ihnen eine sehr klare Frage: Fordern Sie einen dauerhaften Waffenstillstand für die Palästinenser, die jetzt unter israelischen Bomben stehen? Und ich habe eine zweite Frage. Da Sie von Waffen sprechen, ist die Europäische Union mitschuldig und schickt Waffen in Millionenhöhe nach Israel. Werden Sie also fordern, dass die Europäische Union ihre Zusammenarbeit bei diesem Massaker einstellt und zu einem dauerhaften Waffenstillstand und zu einem Waffenstillstand aufruft? Und ich hoffe, dass ich diesmal eine etwas klarere Antwort bekomme.

Frau Loiseau, im Gazastreifen sind bereits mehr als 24.000 Palästinenser, darunter 10.000 Kinder, durch israelische Bomben getötet worden. Und ich glaube, Sie werden mir zustimmen, dass das Mindeste, was wir den Palästinensern schulden, die unter den Bomben stehen, Klarheit ist. In dieser Hinsicht bedauere ich, dass die Renaissance-Fraktion und in diesem Fall Stéphane Séjourné selbst bei der letzten Konferenz der Präsidenten die Streichung des Begriffs „permanent“ für die Forderung unseres Parlaments nach einem Waffenstillstand unterstützt haben. Meine Frage ist also ganz klar: Fordern Sie ein dauerhaftes Ende der Massaker oder fordern Sie nur eine Pause, bis Israel seine Raketenvorräte wieder auffüllt, um das palästinensische Volk weiter zu dezimieren?

Herr Präsident, 100 Tage, 100 Tage, dass Israel Gaza ohne Waffenstillstand bombardiert und jeden Tag mehr als 300 unschuldige Menschen und bereits mehr als zehntausend Kinder ermordet. 100 Tage, dass Netanjahu den makabren Traum der israelischen extremen Rechten wahr werden lässt: Palästina und seine Bevölkerung auszurotten. 100 Tage, dass ich mit meiner linken Fraktion hierher komme, um Sie zu bitten, dass unser Parlament für den Frieden handelt. Aber heute, liebe Kolleginnen und Kollegen, zahlt sich unsere Arbeit und unsere Entschlossenheit endlich aus. Gegen die Kriegstreiber der Rechten und der extremen Rechten bereitet sich das Europäische Parlament endlich darauf vor, einen Waffenstillstand zu fordern. Aber wenn Sie zur Vernunft gekommen sind, verehrte Kolleginnen und Kollegen, rufen Sie auch zur Gerechtigkeit auf, indem Sie die Initiative Südafrikas unterstützen, den Internationalen Gerichtshof anzurufen, um den völkermörderischen Charakter des Handelns Israels festzustellen, aber auch indem Sie unser Partnerschaftsabkommen mit Israel aussetzen und unsere Waffenexporte nach Israel stoppen. Kurz gesagt, liebe Kolleginnen und Kollegen, indem wir die Komplizenschaft mit der Europäischen Union beenden. 100 Tage später starben mehr als 24.000 Palästinenser. Warten wir nicht einen Tag oder einen weiteren Toten, um Gerechtigkeit und Frieden zu fordern.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es dauerte bis 28 COP, bis die Staaten endlich das Tabu der fossilen Brennstoffe angingen, ohne jedoch einen klaren und klaren Ausstieg zu fordern, obwohl sie der Hauptschuldige des Klimawandels sind. Es wird einen Übergang geben müssen, ohne sich zu distanzieren, ohne einen Weg zu gehen oder einen verbindlichen Zeitplan festzulegen. In Wirklichkeit ist es unsere Zukunft auf einer bewohnbaren Erde, die sich entfernt. Der einzige zu begrüßende Sieg ist also diese große lexikalische Kreativität, das muss ich anerkennen, um Begriffe zu erfinden, die zu nichts verpflichten. Denn heute bewegt sich die Menschheit vor allem in Richtung ihres Aussterbens. Und das ist keine Überraschung, denn diese Konferenz der Parteien war in Wirklichkeit eine Konferenz der Lobbyisten. 2500 Lobbyisten wimmeln in den Korridoren, viermal mehr als bei der COP 27. Der Chef von Total, ein großer Ökologe, ist bekanntlich in den Koffern von Emmanuel Macron. Und natürlich der COP-Präsident selbst, Sultan Al-Jaber, der zufällig der CEO eines Ölgiganten ist. Ich fasse zusammen: Wir wissen, dass der Klimawandel bereits unumkehrbar ist. Wir befinden uns auf einer katastrophalen Flugbahn von mehr als drei oder vier Grad. Das Jahr 2023 ist bereits das wärmste Jahr, das jemals verzeichnet wurde. Aber wir lassen die Lobbyisten ihr Gesetz machen. Wie lange werden wir das akzeptieren? Solange wir mit denen verhandeln, die den Planeten geplündert haben, wird sich nichts bewegen. Solange man einen radikalen und totalen Bruch mit diesem Wirtschaftssystem, das alles zerstört, ablehnt, wird sich nichts ändern. Ökologie ohne Infragestellung des Kapitalismus, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist Gartenarbeit, und wir haben keine Zeit mehr für Gartenarbeit. Wir haben einen Planeten zu retten.

Es war interessant, Sie zu hören, Frau Loiseau. Ich erinnere alle, die uns draußen zuhören, daran, dass die Vergütung eines Mitglieds mehr als 7 000 EUR pro Monat beträgt. Ich persönlich halte dies für eine unanständige Entlohnung, die völlig unabhängig von der Realität und dem Alltag der europäischen Bürgerinnen und Bürger ist, von denen Sie sprechen. Ich werde mich weiterhin nicht nur für die Senkung der Bezüge der Mitglieder einsetzen, sondern auch für das Verbot von Nebenbezügen. Wie werden Sie es bei den Wahlen rechtfertigen, dass es MdEP gibt, die von Lobbyisten und Unternehmen gut bezahlt werden, obwohl sie das Gesetz machen sollen?

Frau Loiseau, Sie hatten ein ziemlich lebhaftes Plädoyer für die Bekämpfung der Einmischung von außen und der Korruptionsbekämpfung, aber ich frage mich, wie weit Worte von Taten entfernt sind. Nach dem „Qatargate“-Korruptionsskandal gab es viele schöne Äußerungen, aber ich stelle fest, dass Sie, wenn es beispielsweise darum ging, über das Verbot von Nebenbezügen abzustimmen, damit die Mitglieder nicht nur sehr großzügige Vergütungen für gewählte Mandatsträger erhalten, sondern auch nicht von Lobbyisten bezahlt werden, dagegen gestimmt haben. Haben Sie Ihre Meinung geändert oder verteidigen Sie weiterhin Lobbyisten?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor knapp einem Jahr brach der größte Korruptionsskandal in der Geschichte der europäischen Institutionen aus: das „Katargate“. Abgeordnete haben sich an einen ausländischen Staat verkauft, um Geldbörsen zu kaufen, und heute erfährt man sogar, dass Kommissar Schinás darin verwickelt sein wird, was ich bereits vor einem Jahr erwähnt habe. Ich erinnere mich an jeden einzelnen von Ihnen hier, liebe Kolleginnen und Kollegen, der auf diese Tribüne kommt und mit der Hand aufs Herz spricht: Nichts wird jemals mehr so sein wie zuvor. Ein Jahr später hat sich nichts geändert. Die überwiegende Mehrheit der zugesagten Reformen wurde begraben. Abgeordnete können weiterhin in aller Ruhe von Lobbyisten oder Staaten ungestraft hoch entlohnt werden. In Vergessenheit geraten ist die unabhängige Ethikbehörde, die Sie uns seit Beginn Ihrer Amtszeit versprochen haben, Frau Jourová. Die Korrupten, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind wie die Vampire: Sie hassen das Licht. Intransparenz ist jedoch nach wie vor die absolute Regel bei allen Verhandlungen. Tut mir leid, aber ich glaube wirklich, dass Sie uns verarschen. Ich lasse Sie nicht im Stich. Und zählen Sie auf mich, auf uns, auf mein politisches Lager, um den Kampf fortzusetzen, um alle Lobbys und die Einmischung von außen aus den europäischen Institutionen zu vertreiben, damit ein für alle Mal Ethik Vorrang vor Geld hat.

Frau Präsidentin, ein Drittel der Europäer isst nicht hungrig, und der Anstieg der Lebensmittelpreise um 25 % kommt nicht aus dem Nichts. Auch die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, räumt ein: Mehr als die Hälfte der Inflation ist auf höhere Margen zurückzuführen. Im Klartext: Unternehmen, große Unternehmen, die sich auf unserem Rücken verheddern. Die Leute haben es satt. Es satt, dass komplizenhafte Regierungen höflich Preissenkungen fordern, die nie kommen. Ich bin es leid, dass die Europäische Union diesen Moment wählt, um die Sparpolitik gerade jetzt wieder durchzusetzen, und fordert die Staaten auf, unsere Schulen oder Krankenhäuser zu kürzen, obwohl es Lösungen gibt und Sie heute unsere Änderungsanträge zur Besteuerung von Superprofiten und Superreichen und zur Blockierung von Margen und Preisen unterstützen könnten. Wie könnten Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, dagegen stimmen und sich weigern, wie Pater Pierre so treffend sagte, „diejenigen wieder aufzunehmen, die das ganze Gericht auf ihren Teller genommen und die Teller der anderen leer gelassen haben“? Die große Teilung zu organisieren oder die große Stopferei machen zu lassen, das ist im Grunde die Spaltung, die uns hier in unserem Plenarsaal trennt, und hier ist die Wahl, die bei den nächsten Europawahlen getroffen werden muss.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie Sie wissen, ist die humanitäre Lage im Gazastreifen apokalyptisch. Fast 20 000 Zivilisten sind durch israelische Bomben getötet worden, das gesamte humanitäre System ist zusammengebrochen, die Vereinten Nationen sprechen von einem Völkermordrisiko, und ohne das Veto der Vereinigten Staaten hätte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Resolution für einen dauerhaften Waffenstillstand angenommen. Aber die gute Nachricht ist, dass die USA nicht vertreten sind. Wir müssen dort erfolgreich sein, wo die Vereinten Nationen versagt haben, und eine klare Resolution verabschieden, um dieses Gemetzel zu beenden, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu fordern, um die Einreise von Ermittlern des Internationalen Strafgerichtshofs in den Gazastreifen zu fordern, um unser Assoziierungsabkommen mit Israel auszusetzen und ein sofortiges Embargo für unsere Waffenlieferungen zu fordern, um Sanktionen gegen illegale Siedler im Westjordanland zu verhängen. Wenn wir über eine Entschließung abstimmen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, könnten wir eindeutig Stellung beziehen. Die Europäische Union könnte, wenn sie dies wünschte, ihre Hebel in Bewegung setzen, um einzugreifen und nicht länger Komplizen zu bleiben. Das liegt nur an uns.

Herr Präsident, „ich glaubte zu sterben“, das sind die Worte einer französischen Abgeordneten, Sandrine Josso, die ohne ihr Wissen von einem Senator unter Drogen gesetzt wurde, um sie zu missbrauchen. Und was war die Reaktion von Senator Joël Guerriau in Frage gestellt? Seine Katze lag im Sterben. Ja, ja, Kolleginnen und Kollegen, Sie haben richtig gehört, weil seine Katze im Sterben lag, würde dies es ihm ermöglichen, eine Frau zu attackieren. Aber welches Gefühl der Straflosigkeit muss erreicht werden, um eine solche Verteidigung zu wagen? Häufig profitieren Angreifer von einem Machtverhältnis. Es handelt sich um den Radiomoderator Sébastien Cauet, der der Vergewaltigung beschuldigt wird, oder den berühmten Immobilienmakler Stéphane Plaza, der wegen Gewalt angeklagt wird. Aber diese Übergriffe und das Gefühl der Straflosigkeit betreffen nicht nur Prominente. Sie sind allgegenwärtig und betreffen alle Frauen. Raubtiere sind überall: auf der Straße, zu Hause, bei der Arbeit oder in der Privatsphäre, von unangebrachter Bemerkung bis hin zu Schlägen, von wiederholter Belästigung bis hin zu vergewaltigten Körpern. Wie viele von uns hier haben nicht schon einmal einen dieser Übergriffe erlebt? Ich stelle im Übrigen fest, dass in all diesen Debatten über die Rechte der Frau in der Regel nur wenige Kolleginnen und Kollegen zusammenkommen, die ausschließlich Frauen sind. Es ist jedes Mal das gleiche Muster, jedes Mal die gleiche Schwierigkeit für Frauen zu sprechen, jedes Mal die gleiche Straflosigkeit. Aber wir werden nicht zulassen, dass das Patriarchat gewinnt. Während jedes Jahr mehr als 100 000 Vergewaltigungen in der EU stattfinden, blockiert Frankreich die Verhandlungen über einen wichtigen Text zur Bekämpfung sexueller Gewalt, indem es die Definition von Vergewaltigung aus dem EU-Recht ausschließen will. Ich möchte es hier auf dieser Tribüne wiederholen. Emmanuel Macron missfällt es, dass Sex ohne Zustimmung eine Vergewaltigung ist. Sex ohne Zustimmung ist eine Vergewaltigung und muss im europäischen Recht als solche aufgeführt werden. Es ist jedoch einfach, und wir werden so lange wie nötig sagen: Der weibliche Körper gehört Ihnen nicht, unsere Zustimmung auch nicht.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Vormittag haben wir nach der Ankündigung eines Waffenstillstands und der bevorstehenden Freilassung von mehreren Dutzend Geiseln einen ersten Anstoß zur Erleichterung gegeben. Ich denke natürlich an die Familien, die ihre Angehörigen finden werden, an diejenigen, die diese Chance noch nicht haben und für die wir weiterhin alles tun müssen, um ihre Freilassung zu erreichen. Ich denke auch an die Bewohner von Gaza, die für ein paar Tage vor Bomben geschützt werden, aber wissen, dass ihr Leiden bald wieder beginnen wird. Denn von Tag zu Tag nimmt die menschliche Bilanz weiter zu, und die Europäische Union hat sich an diesem Massaker beteiligt, indem sie sich geweigert hat, es zu verurteilen. Ja, Sie haben 14.000 Zivilisten sterben lassen, darunter mehr als 5.000 Kinder. Sie ließen zu, dass die IDF absichtlich Krankenhäuser, Häuser und Schulen zerstörte. Sie haben nichts über diese Verbrechen gesagt, aber Sie sind ständig gegen den Waffenstillstand – denn der Waffenstillstand kann nicht nur eine Klammer sein, er erfordert einen dauerhaften Waffenstillstand. Was werden Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, den Tausenden von Eltern sagen, die ihre Kinder verloren haben? Was sind Kollateralschäden? Warum wurden noch keine Sanktionen gegen Israel in Betracht gezogen? Wir befinden uns zu Recht im 12. Sanktionspaket gegen Russland, aber wie werden Sie erklären, dass wir nichts gegen die Kriegsverbrechen der israelischen Armee im Gazastreifen tun? Dieses „zweierlei Maß“ ist unerträglich und hat konkrete Folgen im Gazastreifen, aber auch im Westjordanland, von dem zu wenig gesprochen wird, wo die Kolonisierung immer brutaler zunimmt. Den israelischen Siedlern sind keine Grenzen mehr gesetzt. Jeden Tag werden Palästinenser beleidigt, bedroht, brutalisiert, ermordet und aus ihrem Land vertrieben. Wir erleben eine ethnische Säuberung. Es ist eine moralische Pflicht, ihn zu stoppen, denn jedes palästinensische Leben zählt. Dies ist eine diplomatische Verpflichtung, da Frieden nur mit einer Zwei-Staaten-Lösung entstehen wird. Dies ist von strategischer Bedeutung, da das, was im Nahen Osten geschieht, globale Auswirkungen haben wird. Wir befinden uns heute an einem Wendepunkt. Wenn die Europäische Union weiterhin blind bleibt, wird sie sich nicht nur schämen, sondern auch das Völkerrecht und damit die Hoffnung auf dauerhaften Frieden endgültig begraben.

Frau Präsidentin, wenn wir nur in Europa Bauern hätten, die qualitativ hochwertige Milch und Käse produzieren. Wenn nur unsere Obstgärten mit Apfelbäumen und unsere Terroirs mit Weinbergen gefüllt wären. Ich weiß, ich träume. Aber zum Glück werden Sie, Herr Kommissar, und Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, denen es nie an genialen Ideen mangelt, uns aus diesem schlechten Schritt herausholen. Mit Ihrem Freihandelsabkommen mit Neuseeland ermöglichen Sie Tausenden Tonnen Milch und Käse, Äpfeln und Wein, 20 000 Kilometer in extrem umweltschädlichen Frachtschiffen zu fahren, um an den Ständen unserer Supermärkte zu landen, mit zusätzlichen Pestiziden wie Atrazin, das bei uns theoretisch verboten ist. Herzlichen Glückwunsch, liebe Kolleginnen und Kollegen, und hüten Sie sich vor den bösen Zungen, die es wagen würden zu sagen, dass dies das Klimachaos beschleunigen, unsere Ernährungsautonomie weiter untergraben, unsere Landwirte einem unlauteren Wettbewerb aussetzen und der von Herrn Macron so viel gepriesenen wirtschaftlichen Souveränität widersprechen wird. Ich bin ironisch, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass Sie bei der Abstimmung über dieses Freihandelsabkommen in Wirklichkeit sehr heuchlerisch sind. Es gibt eine Wahl, es ist klar: Land oder Containerschiffe.