Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Änderung der Richtlinie 2011 in Bezug auf im Fernabsatz geschlossene Finanzdienstleistungsverträge war eine Notwendigkeit. Wenn wir die Digitalisierung vorantreiben, brauchen wir natürlich auch Anpassung. Und ich bin sehr froh, dass die Stärkung des Schutzes der Wahlfreiheit der Bürger auch im Bereich der Fernabsatzverträge das Vertrauen der Bürger in die Arbeit mit Fernabsatzverträgen stärkt. Natürlich genieße ich die Tatsache (Worte, die nicht gehört werden) das Recht des Verbrauchers, menschliches Eingreifen zu verlangen, weil wir gut wissen, dass wir in den Mitgliedstaaten über unterschiedliche Kompetenzen im Bereich der Digitalisierung verfügen, und es ist gut, dass wir dies insbesondere für ältere Menschen deutlich gemacht haben. Es ist auch wichtig, dass wir in der Richtlinie Vorschriften über vorvertragliche Informationen haben. Es ist wichtig, den Verbraucher vorher zu kennen und auch wichtig, dass wir das Widerrufsrecht geregelt haben. Ich glaube jedoch, dass es sehr wichtig ist, Herr Kommissar, dass die Mitgliedstaaten zu dem, was wir jetzt in den nationalen Rechtsvorschriften tun, auch Sanktionen hinzufügen, wenn sie nicht einhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Fall der Migration und das, worüber wir heute sprechen, ist ein klares Beispiel dafür, dass Sie vor der Regulierung keine Entscheidungen treffen dürfen. Als Frau Merkel die Entscheidung traf, die Migration loszulassen, aber wir hatten sie nicht geregelt, kam es vor, dass wir Hunderttausende von Migranten hier hatten und wir ihnen natürlich nicht das bieten konnten, was sie brauchten. Ich stimme zu, solidarisch zu sein. Ich stimme zu, Herr Kommissar, dass wir endlich einen Migrationspakt haben sollten, der die legale Migration klar erklärt und klar regelt, dass wir den Menschenhandel stoppen sollten, denn hier haben wir Probleme. Ich stimme Ihrer Aussage nicht zu, dass wir ein halbfertiges Haus haben, wir haben das Haus der Europäischen Union, aber wir müssen klar wissen, wie viel wir erhalten können, wie wir empfangen können und, wenn die Migration illegal ist, sie ablehnen, denn Solidarität muss Hand in Hand mit der Sicherheit der europäischen Bürger gehen. So müssen wir meiner Meinung nach regulieren, und ich hoffe, dass der Rat dieses Migrationspaket endlich loslässt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, es kommt nicht oft vor, dass wir einen solchen gemeinsamen Standpunkt im Parlament haben, und ich möchte unseren Kolleginnen und Kollegen danken, unabhängig von der Fraktion, die heute behauptet haben, dass ja, die Republik Moldau auf dem europäischen Weg gehen muss, und wenn es sein muss, dann müssen wir es auch unterstützen. Und es sind nicht nur die Mittel, die benötigt werden. Ich bin Mitglied der Delegation für die Republik Moldau, ich kenne die Republik Moldau sehr gut, ich gehe oft dorthin. Sie brauchen auch technische Unterstützung, denn die Reform der Verwaltung muss in erster Linie über die personellen Ressourcen dafür verfügen. Als ich mit der Regierung der Republik Moldau gesprochen habe, haben sie sich darüber beschwert, dass sie nicht genug Beamte haben, und deshalb bitte ich die Kommission, wie ich zuvor gefordert habe, zusätzlich zu finanzieller Unterstützung, diese technische Hilfe zu leisten, damit Reformen durchgeführt werden können, und ja, den Weg des Beitritts zur Europäischen Union einzuschlagen. Für die Republik Moldau gibt es keinen anderen Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir über eine Situation, die das Leben der Menschen betrifft. Nahrung, Wasser, Medizin sichern schließlich das Leben der Menschen. Ich kann nicht umhin zu sagen, dass ich mit dem, was Sie vorgebracht haben, einverstanden bin, Herr Kommissar, aber meine natürliche Frage lautet: Ich bin seit 2014 im Parlament, warum eine Liste von kritischen Medikamenten, die Sie sagen, dass Sie tun wollen, tun wir es zum ersten Mal? Haben wir herausgefunden, dass Gesundheit eine Priorität ist? Es ist gut, dass wir es tun. Das Problem ist: Wann erhalten wir diese Vorräte an unentbehrlichen Arzneimitteln für alle Bürger? Sie sagten auch, dass, egal wo ein Bürger lebt, und so ist es, müssen sie Zugang zu Medikamenten haben. In meinem Land erhalte ich wöchentliche, nicht monatliche Petitionen. Epilepsie-Medikamente, Schilddrüsen-Medikamente, Krebs-Medikamente fehlen. Ärzte in Rumänien müssen wählen, wen sie behandeln und wen sie aufgeben. Es ist schrecklich für einen Arzt, wegen des Mangels an Medikamenten über das Schicksal zu entscheiden. Sie sagten, wir hätten Maßnahmen, aber hier sind wir, 60% der Knappheit hat zugenommen. Was machen wir konkret? Weil die Dinge jetzt und nicht in Zukunft gelöst werden müssen, weil das Leben der Menschen nicht darauf wartet, dass wir Probleme lösen. Gesundheit hat Priorität.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ehrlich gesagt habe ich Ihre Botschaft nicht verstanden, Herr Kommissar, und ich werde erklären, warum. Sie haben zunächst gesagt, dass der Schengen-Raum die größte Errungenschaft der Europäischen Union ist, dann sagen Sie, dass der Schengen-Raum nicht funktioniert, dann sagen Sie: „Oh, wir rühmen uns, wir hatten 485 000 Touristen.“ Wann sagst du die Wahrheit? Möchten Sie ein freizügiger Schengen-Raum sein? Wenn es dir gefällt, sei der Hüter der Verträge. Was haben Sie mit Rumänien und Bulgarien gemacht? Wie wird man von einem Mann aus Österreich gedemütigt? Wenn Rumänien und Bulgarien bis Dezember nicht in den Schengen-Raum einreisen, stellen Sie sicher, dass Sie von den europäischen Bürgern als Totengräber des europäischen Projekts dekretiert werden. Es ist nicht möglich, Hüter der Verträge, zu akzeptieren, dass ein Mitgliedstaat gegen eine geltende Verordnung verstößt, um klar zu sein. Wir haben eine Migrationsverordnung und wir haben eine Schengen-Verordnung. Die Schengen-Verordnung wird ohne rechtlichen Grund verletzt. Was haben Sie als Hüter der Verträge getan? Sagen Sie hier, dass Sie plötzlich Korruption analysieren wollen. Aber die Korruption in der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit dem Prozess des Präsidenten mit der Vergabe öffentlicher Aufträge, was tun Sie mit ihnen? Wie wollen Sie glaubwürdig sein? Wie wollen Sie das Vertrauen der europäischen Bürgerinnen und Bürger in die Europäische Union stärken? Wenn Sie Ihre Einstellung nicht ändern, wird das nächste Jahr natürlich eine Katastrophe bei den Wahlen zum Europäischen Parlament sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist der Straßenverkehrssektor für viele verantwortlich: Emissionen und leider den Verlust von Menschenleben. Wir wissen, dass in den letzten Jahren Anstrengungen zur Verbesserung der Infrastruktur unternommen wurden. Wir brauchen ein intelligentes Straßenverkehrssystem. Das Problem ist die Umsetzung. Ich muss sagen, Herr Kommissar, Sie haben die Parkplätze erwähnt. Als Mitglied des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr habe ich mehrere Parkhäuser besucht - nicht nur in meinem eigenen Land, in einem östlichen Land. Wir waren in Frankreich, wo wir wissen, dass Fahrer auf Parkplätzen getötet wurden. Parken ist nicht sicher. Aus meiner Sicht gibt es einen großen Unterschied zwischen den Umsetzungsmöglichkeiten, den ich nicht bestreite. Jeder kennt die Vorteile eines intelligenten Systems. Das Problem ist die Umsetzung, denn solange wir sehr große Unterschiede im Binnenmarkt haben (und jetzt spreche ich als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Binnenmarkt), laufen wir Gefahr, den Markt zu zersplittern, wenn nicht alle Mitgliedstaaten in der Lage sein werden, unter realen Bedingungen an dieses System angeschlossen zu werden, und sich letztlich nicht auf die Technologien des integrierten Systems auswirken, die komplementär sein müssen, zuverlässig sein müssen, getestet werden. Deshalb denke ich, dass es viel Vorsicht und viel Überwachung erfordert, wie es in jedem Land angewendet wird und welche finanziellen Möglichkeiten (schließlich geht es auch um Geld) jeder Staat haben kann, damit diese Strategie wirklich die Auswirkungen hat, die wir alle wollen, nämlich intelligent, sicher und mit weniger Unfällen, wenn möglich, auf den Straßenverkehr.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute diskutieren wir über die Arbeitsbedingungen von Feuerwehrleuten und Freiwilligen, die dasselbe mit qualifizierten Feuerwehrleuten tun. Ich möchte allen Feuerwehrleuten gratulieren und Ihnen sagen, dass ich stolz auf die Feuerwehrleute in meinem Land bin, in Rumänien. Am 13. September haben wir in Rumänien den Tag der Feuerwehrleute gefeiert. Feuerwehrleute in meinem Land haben an vielen Aktionen in anderen Staaten und in meinem Land teilgenommen, aber zusätzlich zu diesen Glückwünschen brauchen wir konkrete Maßnahmen, zum Beispiel: Europäische Normen für Ausrüstung - stoppen Sie das Schmelzen ihrer Helme, Herr Kommissar, bei ihren Brandbekämpfungsmaßnahmen. Wir brauchen auch eine Behandlung von Freiwilligen, um sie anzuziehen, um danach qualifizierte Feuerwehrleute zu werden, weil es ein Minus gibt. Wir brauchen auch eine gleiche Krankenversicherung in der Europäischen Union, weil Feuerwehrteams von einem Land in ein anderes gehen. Last but not least brauchen wir in den 27 Staaten ein gleichberechtigtes Regime in Bezug auf den Ruhestand von Feuerwehrleuten. Natürlich sind die Lebensbedingungen der Feuerwehrleute und, wie hier gesagt wurde, das Risiko viel höher. Deshalb müssen wir konkrete Dinge tun, um glaubwürdig zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist klar, dass die Europäische Union einer Reform bedarf. Sie muss reformiert werden, damit das Vertrauen der Bürger auf dem Niveau ist, das wir brauchen. Die gestrige Rede von Präsident Ursula erreichte nicht die Herzen der Bürger. Es war ein persönliches Lob. Er sprach nicht über die Bürger. Er hat nicht darüber gesprochen, wie man Fakten bekommt, nicht über Worte. Die Menschen erwarten, dass sich ihr Leben verbessert, und Sie können keine Doppelsprache haben. Präsidentin Ursula lobte Rumänien für bewährte Verfahren an den Grenzen und gleichzeitig wird Rumänien seit 16 Jahren außerhalb des Schengen-Raums gehalten. Wir können nicht das eine sagen und das andere tun. Es gibt noch ein anderes Problem: Ich glaube, dass die Tatsache, dass ein Mann die Stimmen von 26 blockieren kann, keine Demokratie bedeutet. Wir lassen Österreich heuchlerisch in der Europäischen Union fliegen, blockieren den Binnenmarkt, zersplittern den Binnenmarkt und es passiert nichts, obwohl die Kommission offensichtlich über den Vertrag verfügt und bei einem Verstoß gegen eine Verordnung gegen den Mitgliedstaat vorgehen muss. Deshalb muss das Europäische Parlament in der Lage sein, Initiativen zu ergreifen. Es ist das einzige Parlament der Welt, das dieses Recht nicht hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin, weil die Dinge, die Sie aufgeführt haben, die Sie für KMU tun möchten, seit 2014 geschehen, als ich in diesem Parlament war. Worüber? Bürokratieabbau: Wir hatten den Small Business Act, in dem jedes Gesetz verabschiedet werden musste, so dass es keinen Verwaltungsaufwand geben würde, es sei denn, es wurde etwas anderes herausgebracht. Zahlungsverzug: Wir haben eine Richtlinie, Studien wurden im vergangenen Mandat durchgeführt, wir haben gezeigt, dass sie nicht funktioniert. Was wollen Sie jetzt mit Zahlungsverzug tun, weil wir einen Gesetzgebungsakt haben? Zugang zur öffentlichen Auftragsvergabe: Die Richtlinie über die Vergabe öffentlicher Aufträge wurde geändert. Ich habe persönlich gefordert, dass die Richtlinie bei ihrer Änderung den Zugang der KMU klar und deutlich einschließt, dass die Verträge fragmentiert werden, damit die KMU einen Vertrag abschließen können, dass sie keine sehr großen Verträge abschließen können, und dass die Zahlungen an die Unterauftragnehmer geleistet werden. Es wurde nichts getan. Was ist für KMU zu hoffen, denn wir hören diese Dinge seit Jahren. Ich habe als KMU gearbeitet, ich war KMU-Ministerin, ich bin in der KMU-Intergruppe, ich bin Vizepräsidentin für den Binnenmarkt. Herr Kommissar, übermitteln Sie diese Botschaft dem Präsidenten. Heute hat sie sich selbst gelobt, aber es wurde nichts gegen die konkreten Probleme für den Binnenmarkt und insbesondere für die KMU unternommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich ist die Frage willkommen. Was machen wir mit dem Abkommen mit den USA? Sie sind sich bewusst, dass das TTIP-Abkommen in der Vergangenheit ausprobiert und gescheitert ist. Es war ein Misserfolg. Ich glaube, dass Amerika durch die IRA Protektionismus praktiziert, der unsere Unternehmen benachteiligt, und es wird nicht einfach sein zu verhandeln, aber die Kommission muss diese Verhandlungen führen. Ich war vor einem Monat auf der Seite des Parlaments im Binnenmarktausschuss in Washington, und wir trafen uns mit der Biden-Regierung. Vielleicht ist es jetzt gut, bis zu den Wahlen in den Vereinigten Staaten auf den Abschluss dieses Abkommens zu drängen, und ich glaube, dass wir das aufgegebene Handelsabkommen wieder aufnehmen müssen, diese TTIP, die uns einen gegenseitigen Markt sichern wird, an die Europäische Union und die Vereinigten Staaten, an die Unternehmen in der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten, damit wir nicht nur auf den chinesischen Markt für die Materialien... wichtiger Rohstoffe zurückgreifen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir debattieren über eine äußerst wichtige Verordnung. Ich glaube, wir debattieren spät darüber. Ich denke, dass diese Verordnung zumindest mit dem Start des Grünen Deals hätte auf den Weg gebracht werden müssen, denn wir müssen verstehen, dass die Dinge gleichzeitig getan werden müssen. Wir können den Grünen Deal nicht auf den Weg bringen, wir können die Reindustrialisierungsstrategie der Europäischen Union nicht auf den Weg bringen, ohne über diese Verordnung, dieses Legislativdokument zur Sicherstellung der nachhaltigen Versorgung mit kritischen Rohstoffen, zu verfügen. Deshalb glaube ich, Herr Kommissar, dass dies auch Teil des Haushalts ist. Wir müssen sehen, wie wir gleichzeitig an Ersatzrohstoffen arbeiten können, denn die Europäische Union kann mit anderen Staaten nur dann wettbewerbsfähig sein, wenn sie über sichere, nachhaltige Rohstoffe verfügt. Lasst uns nicht von China und anderen Ländern abhängen und in der Europäischen Union produzieren, denn ja, wir wollen eine grüne Wirtschaft, wir wollen eine saubere Wirtschaft, aber wir wollen auch nachhaltigen Wettbewerb und Arbeitsplätze.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es bleiben noch 32 Wochen, und Sie sind aus dem Amt, wir sind aus dem Europäischen Parlament. Eines der Mottos der Europäischen Union ist, dass alle Bürger gleich sind. Ich kehre traurig nach Hause zurück, ich sage Ihnen zu Recht, denn seit 2014 setze ich mich dafür ein, dass die Rumänen die gleichen Rechte wie die Bürger haben, und ich werde Ihnen drei Beispiele nennen, bei denen die Bürger meines Landes diskriminiert werden. Ein Beispiel ist der Schengen-Raum. Das Parlament stimmte fünf bis sechs Mal ab. Nichts geht vor sich. Die Kommission ist die Hüterin der Verträge. Es gibt eine Rechtsgrundlage, um gegen Österreich vorzugehen. Nichts ist passiert. Was sollten wir den Rumänen im Wahlkampf sagen, um für die Wahlen zum Europäischen Parlament zu stimmen? Die zweite Diskriminierung betrifft das Visum für die Vereinigten Staaten. Herr Kommissar, der Vertrag sieht Gegenseitigkeit vor. Wenn die Vereinigten Staaten rumänischen Staatsbürgern nicht erlauben, dorthin einzureisen, können Sie diesen Punkt anwenden. Und ich habe auch eine Diskriminierung, auf die ich nicht reagieren kann. Es geht um Subventionen für Landwirte in Rumänien, verglichen mit dem, was sie... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte Ihnen sagen, dass ich sehr froh bin, dass wir gekommen sind, um morgen auf den Tisch zu kommen und abzustimmen, hoffe ich, weil ich 2013 sogar mit Ihrem Minister, Kommissar aus Frankreich, versucht habe, der Europäischen Kommission einen solchen Vorschlag zu unterbreiten, weil ich festgestellt habe, dass das Porzellan aus Frankreich und die Keramik aus Rumänien in großem Umfang gefälscht wurden, und ich glaube sehr, dass es viele Vorteile gibt. Neben dem Schutz der Produzenten schützen wir auch die Verbraucher vor dem Kauf gefälschter Produkte, wir entwickeln diese Berufe und Gewerbe im ländlichen Raum und geben sie weiter. Wir haben auch ein kulturelles Erbe, und es ist sehr, sehr wichtig, dass Sie sich darauf konzentriert und betont haben, Herr Kommissar, dass wir kleine und mittlere Unternehmen, Kleinstunternehmen, entwickeln. In meinem Land gibt es in ländlichen Gebieten viele Handwerker, die Töpferwaren herstellen, traditionelle Volkstrachten, die bisher völlig ungeschützt waren. Internationaler Schutz ist sehr wichtig. Es ist auch wichtig, dass wir in dieser Verordnung die Dinge im Gegensatz zum Markenschutz vereinfachen. Ich hoffe, dass wir sie auch umsetzen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Verbraucherkredite sind nichts für die Reichen. Verbraucherkredite sind für Menschen, die, wie der Name schon sagt, kleine Mengen für den Konsum benötigen, aber geschützt werden müssen, und es überrascht mich, dass es Kollegen hier gab, die sagten, dass sie nicht geschützt werden müssten. Es ist ein erster Schritt, aber es ist nicht genug. Es gibt noch viel zu tun. Ich bin froh, dass die Werbung in den Text aufgenommen wurde. Es ist Fake-Werbung. Sie fühlen sich von denen angezogen, die eine menge geld für unwahre werbung nehmen müssen und offensichtlich danach aufwachen, dass sich ihre bedingungen während des vertrags ändern, schau, ich weiß nicht, wie wir sie schützen können, weil sie existieren. Nun, wenn wir darüber sprechen, gibt es keine Verträge, die mit den gleichen Bedingungen durchlaufen. Dann müssen wir natürlich den Anwendungsbereich erweitern, wie gesagt wurde, jetzt kaufen, später bezahlen und nicht wissen, was passiert, in die Insolvenz gehen und sehr ernst ist es, dass es Diskriminierungen gibt. Herr Kommissar, Sie haben sehr gut gesagt: Es gibt keine personalisierten Kredite. Sehr gut, dass ein erster Schritt für Krebspatienten getan wurde, aber es gibt noch viele andere Kategorien, die diskriminiert werden...

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich sind erneuerbare Energien und erneuerbare Energiequellen notwendig, um die Umwelt zu schützen. Was wir jedoch betonen müssen, ist, dass es Flexibilität geben muss, und es ist gut, dass es sich um eine Richtlinie und nicht um eine Verordnung handelt, denn ich meine für Kollegen, die argumentiert haben, dass Biomasse nicht einbezogen werden sollte und dass es nur Windenergie sein sollte, nicht in allen Mitgliedstaaten haben wir die gleichen Ressourcen. Der Wind weht in Rumänien nicht wie in den Niederlanden, wir haben nicht die gleiche Sonnenenergie, also ist es gut, dass sie sich verschlungen haben, dass sich der Bereich der erneuerbaren Energien erweitert hat. Es ist auch sehr wichtig, wie wir Genehmigungen flexibler gestalten können, damit kleine und mittlere Unternehmen Zugang haben, damit die Kosten nicht so hoch sind, dass kleine und mittlere Unternehmen keinen Zugang haben. Und ich möchte noch etwas vorschlagen: Warum können Bürger, Innovatoren in Mitgliedstaaten, die bereits über Patente verfügen, nicht direkt von der Europäischen Kommission aus auf den Haushalt der Europäischen Union zugreifen, um keine nationalen Verfahren mehr zu durchlaufen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich habe Sie gewürdigt, Sie waren Mitglied des Europäischen Parlaments, Sie waren bei uns in der Bank und Sie haben sehr praktisch gesprochen. Ich stimme mit vielen Dingen, die Sie gesagt haben, Chancengleichheit, überein, dass wir diese Richtlinie in allen Mitgliedstaaten umsetzen müssen, aber es hat mich überrascht, dass Sie in Ihrer Rede nicht über KMU gesprochen haben. Sie haben sich über das Mitleid multinationaler Unternehmen beschwert, damit es nicht zu viel Transparenz gibt, damit es nicht zu einem Hindernis für eine Investition eines multinationalen Unternehmens in einem Mitgliedstaat wird. Ich glaube nicht, dass man in der gleichen Rede über Chancengleichheit sprechen und gleichzeitig nicht über KMU sprechen kann. Transparenz ist absolut notwendig. Wir wissen gut, dass die größten Ausweichmanöver in der Europäischen Union nicht von KMU, sondern von multinationalen Konzernen begangen wurden. Wenn es uns vor zwei Jahren mit Unterstützung aller Fraktionen gelungen ist, eine solche Richtlinie zu haben, verstehe ich nicht, warum Sie Empfehlungen zur Verringerung der Transparenz abgeben müssen. Ich glaube nicht, dass dies ein fairer Weg ist, Herr Kommissar, und ich hoffe, Sie werden uns auch eine Erklärung dafür geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich sage Ihnen das nicht als MdEP, sondern als ehemaliger KMU-Unternehmer und ehemaliger Minister in meinem Land für KMU. Herr Kommissar, um es plastischer zu machen, sage ich Ihnen, dass wir für KMU jetzt Vorschriften haben, genau wie wir in einen 1-Tonnen-Karren zehn Tonnen Last stecken würden. KMU profitierten nicht von der Kürzung. Alle Regeln, die wir haben, sind formal. Vor zehn Jahren, als ich Minister für KMU war, war es die Richtlinie für Zahlungsverzug. 10 Jahre warten, um etwas zu ändern, das nicht funktioniert? Unterdessen sterben die KMU. Wir geben ihnen Kronen, wir rühmen uns, sie sind die meisten, Sie wissen, dass sie auch die diszipliniertesten sind. Wenn wir nichts Konkretes tun, wie kann ein KMU dann die gleiche Regulierung haben wie ein großes Unternehmen? Wie bekommt man Kapital für die Internationalisierung? Die Europäische Investitionsbank hat die gleichen Verfahren wie große Unternehmen. Auf keinen Fall, Herr Kommissar. Wir brauchen eindeutig KMU-spezifische Regelungen, wenn wir wollen, dass sie leben und wenn wir wollen, dass sie sich entwickeln und nachhaltig sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, seit 2014, als ich im Europäischen Parlament war, habe ich die Frage des Beitritts Rumäniens und Bulgariens zum Schengen-Raum angesprochen, und wir betteln nicht, Herr Kommissar. Es ist unser Recht, wir haben den gleichen Vertrag unterzeichnet und wir können - wir Rumänien und Bulgarien - nicht nur mit Verpflichtungen und ohne Rechte bleiben. Mit welchem Recht ist Österreich - ein Staat, ein Mann - einverstanden? Welche Demokratie ist das? Herr Kommissar, sagen Sie dem Präsidenten, dass Rumänien, wenn es eine Klausel in einer Verordnung nicht rechtzeitig gelöst hat, Infrigement. Alle Länder wurden bestraft, wenn sie sich nicht an eine Verordnung hielten. Warum erlauben Sie Österreich, gegen eine Verordnung zu verstoßen? Zerstören Sie das europäische Projekt, Herr Kommissar, und ich frage Sie, ob Sie wie ich Rumäne wären, was würden Sie den Rumänen zu Hause auf die Frage antworten: Warum wird der Vertrag nicht eingehalten? Warum wird die Verordnung nicht befolgt? Ich bitte, Herr Kommissar, und ich bitte Sie, dem Präsidenten mitzuteilen, daß Österreich Übertretung und zu verlangen, dass Sie den Ausgleich und die wirtschaftlichen Verluste zahlen, die Rumänien in diesen Jahren entstanden sind. Dann wird es ein echtes europäisches Projekt.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Ihnen danken und Ihnen zu Ihrer langjährigen Arbeit als Präsident gratulieren. Ich muss jedoch in meiner Eigenschaft als Vizepräsident für den Binnenmarkt und im Namen der interfraktionellen Arbeitsgruppe KMU sagen, dass ich mir wünschen würde, dass im nächsten Jahr im Vergleich zu dem Bericht, den wir derzeit analysieren, mehr Geld für KMU bereitgestellt wird. Sie sind für InvestEU von besonderer Bedeutung. Ich habe vor kurzem an Kommissar Breton geschrieben und ja, er hat Sie vorgeschlagen, dass die Investitionsbank natürlich eine wichtige Rolle bei der Finanzierung von KMU spielt. Ich begrüße Sie sicherlich auch dafür, dass Sie sich für die Republik Moldau engagieren und sie unterstützen und sich auch auf dem Westbalkan engagieren, um sie zu unterstützen. Was ich mir wünsche, ist mehr Transparenz. Es ist sehr wichtig zu sehen, wie Projekte ausgewählt werden, und Sie haben hier ein Zauberwort gesagt, um gezielte Investitionen zu tätigen, und ich denke, dies ist notwendig, um Geld nicht auf die gleichen Bereiche zu konzentrieren und tatsächlich, anstatt den Zusammenhalt zu erhöhen, die regionalen Unterschiede zu vergrößern. Deshalb habe ich Hoffnung. Sie sind der größte Kreditgeber, wir brauchen die Investitionsbank, Sie sind wichtig für den Binnenmarkt und darüber hinaus. Und ich wünsche Ihnen gute Gesundheit und noch viele Jahre in der EIB.

Frau Kommissarin, Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, natürlich ist das Funktionieren der Rechtsstaatlichkeit sehr wichtig. Schließlich ist es vielleicht das Wichtigste in der Demokratie. Aber, Herr Kommissar, wenn ich auch diesen Bericht lese, frage ich Sie, denken Sie, dass die Messung der Funktionsweise der Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten gleich ist? Und ich werde meine Frage begründen. Ich habe viele Briefe an die Kommission geschrieben, sogar an Sie. Ich habe bemerkt, dass in vielen Mitgliedstaaten, wie Deutschland, Dänemark, Finnland, Österreich, Kinder weggenommen werden, das Recht des Kindes nicht respektiert wird, sie direkt aus der Schule genommen und institutionalisiert werden, ohne die Eltern zu benachrichtigen. Nichts ist passiert. In Österreich haben wir über Diskriminierung bei Kindergeld für Kinder anderer Nationalitäten berichtet. Österreich wurde, vielen Dank, von der Kommission überhaupt nicht benachrichtigt. Wenn also dieser Rechtsstaat nicht in allen Staaten gleich gemessen wird, schüren Sie nur Euroskeptizismus. Und ich frage Sie, was soll ich meinen Bürgern in Rumänien sagen, wenn das 19-Millionen-Bürgerrecht verletzt wird, weil Österreich uns zum Beispiel nicht erlaubt, in Schengen einzureisen? Wir zirkulieren also nicht auf die gleiche Weise. Schließlich darf der Rechtsstaat kein Satz sein, er muss etwas Praktisches sein.

Ich denke, du musst deine Kopfhörer anziehen. Okay, okay. Ich bin überzeugt, dass Sie und alle hier die Natur schützen wollen. Sie haben gesagt, dass der Vorschlag der Kommission und der Vorschlag, über den wir heute diskutieren, keinen Mehrwert bringen. Ich weiß, dass Sie mit der Landwirtschaft vertraut sind. Könnten Sie sagen, welcher Vorschlag einen Mehrwert bringt, um ein gutes Leben für die Landwirte und die Entwicklung der Landwirtschaft und der Landwirte zu gewährleisten, aber auch um die Natur zu schützen? Was wäre Ihr Vorschlag?

Frau Präsidentin, ich freue mich, dass wir über dieses Thema sprechen, denn ich glaube, dass nichts wichtiger ist als die menschliche Gesundheit, und es ist sehr gut, sich auf Forschung und Innovation zu konzentrieren, denn ja, natürlich brauchen wir neue Antibiotika, neue Medikamente, die diesen Fällen ein Ende setzen können. Es wurde hier gesagt: 35.000 Todesfälle durch mikrobielle Infektionen. Das Problem, das ich ansprechen möchte, Herr Kommissar, ist, dass das Ergebnis der Forschung alle Mitgliedstaaten erreicht. Ja, Gesundheit ist eine nationale Zuständigkeit, aber ich glaube, dass die Freizügigkeit der Bürger es notwendig macht, eine Gesundheitspolitik zu haben und das Ergebnis der Forschung zu liefern. Schließlich teilen Sie allen Mitgliedstaaten einige Haushaltsmittel zu, und ich hoffe, dass es nicht wie bei Pfizer passiert, dass wir dort Geld für die Forschung bereitstellen und dass wir negative Ergebnisse haben. Ich hoffe auf eine faire Gesundheitspolitik für alle Bürger, die in der Lage sein müssen, diese Medikamente zu kaufen oder je nach Krankheit kostenlos zur Verfügung gestellt zu werden.

Frau Präsidentin, natürlich debattieren wir über eine sehr wichtige Sache, zumal es ein Jahr vor den Wahlen ist. Desinformation führt eindeutig zu einer falschen Wahl, sie führt die Bürger auf eine andere Art und Weise. Das Problem ist: Wie machen wir das? Wir haben sehr klar definiert, was ausländische Einmischung bedeutet, weil wir sehen, dass jetzt ein Konflikt in Serbien und im Kosovo entstanden ist, der Konflikt in der Ukraine, wir falsche Informationen erhalten und ich glaube, dass Desinformation das Schlimmste ist, was zu falschen Wahlen und Einmischung in den demokratischen Akt in einem Mitgliedstaat führt. Das Problem, das ich jetzt hier stelle – und ich möchte richtig verstanden werden – ist, dass wir ausländische Einmischung von allen Seiten sehen müssen, denn Herr Soros läuft in allen Mitgliedstaaten und in meinem Land und finanziert bestimmte NRO, bestimmte Leute, die offensichtlich falsch informiert sind. Wie können wir Desinformation stoppen? Ja, wir regulieren hier, aber das Problem ist die Anwendung in den Mitgliedstaaten, und ich glaube, dass auch die Mitgliedstaaten eine extrem hohe Verpflichtung haben, zusammen mit der Europäischen Union Desinformation einmal zu stoppen und keine ausländische Einmischung in den demokratischen Akt mehr zu sein. Lasst die Bürger entscheiden.

Herr Präsident, ich bin seit 2014 im Europäischen Parlament und plädiere seither für Fairness, für die gleichberechtigte Anwendung von Verträgen und Verordnungen in den 27 Staaten, um keine Ungleichheiten und letztlich Diskriminierungen zu schaffen. Ich freue mich, Herr Kommissar, dass Sie heute im Dienst stehen, denn eine der Ungerechtigkeiten und Diskriminierungen für die Bürger meines Landes, die mich hierher geschickt haben, ist die Tatsache, dass Österreich, Ihr Land, sich ohne Argumente gegen den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum ausspricht. Ich bin im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, ich kenne die Schengen-Verordnung, wir verstoßen dort nicht gegen Artikel. Die zweite Ungerechtigkeit, Herr Kommissar, und vielleicht geben Sie sie an den Präsidenten weiter, auch für die Rumänen in meinem Land, ist, dass Rumänen nicht ohne Visum in die Vereinigten Staaten gehen können. Warum nicht erwidern? Und ich bitte Sie, mir zuzuhören, Herr Kommissar, denn ich spreche für Sie. Ich denke, Sie müssen ein wenig Respekt vor den Mitgliedern des Europäischen Parlaments haben. Sie müssen mir jetzt mehr zu wiederholen geben, Mr. President. Es war also die zweite Ungerechtigkeit, Herr Kommissar, im Zusammenhang mit rumänischen Bürgern, denen es nicht erlaubt ist, in die Vereinigten Staaten zu reisen, außer mit einem Visum. Sie haben den Vertrag: Wenden Sie Gegenseitigkeit an und lösen Sie diese Ungerechtigkeiten, denn in Rumänien herrscht Euroskeptizismus... (Der Präsident unterbricht den Redner) Ja, Herr Präsident, der Kommissar hat mir nicht zugehört. Ich bleibe nicht bis 22 Uhr, um hier in einem leeren Raum zu sprechen, und der Kommissar wird nicht zuhören. Das ist absolut unangebracht... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Herr Präsident, natürlich wissen diejenigen, die im Parlament älter sind, dass sie seit Jahren darüber diskutieren: Null toleranz für belästigung, sexuelle belästigung. Das Problem ist nicht, dass wir abstimmen werden, denn ich bin überzeugt, dass über diese Entschließung abgestimmt wird, aber was ist mit der Entschließung? Über wie viele Resolutionen haben wir abgestimmt und es ist nichts passiert? Nichts hat sich geändert. Hier müssen wir antworten: Wie erkennen wir die Belästiger, was passiert mit ihnen, was sind die Strafen? Beginnen wir mit der Definition. Ich bin überzeugt, dass das Konzept der sexuellen Belästigung jetzt von vielen Menschen hier anders verstanden wird. Wie haben wir keine Opfer? Was ist mit Statistiken (die, wissen Sie, weit von der Realität entfernt sind)? Denn wenn eine Frau nicht zugibt, belästigt zu werden, zeigen die Statistiken natürlich die Hälfte der Frauen. Ich bin mir sicher, mehr. Ich glaube, wir müssen zu den Fakten kommen, und wir müssen konkrete Maßnahmen sehen. Auf der einen Seite wollen wir hier, in den europäischen Institutionen, natürlich danach das Problem erweitern, um es einmal zu verringern. Ich bin nicht... ich bin realistisch. Ich glaube nicht, dass wir es ganz beseitigen werden, aber zumindest wollen wir die Belästigung reduzieren, weil es jetzt eine extrem ernste Situation ist.