Worüber Maria gesprochen hat.

Lieber Kollege, Sie haben "Vernunft" mehrmals verwendet, lassen Sie uns Vernunft verwenden! Sie haben auch den Ausdruck „Die von uns verhängten Sanktionen reichen nicht aus“ verwendet. Es würde mich interessieren, welche konkreten Maßnahmen wir Ihrer Meinung nach noch nicht ergriffen haben, denn schließlich muss diese Debatte der Kommission und dem Rat Vorschläge unterbreiten, um etwas mehr zu tun, aber ich habe nur von Ihnen verstanden, dass wir rationaler sein müssen. Sie können uns konkret sagen: Was sollten wir tun, um den Krieg zu stoppen, den Tod von Menschen zu stoppen und diesen Menschen zu helfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Bürgern meines Landes, Rumäniens, aber auch den Bürgern Polens, der Republik Moldau, der Slowakei, der Tschechischen Republik und den anderen Staaten danken, die diese Flüchtlinge aufgenommen haben. Wir diskutieren ein sehr wichtiges Thema. Wir haben es gestern Abend auch im LIBE- und im DEVE-Ausschuss erörtert. Herr Kommissar, ich konnte Ihnen die Frage gestern Abend nicht stellen, aber ich werde Sie jetzt fragen. Natürlich sind Kinder die Zukunft jeder Nation und wir müssen sie unabhängig von ihrer Nationalität verteidigen. Ich habe hier gehört, dass nur ukrainische Kinder. Nein, nein, nein. Wir müssen ein äquidistantes und nicht doppeltes Standardverhalten für Kinder in Afghanistan, in Afrika, in Syrien, wo auch immer sie sind, haben. Kinder sind die Zukunft der Nationen. Deshalb glaube ich, dass wir sie alle verteidigen und nicht nach Nationalität unterscheiden müssen. Eine andere Sache, die ich Ihnen, Herr Kommissar, sagen muss, ist, dass, wie Sie auch unserem Ausschuss vorgelegt haben, die Staaten, die jetzt den größten Druck haben, ihre eigenen Probleme haben und Sie mit dem richtigen Haushalt eingreifen müssen. Mein Land hat Kinder in Armut, seine eigenen Kinder in Armut, und natürlich müssen wir diese Kinder, die aus der Ukraine kommen, willkommen heißen, aber es ist unfair, ihnen keine Bedingungen bieten zu können. Und ich glaube, dass neben der Organisation und den Plattformen auch die Solidarität mit Budgets unterstützt werden muss. Und ich möchte Sie fragen, Herr Kommissar, denn ich habe heute auch die Debatte miterlebt und habe nicht gesehen, dass auch die dritte Option, das Feuer zu stoppen, diesen schrecklichen Tod von Tausenden von Bürgern zu stoppen, in Frage gestellt würde. Sanktionen für Russland und Hilfe für Flüchtlinge. Die diplomatische Route, Herr Kommissar, nutzen Sie sie noch? Die europäischen Institutionen haben neben den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen und der NATO eine historische Verantwortung, die beste Diplomatie zu leisten, um das Feuer zu stoppen und dieses Unglück zu beenden, das nicht nur für die Ukraine gilt. Meine Bürger fragen mich: Wann wird der Krieg aufhören? Die Gefahr besteht für die Erweiterung, und deshalb glaube ich, dass Sie auch den diplomatischen Weg gehen und uns eine Antwort geben müssen, um zu wissen, was wir unseren Bürgern antworten sollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Krise, in der wir uns befinden, war nicht nur im Krieg absehbar, wenn die Europäische Union zu einem sehr großen Prozentsatz vom Lieferanten abhängig ist, weiß jeder Geschäftsmann, dass ein Risiko besteht. Ich bin froh, dass Sie zwischen den drei Säulen und erschwinglicheren Preisen eingeführt haben, aber Herr Kommissar, was für Luxemburg zugänglich ist, ist für die Bürger meines Landes nicht zugänglich, und wir müssen hier klar sehen, wie niemand zurückgelassen wird, denn das ist unser Slogan, richtig? Und dann denke ich, dass wir aus den Fehlern lernen sollten, denn hier in meinem Land haben Sie das Land dazu gedrängt, den Kohleabbau zu stoppen, stattdessen importieren wir Kohle aus Russland. Wir brauchen eine Energieunion, Kommissar, und eine Energieunion, die für alle europäischen Bürger zugänglich ist, unabhängig von der Region und dem Land, in dem sie leben. Deshalb fordere ich, dass die Energiepreise über ein System verfügen, um sie zu kontrollieren. Ich bin ein ehemaliger Geschäftsmann, ich verstehe, was eine Marktwirtschaft bedeutet, aber ich verstehe, dass wir in einer Krise nicht zulassen können, dass einige reich werden, die die Preise um das 10- bis 15-fache erhöhen.

Frau Präsidentin, natürlich muss der Kampf gegen die oligarchischen Strukturen und der Schutz der europäischen Fonds, aber auch der nationalen Fonds einerseits die Sorge der Europäischen Kommission, des Parlaments, aber auch der Mitgliedstaaten sein, denn am Ende muss dieses Geld, ob europäisch oder national, den Bürger erreichen. Leider muss ich sagen, dass wir jetzt, wenn wir sprechen, keine wirkliche Betrugssituation haben, weil das Meldesystem in den 27 Staaten anders ist. Aus diesem Grund berichten einige Staaten sowohl von Betrugsverdacht als auch von Betrug. Andere Staaten melden nur Betrug, wie das OLAF in seinem Bericht darlegt. Wie bei meinem Land, Rumänien, das in diesem Bericht als führend erscheint, aber tatsächlich den Betrugsverdacht zusammen gemeldet hat. Ich glaube, Herr Kommissar, dass dieser Initiativbericht der Kommission helfen kann, einerseits Maßnahmen zu ergreifen, um die Transparenz zu erhöhen, andererseits eine einheitliche Berichterstattung zu gewährleisten, um Äpfel nicht mit Birnen zu vergleichen. Und natürlich müssen alle Indikatoren, die wir verwenden, quantifizierbar sein, denn dieses Geld muss die Begünstigten erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich den Bürgern der Republik Moldau für ihren Solidaritätsbeweis danken, ebenso wie den Bürgern meines Landes, Rumäniens, Polens und Ungarns. Es ist klar, dass eine Makrofinanzhilfe geleistet werden muss, aber, Herr Kommissar, aus den heutigen Debatten ist hervorgegangen, dass diese Beträge vor dem Krieg festgelegt wurden und die Republik Moldau offensichtlich jetzt eine größere und kohärentere Hilfe benötigt, insbesondere im Bereich der Zuschüsse, denn ja, die Kredite müssen zurückgezahlt werden. Deshalb möchte ich Sie zwei Dinge fragen. Erstens, um in der Kommission die Möglichkeit einer Aufstockung der Zuschüsse zu erörtern und zweitens, um die erste Tranche schneller voranzubringen, vielleicht im Mai, denn jetzt brauchen die Bürger, die ihre Häuser geöffnet haben, schließlich Hilfe, und wir wissen gut, dass die Republik Moldau ohnehin ein Problem in Bezug auf Arbeitsplätze, in Bezug auf das Pro-Kopf-Einkommen hatte. Also ist mein Aufruf, der Republik Moldau zu helfen, aber ihr so viel zu helfen, wie wir müssen und wann wir müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jedes nichttarifäre Hemmnis betrifft und trifft in der Tat die kleinsten Kleinstunternehmen sowie die kleinen und mittleren Unternehmen. Nichttarifäre Handelshemmnisse in einem Mitgliedstaat wirken sich auf den gesamten Binnenmarkt aus. Deshalb stimme ich natürlich zu, Herr Kommissar, ja, wir haben eine neue Reindustrialisierungsstrategie, wir haben eine neue Strategie für KMU, aber es ist wichtig, diese Hindernisse zu identifizieren, die in der Tat kein Geld in den Haushalt bringen, weder in den Haushalt der Europäischen Union noch in die nationalen Haushalte, weil sie indirekt die Geschäftstätigkeit der Unternehmen untergraben. Und ja, ich bin froh, dass Sie 24 Einschränkungen in 13 Sektoren identifiziert haben. Es gibt immer noch Sektoren, in denen man konkrete Einschränkungen erkennen kann, denn so müssen wir vorgehen. Es ist gut, dass wir eine Task Force haben, SMET, aber ich glaube, dass sie nicht nur Lösungen identifizieren, sondern auch finden muss, wenn sie etwas auf dem Markt identifiziert. Und am Ende haben wir ein paar Dinge, die mir wirklich wichtig sind. Ich komme aus dem Privatsektor. Beispielsweise ist die Anerkennung von Qualifikationen ein Hindernis für die Mobilität der Arbeitskräfte. Die grenzüberschreitende Auftragsvergabe für KMU ist ein Problem, das wir anerkennen müssen. Ich hoffe, dass wir mit dieser Änderung und unserem Vorschlag in der Lage sein werden, einen besseren Binnenmarkt zu haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich haben wir eine Richtlinie über die Sicherheit von Spielzeug, aber es stellt sich heraus, dass wir sie ändern müssen, Herr Kommissar, und Sie werden einen sehr guten Text erhalten. Herzlichen Glückwunsch an alle Kollegen, die zu diesem Vorschlag beigetragen haben! Die Sicherheit von Spielzeug für Kinder ist natürlich äußerst wichtig, und es ist lustig, dass wir in der derzeitigen Richtlinie eine Grenze haben: Es gibt keine Chemikalien in Spielzeug für Kinder bis zu 36 Monaten, als ob sie nach 37 Monaten nicht berauscht werden könnten. Und dann wurde hier natürlich gesagt, dass wir Probleme mit endokrinen Disruptoren haben, die nicht einmal von der derzeitigen Richtlinie abgedeckt werden, und ja, wenn eine Studie durchgeführt würde, könnten wir feststellen, dass wir Kinder haben, die endokrine Störungen haben, vielleicht auch wegen Spielzeug, und wir müssen, Herr Kommissar, sehr sorgfältig darüber nachdenken, wie wir den gleichen Qualitätsstandard für Spielzeug erreichen können, das aus Drittländern in den Binnenmarkt gelangt. Ich war Zollreporterin. Wir haben seit letztem Jahr eine neue Zollunion. Wir brauchen das gleiche Berichtsmodell, den gleichen Prozess der Überprüfung von Spielzeug. Und ja, nicht zuletzt haben wir auch einen Graumarkt, einen Schwarzmarkt für Spielzeug, und hier müssen Lösungen gefunden werden und die Lösung muss für alle 27 Staaten sein. Ich hoffe, wir werden morgen darüber abstimmen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dem Kontext, in dem wir leben, wenn in vielen Städten Europas Bürger auf der Straße sind, könnte ich nur das Thema Menschenrechte und ja, auch die Rechte des Kindes wählen. Herr Kommissar, ich glaube nicht, dass die europäischen Institutionen glücklich sein können, und ich glaube nicht, dass sie mit dem Grad der Einhaltung dessen, was wir regeln, zufrieden sein können. Wir haben Vorschriften in Bezug auf Menschenrechte, wir haben Vorschriften in Bezug auf Kinderrechte, aber sie werden eklatant verletzt und hier sind wir! Herr Kommissar, ich denke, dies ist eine Zeit, in der wir alle darüber nachdenken müssen, wie wir das, was wir regulieren, umsetzen können, und ich werde Ihnen ein Beispiel geben. Während der Pandemie - und Kollegen haben hier gesprochen - haben viele Staaten unverhältnismäßig eingeschränkt, gegen die Verordnung verstoßen, über die wir hier abgestimmt haben, und aus Sicht der Kinderrechte haben Kinder begonnen, von staatlichen Institutionen entführt zu werden, wie es bei Kindern aus Rumänien, Finnland, Schweden, jetzt Dänemark, der Fall war verhaftete Eltern. Ich glaube nicht, dass es mehr Liebe als mütterliche Liebe gibt, und ich denke, Sie müssen überprüfen, was mit diesen Institutionen passiert und was mit den Menschenrechten passiert. Ich hatte einen Justizminister in meinem Land, der folgendes sagte: „Menschenrechte sind Luxus“. Ich hoffe, dass die Europäische Union dieses Diktum nicht annimmt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache zeigt, dass die Vorschriften hinter der Technologie zurückgeblieben sind, und es war an der Zeit, eine Verordnung über das Online-Umfeld auszuarbeiten, und ich beglückwünsche Sie, Herr Kommissar, zu Ihrem Vorschlag. Herzlichen Glückwunsch an den Koordinator dieses Berichts. Es gibt Hunderte von Änderungsanträgen. Wir müssen hier denken, dass es nicht nur um Geld geht. Es geht um das Leben der Menschen. Es geht um die Tatsache, dass durch illegale Inhalte, durch falsche Identität, es zur Veruntreuung von fairen Gerichtsverfahren, Strafverfahren führt. Es geht um das Leben von Kindern. Deshalb denke ich, dass die Abstimmung über diese neue Verordnung sicher ein Schritt ist. Nicht alles ist gelöst, aber wir können den Verbraucherschutz vor illegalen Inhalten erheblich verbessern, wir können auch das Recht und den Zugang schützen, weil wir sehr oft blockiert werden, ohne warum. Wir wollen nicht, dass dieser Bericht den Bürgern tatsächlich das Recht auf freie Meinungsäußerung nimmt, aber wir wollen, dass er inhaltlich korrekt ist. Zu Urheberrechten und verwandten Schutzrechten wurde wenig gesagt. Mit diesem Bericht können wir auch das Urheberrecht schützen, da sie sehr oft verwendet werden, ohne die echten Autoren zu belohnen. Ich möchte Ihnen sagen, dass ich als Vizepräsidentin mit vielen Verbrauchern gesprochen habe, und das ist das Ergebnis, ich muss .... (Der Vorsitzende unterbricht den Redner.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute glaube ich, dass wir über einen sehr wichtigen Bericht abstimmen, und ich möchte dem Haushaltskontrollausschuss dafür danken, dass er mir diesen Bericht anvertraut hat. Dies ist die Entschließung zur Änderung der Verordnung über die Haushaltsordnung für den Haushalt der Europäischen Union. Im Privatleben haben wir gelernt, dass es nicht ausreicht, ein Budget zu haben, es ist sehr wichtig, wie wir es ausgeben, und siehe, der Bericht begann mit der bestehenden Situation und der Prüfung, die der Haushaltskontrollausschuss im September 2021 durchgeführt hat. Was ist los? Der Hof verfügt derzeit über Berichterstattungs-, Kontroll- und Prüfsysteme in verschiedenen Mitgliedstaaten, mehr als 250 Systeme. Es ist sehr wichtig, sie zu synchronisieren, um das gleiche Berichterstattungssystem zu haben. Es ist sehr wichtig, die Transparenz zu erhöhen, denn alles begann mit der Idee, den Endbegünstigten der europäischen Fonds zu kennen. Bei mehreren Gelegenheiten haben wir, das Europäische Parlament, die Europäische Kommission gebeten, uns mitzuteilen, welche die 50 größten Endbegünstigten für alle europäischen Fonds sind, von der GAP bis zu den Fonds für regionale Entwicklung, und dies ist nicht erreicht worden. Mit diesem Vorschlag von uns mit 41 Punkten ist es mir gelungen, und ich möchte allen Fraktionen danken, dass sie die von mir als Berichterstatter vorgebrachten Punkte akzeptiert haben. Wir haben keine Änderungsanträge, aber ich fordere Sie auf, über diesen Bericht abzustimmen. Warum? Wir fordern die Kommission zunächst auf, die Verordnung zu ändern und konkrete Vorschläge zu unterbreiten, mit denen wir herausfinden können, wie die europäischen Mittel an den Endbegünstigten gehen, denn jetzt gibt es in allen Mitgliedstaaten über Vermittler Gelder, die bestimmte sehr große Unternehmen erreichen und sich auf sie konzentrieren, und wir verwitween kleine und mittlere Unternehmen. Wir haben dort eine sehr klare Aussage gemacht, dass jeder, der mindestens 15% eines großen Unternehmens besitzt, sich dieser Kontrolle unterwerfen sollte. Natürlich ist es unverständlich, warum das OLAF, wenn es bei einem Unternehmen feststellt, dass es kein europäisches Geld ordnungsgemäß ausgibt, nicht auf die schwarze Liste gesetzt wird. Wir bitten die Kommission, darüber nachzudenken, nicht auf andere europäische Mittel zugreifen zu können. Ich glaube, dass es sehr wichtig ist, dass die heutige Abstimmung die Führung übernimmt, und wir bitten die Kommission so bald wie möglich nach der heutigen Abstimmung, darüber nachzudenken, wie sie diese Verordnung ändert, denn für uns und für die Bürger ist es schließlich sehr wichtig, europäische Gelder effizient auszugeben, und wir werden dies nicht wissen können, wenn es keine Transparenz gibt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, niemand stellt die Notwendigkeit eines Abkommens zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten in Frage. Ich hatte aus meiner Sicht einen Misserfolg mit TTIP, ich hoffe, wir kommen nicht zum selben Punkt und ich hoffe, wir lernen aus dem, was in den TTIP-Verhandlungen passiert ist. Was ich heute noch als unklar erachte, ist die Harmonisierung der Standards, die Aufgabe des von den Vereinigten Staaten sehr geschätzten Grundsatzes „Buy America“. Im Grunde sagen wir, der Markt der Europäischen Union, als Vizepräsident des Binnenmarktes, dass wir das Abkommen mit den Vereinigten Staaten brauchen. Gleichzeitig brauchen wir Fairness, wir brauchen Ähnlichkeit, wir brauchen die Unterstützung von KMU, und ich freue mich, dass hier gesagt wurde, dass Sie dies berücksichtigen werden. Aber ich möchte wissen, was die nächsten Schritte sind und wie Sie die Arbeit mit dem Europäischen Parlament sehen, denn ich glaube, dass wir uns nicht einfach darauf verlassen können, dass das, was Sie dort diskutieren, keine Entscheidungen trifft und wann, wie die Frist ist und welche Schritte wir unternehmen, um zu einer solchen Einigung zu gelangen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Pandemiekrise von fast zwei Jahren hat der Wirtschaft natürlich großen Schaden zugefügt, aber das Schlimmste ist, dass sie viele Menschenleben verursacht hat und viele Menschen hätte retten können, zumindest, wie ich weiß und weiß, sehr gut, in meinem Land, in Rumänien. Es gibt keine kohärente Strategie, wir haben keine Drogen. Es ist nicht richtig und es ist nicht richtig und es ist nicht human für chronische Patienten, keinen Zugang zu Krankenhäusern zu haben, nicht für Krebs zu existieren, für die onkologische Behandlung. Und doch, auch jetzt, nach dem zweiten Jahr, haben wir keine antiviralen Medikamente, wir haben keine Prävention, wir haben keine Tests, wir haben keine Isolation. Es ist alles auf dem Impfstoff. Haben wir noch einen Binnenmarkt? Nein, es ist fragmentiert. Haben Arbeitnehmer noch das Recht zu arbeiten? Nein, weil es ihnen direkt oder indirekt verboten ist, am Arbeitsplatz anwesend zu sein, obwohl die Verordnung, über die wir hier abgestimmt haben, eindeutig besagt: Die Mitgliedstaaten sollten diese Verordnung nicht als obligatorischen Impfstoff verwenden. Die Kommission wird - und ich bitte auf diese Weise - eine länderspezifische Untersuchung durchführen. Was ist mit den Rechten der Bürger, den Arbeitnehmerrechten, der Freizügigkeit der Bürger?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Ihnen zu Ihrem Ehrgeiz und Ihrer Arbeit gratulieren. Deshalb hoffe ich, dass dieser Bericht von uns, der seit fünf Jahren wartet, und in der Tat sind es nicht wir, die warten, sondern die Bürger, weil am Ende das Geld, das für Steueroasen verwendet wird, Millionen von Bürgern verarmt; Nur wenige werden reich und viele werden arm. Und ja, diese länderspezifische Berichterstattung löst. Es ist ein erster Schritt. Wir lösen Transparenz aus gewinnorientierter Sicht: wo der Gewinn erzielt wird, dort Steuern zu zahlen. Offensichtlich wurde gesagt und ich unterstütze, dass wir noch Schritte unternehmen müssen, aber ich denke, dass wir jetzt, wenn wir es schaffen, einen guten Teil der Ungleichheit, die jetzt im Binnenmarkt der Europäischen Union besteht, in Bezug auf die Art und Weise, wie die Steuer von großen Unternehmen gezahlt wird, lösen werden multinationale Unternehmen in Bezug auf KMU. Die Kleinen zahlen richtig, die Großen nicht. Deshalb möchte ich allen Kolleginnen und Kollegen danken, die an diesem Bericht teilgenommen haben, und Sie, Herr Kommissar, bitten, diesen Schritt zu unterstützen. Wir müssen noch Schritte unternehmen. Es gibt immer noch Steueroasen, die durch diesen Bericht noch nicht gelöst wurden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass das Thema heute Abend schon einmal diskutiert wurde. Ohne Presse- und Meinungsfreiheit können wir nicht sagen, dass wir eine Demokratie haben. Aber wir alle wissen, dass in der Krise der Druck auf die Presse noch größer ist, und hier sind wir, vor zwei Jahren, da wir in dieser Krise der Pandemie sind, wenn Sie Staat für Staat analysieren, werden Sie sehen, dass viele Journalisten gelitten haben. Sie dürfen zum Beispiel keine Krankheitsfälle oder bestimmte Dokumentarfilme, Dokumentarfilme von Spezialisten aus anderen Staaten ausdrücken und den Bürgern zeigen - weil am Ende die Presse die Bürger informiert. Es ist ein Beispiel aus meinem Land, und wir müssen sagen, ja, es gibt Subsidiarität, die Mitgliedstaaten haben das Funktionieren der Presse durch Institutionen geregelt, wie wir den Nationalen Audiovisuellen Rat haben, aber es werden jeden Tag, jede Woche Geldstrafen verhängt, die aufgegeben werden müssen. Das bedeutet "Faust in den Mund", und ich glaube, Herr Kommissar, dass wir, das Parlament, jetzt unsere Pflicht erfüllt haben. Ich halte es für angebracht, einen Vorschlag für eine einheitliche Regulierung auf Ebene der Europäischen Union vorzulegen, denn schließlich wird Journalismus grenzüberschreitend betrieben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich denke, wir befinden uns in einer einzigartigen Situation: Ein Mitgliedsstaat - und hier geht es nicht um die Innenpolitik Polens, sondern um die Politik der Europäischen Union -, ein Mitgliedsstaat der Europäischen Union hat schließlich an seiner Grenze einen Menschenkrieg. Wir wissen nicht seit gestern, dass Lukaschenko eine bestimmte Politik hat. Wir müssen handeln, Herr Kommissar, und ich möchte, dass Sie uns in Ihrer Antwort mitteilen, welche Schritte unternommen wurden. Die europäischen Bürger sind besorgt. Sicherheit liegt in der Verantwortung der europäischen Institutionen. Wir haben eine Gesundheitskrise, wir haben eine Wirtschaftskrise, jetzt gibt es eine Krise - nein, ich würde es nicht als Migrationskrise bezeichnen, es ist ein Krieg mit einem menschlichen Schild. Herr Kommissar, ich habe gelernt, dass Prävention wichtiger und schneller ist und keine Wirkung hat als Reparatur. Was habe ich getan, um das Auftreten dieses Feuers zu verhindern? Er hätte nicht sofort kommen können. Wie sind diese Leute dorthin gekommen? Als Diplomat und MdEP bin ich an allen Grenzen vernetzt, korrigiert und kontrolliert. Ich bin jetzt nach Deutschland gekommen, und obwohl ich einsteigenSie überprüften noch einmal alle meine Dokumente. Wie kamen diese Menschen an die polnische Grenze? Die oberste Priorität, Herr Kommissar, ist die Verteidigung der Grenzen der Europäischen Union und damit nicht nur Polens, der Europäischen Union.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die heutige Aussprache ist für die Bürger der Europäischen Union von besonderer Bedeutung, denn sie hat ja viel mit dem Leben der Bürger zu tun. Natürlich ist es, wie hier gesagt wurde, ein langer Weg gewesen, die Änderung der Richtlinie 2009/103 über ihre Effizienz und Kohärenz zu erörtern. Die Europäische Kommission selbst hat vier Punkte ermittelt, die wir in der geleisteten Arbeit und im Ergebnis des Trilogs behandelt haben. Dies sind die Mindestversicherungssummen, die Entschädigung der Geschädigten nach einem Unfall im Insolvenzfall. Es gibt viele Fälle, ich habe sogar kürzlich in meinem Land einen Fall einer insolventen Versicherungsgesellschaft und die Bürger können ihr Geld nicht zurückfordern. Es geht auch um den Verbraucherschutz. Offensichtlich ist die Verwendung von Aussagen zur Schadenshistorie - es ist sehr wichtig, dass ein Unternehmen, wenn es insolvent wird, mit Hilfe dieser Datenhistorie von einem anderen Unternehmen übernommen werden kann und am Ende nicht den Geschädigten oder den Bürger erleidet, der in einen Unfall verwickelt war. Natürlich möchte ich, dass zusätzlich zu diesen vier Bereichen die Haftung im Falle eines Unfalls mit einem Anhänger, der von einem Fahrzeug gezogen wird, durch eine Änderung in die künftige Richtlinie aufgenommen wird. Es gibt viele Unfälle in solchen Fällen. Es liegt auf der Hand, dass für das Funktionieren des Versicherungssystems eine Datenübermittlung, ein integriertes System in der Europäischen Union, erforderlich ist, damit die Mitgliedstaaten ihre Informationen übermitteln können. Die gleichen Kontrollen sollten an allen Fahrzeugen ohne Diskriminierung durchgeführt werden, denn schließlich müssen sie die gleichen Fahrbedingungen haben. Natürlich ist es wichtig sicherzustellen, dass Menschen, die an einem Unfall beteiligt, verletzt oder beteiligt sind, ihr Geld schnell zurückbekommen. Versicherungsunternehmen sollten eine Bescheinigung aus einem anderen Mitgliedstaat genauso behandeln wie eine inländische Bescheinigung, Ausländer sollten nicht anders behandelt werden. Aus diesem Grund, Herr Kommissar, hoffe ich, dass die Richtlinie dennoch auf der hier im Parlament geleisteten Arbeit und auf dem Ergebnis des Trilogs aufbauen wird, und wir werden eine Richtlinie haben, die ... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir befinden uns am Rande des Winters in einer echten Energiekrise. Sie können keine Maßnahmen ergreifen, um den Energiekomplex Hunedoara zu schließen, wie es in meinem Land der Fall war, ohne alternative Maßnahmen zu haben. Versorgungsunternehmen sind kein Luxus für die Bürger, sie sind natürliche Notwendigkeiten, das haben wir von Maslow gelernt. Wir können nicht Millionen von Bürgern haben, die jetzt, in meinem Land und in anderen Staaten, ihre Rechnungen nicht bezahlen können, ihre Energie und Heizung nicht bezahlen können, und ganze Familien werden in diesem Winter in der Kälte sein. Deshalb, Herr Kommissar, müssen Sie anerkennen, dass dringend gehandelt werden muss, weil die Energiestrategie gescheitert ist, und wir müssen jetzt handeln, nicht in einem Monat, nicht in zwei. Wir müssen verstehen, dass der Übergang zu grüner Energie mit der Geschwindigkeit erfolgen muss, mit der alternative Energie bereitgestellt werden kann. Andernfalls verspotten wir die Bürger, und es ist unmöglich, nicht an die Gesundheit und das Leben der Bürger, sondern auch an die Wirtschaft zu denken, denn natürlich leiden die KMU und werden ihre Rechnungen nicht bezahlen können. Ich warte auf Ihre Antwort, um uns die konkreten Maßnahmen zu geben, die Sie ergreifen möchten.

Herr Kommissar, Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, lassen Sie mich zunächst den Opfern in Kuba mein Mitgefühl ausdrücken und sagen: Ja, Solidarität darf nicht innerhalb der nationalen Grenzen eines Staates oder der Europäischen Union liegen, Solidarität darf keine politische Farbe haben. Aber wir müssen uns ansehen, was wir, die Europäische Union, gegen das tun könnten, was in Lateinamerika, in Kuba geschieht - hier ist diese Entschließung, die nach einer weiteren Entschließung vom 10. Juni 2021 kommt. Ich stimme dem zu, was in der Entschließung gesagt wurde. Das Problem ist, dass es nicht mit einigen Mitteln und Maßnahmen endet, die wir ergreifen könnten, die wir schließlich auf der Grundlage des Status der Europäischen Union als Interventionsmöglichkeiten haben. Ich werde niemals zustimmen, dieses Embargo gegen einen bestimmten Staat zu machen, und die Bürger leiden - zusätzlich zu den schlechten Dingen, die von den diktatorischen Regierungen dieses Staates getan wurden - auch unter diesem Handelsembargo. Deshalb müssen wir darüber nachdenken, wie wir, soweit es unser Status zulässt, politische Verhandlungen führen und den Bürgern Kubas helfen können. Ich würde den doppelten Standard nicht mehr mögen, und ich denke, diese Entschließung ist unvorbereitet, ich denke, wir mussten die Situation in allen Staaten Lateinamerikas diskutieren und bereits Lösungen haben, und dann Resolutionen machen, weil es uns nicht hilft, Resolutionen nach Resolutionen zu erarbeiten, ohne konkrete Maßnahmen zu haben. Ich glaube, dass das auch innerhalb der Europäischen Union getan werden muss, denn leider haben wir auch in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, als Vizepräsident des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz freue ich mich sehr, dass wir heute ein äußerst wichtiges Thema erörtern, nämlich Baustoffe, den Mangel an Baustoffen, und ich beglückwünsche die Kommission, und ich beglückwünsche Sie, Herr Kommissar, zu der Tatsache, dass Sie in Ihrer Rede erwähnt haben, dass wir diesen Plan für die Reindustrialisierung, für die Industrialisierung der Europäischen Union seit Mai haben, und wir haben auch den Plan für knappe Rohstoffe. Dazu gehören Rohstoffe und Baustoffe. Schließlich ist es wichtig, dass wir berücksichtigen, und wenn ich sage, wir denken an die Kommission, natürlich an das Parlament und den Rat, dass diese knappen Rohstoffe, die wir jetzt aus Drittländern importieren, im Binnenmarkt hergestellt werden müssen, müssen wir denken, dass wir auch eine Verordnung über die Bedingungen für die Harmonisierung der Qualitätsstandards haben, weil wir nicht umhin können, an den Verbraucherschutz zu denken, auch an den Endverbraucher, den Bürger. Wir wissen, dass wir hier einen Rückstand haben, wir hatten auch eine Entschließung – ich war Berichterstatter für die diesjährige Entschließung vom 10. März 2021 –, in der wir sie, Herr Kommissar, meiner Meinung nach in die von Ihnen genannten Programme integrieren können. Ich glaube sehr, dass wir auch in diesem Bereich Rohstoffe und innovative Materialien brauchen, aber vergessen wir nicht, dass diese innovativen Materialien auch Qualitätsstandards unterliegen müssen. Offensichtlich sind hier die nationalen Behörden für die Kontrolle der Materialien verantwortlich, und ich erinnere bei dieser Gelegenheit daran, dass seit März dieses Jahres die Zollverordnung in Kraft getreten ist, und ich wünsche mir eine Überprüfung der Materialien, die aus Drittländern in die Wertschöpfungskette gelangen, da wir Probleme mit der Nichtharmonisierung haben und ich denke, dass es für KMU in der Europäischen Union wirklich ein Problem ist, wenn wir den Binnenmarkt nicht überwachen. Ich hoffe, dass es der Umsetzung des Industrialisierungsprogramms der Europäischen Union zusammen mit dem Plan für knappe Rohstoffe gelingen wird, diese Wertschöpfungskette und Qualitätskontrolle von Baustoffen zu schaffen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Schutz des Haushalts der Europäischen Union ist eine wesentliche Verpflichtung aller europäischen und nationalen Institutionen. Schließlich bedeutet der Haushalt der Europäischen Union das Geld der Bürger, und deshalb muss er geschützt werden, aber vergessen wir nicht, dass die Europäische Kommission den Hebel hat, Herr Kommissar, und deshalb glaube ich, dass die Kommission Verstöße gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten anhand derselben Indikatoren überwachen und eine qualitative, objektive, unparteiische und faire Bewertung vornehmen muss, die relevante Informationen aus diesem Staat berücksichtigt. Und natürlich müssen wir die Endbegünstigten schützen. Wenn Beamte in einem Staat gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstoßen, dürfen die Endbegünstigten nicht leiden und die Bürger dürfen nicht leiden. In Fällen von Korruption, Vetternwirtschaft, systematischem Betrug und Interessenkonflikten muss die Kommission von Fall zu Fall transparent analysieren und prüfen, ob die Zahlungen fortgesetzt werden können. Ich unterstütze die Einrichtung einer wirksamen zentralen Online-Stelle, bei der die Bürgerinnen und Bürger Betrugsfälle melden können und die Kommission mindestens zweimal jährlich vor dem Parlament erscheint, um uns Bericht zu erstatten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute analysieren wir einen sehr wichtigen Bericht. Die Europäische Investitionsbank ist, wie wir wissen, von besonderer Bedeutung für die Finanzierung, insbesondere jetzt, nach der Pandemiekrise. Ich muss jedoch meine Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen, und ich bin überrascht, dass der Präsident der EIB in seiner Rede gezeigt hat, dass er damit zufrieden ist, wie viel er KMU finanziert hat, oder in dem Bericht wird sehr deutlich, dass von dem gesamten Finanzierungsfonds nur 40 % KMU zugewiesen wurden, und wir haben 98 % KMU in der Europäischen Union. Also, Herr Präsident, ich unterstütze die Kapitalerhöhung, damit wir über ausreichendes Kapital bei der EIB verfügen, aber bitte konzentrieren Sie sich mehr auf KMU, auf diejenigen, die am wenigsten Widerstand gegen die Krise haben, und wir müssen auch sehen, wie wir das Tempo mit dem Garantiefonds erhöhen können, weil das Tempo sehr langsam ist. Wir haben mehr als ein Jahr, in dem KMU, HoReCa, Tourismus leiden und nur die ersten Mittel Ende 2020 genehmigt wurden. Ich möchte auch betonen, dass ich glaube, dass die EIB ihre Kreditvergabepolitik im Verkehrsbereich überprüfen muss. Wir alle wissen, wie wichtig der Verkehr als Bestandteil der Produktkosten, für den Tourismus und für den Grünen Deal ist. Deshalb hoffe ich, dass wir 2021 über ausreichende Mittel für diesen Verkehrsbereich verfügen werden. Ich kann nicht umhin zu sagen, dass wir nicht das erreicht haben, was wir uns alle durch Investitionen erhoffen, nämlich die Beseitigung großer Ungleichgewichte. Wir haben immer noch Regionen und Staaten, in denen der soziale Zusammenhalt nicht erreicht wurde, und ich hoffe, Herr Kommissar, dass Sie uns erklären werden, wie Sie glauben, dass die Reaktion koordiniert wurde, wenn wir gut wissen, dass jedes Land in diesem Jahr der Pandemie beim Zugang zum Binnenmarkt anders gehandelt hat.