Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das heutige Thema ist äußerst wichtig, und es tut mir leid, dass es am Ende der Plenartagung in Straßburg stattfindet. Die Gesundheit der Menschen ist äußerst wichtig, gleichzeitig ein fairer Wettbewerb auf dem Inlandsmarkt, denn jetzt sprechen wir über den Import von Pferdefleisch aus Argentinien, aus Uruguay, aber wir hatten auch Situationen, in denen Rindfleisch aus Großbritannien importiert wurde, das auf den Markt der Europäischen Union gelangte. Sie sagten, Herr Kommissar, Sie hätten einen Zeitplan. Das Problem ist, dass dieser Kalender nicht auf die Geschwindigkeit reagiert, mit der er verbraucht wird. Warum sollten wir am Ende Pferdefleisch importieren, wie hier gesagt wurde, von Tieren, die injiziert wurden, ungeprüft? Warum wenden wir die Standards nicht an? Die Bauern sind fertig, die Viehzüchter und die Bauern. Wenn wir das also nicht im Binnenmarkt regeln, muss es Wettbewerb geben, aber es muss einen fairen Wettbewerb geben und wir müssen die Verbraucher schützen. Deshalb, Herr Kommissar, müssen Sie diesen Zeitplan sehr schnell erstellen und beantworten, warum die Standards für Fleischimporte bisher nicht eingehalten wurden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, über den Bericht über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union wird, wie Sie wissen, jedes Jahr abgestimmt. Ich möchte dem CONT-Ausschuss von Anfang an danken, der mit großer Mehrheit über unseren Standpunkt abgestimmt hat, und auch den Schattenberichterstattern danken. Das bedeutet nicht, dass wir in diesem Bericht nichts zu schreiben gefunden haben. Hier ist der Anstieg betrügerischer und nicht betrügerischer Unregelmäßigkeiten in den Einnahmen- und Ausgabenbereichen im Jahr 2022 und sicherlich auch ein Anstieg der Aufdeckungsquote zu verzeichnen. Leider hat die Europäische Kommission nicht in die Überarbeitung des Schwellenwerts von 10 Mio. EUR für grenzüberschreitenden Mehrwertsteuerbetrug eingegriffen, wie es hätte sein müssen, um ihn zu verringern, damit die Europäische Staatsanwaltschaft Ermittlungen durchführen kann. Das bedeutet, dass es in der nächsten Periode Veränderungen geben muss. Ich möchte auch dem Rechnungshof, OLAF, Eurojust und Europol danken, die zusammengearbeitet haben, um Betrugsrisiken aufzudecken und zu verhindern. Gleichzeitig möchte ich betonen, und ich habe in diesem Bericht als Berichterstatter betont, dass wir die ordnungsgemäße Verwendung von Geldern in der Europäischen Union, die den Bürgern gehört, nicht nur in den Mitgliedstaaten, sondern auch in den europäischen Institutionen überwachen müssen. In Bezug auf die Betrugsbekämpfungsarchitektur in der EU empfehle ich in dem Bericht eine gute Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen allen ihren Abteilungen und natürlich einen ganzheitlichen und ergebnisorientierten Ansatz bei der Betrugsbekämpfung, mehr Anforderungen und mehr Transparenz, da wir von allen Institutionen mit einem Mangel an Transparenz konfrontiert sind. Vielen Dank und ich hoffe, Sie stimmen ab, da der CONT-Ausschuss über diesen Bericht abgestimmt hat, der für den Schutz der finanziellen Interessen sehr wichtig ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich müssen wir eine gemeinsame Politik haben, wie wir es für die Industriepolitik tun, für die Agrarpolitik, aber ich hoffe, sie ist nicht so schlimm wie die Agrarpolitik, denn der Schutz der Ozeane sollte nicht zu einem Fangverbot führen. Es gibt Gebiete, in denen die Menschen nur vom Fischfang leben, und dann müssen wir, die Verbraucher, von den Erzeugnissen des Binnenmarktes der Europäischen Union profitieren und dürfen keine weniger kontrollierten Erzeugnisse aus Drittländern einführen. Deshalb glaube ich, dass die gemeinsame Fischereipolitik und die Zukunftsaussichten vor allem dem Schutz der Fischer und dem, was sie zu tun wissen, Rechnung tragen müssen, und nur im Dialog mit ihnen können wir auf europäischer Ebene tätig werden. Allzu oft wird es auf europäischer Ebene beschlossen, ohne mit denen zu diskutieren, die gut wissen, was getan werden muss. Ja, ich stimme zu, dass wir die Plastikverschmutzung reduzieren müssen, aber das ist keine Angelegenheit der Fischer, und wir müssen die Fischer schützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir uns den Titel der Aussprache ansehen, sehen wir in der Tat, dass es eine große Heuchelei ist. Der Rat ist nicht anwesend, aber warum haben wir uns für dieses Thema entschieden? Weil Europa kocht, weil die Bauern auf der Straße sind. Der Kommissar hat uns keine Lösung vorgelegt, obwohl der Titel die Erklärung der Kommission zur Verbesserung der wirtschaftlichen und sozialen Lage der Landwirte ist. Herr Kommissar, hat ein Parteikollege Sie in Ihren Antworten gelobt, bitte sagen Sie, was sind die konkreten Maßnahmen zur Verbesserung der Situation der Landwirte? Wir gehen alle nach Hause, ich gehe in mein Land. Was sage ich den Bauern, die seit einer Woche auf der Straße sind, in Kälte und Hunger? Was sagen wir ihnen? Sie haben gesagt, dass Sie keinen Vorbehalt mehr machen können, dass die Krisenreserve vorbei ist, dass Sie keine Ausnahmen mehr machen können. Du hast nur gesagt, was du nicht kannst. Ich möchte mit einer klaren Antwort der Kommission nach Hause gehen, denn wir haben, und ich habe Sie noch einmal gebeten, Herr Kommissar, die Gemeinsame Agrarpolitik zu ändern. Es handelt sich nicht um eine gemeinsame Agrarpolitik, solange die Subventionen unterschiedlich sind. Bitte geben Sie uns konkrete Antworten, damit wir den Menschen zu Hause sagen können, was die Kommission im Bereich der Landwirtschaft tun wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, wenn die Bürger diese Debatte, die auch als Priorität bezeichnet wird, angehört hätten, wären sie nicht nur enttäuscht, sondern auch empört. Nichts wurde gesagt. Was wird der Rat am 1. Februar tatsächlich tun? Was ist die Bilanz? Zur Schande von Frau Präsidentin ging sie und gegen Ende ihres Mandats blieb sie nicht für die gemeinsame Debatte, die vorrangige Debatte. Was verstehen die Bürger? Dass wir an einer Föderalisierung interessiert sind, an der Umsetzung von Macrons Plan, dem Europa der zwei Geschwindigkeiten? In der Tat, lasst es uns legalisieren, dass wir ein Europa der zwei Geschwindigkeiten haben, denn die belgische Präsidentschaft hat nichts darüber gesagt, was mit Schengen passieren wird. Ist die Einreise Rumäniens in den Schengen-Raum und nach Bulgarien abgeschlossen oder nicht? Weil die Erfolgsbilanz der Kommission katastrophal ist: Der Markt ist gespalten, die Bevölkerung ist verarmt, die Bevölkerung ist polarisiert, die Bauern sind auf der Straße, die Transporter sind auf der Straße. Nichts wurde gesagt: Landwirten helfen, die Gemeinsame Agrarpolitik ändern, der Forschung helfen, den Armen helfen? Nichts. Diese Debatte ist also eine Katastrophe, und das ist meine Botschaft, die ich allen Bürgern vermitteln werde: Uns ist das Leben der Menschen egal.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Tatsache, dass wir jetzt über die Hilfe diskutieren, die wir der Ukraine weiterhin geben, während der Krieg so lange andauert, bedeutet, dass die amerikanische Diplomatie und die europäische Diplomatie gescheitert sind, weil jeden Tag Menschen sterben, sowohl in der Ukraine als auch in Russland. Das Wichtigste ist das Leben der Menschen. Natürlich müssen wir der Ukraine helfen, aber wir müssen sehen, wie wir ihr helfen. Gibt es einen Plan? Wissen wir, was los ist? Bis wir Waffen liefern? Bis wir Geld geben? Was ist die Endgültigkeit? Du weißt nicht... Die Bürger fragen uns. Dann gibt es noch ein anderes Problem, Herr Vizepräsident der Kommission, wir wissen sehr wohl, dass wir noch immer Probleme mit der Ukraine haben, wenn es um die Achtung bestimmter Dinge geht. Die Rechte der Bürger und Minderheiten in der Ukraine werden nicht respektiert. Rumänen haben kein Recht, Rumänisch zu sprechen. Es ist ein Misserfolg, wie wir der Ukraine helfen wollten, den Binnenmarkt der Europäischen Union mit Getreide in andere dritte Gebiete zu überqueren, es ist ein Misserfolg und die Bauern sind auf der Straße. Wir müssen diese Dinge als Paket betrachten. Wir können unseren Bürgerinnen und Bürgern nicht mit Fairness im Binnenmarkt antworten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir das Recht der Europäischen Union nicht mehr erfinden dürfen, es ist eindeutig im Vertrag verankert. Es ist wichtig, sich den Antrag anzusehen, und es ist überraschend, Herr Kommissar, zu sagen, dass wir, wenn es einzelne Petitionen gibt, sie nicht berücksichtigen, weil ich glaube, dass niemand zurückgelassen werden sollte – so haben wir den Slogan –. Jeder Bürger ist wichtig, und ich werde Ihnen ein Beispiel geben: Wenn es einzelne Petitionen gibt, zum Beispiel aus mehreren Mitgliedstaaten, aber zum gleichen Thema, wie die Entführung, die ich nicht anders nennen kann, von Kindern von der Schule aus bestimmten Gründen, die noch nicht überprüft wurden, und seit Jahren urteilen Familien, um ihre Kinder wiederzuerlangen, könnte dann die Europäische Kommission, der Hüter der Verträge, das übergeordnete Recht des Kindes, nicht eingreifen? Ich glaube, dass das Vertrauen in die europäischen Institutionen verloren geht, wenn diese Petitionen und, um das Ganze zu ergänzen, die europäischen Bürgerinitiativen die gleiche Art und Weise sind, wie die Kommission handelt, und dann werden die Bürger weder dem Petitionsausschuss des Parlaments noch der Europäischen Kommission mehr vertrauen. Deshalb glaube ich, dass jeder Fall wichtig ist, und Sie müssen ihn als solchen behandeln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist gut, dass wir analysieren, denn wenn wir ehrlich sind, können wir jetzt klarstellen, dass die Solidaritätskorridore nicht ordnungsgemäß funktioniert haben, und so ist der Titel der Debatte, wir müssen dafür sorgen, dass dies der Fall ist. Herr Kommissar, ich möchte Kollegen einladen, die sagen, dass es funktioniert hat, nach Rumänien zu kommen, um mit Landwirten zu sprechen. Ich traf mich mit Tausenden von Bauern in Rumänien, in meinem Land. Alle beschwerten sich über genau das, was vor sich ging. Diese Körner und Erzeugnisse aus der Ukraine haben in der Tat nicht die Solidaritätskorridore überquert, sondern sind, wie Sie sagten, auf dem Markt geblieben, Herr Kommissar. Sie blieben und machten einen falschen Wettbewerb, denn, vergessen wir nicht, es wurde auch angenommen, dass das Getreide aus der Ukraine von phytosanitären Analysen ausgenommen werden sollte. Deshalb fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, eine faire Analyse vorzunehmen, denn wir zerstören die rumänischen Landwirte. Solidarität bedeutet nicht, das zu verderben, was wir im Binnenmarkt haben. Ich glaube sehr, dass die Landwirte durch die schlechte Organisation verloren haben, und es ist unsere Pflicht, die Kommission, den Rat, das Parlament, den Landwirten in den Ländern der Europäischen Union zu helfen.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, ich möchte dem spanischen Ratsvorsitz gratulieren. Wir haben einen Trilog über eine sehr wichtige Richtlinie, den Gas- und Wasserstoffmarkt, ausgehandelt, und ich beglückwünsche Sie zu all der Arbeit, die Sie, Ministerpräsident, als spanischer Ratsvorsitz geleistet haben. Ich bin seit zwei Tagen aus Ihrem Land zurück, ich war in Madrid, ich habe ein Rathaus in der Gegend von Madrid besucht. Vielen Dank für die Aufnahme von über 1 Million Rumänen, die dort arbeiten. Sie alle haben gesagt, dass sie in Spanien respektiert werden, und dafür möchte ich Ihnen in ihrem Namen danken, und ich möchte Ihnen, Premierminister, sagen, dass nichts wichtiger ist als der soziale Zusammenhalt und natürlich die Freizügigkeit. Deshalb bestehen Sie bitte darauf, den Vorsitz mit der Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum zu beenden. Die Rumänen dort wollen nach Hause kommen und wie andere europäische Bürger behandelt werden. Wir wollen nach Spanien gehen und gleich behandelt werden. Daher möchte ich Sie am Ende noch einmal bitten, auf dem Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum zu bestehen und Ihnen alles Gute zu wünschen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren über ein sehr wichtiges Paket zum Schutz der Demokratie. Nichts ist wichtiger. Am 10. Dezember haben wir die Menschenrechte gefeiert und ohne Demokratie können wir die Menschenrechte nicht schützen. Aber haben wir etwas zu schützen? Wir dürfen nicht zuerst die Dinge korrigieren, die jetzt nicht funktionieren, denn wir haben, wie hier gesagt wurde, Cyberangriffe, Unsicherheit der Bürger, Straßenangriffe auf die Bürger. Im Grunde denke ich, Herr Kommissar, dass wir zuerst das demokratische System korrigieren und es dann schützen müssen, denn ich sehe jetzt Bürger in der Europäischen Union, nicht nur in meinem Land, und ich erhalte Briefe von allen Mitgliedstaaten, wie Gerechtigkeit immer noch nicht funktioniert, wie Kinder weggenommen und institutionalisiert werden, und Jahre später wird davon ausgegangen, dass es keine Argumente gab. Der Vorschlag ist also ja, ein Paket zum Schutz der Demokratie zu haben, aber es zuerst sehr gut zu definieren und in der Lage zu sein, dass alle die gleichen Regeln befolgen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir müssen sagen, dass die Telearbeit in einem Kontext der Krise entstanden ist, aber nicht alle Aktivitäten konnten von zu Hause aus durchgeführt werden und nicht alle Aktivitäten können auch jetzt noch von zu Hause aus durchgeführt werden. Deshalb glaube ich, dass wir zunächst die gleichen Arbeitsbedingungen für diejenigen, die körperlich arbeiten, und für diejenigen, die noch arbeiten können oder wollen, berücksichtigen müssen, aber es ist wichtig, die Sozialpartner mit den Arbeitgebern zu verstehen. Wenn sie nicht zustimmten, existiert die Regierung in diesem Land natürlich immer noch in Subsidiarität und letztlich natürlich die Europäische Kommission, um als Schiedsrichter zu kommen, wenn diese Dinge nicht respektiert werden, denn schließlich ist es auch wichtig, dass der Arbeitgeber gesunde Menschen hat, nicht um diejenigen zu ersetzen, die krank werden. Das Leben des Bürgers und das Recht auf Privatsphäre müssen gewährleistet sein. Das Letzte, was ich sagen möchte, ist, dass es leider immer noch Arbeiter gibt (vielleicht haben Sie auch darüber gesprochen), die von zu Hause aus arbeiten wollen, aber wenn sie von zu Hause aus arbeiten wollen, dann müssen sie diese Rechte haben.

Lieber Kollege, Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Natürlich bin ich nicht skeptisch. Die konkrete Frage, die ich dir gestellt habe, hat mich natürlich nicht beantwortet. Du hast mir gesagt, dass ich den Bericht nicht gelesen habe. Ich habe den Bericht sehr gut gelesen. Ich frage Sie noch einmal: Wie können wir durch dieses Dokument sicherstellen, dass keine Daten übermittelt werden, wenn der Patient sie nicht anfordert?

Frau Präsidentin, liebe Kollegin, ich stimme dem zu, was Sie gesagt haben. Sie haben ein Beispiel gegeben, und ich möchte mich auf das Beispiel beziehen, das Sie gegeben haben. Wenn ein Patient geht und natürlich, wenn das, was wir jetzt wollen (Datenübertragung) funktionieren würde, sollte die Datenübertragung nicht immer nur auf Wunsch des Patienten erfolgen? Wie stellen wir sicher, dass keine personenbezogenen Daten über uns, über die Krankheiten, die wir haben, und beispielsweise auf Anfrage eines Arbeitgebers oder einer Einrichtung übermittelt werden? Wie können wir sicherstellen, dass diese Datenübertragung nur auf Wunsch des Patienten angefordert wird?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass irgendjemand die Notwendigkeit bestreiten kann, kritische Rohstoffe in der Europäischen Union zu haben, Rohstoffe für wichtige Sektoren zu produzieren, nicht mehr von Drittländern abhängig zu sein: Landwirtschaft, Gesundheit, Bauwesen und sogar Verteidigung. Herr Kommissar, neben der steigenden Nachfrage nach Rohstoffen gibt es ein Problem mit Spezialisten. Bis 2030 fehlen uns allein auf dem Gebiet der Elektromobilität 1.200.000 Fachkräfte. Wir müssen hier investieren, die Spezialität kritischer Rohstoffe attraktiv machen. Es bedarf noch dringender Maßnahmen, um diese Wertschöpfungskette hier in der Europäischen Union zu schaffen. Diese Verordnung wird sicherlich auch zur Reindustrialisierungsstrategie beitragen, die wir vor langer Zeit auf den Weg gebracht haben. Wir müssen das Recycling verbessern, und ja, wir müssen aufhören, direkt oder indirekt von Drittländern abhängig zu sein. Wir dürfen die Drittländer, die produzieren, nicht kritisieren - lassen Sie es uns auch tun, und es ist gut, dass vorgeschlagen wurde, diesen Europäischen Ausschuss für kritische Materialien einzusetzen, aber es reicht nicht aus. Es ist wichtig, dass es funktioniert, und ich hätte mir gewünscht, dass das Europäische Parlament nicht Beobachter, sondern Mitglied dieses Ausschusses ist. Ich schätze, dass es sich um eine Untergruppe handelt, die sich auf die Einbeziehung von KMU konzentriert, aber, Herr Kommissar, es ist bei der Vergaberichtlinie nicht der Fall, dass KMU nur theoretisch beteiligt sind. Hier müssen wir handeln, um KMU zu unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe beschlossen, heute über das Funktionieren des Binnenmarktes zu sprechen. Warum? Wir haben 30 Jahre gefeiert. Wir haben noch vier Monate, dieses Parlament und die Kommission, und ich denke, wir müssen darüber nachdenken, was wir verlassen, was wir dem nächsten Parlament übergeben. Funktioniert der Binnenmarkt oder nicht? Die Antwort, auch heute noch, in der Debatte über die Steuerpolitik, zeigt, dass wir viele Bereiche mit regionalen Unterschieden haben, mit Menschen mit sehr unterschiedlichen Einkommen, Entfernungen zwischen den hohen Einkommen einiger weniger europäischer Bürger und vielen armen Menschen. Und wir haben noch ein Problem: Wir haben keinen Binnenmarkt; Im Binnenmarkt gibt es noch zwei Räume. Ich hoffe jedoch, dass es bis zum Ende des Mandats nur noch einen Markt geben wird, den "Binnenmarkt", wie wir ihn nennen, denn deshalb wurde die Europäische Union gegründet. Hier hat es angefangen, von einem Binnenmarkt, und ich hoffe, dass ja, mein Land, Rumänien, sowie Bulgarien, auch im Schengen-Raum sein wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren ein sehr wichtiges Thema: sukzessive Krisen. Wie wirkt sich dies bis zum Ende auf die Bürgerinnen und Bürger der kleinen und mittleren Unternehmen, der Kleinstunternehmen, aus? Wir wissen, dass jeder Staat das Recht hat, seinen Fiskalmix zu bestimmen, ihn an lokale, nationale Bedürfnisse anzupassen, aber wir brauchen auch eine Harmonisierung. Jetzt gibt es eine große Lücke. Wir sagen, wir wollen sozialen Zusammenhalt; Wir haben Gehälter innerhalb des Binnenmarktes, in den 27 Staaten, mit Unterschieden von 1 bis 1000. Es gibt Leute, die ihre aktuelle Rechnung nicht bezahlen können, sie können kein Essen bekommen, sie werden krank, sie können keine Medizin bekommen. Wir müssen eingreifen, und hier begrüße ich die Bürgerinitiative, große Vermögen zu besteuern, und um klar zu sein, man kann nicht die gleiche Steuer haben, wenn man ein Flugzeug oder ein privates Boot mit einer Steuer auf ein Kleinstunternehmen mit drei Personen kauft, die versuchen, ein Einkommen zu verdienen, um mit ihrer Familie zu leben. Es ist daher klar, dass die Kommission neben der Tatsache, dass die Mitgliedstaaten dieses Recht haben, einen Leitfaden für bewährte Verfahren erstellen muss. Die besten Maßnahmen zum Schutz der schutzbedürftigen Verbraucher – ich bin auch stellvertretender Vorsitzender des Verbraucherschutzausschusses – wurden weder in Bezug auf die Zahlung von Rechnungen noch in Bezug auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und der gesamten Inflation ergriffen, der Inflationsschock ist auf die Bürger übergegangen. Aus diesem Grund denke ich, dass es auch die Aufgabe der Kommission ist, einen Leitfaden für gute Instrumente zur Geldunterstützung für schutzbedürftige Haushalte vorzuschlagen, um diese Vermögenssteuer zu haben. Geld kann nicht an eine kleine Anzahl von Menschen gehen, und die meisten europäischen Bürger sind arm.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem spanischen Ratsvorsitz danken, mit dem ich als Berichterstatter sehr gut zusammenarbeite, und ich glaube, dass wir das respektieren müssen. Zweitens, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen sagen, dass wir seit der Einführung dieses Mechanismus für das Funktionieren der Rechtsstaatlichkeit davor gewarnt haben, dass er mit einer doppelten Maßnahme genutzt werden kann. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich bei der Gesetzgebungsinitiative, über die wir derzeit diskutieren, um eine interne Angelegenheit handelt. Jede Regierung kann Gesetzgebungsinitiativen haben, ob sie verabschiedet wird oder nicht, ist nicht das Problem der Europäischen Kommission. Als ich Ihnen ein Schreiben schrieb, Herr Kommissar, in dem ich eine einheitliche gerichtliche Rechenschaftspflicht in allen Mitgliedstaaten forderte, haben Sie geantwortet, dass die Organisation der Justiz und das Funktionieren der Justiz Subsidiarität ist. Das ist die Antwort, die Sie unterschrieben haben. Warum willst du das dann? Wenn die EVP Sie so sehr belästigt hat, warum haben Sie sich dann nicht beschwert, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht vor den Wahlen und nicht nach den Ergebnissen funktioniert?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe immer dafür plädiert, dass die ehrgeizigen Ziele natürlich mit der Realität und der Situation vor Ort in Einklang gebracht werden. Es ist gut, dass wir alle kämpfen wollen, um Verpackungsabfälle zu reduzieren, aber vergessen wir nicht, dass Verpackungen oder die Verpackungsmenge direkt proportional zur Menge an Obst und Lebensmitteln sind, die die Bevölkerung konsumiert. Ja, es ist Überkonsum und wir wissen es. Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir könnten gute Regeln erlassen, wenn wir auch die Empfehlungen derjenigen berücksichtigen würden, die gut darin sind. Es gibt hier Änderungsanträge, die ich auch aufgezeichnet habe und ich hoffe... Lassen Sie mich zum Beispiel ein Beispiel nennen: Abänderung 417, die eine Ausnahmeregelung für die leistungsstärksten Verpackungsformate vorsieht, da nicht jede Verpackung zu jedem Produkt passt. Hier müssen wir dies berücksichtigen, und ich glaube, dass wir morgen sehr intelligent und objektiv über Änderungsanträge zur Korrektur des Kommissionsvorschlags abstimmen müssen, der meiner Ansicht nach nicht überall objektiv war und der Realität nicht Rechnung trug.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn die Landwirte uns jetzt - in dieser Aussprache - zuhören, werden sie Folgendes sagen: Jeder weiß alles. Ich bin sehr neugierig, ob diejenigen, die das Verbot von Pestiziden extrem unterstützen, gesehen haben, wie ein Maisfeld von Schädlingen zu Boden geschlagen wurde. Ich glaube, dass wir die Umwelt schützen müssen, aber ich glaube auch, dass wir nicht zweierlei tun können, Herr Kommissar, weil Sie zum Beispiel Importe aus der Ukraine ohne phytosanitäre Analysen genehmigt und Produzenten in meinem Land, in Rumänien und in anderen Staaten zerstört haben, und gleichzeitig der Druck auf Landwirte und Produzenten in der Europäischen Union ist. Gleichzeitig ist es absolut diskriminierend, wie in meinem Land, wenn wir um 50% auf 300 Gramm pro Hektar und in den Niederlanden auf 4.000 reduzieren. Wenn wir also nicht versuchen, rationale Maßnahmen zu ergreifen und zuerst Ersatzstoffe zu finden und dann zu verbieten, werden wir die europäische Landwirtschaft zerstören und von Importen leben, die voller Pestizide sind, wie viele Kollegen gesagt haben. Ich glaube, dass wir zuerst eine Brücke bauen und dann die bestehende Brücke abreißen müssen, und ich glaube, dass die Bürger das Recht haben, dies zu tun. Lassen Sie es sehr deutlich wissen, dass dieser Extremismus des grünen Schutzes für die Bürger schädlich und nicht vorteilhaft ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, sicher, die Bürger fragen uns oft, was wir für sie tun, konkret, was wir für sie tun? Hier ein neues Beispiel: Neben dem Roaming und dem gemeinsamen Ladegerät geben wir den Verbrauchern und Bürgern in unseren Ländern nun wieder etwas Konkretes: Recht auf Reparatur. Stellen wir uns nicht vor, dass es bis jetzt nicht repariert wurde, aber jeder musste sich damit befassen, manchmal viel bezahlen, die Reparatur aufgeben... Nun gibt es einige Dinge, die hier klar genug sind, aber es ist wichtig, wie sich auch die Mitgliedstaaten einbringen werden, denn sie müssen berücksichtigen, was wir hier regeln: Jeder Mitgliedstaat verfügt über mindestens eine Plattform, auf der sich der Verbraucher mit den Reparaturbetrieben treffen kann und weiß, wohin er zur Reparatur gehen muss. Und es ist sehr wichtig, was Sie gesagt haben, Herr Kommissar: Das Produkt muss reparierbar sein, denn wenn es wegwerfbar ist, ist es vergeblich, dass der Verbraucher es nicht mehr herstellen kann. Deshalb werde ich sehr unterstützend sein, und ich hoffe, dass dieser Bericht morgen verabschiedet wird, weil er etwas sehr Gutes bringt, einerseits für die Verbraucher, andererseits den Abfallrückgang, weil wir alle wissen, wie viel Abfall aus allen Produkten zugenommen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, natürlich hat sich die Kommission eine Reindustrialisierungsstrategie gesetzt. Letztendlich muss die Europäische Union ihre Abhängigkeit von Einfuhren aus Drittländern zunehmend verringern. Wir wissen, was mit uns in der Pandemie passiert ist. Wertschöpfungsketten werden nicht wiederhergestellt, und es ist klar, dass der Übergang die KMU nicht erschüttern darf. Deshalb glaube ich, dass wir uns auf Innovation, Forschung, Technologie, sichere und emissionsarme Technologien verlassen müssen, aber wir können nicht von Drittländern abhängig bleiben. Deshalb denke ich, dass es gut ist - und es ist gut, dass dies im Bericht erwähnt wurde -, dieses Gleichgewicht in der Reindustrialisierung, in modernen Technologien, die emissionsarm sind, zu finden, aber unsere Wertschöpfungsketten zu vervollständigen und wettbewerbsfähig zu werden, weil die Abhängigkeit von Drittländern uns nicht wettbewerbsfähig macht und uns aus dem Weltmarkt nimmt.

Doamnă președintă, doamnă comisară, stimați colegi, au trecut 34 de ani de când s-a declarat Ziua Internațională a Drepturilor Copilului. Und wo sind wir? Wir haben 5 Millionen Kinder in Armut, und ich spreche nicht von der Krise, der Pandemie, dem Krieg, ich spreche von der Tatsache, dass sich in diesen 34 Jahren tatsächlich die Krise im Zusammenhang mit den Rechten des Kindes vertieft hat. Ich beziehe mich nicht nur auf die Tatsache, dass es Kinder gibt, die weniger essen oder bei weniger Hitze schlafen. Ich beziehe mich auch auf die Tatsache, dass sie sehr oft, die Kinder, aus der Familie gepflückt werden und nichts wertvoller ist als die Liebe der Mutter und der Eltern. Ich glaube, hier müssen wir folgen, der Europäischen Union und natürlich den Mitgliedstaaten. Ich befasste mich mit Fällen von Kindern, die genommen wurden, die von Familien nach 3, 4, 5 Jahren geborgen wurden, Kinder, die mit Trauma blieben. Warum wurden diese Kinder genommen? Aus imaginären Gründen? Manchmal liegt es daran, dass die Familie arm ist. Aber lasst uns hier eingreifen, um Familien, Eltern, Jobs zu bieten, Einkommen zu haben, damit Kinder in der Familie aufwachsen und nicht in diesen Zentren und in diesen staatlichen Institutionen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, für das Funktionieren des Binnenmarktes kann nichts wichtiger sein als Ressourcen, Eigenmittel. Und es ist gut, dass wir diesen Bericht haben und eine Analyse durchführen, aber ich möchte ganz klar sagen: Wir müssen aufhören, Geld auf dem Rücken der Bürger zu leihen. Herr Kommissar, wir haben einige Agenturen, mit denen wir uns befassen müssen, von Europol, dem Europäischen Rechnungshof, der Europäischen Staatsanwaltschaft, die mit dem Ziel eingerichtet wurde, Steuerhinterziehung und Steueroasen zu reduzieren, wenn nicht sogar zu beenden. Eine gute Politik für Eigenmittel besteht also darin, Steuern zu erheben und nicht hinzuzufügen. Deshalb halte ich es für eine sehr wichtige Aufgabe, denn ein erweiterter Binnenmarkt mit 35 Staaten wird nicht funktionieren können, wenn wir die Politik der letztendlichen Umgehung des Gesetzes und der Verlagerung von Geldern in andere Bereiche, in Steueroasen, nicht beenden. Ich denke, wir brauchen eine neue Politik, ein neues Denken, aber vor allem eine korrekte Umsetzung der Fiskalpolitik.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich bin ich auch den Ergebnissen dieses Gipfels vorbehalten. Und warum bin ich reserviert? Ich war kürzlich als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für den Binnenmarkt in den Vereinigten Staaten zu Besuch. Es waren andere Ausschüsse anwesend, viele Dialoge, aber denken wir daran, dass wir in der letzten Amtszeit nicht in der Lage waren, in der Trump-Administration die TTIP abzuschließen, und meine Hoffnung, und wahrscheinlich die von vielen, war, dass wir in der Biden-Administration dieses transatlantische Abkommen abschließen würden. Natürlich ist es gut, dass wir einen Fach- und Fachrat haben. Das Problem ist, die Ergebnisse zu betrachten. Und ja, es wird Wahlen in den Vereinigten Staaten geben, und ich denke, wir treten in eine neue Führung der Vereinigten Staaten ein, ohne konkrete Ergebnisse. Es ist sehr gut, dass auch die Aufhebung der Visa erwähnt wurde, aber Sie sehen, mein Land zum Beispiel ist kein Nutznießer der Aufhebung der Visa, und das sind nur Aussagen, die nicht in den Fakten behandelt werden, und ich denke, das ist es, was wir betonen müssen, Herr Kommissar und der Ratsvorsitz, um Ergebnisse zu erzielen. Die Vereinigten Staaten sind ein wichtiger Partner für den Binnenmarkt der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute ist Weltbildungstag, und ich möchte allen, die für die Bildung von Kindern arbeiten und sich bemühen, meine Glückwünsche und meinen „Happy Birthday“ aussprechen: Lehrer, Lehrer, Erzieher und Eltern, und um ihnen die Hoffnung zu geben, dass wir heute, am Tag der Bildung selbst, hier über etwas äußerst Wichtiges sprechen – wie man eine Strategie für ein sicheres Internet für Kinder haben kann. Die Situation zeigt, dass die Gewalt in den Schulen zugenommen hat. Selbstmorde sind Internet-Aufrufe zur Gewalt. Schauen Sie sich die Cartoon-Filme, ihren Inhalt, die Sprache der Charaktere in den Cartoon-Filmen. Wir werden nie in der lage sein, lehrer oder eltern dazu zu bringen, sie minute für minute zu beobachten. Es ist wichtig und ich denke, der Schlüssel zum Erfolg ist Zufriedenheit. Es darf nicht online erscheinen, was im Bildungsgesetz nicht erlaubt ist, offline. Es sollte keinen gewalttätigen Inhalt geben, keinen Drang, Drogen zu nehmen. Die Gewalt zwischen Schülern, aber auch zwischen Schülern und Lehrern hat zugenommen. Deshalb, Herr Kommissar, denke ich, müssen wir ernsthaft darüber nachdenken, wie wir Inhalte regulieren können.