Reden

Frau Präsidentin, Sie haben uns heute den Stand der EU und die Vorschläge der Kommission für die Zukunft vorgestellt. Leider haben Sie nur Träume vorgestellt, keine Zahlen, nicht die Auswirkungen auf das Leben der Bürger. Das Vertrauen in die EU und das EU-Projekt sinkt gerade wegen mangelnder Transparenz, schlechter Kommunikation, mangelnder Fairness, fragmentiertem Binnenmarkt, sozialer Krise, obdachlosen jungen Menschen und schlecht bezahlten Arbeitsplätzen. Mit einem solchen Management ist das europäische Projekt in Gefahr. Wir sind in unserer zweiten Amtszeit und die Landwirte in Rumänien werden weiter diskriminiert, mit niedrigeren Subventionen als andere Länder erwischt, aber Sie haben über Zusammenhalt und Fairness gesprochen. Zerstören Sie Europa nicht durch autoritäres und undemokratisches Management. Frau Präsidentin, ich fordere eine echte Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament, um die besten Maßnahmen für die Bürger zu finden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sprechen über weibliches Unternehmertum. Ich kenne ihn sehr gut, ich betreibe seit 29 Jahren einen Verein in meinem Land. Herr Kommissar, es gibt einige statistische Daten, die deutlich zeigen, dass Frauen auch einen niedrigeren Beschäftigungsanteil haben, nicht nur in der Landwirtschaft und in städtischen Gebieten, sondern jetzt sprechen wir über ländliche Gebiete. Nicht nur in der Landwirtschaft können Frauen dort Geschäfte aufbauen, in der Gastronomie, im Handwerk, im Handwerk. Das Problem ist, dass wir keine gezielte Politik haben und es hier nicht unbedingt um die Gleichstellung der Geschlechter geht, sondern um die Tatsache, dass wir über eine ungenutzte Ressource verfügen. Und ich gebe Ihnen ein Beispiel: Die Europäische Union hatte 2009 ein sehr gutes Programm mit dem Titel "Embassadress to Women Entrepreneurs in Every Country", um es zurückzunehmen. Als Ministerin habe ich ein „Woman Entrepreneur“-Programm durchgeführt, das für Frauen vorgesehen war. Frauen müssen Arbeitsplatzsicherheit, Rentensicherheit, Einkommenssicherheit für die Erziehung von Kindern haben, und wir werden sicherlich einen höheren Prozentsatz haben, denn paradoxerweise haben wir in den meisten Staaten mehr als 50% der Frauen, aber wir haben einen viel geringeren Beschäftigungsgrad.

Lieber Kollege, ich habe genau zugehört, was Sie gesagt haben. Ich möchte Ihnen ein paar konkrete Fragen stellen. Kennen Sie eine Statistik, wie viel von der Bevölkerung der Europäischen Union und der Welt Fleisch isst und wie viele Vegetarier sind? Das ist eine Frage. Zweite Frage: Was würden wir Ihrer Meinung nach in der Europäischen Union tun, wenn Berggebiete und Weiden nicht genutzt würden? Wie viele Millionen Arbeitsplätze würden wir verlieren, und wie viel würde der Haushalt der Europäischen Union verlieren, wenn wir den Viehsektor nicht nutzen würden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen heute von einem Sektor, der viel mehr ist als nur ein Bestandteil der Landwirtschaft, und ich freue mich, Herr Kommissar, dass Sie das verstehen. Sie müssen den nächsten Schritt machen: innerhalb der Kommission die Maßnahmen aufzuerlegen, die wir, das Parlament, von links nach rechts fordern. Vergessen wir nicht, dass die Viehzucht nach China und vor den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle in der globalen Fleischproduktion steht, aber wir werden dies nicht aufrechterhalten können, wenn wir keine sehr klare Politik haben. Wir müssen ‑ anerkennen und ehrlich sein, dass der Sektor unter erheblichem Druck steht. Wir sehen einen Rückgang der Zahl, eine Verringerung der Zahl der Landwirte, eine wachsende Unsicherheit für die Zukunft. Zu viele Landwirte stehen vor Problemen. Wir haben Tierkrankheiten, wir haben keinen Risikofonds, um Landwirten Geld für Tierverluste zu geben, wenn wir den Impfstoff nicht haben. Es ist nicht ihre Schuld, dass wir nicht in der Lage waren, zu recherchieren und einen Impfstoff zu bekommen. Dies bringt uns natürlich zu einem weiteren wichtigen Punkt: Die Hersteller in der Europäischen Union produzieren mit den höchsten Kosten, und wir müssen diese Sorgfalt in Handelsabkommen walten lassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir debattieren wieder einmal über etwas Wichtiges, das wir aber nicht zum ersten Mal debattieren. Es tut mir leid, Frau Präsidentin der Kommission, ich höre es seit 2019 sagen, was es sollte, aber es sagt nicht, was es getan hat, wegen des Energiemarktes in der Europäischen Union, des Binnenmarktes, der Organisation und Durchführung eines Solidaritätsplans, der Beseitigung von Spekulationen im Energiebereich, über die wir noch diskutieren. Herr Kommissar, ich glaube, wir müssen ernst nehmen, was der Minister hier gesagt hat, nämlich, dass wir klare Maßnahmen ergreifen müssen, um die Energiepreise zu senken. Wir sind süchtig, aber wann haben wir diese Sucht geschaffen, wann haben wir den Krieg im Iran begonnen? Nein, nein, nein, nein, nein Abhängigkeit gibt es schon lange. Und dann werden wir natürlich keine wundersame Lösung haben. Schauen wir uns die Maßnahmen an! Die Menschen haben es satt zu hören, was sie sollten. Wir müssen es tun! Abschließend möchte ich Folgendes sagen: Mr. Webers Heuchelei, die, siehe, hier nicht mehr steht, ist grenzenlos. Ich meine, er sagt über mein Land, dass der Antrag von einer extremen Partei unterzeichnet wurde, aber er stimmt mit der extremen Rechten über alle Vorschläge unserer Fraktion ab, die sich auf das Leben der Bürger beziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich ist das neue Haushaltsjahr äußerst wichtig für die Zukunft Europas, und natürlich hätte ich mir als Bürger und als für den Binnenmarkt verantwortlicher Vizepräsident gewünscht, dass dieser Haushalt viel klarer wäre. Erstens, um einen separaten Haushalt für die Landwirtschaft zu haben, um viel mehr Geld und Ziele für kleine und mittlere Unternehmen zu haben, um sie solide, nachhaltig, widerstandsfähig und klar zu machen, dass es sehr wichtig ist, wie wir Budgets für die Wohnungskrise zuweisen. Der Haushalt ist nicht perfekt, aber ich möchte meinen Kollegen danken, die Korrekturen am Kommissionsvorschlag vorgenommen haben, und ich hoffe, dass wir uns verbessern können. Und ja, ich stimme zu, denken wir auch darüber nach, wie wir sparen, weil wir nicht nur darüber nachdenken, wie wir ausgeben. Es gibt noch Reserven. Wir haben nicht viel Geld von Betrug wiederhergestellt, wie sie hier sagen, Digitalsteuer, Kryptowährungssteuer. So können wir ein Budget erstellen, das unseren Bedürfnissen entspricht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich möchte über die Abwasserrichtlinie sprechen. Wir alle wissen: Wir wollen eine saubere Umwelt, wir wollen sauberes Wasser. Aber, Herr Kommissar, aus all den Gesprächen, die wir mit den Experten geführt haben, scheint es, dass die Kommission keine Folgenabschätzung durchgeführt hat. Die Steuer ist unausgewogen und das ganze Gewicht fällt auf die Drogenindustrie. In meinem Land gibt es 52 Fabriken, die so schnell wie möglich geschlossen werden können, wenn die Richtlinie nicht überarbeitet wird. Und warum? Wie wir alle wissen, gibt es einen Preis für Medikamente. Wir können den Preis anderer Produkte nicht ändern, wenn es einen Aufpreis gibt, wenn es einen Aufpreis gibt. Und wir wissen gut, dass Generika, 70% von ihnen, die Bevölkerung behandeln. Was tun, wenn wir keine Medikamente für die Bevölkerung haben? Es ist sehr einfach, diese Studie mit jemandem zu machen, der neutral ist, mit Spezialisten, um zu sehen, wie wir diese Richtlinie für Abwasser notwendig machen können, notwendig für die saubere Umwelt, nicht schwer auf die pharmazeutische Industrie und die Kosmetikindustrie fallen. Wir haben viele Briefe geschickt, es wurde ein Entschließungsantrag gestellt, aber wenn wir so weitermachen, werden wir eine Bevölkerung haben, die wir in der Europäischen Union nicht behandeln können.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Kommission hält erneut einen Initiativbericht ab. Sehr gut. Sie können nicht frei sein, Sie können keine Entscheidungen darüber treffen, wie Sie Ihr Geld ausgeben, viele oder wenige, wenn Sie keine minimale Finanzkultur haben. Und es muss jetzt nicht getan werden, wenn wir erwachsen sind oder wenn wir ein Geschäft gründen, auch nachdem wir das College beendet haben, muss es von der Schule aus gemacht werden, vielleicht sogar von der Grundschule. Und wir brauchen etwas anderes, wir müssen verstehen, wir müssen verstehen, warum ist es gut für Kinder und Erwachsene, diese Kultur zu haben? Denn natürlich wurde hier gesagt, es gibt eine Menge Influencer, es gibt eine Menge Hacker, es gibt eine Menge Leute, die betrügen. Es gab Obdachlose, es gab junge Leute, die ein Geschäft gründeten, und sie gingen bankrott. Wir brauchen sie also, aber wir haben nur die Befugnis, einen Initiativbericht zu erstellen. Die Entscheidung liegt bei Ihnen, und wir warten darauf, dass Sie einen konkreten Vorschlag für eine europäische Politik für Finanzkompetenz und für das Wachstum der Finanzkompetenz vorlegen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, über den Schutz der finanziellen Interessen haben wir sehr oft diskutiert. Ich bin seit zwei Mandaten Mitglied des Haushaltskontrollausschusses und habe mit allen Institutionen, die wir bezahlen, diskutiert. Die Bürger zahlen sie, um die finanziellen Interessen der Europäischen Union zu schützen. Aber schützt es sie? Ist ein persönliches Beispiel nicht wichtig? Wir haben ehemalige Kommissare, gegen die ermittelt wird, und wir haben Mitglieder des Europäischen Parlaments, gegen die ermittelt wird. Ich war der Berichterstatter für die Entlastung des Entlastungsberichts der Kommission, und ich habe nicht dafür gestimmt, weil der Präsident dies abgelehnt hat. Es gibt weder im Rat noch in der Kommission Transparenz. Wie können Ihrer Meinung nach ein System und ein Mechanismus zum Schutz der finanziellen Interessen eingerichtet werden? Für das, was wir leihen, ist es sehr wichtig, dass wir auch helfen, Kontrollmechanismen zu haben. Bei dem Treffen mit dem OLAF und der Europäischen Staatsanwaltschaft wurde uns gesagt, dass wir keinen Mechanismus haben, um das Geld, das wir in der Ukraine und anderswo geben, zu kontrollieren. Also, Herr Kommissar und Kollegen, wenn wir nicht wirklich kontrollieren, wie Geld ausgegeben wird, und die Effizienz der Investitionen ist auch sehr wichtig – Sie können ausgeben und nichts bekommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Vizepräsidentin, natürlich kommt der Europäischen Investitionsbank, insbesondere in diesem Zusammenhang, eine sehr wichtige Rolle zu. Ich bin Mitglied des Haushaltskontrollausschusses und habe mir das sehr oft angeschaut. Ich glaube, dass Investitionen gut kalkuliert, zielgerichtet und das Risiko berechnet werden müssen, um offensichtlich nicht wie hier, am Beispiel Schwedens, mit der Schließung eines Unternehmens nach vielen Investitionen zu geschehen. Natürlich haben Sie diese Rolle. Ich denke, wir brauchen mehr Transparenz, aber ich fordere auch: Ich glaube, dass eine bessere Verteilung der Investmentfonds in allen Mitgliedstaaten erforderlich ist. In meinem Land, in Rumänien, haben wir eine Investmentbank, aber wir haben keine Mittel, wie es andere Mitgliedstaaten getan haben und sicherlich auf kleine und mittlere Unternehmen ausgerichtet sind, vor allem, weil kleine und mittlere Unternehmen jetzt die geringste Kapitalisierungsmacht haben, die geringste Investitionskraft haben, die geringste Innovationskraft haben und ich glaube, dass dies der richtige Ort für die nächste Periode ist. Und ich schließe damit, dass ich frage: Von den 300 Milliarden, von denen Sie sagten, dass Sie sie in den nächsten drei Jahren hätten, wie viele sind für KMU?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Abkommen der Europäischen Union mit den Vereinigten Staaten ist natürlich eine Notwendigkeit, aber aus meiner Sicht bedeutet das Abkommen auch Respekt zwischen den Partnern. Fünfmal Steuern zu erheben, von 3 auf 15, für Stahl und Aluminium 50% zu erheben und zu glauben, dass Sie Ihren Partner respektieren, scheint mir absolut inakzeptabel. Deshalb denke ich darüber nach, was passiert wäre, wenn das Abkommen so unterzeichnet worden wäre und geblieben wäre, wie es von der Kommission konzipiert wurde. Herr Kommissar, Sie dürfen die Bedingungen und den Markt der Europäischen Union nicht außer Acht lassen. Glücklicherweise sind wir hier, das Parlament, und deshalb müssen wir die Position des Parlaments stärken, wir haben uns selbst auferlegt und wir stellen uns mit sehr klaren Anforderungen. Ein Handelsabkommen wird langfristig funktionieren, wenn es Respekt und Fairness zwischen den beiden Parteien gibt. Und ja, ich kann nicht umhin zu sagen, dass die Auswirkungen, wenn wir mit diesen Steuern gegangen wären, die Auswirkungen auf die Industrie, insbesondere die Metallindustrie, katastrophal wären. Und deshalb, Herr Kommissar, bitte ich Sie, den Standpunkt des Parlaments zu vermitteln und zu respektieren!

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben heute vom Rat erfahren, dass es keine Gefahr geben würde, dass wir keine Angst haben dürfen, dass es keine Gefahr für die Energieversorgungssicherheit gibt. Herr Kommissar, seien wir realistisch. Gestern traf ich mich mit 11 Industriezweigen in Rumänien: Zementindustrie, Stahl, Metallurgie, Düngemittelindustrie, Bau, Baustoffe. Sie alle warfen die Frage nach den Energiekosten auf. Und vor dem Krieg im Iran hatten wir das Dreifache der Energiekosten in der Europäischen Union. Wir müssen die Abhängigkeiten beenden, wir müssen eine Politik und in der Tat einen Plan für die Energieerzeugung in der Europäischen Union haben. Natürlich müssen wir Ambitionen haben, aber ich glaube, dass Ambitionen mit realistischen Zielen verknüpft werden müssen. Und es sagte Affordable Pricing Board. Herr Kommissar, der erschwingliche Preis ist in Luxemburg nicht der gleiche wie in Rumänien. In Rumänien haben wir Renten von 400 Euro, wir haben Gehälter von 800 Euro und können diese hohen Energiepreise nicht tragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist gut, dass wir über ein Energiepaket diskutieren. Tatsächlich haben wir schon sehr lange darüber diskutiert, dass wir einen Energiemarkt brauchen, weil - wie hier gesagt wurde - Millionen von europäischen Bürgern in Energiearmut leben. In meinem Land, in Rumänien, haben wir Millionen von Bürgern, die ihre Rechnung nicht bezahlen können. Warum? Erstens haben wir in Europa den Preis höher als in den Vereinigten Staaten, in China. Aber in den Ländern des Ostens ist es noch teurer als in den Ländern des Westens, obwohl die Kaufkraft geringer ist. Und ja, es ist auch eine Spekulation. Wir haben dieses Thema schon einmal im Parlament angesprochen: Wie können wir die Spekulationen, die bestimmte Lieferanten machen, loswerden? Und wir werden nicht in der Lage sein, vernünftige Preise für die Bürger zu haben, wenn wir keine Energieerzeugung in der Europäischen Union haben. Es gibt andere Methoden, Herr Kommissar - Abfallenergie, Biogas. Wir nutzen nicht alle Möglichkeiten, um billigere Energie zu bekommen. Und ich möchte, dass Sie mir antworten: Was soll ich den Bürgern sagen, wenn ich in mein Land zurückkehre? Welche konkreten Maßnahmen ergreifen Sie, um sicherzustellen, dass der Energiepreis auf dem Markt der Europäischen Union ... die Bürger von gleichen Preisen profitieren und ihre Rechnungen bezahlen können? Denn der Energieeinsatz geht auch an die Industriellen. Sprechen Sie mit den Industriellen - der Aluminium-, Stahl-, Zementindustrie. Alle reden über die Energiekosten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin ehrlich gesagt froh, dass wir heute hier über den Internationalen Tag des Bildungswesens diskutieren, und - das wurde auch hier gesagt - es darf nicht nur eine abstrakte Debatte bleiben. Ich weiß, Herr Kommissar, dass Sie darüber besorgt sind, und ich denke, dass wir in diesem Pakt für Bildung Lösungen finden müssen, insbesondere für arme Gebiete, für ländliche Gebiete, in denen Kinder nicht die gleichen Chancen haben. Heute haben wir auch über die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union gesprochen. Wir können keine wettbewerbsfähige Wirtschaft ohne ein Schulergebnis haben, ohne dieses Schulprodukt, und deshalb möchte ich, wenn möglich, einen Hebel finden. Wir haben sehr gute Erasmus-Programme. Viele junge Menschen aus allen Mitgliedstaaten haben dieses Programm genutzt, aber vielleicht können wir eine geografische Ausgewogenheit finden, Lösungen finden, denn ... sicher liegt es in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, gemeinsam mit den Mitgliedstaaten Lösungen zu finden, damit alle Kinder Zugang haben. Die Zahlen sind weltweit und auf der Ebene der Europäischen Union katastrophal, aber wir sind an der Europäischen Union interessiert, um zu sehen, wie wir Zugang haben können, um Zugang zu Bildung für alle Kinder zu haben, damit es uns tatsächlich gut geht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die soziale Säule ist offensichtlich ein Ziel der Kommission. Der soziale Zusammenhalt im Binnenmarkt ist ebenfalls ein Ziel der Kommission, ist aber gescheitert. Herr Kommissar, in meinem Land Rumänien, das Sie kennen, ist jedes dritte Kind in Armut. 1,2 Millionen Kinder sind ausgeschlossen - soziale Ausgrenzung. Um kohäsiv zu sein und leider das, was Herr Macron gesagt hat ‐ Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten ‐, kann es keine solche Diskriminierung geben. Eine Person, die ein Gehalt von 600 Euro hat, eine Person mit Behinderungen, die 150 Euro in Rumänien hat, kann keinen Zugang zu Wohnraum haben. Es ist also eine außergewöhnliche Diskrepanz. Wie funktionierte der soziale Zusammenhalt? Wenn wir nicht wirklich sozialen Zusammenhalt, sozialen Schutz, die Bedingungen der Arbeitnehmer, Menschen mit Behinderungen, Mütter, Rumänien verliert 1,5 Millionen Einwohner in einem Jahrzehnt, hat es den höchsten demografischen Rückgang. Wir können kein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten mit mehr Bedingungen und sozusagen mehr Einrichtungen für die Bürger haben. Herr Kommissar, es bedarf eines echten Zusammenhalts mit konkreten Maßnahmen.