Worüber Maria gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind auf der letzten Plenartagung, einer Bestandsaufnahme, und wieder einmal hat Präsidentin von der Leyen den Raum verlassen, sie hat keine Geduld, uns zuzuhören. Über welche Balance? Er machte einen Selbstlob-Bericht, wie er es normalerweise tut, er begann uns zu sagen, wie wir den Kampf finanzieren würden und nicht, wie wir Frieden verhandeln würden. Wir haben in diesem Jahr eine Million Arbeitsplätze verloren. Wir waren nicht in der Lage, Herr Kommissar, und wir blieben bis Mitternacht mit dem dänischen Ratsvorsitz zusammen, um den Trilog über die Zollverordnung abzuschließen, die für den Schutz des Binnenmarktes sehr wichtig ist. Die Bauern sind morgen, wie Sie wissen, auf der Straße. Wir haben keine Energieunabhängigkeit und zahlen dreimal so viel Energie. Mal sehen. Vielleicht bringt uns diese Ferienpause alle zusammen, um ein echtes Projekt zur Unterstützung der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu haben. Das ist wichtig, die Menschen in den Mittelpunkt zu stellen. Ich habe gestern über die Wohnungskrise gesprochen. Wir werden nicht in der Lage sein, es zu lösen, bis die Einkommen wachsen, bis wir eine stabile und starke Wirtschaft haben und bis wir Unabhängigkeit haben. Wir sind auf Importe angewiesen. Frohe Weihnachten an alle!

Vielen Dank für Ihre Antwort. Es geht darum, dass Sie über die Kohäsions- und Entwicklungspolitik der Regionen gesprochen haben. Die konkrete Frage lautet nun: Halten Sie es in der künftigen Politik für gut, den Haushalt für die Gemeinsame Agrarpolitik mit der Kohäsionspolitik zu verbinden?

Sehr geehrter Kollege, Sie haben in Ihrer Rede gesagt, dass Sie eine gleichberechtigte Entwicklung Europas wollen. Glauben Sie, dass der Bericht von Präsidentin von der Leyen, der sich jetzt in der Jahresbilanz befindet, etwas zeigt? Zeigt es irgendeine Grundlage für das, was Sie gesagt haben? Ich bin seit 2014 im Parlament. Landwirte in meinem Land, in Rumänien, haben immer noch unterschiedliche Subventionen. Es gibt immer noch Unterschiede, es gibt einen fragmentierten Markt. Glauben Sie, dass der Präsident der Kommission am Ende des Jahres einen fairen, realistischen Bericht oder nur Slogans und politische Erklärungen abgegeben hat, die die Bürger nicht brauchen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich denjenigen, die das Schreiben initiiert haben, gratulieren, denn die Unterzeichner des Schreibens haben in der Tat auf die Anfrage der Bürger reagiert, und seit ich im Europäischen Parlament bin, habe ich immer argumentiert, Herr Kommissar, dass wir allen Interessenträgern zuhören müssen, wir müssen den Bürgern zuhören und wir müssen ihnen antworten, aber wir müssen ihnen antworten, um zu verstehen, warum beispielsweise die Viehhaltung allein durch eine Entscheidung auf Ebene der Europäischen Union verboten werden könnte - und dies muss im Kontext des Vertrags gesehen werden. Auch dies muss gut verstanden werden: Nicht alle Tiere, Tiere, die ausschließlich für Pelz gezüchtet werden. Natürlich müssen wir hier den Spezialisten zuhören, denn in dem Brief meiner Kollegen gibt es auch einen Absatz, ich bin überzeugt, dass Sie ihn gelesen haben, in dem gesagt wird, dass es auch die Wahrscheinlichkeit gibt, das Risiko der Übertragung von Krankheiten auf Menschen, auf diejenigen, die diese Pelze benutzen. Deshalb glaube ich, dass wir einerseits vorsichtig sein müssen, wie wir eine Entscheidung treffen, und natürlich auf der Grundlage der Nachfrage der Bürger, aber wir müssen auch vorsichtig sein. Ich arbeite seit 35 Jahren in der Textilbranche, der Textilindustrie, in die auch die Pelzindustrie eintritt, und es ist äußerst wichtig, wie wir den Ausstieg dieser Unternehmen aus dem Markt erreichen. Viele Unternehmen haben nachgerüstet, haben Autos, haben Mitarbeiter, also brauchen wir eine Übergangszeit, in der wir eine Alternative zu denen bieten können, die seit Jahren ein Geschäft zu diesem Thema aufgebaut haben. Dann eine sehr wichtige Sache: Ich bin auch Vizepräsident des Binnenmarktausschusses. Ich sehe immer noch ein Ungleichgewicht in vielen Handelsabkommen. Wenn wir verbieten - und wir zu dem Schluss kommen, dass ja, wir werden diese Dinge verbieten (Zuchttiere ausschließlich für Pelz), was tun wir mit Importen? Denn wenn Produkte kommen - Pelz von Tieren, die ausschließlich für Pelz gezüchtet wurden - dann haben wir nichts getan. Wir haben wieder Unbehagen und, sagen wir, sogar unlauteren Wettbewerb mit den Produzenten in der Europäischen Union geschaffen. Gleichzeitig bin ich auch Mitglied des Landwirtschaftsausschusses und der Interfraktionellen Arbeitsgruppe für Tierschutz, und ich bin sicher, dass ich dieses Thema ausgewogen betrachte, und ich bin der festen Überzeugung, dass wir keine schnellen Entscheidungen treffen dürfen, sondern dass wir es auch aus wissenschaftlicher Sicht analysieren müssen: ob die Krankheit durch das Tragen dieser Pelze auf den Menschen übertragen wird oder nicht, was wir ersetzen. Wenn wir es durch Synthetik ersetzen, müssen wir auch sehen - und ich sage Ihnen jetzt, als Textilspezialist -, ob das Synthetische irgendwie schädlicher für den Menschen ist. All diese Dinge können nicht genommen werden, aber es ist heilsam, und es muss betont werden, dass wir - das Parlament, die Kollegen, die den Brief verfasst haben - auf Wunsch der Bürger reagiert haben. Das ist unsere Pflicht als gewähltes Volk, ich meine das Parlament, und Sie als Exekutivregierung der Europäischen Union, zu berücksichtigen, was wir aus der Übernahme der Probleme der Bürger kommen, und ich hoffe, dass eine Lösung gefunden wird, die fair ist - das ist sehr wichtig - auch für den Tierschutz, aber auch fair für Arbeitnehmer, die seit Jahren Unternehmen in diesem Bereich aufgebaut haben. Ich freue mich auf eine Antwort auf das Schreiben der Kolleginnen und Kollegen, und ich bin überzeugt, dass Sie die Macht haben werden, faire Lösungen zu finden und letztlich auf der Grundlage des Vertrags, für den wir tätig sind. Viel Glück, Herr Kommissar!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das Ergebnis, das Sie hier vorgelegt haben, scheint auch Sie nicht zufrieden zu stellen. Gefällt es den Bürgern? Die Ziele des Klimawandels müssen sehr klar sein und mit Maßnahmen verknüpft werden, die umgesetzt werden können. Niemand stellt den Klimawandel in Frage, denke ich. Die Menschen sterben in der Hitze, die Menschen in den Überschwemmungen, aber auch in der Kälte, Herr Kommissar, weil sie ihre Energie nicht bezahlen können. Europa zahlt drei- bis viermal mehr für Energie als Amerika. Was ist die Lösung? Haben Sie von einem gerechten Übergang gesprochen? Was meinen Sie mit gerechtem Übergang? Die Europäische Union hat das Ziel des Zusammenhalts. Berühren wir ihn oder nicht? Ich glaube, dass die Ziele für den Klimawandel mit der Wettbewerbsfähigkeit, die wir haben können, mit der Reindustrialisierung in Einklang gebracht werden müssen. Wir haben ein Reindustrialisierungsprogramm und ja, man muss Partner, Bürger und Unternehmen mitnehmen. Erst dann wird es Compliance geben. Wenn Bürger und Unternehmen das Gefühl haben, dass sie bei diesen Zielen keine Partner sind, werden sie sich nicht daran halten. Ich erwarte daher von Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie uns die Ziele in Verbindung mit den Maßnahmen mitteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich brauchen wir die Dekarbonisierung, wir brauchen eine saubere Umwelt, aber wir brauchen auch die Industrie, wir brauchen Arbeitsplätze. Herr Kommissar, Sie haben gesagt, dass 100 Milliarden Investitionen erforderlich sind, und Sie haben selbst gesagt, die meisten davon aus dem Privatsektor. Ich komme aus dem Privatsektor. Denken Sie, dass ein Unternehmen investiert, wenn es weiß, dass es seine Kosten 3, 4, 5 mal erhöht und seine Dienstleistung oder sein Produkt nicht mehr verkaufen kann? Nein, nein, nein. Ich glaube, dass das Tempo, mit dem wir diese Dekarbonisierung durchführen - jetzt sprechen wir über den Luft- und Seeverkehr, aber auch in anderen Bereichen -, das Tempo sein muss, mit dem wir sicherstellen können, dass die europäische Industrie existiert, dass sie renoviert wird, dass es Geld für Renovierungen gibt. Was machen wir sonst noch? Die Verantwortung für die saubere Umwelt liegt in der Verantwortung der ganzen Welt, sie liegt nicht nur auf dem europäischen Kontinent und wir wissen gut, dass die USA, China, Indien viel, viel größere Verursacher sind als Europa. Wenn Sie, wir, hier Druck auf die europäische Industrie ausüben, werden wir sicherlich verschwinden und Produkte importieren, die tatsächlich in Ländern verschmutzen, die nicht die gleichen Bedingungen haben. Aus diesem Grund, Herr Kommissar, glaube ich, dass dieses Programm für den Übergang zu nachhaltigen Kraftstoffen so schnell durchgeführt werden muss, wie es die Industrie aushalten kann, und dass für den Übergang zu nachhaltigen Kraftstoffen Haushaltsmittel bereitgestellt werden müssen. Wir können nichts ersetzen, wenn wir nichts zu schaffen haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir debattieren über einen Bericht, der für die Zukunft des Planeten, ja für die Zukunft Europas von wesentlicher Bedeutung ist. Wie können wir sagen, dass die Verantwortung für den Schutz von Minderjährigen im Internet allein bei den Eltern liegt? Wir haben in diesem Bericht die Bedeutung der Bildung, der Eltern, nicht ausgeschlossen, aber in der Demokratie gibt es Regeln, Plattformen müssen - und das war die Botschaft dieses Berichts für die Kommission und die Mitgliedstaaten - Hebel für Plattformen finden, um das Recht von Minderjährigen auf Zugang zu Daten, die nichts mit ihrem Alter zu tun haben, einzuschränken. Was könnte trauriger sein, als zu sehen, wie sich Kinder verletzen oder Selbstmord begehen? Und jetzt, vor kurzem, hat ein kleiner Junge seine Schwester getötet. Es sind Plattformen mit lügenden Schnittstellen, sie werden in gefährliche Spiele gelockt. Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich freue mich, dass wir eine sehr große Mehrheit haben. Für uns ist die Zukunft Europas der Schutz dieser Minderjährigen, und wir müssen gemeinsam - Eltern, Bildung und wir selbst - die Dinge so regeln, dass der Zugang zu Dingen, die Minderjährigen nicht gestattet sind, eingeschränkt ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist der Haushalt 2026 nicht perfekt. Wir wissen alle, die mit Budgets gearbeitet haben, dass wir immer mehr Geld brauchen. Aber, Herr Kommissar, in Ihrer Rede haben Sie eine sehr wichtige Sache gesagt: Es ist eine riesige Verschwendung. Mal sehen, wo der Abfall entsteht, denn Sie haben auch gesagt, dass wir den künftigen MFR ganz anders überdenken müssen. Wie können wir sicherstellen, dass die grundlegenden Punkte, die die Europäische Union tatsächlich zusammenhalten, nämlich Kohäsion, Gemeinsame Agrarpolitik, Reindustrialisierung und Sicherheit, mit zweckmäßigen Haushalten gefüttert werden? Wir haben seit Jahren - ich bin im Haushaltskontrollausschuss - keine Ahnung, wie wir die Mehrwertsteuerhinterziehung stoppen können. Es gibt einige Länder, die eine hohe Mehrwertsteuerhinterziehungsrate haben. Dann haben wir es versäumt, Plattformen zu bestrafen, zum Beispiel für Verstöße gegen die Richtlinien und Vorschriften, mit denen wir zusammenarbeiten. Es gibt Quellen, wir müssen nicht unbedingt Kredite aufnehmen und Zinsen zahlen, aber wir müssen das Funktionieren der Wirtschaft im Binnenmarkt aufräumen, um mehr Geld haben zu können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir die Manipulation, die wir heute im Parlament und in unseren Ländern gesehen haben, beseitigen müssen. Eine nationale Verteidigungsstrategie und eine integrierte Strategie auf europäischer Ebene bedeutet nicht, dass wir Krieg wollen. Wir wollen in der Lage sein, unsere Bürger in der Europäischen Union zu verteidigen. Ja, Herr Kommissar, ich stimme Ihnen zu: Zusammenarbeit, nicht Fragmentierung - und vielleicht müssen wir diese 65% der in der Europäischen Union hergestellten Komponenten erhöhen. Vielleicht sind die Kollegen, die sich gegen diesen Bericht ausgesprochen haben, nicht in der Lage meines Landes. Auch Sie, Herr Kommissar, sind dem Konflikt in der Ukraine nahe. Jeden Tag fliegen Drohnen über Rumänien. Wir müssen wissen, wir müssen einen Weg haben, uns zu verteidigen, und wir fordern keinen Krieg. Und hier erreichen wir vielleicht Frieden, weil in diesen Tagen des Friedens immer mehr geredet wird, aber das bedeutet nicht, dass wir keine Verteidigungsstrategie haben sollten, denn ja, die Hauptpriorität besteht darin, die Sicherheit der Bürger aus allen Blickwinkeln zu haben: Verteidigung und Nahrung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wie ich im letzten Plenum gesagt habe, hatte der Rat viel auf seiner Tagesordnung, aber, Herr Kommissar, wir haben noch ein paar Tage vor uns, und wir treten in die kalte Jahreszeit ein. Ich bin besorgt darüber, was die Bürger tun, was wir mit der Situation derjenigen tun, die an vielen Orten – und leider in meinem Land – nicht für ihre Energie und ihr Gas bezahlen können, sich nicht aufwärmen können und in der Kälte leben werden. Was ist mit großen Krediten? Wie investieren wir sie, damit wir die Bürger erreichen und das Einkommen der Bürger erhöhen können? Es wird auch das Vertrauen in unser Projekt der Europäischen Union stärken, die industrielle Macht der Europäischen Union, des Binnenmarktes zu stärken. Wie verwenden wir das Geld, das wir geliehen haben (und die Europäische Union befindet sich jetzt an einer hohen Kreditschwelle)? Was machen wir mit ihnen? Schließlich hängt natürlich alles mit dem Wohnungsproblem zusammen, aber wenn wir jetzt, am Rande des Winters, keine drastischen Maßnahmen ergreifen, um Bürger zu unterstützen, die nicht für ihren Strom, ihr Gas, sie können keine Medikamente nehmen, dann können wir nicht über einen Binnenmarkt sprechen. Wir können nicht über ein nachhaltiges Projekt der Europäischen Union sprechen. Ja, wir haben eine sehr schwierige Zeit vor uns, und wir müssen sehen, was wir mit dem Mehrjahresprogramm machen. Wir können die Landwirtschaft nicht zerstören, wir können es nicht versäumen, der Gemeinsamen Agrarpolitik den Haushalt zu geben, den sie braucht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Ministerin, obwohl die Wissenschaft fortgeschritten ist, verursacht Brustkrebs Verwüstung und ist immer noch ein Opfer unter den Frauen. Und es wurde hier diskutiert, wir haben in einigen, nicht allen Mitgliedstaaten Zugang zu Screenings, aber das reicht nicht aus. Denken Sie an ländliche Frauen. Welche Chance haben sie, diese Analyse durchzuführen, die in einigen Ländern alltäglich ist, aber welche Chance haben sie dann, eine angemessene Behandlung zu erhalten? Weißt du, Frauen in meinem Land gehen entweder nach Österreich oder nach Israel oder nach Deutschland, um sich behandeln zu lassen. Wenn wir keinen Haushalt haben und natürlich die Zuständigkeit hier geteilt wird, die Mitgliedstaaten und die Kommission, aber wenn wir der Gesundheit von Frauen keine Priorität einräumen, weil sie letztlich auch die Bevölkerung betrifft, wissen wir gut, welche demografischen Probleme wir haben. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, für den nächsten Zeitraum auch die Mitgliedstaaten zu unterstützen, die nicht über ausreichende Mittel für den Zugang zu Arzneimitteln und für den Zugang zu Vorsorgeuntersuchungen verfügen.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass irgendjemand die Tatsache in Frage stellen kann, dass wir Gewalt gegen Frauen, gegen Mädchen haben. Wir haben eine Richtlinie, und es ist sehr gut, dass wir eine Richtlinie haben, aber Gesetze reichen nicht aus. Frau Ministerin, Sie haben hier drei sehr wichtige Punkte vorgestellt: vorbeugen, frühzeitig erkennen und schützen. Aber, Herr Kommissar, in den Staaten der Europäischen Union gibt es außergewöhnliche Situationen: Wir haben keine Unterkünfte, Frauen haben Angst, Gewalt zu melden, sie werden im Haus von Kindern, von Männern getötet. Wir sprechen nicht über die Nationalität des Mörders, wir sprechen nicht über die Nationalität des Täters von Gewalt gegen Frauen oder Mädchen. Es ist wichtig, die Situation mit konkreten Maßnahmen zu finden, zu finanzieren, genügend Unterkünfte zu haben. Das hat mit Gewalt und Armut zu tun. Wir müssen sehen, was wir tun können, um die Armut zu beseitigen. Wir haben Länder an der Spitze mit Armut, sowohl für Kinder als auch für Familien. Deshalb glaube ich, dass es nicht ausreicht, die Richtlinie zu haben, wir müssen eine Reihe von Maßnahmen erarbeiten, um den Mitgliedstaaten zu helfen, Unterkünfte zu haben, Bildung zu bieten, Frauen Mut zu haben und geschützt zu werden, nachdem Gewalt festgestellt wurde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, kulturelle Identität, kulturelles Erbe, die Werte jedes Staates verleihen ihm Identität. Die Mitgliedstaaten haben in der Europäischen Union unter dem gleichen Himmel verschiedene Kulturen vereint. Wir haben diesen Slogan, wir müssen unser kulturelles Erbe verteidigen. Wir dürfen nicht auf Erpressung reagieren. Die Richtlinie ist eine Möglichkeit, unser kulturelles Erbe zu schützen, aber es reicht nicht aus, eine Richtlinie zu haben, wir müssen auch konkrete Maßnahmen ergreifen, um europäische audiovisuelle Investitionen zu ermöglichen. Und ja, Herr Trump will Steuern erheben, wer in der Europäischen Union tätig ist, muss die Regeln der Europäischen Union respektieren, muss die europäische Kultur respektieren, muss die europäischen Werte respektieren. Deshalb glaube ich, dass die Richtlinie und natürlich mit dem, was wir in dieser Debatte gefordert haben, den europäischen audiovisuellen Bereich unterstützen muss, gerade um Identität zu haben, gerade um unsere europäischen Werte zu schützen. Wir haben 24 Amtssprachen, wir haben Künstler, die die renommiertesten Auszeichnungen gewonnen haben. Diese Menschen müssen für die kommenden Generationen bekannt sein, für unsere Kinder, und deshalb ist es gut, dass wir das hier haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist schade, dass wir zu einer so späten Stunde über ein so wichtiges Thema diskutieren. Ich denke, es war notwendig, eine Debatte vorzuschlagen, in der wir alle hier sein können, weil ich glaube, dass niemand glauben kann, dass das Stoppen von Energieimporten aus Russland eine Modeerscheinung ist. Es ist eine Notwendigkeit. Es muss nichts mehr importiert werden. Aber, Herr Kommissar, Sie haben in Ihrer Rede gesagt, dass Sie den Mitgliedstaaten helfen werden. Wissen Sie, wir haben keine gleiche Infrastruktur im Binnenmarkt, wir haben keinen Energiebinnenmarkt und wir müssen etwas tun. Es hat das REPower-Programm hervorgebracht, aber wir brauchen es immer noch, denn Sie sehen, die Länder - Bulgarien, Rumänien, Ungarn, Österreich - haben jetzt ein Problem mit der Verbindung. Deshalb ist der Energiepreis in meinem Land, in Rumänien, dreimal höher als der Durchschnitt. Und dann, zur gleichen Zeit mit diesem Programm - und es ist sehr gut, dass wir eine Vereinbarung getroffen haben, den Krieg zu stoppen, nicht zu finanzieren - Lösungen zu finden. Die langfristige Abhängigkeit von Russland hat uns hierher gebracht und sie nicht in Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu ändern, weil es mich beunruhigt hat, dass 45% der Flüssigerdgasimporte im vergangenen Jahr aus den Vereinigten Staaten stammten. Wir müssen keine neue Sucht schaffen.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe es aufmerksam zur Kenntnis genommen, als der Rat den Verlauf der Sitzung am Donnerstag sagte. Frau Ministerin, es ist erstaunlich für mich, so viele Punkte in das Treffen einzubringen. Vielleicht einfach abhaken. Aber wie können Sie Dutzende von Punkten, die Sie auf die Tagesordnung setzen, ohne einige sehr klare Dinge diskutieren? Nun, wenn man nicht die Wettbewerbsfähigkeit, die mit dem zu tun hat, was hier diskutiert wurde, mit der Energiepolitik, mit Gas, mit der Wohnungssituation, mit dem Einkommen der Bürger, in den Mittelpunkt der Debatten stellt, dann setzt man vergeblich 15 Punkte auf die Agenda und löst nichts. Die Kommission die Präsidentin ist gekommen und begrüßt uns und begrüßt uns immer, liebe Kolleginnen und Kollegen, aber sie geht und hört uns nicht mehr zu. Sie respektieren uns so sehr, dass sie uns nicht mehr zuhören. Ich möchte es ganz klar wissen: diese Themen auf die Tagesordnung des Rates zu setzen, um auch Beschlüsse zu fassen oder sie einfach zu erörtern? Wie viele Stunden sind Sie im Rat? Wir können nicht weiter gehen, 2025 endet auch mit einem neuen Haushaltsentwurf, einem katastrophalen Finanzrahmen. Wir diskutieren und treffen keine Entscheidungen, und wir beginnen nächstes Jahr mit nichts Bestimmtem, nicht für die Bürger, nicht für KMU, nicht für die Landwirtschaft, nicht für irgendetwas.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Haushalt für den Binnenmarkt, ich vertrete den Standpunkt des IMCO-Ausschusses, er ist sehr wichtig. Wir können keinen starken, wettbewerbsfähigen Binnenmarkt ohne Budgets, ohne Investitionen haben. Die roten Linien wurden hier bereits bekannt gegeben. Herr Kommissar, Sie spielen eine sehr wichtige Rolle bei den Verhandlungen mit dem Rat. Wir können nicht für die vom Rat eingeführten Kürzungen stimmen, wir brauchen Geld für KMU, für die Entwicklung von KMU, für deren Kapitalisierung. Wir brauchen Landwirte, heute haben wir sie auf der Straße gesehen, wir können nicht anders, als die Landwirtschaft und die Ernährungssicherheit zu unterstützen. Und ja, natürlich müssen wir auch Innovationen, junge Menschen, Wohnraum und das bessere Leben der Menschen unterstützen. Das ist unsere Rolle hier, und deshalb wurden wir geschickt. Der Kommission kommt jetzt also eine außerordentliche Rolle zu, und Sie haben Quellen, wir können Quellen finden, Herr Kommissar, hier: Du hast Google bestraft. Wenn wir den Markt besser überwachen, wenn wir nach Wirtschaftskriminalität suchen, wenn wir zum Beispiel Mehrwertsteuerhinterziehung sehen und wir die Staatsanwaltschaft haben, haben wir OLAF, Institutionen, die dieses Geld in den Haushalt bringen müssen, denn ja, wir müssen uns in Bezug auf die Vereinigten Staaten entwickeln, mit den anderen Märkten, unserem Binnenmarkt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Präsident der Kommission hat uns wieder einmal mit einer Probe von Ignoranz gedient. Als er also der Kommission sein Programm vorlegte, und das tat er jedes Mal, hatte er nicht die Geduld, auf die Position des Europäischen Parlaments zu hören, die es schließlich bestätigte. Ja, ich habe es heute auf den Plakaten der Bauern gesehen, die hier vor dem Parlament protestierten. Wie kann man in Präsident Ursulas Rede über Wohlstand sprechen, wenn wir 15 Millionen Menschen in Armut und 5 Millionen Kinder in Armut haben? Wir haben nichts Konkretes am Zugang zu Finanzmitteln für KMU gesehen, sie werden entkapitalisiert, Landwirte sind seit zwei Jahren auf der Straße, wir haben nichts von Energiepolitik, einem gemeinsamen Energiemarkt, einem gemeinsamen Kapitalmarkt gesehen. Wir sind hinter der Forschung, der Innovation, den Plattformen zurückgeblieben, wir sind auf die Vereinigten Staaten und China angewiesen. Was ist unser Programm für 2026, Herr Kommissar? Vielleicht antwortet der Präsident der Kommission, denn nur 32 Punkte aufzuschreiben bedeutet nicht, dass Sie Europa verändern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union sagt, die Europäische Kommission sagt immer, dass das Wichtigste die Ernährungssicherheit ist. Herr Kommissar, ich glaube, dass der Präsident der Kommission sich einfach der Realität widersetzt. Seit Jahren sind Landwirte sowohl in Ihrem Land als auch in meinem Land - morgen haben wir sie hier im Parlament - auf der Straße und fordern einige natürliche Rechte. Erstens der Schutz des Binnenmarktes vor diesen Handelsabkommen, die sie zu unlauterem Wettbewerb machen. Wir sind uns sehr wohl bewusst, was auch mit den Einfuhren aus der Ukraine und anderen Drittländern geschehen ist. Dann die GAP-Reform: Anstatt eine bessere gemeinsame Agrarpolitik zu schaffen, Subventionen zu konvergieren, Budgets für Junglandwirte zu haben, um die Generation der Landwirte zu verjüngen, kürzen wir zunächst den Haushalt und mischen dann den Haushalt der Agrarpolitik mit dem Kohäsionshaushalt. Was sagen wir diesen Menschen? Was soll man den Landwirten sagen? Nur durch Worte wollen wir die Lebensmittelsicherheit gewährleisten? Brauchen wir keine Fakten? Ich glaube, dass die Europäische Kommission aufwachen muss, denn sonst wird der Markt sicherlich von unsicheren Produkten überfallen, und die europäische Landwirtschaft wird sterben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren einen Bericht, ich sage, von größter Bedeutung, einen neuen Rahmen für Produkte. In der Tat haben wir viele Vorschriften, und ich habe darüber nachgedacht, was Sie gesagt haben, Herr Kommissar: einen kohärenten Rechtsrahmen. Was bedeutet das? Wir haben genug Rechtsvorschriften, sagen wir es kohärent, schützen die Verbraucher, schützen die Hersteller in der Europäischen Union, weil nicht nur diese Millionen von Verpackungen aus Drittländern auf dem Binnenmarkt kommen. Wein und ganze Schiffe, Lastwagen mit gefälschten Waren. Wir haben Etiketten, aber wir haben keine Kontrolle. Wir sitzen bei der Zollverordnung - ich bin der Berichterstatter für diese Verordnung. In zwei Jahren, falls zutreffend. Nun, wenn wir keine Kontrolle haben, regulieren wir vergeblich, und ich denke, Herr Kommissar, dass Sie eine schwierige Aufgabe haben, aber es ist möglich, dies zu tun, denn es gibt nichts Wichtigeres, als unsere Produzenten, unsere europäische Industrie zu schützen, damit wir auch die Verbraucher vor Produkten schützen können, die gefälscht sind und mit gedumpten Preisen. Ich denke, Sie haben den Bericht jetzt. Über ihn wird abgestimmt. Sie haben den Ball vor Ort und geben den Herstellern und Bürgern der Europäischen Union die Hoffnung, dass wir einen einfachen, aber sicheren Rechtsrahmen haben werden.