Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich kostet jede Krise, jeder Übergang die Ärmsten, die armen Bürger, die kleinen und mittleren Unternehmen. Die Tatsache, dass wir im Rahmen dieses REPowerEU-Programms zusätzliche 20 Milliarden haben, ist sehr gut. Das Problem ist zu sehen, wie wir es ausgeben, um an den richtigen Ort zu kommen. Und ich freue mich, dass es durch die Bemühungen mehrerer MdEP möglich war, diesen Änderungsantrag einzuführen, durch den die Sanierungspläne geändert werden können, wenn sie gut argumentiert werden. Denn, Herr Kommissar, die Bedingungen haben sich geändert, und ich bin sicher, dass wir ein Interesse daran haben, jeden Euro aus diesem Programm effizient auszugeben, und ich denke, es ist auch sehr gut für die Tatsache, dass ja, endlich, es in diese Verordnung aufgenommen wurde, und für die Tatsache, dass wir die 100 größten Nutznießer dieses europäischen Geldes kennen müssen. Wir im Haushaltskontrollausschuss haben darum gebeten, den Endbegünstigten aller europäischen Fonds zu kennen, aber es ist ein Schritt, und ich hoffe, dass wir weitermachen können, damit das Geld an den richtigen Ort gelangt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, natürlich möchte ich auch den Familien, die zwei oder mehr Mitglieder verloren haben, mein Beileid aussprechen und den Rettungsteams - und aus meinem Land waren sie dort -, die ihre Pflicht erfüllt haben, gratulieren, sie haben auch Menschen herausgenommen, die nach 100 Stunden leben, aber das ist nicht genug. Ich habe hier Politik gesehen. Ich denke, wir reden über Menschlichkeit, Menschlichkeit, Humanismus. Wir müssen keine Politik mehr machen, es ist Syrien, es ist die Türkei, wir müssen Menschen helfen, wir müssen Familien, Kindern, Frauen helfen. Und, Herr Kommissar, diese Zahlen sind keine Zahlen, sie sind Menschen, und wenn wir in Syrien nicht weiter auf der Spur handeln, mit Ausnahme von Sanktionen, werden andere Zahlen kommen, mit Menschen, die gestorben sind, weil sie nicht das haben, was sie brauchen, sie sind in der Kälte, sie haben keine Medikamente, sie sind diejenigen, die nach 100 Stunden entfernt wurden, die Hilfe haben müssen. Ich glaube nicht, dass wir uns gegenseitig gratulieren sollten. Ich glaube, wir müssen die Politik beiseite legen und das Leben der Menschen darf nicht rechts, links oder in der Mitte sein. Wir müssen handeln, um Menschen zu retten.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, ich möchte zunächst meinen Mitbürgern danken, die seit Beginn dieses blutigen Konflikts den ukrainischen Flüchtlingen, Millionen von Ukrainern, geholfen haben. Ja, es muss alles getan werden, um das Massaker an der Zivilbevölkerung zu stoppen, denn dort sterben unschuldige Bürger, und ich glaube, Herr Kommissar, dass Ihre heutige Botschaft eine schüchterne Botschaft des Friedens und der diplomatischen Unterstützung ist. Das ist es, worüber wir reden. Wir müssen es tun, wir müssen die Bürger unterstützen, denn es gibt keine Nahrung für die Bevölkerung, manchmal gibt es kein Wasser, und wir müssen uns um diplomatische Unterstützung bemühen. Aber die Ukraine muss als Staat, der ein Beitrittsabkommen unterzeichnet hat, verstehen, dass sie die Rechte von Minderheiten respektieren muss, und deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, die Achtung des Status des Abkommens, das die Ukraine unterzeichnet hat, zu überprüfen, denn ja, rumänische Minderheiten können nicht auf Rumänisch sprechen, sie können nicht auf Rumänisch lernen und jetzt haben Unterdrückungen gegen rumänische orthodoxe Priester begonnen.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, natürlich, wie der Präsident gesagt hat, muss die Frage der Migration gelöst werden - wir haben diese Dinge gehört, zumindest habe ich sie seit 2014 gehört - ich denke nicht mit Zäunen, wie hier gesagt wurde, denn es wäre die Rückkehr zu primitiven, ich denke, durch sehr klare Maßnahmen, durch sehr klare Umsetzung, durch sehr klare Verfahren, in denen definiert wird, was irreguläre Migration bedeutet. Ich bin Humanist in meinem Land, in einer humanistischen Partei, und ich möchte jedem Menschen helfen, dem geholfen werden kann, aber wir dürfen keine Illusionen verkaufen, dass wir Kontinente nach Europa verlegen. Hier müssen wir sehr klar sein, und ich denke, ich verstehe die Wut der Mitgliedstaaten, in denen illegale Migranten angekommen sind, aber ich denke nicht, dass wir eine Ungerechtigkeit mit einer anderen Ungerechtigkeit lösen müssen, und die absichtliche Verwirrung Österreichs, durch die es Migration als Grund anführt, warum Rumänien und Bulgarien nicht einreisen sollten, ist tatsächlich ein Verstoß gegen die Verordnung. Und ich bitte Sie, Herr Minister, den schwedischen Ratsvorsitz, und ich bitte Sie, Herr Kommissar, Sie kennen Rumänien sehr gut, damit aufzuhören, die Dinge zu vermischen: eine abgestimmte europäische Verordnung ist für alle Mitgliedstaaten und damit auch für Österreich verbindlich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, von Anfang an möchte ich sagen: Ja, wir müssen die Rechtsvorschriften anpassen, wir müssen die Arbeitnehmerrechte stärken und das Verhältnis zwischen Betriebsräten und Arbeitnehmern stärken. Aber, Herr Kommissar, Sie halten das persönliche Beispiel im Management nicht für sehr wichtig, und ich werde hier auf drei Dinge eingehen, die gesagt wurden. Es handelt sich um vertrauliche Informationen, die von Betriebsräten, Geschäftsgeheimnissen und Interessenkonflikten verwendet werden. Glauben Sie nicht, dass diese drei Dinge auch im Zusammenhang mit dem Verhalten der Kommission gegenüber uns, gegenüber dem Parlament selbst, geklärt werden müssen? Denn siehe, ich habe im Haushaltskontrollausschuss die Kommission beispielsweise um die Verträge über Impfstoffe gebeten, und die Kommission hat erklärt, dass die Handelsverträge vertraulich sind. Sehr oft fassen wir Entschließungen und schlagen Ihnen bestimmte Änderungen vor, und der Dialog zwischen uns und der Kommission ist schlecht. Ich verlasse mich auf Ihre Erfahrung, Herr Kommissar, und ich glaube, dass die Europäische Kommission mit gutem Beispiel vorangehen muss, um Verordnungen in der Europäischen Union und in den Mitgliedstaaten umsetzen zu können, wie dies bei der Änderung der Richtlinie der Fall ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Betrugsbekämpfung und der Schutz öffentlicher Gelder müssen die ständige Sorge sowohl der Europäischen Union als auch der Mitgliedstaaten sein. Wenn wir uns die Zahlen ansehen, stellen wir leider fest, dass wir einen Schritt zurücktreten, denn wenn wir die Betrugsursachen im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 sehen, sind sie die gleichen. Obwohl wir eine Institution mit Kontrollbefugnissen wie die Europäische Staatsanwaltschaft hinzugefügt haben, und es ist gut, dass wir hinzugefügt haben, ist das Problem die Effizienz. Ich glaube sehr, dass wir zur Prävention gehen müssen, und ich denke, dass der Schwerpunkt darauf liegen sollte, wie Manipulationen in bestimmten Situationen konzentriert werden können, in denen Geld betrogen werden kann, zum Beispiel bei der Vergabe öffentlicher Aufträge. Es sind die gleichen Leute, die das öffentliche Beschaffungswesen gewinnen. Wir wissen immer noch nicht, wo es ist, wer der Endbegünstigte ist, und wir diskutieren dies immer noch in der Haushaltskontrollkommission. Natürlich müssen wir Interessenkonflikte lösen, und es ist gut, dass Sie eine Überprüfung vorgeschlagen haben, denn Sie, Herr Kommissar, haben gesagt, wir haben Verordnungen, wir haben Richtlinien, wir haben Verfahren, aber die Ergebnisse sind sehr wichtig. Und ich habe dem Rechnungshof bei der Vorlage des Berichts auch gesagt, dass es nicht nur wichtig ist, dass der Buchhalter in der Lage ist, das Geld zu rechtfertigen, sondern dass wir die Effizienz des investierten Geldes sehen müssen. Abschließend möchte ich besonders auf die großen Bedrohungen aufmerksam machen, die von grenzüberschreitender Kriminalität ausgehen, und hier muss mit den zuständigen Institutionen eine Lösung gefunden werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, geschätztes EIB-Team, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle wissen, dass Banken im Allgemeinen für die wirtschaftliche Entwicklung und das soziale Leben der Menschen sehr wichtig sind, aber jetzt sprechen wir über die EIB. Und ja, die Europäische Investitionsbank hat auch die Probleme der Pandemie und der Krise durchgemacht, und wir alle wissen, dass wir alle mit dieser Krise konfrontiert waren. Als Mitglied des CONT-Ausschusses bin ich jedoch wie immer der Meinung, dass es gut ist, so viel wie möglich zu berücksichtigen und zu analysieren, dass alle von Ihnen ergriffenen Maßnahmen Auswirkungen auf die Wirtschaft und insbesondere auf KMU haben. Und ich freue mich, dass Sie hier berichtet haben, dass Sie Darlehen an KMU vergeben haben, aber ich glaube, dass Sie dies in Zukunft stärken und die Unterstützung für KMU erhöhen müssen, dass am Ende KMU das Rückgrat sind, sagen wir alle in der europäischen Wirtschaft. Und ich kann nicht schließen, ohne Ihnen zu sagen, dass es meiner Meinung nach sehr gut war, dass das Abkommen von 2021 mit Europol geschlossen wurde, weil es immer billiger ist, es zu verhindern, als es danach zu korrigieren. Aus diesem Grund glaube ich, dass Risikoprävention und -aufdeckung sehr wichtig sind, und jetzt habe ich für die Kommission eine Empfehlung, dass es mehr Transparenz geben sollte, wenn Sie Stellungnahmen abgeben, welche Projekte von der EIB finanziert werden?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, natürlich ist es gut, dass wir prüfen, wie wir die industrielle Wettbewerbsfähigkeit steigern können. Zunächst einmal brauchen wir eine europäische Industrie. Vergessen wir nicht, dass wir auf Importe angewiesen sind. Es gibt fast kein Industrieprodukt, zu dem wir keine Importe benötigen. Daher glaube ich, dass wir, um Kapazitäten zu schaffen, die die Wertschöpfungskette für jedes Produkt vervollständigen, Investitionen brauchen, wir brauchen gezielte Investitionen. Und es gibt noch ein anderes Problem, Herr Kommissar, hier wurde von Amerikas Strategie gesprochen - Das erste Amerika. Wir können die Amerikaner nicht aufhalten, aber tun wir es auch. Das erste Europa, Lösungen zu finden, um diese Wertschöpfungsketten zu vervollständigen, KMU dort zu integrieren, Budgets und Mitgliedstaaten sowie den europäischen Haushalt für Innovation zuzuweisen, weil wir sonst nicht in der Lage sein werden, wettbewerbsfähig zu sein. Und ich denke, es ist möglich, das Wichtigste ist, dies tun zu wollen und es zu organisieren.

Frau Präsidentin, Herr Ratspräsident, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass mir die Schlussfolgerungen gefallen haben, sie sind richtig, sie sind gut. Es ist wichtig, wie wir sie anwenden, denn ich erinnere Sie daran, dass wir eine zweijährige Reindustrialisierungsstrategie haben und nichts passiert ist. Jetzt haben wir einen Industrialisierungsplan, ich hoffe, es ist im Sinne dieser Strategie, aber ich würde drei Dinge hinzufügen, die, ehrlich gesagt, ich bin überrascht, dass Sie nicht erwischt haben. Herr Präsident, Herr Kommissar, über KMU ist hier nichts geschrieben. Was machen wir mit KMU? Die KMU werden von all den sich überschneidenden Krisen erdrückt, und ich hätte mir gewünscht, dass Maßnahmen für KMU in dieses Projekt einbezogen werden. Zwei, natürlich sind sie gut, um neue Handelsabkommen zu haben, aber es ist wichtig, wie wir sie machen. Wir haben immer noch unlauteren Wettbewerb auf dem Binnenmarkt, und ich sage es als stellvertretender Vorsitzender dieses Ausschusses, und drei können nicht über den Binnenmarkt sprechen, und ich habe gesagt, und gestern werde ich diesen Begriff nicht verwenden, ich werde über den Binnenmarkt sprechen, bis der Markt Single ist. Deshalb sollten Sie meiner Meinung nach vorschlagen, dass Rumänien und Bulgarien Teil des Binnenmarktes werden. Lassen Sie es wirklich einen Binnenmarkt sein, lassen Sie uns nicht die Fragmentierung des Binnenmarktes haben. Und ja, ich hätte gerne das Wort Frieden gesehen und gehört. Wie gehen wir den Weg des Friedens zwischen der Ukraine und Russland, weil der gesamte europäische Euro-Kontinent leidet?

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, auch ich möchte meine Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass der schwedische Ratsvorsitz gute Ergebnisse bringen wird. Sie haben gesagt, Sie wollen ein ethischeres, grüneres und sichereres Europa. Ich habe das Wort "fairer", "sozialer", "gerechter" nicht gehört. Denn gestern haben wir 30 Jahre seit der Errichtung des Binnenmarktes gewürdigt, und wir haben immer noch keinen Binnenmarkt. Sie haben diesen Begriff "Binnenmarkt" verwendet. Sie haben die Gelegenheit, Ministerpräsident, in die Geschichte der Europäischen Union einzutreten, den Markt zu vereinheitlichen und, wie hier gesagt wurde, den beiden Staaten und den Millionen von Bürgern in Rumänien, meinem Land und Bulgarien volle Rechte auf den Warenverkehr zu verleihen. Die Bürger meines Landes haben Ihnen zugehört. Glauben Sie, dass Fahrer, die 3-4 Tage an der Grenze bleiben, weil sie nicht Teil von Schengen sind, die Hoffnung haben, dass Sie diese Fairness korrigieren werden? Bitte, Herr Ministerpräsident, antworten Sie mir, damit ich auch meinen Bürgern antworten kann. Und ich wünsche Ihnen viel Erfolg, denn nur gemeinsam, mit Solidarität, können wir auf dem Weltmarkt stark sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist fast ein Jahr her, seit der Krieg zwischen der Ukraine und Russland zum Verlust von Menschenleben geführt hat. Und es sterben nicht nur Ukrainer und Minderheiten. Mein Land hat geholfen, Millionen Ukrainer aufgenommen und der Ukraine geholfen. Was ist die Belohnung? Präsident Selenskyj verkündet ein Gesetz, obwohl er gewarnt wurde, und ich habe diese Schritte unternommen, um das Gesetz nicht zu verkünden, das Minderheiten, Rumänen, über 400.000, verbietet, auf Rumänisch zu sprechen und zu lernen. Gestern feierte Rumänien den Tag der Kultur und den Tag des größten Dichters, Mihai Eminescu, international bekannter Dichter, geboren in Czernowitz, dem heutigen ukrainischen Land, einst Rumäne. Die Rumänen dort konnten nichts organisieren, sie können nicht reden. Rumänische Priester schließen ihre Kirchen. Ich bitte die Europäische Kommission, das Beitrittsabkommen zu überprüfen. Ich habe für das Beitrittsabkommen der Ukraine gestimmt. Es gibt einen Punkt, an dem die Achtung der Rechte von Minderheiten gefordert wird. Präsident Selenskyj respektiert das nicht mehr. Und verwechseln wir Krieg nicht mit Minderheitenrechten. Ich habe mich als Zeichen des Friedens in Weiß gekleidet, aber ich kämpfe dafür, dass meine Rumänen dort ihre Rechte respektieren.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt - das haben alle hier gesagt - ist das Herz der Europäischen Union, er ist die Plattform. Sie nannten es in jeder Hinsicht. Ja, es ist wie ein Haus: Basis, Fundament. Aber es ist nicht nur das Fundament, das zählt. Es ist wichtig, wie wir bauen. Deshalb finde ich es gut, jetzt über 30 Jahre nachzudenken: Wie kann der Binnenmarkt modernisiert werden, wie kann er im globalen Wettbewerb gestärkt werden, wie können diese Rechte im Vertrag verankert werden? Freizügigkeit der Arbeitnehmer und freier Warenverkehr? Ich werde den von Ihnen verwendeten Begriff Binnenmarkt nicht verwenden, da es sich meines Erachtens als Rumäne nicht um einen Binnenmarkt handelt, sondern um einen Binnenmarkt, aber nicht um einen Binnenmarkt. Deshalb hoffe ich, dass Schweden den Ehrgeiz haben wird, die beiden fragmentierten Segmente jetzt zu vereinen: Schengen- und Nicht-Schengen-Märkte. Und ich glaube auch, Herr Kommissar, dass es sehr wichtig ist, wie wir den Binnenmarkt verteidigen, wie wir ihn schützen. Aus diesem Grund bin ich der Ansicht, dass die Kommission einen Bericht über die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Praktiken vorlegen sollte, da wir uns bewusst sind, dass wir nach wie vor Probleme mit Einfuhren aus Drittländern haben, die einen unlauteren Wettbewerb für die Hersteller schaffen. Und dann eine Sicherheit für den Verbraucherschutz. Wir alle haben eine Verpflichtung: die Mitgliedstaaten, die Kommission, der Rat, das Parlament und letztlich die Bürger, um den Binnenmarkt zu schützen, weil er für alle gut ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, jeder weiß, dass die Sicherheit kritischer Infrastrukturen eine geteilte Zuständigkeit und Verantwortung hat. Natürlich sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Maßnahmen zu ergreifen, um sich selbst zu sichern, aber auch die Kommission, denn wir können, wie hier gesagt wurde, nicht grenzüberschreitend tätig werden, und Unternehmen können sich nicht verteidigen. Aus diesem Grund glaube ich, Herr Kommissar, dass wir zunächst klären müssen, was in die Zuständigkeit der Kommission und was in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt, und diesen Plan ausdrücklich erstellen müssen. Wir sind in der kalten Jahreszeit. Was mit der Nord Stream-Pipeline passiert ist, kann immer noch passieren. Menschen können in ihren Häusern nicht erfrieren. Schließlich haben wir einen Binnenmarkt. Das war die Grundlage der Europäischen Union, und wir brauchen auch eine europäische Strategie für Energie und alle anderen Ressourcen. Deshalb glaube ich, dass es auch eine stärkere Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten sowie zwischen den Mitgliedstaaten geben sollte, aber dies muss kohärent und nicht zufällig erfolgen, und wir sollten nicht nur reagieren, wenn etwas passiert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn noch nicht nachgewiesen werden kann, dass das Vetorecht anachronistisch ist, denken wir an die Abstimmung am 8. Dezember, als Österreich dieses Vetorecht missbraucht hat. Beleidigend, weil es kein rechtliches Argument in der Schengen-Verordnung gab und, siehe da, fast 40 Millionen Menschen vom Recht auf Freizügigkeit der Bürger innerhalb der Europäischen Union fernhält. Wir haben den gleichen Vertrag mit Rumänien und Bulgarien unterzeichnet. Bürger meines Landes und Bulgariens haben die gleichen Bürgerrechte. Wie können wir über die Freizügigkeit sprechen? Wie können wir über die Kompetenz der Unternehmen aus den beiden Ländern sprechen, wenn 48 oder noch mehr Lkw an der Grenze sind? Herr Kommissar, ich habe ein Schreiben an die Kommission gerichtet. Vielen Dank an Ihre Kollegen, die unterschrieben haben und unterschreiben werden, dass wir noch eine Frist haben. Ich fordere Sie dringend auf, unverzüglich Änderungen vorzunehmen, den Vertrag zu ändern und Missbrauch durch das Veto der Mitgliedstaaten zu beseitigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das heutige Thema: Die Energiekrise und ihre Auswirkungen, Krieg, Sicherheit, transatlantische Beziehungen haben alle Auswirkungen auf die Bürger. Aber ich gebe zu, dass ich überrascht bin, dass dieses Thema, das sich seit 11 Jahren hinzieht, nicht auf der Tagesordnung des Rates am 15. Dezember steht, nämlich die Diskussion über die absolut abweichende und nicht rechtsverbindliche Abstimmung Österreichs, in der Tat der Kanzlerin, nicht der Bürger Österreichs. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, Sie, den tschechischen Ratsvorsitz, auf der Wiederaufnahme dieser Abstimmung zu bestehen, die rechtlich nicht abgedeckt ist, und ich danke den Kollegen und dem Vorsitzenden des LIBE-Ausschusses und allen Kollegen, die ein Schreiben unterzeichnet haben, das wir der Europäischen Kommission als Signal senden wollten, dass Sie die Verfahren zur Änderung des Vertrags beschleunigen müssen, um diese Einstimmigkeit loszuwerden, die alles blockiert, woran wir hier im Europäischen Parlament arbeiten. Ich hoffe, dass Rumänien und Bulgarien so bald wie möglich dem Schengen-Raum beitreten werden, und das bedeutet, sobald wir nächstes Jahr beginnen, denn es ist ihr Recht, und der Binnenmarkt ist kein Binnenmarkt, er ist ein fragmentierter Markt, und in diesem Zusammenhang können wir keine Wettbewerbsfähigkeit haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, was ich heute gehört habe, höre ich seit 11 Jahren. Vielen Dank, Herr Kommissar und Herr Minister, dass Sie uns unterstützt haben. Das Problem ist das Ergebnis. Nicht Rumänien und Bulgarien wurden von Österreichs Abstimmung abgelehnt, sondern die europäischen Institutionen, denn heute haben Sie gesagt, dass wir alle Bedingungen erfüllen. Herr Kommissar, auch das Kollegium der Kommissionsmitglieder hat abgestimmt, das Parlament hat abgestimmt, und ich danke meinen Kollegen. Ich habe noch nie 547 Stimmen erhalten. Das Problem ist, was wir tun, wenn ein Mitgliedsland gegen eine Verordnung verstößt und keine Rechtsgrundlage hat. Es ist eine Lüge vor Gericht. So verstehe ich es: Wenn du lügst, wirst du bestraft. Herr Kommissar, in dieser Hinsicht habe ich als rumänischer Staatsbürger im Namen der Bürger, die ich vertrete, zwei Schreiben an die Europäische Kommission gerichtet. Eins: Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um ein Land zu sanktionieren, das den Binnenmarkt blockiert? Wir feiern 30 Jahre Binnenmarkt, aber hier sind wir, zwei Märkte: Schengen und Nicht-Schengen. Und wenn Sie das Verfahren zur Änderung des Vertrags für die Einstimmigkeitsabstimmung einleiten, weil es meiner Ansicht nach nicht spezifisch für eine Demokratie ist. (Der Präsident unterbricht den Redner)

Herr Kommissar, ich wollte fragen: Ich glaube nicht, dass Investitionen aus China oder einem anderen Drittland, wenn sie Umwelt-, Sozial- und Qualitätsstandards erfüllen, wir sie akzeptieren könnten, weil wir immer noch eine Weltwirtschaft haben und diese Investitionen nach Amerika oder anderswo gehen, schauen, und wir werden, um in einem Wettbewerb zu sein, um zu sagen, ungleich. Glauben Sie nicht, dass wir bestimmte Investitionen aus China und anderen Drittländern halten könnten, wenn wir Produktqualitätsstandards, Umwelt-, Sozial- und so weiter auferlegen würden?

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, für die Antworten, die Sie bisher gegeben haben. Natürlich haben Sie gesagt, dass es 11 strategische Sektoren gibt. Natürlich beantwortest du nicht alles, aber meine Frage stand im Zusammenhang mit dem, was du gesagt hast: dass es eine Risikobewertung geben muss. Nun, wenn wir für die 11 Sektoren sprechen, wissen Sie, ob es eine Folgenabschätzung gibt? Ist Europa bereit, seine gesamte strategische Infrastruktur ohne China oder ein anderes Drittland als Investor zu schützen? Weil es wichtig ist, es zu wissen. Ja, wir verteidigen uns, sagen wir, vor Chinas Infrastruktur und Investitionen, aber wir sind in der Lage, wir haben einen vollständigen Wettbewerb, wir haben Innovation, wir haben, was wir brauchen, Technologie, damit wir nicht mit dieser Infrastruktur hinter den anderen Ländern bleiben können, weil wir dann nicht mehr wettbewerbsfähig sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass irgendjemand die Notwendigkeit, die Notwendigkeit dieser Erneuerbare-Energien-Richtlinie, die Energieeffizienz von Gebäuden bestreitet, aber vor allem vor dem Hintergrund der globalen Energiekrise brauchen wir ein ausgewogenes Energiesystem. Jedes Land hat einen anderen Energiemix und wir müssen darüber nachdenken, wie wir die Rechnungen an die Bürger bringen können. Das interessiert mich: Niedrigere Rechnungen zu bezahlen, das ist es, was die Bürger interessiert. Und ich denke, es ist notwendig, wie hier gesagt wurde, die Bürokratie zu vereinfachen. Sie sind extrem teuer, schließlich alle Genehmigungen und die ganze Bürokratie. Dann muss es mehr Dialog für das richtige Verständnis der Vorteile erneuerbarer Energien geben, und natürlich müssen wir sehen, wie dringend die Genehmigungen sind, denn am Ende ist der Weg von der Regulierung bis zur Durchsetzung zu lang. Deshalb glaube ich sehr, dass bei der Umsetzung dieser Richtlinie viel getan werden muss, aber es ist notwendig.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin jetzt auch nervös, weil ich über unseren Kollegen spreche, wir sprechen über Menschen mit Behinderungen. Wir haben Studien, wir haben Forschungen durchgeführt, welche Auswirkungen es in der Gesellschaft auf diese Menschen gibt, die UN-Konvention. Aber in der Praxis ist das erste Problem für diese Menschen in jedem Land die Zugänglichkeit, und wir haben gesehen, dass selbst im Europäischen Parlament die Kollegen keinen Zugang zum Raum haben. Ist das möglich? Unser Kollege hat hier zum ersten Mal vor dem Parlament gesprochen. Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, ich glaube jedoch, dass wir dieser Diktatur des Rates ein Ende setzen müssen. Ich habe hier gehört, dass wir seit 14 Jahren versuchen, eine Gesetzgebung für Menschen mit Behinderungen zu haben, seit 14 Jahren! Für 11 Jahre, in 8 Jahren, wurde der Eingang von zwei Staaten blockiert. Ich bin heute nach Straßburg gekommen, Herr Kommissar. Weißt du, wie man Treppen runterkommt für Leute, die nicht in Schengen sind? Es gibt keine Möglichkeit für eine behinderte Person, zur Passkontrolle zu gelangen, weil sie einige Treppen hinunterkommen muss. Es ist inakzeptabel, was mit dem Rat geschieht, und ich glaube, dass wir, das Parlament, unsere Arbeit, die wir hier leisten, vereinen und erfolgreich in die Praxis umsetzen müssen. Ohne konkrete Maßnahmen, über die wir hier abstimmen und die der Rat blockiert, werden wir auch das Problem der Menschen mit Behinderungen nicht lösen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich freue mich, dass wir über dieses Thema und dieses Thema, die Digitalisierung, diskutieren. Natürlich wissen wir, dass das Sprichwort in allen Situationen existiert: „Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert“. Es ist sehr wichtig und ich freue mich, dass Sie gesprochen haben, Herr Kommissar, dass nicht nur Investitionen in die Technologie ausreichen, sondern wir müssen auch die Kompetenzen erhöhen, denn jetzt, wo wir sprechen, gibt es ganze geografische Gebiete, insbesondere in ländlichen Gebieten, wo wir keine Infrastruktur haben, gibt es kein Signal für das Telefon, über das die Digitalisierung sprechen soll? Und Kompetenzen müssen gleichzeitig mit Investitionen erhöht werden, denn sonst wäre es ein Verlust, wenn wir in die Digitalisierung investieren würden, aber wir haben nicht die Fähigkeiten, darauf zuzugreifen. Ich glaube auch an die positiven Auswirkungen der Digitalisierung, an die guten Auswirkungen auf die Integration von Menschen mit Behinderungen, aber in gleichem Maße glaube ich sehr, dass Investitionen auf geografische Gebiete ausgerichtet werden müssen, in Gebiete, in denen wir immer noch Probleme im Zusammenhang mit Kompetenzen und Infrastruktur haben. Aus diesem Grund glaube ich, dass die Digitalisierung mit Investitionen und mit Bildung und der Steigerung der digitalen Kompetenzen aller Bürgerinnen und Bürger im Binnenmarktbereich Hand in Hand geht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Kommissar, wir debattieren seit sieben Jahren über die Frage einer einheitlichen Lösung in der Europäischen Union zum Thema Migration. Ich bin skeptisch und habe Grund dazu. Wir haben hier über ein vereintes Europa, Solidarität, Menschlichkeit, Rechte gesprochen, aber wir haben einen Dienstblocker, den Rat. Und ich gebe ein Beispiel, um gut verstanden zu werden. Wenn mein 11-jähriges Land vor den Toren des Schengen-Raums festgehalten wird, über welche Einheit, über welche Solidarität sprechen wir? Wenn wir eine Verordnung haben, über die das Parlament abgestimmt hat, über die die Kommission abgestimmt hat und die nicht angewendet wird, weil der Rat der Blocker ist. Weil ein oder zwei Mitgliedstaaten im Hinblick auf geringfügige nationale Interessen verschiedene Gründe anführen, die nichts mit der Verordnung zu tun haben. Wie kann ich glauben, dass wir einen Migrationspakt haben werden, der von allen Mitgliedstaaten vereinbart wird? Und ja, ich denke sehr gut, dass mein Land, meine Bürger, Frustration, Wut, wirtschaftlichen Verlust angehäuft haben. Ja, die Europäische Union wächst in Skepsis. Und von hier aus fordere ich den Rat auf, den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum zu ermöglichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir eine Gesetzesänderung vornehmen, denken wir natürlich auch über die Auswirkungen nach. Es ist sehr gut, dass Sie auch den Antworten, die Sie gegeben haben, erklärt haben, dass Sie dem fiskalischen Raum je nach Verschuldungsgrad jedes Staates mehr Leichtigkeit lassen wollten. Meine Frage lautet: Denken Sie, dass wir gleichzeitig eine neue Strategie für die Reindustrialisierung der Europäischen Union, eine neue Strategie für KMU, umsetzen müssen? Sie haben eine Wirkung berechnet, wenn wir mit dieser Gesetzesreform der gemeinsamen Regierungsführung in den 27 Staaten eine positive Wirkung haben, schließlich ist dies wichtig, wie wir die Krisen durchstehen, wie wir es schaffen, die Schwächsten, d. h. KMU, Kleinstunternehmen, nicht zu beeinflussen und wie wir einen Mehrwert bringen können, dass am Ende auch die Europäische Union vom Kapitalmarkt aufgenommen hat und wir das Geld bis 2058 zurückgeben müssen. Ich interessiere mich also dafür, ob Sie einen kalkulierten Einfluss haben.

Lieber Kollege, nach dem, was Sie uns vorgelegt haben, glaube ich, dass Sie das Dokument, über das wir jetzt debattieren, überhaupt nicht gelesen haben oder dass Sie nichts verstehen. Sie sagen, dass 40% der Prozentsatz wäre, dass es Diskriminierung für die Bevölkerung wäre, die über 50% ist. Wo ist die Diskriminierung? Das ist ein Problem. Zweitens, wie sehen Sie das Problem der Kompetenz von Frauen in Verwaltungsräten gelöst - dass die Kompetenz in Verwaltungsräten nicht ausgeschlossen ist? Wir spielen nicht, wir heben keine Gewichte, wir heben keine Taschen und wir machen keine körperliche Arbeit, denken wir. Und wenn wir 60% ausgebildete Frauen mit tertiärer Ausbildung haben, denken Sie nicht, dass in diesen Sitzungssälen eine Kompetenz verloren geht?

Es ist mir unerklärlich, was Sie hier sagen, und ich frage Sie: Haben Sie schon einmal eine anthropologische Studie gelesen? Wissen Sie, welche einheimischen Qualitäten Frauen haben? Credeți că dacă se pune această cotă, nu se mai ține cont de criteriile de calitate, de competență? Oder was hast du dir dabei gedacht? Mathematisch gesehen gibt es 60% der Hochschulabsolventen, es ist klar, dass es nur 8% in den Vorständen geben kann. Wir verlieren also an Fähigkeiten.