Vote au Parlement européen

Conclusions et recommandations de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie

Tomas Tobé - Après le § 132 - Am 72
Date: 15.09.2026·Référence: A10-0199/2026
Rapporteur: Tomas Tobé

Résultat global

Rejeté
  • 177 Pour
  • 456 Contre
  • 22 Abstention
  • 62 N'a pas voté
Amendement— Vous consultez un sous-vote (amendement) du vote principal.Amendement 72 · Déposé par ECRVoir l'amendement au PE ↗
Texte de l’amendement

Déposé par Beata Szydło, Mariusz Kamiński

Ajouté: 132a. Stresses that the credibility of the EU’s efforts to counter foreign interference, corruption and malign influence depends first and foremost on its willingness to address vulnerabilities within its own institutions with the same determination and transparency that it expects from the Member States; recalls that foreign interference does not operate solely through disinformation campaigns, cyberattacks or external influence operations, but may also exploit corruption, bribery, conflicts of interest, opaque lobbying, revolving-door practices, inadequate scrutiny of external contacts and weaknesses in the control of EU funding; recalls, in this regard, the serious institutional vulnerabilities exposed by the ‘Qatargate’ corruption scandal, which demonstrated the capacity of third-country interests to seek influence within Parliament through financial inducements, intermediaries and covert networks; further recalls the conviction of former MEPs for accepting bribes in return for activities promoting pro-Russian interests, including parliamentary interventions, which constitutes a particularly serious example of foreign financial influence reaching directly into parliamentary activity; considers that such cases must be treated not merely as individual instances of misconduct but as warnings concerning the resilience, integrity and security of the EU’s own democratic institutions; draws particular attention, in this context, to the money-laundering charges brought against former EU Commissioner for Justice, Didier Reynders, and to reports of his close contacts with Russian nationals, including a sanctioned oligarch close to Putin, at a time when the Commissioner was also responsible for the implementation of sanctions; calls on the Commission to cooperate with the relevant authorities and services and to take its own steps to clarify how the allegations against Commissioner Reynders may have affected the exercise of his duties, including whether they undermined the EU’s policy towards Russia and whether they contributed to unjustified attacks against Poland, a frontline Member State and a key country in supporting Ukraine; strongly condemns revolving-door practices whereby former senior political office-holders assume remunerated positions or advisory roles in state-controlled companies or structures linked to authoritarian third countries, as illustrated by the involvement of former German Chancellor Gerhard Schröder with the Russian energy sector; stresses that such relationships may create dependencies, conflicts of interest and opportunities for foreign leverage and may severely damage public confidence in European decision-making;

Texte tel que publié par le PE, en anglais. PE788.231

← Retour au vote principal
Statut et procédure

Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.

Vote du
Dernière étape documentée
Plénière · (il y a 80 jours)
Prochaine étape prévue
Aucune autre étape n'est prévue dans la source.

Déroulement de la procédure

2025/2069(INI) · INI

Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.

  1. Documenté: Renvoi259 jours jusqu’à l’étape suivante
  2. Documenté: Examen en commission250 jours jusqu’à l’étape suivante
  3. Dernier documenté: Plénière80 jours depuis le début de cette étape
Activités documentées (27)
  1. Renvoi en commission
  2. Dépôt du rapport en commission
  3. Dépôt d’amendements en commission
  4. Dépôt d’amendements en commission
  5. Dépôt d’amendements en commission
  6. Dépôt d’amendements en commission
  7. Dépôt d’amendements en commission
  8. Dépôt d’amendements en commission
  9. Adoption du rapport en commission
  10. Dépôt en séance plénière
  11. Dépôt en séance plénière
  12. Dépôt en séance plénière
  13. Dépôt en séance plénière
  14. Dépôt en séance plénière
  15. Dépôt en séance plénière
  16. Dépôt en séance plénière
  17. Dépôt en séance plénière
  18. Dépôt en séance plénière
  19. Dépôt en séance plénière
  20. Dépôt en séance plénière
  21. Dépôt en séance plénière
  22. Dépôt en séance plénière
  23. Dépôt en séance plénière
  24. Dépôt en séance plénière
  25. Débat en séance plénière
  26. Vote en séance plénière
  27. Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
  1. Débat en séance plénière
  2. Vote en séance plénière

Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:

Sources

Données : EP Open Data API

Vote par groupe politique

Comment les groupes politiques ont voté

Les membres

Montrer 10 de 717

Position de vote
NomPaysGroupePosition de vote
PologneECR
Pour
PologneECR
Pour
FrancePfE
Pour
BelgiquePfE
Pour
TchéquiePfE
Pour
Pays-BasECR
Pour
RoumanieECR
Pour
TchéquieEPP
Pour
ItalieECR
Pour
RoumanieNI
Pour
Afficher plus
Suivez-nous sur Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en