Reden

Frau Präsidentin, Menschen wegen ihres Wesens und ihrer Identität zu stigmatisieren, heißt Rassismus und ist gesetzlich verwerflich. Ich bedauere zutiefst, dass diese Worte in diesem Saal ohne Sanktionen ausgesprochen werden können. Es ist absolut unerträglich, was Sie getan haben, gnädige Frau, und ich hoffe, daß der Hass, den Sie tragen, zu Ihnen im Bumerang zurückkehren wird, weil er absolut unerträglich ist. In Frankreich wurde Angela Rostas im vergangenen Jahr, die im siebten Monat schwanger war, ermordet – nicht im Schatten, sondern am helllichten Tag. Nicht zufällig, sondern weil sie Roma war, Opfer dieses Hasses, von dem wir soeben gesprochen haben. Das ist es, was der Antiziganismus konkret hervorbringt. 6 Millionen Menschen in Europa sind Roma, Sinti oder Fahrende. Wir sind hier 720 und doch keine einzige Roma-Stimme. Warum? Denn Antiziganismus gehört nicht der Vergangenheit an. Es ist da, es ist systemisch und es wird toleriert. Roma-Familien in der gesamten EU sind nach wie vor in Bezug auf Wohnraum, Bildung und Zugang zu medizinischer Versorgung segregiert. Kinder werden immer noch in getrennten Schulen untergebracht und Mauern spalten immer noch unsere Gesellschaften. Das sind keine Meinungen; Das sind dokumentierte Fakten. Manchmal können Rettungskräfte nicht einmal die Empfangsbereiche erreichen, wie in Villeneuve-d'Ascq, Frankreich: Feuerwehrleute werden blockiert und das Recht der Roma auf Leben missachtet. Also, wenn unsere Werte einen Sinn haben, beweisen wir es. Wir müssen die EU-Finanzierung an die Einhaltung des Rechts auf Nichtdiskriminierung knüpfen. Lassen Sie uns das EU-Recht durchsetzen, indem wir systematisch Vertragsverletzungsverfahren einleiten, wenn die Gleichstellung verletzt wird. Wir fordern, dass alle Mitgliedstaaten endlich den vergessenen Völkermord an der Roma-Bevölkerung anerkennen.

Herr Präsident, die Krise, die wir durchmachen, stellt uns wieder vor unsere Verantwortung, und diese ist historisch, denn wenn wir uns nicht schnell genug von fossilen Brennstoffen trennen, explodieren die Energiepreise, und unsere Bürgerinnen und Bürger leiden darunter: plus 70 % für den Gaspreis in der EU, 2 € pro Liter an der Pumpe in Frankreich, das ist unhaltbar. In jeder Krise erkennen wir die kolossalen Kosten unserer Abhängigkeiten und die wirtschaftliche und soziale Katastrophe, die sich aus unserer Abhängigkeit von klimatisierenden Energien ergibt. Herr Kommissar, es hat einen Krieg gedauert, bis wir endlich aus Putins Gas herausgekommen sind, aber Sie haben uns dann vorgeschlagen, uns in die Gashände von Donald Trump zu legen. Ist Ihnen heute klar, wie unerheblich das war? Also bitte ich Sie um drei Dinge. Erstens, wenn mehrere Mitgliedstaaten heute mit den Majors Eröffnen Sie neue Brunnen für fossile Energien, Ihre Verantwortung ist es, dagegen zu sein und es ihnen zu verbieten. Alles muss dem ökologischen Wandel gewidmet werden. Zweitens, weil die Bürger nicht den Preis für europäische Fehler zahlen müssen, müssen Sie die Superprofite dieser Kriegsprofiteure, nämlich der Petrogasgesellschaften, besteuern. plus 50 % Gewinn für Total, das ist nicht möglich. Drittens schließlich die Einführung eines sozialen Vetorechts, damit keine europäischen Entscheidungen mehr die Lebensbedingungen der Europäerinnen und Europäer verschärfen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zerstört das Klima, untergräbt unsere Souveränität und kostet die europäischen Bürger extrem viel. Der Preisanstieg an der Pumpe zeigt dies auch heute noch deutlich. Mit dem Grünen Deal haben wir einen Schritt in Richtung Dekarbonisierung getan: Energieeffizienz, Senkung des Gasverbrauchs und Förderung erneuerbarer Energien statt fossiler Lobbys. Es ist nicht an der Zeit, sich zurückzuziehen. Nun schlägt uns die Europäische Kommission vor, neue fossile Infrastrukturen für fast 80 Milliarden Euro zu entwickeln, Melita trotz des Skandals um die Ermordung von Daphne Caruana Galizia zu finanzieren und EastMed zu finanzieren, das aus den umstrittenen Gewässern zwischen Israel und Palästina schöpfen würde. Insgesamt ist weniger als die Hälfte der Mittel auf der PCI-Liste für die Elektrifizierung vorgesehen, weniger als die Hälfte für naturverheerende Projekte wie BarMar, Kaunertal oder Kemijärvi. Wir MdEP können den Grünen Deal wiederbeleben, wir können die Verschwendung öffentlicher Gelder ablehnen. Beanspruchen Sie 100 % grüne, 100 % souveräne und 100 % Kaufkraftinvestitionen.

Frau Präsidentin, die Europäische Kommission nutzt heute das Europäische Semester als nahezu einziges Steuerungsinstrument gegenüber den Staaten, damit diese zunächst und leider vielleicht nur auf die Wettbewerbsfähigkeit hinarbeiten und nicht auf die Verbesserung des Lebens der europäischen Bürgerinnen und Bürger. Doch Wohlstand und Wirtschaft sind weit entfernt, weit davon entfernt, unvereinbar zu sein. In der Tat sollten wir unsere Haushaltspolitik mit dem Hauptziel betreiben, die Menschheit zwischen eine Obergrenze für natürliche Ressourcen, die nicht überschritten werden darf, und eine Untergrenze für grundlegende soziale Rechte, die nicht verhandelbar sind, zu stellen. Wir erwarten, Frau Kommissarin, die allererste Strategie der Europäischen Union zur Bekämpfung der Armut. Wird die Kommission die Mitgliedstaaten auffordern, dafür zu sorgen, dass ihr eigener Haushalt nicht zu Prekarität und Ungleichheit beiträgt? Denn im Grunde sollte dieses Prinzip klar sein: Es sollte keine Fiskalpolitik verabschiedet werden, wenn sie das Leben der Europäerinnen und Europäer noch schwieriger macht. Ebenso müssen der Klimawandel und die Überschreitung der globalen Grenzen im Mittelpunkt unserer Bemühungen stehen und unsere Haushaltsentscheidungen leiten, um die notwendigen Investitionen zu ermöglichen. Andernfalls wird das Europäische Semester ein Instrument bleiben, das den tatsächlichen Anliegen unserer Bürgerinnen und Bürger gleichgültig gegenübersteht.

Frau Präsidentin, Millionen von Europäern können sich nicht mehr würdig unterbringen. Mehr als eine Million Menschen leben heute auf der Straße. Diese Situation hätte unser Parlament dazu veranlassen müssen, das Recht auf menschenwürdigen Wohnraum einzufordern. Und doch schlägt uns die europäische Rechte heute vor, den roten Teppich auf Kosten der Europäer für die Finanzen auszurollen. Deregulierung des Bankensektors, bedingungslose staatliche Subventionen, Wiederbelebung der Verbriefung, das sind die genauen Einnahmen, die das rechte Europa in die Mauer der Finanzkrise von 2008 geführt haben. Wir wissen, was vor uns liegt, wenn wir diesen Weg gehen: explodierende Immobilienpreise, immer teurere Mieten und immer mehr Leid für Millionen von Familien. Was die Obdachlosen betrifft, so besteht der einzige Vorschlag der europäischen Rechten darin, sie zu kriminalisieren und Europol aufzufordern – und das alles! – sie als Kriminelle einzustufen. Dann wende ich mich an meine sozialdemokratischen Kollegen. Es ist nicht nachvollziehbar, dass Sie einen Bericht annehmen, in dem das Recht auf Eigentum dem Recht auf Wohnraum, Vertreibungen und räuberische Eigentümer der Achtung der Rechte der Mieter vorgezogen werden und der die Herausforderung des unhygienischen Wohnens ignoriert, das mehr als 70 Millionen Europäerinnen und Europäern ein Leben in der Hölle beschert. Eine andere europäische Wohnungspolitik ist möglich, also stimmen Sie mit uns gegen diesen Bericht.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, "nicht die Armut ist die Schande, sondern das Verlassenwerden". Dieser Satz, der aus den beliebten Vierteln von Nîmes gesprochen wird, spiegelt die Erfahrung von mehr als 93 Millionen Europäern im Jahr 2026 wider. Aufgeben ist also eine politische Entscheidung. Armut ist eine politische Entscheidung, sie muss auch ausgerottet werden. Wir fordern heute mit Stolz eine erste europäische Strategie zur Armutsbekämpfung. Also lasst uns auf der Höhe sein. Diese Strategie kann keine Absichtserklärung sein. Sie muss verbindlich sein. Man kann nicht auf der einen Seite ehrgeizige soziale Ziele setzen und gleichzeitig die soziale Frage hinter Wettbewerbsfähigkeit, Handelsabkommen oder Profite stellen, die nie geteilt werden. Lassen Sie uns ganz klar sagen: Wir werden die Armut nicht beseitigen, wenn dieses Ziel einerseits haushaltslos ist und andererseits nicht alle unsere Politiken irritiert. Keine europäische Politik sollte die prekärste Situation verschlimmern. Das ist das Ziel des von mir vorgeschlagenen sozialen Vetorechts. Und lassen Sie uns klar sein, dass ohne sie nichts für Menschen in prekären Situationen getan werden darf. Dank ihnen verstehen wir unter anderem, dass Armut nicht nur monetär ist, sondern auch die Würde berührt. Die anhaltende Stigmatisierung von Menschen in prekären Situationen muss gesetzlich und von Europa verurteilt werden. Armut verletzt die Menschenwürde, lasst uns sie ausrotten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sie haben viel Verantwortung und von uns viele Erwartungen, weil die Europäische Union seit Jahrzehnten Verpflichtungen für soziale Rechte und Ziele eingeht und diese leider nicht erreicht. Diese mündliche Anfrage zielt also darauf ab, Sie zu fragen, wie wir sie erreichen werden, aber vielleicht auch darauf, Ihnen unsere Entschlossenheit zu bekräftigen, gemeinsam mit Ihnen daran zu arbeiten. Die Verantwortung der Union besteht nämlich darin, die Ziele zu erreichen, die wir uns selbst gesetzt haben. Während die Beschäftigungsquoten steigen, nehmen auch Armut, mangelnde Ausbildung und Wohnungsnot zu. Daher müssen wir den Kompass ändern und uns mit verbindlichen Instrumenten ausstatten, um die Politik der Europäischen Union grundlegend neu auszurichten. Das europäische Instrument ist heute das Europäische Semester. Es konzentriert sich auf Produktivität und Wachstum und nicht auf Wohlbefinden oder Gesundheit. Dies ist kein Verhängnis. Ja, wir können die Frage des Wohnungsbaus und der Wohnungsnot in die europäischen Anliegen einbeziehen. Ja, wir können die Frage der Ungleichheit und ihres Ausmaßes in das Europäische Semester einbeziehen. Ja, wir können und müssen die Auswirkungen all unserer politischen Maßnahmen auf die am stärksten benachteiligten Menschen hinterfragen und uns von der Verabschiedung von Rechtsvorschriften zurückhalten, die ihre Lebensbedingungen verschlechtern würden, was keine öffentliche Politik tun kann. Wir müssen heute ein echtes Prinzip – keine sozialen Schäden – in das EU-Recht aufnehmen: Das nenne ich ein „soziales Vetorecht“.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute gedenken wir des 20-jährigen Mehdi Kessaci, der auf offener Straße von Männern feige ermordet wurde, die in Wirklichkeit seinem Bruder Amine Kessaci, der sich gegen den Drogenhandel eingesetzt hatte, die Schuld gaben. Wie Sie wissen, ist Amine hier bei uns, und ich glaube, er möchte nicht, dass ich über ihn spreche, sondern über seinen Bruder. Also lassen Sie mich Ihnen ein paar Worte sagen. Mehdi war ein glücklicher junger Mann, er war sensibel, er war sanft, er wollte sein Leben in den Dienst anderer stellen. Nachdem er darüber nachgedacht hatte, Krankenpfleger zu werden, beschloss er schließlich, Friedenswächter zu werden. Er ist tot und kann seiner Mutter Ouassila, einer Frau, die im Leiden so würdig und im Kampf so schön ist – eine Kriegerin – keine Blumen mehr schenken. Nichts wird seinen Bruder trösten, denn, wie Amine Kessaci sagt, "Mehdi ist umsonst gestorben". Also, Amine, du hast gesagt, du würdest nicht schweigen. Du hast dich entschieden, weiterhin die Realität der Lebensbedingungen der vom Drogenhandel betroffenen Familien zu erzählen. Du stehst der "Narkokratie" gegenüber, die junge Menschen aus den Volksschichten in ganz Europa versklavt. Du hast durchgehalten. Du machst das immer noch, und ich weiß, du wirst weitermachen. Ich habe gesehen, wie deine Mutter dich gebeten hat, deinen Kampf nicht zu beenden. Es ist intim, dass du schweigst: Nun, nein, Sie erheben Ihre Stimme noch stärker und fordern uns auf – und zwingen uns im Grunde dazu –, sie alle gleich zu machen. Als Hommage an Mehdi, damit kein Leben mehr verloren geht, zwingen uns Ihre Stärke und Ihr Mut, den Kampf mit Ihnen fortzusetzen. Dann werden auch wir hier sein, mit dir, heute wie morgen, und wir sagen den Mördern, dass ihre Kugeln uns nicht zurückschrecken lassen, weil – ich zitiere dich, Amine – „man nicht ein ganzes Volk töten kann“. Wir sind da, wir werden da sein, und ich rufe alle in diesem Plenarsaal auf, die Würde in der Art und Weise zu wahren, wie wir die Verpflichtungen des Plenarsaals, der uns gehört, in den kommenden Monaten angehen werden.

Herr Präsident, November 2025: Das Klima gerät ins Wanken, die Wälder brennen, Katastrophen häufen sich und treffen, wie immer, vor allem die Schwächsten, und der globale Klimaschutz stellt einen Stillstand dar. Aber vielleicht noch schlimmer für uns hier in diesem Plenarsaal, November 2025: eine weitere COP, und die europäische Stimme erlischt aufgrund ihrer Verzögerungen, ihres Zögerns, ihrer nationalen Egoismen – wie die meines Landes, Frankreichs, im Übrigen – und ihrer Kompromisse sowie der Kompromisse der Rechten mit der extremen Rechten, um die europäische Stimme zum Klima, zum Wald und zur europäischen Stimme überhaupt zunichte zu machen. Deshalb sage ich dem Bündnis der Rechten, die in diesem Saal sitzen, ganz klar: Wenn Sie den Wünschen der ausländischen Großmächte nachgeben, indem Sie auf deren Wunsch das europäische Modell des Sozial- und Umweltschutzes zerstören, Donald Trump und Katar die Vernichtung der Klimaverpflichtungen der Ölkonzerne anbieten oder Lula dem Mercosur ohne Rücksicht auf die Abholzung des Amazonasgebiets, können Sie nicht vorgeben, das Klima zu verteidigen, aber Sie können auch nicht vorgeben, Europa zu verteidigen. Sie befehlen, ihr gehorcht, das Klima leidet und Europa verschwindet. Entweder wird Europa wieder zum Motor, zum Führer des gerechten Übergangs, oder Europa ist in der Tat der Vasallisierung verpflichtet. Für das Klima, für unsere Wirtschaft, für unsere Souveränität ist es an der Zeit, den Kopf zu heben.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte an dieser Stelle auf die Geschäftsordnung, Artikel 40 über die Grundrechte, hinweisen, da wir auf der letzten Plenartagung einen Text verabschiedet haben, der für die Bodengesundheit und damit für die menschliche Gesundheit unerlässlich ist. Ja, die europäischen Böden sind kontaminiert: nicht nur durch die Industrie, sondern auch durch gefährliche Pestizide. Dies ist der Fall bei Böden in Guadeloupe und Martinique, die mit Chlordecon verunreinigt sind, oder auf Réunion, die mit Glyphosat verunreinigt sind, das für Zuckerrohr verwendet wird, und ich komme vorbei ... Während der Triloge hat Frankreich jedoch diskret eine Klausel eingeführt, die die Gebiete in äußerster Randlage von der obligatorischen Überwachung der Bodengesundheit ausschließt. Es handelt sich um eine Kolonialklausel, und obwohl die EU-Verträge in Artikel 349 eine Anpassung der EU-Programme und -Haushalte an diese Gebiete zulassen – das ist erfreulich und erfreulich –, gibt es in den Verträgen nichts, was die Rechte derjenigen, die vollwertige europäische Bürger sind, herabsetzen oder schwächen könnte. Es gibt auf der einen Seite nicht das Leben, das zählt, und auf der anderen Seite das Leben, das nicht zählt. Ich fordere daher die Wachsamkeit dieses Plenarsaals, um die Gleichheit der Rechte der europäischen Bürgerinnen und Bürger wirklich und grundlegend anzuerkennen und zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt Ereignisse, die unser Gedächtnis für immer verletzen, und das ist der Fall der unerhörten terroristischen Gewalt, die Frankreich erschüttert und Europa vor zehn Jahren geprägt hat. Ich erinnere mich natürlich an diesen Tag, als wäre es gestern gewesen, an die ängstlichen Anrufe, die Angst im Bauch und die verängstigten Augen der Kinder, die lange Zeit und ihre Nächte und Tage den dunkelsten Albträumen schenkten. An diesem Gedenktag richten wir unsere Gedanken zunächst an die Familien und Angehörigen der Familien von Opfern, die von der Barbarei betroffen sind. Wir schulden ihnen einen unermüdlichen Kampf gegen den dschihadistischen Fanatismus, gegen diejenigen, die Kultur und Freude vernichten wollen, gegen alle, die uns spalten wollen, um uns besser zu zerstören. An diesem Gedenktag möchte ich auch unseren Widerstandsgeist feiern. Wir haben nichts aufgegeben. Ja, wir haben immer wieder Solidarität statt Spaltung, Würde statt Angst und Republik statt Hass gewählt. dem Fanatismus nichts nachgeben; nicht vor dschihadistischem Hass zusammenzubrechen, sondern ihn mit der Kraft der Demokratie zu bekämpfen; Den Hasspredigern standhalten und sich weigern, die Augen vor denen zu senken, die uns von allen Seiten gegeneinander auflehnen wollen: Das werden wir auch weiterhin tun.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar. Sein Name war François, er war erst 23 Jahre alt und bereitete sich auf sein Diplom vor, als am Montag dieser Wechsel im Gebäude starb, von einem Kran zerquetscht, in einem Tornado in der Pariser Region gefangen wurde, einer Region, die angeblich nicht von extremen Wetterereignissen betroffen war. Dann könnten wir diese Minute damit verbringen, ihm Tribut zu zollen und unsere Solidarität mit seinen Lieben zu bekunden. Ich werde es verwenden, um zu sagen, dass Dringlichkeit kein abstraktes Konzept mehr ist, sondern heute eine brutale Realität. Verwüstete Gebiete, verschwindende Häuser und für immer zerstörte Leben. Die Wissenschaft ist klar. 2.000 Wissenschaftler haben uns gerade daran erinnert: Eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um mindestens 90 % bis 2040 ist unerlässlich. Europa ist im Rückstand. Sie hat ihre Ziele noch nicht festgelegt, weder für 2040 noch für 2035. Und diese Verzögerung ist kriminell. Deshalb appelliere ich besonders an Emmanuel Macron. Herr Macron, Sie sind der Hauptgrund für die europäische Blockade und Sabotage, während unser Land das Mutterhaus des Pariser Abkommens ist. Es liegt an uns, vorbildlich zu sein. Tötet nicht das Pariser Abkommen, schaltet die Union frei und lasst uns das Klima retten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine Liebe, es gibt nur Beweise für Liebe. Und wenn ich heute mit diesem ziemlich bekannten französischen Gedicht beginne, dann um die Frage zu stellen, Frau Präsidentin: Was für ein Liebesbeweis ist diese neue Schwächung des Abholzungsgesetzes, das Sie uns heute vorgeschlagen haben, trotz all Ihrer Versprechungen. Und hier möchte ich daran erinnern, dass das Vertrauen wie die Liebe durch Taten abgebaut werden muss. Kommen wir aber zu dem Arbeitsprogramm, das Sie uns für das nächste Jahr vorschlagen. Und sehen Sie, der erste ökologische Wendepunkt wurde letzte Woche überschritten, sagten uns Wissenschaftler, mit dem weitverbreiteten Korallensterben, während die Armut weiterhin Millionen von Europäern und Europäern verurteilt. Unsere Überzeugung ist also, und das wird Sie nicht überraschen, dass dieses Programm eine entschlossene Aktion zum Schutz dessen, was wir am wertvollsten haben, beinhalten muss: Leben, Gerechtigkeit, Würde. Nicht mit einer neuen Omnibus-Welle deregulieren, sondern den ökologischen Wandel in der sozialen Gerechtigkeit beschleunigen. Wir freuen uns über ein Projekt zur Anpassung an den Klimawandel und zur Beschleunigung der Maßnahmen zugunsten der Energieeffizienz oder der erneuerbaren Energien oder schließlich einen Plan zum Ausstieg aus den Subventionen für fossile Brennstoffe. Das sind Maßnahmen, die schützen. Aber wir müssen uns auch die finanziellen Mittel an die Hand geben, um unsere Ziele zu erreichen. Und auf dieser Seite verletzt der Bastard ein wenig. Sie kündigen uns einen Omnibus über die Besteuerung an, aber wird er darauf abzielen, multinationale Unternehmen gerecht zu besteuern? Wird er die Milliardäre auffordern, einen Beitrag zum ökologischen Wandel in der sozialen Gerechtigkeit zu leisten? Und wir sind auch besorgt, besorgt über dieses 28. Regime, das Sie ankündigen, von dem wir keine Garantie haben, dass es nicht erneut an der Deregulierung teilnehmen wird. Beunruhigt, denn wenn wir die Strategie zur Bekämpfung der Armut mit großer Hoffnung begrüßen, wie können wir dann verstehen, dass ihr keine Gesetzgebungsakte folgen? Wie kann man verstehen, dass es in der Kategorie Fairness drei Texte gibt, aber keinen, der verbindlich ist? Deshalb rufen wir Sie auf, sich den Sirenen der Union der Rechten zu widersetzen, die übrigens heute nicht da sind, die das Modell des sozialen und ökologischen Schutzes auf den Boden stellen wollen, und Solidarität statt Angst, Gerechtigkeit statt Resignation zu wählen, Europa einfach.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, diese Aussprache findet anlässlich des Internationalen Tages für die Beseitigung der Armut statt, der immer noch unverzichtbar ist, weil Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt, Hunderte von Millionen in Europa, immer noch Hunger leiden, weil sie kein anständiges Dach über dem Kopf haben, weil sie keine anständigen Arbeitsplätze haben oder weil sie aufgrund ihres Zustands erniedrigt und verachtet werden. Ja, Armut ist eine politische Entscheidung. Ihn auch auszurotten. Wir müssen also den Kompass ändern und die Beseitigung des Elends in den Mittelpunkt unseres Handelns stellen. Dies erfordert in erster Linie, das Wort der Betroffenen in den Mittelpunkt der öffentlichen Politik zu stellen. Denn diejenigen, die in Armut leben, kennen sie am besten. Das Fachwissen der Bevölkerung muss im Mittelpunkt aller öffentlichen Entscheidungen stehen. Zweitens möchte ich auch über die Verachtung der Ärmsten sprechen. Denn arm zu sein bedeutet, immer verdächtigt zu werden, für deine Situation verantwortlich zu sein, für deinen Zustand schuldig zu sein. Man zermalmt die Ärmsten unter der Last der Vorurteile, wenn man im Gegenteil die Last des Elends von ihren Schultern nehmen müßte. So greift die Hand der Institutionen z.B. in Not geratene Familien sanft an. Zu viele Kinder sind heute noch in Europa wegen ihrer Existenzgrundlage untergebracht. Diese Politik der institutionalisierten sozialen Gewalt muss beendet werden, denn wer die Verachtung der Armen toleriert, lässt die Ungerechtigkeit die Welt überdecken. Drittens müssen wir uns mit verbindlichen Instrumenten ausstatten, damit die Armutsbekämpfung wirklich zum Rückgrat der Europäischen Union wird. Also geben wir uns ein soziales Vetorecht, damit keine Maßnahmen, keine Politik mehr ergriffen werden, wenn sie die Lebensbedingungen der Ärmsten verschlechtern. Zum Schluss möchte ich natürlich über Ökologie sprechen, denn einige hier in diesen Reihen, heute übrigens wenige, kommen, um die Natur zu bekämpfen, und wagen es, dies im Namen der Volksklassen zu tun. Also möchte ich es Ihnen ganz klar sagen: Ihr Kampf gegen die Ökologie ist ein Kampf gegen die Schwächsten, der zu den schlimmsten Umweltungerechtigkeiten führt, zum Opfer der Gesundheit der Roma und der abgeschobenen Reisenden, zur Aufgabe des Arbeitslebens, dessen Körper nachhaltig verschmutzt und kontaminiert sind, zur körperlichen und geistigen Erschöpfung der Ärmsten. Soziale Gerechtigkeit und Ökologie sind keine zwei getrennten Schlachten, sie bilden nur einen einzigen, den Kampf um die Menschenwürde.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich wende mich an die rechtsextreme Fraktion, die diese Aussprache gefordert hat. Sie behaupten, Sie seien Patrioten, Sie wollen die europäische Automobilindustrie retten. Aber all das ist Puder in den Augen. Ihre Kabale für den Grünen Deal bringt Sie tatsächlich dazu, gegen das allgemeine europäische Interesse zu kämpfen, nicht nur gegen das Klima, sondern auch gegen unsere Wirtschaft und unsere Arbeitsplätze. In den letzten zehn Jahren hat China die gesamte Wertschöpfungskette von den Erstausrüstern bis hin zu den Batterien der neuesten Generation unter seine Kontrolle gebracht. Die Arbeitsplätze in Europa wurden weitgehend geopfert und mit unserem Know-how verlagert, ohne dass dies etwas mit dem Ziel „alles elektrisch“ im Jahr 2035 zu tun hätte. Nachweis: Allein in Frankreich wurden zwischen 2010 und 2020 100 000 Arbeitsplätze vernichtet. Haben Sie die Termine gehört? Dies war vor der Festlegung des Ziels für 2035 der Fall. Die Realität ist, dass die Automobilbranche, für die Sie sich heute einsetzen, unter der Besessenheit ihrer Aktionäre mit kurzfristiger Profitabilität gelitten hat. Wir sehen im Übrigen außergewöhnlich hohe Profitraten in diesem Sektor, trotz der Zerstörung von Arbeitsplätzen und einer kontraproduktiven Geschäftsstrategie, die Sie selbst vertreten, die hohe, aber kurzfristige Margen gegenüber umweltschädlichen Premiumfahrzeugen vorgezogen hat, anstatt in die – wenn auch niedrigeren, aber nachhaltigeren – Margen kleinerer, leichter und erschwinglicher Nutzfahrzeuge zu investieren. Um die Automobilindustrie zu retten, müssen Investitionen getätigt werden, um diese Fahrzeuge noch erschwinglicher zu machen. Dies erfordert eine strikte Konditionalität der staatlichen Beihilfen und eine entscheidende europäische Präferenz, ohne dabei zu vergessen, die Arbeitnehmer zum Motor der europäischen Automobilindustrie zu machen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wir sind hier, um über den europäischen Binnenmarkt und seinen Beitrag zu unserem gemeinsamen Wohlstand zu sprechen. Der Staat betrachtete Europa wie Mario Draghi als einzigartigen Trumpf in einer chaotischen Welt, allerdings unter einer unabdingbaren Bedingung: Die Stärke unseres Sozial- und Umweltmodells. Doch wo sind diese entscheidenden Bedenken geblieben? Nein, Europa braucht keine Deregulierung. Sie kann nicht überleben, wenn unser gemeinsamer Markt aufgebaut wird, indem alle unsere Sozial-, Umwelt- oder Steuernormen nach unten getrieben werden; ob die Sparpolitik durch das Verbot für die Staaten ergänzt wird, bei der Steuerung umweltschädlicher Unternehmen oder digitaler Plattformen weiter zu gehen; oder auch, wenn sie den Sozialdämpfer durch eine 28 aufzwingte Ein System, das dazu dienen würde, die in unseren Mitgliedstaaten so teuer erworbenen sozialen Rechte zu untergraben. Im Gegenteil, wir müssen unsere Gesetze über Pestizide, die Besteuerung der Reichsten, erneuerbare Energien und so weiter von oben harmonisieren. Nehmen Sie das Beste aus Europa, um das Gemeinsame aufzubauen. Unser Kompass muss die Aussage enthalten, dass die Stärke Europas in der Fähigkeit liegt, auf den Menschen, seine Gesundheit und das Leben zu setzen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, das Recht auf gesunden Wohnraum sollte ein Grundrecht sein. Leider wird er für Millionen Europäerinnen und Europäer, für die Million Obdachloser in Europa und für die zig Millionen, die unter Wohnungsnot leiden oder in thermischen Nebeln leben, verhöhnt. Es ist eine Tatsache, dass Europa immer häufiger Hitzewellen ausgesetzt ist, und bei Hitzewellen sucht jeder nach einem Ort, an dem er atmen, Herzbeschwerden vermeiden, sich ausruhen und sein Leben retten kann. In diesem Sommer beklagen wir mehr als 1.000 vorzeitige Todesfälle in Spanien. Die Gesundheit, Herr Kommissar – und ich zähle auf Sie, um diese Botschaft an Ihre Kollegen weiterzugeben – muss der Kompass im Mittelpunkt der europäischen Wohnungspolitik sein. Die Energiearmut muss bekämpft werden, indem die Wohnungen renoviert werden, aber ohne die Mieten zu erhöhen, indem all jene, denen dies fehlt, mit Fensterläden ausgestattet werden, indem Stromausfälle verboten werden, damit alle Zugang zu einem Ventilator haben, indem Grünflächen sichergestellt werden, insbesondere für die populären Viertel, in denen dies nicht der Fall ist – und Herr Pelletier: Die Umweltschützer leben nicht in Saint-Germain-des-Prés, ich bin selbst in der Stadt Les Aubiers in Bordeaux aufgewachsen – und schließlich habe ich den Zugang zu sauberem Wasser garantiert, insbesondere in Mayotte oder Guadeloupe. Europa muss handeln, sonst macht es sich schuldig, niemandem zu helfen...

Herr Präsident, wir müssen die digitalen Giganten bezahlen lassen: Google, Amazon, TikTok, Meta und andere. Diese Unternehmen plündern unsere Daten, spionieren uns aus, zertrampeln die Natur und die Menschen- und Sozialrechte und verstecken sich dann in Steueroasen, manchmal sogar im Herzen Europas, Herr Kommissar. Während es den Europäern schwerfällt, im Schweiß ihrer Stirn menschenwürdiges Leben zu sammeln, verdienen die "Tech-Bros", Musk, Bezos oder Zuckerberg weiterhin Milliarden und zahlen praktisch keine Steuern. Ist das richtig? Nein, nein. Und das muss aufhören. Wir, das Europäische Parlament, haben wiederholt gefordert, dass diese digitalen Giganten auf internationaler Ebene besteuert werden, das stimmt, aber schon, ja, schon auf europäischer Ebene. Und das alles ohne weitere Verzögerung. Eine EU-Steuer von 5 % auf digitale Dienstleistungen wäre ab 2026 37 Milliarden pro Jahr. Können wir es uns ernsthaft und vernünftig leisten, auf dieses kostbare Geld zu verzichten? Aber jetzt taucht Mr. Trump auf, ihr dienender Ritter. Und wenn Herr Trump bellt, löscht sich die Kommission. Deshalb ist unsere Frage heute dringlicher denn je: Wollen Sie, Herr Kommissar, Donald Trump entgegentreten? Beabsichtigen Sie, die europäische Souveränität gegenüber den USA zu verteidigen? Was schlagen Sie konkret vor, um mit den digitalen Giganten Schritt zu halten?

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, Europa geht es schlecht, und verzeihen Sie mir, dass ich Ihnen das sage, aber Sie sind für viele da. Sie kommen heute mit vielversprechendem Mund zum Europäischen Parlament, aber Ihre Worte klingen hohl. Die Realität ist, dass der Liberalismus, den Sie als den einzig möglichen Weg verteidigen, uns zum russischen und jetzt chinesischen und US-amerikanischen Neoimperialismus geführt und ihm unterworfen hat. Eine Stunde und dreißig Minuten Rede, Frau von der Leyen, und nur zwei Minuten über das Abkommen, das Sie mit Donald Trump unterzeichnet haben, und die schändlichen 750 Milliarden, die Sie ihm für seine klimatisierenden Energien versprochen haben. Sie haben einem Mann nachgegeben, der Europa Vasallen machen will. Aber was nützt dann Ihr Europa? Ist sie in Ihren Augen nur die Registrierungskammer für die Gewalttaten der Welt? Doch nein, wir sind nicht verurteilt, nicht verurteilt, unser Sozial- und Umweltmodell im Fluge explodieren zu sehen, nicht verurteilt, die einzigartige Stimme Europas in der Welt auszulöschen. Es ist Zeit. Es ist spät, aber es ist Zeit. Wenden Sie sich also von der Sparpolitik ab, die Prekarität explodiert, Unternehmen schließt und den ökologischen Wandel behindert. Machen Sie das Klima und die soziale Gerechtigkeit zu Ihrem Kompass und verteidigen Sie das Völkerrecht, indem Sie zum Beispiel Parlamentarier auf humanitären Flottillen wie Benedetta Scuderi unterstützen und in Gaza genauso stark handeln wie in der Ukraine, und dann wird Europa nicht verloren gehen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir sind also ein Jahr nach dem Bericht Draghi versammelt, der damals so herzlich begrüßt wurde. Aber wo stehen wir heute? Wo sind die versprochenen Investitionen, um den notwendigen ökologischen Wandel und insbesondere die Dekarbonisierung einzuleiten? Wo sind die Milliarden Euro, die wir brauchen, um Arbeitsplätze in Europa zu erhalten und unsere vielfältigen Abhängigkeiten zu überwinden, zum Beispiel bei Seltenen Erden oder kritischen Metallen? Denn es ist eine Tatsache, dass die europäischen Unternehmen schließen. Ganz in der Nähe, in Hagondange, werden die NovAsco-Mitarbeiter, die davon träumen, weiterhin grünen Stahl zu produzieren, ihre Arbeitsplätze – 450 Arbeitsplätze – in Rauch aufgehen sehen, weil Europa sie nicht schützen konnte. Während auf der Siliziumseite, um nur das zu nennen, Ferroglobe seine Aktivitäten in Europa einstellt und uns noch abhängiger von China macht. Warum? Fehlende Investitionen. Denn abgesehen von den Sparmaßnahmen, die der Stabilitätspakt den Mitgliedstaaten auferlegt, hat die Europäische Kommission nichts oder nur wenig getan, um die öffentlichen Investitionen zu mobilisieren, die notwendig sind, um private Investitionen mit sich zu ziehen. Diese Stellungnahme des Europäischen Parlaments kommt daher zum richtigen Zeitpunkt: an die Dringlichkeit zu erinnern, daran zu erinnern, dass die europäischen Volkswirtschaften angesichts des Klimawandels äußerst anfällig sind, sowie an den dringenden Bedarf an privaten, aber vor allem auch öffentlichen Investitionen.