Reden

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, "nicht die Armut ist die Schande, sondern das Verlassenwerden". Dieser Satz, der aus den beliebten Vierteln von Nîmes gesprochen wird, spiegelt die Erfahrung von mehr als 93 Millionen Europäern im Jahr 2026 wider. Aufgeben ist also eine politische Entscheidung. Armut ist eine politische Entscheidung, sie muss auch ausgerottet werden. Wir fordern heute mit Stolz eine erste europäische Strategie zur Armutsbekämpfung. Also lasst uns auf der Höhe sein. Diese Strategie kann keine Absichtserklärung sein. Sie muss verbindlich sein. Man kann nicht auf der einen Seite ehrgeizige soziale Ziele setzen und gleichzeitig die soziale Frage hinter Wettbewerbsfähigkeit, Handelsabkommen oder Profite stellen, die nie geteilt werden. Lassen Sie uns ganz klar sagen: Wir werden die Armut nicht beseitigen, wenn dieses Ziel einerseits haushaltslos ist und andererseits nicht alle unsere Politiken irritiert. Keine europäische Politik sollte die prekärste Situation verschlimmern. Das ist das Ziel des von mir vorgeschlagenen sozialen Vetorechts. Und lassen Sie uns klar sein, dass ohne sie nichts für Menschen in prekären Situationen getan werden darf. Dank ihnen verstehen wir unter anderem, dass Armut nicht nur monetär ist, sondern auch die Würde berührt. Die anhaltende Stigmatisierung von Menschen in prekären Situationen muss gesetzlich und von Europa verurteilt werden. Armut verletzt die Menschenwürde, lasst uns sie ausrotten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sie haben viel Verantwortung und von uns viele Erwartungen, weil die Europäische Union seit Jahrzehnten Verpflichtungen für soziale Rechte und Ziele eingeht und diese leider nicht erreicht. Diese mündliche Anfrage zielt also darauf ab, Sie zu fragen, wie wir sie erreichen werden, aber vielleicht auch darauf, Ihnen unsere Entschlossenheit zu bekräftigen, gemeinsam mit Ihnen daran zu arbeiten. Die Verantwortung der Union besteht nämlich darin, die Ziele zu erreichen, die wir uns selbst gesetzt haben. Während die Beschäftigungsquoten steigen, nehmen auch Armut, mangelnde Ausbildung und Wohnungsnot zu. Daher müssen wir den Kompass ändern und uns mit verbindlichen Instrumenten ausstatten, um die Politik der Europäischen Union grundlegend neu auszurichten. Das europäische Instrument ist heute das Europäische Semester. Es konzentriert sich auf Produktivität und Wachstum und nicht auf Wohlbefinden oder Gesundheit. Dies ist kein Verhängnis. Ja, wir können die Frage des Wohnungsbaus und der Wohnungsnot in die europäischen Anliegen einbeziehen. Ja, wir können die Frage der Ungleichheit und ihres Ausmaßes in das Europäische Semester einbeziehen. Ja, wir können und müssen die Auswirkungen all unserer politischen Maßnahmen auf die am stärksten benachteiligten Menschen hinterfragen und uns von der Verabschiedung von Rechtsvorschriften zurückhalten, die ihre Lebensbedingungen verschlechtern würden, was keine öffentliche Politik tun kann. Wir müssen heute ein echtes Prinzip – keine sozialen Schäden – in das EU-Recht aufnehmen: Das nenne ich ein „soziales Vetorecht“.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute gedenken wir des 20-jährigen Mehdi Kessaci, der auf offener Straße von Männern feige ermordet wurde, die in Wirklichkeit seinem Bruder Amine Kessaci, der sich gegen den Drogenhandel eingesetzt hatte, die Schuld gaben. Wie Sie wissen, ist Amine hier bei uns, und ich glaube, er möchte nicht, dass ich über ihn spreche, sondern über seinen Bruder. Also lassen Sie mich Ihnen ein paar Worte sagen. Mehdi war ein glücklicher junger Mann, er war sensibel, er war sanft, er wollte sein Leben in den Dienst anderer stellen. Nachdem er darüber nachgedacht hatte, Krankenpfleger zu werden, beschloss er schließlich, Friedenswächter zu werden. Er ist tot und kann seiner Mutter Ouassila, einer Frau, die im Leiden so würdig und im Kampf so schön ist – eine Kriegerin – keine Blumen mehr schenken. Nichts wird seinen Bruder trösten, denn, wie Amine Kessaci sagt, "Mehdi ist umsonst gestorben". Also, Amine, du hast gesagt, du würdest nicht schweigen. Du hast dich entschieden, weiterhin die Realität der Lebensbedingungen der vom Drogenhandel betroffenen Familien zu erzählen. Du stehst der "Narkokratie" gegenüber, die junge Menschen aus den Volksschichten in ganz Europa versklavt. Du hast durchgehalten. Du machst das immer noch, und ich weiß, du wirst weitermachen. Ich habe gesehen, wie deine Mutter dich gebeten hat, deinen Kampf nicht zu beenden. Es ist intim, dass du schweigst: Nun, nein, Sie erheben Ihre Stimme noch stärker und fordern uns auf – und zwingen uns im Grunde dazu –, sie alle gleich zu machen. Als Hommage an Mehdi, damit kein Leben mehr verloren geht, zwingen uns Ihre Stärke und Ihr Mut, den Kampf mit Ihnen fortzusetzen. Dann werden auch wir hier sein, mit dir, heute wie morgen, und wir sagen den Mördern, dass ihre Kugeln uns nicht zurückschrecken lassen, weil – ich zitiere dich, Amine – „man nicht ein ganzes Volk töten kann“. Wir sind da, wir werden da sein, und ich rufe alle in diesem Plenarsaal auf, die Würde in der Art und Weise zu wahren, wie wir die Verpflichtungen des Plenarsaals, der uns gehört, in den kommenden Monaten angehen werden.

Herr Präsident, November 2025: Das Klima gerät ins Wanken, die Wälder brennen, Katastrophen häufen sich und treffen, wie immer, vor allem die Schwächsten, und der globale Klimaschutz stellt einen Stillstand dar. Aber vielleicht noch schlimmer für uns hier in diesem Plenarsaal, November 2025: eine weitere COP, und die europäische Stimme erlischt aufgrund ihrer Verzögerungen, ihres Zögerns, ihrer nationalen Egoismen – wie die meines Landes, Frankreichs, im Übrigen – und ihrer Kompromisse sowie der Kompromisse der Rechten mit der extremen Rechten, um die europäische Stimme zum Klima, zum Wald und zur europäischen Stimme überhaupt zunichte zu machen. Deshalb sage ich dem Bündnis der Rechten, die in diesem Saal sitzen, ganz klar: Wenn Sie den Wünschen der ausländischen Großmächte nachgeben, indem Sie auf deren Wunsch das europäische Modell des Sozial- und Umweltschutzes zerstören, Donald Trump und Katar die Vernichtung der Klimaverpflichtungen der Ölkonzerne anbieten oder Lula dem Mercosur ohne Rücksicht auf die Abholzung des Amazonasgebiets, können Sie nicht vorgeben, das Klima zu verteidigen, aber Sie können auch nicht vorgeben, Europa zu verteidigen. Sie befehlen, ihr gehorcht, das Klima leidet und Europa verschwindet. Entweder wird Europa wieder zum Motor, zum Führer des gerechten Übergangs, oder Europa ist in der Tat der Vasallisierung verpflichtet. Für das Klima, für unsere Wirtschaft, für unsere Souveränität ist es an der Zeit, den Kopf zu heben.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte an dieser Stelle auf die Geschäftsordnung, Artikel 40 über die Grundrechte, hinweisen, da wir auf der letzten Plenartagung einen Text verabschiedet haben, der für die Bodengesundheit und damit für die menschliche Gesundheit unerlässlich ist. Ja, die europäischen Böden sind kontaminiert: nicht nur durch die Industrie, sondern auch durch gefährliche Pestizide. Dies ist der Fall bei Böden in Guadeloupe und Martinique, die mit Chlordecon verunreinigt sind, oder auf Réunion, die mit Glyphosat verunreinigt sind, das für Zuckerrohr verwendet wird, und ich komme vorbei ... Während der Triloge hat Frankreich jedoch diskret eine Klausel eingeführt, die die Gebiete in äußerster Randlage von der obligatorischen Überwachung der Bodengesundheit ausschließt. Es handelt sich um eine Kolonialklausel, und obwohl die EU-Verträge in Artikel 349 eine Anpassung der EU-Programme und -Haushalte an diese Gebiete zulassen – das ist erfreulich und erfreulich –, gibt es in den Verträgen nichts, was die Rechte derjenigen, die vollwertige europäische Bürger sind, herabsetzen oder schwächen könnte. Es gibt auf der einen Seite nicht das Leben, das zählt, und auf der anderen Seite das Leben, das nicht zählt. Ich fordere daher die Wachsamkeit dieses Plenarsaals, um die Gleichheit der Rechte der europäischen Bürgerinnen und Bürger wirklich und grundlegend anzuerkennen und zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt Ereignisse, die unser Gedächtnis für immer verletzen, und das ist der Fall der unerhörten terroristischen Gewalt, die Frankreich erschüttert und Europa vor zehn Jahren geprägt hat. Ich erinnere mich natürlich an diesen Tag, als wäre es gestern gewesen, an die ängstlichen Anrufe, die Angst im Bauch und die verängstigten Augen der Kinder, die lange Zeit und ihre Nächte und Tage den dunkelsten Albträumen schenkten. An diesem Gedenktag richten wir unsere Gedanken zunächst an die Familien und Angehörigen der Familien von Opfern, die von der Barbarei betroffen sind. Wir schulden ihnen einen unermüdlichen Kampf gegen den dschihadistischen Fanatismus, gegen diejenigen, die Kultur und Freude vernichten wollen, gegen alle, die uns spalten wollen, um uns besser zu zerstören. An diesem Gedenktag möchte ich auch unseren Widerstandsgeist feiern. Wir haben nichts aufgegeben. Ja, wir haben immer wieder Solidarität statt Spaltung, Würde statt Angst und Republik statt Hass gewählt. dem Fanatismus nichts nachgeben; nicht vor dschihadistischem Hass zusammenzubrechen, sondern ihn mit der Kraft der Demokratie zu bekämpfen; Den Hasspredigern standhalten und sich weigern, die Augen vor denen zu senken, die uns von allen Seiten gegeneinander auflehnen wollen: Das werden wir auch weiterhin tun.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar. Sein Name war François, er war erst 23 Jahre alt und bereitete sich auf sein Diplom vor, als am Montag dieser Wechsel im Gebäude starb, von einem Kran zerquetscht, in einem Tornado in der Pariser Region gefangen wurde, einer Region, die angeblich nicht von extremen Wetterereignissen betroffen war. Dann könnten wir diese Minute damit verbringen, ihm Tribut zu zollen und unsere Solidarität mit seinen Lieben zu bekunden. Ich werde es verwenden, um zu sagen, dass Dringlichkeit kein abstraktes Konzept mehr ist, sondern heute eine brutale Realität. Verwüstete Gebiete, verschwindende Häuser und für immer zerstörte Leben. Die Wissenschaft ist klar. 2.000 Wissenschaftler haben uns gerade daran erinnert: Eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um mindestens 90 % bis 2040 ist unerlässlich. Europa ist im Rückstand. Sie hat ihre Ziele noch nicht festgelegt, weder für 2040 noch für 2035. Und diese Verzögerung ist kriminell. Deshalb appelliere ich besonders an Emmanuel Macron. Herr Macron, Sie sind der Hauptgrund für die europäische Blockade und Sabotage, während unser Land das Mutterhaus des Pariser Abkommens ist. Es liegt an uns, vorbildlich zu sein. Tötet nicht das Pariser Abkommen, schaltet die Union frei und lasst uns das Klima retten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine Liebe, es gibt nur Beweise für Liebe. Und wenn ich heute mit diesem ziemlich bekannten französischen Gedicht beginne, dann um die Frage zu stellen, Frau Präsidentin: Was für ein Liebesbeweis ist diese neue Schwächung des Abholzungsgesetzes, das Sie uns heute vorgeschlagen haben, trotz all Ihrer Versprechungen. Und hier möchte ich daran erinnern, dass das Vertrauen wie die Liebe durch Taten abgebaut werden muss. Kommen wir aber zu dem Arbeitsprogramm, das Sie uns für das nächste Jahr vorschlagen. Und sehen Sie, der erste ökologische Wendepunkt wurde letzte Woche überschritten, sagten uns Wissenschaftler, mit dem weitverbreiteten Korallensterben, während die Armut weiterhin Millionen von Europäern und Europäern verurteilt. Unsere Überzeugung ist also, und das wird Sie nicht überraschen, dass dieses Programm eine entschlossene Aktion zum Schutz dessen, was wir am wertvollsten haben, beinhalten muss: Leben, Gerechtigkeit, Würde. Nicht mit einer neuen Omnibus-Welle deregulieren, sondern den ökologischen Wandel in der sozialen Gerechtigkeit beschleunigen. Wir freuen uns über ein Projekt zur Anpassung an den Klimawandel und zur Beschleunigung der Maßnahmen zugunsten der Energieeffizienz oder der erneuerbaren Energien oder schließlich einen Plan zum Ausstieg aus den Subventionen für fossile Brennstoffe. Das sind Maßnahmen, die schützen. Aber wir müssen uns auch die finanziellen Mittel an die Hand geben, um unsere Ziele zu erreichen. Und auf dieser Seite verletzt der Bastard ein wenig. Sie kündigen uns einen Omnibus über die Besteuerung an, aber wird er darauf abzielen, multinationale Unternehmen gerecht zu besteuern? Wird er die Milliardäre auffordern, einen Beitrag zum ökologischen Wandel in der sozialen Gerechtigkeit zu leisten? Und wir sind auch besorgt, besorgt über dieses 28. Regime, das Sie ankündigen, von dem wir keine Garantie haben, dass es nicht erneut an der Deregulierung teilnehmen wird. Beunruhigt, denn wenn wir die Strategie zur Bekämpfung der Armut mit großer Hoffnung begrüßen, wie können wir dann verstehen, dass ihr keine Gesetzgebungsakte folgen? Wie kann man verstehen, dass es in der Kategorie Fairness drei Texte gibt, aber keinen, der verbindlich ist? Deshalb rufen wir Sie auf, sich den Sirenen der Union der Rechten zu widersetzen, die übrigens heute nicht da sind, die das Modell des sozialen und ökologischen Schutzes auf den Boden stellen wollen, und Solidarität statt Angst, Gerechtigkeit statt Resignation zu wählen, Europa einfach.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, diese Aussprache findet anlässlich des Internationalen Tages für die Beseitigung der Armut statt, der immer noch unverzichtbar ist, weil Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt, Hunderte von Millionen in Europa, immer noch Hunger leiden, weil sie kein anständiges Dach über dem Kopf haben, weil sie keine anständigen Arbeitsplätze haben oder weil sie aufgrund ihres Zustands erniedrigt und verachtet werden. Ja, Armut ist eine politische Entscheidung. Ihn auch auszurotten. Wir müssen also den Kompass ändern und die Beseitigung des Elends in den Mittelpunkt unseres Handelns stellen. Dies erfordert in erster Linie, das Wort der Betroffenen in den Mittelpunkt der öffentlichen Politik zu stellen. Denn diejenigen, die in Armut leben, kennen sie am besten. Das Fachwissen der Bevölkerung muss im Mittelpunkt aller öffentlichen Entscheidungen stehen. Zweitens möchte ich auch über die Verachtung der Ärmsten sprechen. Denn arm zu sein bedeutet, immer verdächtigt zu werden, für deine Situation verantwortlich zu sein, für deinen Zustand schuldig zu sein. Man zermalmt die Ärmsten unter der Last der Vorurteile, wenn man im Gegenteil die Last des Elends von ihren Schultern nehmen müßte. So greift die Hand der Institutionen z.B. in Not geratene Familien sanft an. Zu viele Kinder sind heute noch in Europa wegen ihrer Existenzgrundlage untergebracht. Diese Politik der institutionalisierten sozialen Gewalt muss beendet werden, denn wer die Verachtung der Armen toleriert, lässt die Ungerechtigkeit die Welt überdecken. Drittens müssen wir uns mit verbindlichen Instrumenten ausstatten, damit die Armutsbekämpfung wirklich zum Rückgrat der Europäischen Union wird. Also geben wir uns ein soziales Vetorecht, damit keine Maßnahmen, keine Politik mehr ergriffen werden, wenn sie die Lebensbedingungen der Ärmsten verschlechtern. Zum Schluss möchte ich natürlich über Ökologie sprechen, denn einige hier in diesen Reihen, heute übrigens wenige, kommen, um die Natur zu bekämpfen, und wagen es, dies im Namen der Volksklassen zu tun. Also möchte ich es Ihnen ganz klar sagen: Ihr Kampf gegen die Ökologie ist ein Kampf gegen die Schwächsten, der zu den schlimmsten Umweltungerechtigkeiten führt, zum Opfer der Gesundheit der Roma und der abgeschobenen Reisenden, zur Aufgabe des Arbeitslebens, dessen Körper nachhaltig verschmutzt und kontaminiert sind, zur körperlichen und geistigen Erschöpfung der Ärmsten. Soziale Gerechtigkeit und Ökologie sind keine zwei getrennten Schlachten, sie bilden nur einen einzigen, den Kampf um die Menschenwürde.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich wende mich an die rechtsextreme Fraktion, die diese Aussprache gefordert hat. Sie behaupten, Sie seien Patrioten, Sie wollen die europäische Automobilindustrie retten. Aber all das ist Puder in den Augen. Ihre Kabale für den Grünen Deal bringt Sie tatsächlich dazu, gegen das allgemeine europäische Interesse zu kämpfen, nicht nur gegen das Klima, sondern auch gegen unsere Wirtschaft und unsere Arbeitsplätze. In den letzten zehn Jahren hat China die gesamte Wertschöpfungskette von den Erstausrüstern bis hin zu den Batterien der neuesten Generation unter seine Kontrolle gebracht. Die Arbeitsplätze in Europa wurden weitgehend geopfert und mit unserem Know-how verlagert, ohne dass dies etwas mit dem Ziel „alles elektrisch“ im Jahr 2035 zu tun hätte. Nachweis: Allein in Frankreich wurden zwischen 2010 und 2020 100 000 Arbeitsplätze vernichtet. Haben Sie die Termine gehört? Dies war vor der Festlegung des Ziels für 2035 der Fall. Die Realität ist, dass die Automobilbranche, für die Sie sich heute einsetzen, unter der Besessenheit ihrer Aktionäre mit kurzfristiger Profitabilität gelitten hat. Wir sehen im Übrigen außergewöhnlich hohe Profitraten in diesem Sektor, trotz der Zerstörung von Arbeitsplätzen und einer kontraproduktiven Geschäftsstrategie, die Sie selbst vertreten, die hohe, aber kurzfristige Margen gegenüber umweltschädlichen Premiumfahrzeugen vorgezogen hat, anstatt in die – wenn auch niedrigeren, aber nachhaltigeren – Margen kleinerer, leichter und erschwinglicher Nutzfahrzeuge zu investieren. Um die Automobilindustrie zu retten, müssen Investitionen getätigt werden, um diese Fahrzeuge noch erschwinglicher zu machen. Dies erfordert eine strikte Konditionalität der staatlichen Beihilfen und eine entscheidende europäische Präferenz, ohne dabei zu vergessen, die Arbeitnehmer zum Motor der europäischen Automobilindustrie zu machen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wir sind hier, um über den europäischen Binnenmarkt und seinen Beitrag zu unserem gemeinsamen Wohlstand zu sprechen. Der Staat betrachtete Europa wie Mario Draghi als einzigartigen Trumpf in einer chaotischen Welt, allerdings unter einer unabdingbaren Bedingung: Die Stärke unseres Sozial- und Umweltmodells. Doch wo sind diese entscheidenden Bedenken geblieben? Nein, Europa braucht keine Deregulierung. Sie kann nicht überleben, wenn unser gemeinsamer Markt aufgebaut wird, indem alle unsere Sozial-, Umwelt- oder Steuernormen nach unten getrieben werden; ob die Sparpolitik durch das Verbot für die Staaten ergänzt wird, bei der Steuerung umweltschädlicher Unternehmen oder digitaler Plattformen weiter zu gehen; oder auch, wenn sie den Sozialdämpfer durch eine 28 aufzwingte Ein System, das dazu dienen würde, die in unseren Mitgliedstaaten so teuer erworbenen sozialen Rechte zu untergraben. Im Gegenteil, wir müssen unsere Gesetze über Pestizide, die Besteuerung der Reichsten, erneuerbare Energien und so weiter von oben harmonisieren. Nehmen Sie das Beste aus Europa, um das Gemeinsame aufzubauen. Unser Kompass muss die Aussage enthalten, dass die Stärke Europas in der Fähigkeit liegt, auf den Menschen, seine Gesundheit und das Leben zu setzen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, das Recht auf gesunden Wohnraum sollte ein Grundrecht sein. Leider wird er für Millionen Europäerinnen und Europäer, für die Million Obdachloser in Europa und für die zig Millionen, die unter Wohnungsnot leiden oder in thermischen Nebeln leben, verhöhnt. Es ist eine Tatsache, dass Europa immer häufiger Hitzewellen ausgesetzt ist, und bei Hitzewellen sucht jeder nach einem Ort, an dem er atmen, Herzbeschwerden vermeiden, sich ausruhen und sein Leben retten kann. In diesem Sommer beklagen wir mehr als 1.000 vorzeitige Todesfälle in Spanien. Die Gesundheit, Herr Kommissar – und ich zähle auf Sie, um diese Botschaft an Ihre Kollegen weiterzugeben – muss der Kompass im Mittelpunkt der europäischen Wohnungspolitik sein. Die Energiearmut muss bekämpft werden, indem die Wohnungen renoviert werden, aber ohne die Mieten zu erhöhen, indem all jene, denen dies fehlt, mit Fensterläden ausgestattet werden, indem Stromausfälle verboten werden, damit alle Zugang zu einem Ventilator haben, indem Grünflächen sichergestellt werden, insbesondere für die populären Viertel, in denen dies nicht der Fall ist – und Herr Pelletier: Die Umweltschützer leben nicht in Saint-Germain-des-Prés, ich bin selbst in der Stadt Les Aubiers in Bordeaux aufgewachsen – und schließlich habe ich den Zugang zu sauberem Wasser garantiert, insbesondere in Mayotte oder Guadeloupe. Europa muss handeln, sonst macht es sich schuldig, niemandem zu helfen...

Herr Präsident, wir müssen die digitalen Giganten bezahlen lassen: Google, Amazon, TikTok, Meta und andere. Diese Unternehmen plündern unsere Daten, spionieren uns aus, zertrampeln die Natur und die Menschen- und Sozialrechte und verstecken sich dann in Steueroasen, manchmal sogar im Herzen Europas, Herr Kommissar. Während es den Europäern schwerfällt, im Schweiß ihrer Stirn menschenwürdiges Leben zu sammeln, verdienen die "Tech-Bros", Musk, Bezos oder Zuckerberg weiterhin Milliarden und zahlen praktisch keine Steuern. Ist das richtig? Nein, nein. Und das muss aufhören. Wir, das Europäische Parlament, haben wiederholt gefordert, dass diese digitalen Giganten auf internationaler Ebene besteuert werden, das stimmt, aber schon, ja, schon auf europäischer Ebene. Und das alles ohne weitere Verzögerung. Eine EU-Steuer von 5 % auf digitale Dienstleistungen wäre ab 2026 37 Milliarden pro Jahr. Können wir es uns ernsthaft und vernünftig leisten, auf dieses kostbare Geld zu verzichten? Aber jetzt taucht Mr. Trump auf, ihr dienender Ritter. Und wenn Herr Trump bellt, löscht sich die Kommission. Deshalb ist unsere Frage heute dringlicher denn je: Wollen Sie, Herr Kommissar, Donald Trump entgegentreten? Beabsichtigen Sie, die europäische Souveränität gegenüber den USA zu verteidigen? Was schlagen Sie konkret vor, um mit den digitalen Giganten Schritt zu halten?

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, Europa geht es schlecht, und verzeihen Sie mir, dass ich Ihnen das sage, aber Sie sind für viele da. Sie kommen heute mit vielversprechendem Mund zum Europäischen Parlament, aber Ihre Worte klingen hohl. Die Realität ist, dass der Liberalismus, den Sie als den einzig möglichen Weg verteidigen, uns zum russischen und jetzt chinesischen und US-amerikanischen Neoimperialismus geführt und ihm unterworfen hat. Eine Stunde und dreißig Minuten Rede, Frau von der Leyen, und nur zwei Minuten über das Abkommen, das Sie mit Donald Trump unterzeichnet haben, und die schändlichen 750 Milliarden, die Sie ihm für seine klimatisierenden Energien versprochen haben. Sie haben einem Mann nachgegeben, der Europa Vasallen machen will. Aber was nützt dann Ihr Europa? Ist sie in Ihren Augen nur die Registrierungskammer für die Gewalttaten der Welt? Doch nein, wir sind nicht verurteilt, nicht verurteilt, unser Sozial- und Umweltmodell im Fluge explodieren zu sehen, nicht verurteilt, die einzigartige Stimme Europas in der Welt auszulöschen. Es ist Zeit. Es ist spät, aber es ist Zeit. Wenden Sie sich also von der Sparpolitik ab, die Prekarität explodiert, Unternehmen schließt und den ökologischen Wandel behindert. Machen Sie das Klima und die soziale Gerechtigkeit zu Ihrem Kompass und verteidigen Sie das Völkerrecht, indem Sie zum Beispiel Parlamentarier auf humanitären Flottillen wie Benedetta Scuderi unterstützen und in Gaza genauso stark handeln wie in der Ukraine, und dann wird Europa nicht verloren gehen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir sind also ein Jahr nach dem Bericht Draghi versammelt, der damals so herzlich begrüßt wurde. Aber wo stehen wir heute? Wo sind die versprochenen Investitionen, um den notwendigen ökologischen Wandel und insbesondere die Dekarbonisierung einzuleiten? Wo sind die Milliarden Euro, die wir brauchen, um Arbeitsplätze in Europa zu erhalten und unsere vielfältigen Abhängigkeiten zu überwinden, zum Beispiel bei Seltenen Erden oder kritischen Metallen? Denn es ist eine Tatsache, dass die europäischen Unternehmen schließen. Ganz in der Nähe, in Hagondange, werden die NovAsco-Mitarbeiter, die davon träumen, weiterhin grünen Stahl zu produzieren, ihre Arbeitsplätze – 450 Arbeitsplätze – in Rauch aufgehen sehen, weil Europa sie nicht schützen konnte. Während auf der Siliziumseite, um nur das zu nennen, Ferroglobe seine Aktivitäten in Europa einstellt und uns noch abhängiger von China macht. Warum? Fehlende Investitionen. Denn abgesehen von den Sparmaßnahmen, die der Stabilitätspakt den Mitgliedstaaten auferlegt, hat die Europäische Kommission nichts oder nur wenig getan, um die öffentlichen Investitionen zu mobilisieren, die notwendig sind, um private Investitionen mit sich zu ziehen. Diese Stellungnahme des Europäischen Parlaments kommt daher zum richtigen Zeitpunkt: an die Dringlichkeit zu erinnern, daran zu erinnern, dass die europäischen Volkswirtschaften angesichts des Klimawandels äußerst anfällig sind, sowie an den dringenden Bedarf an privaten, aber vor allem auch öffentlichen Investitionen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Exekutiv-Vizepräsident, Sie sprechen mit uns über ein Paket zur Unterstützung von Chemieunternehmen. Aber ich werde Ihnen in Wirklichkeit sagen, was Sie uns heute vorstellen, ist eine Vergiftungsgenehmigung, die im schlimmsten Fall der chemischen Industrie ausgestellt wird, natürlich zum Nachteil der Verbraucherinnen und Verbraucher, der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und unserer Kinder. Sie nennen das einen „Industrieplan“. Nun, ich nenne es einen Plan, um Krebs zu vermehren. Sie prahlen damit, die Regeln zu vereinfachen? In Wirklichkeit öffnen Sie den krebserregenden Stoffen in unseren Zahnpasten die Tür, beseitigen wichtige Anforderungen an die Kennzeichnung und schwächen die Rückverfolgbarkeit von Düngemitteln, die bereits unsere Böden und Gewässer verschmutzen. Ich gehe noch einen Schritt weiter. Denn, seht ihr, es gibt viele Möglichkeiten, gegen Frauen Krieg zu führen. Es gibt einen offensichtlichen Weg, unsere Rechte in Frage zu stellen, z. B. in Bezug auf Abtreibungen. Dann gibt es einen bösartigeren Weg, der darin besteht, in den Produkten unseres Alltags Substanzen freizusetzen, die so giftig sind, dass sie zum Tod führen, indem sie Brustkrebs oder Myome verursachen. Dies gilt z. B. für Formaldehyd in Shampoos, Benzophenon in Lacken – mit einer zusätzlichen rassischen Belastung, da diese Stoffe, deren Verwendung Sie erleichtern, in Haarglättungsprodukten oder in Produkten zum Bleichen der Haut enthalten sind. All dies, um fünfzehn CEOs zu erfreuen, die sich in einem kleinen Ausschuss trafen, während NGOs, Wissenschaftler, Gewerkschaften und Verbrauchervertreter gebeten wurden, draußen zu bleiben. Dieses Paket ist nichts weniger als eine Reihe von Texten, die von Chemielobbys diktiert werden und die Zivilgesellschaft und die Wissenschaft außer Acht lassen. Lassen Sie uns also nicht auf Kosten von mehr Krebs, mehr Umweltverschmutzung und mehr Misstrauen der Bürger vereinfachen. Rettet den Grünen Deal, rettet den Null-Schadstoff-Aktionsplan und vor allem den europäischen Plan zur Krebsbekämpfung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, schließlich beschließt die Europäische Union, sich endgültig und dauerhaft von russischem Gas zu trennen. Es war Zeit! Gemeinsam mit den Umweltschützern haben wir immer wieder vor der Gefahr gewarnt, gewarnt und gewarnt, die diese giftige Abhängigkeit für den Frieden und die Bürger darstellt. Aber es war notwendig, dass der Krieg ausbrach, bis endlich die Mehrheit dieses Europäischen Parlaments ihre Augen öffnete. Um aus dem russischen Gas herauszukommen, war die Verlängerung der Gasspeicherverpflichtungen unerlässlich, sowohl für unsere Versorgungssicherheit als auch zum Schutz der Europäerinnen und Europäer vor den explosiven Preisen, die sowohl von Diktatoren wie Wladimir Putin als auch von den Märkten manipuliert wurden. Die Fakten sind hier: Eine Füllung von 90 % in Verbindung mit einem Verbrauchsrückgang von 25 % ermöglichte es uns, zwei Winter zu verbringen, ohne der Erpressung Moskaus nachzugeben. Aber lassen Sie uns nichts falsch machen, Herr Kommissar: Wenn wir uns aus den Händen von Wladimir Putin entfernen, dürfen wir uns nicht an Donald Trumps Erdgas binden. Die einzige wirkliche Energie-, Geopolitik-, Klima- und soziale Sicherheit ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, den wir weiterhin aus fragwürdigen Regimen importieren. Was Europa braucht, ist ein echter Gasausstiegsplan, der auf sinkender Nachfrage, Energieeffizienz, Nüchternheit und erneuerbaren Energien basiert.

Frau Präsidentin, es gibt keine Unterstaatsbürgerschaft. Aus diesem Grund sollte in den Gebieten in äußerster Randlage, insbesondere in den französischen Überseegebieten, jeder Einwohner die Rechte genießen können, die den übrigen Unionsbürgern zustehen. Das ist nicht der Fall. Es gibt einen Bruch der Gleichheit, weil die Lebenshaltungskosten in Übersee unerschwinglich sind. Europa muss dieser Wahrheit ins Gesicht sehen. In Martinique sind die Preise für Grundnahrungsmittel um bis zu 40 % höher als in Frankreich. Dies ist die Folge einer Renten- und Monopolwirtschaft, die durch die wirtschaftliche Konzentration in den Händen einiger weniger – oft der Nachkommen von Bekés – gekennzeichnet ist, insbesondere im Vertrieb, in der Automobilindustrie und in der Landwirtschaft. Wie kann man die Verantwortung des Bernard Hayot-Konzerns, der mehr als 300 Filialen besitzt und 50 % des durchschnittlichen Einkaufskorbs eines Martiniquais ausmacht, ignorieren? Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung – und dafür danke ich meinen Kolleginnen und Kollegen –, dass in diesem Bericht des Europäischen Parlaments die Europäische Kommission aufgefordert wird, tätig zu werden, indem sie eine Untersuchung des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung in Übersee einleitet. Es ist ein erster Schritt in Richtung Respekt und Gerechtigkeit für diejenigen, die seit Jahren gegen teures Leben und Profit kämpfen.

Herr Präsident, im April 1915 verhaftete, deportierte und ermordete der osmanische Staat. Mehr als eine Million Armenier werden ausgerottet. Dieser Völkermord bleibt eine nicht nähbare Wunde im Gedächtnis des armenischen Volkes und im europäischen Gedächtnis. Was zerstört wurde, sind nicht nur verstreute Leben: Es ist ein ganzes Volk, das ausgelöscht werden wollte. Wir müssen die Erinnerung gegen die Totengräber des Gedächtnisses am Leben erhalten, die noch hundertzehn Jahre nach dem Verbrechen leugnen und so die völkermörderische Unternehmung fortsetzen. Man kann jedoch nicht die Erinnerung an die Toten verteidigen und die Lebenden verraten. Auch heute noch blutet Armenien. Trotz des Friedensabkommens setzt Aserbaidschan seine Blockade und Bombardierung fort und macht weiterhin politische Gefangene. So wurden 100 000 Menschen ihrem Land Bergkarabach entrissen, und bis heute warten sie auf ihr Recht auf Rückkehr. In der Zwischenzeit unterzeichnete die EU ein Gasabkommen mit Aserbaidschan. Sie spricht von Frieden und verrät sich für Gas. Sie vergisst, dass die Menschenrechte nicht verhandelbar sind. Das armenische Volk leidet unter der Wiederholung der Geschichte in anderen Formen, mit anderen Worten, aber mit der gleichen Straffreiheit. Dann haben wir eine Verantwortung: Es geht nicht nur darum, uns zu erinnern, sondern auch darum, Kompromisse abzulehnen und zu handeln.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, auf unserem Kontinent gibt es immer mehr Sozialpläne, die Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer arbeitslos machen. Die Rechnungen explodieren. Millionen von Menschen schaffen es nicht, in Würde von ihrer Arbeit zu leben, eine Unterkunft zu finden und ihre Kinder angemessen zu ernähren. Millionen von Bürgerinnen und Bürgern werden heute in eine Armutsfalle geworfen, aus der sie umso weniger herauskommen können, als sie von der öffentlichen Politik stigmatisiert und schikaniert werden. Die Jagd auf die Armen wird zu einer Zeit erklärt, in der der Reichtum noch nie so schändlich konzentriert war. Vor diesem Hintergrund kommt es zu einem regelrechten Angriff auf ein ohnehin schon fragiles soziales Europa. Die Forderungen nach Vereinfachung führen zu weitreichenden Maßnahmen zur Deregulierung und zur Zerstörung des gesamten europäischen Sozial- und Umweltschutzes zum alleinigen Nutzen der multinationalen Unternehmen, ihrer Aktionäre und ihrer Dividenden. Die Rechte und die extreme Rechte stellen den ökologischen Imperativ und die soziale Frage einander gegenüber. Genauer gesagt erinnern sie sich nur dann an die unteren Klassen, wenn es darum geht, sie zu instrumentalisieren, um in ihrem Namen den Kampf für das Klima zu beenden. Was für eine Heuchelei! Weder die Armen, noch die Vergessenen, noch das Volk verteidigen Sie, sondern die Profite der Aktionäre. Sie verteidigen nicht diejenigen mit leerem Magen, sondern diejenigen, deren Hände bereits voll sind. Hören Sie also auf, die Ökologie anzugreifen, und erkennen Sie an, dass neue Rechte und Schutz für die Arbeitswelt erforderlich sind! Heute fordern wir Gerechtigkeit für asbestverseuchte Arbeitnehmer, z. B. im Hafen von Dünkirchen, für Landarbeiter, die Chlordecon oder anderen giftigen Pestiziden ausgesetzt sind, oder für Arbeitnehmer, die durch Chemikalien und andere ewige Schadstoffe – PFAS – erkrankt sind, insbesondere in der Solvay-Anlage in Salindres. Wir dürfen nicht weiter blind sein für unser Wirtschaftsmodell. Deshalb möchte ich es heute hier mit Nachdruck sagen: Wir dürfen unsere Sozial- und Umweltstandards nicht aufgeben, sondern müssen sie weiter verbessern. Der ökologische Wandel ist unerlässlich. Daher müssen wir massiv investieren, um unsere Arbeitsplätze zu retten, unsere öffentlichen Dienstleistungen und Infrastrukturen angesichts des Klimawandels und der Verödung des ländlichen Raums zu schützen und den notwendigen Übergang zu gewährleisten. Nur wenn wir sicherstellen, dass alle unsere Politiken und Haushalte auf die Beseitigung von Armut und Ausgrenzung ausgerichtet sind, können wir unseren sozialen Zusammenhalt sicherstellen. Wir sollten daher ein soziales Vetorecht einführen, das es verbietet, Maßnahmen zu ergreifen, die sich nachteilig auf die ärmsten 10 % von uns auswirken. Europa muss den Arbeitnehmern einen europäischen Sozialschutz garantieren, eine Beschäftigungsübergangsversicherung, die eine echte Richtlinie für einen gerechten Übergang umfasst, damit kein Arbeitnehmer ohne Einkommen, ohne Ausbildung oder ohne die Fähigkeit ist, selbst der Urheber seines beruflichen Werdegangs und seiner Umschulung zu sein. Es sind unbedingt neue EU-Rechtsvorschriften erforderlich, um prekäre Beschäftigungsverhältnisse – von denen im Übrigen in erster Linie Frauen betroffen sind – zu beenden und Missbrauch durch Arbeitgeber und Teilzeitarbeit zu verhindern. Leiharbeit wird in erster Linie für sie von Vorteil sein. Wir dürfen also niemals auf die Richtlinie über Lohntransparenz zurückkommen, ebenso wenig wie auf die Richtlinie über Mindestlöhne, die bereits von vielen Mitgliedstaaten umgesetzt wurde und ein Beispiel dafür ist, was Europa tun kann – na ja! – für ein soziales Europa. Darüber hinaus ist es unerlässlich, die europäische Sorgfaltspflicht zu wahren und einen Rahmen für die Aushandlung von Tarifverträgen in allen Unternehmen, angefangen bei multinationalen Unternehmen, zu schaffen. Soziales Europa bedeutet auch Wachsamkeit in Bezug auf die Lage der Schwächsten. Daher hoffe ich, dass in dieser sich anbahnenden Debatte Fragen in Bezug auf menschenwürdiges Wohnen, die unerträgliche Behandlung von Roma und Reisenden auf unserem Kontinent, die Garantie für Kinder und Pflegekinder, insbesondere unter Bedürftigkeitsgesichtspunkten, oder Menschen mit Behinderungen behandelt werden. Wir wollen ein Europa, das die Rechte aller verteidigt, angefangen bei den Geringsten, und dafür brauchen wir eine ehrgeizige Strategie zur Beseitigung der großen Armut. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, gute Debatte!