Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich habe im März 2012 die Erklärung unterzeichnet, die das Europäische Parlament abgegeben hat, um den 6. März zum Europäischen Tag zum Gedenken an die Gerechten zu erklären, zum Gedenken an all jene, die sich im gefolterten 20. Jahrhundert in Europa geopfert haben, um angesichts der nationalsozialistischen und stalinistischen Totalitarismen Leben zu retten, vor allem aber an diejenigen, die sich geopfert haben, um Leben vor den Völkermorden zu retten, die durch diese Totalitarismen im 20. Jahrhundert von Armenien über Kambodscha über Bosnien bis Ruanda verübt wurden. Diese Erinnerung an die Gerechten erinnert uns auch daran, dass Völkermord ein internationales Verbrechen ist, für das der Internationale Strafgerichtshof verantwortlich ist, da es sich um Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen Verbrechen der Aggression handelt. Es ist daher traurig und beschämend, dass wir heute wissen, dass Ungarn – der einzige austretende Mitgliedstaat – aus dem Römischen Statut austritt, das vom Internationalen Strafgerichtshof nach dem Besuch Netanjahus unter eklatanter Verletzung seiner Verpflichtungen als Mitgliedstaat der Europäischen Union bestätigt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Charta der Grundrechte der Europäischen Union verbietet absolut jede Diskriminierung aufgrund der Rasse, der ethnischen Herkunft oder der Zugehörigkeit zu einer Minderheit. All diese Diskriminierungen richten sich jedoch zu sehr gegen die Roma-Gemeinschaft. Deshalb wurde im Rahmen des EU-Aktionsplans gegen Rassismus 2020-2025 eine europäische Strategie gegen Antiziganismus entwickelt. Fünf Jahre später führt dies jedoch dazu, dass es zum ersten Mal in dieser Legislaturperiode kein Mitglied der Roma-Gemeinschaft im Europäischen Parlament gibt. Und schau, wie toll wir sie hatten. In der europäischen Strategie werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, nationale Rahmen zur Bekämpfung des Antiziganismus zu schaffen, einschließlich ihrer Inklusion, Gleichstellung und Teilhabe. Es ist daher Aufgabe der Kommission, mit Unterstützung der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte und der nationalen Kontaktstellen dafür zu sorgen, dass alle verbleibenden Hindernisse für die Integration, Inklusion und uneingeschränkte Teilhabe der Roma-Gemeinschaft wirksam beseitigt werden. Also, Herr Kommissar, da haben Sie eine Aufgabe als Gleichstellungsbeauftragter. Neben der Krisenvorsorge hat das für Gleichstellung zuständige Kommissionsmitglied die Aufgabe zu überwachen, dass die Mitgliedstaaten ihre nationalen Rahmen wirksam einhalten und dass niemand die Ernennung zur Beseitigung der Diskriminierung der Roma-Gemeinschaft und ihrer Mitglieder versäumt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin McGrath, ja, wir wissen bereits, dass es unzählige Debatten und Entschließungen gibt, denen sich dieses Europäische Parlament gegen die Regierung Viktor Orbáns in Ungarn anschließt. Fünfzehn Jahre Zerschlagung von Minderheiten in ihrer despotischen und korrupten Drift und Verletzung des europäischen Rechts und aller Rechte der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Beginnend mit dem Verbot der Nichtdiskriminierung. Wir können über das Schulgesetz sprechen, wir können über das Verbot von LGTBI-Demonstrationen sprechen, wir können über ihre Bevorzugung von Putin im Rat sprechen, was alle anderen gezwungen hat, eine Koalition von Freiwilligen zu bilden, um die Regel der Einstimmigkeit zu umgehen. Wir können darüber sprechen, dass er Netanjahu empfängt, indem wir verletzen, dass Ungarn Teil des Internationalen Strafgerichtshofs ist, der einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hat. Sie werden nicht von Vertragsverletzungsverfahren beeindruckt sein, Herr Kommissar McGrath, weil Sie nicht einmal von den Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union beeindruckt waren. Der einzige verbleibende Schritt besteht schließlich darin, Artikel 7, der von diesem Europäischen Parlament aktiviert wurde, mit all seinen Folgen umzusetzen und daher vom Rat zu verlangen, dass er unter Ausschluss Ungarns den Beschluss fasst, Ungarn ein für alle Mal seines Stimmrechts zu berauben.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, diese Debatte über den Exekutivbeschluss der Trump-Präsidentschaft, über die United States Agency for Global Media jegliche Finanzierung und Unterstützung für Radio Free Europe/Radio Liberty, die einen großen symbolischen Wert haben, zurückzuziehen, ist meiner Ansicht nach eine der vielen Debatten, in denen wir uns im Detail unterhalten können, ohne die Kategorie, das zugrunde liegende Problem, aus den Augen zu verlieren. Das zugrunde liegende Problem ist, dass Trumps Präsidentschaft, völlig zerstörerisch und gegen die Freiheiten, in einem Beispiel eines Handbuchs, in dem ein Populismus, der bei den Wahlen abgestimmt hat, autoritär und autokratisch ist, die Hände schüttelt und direkt eine Freiheit angreift, die so grundlegend ist wie die, die in einer freien Gesellschaft die Bildung einer öffentlichen Meinung ermöglicht, die durch den Kontrast der Wahrhaftigkeit der Nachrichten und des Informationspluralismus gebildet wird. Daher ist die Europäische Union nun verpflichtet, ihren Auftrag, diese Lücke zu schließen, zu beschleunigen, und sie kann dies nur tun, wenn sie mit den erforderlichen Mitteln handelt, um nicht nur diese Mittel zu unterstützen, sondern auch sicherzustellen, dass die Informationsfreiheit nicht ungeschützt bleibt.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Fitto, wissen Sie, dass die Kohäsionspolitik zusammen mit dem Grundrecht auf Freizügigkeit sicherlich das wertvollste Gut der europäischen Integration ist? Wenn sie reformbedürftig ist, darf sie keinesfalls ihre geteilte Mittelverwaltung, ihren territorialen Ansatz und ihre Multi-Level-Governance beenden. Sicherlich muss sie zunächst reformiert werden, um ihre Mittel im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen aufzustocken und es ihr auch zu ermöglichen, ihre Verwaltung zu beschleunigen, um auf immer häufiger auftretende Naturkatastrophen reagieren zu können. Vor allem aber bedarf es einer Reform, um die soziale Dimension des Zusammenhalts in der Regionalpolitik zu stärken, die insbesondere für die am stärksten gefährdeten Regionen und die Gebiete in äußerster Randlage absolut sensibel ist. Und sagen wir nicht, um soziale Inklusion zu gewährleisten: Einführung einer Wohnungspolitik auf europäischer Ebene, die den neuen Generationen Hoffnung gibt, und natürlich auch Gewährleistung einer Sozialpolitik, die nach wie vor der wichtigste Motor für die Legitimation der europäischen Integration ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Lahbib, eine europäische Vorsorgestrategie zur Verbesserung ihrer Reaktionsfähigkeit auf Bedrohungen und Risiken erfordert sicherlich, darauf hinzuweisen, was diese Bedrohungen sind, seien es Naturkatastrophen und immer häufiger auftretende Extremwetterereignisse, vom Menschen verursachte Katastrophen, Cybersicherheitsangriffe, hybride Bedrohungen oder sogar geopolitische Krisen mit unmittelbar bevorstehenden Aggressionen. Vor allem aber erfordert es Antizipation in einem Katastrophenschutzmechanismus, der in der Lage ist, zivile und militärische Fähigkeiten sowie öffentliche und private Fähigkeiten zu integrieren. Und vor allem darf es kein Zugeständnis an die Angst geben, nicht mehr an die Karikatur des Überlebenskits, sondern vor allem an die Angst, die der Keim des Populismus und der regressiven Dystopien ist, in denen die Seele der Europäischen Union verloren geht. Eine wirksame proeuropäische Kommunikation ist daher absolut notwendig, um sich auf das Schlimmste vorzubereiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar Brunner, die europäische Sicherheit hat eine externe Dimension, über die wir seit einiger Zeit viel diskutiert haben, aber es war höchste Zeit, dass wir die innere Sicherheit mit dieser Strategie erörterten, die der derzeit geltenden ab 2025 folgen sollte. Und Sie werden verstehen, dass keines Ihrer Werkzeuge diejenigen von uns überraschen kann, die sich seit langer Zeit für sie einsetzen. Erstens die operative Koordinierung und Komplementarität von Europol und Eurojust, um ihre Ergebnisse zu optimieren. Zweitens haben wir natürlich einen Anti-Drogen- und Anti-Waffen-Plan. Warum nicht unerbittlich die Strafgesetzgebung gegen den Waffenhandel durchsetzen, die wir in diesem Europäischen Parlament bereits eingeführt haben? Und in gleicher Weise die Verhandlungen abzuschließen, um den Schutz von Minderjährigen vor sexuellem Missbrauch im Internet zu gewährleisten, denn auch dieses Parlament hat seine Arbeit getan, und es ist nun Sache des Rates, dies zu tun. Vor allem aber muss gegen den Terrorismus vorgegangen werden. Natürlich nicht nur gegen seine Finanzierungsquellen, nicht nur gegen die Verbreitung seiner Inhalte. Online, aber auch gegen die Radikalisierung, die sie hervorruft und fördert. Und schließlich digitale Infrastrukturen, digitale Informationen und der Austausch digitaler Informationen, damit wir unsere kritische Kommunikation auch mit Werkzeugen schützen können. Aber nichts davon wäre vollständig, wenn wir nicht auch die Bedeutung der Bekämpfung aller Formen von Hetze, Antisemitismus, Antiziganismus und Rassismus berücksichtigen würden. Hass, der direkt zu Kriminalität und Gewalt anstiftet. Denn ohne sie wird unsere Strategie der inneren Sicherheit nicht vollständig sein.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, in einer turbulenten Welt der globalen Unordnung, in der Autoritarismen und Autokratien mit nationalen Populismen zum Nachteil der Menschenrechte kollidieren, analysiert der Menschenrechtsbericht 2024 des Europäischen Parlaments nicht nur Trends und Herausforderungen, sondern auch die ihm zur Verfügung stehenden Instrumente. Ich unterstreiche einige wichtige. Die erste besteht darin, die Visumpolitik auf Menschenrechtsaktivisten auszurichten – humanitäre Visa. Die zweite besteht darin, bei der Finanzierung europäischer Programme den Organisationen der Vereinten Nationen, die sich mit Menschenrechten befassen, und Nichtregierungsorganisationen Vorrang einzuräumen, um die Zivilgesellschaft zu stärken. Drittens sollen diese restriktiven Maßnahmen gegen Beamte und Arbeitnehmer des Internationalen Strafgerichtshofs verurteilt werden. Und viertens, sich auf das Verbot von Waffenverkäufen an jene Regime zu konzentrieren, die die Menschenrechte massiv verletzen. Neben der Sicherstellung, dass von der Europäischen Union gekaufte Spähsoftware in keinem Fall gegen Menschenrechtsaktivisten eingesetzt wird.

Frau Präsidentin, Herr Präsident Costa, Herr Kommissar Šefčovič, oft sind die nützlichsten Schlussfolgerungen des Rates diejenigen, die nicht niedergeschrieben wurden, sondern zwischen den Zeilen gelesen werden können. Die erste ist die unhaltbare Einstimmigkeit bei außenpolitischen Entscheidungen, die 26 Mitgliedstaaten gezwungen hat, eine Koalition von Freiwilligen zu bilden, um erneut ein Ungarn auszuschließen, dessen Regierung zunehmend nicht nur mit seiner Verantwortung als Partner der Union, sondern sogar mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union unvereinbar ist – wie wir an anderer Stelle in dieser Plenartagung erörtern werden. Die zweite ist, dass, wenn die Bedeutung der externen Dimension der Migrationspolitik betont wird, immer ein Schwerpunkt auf Rückkehr und Instrumentalisierung liegt, aber nie genug, dass es nur möglich sein wird, mit den Ländern, aus denen verzweifelte Menschen kommen, zu verhandeln, wenn es auch eine diplomatische Architektur gibt, mit Abkommen, die für beide Seiten interessant sind, zusätzlich zu einer gemeinsamen Visumpolitik, die humanitäre Visa und legale und sichere Wege umfasst. Und drittens, wenn wir über Multilateralismus mit Regeln sprechen, müssen wir darauf bestehen, dass die Europäische Union eine gemeinsame Strategie für die Reform des Systems der Vereinten Nationen haben muss, die zunehmend obsolet wird, und zumindest eine konsonante Vertretung im Sicherheitsrat mit den beiden Mitgliedern, die Europa im Sicherheitsrat hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Roswall, am 28. März trat der Rat (Allgemeine Angelegenheiten) zusammen, um die Zukunft der Regional- und Kohäsionspolitik im mehrjährigen Finanzrahmen nach 2027 zu erörtern. Dies ist ein äußerst heikles Thema für die am stärksten gefährdeten Regionen der Europäischen Union und insbesondere für die Gebiete in äußerster Randlage. Nächste Woche werden die Vertreter der Regionen in äußerster Randlage zusammenkommen, und an diesem Treffen werden auch Parlamentarier teilnehmen, die in diesen Regionen wie den Kanarischen Inseln geboren wurden und ihren Wohnsitz haben, und wir haben zwei Bedenken, die in ihren Schlussfolgerungen mitschwingen werden. Die erste ist, dass am Horizont der neuen außen-, sicherheits- und verteidigungspolitischen Prioritäten die klassische Politik der Europäischen Union niemals beeinträchtigt wird. Die Regional- und Kohäsionspolitik ist es sicherlich. Aber zweitens, dass es auch genug gibt, um die neuen Prioritäten zu erfüllen: Wohnungsbau, Armutsbekämpfung und der Nothilfefonds gegen diese Katastrophen, die in abgelegenen Regionen immer häufiger auftreten. Es gibt jedoch auch Bedenken hinsichtlich der Aufrechterhaltung des Systems der geteilten Mittelverwaltung und des regionalen Horizonts, der es den Regionen ermöglicht, ein entscheidender Schritt bei der Verwaltung der Regional- und Kohäsionspolitik zu sein.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, diese Legislaturperiode des Europäischen Parlaments beginnt wie alles andere und ist gezwungen, aus Ihren Erfahrungen und insbesondere aus den schlechten zu lernen. Sie tut dies mit der Verpflichtung, ihre Integrität, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu stärken. Warum? Weil wir in der letzten Legislaturperiode schlechte Erfahrungen mit dem sogenannten "Katargate" gemacht haben, das dieses Europäische Parlament gezwungen hat, die Verpflichtung zur Stärkung seiner Standards der Rechenschaftspflicht und Transparenz sehr ernst zu nehmen. Genau aus diesem Grund haben wir mit den anderen europäischen Organen im Einklang mit der in Artikel 295 des Vertrags über die Arbeitsweise und Artikel 13 des Vertrags über die Europäische Union vorgesehenen Rechtsgrundlage eine interinstitutionelle Vereinbarung ausgehandelt und vereinbart. Daher ist es bereits an der Zeit, das vom Europäischen Parlament erteilte Mandat zur Reform seiner Geschäftsordnung zu erfüllen, um ein Ethikgremium einzurichten, dem Vertreter der Organe, aber auch fünf unabhängige Sachverständige angehören. Sie werden dazu beitragen, bewährte Verfahren auszutauschen und den Standard des Europäischen Parlaments für Rechenschaftspflicht anzuheben. Dies gilt zusätzlich zu der Antikorruptionsrichtlinie, die bereits in fortgeschrittenen Verhandlungen mit dem Rat steht, und dem Sonderausschuss für den europäischen Schutzschild für Demokratie, der eine Botschaft an die Bürgerinnen und Bürger sendet. Wir dürfen die Gelegenheit nicht versäumen zu sagen, dass wir die Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments reformieren müssen, ohne unsere Füße zu schleppen, um endlich das ethische Gremium auf die Beine zu stellen. Je früher, desto besser.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, diese Debatte über die Einziehung russischer Vermögenswerte wurde vom lebendigen Bewusstsein dieses Europäischen Parlaments geleitet, dass es alles in seiner Macht Stehende getan hat, um der Ukraine angesichts eines russischen Angriffskriegs zu helfen, der übrigens ein internationales Verbrechen ist, das der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs unterliegt, wie auch dieses Parlament erklärt hat. Wir haben das Einfrieren von 250 Mrd. EUR unterstützt, und wir sind bereit, das politische Ziel zu unterstützen, durch Änderung der Verordnung eine solide Rechtsgrundlage zu schaffen, um das Einfrieren in eine Einziehung umzuwandeln. Dies betrifft aber nicht nur die Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik, sondern auch den Binnenmarkt in seiner Finanzmarktvariante. Es muss daher mit völliger Rechtssicherheit geschehen, was den Unterschied zu jeder Willkür ausmacht und eine dauerhafte rechtliche Regelung schafft. Dieser Präzedenzfall ermöglicht es somit, den notwendigen Wiederaufbau der Ukraine effektiv zu finanzieren und damit die Prognose zu erfüllen, dass wir die Ukraine unterstützen werden. So viel wie nötig, nicht nur so lange es dauert — Es hat Kontinuität und sendet eine Botschaft an die Welt, dass wir bereit sind, die Vermögenswerte zu konfiszieren, bevor...

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, die angeblichen rechtlichen Argumente, die sich auf das souveräne Recht der Mitgliedstaaten auf ihr Familienrecht und die Notwendigkeit der Einstimmigkeit zur Änderung dieser Zuständigkeit berufen, verbergen tatsächlich Vorurteile – d. h. ideologische Vorurteile –, die mit der Verpflichtung der Mitgliedstaaten unvereinbar sind, die Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu achten, die die Freizügigkeit ohne Diskriminierung verankert und insbesondere das Wohl des Kindes schützt. Genau dies ist das Ziel der Europäischen Elternschaftsverordnung, die unbedingt vorangetrieben werden muss, um sicherzustellen, dass kein Kind in einem Mitgliedstaat aufgrund seiner Herkunft diskriminiert wird; weil es nicht hinnehmbar ist, dass das Kind der angeblichen Familie, aus der es stammt und die es in bestimmten Mitgliedstaaten nicht mag, schuldig gemacht wird. Niemand ist verpflichtet, entweder die gleichgeschlechtliche Ehe zu akzeptieren oder die Leihmutterschaft zu akzeptieren. Was sie tun müssen, ist die Achtung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, die für alle Mitgliedstaaten verbindlich ist und dieselbe rechtliche Bedeutung hat wie die Verträge.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, aus dieser Debatte über die europäische Verteidigung ergeben sich drei klare Lehren. Erstens kann die Stärkung der europäischen Verteidigung nicht von der Aufstockung der 27 fragmentierten nationalen Haushalte abhängen, denn ohne Interoperabilität und gemeinsame Strukturen werden wir keine Abschreckungskapazität gegenüber Russland haben, obwohl unsere Armee und unsere gemeinsamen Haushalte ihren überlegen sind; Natürlich nicht ohne den NATO-Regenschirm und mit einem Weißen Haus, das von der kollektiven Sicherheitsverpflichtung des Artikels 5 des Nordatlantikvertrags losgelöst ist. Zweitens müssen wir uns, um die Klausel über die kollektive Sicherheit des Vertrags über die Europäische Union (Artikel 42 Absatz 7) korrekt neu auszulegen, auf die Kombination von militärischen Fähigkeiten, Innovation und Cybersicherheit durch Mehrwert spezialisieren. Und die dritte Lektion ist, dass dies nicht auf Kosten der europäischen Säule sozialer Rechte oder des europäischen Zusammenhalts geschehen kann, daher ist es unerlässlich, neue Finanzierungsinstrumente und -instrumente zu testen, einschließlich natürlich der gemeinsamen Schulden, um die Verteidigungsanstrengungen Europas zu untermauern.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, was die Rückführungsverordnung betrifft, haben Sie Punkte und Kritikpunkte gehört, die angegangen werden müssen, weil eine Verordnung Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten schafft und es daher nicht darum geht, ihnen den Handlungsspielraum zu eröffnen, da Migranten und Asylbewerber eine Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen. Erster Punkt: Damit Rückführungen möglich sind, bedarf es einer Architektur von Abkommen mit Herkunfts- und Transitländern, die es ihnen ermöglichen, würdevoll zu sein, einer diplomatischen Architektur, die es derzeit nicht gibt. Zweitens sind Haftanstalten in Drittländern, die bis zu zwei Jahre lang weder Herkunft noch Transit sind, nicht nur keine phantasievolle Lösung, sondern stehen im Widerspruch zu dem Menschenrechtsstandard, dem die Europäische Union verpflichtet ist. Und noch ein letzter Punkt: Es macht keinen Sinn, die Regelung für sichere Drittstaaten zu ändern, die wir in der gemeinsamen Asylverfahrensverordnung der EU ausgehandelt und festgelegt haben, bevor wir ihr die Möglichkeit geben, vollständig in Kraft zu treten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dieser Aussprache im Europäischen Parlament wurde von einem Omnibus-Paket gesprochen, und wir haben auf die Bedürfnisse der Gebiete in äußerster Randlage hingewiesen. Es wird auch über den Europäischen Sozialfonds und die Neuformulierung der Regionalpolitik gesprochen, die erfordert, dass diese regionale Dimension bei der Festlegung und Umsetzung der Politik, die den besonders gefährdeten Gebieten in äußerster Randlage entspricht, aber auch mit einer spezifischen Rechtsgrundlage beachtet wird. Wir werden auch über Gebiete in äußerster Randlage sprechen, wenn wir morgen über die Rückführungsrichtlinie sprechen, da es sich um Gebiete an den Außengrenzen handelt, die auf jeden Fall – wie dies bei der Diskussion über die Katastrophe auf der Insel Réunion und die Notwendigkeit der Spezialisierung auf Notfallmaßnahmen und Katastrophenschutz in Regionen, die zunehmend extremen Wetterereignissen ausgesetzt sind, der Fall ist – zeigen, dass wir über eine besondere Rechtsgrundlage zum Schutz der besonders gefährdeten Gebiete verfügen, die die Außengrenze der Europäischen Union bilden. Herr Kommissar, das ist der rote Faden, und deshalb müssen wir uns in allen definierenden Kapiteln der Europäischen Union für die Regionen an den Außengrenzen und für die Gebiete in äußerster Randlage einsetzen, denn wenn wir die europäische Politik neu formulieren wollen, können wir nicht ignorieren, dass sie dort dargestellt wird, wo sie am dringendsten benötigt wird: in Grenzregionen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieses Omnibus-Paket ist die erste große Gesetzesinitiative der Kommission von der Leyen II und gibt den Ton für die Legislative vor. Aber der Ton der Antwort dieses Europäischen Parlaments wurde bekannt gegeben: Vereinfachung ist keine Deregulierung. Kann sich die Reform der InvestEU-Verordnung in die richtige Richtung bewegen, da sie es ermöglicht, alle derzeit verfügbaren Instrumente und Fonds – auch die alten – zu optimieren, um Anreize für Innovation, Forschung und Wettbewerbsfähigkeit zu schaffen, ohne auf das Engagement für Nachhaltigkeit und Umwelt zu verzichten, für das fast die Hälfte der Investitionen der Verordnung bestimmt sind? Die Verschlechterung der Sorgfaltspflicht, der Klimaziele und des Umweltengagements kann, bewegt sich aber nicht in die richtige Richtung. Denn wenn die Kommission dies im Dienste der großen wirtschaftlichen Interessen tut, die sich über Überregulierung beschweren, haben wir das Recht zu vermuten, dass sie dasselbe tun wird, wenn es darum geht, die Digitale Agenda im Dienste der großen Technologiekonzerne zu erniedrigen, oder das Migrations- und Asylpaket, um den Staaten die Zuständigkeit zurückzugeben, die wir schließlich von der Europäischen Union erhalten haben. Und angesichts dessen sagen wir ganz klar, dass Sie in diesem Europäischen Parlament ein klares Nein zu einem Rückschlag finden werden.

Herr Präsident, Kommissar McGrath, Ján Kuciak und seine Kollegin Martina wurden nicht nur ermordet, weil sie Journalismus praktizierten, sondern auch, weil sie das Recht der Bürger, nicht nur der Slowaken, sondern auch der Europäer, auf wahrheitsgemäße Informationen verteidigten. Und wir müssen diesen Mord nicht nur verurteilen und natürlich dafür kämpfen, dass es keine Straffreiheit für die Mörder von Ján Kuciak und Martina gibt, noch für die der griechischen Karaivaz oder der maltesischen Daphne Caruana oder der beiden Menschen, die in den letzten Jahren in den Niederlanden für genau dasselbe getötet wurden, sondern wir müssen auch die Verpflichtung einhalten, dass "nie wieder". Und in diesem Europäischen Parlament haben wir den Job gemacht. Das Gesetz über digitale Dienste und die Richtlinie über strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung sind in Kraft getreten, d. h. gegen missbräuchliche Verfahren und einschüchternde Rechtsstreitigkeiten, mit denen Journalisten eingeschüchtert und zum Schweigen gebracht werden sollen, aber vor allem das Europäische Medienfreiheitsgesetz, mit dem ein europäischer Raum der Garantien, Transparenz, Rechenschaftspflicht, institutionellen Werbung und damit des Zugangs zu Informationspluralismus auf europäischer Ebene geschaffen werden soll. Das ist die Arbeit, die wir tun müssen, damit ein Journalist nie wieder mit seinem Leben das Risiko bezahlen muss, seine Arbeit für die Unionsbürgerschaft zu tun.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin Fitto, geschlossene Solidarität ist Europas Daseinsberechtigung: Es begann als interterritoriale und regionale Solidarität und erreichte dann soziale und generationenübergreifende Solidarität. Wenn ich dies mit Leidenschaft für die Regionen in äußerster Randlage verteidigt habe, die an andere Kontinente angrenzen, verteidige ich es mit der gleichen Überzeugung für die Regionen, die eine Grenze nicht weniger als zu Russland, Belarus und der Ukraine haben, unter einem grausamen Angriffskrieg, der nicht nur zu Tausenden von Toten geführt hat, sondern auch mit elf Millionen Vertriebenen, die in das Gebiet der Europäischen Union eingereist sind, von denen vier Millionen in den Nachbarländern bleiben: Nicht nur Finnland mit seinen 1.300 Kilometern Grenze, nicht nur die drei baltischen Republiken, sondern auch Polen mit Kaliningrad, einer russischen Enklave mitten in der Europäischen Union. Daher ist die Lösung für all jene Menschen, die Hilfe benötigen, europäische Fonds, in keinem Fall von Instrumentalisierung (oder Bewaffnung, Immigranten als Waffen, weil sie Menschen sind, aber diese Länder brauchen Hilfe, um sich um sie kümmern und Dienstleistungen erbringen zu können, die ihren Grundrechten entsprechen. Eine starke und robuste europäische Kohäsionspolitik ist erforderlich...

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Šefčovič, vor dem Arbeitsprogramm der Kommission ist die proeuropäische Antwort klar: Wir müssen geeinter sein, ohne dem reaktionären Nationalismus Zugeständnisse zu machen, was das Gegenteil von dem ist, was wir brauchen, um eine Gelegenheit für die enormen Herausforderungen zu schaffen, die uns von disruptiven globalen Akteuren wie der Trump-Administration oder feindlichen wie Putins Russland gestellt werden. Es ist jedoch ironisch, dass angesichts der entscheidenden Tatsache in der Europäischen Union und im Zusammenhang mit den Wahlen in ihren Mitgliedstaaten – dem Migrationsereignis – das, was das Arbeitsprogramm in seinem Deregulierungsmantra vorschlägt, ein neues Gesetz ist, ein Rückkehrgesetz, als ob ignoriert würde, dass die zunehmende Rückkehr nicht von neuen Rechtsvorschriften abhängt, sondern von einer Architektur, die derzeit nicht existiert, von für beide Seiten vorteilhaften und interessanten Abkommen sowohl für die Transit- als auch für die Herkunftsstaaten und für die Europäische Union. Es ist unbedingt erforderlich, das Migrations- und Asylpaket zusammen mit allen für die Mitgliedstaaten verbindlichen Rechtsvorschriften umzusetzen. Und das ist es, was wir im Arbeitsprogramm der Kommission vermissen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es hat die Menschheit und ihre Geschichte viele Kriege, viel Blut und viel angehäuften Schmerz gekostet, um eine Architektur der internationalen Justiz zu schaffen, zu der nicht nur der Internationale Gerichtshof des Systems der Vereinten Nationen gehört, sondern auch der Internationale Strafgerichtshof, der Lehren aus den Gerichten von Nürnberg, Tokio, Ruanda und Jugoslawien zieht und die Straflosigkeit für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verhindert. Und deshalb ist die Europäische Union, die das Völkerrecht zu einer Quelle ihres eigenen Rechts macht und deren Mitgliedstaaten Unterzeichner des Vertrags über den Internationalen Strafgerichtshof sind, verpflichtet, es gegen die Drohungen und Sanktionen von Trump zu verteidigen, der versucht, die Kriegsverbrechen zu vertuschen, die die Regierung Netanjahu in Gaza gegen die Zivilbevölkerung verübt hat, sowie dafür zu sorgen, dass die in der Ukraine verübten Kriegsverbrechen ungestraft bleiben. Daher reicht es nicht aus, nur zu sagen, dass wir Teil des Internationalen Strafgerichtshofs sind, es ist notwendig, dass der Rat eine klare Botschaft zur Verteidigung des Kampfes gegen die Straflosigkeit und des Internationalen Strafgerichtshofs sendet.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šuica, Sie haben die Botschaft sehr deutlich erhalten: Das Problem ist weder neu, noch ist es Gewalt, aber seine Chronifizierung und Eskalation zu moralisch unerträglichen Extremen erfordert eine energische Antwort. Diese Intervention von M23, der verdeckten Kraft hinter Ruandas Intervention in der Demokratischen Republik Kongo, hinterlässt Tausende Tote und Hunderttausende Vertriebene mit allen Arten von Gewalt, einschließlich sexueller Gewalt. Daher ist es dringend erforderlich, das Kooperationsprogramm mit Ruanda und die geplanten Investitionen in Höhe von 20 Millionen Euro auszusetzen, um die klare Botschaft zu senden, dass Rohstoffe, egal wie strategisch sie sein mögen, wie Coltan, in keinem Fall die Fortsetzung des Blutvergießens rechtfertigen können. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments konnten neulich das absolut entsetzliche Zeugnis der Zeugen dieser Gewalt hören. Sie forderten die Europäische Union auf, alle ihre Kräfte zu mobilisieren: Kein Land, das eine koloniale Präsenz in Afrika hatte, kann dies alleine tun. Um den Einfluss Russlands und Chinas auszugleichen, muss die Europäische Union ihr ganzes Gewicht einsetzen. Die Botschaft ist daher sehr klar, Herr Kommissar Šuica: Handeln Sie und handeln Sie jetzt.

Herr Präsident, nach drei Jahren von Putins grausamem Angriffskrieg gegen die Ukraine gibt es drei sehr klare Lehren. Wir haben die Richtlinie über vorübergehenden Schutz zum ersten Mal mit enormen finanziellen Anstrengungen aktiviert, um Ländern zu helfen, die 11 Millionen durch den Krieg vertriebene Menschen aufgenommen haben, von denen vier Millionen auf unbestimmte Zeit in Europa bleiben. Aber das kann unter keinen Umständen ein Vorwand dafür sein, die Verpflichtungen des Migrations- und Asylpakets nicht zu erfüllen, nicht einmal für Polen, das die aus dem Krieg in der Ukraine Vertriebenen so unterstützt hat. Aber um diese Bemühungen aufrechtzuerhalten, ist es unerlässlich, dass wir den Mechanismus, der es ermöglicht, die Beschlagnahme von Eigentum in dauerhafte Sanktionen gegen Russland umzuwandeln, dauerhaft machen. Dieser Mechanismus erfordert eine Reform der geltenden Sanktionsgesetzgebung der Europäischen Union. Und drittens ist es wichtig, der Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof, die derzeit von der Trump-Administration in Frage gestellt wird, eine solide Grundlage zu geben. In der Europäischen Union haben wir den internationalen Strafvertrag unterzeichnet, mit gemeinsamen Ermittlungsteams mit...

Herr Präsident, jede Woche, die vergeht, kommen diese zerbrechlichen Boote weiterhin auf den Kanarischen Inseln an, voller verzweifelter Menschen, die vom afrikanischen Kontinent kommen. Die Kanarischen Inseln sind die Europäische Union, aber Boote voller Leichen dieser unglücklichen Menschen, die es nicht bekommen haben, kommen auch weiterhin in der Karibik an. Und die Lektion aus so viel Tragödie ist unerlässlich: fordert die Kommission nachdrücklich auf, die vollständige Umsetzung aller verbindlichen Rechtsvorschriften für die Mitgliedstaaten, aus denen sich das Migrations- und Asylpaket zusammensetzt, zu beschleunigen und insbesondere die Einrichtung des EU-Solidaritätskoordinators zu beschleunigen, um eine geordnete, faire, gerechte und solidarische Umverteilung von Personen in einer sehr prekären Lage zu ermöglichen: Frauen mit Minderjährigen, Frauen, die Opfer von Menschenhandel und Ausbeutung sind, und unbegleitete Minderjährige, die ebenfalls Solidarität in Spanien benötigen, die bisher durch den Widerstand der Rechten verhindert wurden. Es besteht dringender Bedarf an einer Rechtsreform, um dies zu ermöglichen, aber vor allem muss die Kommission dringend verlangen, dass alle Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen aus dem Pakt nachkommen und klarstellen, dass es für einen Regierungschef nicht akzeptabel ist, wie wir diese Woche von Donald Tusk in Polen gehört haben, zu sagen, dass er das Migrations- und Asylpaket nicht umsetzen wird, als ob er sich nicht bewusst wäre, dass das europäische Recht in seinem Vorrang und in seiner unmittelbaren Wirksamkeit für alle Mitgliedstaaten verbindlich ist.