Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Meinungsfreiheit und die Freiheit, wahrheitsgemäße Informationen zu verbreiten und zu empfangen, sind Grundrechte, die in Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankert sind. Meinungsfreiheit ist das Recht der Öffentlichkeit zu wissen und das Recht zu sagen, was eine mächtige Person nicht hören will. Aber diese Freiheiten, die sich aus dem Informationspluralismus ergeben, wirken sich auch auf die Medien aus. Aus diesem Grund verlangt die Europäische Medienfreiheitsverordnung, dass Medien in Bezug auf ihre Eigentumsverhältnisse, ihre Finanzierung und ihre institutionelle Werbung rechenschaftspflichtig und transparent sind, und zwar gerade wegen des Rechts der Öffentlichkeit auf Wissen. Die Europäische Union bleibt somit dem weltweit höchsten Standard treu, der durch diesen Eingriff in das Geschäftsmodell digitaler Plattformen durch das Gesetz über digitale Dienste ergänzt wird, um genau das Recht der europäischen Bürger zu schützen, zu wissen, was sich hinter den Medien verbirgt, wie sie finanziert werden und somit was das Eingreifen privater Mächte in die Medien ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, das Migrations- und Asylpaket, das aus acht miteinander verknüpften Verordnungen besteht, ist eine der Errungenschaften der letzten Wahlperiode mit all seinen Schwierigkeiten und Einschränkungen, aber natürlich haben viele von uns für seine Säule der Solidarität gestimmt und folglich mit der Verpflichtung, dass die Mitgliedstaaten ihre Umsetzungspläne und ihre Umsetzungspläne erhöhen werden, wenn es 2024 angenommen wird. Solidaritätszusage, d. h. ihre Solidaritätsangebote, die von einem von der Europäischen Kommission benannten Europäischen Koordinator für die Umsiedlung von Solidaritätskräften verwaltet werden müssen. Wir wissen bereits, dass ein hoher Beamter zum Solidaritätskoordinator ernannt wird, aber das Wichtigste ist nicht die Person, sondern das Engagement für das wesentliche Ziel, dass die Außengrenzenregionen, die von der massiven Ankunft der auf See geretteten Menschen betroffen sind, wissen, dass sie nicht allein oder ihrem Schicksal überlassen sind und dass sie tatsächlich auf einen europäischen Mechanismus zählen können. Es geht um Fortschritte, nicht um Rückschritte, wie wir in jüngster Zeit in einigen bedrohlichen Botschaften vieler Mitgliedstaaten und ihrer Regierungen hören.

Herr Präsident, Herr Kommissar, erst vor wenigen Tagen, am 12. Juni, wurde der 40. Jahrestag des Beitritts Spaniens und Portugals zu den damaligen Europäischen Gemeinschaften gefeiert. Das zeigt eindeutig den Erfolg der Erweiterungspolitik, nicht wahr? Denn es war nicht nur ein Impuls zu politischen Reformen und wirtschaftlicher Modernisierung, sondern vor allem auch zur Stabilisierung der Demokratien in den beiden iberischen Ländern, die seit ihrem Beitritt dazu beigetragen haben, den Aufbau Europas zu verbessern. Die Kohäsionspolitik verdankt Spanien und Portugal also viel. Die Stärkung der Agrarpolitik, aber auch der Bürgerschaft und des Erasmus-Programms sind daher eindeutig diesem Beitritt zu verdanken. Vierzig Jahre später wuchs die Europäische Union. Was wäre, wenn er aufgewachsen wäre! Wir müssen achtundzwanzig sein, und jetzt sind wir siebenundzwanzig. Aber es gibt zumindest im Moment Kandidaten auf der Warteliste, die sich auf fünfunddreißig summieren. Und das erste, was Sie brauchen, ist eine Übung in Realismus, nicht auf Placebos zu betrügen. Es ist heuchlerisch, dass die Türkei formal als Kandidatenland auf der Warteliste bleibt, wenn klar ist, dass sie längst alle Erwartungen aufgegeben und sich als regionaler Akteur qualifiziert hat. Aber es gibt noch andere Kandidatenländer, die natürlich aufgefordert werden müssen, sich an die europäischen Werte zu halten: Artikel 2 des Vertrags; die europäische Idee der Demokratie, die den Pluralismus, den Informationspluralismus, die Unabhängigkeit der Justiz und Strategien zur Korruptionsbekämpfung umfasst. Und deshalb muss die Haftung sehr anspruchsvoll sein. Aber zunächst muss es für die Europäische Union selbst fordern. Und das erfordert, wenn wir fünfunddreißig sein wollen, die Entscheidungsmethoden zu ändern. Denn wenn der Gegensatz zwischen unseren erklärten Zielen und Ambitionen und unserer dysfunktionalen und unpraktischen Entscheidungsmethode für siebenundzwanzig unerträglich ist, wie wird er dann für fünfunddreißig sein? Dies belegt Ungarn: Wenn Einstimmigkeit erforderlich ist, ist Ungarn der fehlender Link, das gescheiterte Glied in der Kette, und zwingt alle anderen, eine Koalition der Willigen zu tun, was Ungarn ein Veto einlegt. Daher ist eine ernsthafte Übung unerlässlich, wenn diese institutionelle Reform einer Erweiterung des europäischen Aufbauwerks vorausgehen soll. Das ist die Forderung.

Herr Präsident, mein ganzes Leben lang habe ich alle Korruption mit einem kriegerischen Engagement bekämpft. Ich habe es als Justizminister getan, indem ich kriminelle Reformen und den Kampf gegen Geldwäsche gefördert und die derzeitige Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung eingesetzt habe, aber das hindert mich nicht daran, diese unfaire offensive Kakophonie gegen die Regierung Spaniens abzulehnen; Immer wieder sind diese Rechts- und Ultrarechten bestrebt, den Ruf Spaniens vor diesem Europäischen Parlament zu bremsen. Diejenigen, die unter ihren Reihen drei Minister von Aznar zu Gefängnis verurteilt haben, sowie einen weiteren, der auf den Prozess wartet, weil er eine patriotische Polizei gegen ihre Gegner geschaffen hat. Und in nur einem Jahr wird es weitere dreißig Strafverfahren mit 150 Beschuldigten der Volkspartei geben. Aber das ist Lärm, der uns daran hindern will, den Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge, Verleumdung und Lüge zu denken und zu unterscheiden. Und die Gerechtigkeit und die Instrumentalisierung der Gerechtigkeit führt uns zu einem Beispiel. In Spanien gibt es ein Strafverfahren: Die Strafjustiz untersucht das Geschäft des Ehepaars des Präsidenten der Autonomen Gemeinschaft Madrid – der Partido Popular – inmitten der COVID-19-Pandemie wegen Korruption, Steuerbetrug und Dokumentenfälschung, bei denen es sich um schwere Straftaten handelt. Aber für den Abbau der Lügen dieses Themas gegen die Generalstaatsanwaltschaft wurde der Generalstaatsanwalt beschuldigt, die Wahrheit enthüllt zu haben. Und das Mindeste ist, dass das Strafverfahren gegen den Generalstaatsanwalt nicht endgültig ist und angefochten wurde, noch dass es von Juristen und ehemaligen Richtern des Obersten Gerichtshofs kritisiert wurde, noch dass alle Entlastungszeugen ignoriert wurden, noch dass von "Anweisungen von Moncloa" ohne einen einzigen Beweis gesprochen wird, noch dass in Spanien jeden Tag Justizlecks stattfinden, ohne dass es strafrechtliche Konsequenzen gibt. Nein, das Ernsthafteste ist diese unaufhörliche Bösartigkeit der Rechten und der extremen Rechten gegen Spanien, das nie ein einziges Wort darüber sagt, was wirklich zählt: Wirtschaftswachstum und Beschäftigung, demokratische Koexistenz in Katalonien, Finanzierung der autonomen Gemeinschaften für den Wohnungsbau, eine Finanzierung der Verteidigung, die nicht...

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, sechzehn Jahre der Erstickung der absoluten Mehrheiten einer reaktionären rechtsextremen Partei in Ungarn, verstärkt durch die Reformen ihres Wahlsystems, haben die Regeln der Unterwerfung Ungarns, das ein Mitgliedstaat der Europäischen Union ist - wie es in diesem Podium nicht wahnhaft dargestellt wird -, unkenntlich gemacht, so dass es in Ungarn nicht mehr möglich ist, die Unterwerfung unter das europäische Recht, das gesetzlich verankerte europäische Recht und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union anzuerkennen, deren Artikel 21 jede Diskriminierung aus Gründen der sexuellen Ausrichtung verbietet. Ungarns wahnhafte Bildungsgesetze, die die Verbreitung von Inhalten zur sexuellen Orientierung unter dem Vorwand verbieten, die Kindheit vor der Ansteckung mit einer sexuellen Orientierung zu schützen, werden jetzt durch das Verbot des Budapester Pride March und die Androhung der Gesichtserkennung und 500-Euro-Bußgelder für diejenigen, die sich zu beteiligen wagen, verschärft. Daher ist die einzige Schlussfolgerung die vom Europäischen Parlament im Jahr 2016 angeordnete: ist Artikel 7 und die Entrechtung Ungarns im Rat.

Herr Präsident, Frau Kallas, das vorrangige Ziel des nächsten NATO-Gipfels besteht darin, ein für alle Mal die strategische Autonomie der Europäischen Union zu bekräftigen, und zwar zunächst mit einem wichtigen Partner - den Vereinigten Staaten -, dessen Engagement für die gemeinsame Verteidigung zunehmend zweifelhaft ist, und dies muss sie zunächst tun, ohne den Anweisungen des Pentagon Folge zu leisten, den Verteidigungshaushalt für alle Mitgliedstaaten des Bündnisses um 5 % zu erhöhen. Nicht nur, weil die Europäische Union ihre Finanzierung unbeschadet ihrer Kohäsions-, Solidaritäts- und Sozialpolitik – zu der jetzt auch der Wohnungsbau gehört – sicherstellen muss, sondern vor allem, weil dies nicht der richtige Weg ist. Der Weg ist die Spezialisierung der Anstrengungen, nicht die Summe der nationalen Haushalte. Der Weg ist die gemeinsame Industrie mit gemeinsamen Investitionen, operativen Synergien und natürlich geteilter Intelligenz. Auf diese Weise kann die Europäische Union ihre Verteidigungsanstrengungen erheblich vorantreiben und nicht unkritisch allen Mitgliedstaaten auf Kosten ihres sozialen Zusammenhalts und insbesondere der neuen Herausforderungen wie der Wohnungspolitik Haushaltsopfer auferlegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar McGrath, der Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union ist eine regelmäßige und objektive Überprüfung der 27 Mitgliedstaaten, die zur Stärkung der demokratischen Qualität beiträgt. Und deshalb, weil es eine sehr ernste Angelegenheit ist, ist es so bedauerlich, dass es Sprecher auf Spanisch gibt, die besessen davon sind, die Regierung Spaniens mit Argumenten anzugreifen, die so grotesk und karikaturhaft sind, als würden sie den Präsidenten der Regierung einen Autokraten nennen, als ob wir nicht wissen, wie man zwischen einem Autokraten, wie dem Diktator, den wir 40 Jahre lang in Spanien gelitten haben, unterscheiden kann, der sagte, dass er durch die Gnade Gottes war und aus einem Staatsstreich, einem militärischen Aufstand und drei Jahren blutigen Bürgerkriegs kam, und einem Präsidenten der Regierung, der von der Mehrheit des Parlaments demokratisch legitimiert wurde, mit dem Vertrauen der Mehrheit des Parlaments in eine Investitur, vor der der Kandidat der Volkspartei ein paar Tage zuvor zusammenbrach, unfähig, es zu erreichen. Es ist ein Problem für die Rechtsstaatlichkeit, ja, dass in Ungarn die LGTBI-Demonstration verboten ist und denen, die teilnehmen oder Homosexualität mit Pädophilie gleichsetzen, die Anerkennung und Geldstrafen von bis zu 500 Euro drohen, wie wir heute Morgen gehört haben...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Brunner, Artikel 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verpflichtet die Europäische Union, Kinder und ihr Wohl mit allen ihr zur Verfügung stehenden Instrumenten zu schützen, auch durch das Strafrecht gegen sehr schwere Straftaten wie sexuellen Missbrauch im Internet, Kinderpornografie und die Rekrutierung von Kindern zu Zwecken der sexuellen Ausbeutung, auch durch Techniken der künstlichen Intelligenz. Aber darüber hinaus ist dieses Europäische Parlament der einzige Gesetzgeber, der in der Lage ist, großen Servern im Netzwerk und seinem Geschäftsmodell mit Suchtalgorithmen Verpflichtungen aufzuerlegen, wenn sie solche schweren und beleidigenden Straftaten verursachen. Deshalb ist diese Strafrichtlinie so wichtig, weil sie klare strafrechtliche Definitionen enthält, strenge Strafen für sehr schwere Straftaten vorsieht und vor allem wegen ihrer Nichtanwendbarkeit, die diese Verbrechen nicht vorschreiben kann, sowie Präventionstechniken wie Telefonanschlüsse zur Unterstützung und zum Schutz von Opfern und Zeugen und wirksame Beschwerdemechanismen, aber vor allem hat der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres eine enorme Arbeit geleistet, um praktisch einstimmige Unterstützung für eine Strafrichtlinie zu erhalten, die es verdient, und daher ein Mandat dieses Europäischen Parlaments, in der letzten Phase zu verhandeln, in der diese Strafgesetzgebung, die im Rat ans Tageslicht kommen muss, freigegeben werden muss.

Herr Präsident, Vizepräsident Fitto, Ende Mai reiste eine Delegation des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres auf die Insel El Hierro. Dies ist der verkehrsreichste Punkt auf der tödlichsten Migrationsroute in die Europäische Union. Meine Anerkennung gilt der Gesellschaft von Herreña und den Kanarischen Inseln im Allgemeinen für ihren humanitären Ansatz bei der Migration, ohne Zugeständnisse an Fremdenfeindlichkeit oder Ablehnung. Die Kanarischen Inseln erwarten viel von der Umsetzung des Migrations- und Asylpakets und insbesondere von seiner Säule der Solidarität und vom Europäischen Solidaritätskoordinator, der die Umverteilung von Menschen, die an den Außengrenzen und in den Außenregionen ankommen, erleichtern sollte, wie dies bei den Kanarischen Inseln in der gesamten Union der Fall ist. Dies hindert nicht daran, zu unterstreichen, dass Spanien als ein stark dezentralisiertes Land ein Problem findet, diese Solidarität in ihm zu artikulieren, als Folge der Tatsache, dass es im Rat für Migrationspolitik eine große Mehrheit der von der Volkspartei regierten Gemeinschaften gibt, die sich weigern, die unbegleiteten Minderjährigen aufzunehmen, die auf den Kanarischen Inseln vollgestopft sind, und daher ist es an der Zeit zu betonen, dass die PP nicht ohne mehr Teil des Problems und nie Teil der Lösung sein kann.

Herr Präsident, Vizepräsident Fitto, Sie sind sicherlich nicht überrascht, dass wir in der Sozialistischen Partei immer wieder betonen, dass die Kohäsionspolitik Europas Daseinsberechtigung ist: regionale Solidarität, aber auch soziale Solidarität. Er wird sich auch nicht wundern, wenn er die Dimension der Regionalpolitik in den ländlichen Regionen, auch in den Gebieten in äußerster Randlage, betont, denn Vereinfachung bedeutet, den bürokratischen und administrativen Aufwand zu verringern, nicht aber die Ziele der Kohäsionspolitik selbst. Und ich denke, es ist sehr wichtig, dass die Regionen in äußerster Randlage wissen, dass sie ihren Sitz in der Neugestaltung der Kohäsionspolitik in ländlichen Regionen haben werden, damit sie ihre strategischen Produkte auf faire Weise vermarkten können, wenn sich das Parlament für eine Aufstockung der spezifischen Mittel zur Unterstützung ländlicher Regionen und der ländlichen Produktion in Gebieten in äußerster Randlage - den POSEI-Fonds - entschieden hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, sicherlich eine der besten europäischen Reaktionen nach drei Jahren des Angriffskriegs in der Ukraine ist die Aktivierung am Ursprung der Richtlinie über vorübergehenden Schutz, dank der elf Millionen Vertriebene aus dem Konflikt in der Ukraine mit Freizügigkeit, Aufenthalt und Zugang zum Arbeitsmarkt in die Europäische Union einreisen konnten. Doch drei Jahre später bleibt abzuwarten, dass die Europäische Union einen realistischen diplomatischen Vorschlag auf den Tisch legt, einen Friedensplan, der den Tausenden von Kindern, die in Russland entführt wurden, und den Tausenden von Kriegsgefangenen auf beiden Seiten Hoffnung gibt. Daher glaube ich, dass es nach dem Vakuum, das durch die erbärmliche Verrücktheit von Trump entstanden ist, der davon sprach, den Konflikt in 24 Stunden zu lösen, aber Putin nicht sehr beeindruckt zu haben scheint, und nach so vielen Sanktionsplänen an der Zeit ist, dass die Europäische Union einen Friedensplan auf den Tisch legt, der den Tausenden von ukrainischen Kindern, die in Russland entführt wurden, Hoffnung gibt und auch eine humanitäre Lösung für Kriegsgefangene bietet.

Herr Präsident, Vizepräsident Virkkunen, der einzige Punkt eines Untersuchungsausschusses in diesem Europäischen Parlament, sei es zu Pegasus in der letzten Wahlperiode - vor zwei Jahren - oder derzeit zum europäischen Schutzschild der Demokratie, besteht darin, Lehren aus schlechten Erfahrungen zu ziehen, sie in ein Dokument von Schlussfolgerungen zu übersetzen und dieses Dokument von Schlussfolgerungen ein Initiativmandat für die Europäische Kommission zu sein, das angesichts der Schwere, mit der ein Pegasus-Programm – oder Predator in Griechenland – nicht zur Verfolgung schwerer Verbrechen – Terrorismus – verwendet wurde, mit richterlicher Genehmigung schmerzlich glänzt, da es auf die grundlegendsten Rechte der Vertraulichkeit personenbezogener Daten und Kommunikation eingreift, sondern Richter, Staatsanwälte, politische Gegner, Menschenrechtsaktivisten, Angehörige der Rechtsberufe usw. ausspioniert. Es ist eine völlig inakzeptable Situation. Daher, Vizepräsident Virkkunen, ist es absolut notwendig, dass die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt diese offensichtlich irregulären Handlungen der Mitgliedstaaten, die Menschen ausspionieren, die nichts mit Angriffen auf die kollektive Sicherheit zu tun haben, in die Praxis umsetzt und auch Lehren in Bezug auf die Muttergesellschaft in Israel zieht, die die Softwareentwicklung.

Herr Präsident, in Artikel 44 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union wird das Petitionsrecht als Grundrecht der Unionsbürgerschaft anerkannt, sofern es die Gesetzgebungsbefugnisse der Europäischen Union und insbesondere dieses Europäischen Parlaments betrifft. Nichts zeigt mehr - und noch schlimmer - die Verzerrung, die der Ausschuss erleidet, den dieses Europäische Parlament einrichtet, um den Bürgern bei der Ausübung des Grundrechts zuzuhören, als die Interventionen auf Spanisch, die wir von den rechten Fraktionen in diesem Haus gehört haben, die alle darauf abzielen, das Petitionsrecht im Dienste seiner politischen Agenda der Belästigung der Regierung Spaniens zu verzerren, mit Angelegenheiten, die nichts mit der Gesetzgebungskompetenz des Europäischen Parlaments zu tun haben. Die Anspielungen, die wir gerade auf das Organgesetz über die Amnestie gehört haben, das kein Problem hat, sich in das europäische Recht oder die spanische Verfassung einzufügen, machen es greifbar deutlich. Daher, meine Herren des Rechts, respektieren Sie die Ausübung des Petitionsrechts der Bürger und respektieren Sie die Gleichheit bei der Ausübung des Petitionsrechts, das durch seine Unterordnung unter eine parteipolitische Agenda verzerrt wird, die die Bürger daran hindert, ihre Petitionsrechte dem zuständigen Ausschuss mit demokratischer Normalität vorzulegen.

Herr Präsident, vom 26. bis 28. Mai findet eine Reise des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres auf die Insel El Hierro (Kanarische Inseln) statt, die seit Jahren der Höhepunkt des größten Zustroms von Migranten aus der afrikanischen Nachbarschaft ist und sich auf der tödlichsten Route befindet, mit einer unerträglichen Balance zwischen dem Verlust von Menschenleben auf See trotz der enormen und kontinuierlichen Anstrengungen der Seenotrettungsdienste zur Rettung gefährdeter Menschen. Ohne Überraschung wird uns diese Reise dabei helfen, zu überprüfen, ob das Verhalten der Inselbehörden in Begleitung der Regionalregierung und der spanischen Regierung – die anwesend sein werden – vorbildlich ist. Es gibt jedoch eine besonders schmerzhafte Situation: Dies betrifft unbegleitete Minderjährige, die seit Jahren die Aufnahmekapazitäten der kanarischen Behörden sättigen und die einen Solidaritäts- und Umverteilungsmechanismus benötigen, den die spanische Regierung aktiv initiiert hat, indem sie die notwendigen Ressourcen und Regulierungsreformen einführt. Es gibt nur ein Hindernis: Opposition der Volkspartei. Und deshalb wird kein Röntgenbild die Volkspartei von ihrer Verantwortung befreien.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, es gibt unzählige Debatten und monografische Entschließungen dieses Europäischen Parlaments zu den eklatanten Verstößen der Regierung Viktor Orbán gegen das europäische Recht und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, beginnend mit dem Grundsatz der Nichtdiskriminierung. Ob wir nun die Unterdrückung des Informationspluralismus und der LGTBI-Demonstrationen betrachten oder die Tatsache, dass Putin dadurch begünstigt wird, dass er dem Rat die Einstimmigkeit verweigert und 26 der 27 zur Bildung einer „Koalition von Freiwilligen“ zwingt, der letzte Strohhalm war, dass wir gesehen haben, wie Ungarn das erste Land in der Europäischen Union ist, das das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs aufgibt, um Netanjahu ein Straffreiheitsschreiben zu garantieren, auf dem ein Haftbefehl die eklatanten Menschenrechtsverletzungen abwägt, über die in dieser Plenarsitzung intensiv diskutiert wurde. Die Regierung von Viktor Orbán wird sich daher nicht mehr von Vertragsverletzungsverfahren oder Urteilen des Gerichtshofs beeindrucken lassen, in denen sie verurteilt wird. Alles, was getan werden kann, ist die Anwendung von Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union, bis die Bestimmungen eingehalten werden, damit die Kommission endlich auf die Entführung der Stimmrechte Ungarns im Rat drängen kann.

Herr Präsident, es ist achtzig Jahre her, seit der Niederlage des Nazi-Horrors, aber nicht das Ende des Zweiten Weltkriegs, dessen Verwüstung planetarisch war, weil sie erst nach zwei Atombomben in Japan im August 1945 endete. Nie wieder. Nie wieder. Nie wieder. Dies kann kein Mantra für diese Europäische Union sein, die 2012 den Friedensnobelpreis erhielt, genau um uns bewusst zu machen, dass wir ständig wachsam sein müssen gegen das Wiederaufleben von Autoritarismus und Totalitarismus in Europa und natürlich Krieg überall. Wenn Völkermord – wie im Gazastreifen – oder Krieg – wie die Aggression Russlands gegen die Ukraine – begangen wird, muss die Europäische Union einen aktiven Friedensvorschlag vorlegen. Daher kann es kein Mantra sein, es immer und immer wieder zu wiederholen.Nie wieder“ wenn wir keine Erinnerungspolitik haben, die uns hilft, dauerhaft gegen jede Form von Totalitarismus, gegen jede Bedrohung der Grundwerte der Europäischen Union zu sein. Wo der Europarat für den Frieden geboren wurde, hat er den Krieg zwischen den Mitgliedern des Europarates gekannt. Es kann nicht passieren, dass die Europäische Union, ein harter Integrationskreis, der genau auf Werten und Frieden beruht, keine Politik und keinen Friedensprozess hat, die im Krieg gegen die Ukraine aktiv sind.

Herr Präsident, Herr McGrath, die Kommission muss vom Europäischen Parlament unterstützt werden, wenn sie das Richtige tut. Und zwar durch die Verhängung einer Geldbuße in Höhe von 530 Mio. EUR gegen TikTok wegen Nichteinhaltung des europäischen Rechts, das sich nicht nur aus der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), sondern auch aus dem Gesetz über digitale Dienste, dem Gesetz über digitale Märkte und dem Gesetz über künstliche Intelligenz zusammensetzt, die zweifellos den höchsten und anspruchsvollsten Standard der Welt in Bezug auf den Schutz der Privatsphäre und Vertraulichkeit personenbezogener Daten darstellen. Es ist notwendig, sie in all ihren Verpflichtungen gegenüber den Giganten im Netzwerk aufzuerlegen, insbesondere gegenüber ihrem Geschäftsmodell von Suchtalgorithmen, die jungen Menschen und Minderjährigen beigebracht werden. Aber es gibt noch eine andere Botschaft: dieses Parlament hat den Sonderausschuss für den europäischen Schutzschild für Demokratie eingesetzt, aus dem Lehren in Form von Schlussfolgerungen gezogen werden, die die Kommission zwingen werden, dieses Mandat zum Schutz des weltweit höchsten Standards gefährdeter Grundrechte durch ein Geschäftsmodell, das in Bezug auf eines der durch die Charta geschützten Grundrechte nicht aufhört, weiter zu stärken.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, das Urteil des Gerichtshofs vom April besagt, dass goldene Pässe, d. h. der Erwerb der Unionsbürgerschaft durch Investitionen, in der Regel Immobilien, mit dem europäischen Recht unvereinbar sind, das das Grundrecht auf Freizügigkeit vom Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens und der gegenseitigen Anerkennung nationaler Entscheidungen anerkennt. Aber darüber hinaus stimmt es mit diesem Europäischen Parlament überein, das nicht nur 2014 das Ende der goldenen Pässe, sondern auch der goldenen Visa, dh des Wohnsitzes für Investitionen, verlangte, die es in der Europäischen Union immer noch gibt sechs Länder, die diese Praxis praktizieren. Natürlich ist keiner von ihnen Spanien, das es unterdrückt und damit den Vorteil gestrichen hat, den die rechte Regierung vor der gegenwärtigen progressiven Regierung gewährt hatte. Es ist jedoch zu begrüßen, dass Malta deutlich gemacht hat, dass es sich an das Urteil des Gerichtshofs halten wird, und damit einen positiven Unterschied in Bezug auf diejenigen Länder darstellt, die wie Ungarn nicht nur grob gegen ihre Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft im europäischen Club verstoßen, sondern auch die Urteile des Gerichtshofs missachten. Ungarn stellt eine Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit dar; Malta, nein.

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen hat vor dieser Plenartagung des Europäischen Parlaments eine Tagesordnung mit drei Punkten erläutert: der erste Schritt besteht darin, die defensive Unterstützung der Ukraine und die humanitäre Hilfe für ihre Vertriebenen zu verstärken; Die zweite besteht darin, die Trennung der Abhängigkeit Europas von fossilen Brennstoffen von Russland zu beschleunigen... Aber die dritte besteht darin, die Integration der Ukraine in die Europäische Union zu beschleunigen. Und es muss klar gesagt werden, dass diese Debatte auch zu der Botschaft führt, dass es vor allem unerlässlich ist, dass sich die Europäische Union nicht passiv an der Beteiligung der Trump-Administration an einem Friedensprozess beteiligt, der die Europäische Union nicht ignorieren kann, und dass die Union ihr eigenes Angebot eines gerechten und dauerhaften Friedens haben muss. Zweitens ist es nicht möglich, die Ukraine ohne institutionelle Reformen zu integrieren, die es der Ukraine ermöglichen, sich in die Kohäsionspolitik, die Regionalpolitik, die europäischen Institutionen und auch die Agrarpolitik einzufügen. Drittens, dass die Kommission das Mandat des Europäischen Parlaments, das Einfrieren eingezogener russischer Waren und Vermögenswerte in Monetarisierung und Ressourcen für die Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine umzuwandeln, nicht erfüllt hat.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin Kallas, die Debatte zeigt, dass das Interesse an Grönland darauf zurückzuführen ist, dass Ihr Fall sicherlich einzigartig ist, nicht weil das Abschmelzen der Arktis und die Eröffnung neuer Seewege, zusätzlich zu ihren außergewöhnlichen Ressourcen, es auf den Radar der Ambitionen nur Chinas oder Russlands – beide Atommächte – gebracht haben, sondern auch der Vereinigten Staaten, mit offensiver, aggressiver Sprache, die nicht einmal den Einsatz von Gewalt ausschließt. Aber es ist auch deshalb einzigartig, weil Grönland aus verfassungsrechtlicher Sicht ein integraler Bestandteil der Europäischen Union war, bis 1984 ein Referendum, dem dann eine dänische Verfassungsentscheidung folgte, seinen Status änderte und ihn aus dem räumlichen Anwendungsbereich des Unionsrechts entfernte, aber nicht aus der intensiven Zusammenarbeit der Europäischen Union durch Dänemark, das seine Außenbeziehungen und seine Verteidigung sicherstellt. Daher ist die Lektion klar: Die Europäische Union ist verpflichtet, dem Königreich Dänemark zur Seite zu stehen, damit wir sicherstellen können, dass wir unter keinen Umständen bereit sind, eine Änderung der Status quo Grönlands, das nicht die freie Willensäußerung der Grönländer und natürlich ihre entsprechende verfassungsmäßige Versammlung in Dänemark durchläuft.

Herr Präsident, in der Debatte über die Entlastung des Europäischen Parlaments für 2023 haben wir im Ausschuss für konstitutionelle Fragen eine offene Rechnung, da dies der für die Reform der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments zuständige Ausschuss ist. Diese ausstehende Rechnung ist diejenige, die sich auf die Erfüllung eines Mandats auswirkt, das in einer Interinstitutionellen Vereinbarung angenommen wurde, die die Quelle verbindlichen Rechts für alle europäischen Organe und auch für dieses Europäische Parlament ist: dies ist das Interinstitutionelle Gremium für ethische Standards, dem unabhängige Sachverständige angehören sollten, die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Rechenschaftspflicht im Europäischen Parlament gewährleisten und gleichzeitig die höchsten und höchsten Integritätsstandards des Organs und seiner Mitglieder wahren. Dies ist eine Lehre aus den jüngsten Erfahrungen – insbesondere den schlechten –, und ich halte es daher für angebracht, die Aufmerksamkeit der Fraktionen zu lenken, die derzeit die Einhaltung der Interinstitutionellen Vereinbarung auf die Räder stellen, damit das Mandat der Interinstitutionellen Vereinbarung erfüllt wird, bevor dem Europäischen Parlament für 2023 Entlastung erteilt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, als der derzeitige mehrjährige Finanzrahmen angenommen wurde, hatten wir weder die COVID-19-Krise überwunden, noch mussten wir uns dem Krieg in der Ukraine und dem Anstieg der Energiepreise noch den Migrationsspitzen stellen, die wir in Lampedusa und auf den Kanarischen Inseln erlebt haben. Daher ist die Lektion klar: Wenn der nächste mehrjährige Finanzrahmen auf all diese neuen Prioritäten – zusätzlich zu den Klimakatastrophen, die Not- und Solidaritätsressourcen erfordern – reagieren soll, ist es von entscheidender Bedeutung, dass er expansiv ist, Eigenmittel und gemeinsame europäische Schulden umfasst und alles tut, ohne von der klassischen Politik abzuweichen, die die Daseinsberechtigung der Europäischen Union ist: Regionalpolitik, Kohäsionspolitik und innere Solidarität in der Europäischen Union. Aber darüber hinaus fordert das Europäische Parlament eine größere Bedeutung in der Entscheidung, und dies ist mit der Überleitungsklausel nach Artikel 312 des Vertrags über die Europäische Union möglich, so dass nicht nur der Rat die vom Europäischen Parlament geforderten Mittel schont, sondern dass das Europäische Parlament in vollem Umfang in die Entscheidung des nächsten mehrjährigen Finanzrahmens einbezogen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, es ist klar, dass Trumps Rückkehr ins Weiße Haus einen Tritt in den Vorstand der globalen Unordnung bedeutet hat und dass das Dilemma in dieser Debatte klar ist. Es ist nicht möglich, voranzukommen oder zu brechen, es gibt nur eine einheitliche Reaktion, um eine Welt zu verteidigen, die auf Regeln und Multilateralismus basiert, auch im Welthandel. Aber es gibt eine Botschaft, die noch nicht aufgetaucht ist, über die wir besonders einhellig sein müssen, und das sagt Trump: „Die EU war nicht dazu bestimmt, die USA zu verarschen.“ In keinem Fall wurde die Europäische Union dazu gebracht, die Vereinigten Staaten zu ärgern. Die europäische Idee ist endogen. Die europäische Idee hat an sich einen Wert, und die Europäische Union muss sich autonom durchsetzen: strategische Autonomie und auch Autonomie gegenüber jenen einseitigen Maßnahmen, gegen die nur faire und verhältnismäßige Gegenmaßnahmen gerichtet werden können, wobei vor allem die Autonomie und die Daseinsberechtigung der Europäischen Union bekräftigt werden.