Worüber Juan Fernando gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Reynders, in den Jahren, in denen ich den europäischen Bürgerinnen und Bürgern in diesem Europäischen Parlament als Gesetzgeber für Grundrechte, Justiz und Inneres gedient habe, habe ich noch nie ein Gesetzgebungsverfahren erlebt, wie es das digitale COVID-Zertifikat der Europäischen Union ermöglicht hat. Und natürlich hatte ich nicht gesehen, dass wir nur eine Woche nach Inkrafttreten des digitalen COVID-Zertifikats der Europäischen Union im Dringlichkeitsverfahren über nichts Geringeres als den Stand der Umsetzung dieses Mandats diskutierten, das in einer Verordnung enthalten ist, die ein für alle Mitgliedstaaten verbindliches europäisches Recht ist. Und wir haben in dieser Woche festgestellt, dass es Probleme in Kraft bringt, die vorhersagbar waren. Erstens hat diese Übergangsphase der Anpassung der kritischen und technologischen Infrastrukturen, die erforderlich sind, um die Ausstellung und den Erhalt der Bescheinigung mit homogenen Merkmalen in der gesamten Europäischen Union zu gewährleisten, zu einer Landschaft differenzierter Praktiken geführt, die von der Kommission so bald wie möglich überwacht und korrigiert werden müssen, damit alle Mitgliedstaaten die gleichen Garantien bieten. Denn darum ging es: Rechtssicherheit zu schaffen, wenn Ungewissheit herrscht. Die Idee war, Schengen, die Freizügigkeit, das Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und das Vertrauen der Bürger, dass sie erneut versuchen könnten, in einem Raum der Freizügigkeit ohne Binnengrenzen zu reisen, neu zu beleben. Aber auch ein zweites Problem war vorhersehbar. Und es ist, dass es in der Bürgerschaft einen Zustand der Besorgnis über den unvollständigen Umfang der Impfung gegeben hat, die die bevorzugte Option der Freizügigkeit sein muss. Es ist wahr, dass auch die Möglichkeit in Betracht gezogen wird, die Krankheit und die eines negativen Tests bestanden zu haben, aber für Familien, die mit Minderjährigen reisen, die noch nicht geimpft wurden, besteht das Problem weiterhin. Es gibt diejenigen, die mit einem Impfzertifikat reisen, aber Minderjährige müssen sich weiterhin Tests unterziehen, und diese Tests sind nicht kostenlos. Es war ein zweites Ziel. Und das dritte muss sein, dass, sobald die Bürger wissen, dass diese Verordnung ein Gesetz ist, sie aber nicht für immer gelten sollte. Dauer: Ein Jahr. Hoffentlich wird die Gruppenimmunität es der Europäischen Union ermöglichen, nicht nur die Pandemie und das Zertifikat hinter sich zu lassen, sondern auch diese Operation großer globaler Solidarität einzuleiten und die Lektion zu lernen, dass wir nicht alle sicher sein werden, bis wir alle auf globaler Ebene sicher sind.

Herr Präsident, Vizepräsidentin Jourová, wer diskutiert in diesem Haus über das Recht der Eltern, die Erziehung ihrer Töchter und Söhne sicherzustellen? Niemand. Aber so zu tun, als ginge es in dieser Debatte um das berüchtigte ungarische Gesetz darum, ist der Höhepunkt der Heuchelei. Kinder in der Europäischen Union müssen nicht vor der Verbreitung von Bildungs- oder Informationsinhalten über Vielfalt, sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität geschützt werden. Aber ein Gesetz, das es verbietet, darüber zu reden, widerspricht nicht nur den Werten, sondern auch dem Recht der Europäischen Union. Haben Sie nicht Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union gelesen, der wie die Verträge verbindlich ist? Homosexualität mit Pädophilie in Verbindung zu bringen, ist eine erbärmliche Schande. Pädophilie ist in der gesamten Europäischen Union ein schweres Verbrechen, aber die gleiche Würde aller Menschen ohne Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung ist nicht nur kein Verbrechen, sondern ein Grundrecht. Das Europäische Parlament hat alles getan, um Orbán klar zu sprechen: Artikel 7 aktiviert hat und nur der Rat seinen Teil der Arbeit leisten muss; ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet hat; die Konditionalität des Zugangs europäischer Gelder zur Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit geregelt hat; Er sagte sehr deutlich, dass das ungarische Recht in Europa keinen Platz habe, ebenso wenig wie das homophobe Verbrechen gegen Samuel in Spanien oder der Angriff auf den Journalisten Peter R. de Vries in den Niederlanden. Die Millionen von Europäern, die sich in Ungarn gegen Orbán wehren, finden in Europa statt. sie sind nicht allein, das Europäische Parlament vertritt sie; Und ihr Kampf und ihre Empörung gehören uns.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Johansson, heute Abend haben wir hier über den Stand des Schengener Grenzkodex und der Schengen-Governance gesprochen, die sich aus einem Schengener Informationssystem ergeben, das auch europäisches Recht ist. Und jetzt diskutieren wir über den Stand des europäischen Visasystems, das auch von diesem Europäischen Parlament für eine Verordnung zur Einführung eines europäischen Visakodexes erlassen wurde, für die ich in der letzten Legislaturperiode Berichterstatter war und das als Folge ein Visa-Informationssystem hat, das interoperabel gemacht werden muss. Das war das Mandat des Europäischen Parlaments, nicht nur mit dem Schengener Informationssystem, sondern auch mit ETIAS, Ein-/Ausreise- und ECRIS-Strafregistern. Darum geht es bei Interoperabilität. Es ist jedoch ein großer Schritt nach vorn, dass dieses Parlament endlich über die Einigung in zweiter Lesung zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat abstimmen wird, um diese verstärkte Vision des Europäischen Visasystems in Kraft zu setzen, die größere Garantien für die Sicherheit, die Kommunikation mit den Konsulaten aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Identifizierung von Personen bietet, die für kurze Aufenthalte in die Europäische Union einreisen. Und das alles in Übereinstimmung mit dem europäischen Datenschutzstandard, der - reitero - der höchste der Welt ist und auf den wir stolz sind. Nun wird es aber auch an den Mitgliedstaaten liegen, für die ordnungsgemäße Umsetzung dieses Europäischen Visakodexes und die dafür erforderlichen Investitionen zu sorgen. Die Europäische Agentur eu-LISA für IT-Großsysteme, die wir eingerichtet haben, um sie interoperabel zu machen, hat die Gesamtinvestitionen, die erforderlich sein werden, um die Umsetzung dieser Interoperabilität zu gewährleisten, auf 182 Millionen Euro geschätzt, wobei zwischen 2021 und 2023 unmittelbar mindestens zwei Millionen Euro für die Umsetzung dieses Europäischen Visakodexes und des Visa-Informationssystems erforderlich sein werden. Wir müssen die Tatsache begrüßen, dass wir eine Einigung zwischen dem Rat und dem Europäischen Parlament erzielt haben, die ein Legislativprogramm abschließt, das in der letzten Wahlperiode begonnen hat und heute Abend, in dieser Debatte und morgen bei der Abstimmung einen sehr wichtigen Meilenstein erreicht hat.

Frau Präsidentin, vor sechsunddreißig Jahren fand in einer Stadt in Luxemburg namens Schengen ein Abkommen statt, von dem aus die größte Errungenschaft der europäischen Integration seither begann: Freizügigkeit, die heute ein Grundrecht ist, das von den europäischen Bürgern bei weitem am meisten geschätzt wird und das auch von diesem Europäischen Parlament mit dem Schengener Grenzkodex, der eine verbindliche Verordnung ist, verabschiedet wird, aber dennoch Kommissar Johansson, der im Laufe der Pandemie lautstark in Frage gestellt, betont und gebrochen wurde. Daher fordern wir die Kommission auf, die Strategie 2021 für einen voll funktionsfähigen Schengen-Raum anzunehmen. Deshalb haben wir diesen Jahresbericht vorgelegt, in dem die harten Lehren aus der Pandemie gezogen werden müssen, um Schengen nicht nur wiederherzustellen, sondern auch neu zu beleben. Aus diesem Grund haben wir das digitale COVID-Zertifikat erstellt, und darüber hinaus fordern wir, dass in diesem Europäischen Parlament ein Referat zur Unterstützung der Schengen-Governance eingerichtet wird, um nicht nur sicherzustellen, dass dieser Besitzstand – der Ausdruck der besten Verwirklichung der Freiheit in Europa ist, nämlich der Freizügigkeit ohne Binnengrenzen – in Zukunft geachtet wird, sondern auch, dass wir den Schengen-Besitzstand nach besten Kräften verbessern.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, dieses Europäische Parlament hat einen Sonderausschuss für Einflussnahme aus dem Ausland auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union, insbesondere Desinformation, ins Leben gerufen, weil uns Demokratie wichtig ist. Und weil es uns wichtig ist, haben wir diese mündliche Frage an Sie gerichtet. Denn es ist der Europäische Auswärtige Dienst, der unter seiner Verantwortung bisher die operative Definition von Desinformation geliefert hat, die nicht die Verbreitung unangenehmer Meinungen ist, sondern von falschen Tatsachen mit der Absicht, den Prozess der Bildung des demokratischen Willens zu manipulieren und zu verändern. Und weil der Europäische Auswärtige Dienst der Europäischen Union der einzige ist, der bisher ein Instrument zur Verfügung gestellt hat, nämlich die StratCom-Arbeitsgruppen, deren Mandat gestärkt werden muss. Und wir wollen auch wissen, was wir tun müssen, um das Regime der Verhängung von Sanktionen zu stärken, nicht nur gegen Staaten, sondern auch gegen nichtstaatliche Akteure, die hinter der Manipulation des demokratischen Willens stehen, und damit diese Sanktionen wirksamer verhängt werden können, indem die Grenzen der Einstimmigkeit mit qualifizierter Mehrheit überwunden werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar Johansson, jede Form des sexuellen Missbrauchs stellt eine schwere Verletzung der Menschenrechte dar, ist aber besonders entsetzlich, wenn es um Kinder und besonders schutzbedürftige Menschen geht. Die Europäische Union ist stolz darauf, den weltweit höchsten Standard für den Schutz der Privatsphäre und der Vertraulichkeit persönlicher Kommunikation zu haben. Aber es war die Aufgabe dieses Parlaments, diesen Standard mit der Aufdeckung und Verhinderung jeglicher Form von sexuellem Missbrauch von Kindern im Internet vereinbar zu machen. Die Kommission ergriff die Initiative vor weniger als einem Jahr, am 20. September 2020, mit der Absicht zu verhindern, dass das Inkrafttreten des Europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation die Identifizierung sexuellen Kindesmissbrauchs im Internet angesichts der Gültigkeit der Richtlinie über ePrivacy das Jahr 2002; Es sei von entscheidender Bedeutung, das richtige Gleichgewicht zwischen dieser Richtlinie und der Aufdeckung und Verhinderung jeglicher Form des sexuellen Missbrauchs im Internet zu finden. Und dem Verhandlungsteam unter der Leitung von Birgit Sippel mit dem Rat ist es gelungen: mit menschlicher Aufsicht, mit einer Garantie für angemessene Rechtsbehelfe im Falle der ordnungsgemäßen Anwendung der neuen rechtlichen Regelung, die in Kraft tritt, und mit einer Befristung, die bis zur Annahme einer endgültigen Initiative zu sexuellem Missbrauch im Internet und jeder Form von sexuellem Missbrauch höchstens drei Jahre dauern sollte. PflegeBelästigung, geschweige denn Kinderpornografie, die dieses Europäische Parlament insbesondere zum Handeln verpflichtet. Und ich glaube, dass dieses Europäische Parlament mit diesem Gleichgewicht erneut gezeigt hat, dass es ein Gesetzgeber im Dienste der Grundrechte der Bürger ist, und dass es eine Botschaft der Empathie und Sensibilität für die Opfer, die gelitten haben, und für die Familien der Opfer sendet, die diese besonders zerreißende und unerträgliche Form der Verletzung der Menschenrechte von Menschen, die so schutzbedürftig wie Minderjährige sind, erlitten haben.