Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, wir haben erneut eine Debatte über das soziale Europa, über die Armutsbekämpfung: eine EU-Strategie zur Armutsbekämpfung. Und diejenigen von uns, die Anwälte sind, wissen, dass Rechte das wert sind, was ihre Garantien wert sind, einschließlich sozialer Rechte, was bedeutet, dass die Europäische Garantie für Kinder – wie vom Europäischen Parlament gefordert – über eine Mittelzuweisung von mindestens 20 Mrd. EUR pro Jahr im Haushalt verfügen muss. Und es gibt einen geschlechtsspezifischen, aber auch generationenspezifischen Faktor bei der Übersetzung von Armut, und daher besteht eine große Herausforderung darin, Obdachlosigkeit und die Schwierigkeiten beim Zugang zu Wohnraum zu bekämpfen, die zum größten Faktor der Ungleichheit in der Europäischen Union geworden sind. Und es gibt etwas, was die Europäische Union tun kann, um den Zugang zu Wohnraum zu erleichtern: nicht nur 700 Mrd. EUR im Rahmen des Europäischen Plans für erschwinglichen Wohnraum zu mobilisieren, sondern auch spekulative Investitionen von Investitionsfonds und Geierwohnungsfonds zu bekämpfen, was ihn nicht nur für junge Menschen, sondern auch für die Arbeiterklasse in der Europäischen Union unerschwinglich macht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn wir in diesem Parlament über Bildung sprechen, sehen wir, dass viele von uns aus dem Unterricht in die Politik gekommen sind und einige und einige aus einer lebenslangen Leidenschaft für gleiche Rechte und Chancen, denn das ist Bildung: eine tragende Säule des sozialen Europas, um Ungleichheiten zu beseitigen. Dies wird nicht nur in den Zielen für nachhaltige Entwicklung (Ziel 4), sondern vor allem in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Artikel 14) anerkannt. Ich weise Sie auf zwei Dimensionen hin, die auf dieser Plenartagung in Straßburg erörtert wurden: erstens die notwendige Mittelzuweisung im mehrjährigen Finanzrahmen für den Europäischen Sozialfonds und das Programm Erasmus+, die ausreichen muss, um als Instrument, als Hebel für den Chancenausgleich und als sozialer Aufschwung in einem Grundrecht wie der Bildung zu fungieren. Zweitens geht es jedoch um den Schutz von Minderjährigen vor den digitalen Instrumenten, die durch digitale Kompetenz in ihren Lehrplan aufgenommen werden müssen, um Minderjährige zu schützen und sie weniger anfällig für die Manipulation des Geschäftsmodells der Plattform zu machen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, von den Bedenken, die ich bereits in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit und die Verwaltung der europäischen Fonds in der Slowakei gehört habe, möchte ich eine hinzufügen und unterstreichen, die sie alle zusammenfasst: die Entfernung des Whistleblower Protection Office durch Gesetz von 2025 und die Rücknahme des Schutzes für diejenigen, die bereits gemeldet hatten. Und dies betrifft die europäische Gesetzgebung, die Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern, die wir nach den Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission zur groß angelegten elektronischen Überwachung durch die National Security Agency der Vereinigten Staaten ins Leben gerufen haben. Sie wirkt sich daher auf die Einhaltung des EU-Rechts und die Korruptionsbekämpfung, die Verwaltung der EU-Mittel und den Grundsatz des Rückschrittsverbots aus, der nach den Berichten der Venedig-Kommission ein grundlegendes Kriterium für die Rechtsstaatlichkeit darstellt. Hinzu kommt die Reform des Strafgesetzbuchs zur Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung im Jahr 2024 – für die dieses Europäische Parlament bereits seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht hat –, und Sie haben das vollständige Bild, Herr Kommissar McGrath, um zu wissen, dass die Aufgabe der Kommission darin besteht, die Einhaltung des EU-Rechts zu überwachen. Das bedeutet natürlich kein Vorurteil gegen die Slowakei und auch keine linke Verschwörung, die es nicht gibt. Nein, es bedeutet ein Urteil über den Sachverhalt in der Slowakei.

Frau Präsidentin, in dieser Aussprache gibt es zwei Ansichten zur Migration und zu Migranten. Eine in diesem Europäischen Parlament und im Rat weithin vertretene, negative und ablehnende Haltung, auch wenn die Gefahr eines alternden und schrumpfenden Europas besteht. Und es gibt eine Alternative, die von der spanischen Regierung vertreten wird: inklusiv und offen für die Möglichkeiten der Regularisierung. Es ist moralisch korrekt. Sie ergänzt rechtlich das Migrations- und Asylpaket, das seit jeher legale Wege fordert. Es ist wirtschaftlich positiv, weil es ihnen schließlich ermöglicht, Steuern und Sozialversicherungsbeiträge – ihre Beiträge – zu zahlen, mit denen öffentliche Dienstleistungen für diejenigen finanziert werden, die mehr geben, als sie erhalten. Es ist eine direkte Konfrontation mit dem Geschäftsmodell der Mafias, das genau auf Ausbeutung und Angst vor Verletzlichkeit basiert. Und es ist auch mit der Rechtssicherheit vereinbar, weil es klare Fristen festlegt und natürlich auch verlangt, dass keine Vorstrafen vorliegen. Vor allem aber zeigt Spanien, dass es das erste Land ist, das Wachstum und Beschäftigung schafft. Das spanische Modell funktioniert.

Herr Präsident, Herr Kommissar Micallef, die letzte Legislaturperiode war die Legislaturperiode der Strategie zum Schutz Minderjähriger und der Entschließungen zu den Rechten Minderjähriger im Einklang mit Artikel 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Aber dies ist der Schritt des Gesetzgebers, gegen die Cybermobbing, gegen Belästigung von Minderjährigen in Netzwerken, Cybermobbing. Und deshalb geht es in erster Linie darum, die psychische Gesundheit von Minderjährigen zu gewährleisten, aber auch die Fähigkeit der Europäischen Union, ihr Recht auf große digitale Plattformen und ihr Geschäftsmodell durchzusetzen. Daher ist es notwendig, das Gesetz über digitale Dienste, aber auch die Bestimmungen des Gesetzes über digitale Gerechtigkeit mit einem sehr mächtigen Kapitel zum Jugendschutz durchzusetzen, das digitale Kompetenz erfordert und somit die Regeln des Selbstschutzes von Minderjährigen in Bildungsprogramme durch den Bildungsprozess von Minderjährigen einbezieht. Darüber hinaus muss die Europäische Union jedoch ihre Altersüberprüfungsregeln endlich harmonisieren, da die elterliche Kontrolle nicht ausreicht und es nicht möglich ist, die heterogenen Altersüberprüfungsregeln, die weiterhin mehr Daten zu diesem Geschäftsmodell großer digitaler Plattformen beitragen, ausschließlich den Regierungen der Mitgliedstaaten zu überlassen. Und schließlich ist ein europäisches Protokoll zur Identifizierung und zum Schutz minderjähriger Opfer erforderlich, damit wir nicht Tragödien bereuen müssen, die sich aus dem selbstzerstörerischen Impuls ergeben, zu dem Cybermobbing führt. Cybermobbing im Netz.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Woche stimmen wir hier im Plenum über den Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung über den "sicheren Drittstaat" ab, eine Initiative, die dem Migrations- und Asylpaket fremd ist, in dem viele von uns nicht nur unser Ziel, sondern auch unsere Hoffnung auf endlich ein akzeptables Gleichgewicht zwischen gemeinsamer Verantwortung und obligatorischer Solidarität haben, das in Außengrenzregionen wie den Kanarischen Inseln so entscheidend ist. Die spanische Regierung hat ein Programm für die Umsiedlung von Kindern, die nach dramatischen Rettungs- und Rettungseinsätzen angekommen sind, ins Leben gerufen und viele Schwierigkeiten überwunden, um endlich eine innere Solidarität zu artikulieren, bei der es entscheidend ist, dass es einen europaweiten Solidaritätsbezug bei der Steuerung der Migrationsströme und der Asylanträge gibt. Deshalb ist die vollständige Einhaltung des Migrations- und Asylpakets und vor allem die Koordinierung und Überwachung der Solidaritätsangebote der Mitgliedstaaten durch den EU-Solidaritätskoordinator so wichtig, da hier die Glaubwürdigkeit des Pakts und die - endlich humanitäre und verantwortungsvolle - Reaktion auf eine Herausforderung, die eine gesamteuropäische Reaktion erfordert, liegt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Mînzatu, die in Porto beschlossene Erholung der sozialen Säule war für die Wiederbelebung und Anerkennung Europas nach der Misshandlung der sozialen Säule und der Verärgerung der Ungleichheiten, die durch die Große Rezession und ihre schlechte Verwaltung verursacht wurden, von entscheidender Bedeutung: Sparmaßnahmen. Aber wenn es derzeit eine soziale Priorität gibt, dann ist es der Wohnungsbau, und deshalb begrüßen wir zum ersten Mal in der Geschichte den Plan der Kommission für bezahlbaren Wohnraum, mit dem 700 Mrd. EUR mobilisiert werden. Aber es gibt noch etwas anderes, was die Europäische Union tun muss, und nur die Europäische Union kann: Beschränkung des freien Kapitalverkehrs auf Investmentfonds und solche, die in den Amtssprachen als Geierfonds bezeichnet werden, um zu verhindern, dass sie Wohnraum zu einem Spekulationsobjekt machen. Denn nur so können wir ernsthaft über Wohnraum als Recht sprechen. Die Europäische Union kann und muss Investitionsfonds und Geierfonds daran hindern, Wohnraum zu horten, indem sie so viele Millionen Arbeitnehmer, insbesondere junge Menschen in ganz Europa, vom Recht auf Wohnraum ausschließt, die dies erwarten und tun müssen.

Herr Präsident Pons, Herr Kommissar Mînzatu, dies ist eine sehr gute Debatte, die darauf abzielt, die europäische Drohnenindustrie zu beschleunigen und zu intensivieren, aber ich teile drei Ideen mit Ihnen. Zunächst einmal, ja, es ist wichtig, die europäische Anti-Drohnen-Mauer zu beschleunigen, aber noch wichtiger ist es, die Bedrohung für unsere kritische Infrastruktur zu identifizieren, da wir alle einen Flughafenkollaps durch eine Drohne erlitten haben und es wichtig ist, herauszufinden, was es ist. Wir wissen es nicht. Ist er ein Staatsschauspieler? Russland? Ist er ein nicht-staatlicher Schauspieler? Ist es eine kriminelle Organisation oder ist es eine unverantwortliche private Drohne? Zweitens unterstreicht dies die Bedeutung der Spezialisierung auf Qualifikationen, da 27 Mitgliedstaaten sehr ungleich zueinander sind. Und es reicht nicht aus, nur die Investitionen zu erhöhen, sondern dafür zu sorgen, dass jeder Mitgliedstaat das tut, was er am besten tut, um diese Ernennung mit der europäischen Drohnenbekämpfungsindustrie zu erfüllen. Und drittens geht es nicht nur um militärische und defensive Durchsetzung. Es ist klar, dass sich diese Plenartagung des Europäischen Parlaments als beschäftigt und sogar von der Verteidigung besessen erwiesen hat. Aber es hat auch wichtige Anwendungen ziviler Natur und des Schutzes der Bürger, ohne natürlich zu vernachlässigen, dass die Verteidigungsindustrie nicht in einer Verschlechterung der Regional- und Kohäsionspolitik und der Solidarität sein kann, die der charakteristische Grund für die Existenz der Europäischen Union sind.

Ich stimme dem grundsätzlich zu – auch wenn es sich nicht um eine Frage handelt, aber ich kann mich dazu äußern! Der Grund, warum wir einen Rahmen für Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte geschaffen haben, besteht darin, einen schwerwiegenden Verstoß zu verhindern. Weil wir das zuerst in Ungarn gesehen haben, dann war es auch eine Zeit in Polen, aber dann war es eine Situation, die korrigiert werden sollte, wenn es viel zu weit und viel zu spät war. Es ist also vernünftig genug, dass wir es genau tun, um dies zu verhindern – wir zeigen Besorgnis, wir zeigen genau unseren Standpunkt und unser Engagement für das Medienfreiheitsgesetz. Aber nachdem ich das gesagt habe, bestehe ich darauf, dass es einen Unterschied zwischen einem schwerwiegenden Verstoß, einem klaren Risiko und einer Situation gibt, über die es sich zu sprechen lohnt, aber nicht auf einen massiven Verstoß gegen die Verfassung hinweist.

Herr Präsident, Herr Kommissar Micallef, wir diskutieren hier einen Punkt auf der Tagesordnung bezüglich einer Reform des Aufsichtsorgans des öffentlichen Fernsehens in Litauen und der S& Die D-Fraktion hat zweifellos eine maßvolle Entschließung ausgehandelt, für die wir stimmen werden, weil wir besorgt sind, ja, über den Informationspluralismus und die Einhaltung der europäischen Verordnung über die Medienfreiheit, und es ist auch ein Punkt, der im Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit vor dem LIBE-Ausschuss - und dann in diesem Haus diskutiert - in Bezug auf Litauen gemacht wird. Allerdings ist es sehr wichtig, zwischen den Ländern, in denen ein eindeutiges Risiko besteht, den Unterschied zu machen – darauf beharre ich immer.klares Risiko) eines schwerwiegenden und systembedingten Verstoßes (schwerwiegender Verstoß) der Rechtsstaatlichkeits- und Demokratieregeln, zu denen auch die Achtung des Informationspluralismus gehört, und der Länder, in denen es eine Situation gibt, die im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Abweichungen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge erklärt werden kann oder die, obwohl eine Reform, die erörtert werden sollte, in keinem Fall auf einen massiven Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit oder die Verfassung hindeutet. Daher, ja, ist der Ausdruck der Besorgnis über den Informationspluralismus vernünftig, und es ist wichtig, dass die Entschließung morgen das Engagement des Europäischen Parlaments in dieser Hinsicht markiert. Genau aus diesem Grund bereiten wir uns darauf vor, darüber abzustimmen, aber ich bestehe auf dem Unterschied zwischen der massiven Verletzung der Netzwerke für Rechtsstaatlichkeit und jenen Fragen, die eine Debatte verdienen, ohne dass es irgendeinen Grund gibt, irgendein Land anzuklagen.

Herr Präsident, Vizepräsident Virkkunen, Migration ist keine außer Kontrolle geratene Bedrohung, keine Invasion, keine Krise; Es ist eine Tatsache, und sie kann nur dann bekämpft werden – weil sie außerhalb der Reichweite eines der Mitgliedstaaten liegt –, wenn wir es gemeinsam tun, ohne Zugeständnisse an Angst oder Panik, wenn wir es im Einklang mit unseren Werten und mit den Rechtsvorschriften tun. Dieses Europäische Parlament hat ein Migrations- und Asylpaket in Kraft gesetzt, das aus acht verbindlichen Regeln und europäischen Verordnungen besteht. Es ist noch nicht einmal in Kraft getreten, und die Kommission hat bereits zwei Schritte in die falsche Richtung unternommen und steht im Gegensatz zum Pakt, der ein akzeptables Gleichgewicht zwischen gemeinsamer Verantwortung und obligatorischer Solidarität schafft, insbesondere zur Betreuung und Umverteilung der auf See geretteten Menschen. Diese falschen Schritte sind erstens ein Vorschlag für eine willkürliche Ausweitung sicherer Länder und zweitens eine Verschärfung des Rückkehrregimes, die den Weg für externe Rückkehrzentren ebnet, die das Migrationsmanagement auslagern und keine Garantie für die Achtung der Menschenrechte haben. Daher muss es legale und sichere Wege, eine faire Einhaltung der Verpflichtungen aus dem Migrations- und Asylpaket und eine humanitäre und verantwortungsvolle Reaktion geben.

Danke, Frau Präsidentin, Herr Präsident Costa, Hoher Vertreter Kallas, ist es, dass Europa nicht auf Trumps Drohungen, Angriffe und Druck reagieren kann, oder ist es das, was Europa nicht will? Sie verfügt über folgende Instrumente: das schottische Zollabkommen als uneinheitlich und unfair auszusetzen; die Verordnung zur Bekämpfung von Produkt- und Markenpiraterie 2023 – die wir genau zu diesem Zweck genehmigt haben und wenn nicht jetzt, wann? – und die Klausel zur gegenseitigen Verteidigung in Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union aktivieren, um sich gegen die Putinescos innerhalb der Europäischen Union: Viktor Orbán und Robert Fico. Aber wo die externe Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der europäischen Bürger wirklich auf dem Spiel stehen, liegt in der Bazooka, die sie mit ihrer Regulierungsbefugnis hat, indem sie ihren normativen Standard gegen die digitale Oligarchie aufrechterhält, anstatt zu versuchen, sie zu beschwichtigen. Denn wenn Beschwichtigung nicht mit Trump funktioniert, wird auch kein Bus mit den Giganten im Netzwerk funktionieren. Das ist die Statur der Europäischen Union, die auf die Menschen wartet, die in diesem Europäischen Parlament vertreten sind.

Herr Präsident, die Hohe Vertreterin Kaja Kallas, die nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten betrachtet die Europäische Union nicht als freundschaftlichen Partner, sondern im Gegenteil als eine Organisation, die sie für schwach hält, um sie zu belästigen. Was braucht es noch, damit die Europäische Union reifen kann? Sie müssen nicht nur aufwachen –Weckruf– aber aus ihrer Komfortzone herauszutreten und darüber hinaus die richtigen Entscheidungen zu treffen, wobei man sich bewusst ist, dass die quantitative Erhöhung der Investitionen der 27 Mitgliedstaaten in die Verteidigung nicht ausreicht, sondern vor allem der qualitative Faktor der Integration von Fähigkeiten nach Fachgebieten notwendig ist, damit diese gegenwärtige Phase der Koalition der Willigen hin zu einer dauerhaften strukturierten Zusammenarbeit überwunden werden kann. Denn das erste, was für die Aufrüstung Europas notwendig ist, ist die Aufrüstung des Willens zu sein, des europäischen Vertrauens, dass es in der Lage ist, die Verantwortung für seine eigene Sicherheit und Verteidigung zu übernehmen.