Reden

Herr Tarr, erscheint es Ihnen nicht seltsam, dass bisher kein Redner im Namen der EVP-Fraktion - zu der Frau von der Leyen gehört - den Absatz Ihrer Rede in der Debatte über die Lage der Union im Bereich Migration und Asyl erwähnt hat, die sicherlich das schwierigste und nachhaltigste Thema seit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon ist? Denn er weist darauf hin, dass es einer gemeinsamen Bekämpfung des Schmuggels und seines Geschäftsmodells bedarf, aber auch der strikten Einhaltung der im Europäischen Pakt für Einwanderung und Asyl enthaltenen Verpflichtungen, zu denen die geteilte Verantwortung und die obligatorische Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten gehören. Ist es Ihnen nicht seltsam, dass die einzige Erwähnung der Angelegenheit aus der Rede kam...

Herr Präsident, wenn wir hier über die hybriden Bedrohungen und die Einmischungen diskutieren, die sich über die bevorstehenden Wahlen in Moldau abzeichnen, nennen wir den Elefanten im Raum bei seinem Namen: Putins Russland, das eine militärische Präsenz in Transnistrien (Moldaus Sezessionist) unterhält und das auch deutlich gemacht hat, dass jede Ausweitung der Europäischen Union nach Osten – geschweige denn die NATO – nicht nur nicht zur Sicherheit des Kontinents beitragen, sondern im Gegenteil militärische Ziele in das ausweiten wird, was es als seine Einflusszone bezeichnet. Um die Fortschritte Moldaus auf dem Weg zur Europäischen Union zu unterstützen, reicht es daher nicht aus, seinem Präsidenten zu applaudieren, wie wir es heute Morgen getan haben, oder mit Entschließungen und guten Worten. Es bedarf auch des politischen Willens und der Einheit des auswärtigen Handelns, das in dieser Legislaturperiode durch das Versprechen strategischer Autonomie erheblich geschwächt wurde. Und das bedeutet, dass wir, wenn wir uns darauf geeinigt haben, das Mandat des Sonderausschusses zum europäischen Demokratieschild zu verlängern, die Lehren für die Kommission ziehen müssen, um konkrete Initiativen zu ergreifen, um zu zeigen, dass Worte, gute Absichten und Soft Power nicht ausreichen, um die europäische Idee der Demokratie zu verteidigen.

Frau Präsidentin, das Fortbestehen einer regionalen Verwaltungsebene in der Kohäsionspolitik ist nicht nur eine existenzielle Prüfung der Daseinsberechtigung Europas, sondern auch des Zugehörigkeitsgefühls der Bürger, die dieses Parlament vertritt, insbesondere in Inselregionen und abgelegenen Regionen wie den Regionen in äußerster Randlage. Und mit weniger kann man nicht mehr machen. Die Prioritäten der Sozialistischen Fraktion sind daher in der mit der Sozialpolitik identifizierten Kohäsionspolitik festgelegt: Finanzierung von Notfällen – die immer häufiger und verheerender werden –, aber auch Finanzierung einer neuen Priorität: Wohnungspolitik. Diese neue Säule des Zusammenhalts ist ideologisch spaltend, weil es diejenigen gibt, die den Wohnungsbau als ein Gut des Marktes und der Spekulation betrachten, aber wir Sozialisten tun es als ein Recht, das die Europäische Union mit ausreichender Finanzierung zu beachten hat, und es muss in die Kohäsionspolitik mit einem Schritt der regionalen Governance eingebettet werden.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin Kallas, es gibt heute Morgen im Plenum zwei Debatten über die Ukraine und den Gazastreifen, Konflikte von sehr unterschiedlicher Kausalität und Natur, aber mit einem gemeinsamen Faden, der die Ohnmacht anprangert, die die Irrelevanz und Heuchelei der Außenpolitik der Europäischen Union bedroht. Die "Koalition der Willigen" ist ein Ersatz für das Fehlen von Einstimmigkeit, was bedeutet, dass es keine Position der Europäischen Union gibt, und ein Teil dieser Koalition integriert Länder, die nicht mehr in der Europäischen Union sind, wie das Vereinigte Königreich. Das Schlimmste ist nicht, dass die Prämisse der Sicherheit der Ukraine einen Frieden erfordert, der bei weitem nicht sichtbar ist, noch dass Putin klar sagt, dass die Beteiligung der Europäischen Union an der Sicherheit der Ukraine nicht in Sicherheit für die Ukraine, sondern in Unsicherheit für die gesamte Europäische Union mündet. Das Schlimmste ist, dass die Europäische Union in den Szenarien, in denen all dies diskutiert wird, weder auf sie wartet noch darauf wartet, in eklatantem Verrat an dem verkündeten Versprechen ihrer strategischen Autonomie.

Herr Präsident, die Intensität der Sitzungen der Kontaktgruppe „Asyl“ des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europäischen Parlaments bringt seine Entschlossenheit zum Ausdruck, die Verpflichtungen der Organe und der Mitgliedstaaten in Bezug auf die im Migrations- und Asylpaket verabschiedeten Rechtsvorschriften umzusetzen. Und in der letzten Sitzung hatten wir ein intensives Gespräch mit dem benannten EU-Solidaritätskoordinator, der auch Interesse an der Umverteilung geretteter Menschen in den Außengrenzregionen bekundet. Aber in diesen Regionen gibt es auch Interventionen der Agentur Frontex, die in jedem Fall nicht nur mit dem in ihrer Verordnung verbindlichen Mandat der Achtung der Grundrechte (einschließlich der Grundrechtsbediensteten) respektvoll sein müssen, sondern auch mit den Vorschriften über den Schutz personenbezogener Daten und die Vertraulichkeit solcher personenbezogener Daten, die weltweit am höchsten sind, worauf wir sehr stolz sind. Daher ist es in diesem Zusammenhang äußerst bedauerlich, dass die Solidarität in Spanien trotz der Bemühungen ihrer Regierung aufgrund der Behinderung der von der Volkspartei regierten Regionen auf so viele Hindernisse und Schwierigkeiten stößt.

Herr Präsident, Frau Virkkunen, die S&D-Fraktion unterstützt nachdrücklich die Verlängerung des Mandats des Europäischen Parlaments unter Beteiligung des Internet Governance Forums der Vereinten Nationen, unterstützt dies jedoch vor allem im Einklang mit den Werten, die die Europäische Union auszeichnen, und insbesondere mit dem legislativen Besitzstand, den wir in der letzten Legislaturperiode 2019-2024 in Kraft gesetzt haben, der eine ehrgeizige digitale Agenda mit der Steuerung digitaler Dienste, des digitalen Marktes und der künstlichen Intelligenz umfasst. Politologie nennt die Auswirkungen der Europäischen Union "Brüsseler Effekt": Rechtsvorschriften, die für alle ihre Organe verbindlich sind. Und das bedeutet ja, wir unterstützen diese beispielhafte Google-Geldstrafe von 2,4 Milliarden, aber vor allem sendet sie eine klare Botschaft aus, dass wir uns dem weltweit höchsten Standard für den Schutz der Privatsphäre und der Grundrechte, aber auch unserer strategischen Autonomie verpflichtet fühlen, wenn wir unter dem direkten Druck der Netzwerkgiganten und derjenigen stehen, die sie schützen: Die Trump-Administration spricht für das Silicon Valley. Fahren Sie also mit der Internet-Governance fort.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dies ist eine Bürgerinitiative. Sie erhält eine Million Unterschriften in mindestens sieben Mitgliedstaaten. Sie verdient daher neben der Ausübung eines in Artikel 11 des Vertrags über die Europäische Union anerkannten Rechts Achtung. Aber es spiegelt auch weit verbreitete Bedenken in diesem Europäischen Parlament wider, einschließlich meiner eigenen: Erstens ist mit einem Haushalt von nur 1 % des europäischen BIP der Kontrast zwischen den erklärten Ambitionen und den Mitteln unerträglich; zweitens kann nicht mehr mit weniger getan werden, so dass, wenn wir neue Ambitionen wie Verteidigung und Sicherheit haben, dies nicht zum Nachteil der Kohäsionspolitik und der Regionalpolitik geschehen kann, die die Daseinsberechtigung der Europäischen Union sind – einschließlich der Regionalpolitik gemäß Artikel 164 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und der Sozialpolitik (die in Richtung Wohnraum wachsen will, ein Recht), wie in Artikel 162 erwähnt; und drittens kann es unter keinen Umständen nationale Finanzrahmen geben, da die Regionen aktiv in dieses Modell der Multi-Level-Governance einbezogen werden müssen, das Spezialitäten und Besonderheiten, einschließlich der Gebiete in äußerster Randlage, abdeckt, wie dies auf den Kanarischen Inseln der Fall ist. Daher eine sehr klare Botschaft: Die Regionalpolitik muss erhalten bleiben, ebenso wie der Europäische Sozialfonds. Das ist Europas Daseinsberechtigung.

Herr Präsident, im vergangenen April hatte ich die Ehre, Teil einer Mission des Europäischen Parlaments – der Parlamentarischen Versammlung Afrika-EU, der ich angehörte – in die Demokratische Republik Kongo zu sein. Wir haben uns ausführlich mit dem Präsidenten der Republik, Felix Tshisekedi, getroffen, und ich denke, ich verrate keine Geheimnisse, wenn ich sage, dass all seine Interventionen sich auf die Besorgnis über den Konflikt mit Ruanda konzentrierten, den Paul Kagame seit Jahrzehnten regiert, und die Intervention von M23 in Goma und in Regionen des Kongo, die reich an natürlichen Ressourcen sind. Die Fürsprache der Vereinigten Staaten und Katars durch das Eindringen dieser natürlichen Ressourcen - Lithium, Kobalt, seltene Erden - im Kongo kann gefeiert werden, ja, als ein Friedensabkommen, das notwendig war, um das Blutvergießen zu stoppen, aber in keinem Fall billigt es die strafrechtliche Verantwortung für die massiven Menschenrechtsverletzungen. Frauen, schutzbedürftige Kinder, die mit ihrem Leben für diesen Konflikt bezahlt haben, und diese kriminellen Verantwortlichkeiten können in keinem Fall im Friedensabkommen aufgelöst werden. Das ist die Verletzlichkeit des Deals.

Herr Präsident, viele im Europäischen Parlament und insbesondere im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres arbeiten hart und entschlossen daran, die seit 2021 tätige Europäische Staatsanwaltschaft einzurichten, die befugt ist, strafrechtliche Beweismittel gegen den EU-Haushalt und seine finanziellen Interessen zu untersuchen. Aber nicht nur das, Sie können den strafrechtlichen Vorwurf erheben, diejenigen, die diese Verbrechen begangen haben, auf der Bank sitzen und ihnen nach den Verfahrensregeln jedes einzelnen Landes strafrechtlich begegnen. Es ist an der Zeit, dass alle es herausfinden. Ergänzt wird diese Architektur durch das OLAF, das keinen gerichtlichen, sondern administrativen Charakter hat und Betrug zum Nachteil der Interessen der Union verfolgt. Aber wir brauchen auch - ja, ich sage es - das Ethikgremium, das leider in diesem Haus und nicht zufällig von den Gruppen der extremen Rechten blockiert wird, sondern in dieser Legislaturperiode mit der Komplizenschaft auch der Europäischen Volkspartei, weil das Ethikgremium nicht nur darauf ausgerichtet ist, Verbrechen - wie die Europäische Staatsanwaltschaft - zu unterdrücken, wenn sie bereits begangen wurden, sondern zu verhindern, dass sie mit Rechenschaftspflicht, Transparenz und Integritätsregeln begangen werden. Daher ist das Ethikgremium notwendig.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin McGrath, noch einmal die Regierung von Viktor Orbán in Ungarn im Plenum des Europäischen Parlaments zum Thema einer doppelten Schande: erstens die Behauptung, dass die sexuelle Orientierung eine homosexuelle Ideologie ist und dass die Geschlechtsidentität eine von Brüssel gesponserte LGBT-Propaganda ist; Und zweitens, so zu tun, als ob das verbot der sexualerziehung im bildungssystem zum schutz von kindern dient. Es muss ganz klar gesagt werden, dass Kinder nicht vor ihrer sexuellen Orientierung oder vor der Übertragung von Sexualerziehung im Bildungssystem geschützt werden müssen. Kinder müssen vor Hass und der Weitergabe von Hass geschützt werden. Es muss daher noch einmal betont werden – es muss hier ganz klar gesagt werden –, dass die sexuelle Orientierung nicht ansteckend ist; Hass ist es. Daher stehen die von der Regierung von Orbán erlassenen repressiven Gesetze von 2018 und 2021 im Widerspruch zu Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Wir fordern die Kommission auf, zunächst auf die Richtlinie über die Gleichbehandlung zurückzugreifen, die im Rat seit langem blockiert ist, auf Artikel 7 gegen Ungarn, das außerordentliche Sanktionsverfahren, zurückzugreifen und natürlich auch vor dem Gerichtshof einstweilige Maßnahmen zu ergreifen, um diese inakzeptablen repressiven Gesetze auszusetzen, weil sie gegen das europäische Recht verstoßen, wie dies bei der Regierung Orbán der Fall ist.

Frau Präsidentin, Herr Präsident des Europäischen Rates, Herr Kommissar, seit einiger Zeit ist dieser Teil mehr Aufgabe als das, was in den Schlussfolgerungen des Rates zum Ausdruck kommt. In der Verteidigungs- und Außenpolitik: Trumps Follow-through muss umgekehrt werden, was bedeutet, Schlussfolgerungen aus Netanjahus Völkermord zu ziehen und das Assoziierungsabkommen mit Israel auszusetzen, zusätzlich zu Wetten auf die Integration militärischer Fähigkeiten, anstatt den Prozentsatz des Verteidigungsbudgets unkritisch zu erhöhen. Zu Migration und Asyl: Wir müssen auf eine faire Einhaltung des Pakts wetten, und die ständigen Verweise auf die Instrumentalisierung durch Putin und Lukaschenka dürfen uns nicht die Tatsache aus den Augen verlieren lassen, dass der tödlichste und wohlhabendste Weg des illegalen Handels über den Atlantik zu den Kanarischen Inseln führt. Und im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts und der Rechtsstaatlichkeit: Wir müssen endlich im Rat den Vorschlag für eine Richtlinie zur Gleichbehandlung, wie er vom dänischen Ratsvorsitz vorgeschlagen wurde, außer dem Vorschlag für eine Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs aufheben und schließlich das Mandat des Vertrags über die Europäische Union für den Beitritt der Europäischen Union zur Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte erfüllen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Meinungsfreiheit und die Freiheit, wahrheitsgemäße Informationen zu verbreiten und zu empfangen, sind Grundrechte, die in Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankert sind. Meinungsfreiheit ist das Recht der Öffentlichkeit zu wissen und das Recht zu sagen, was eine mächtige Person nicht hören will. Aber diese Freiheiten, die sich aus dem Informationspluralismus ergeben, wirken sich auch auf die Medien aus. Aus diesem Grund verlangt die Europäische Medienfreiheitsverordnung, dass Medien in Bezug auf ihre Eigentumsverhältnisse, ihre Finanzierung und ihre institutionelle Werbung rechenschaftspflichtig und transparent sind, und zwar gerade wegen des Rechts der Öffentlichkeit auf Wissen. Die Europäische Union bleibt somit dem weltweit höchsten Standard treu, der durch diesen Eingriff in das Geschäftsmodell digitaler Plattformen durch das Gesetz über digitale Dienste ergänzt wird, um genau das Recht der europäischen Bürger zu schützen, zu wissen, was sich hinter den Medien verbirgt, wie sie finanziert werden und somit was das Eingreifen privater Mächte in die Medien ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, das Migrations- und Asylpaket, das aus acht miteinander verknüpften Verordnungen besteht, ist eine der Errungenschaften der letzten Wahlperiode mit all seinen Schwierigkeiten und Einschränkungen, aber natürlich haben viele von uns für seine Säule der Solidarität gestimmt und folglich mit der Verpflichtung, dass die Mitgliedstaaten ihre Umsetzungspläne und ihre Umsetzungspläne erhöhen werden, wenn es 2024 angenommen wird. Solidaritätszusage, d. h. ihre Solidaritätsangebote, die von einem von der Europäischen Kommission benannten Europäischen Koordinator für die Umsiedlung von Solidaritätskräften verwaltet werden müssen. Wir wissen bereits, dass ein hoher Beamter zum Solidaritätskoordinator ernannt wird, aber das Wichtigste ist nicht die Person, sondern das Engagement für das wesentliche Ziel, dass die Außengrenzenregionen, die von der massiven Ankunft der auf See geretteten Menschen betroffen sind, wissen, dass sie nicht allein oder ihrem Schicksal überlassen sind und dass sie tatsächlich auf einen europäischen Mechanismus zählen können. Es geht um Fortschritte, nicht um Rückschritte, wie wir in jüngster Zeit in einigen bedrohlichen Botschaften vieler Mitgliedstaaten und ihrer Regierungen hören.

Herr Präsident, Herr Kommissar, erst vor wenigen Tagen, am 12. Juni, wurde der 40. Jahrestag des Beitritts Spaniens und Portugals zu den damaligen Europäischen Gemeinschaften gefeiert. Das zeigt eindeutig den Erfolg der Erweiterungspolitik, nicht wahr? Denn es war nicht nur ein Impuls zu politischen Reformen und wirtschaftlicher Modernisierung, sondern vor allem auch zur Stabilisierung der Demokratien in den beiden iberischen Ländern, die seit ihrem Beitritt dazu beigetragen haben, den Aufbau Europas zu verbessern. Die Kohäsionspolitik verdankt Spanien und Portugal also viel. Die Stärkung der Agrarpolitik, aber auch der Bürgerschaft und des Erasmus-Programms sind daher eindeutig diesem Beitritt zu verdanken. Vierzig Jahre später wuchs die Europäische Union. Was wäre, wenn er aufgewachsen wäre! Wir müssen achtundzwanzig sein, und jetzt sind wir siebenundzwanzig. Aber es gibt zumindest im Moment Kandidaten auf der Warteliste, die sich auf fünfunddreißig summieren. Und das erste, was Sie brauchen, ist eine Übung in Realismus, nicht auf Placebos zu betrügen. Es ist heuchlerisch, dass die Türkei formal als Kandidatenland auf der Warteliste bleibt, wenn klar ist, dass sie längst alle Erwartungen aufgegeben und sich als regionaler Akteur qualifiziert hat. Aber es gibt noch andere Kandidatenländer, die natürlich aufgefordert werden müssen, sich an die europäischen Werte zu halten: Artikel 2 des Vertrags; die europäische Idee der Demokratie, die den Pluralismus, den Informationspluralismus, die Unabhängigkeit der Justiz und Strategien zur Korruptionsbekämpfung umfasst. Und deshalb muss die Haftung sehr anspruchsvoll sein. Aber zunächst muss es für die Europäische Union selbst fordern. Und das erfordert, wenn wir fünfunddreißig sein wollen, die Entscheidungsmethoden zu ändern. Denn wenn der Gegensatz zwischen unseren erklärten Zielen und Ambitionen und unserer dysfunktionalen und unpraktischen Entscheidungsmethode für siebenundzwanzig unerträglich ist, wie wird er dann für fünfunddreißig sein? Dies belegt Ungarn: Wenn Einstimmigkeit erforderlich ist, ist Ungarn der fehlender Link, das gescheiterte Glied in der Kette, und zwingt alle anderen, eine Koalition der Willigen zu tun, was Ungarn ein Veto einlegt. Daher ist eine ernsthafte Übung unerlässlich, wenn diese institutionelle Reform einer Erweiterung des europäischen Aufbauwerks vorausgehen soll. Das ist die Forderung.

Herr Präsident, mein ganzes Leben lang habe ich alle Korruption mit einem kriegerischen Engagement bekämpft. Ich habe es als Justizminister getan, indem ich kriminelle Reformen und den Kampf gegen Geldwäsche gefördert und die derzeitige Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung eingesetzt habe, aber das hindert mich nicht daran, diese unfaire offensive Kakophonie gegen die Regierung Spaniens abzulehnen; Immer wieder sind diese Rechts- und Ultrarechten bestrebt, den Ruf Spaniens vor diesem Europäischen Parlament zu bremsen. Diejenigen, die unter ihren Reihen drei Minister von Aznar zu Gefängnis verurteilt haben, sowie einen weiteren, der auf den Prozess wartet, weil er eine patriotische Polizei gegen ihre Gegner geschaffen hat. Und in nur einem Jahr wird es weitere dreißig Strafverfahren mit 150 Beschuldigten der Volkspartei geben. Aber das ist Lärm, der uns daran hindern will, den Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge, Verleumdung und Lüge zu denken und zu unterscheiden. Und die Gerechtigkeit und die Instrumentalisierung der Gerechtigkeit führt uns zu einem Beispiel. In Spanien gibt es ein Strafverfahren: Die Strafjustiz untersucht das Geschäft des Ehepaars des Präsidenten der Autonomen Gemeinschaft Madrid – der Partido Popular – inmitten der COVID-19-Pandemie wegen Korruption, Steuerbetrug und Dokumentenfälschung, bei denen es sich um schwere Straftaten handelt. Aber für den Abbau der Lügen dieses Themas gegen die Generalstaatsanwaltschaft wurde der Generalstaatsanwalt beschuldigt, die Wahrheit enthüllt zu haben. Und das Mindeste ist, dass das Strafverfahren gegen den Generalstaatsanwalt nicht endgültig ist und angefochten wurde, noch dass es von Juristen und ehemaligen Richtern des Obersten Gerichtshofs kritisiert wurde, noch dass alle Entlastungszeugen ignoriert wurden, noch dass von "Anweisungen von Moncloa" ohne einen einzigen Beweis gesprochen wird, noch dass in Spanien jeden Tag Justizlecks stattfinden, ohne dass es strafrechtliche Konsequenzen gibt. Nein, das Ernsthafteste ist diese unaufhörliche Bösartigkeit der Rechten und der extremen Rechten gegen Spanien, das nie ein einziges Wort darüber sagt, was wirklich zählt: Wirtschaftswachstum und Beschäftigung, demokratische Koexistenz in Katalonien, Finanzierung der autonomen Gemeinschaften für den Wohnungsbau, eine Finanzierung der Verteidigung, die nicht...

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, sechzehn Jahre der Erstickung der absoluten Mehrheiten einer reaktionären rechtsextremen Partei in Ungarn, verstärkt durch die Reformen ihres Wahlsystems, haben die Regeln der Unterwerfung Ungarns, das ein Mitgliedstaat der Europäischen Union ist - wie es in diesem Podium nicht wahnhaft dargestellt wird -, unkenntlich gemacht, so dass es in Ungarn nicht mehr möglich ist, die Unterwerfung unter das europäische Recht, das gesetzlich verankerte europäische Recht und die Charta der Grundrechte der Europäischen Union anzuerkennen, deren Artikel 21 jede Diskriminierung aus Gründen der sexuellen Ausrichtung verbietet. Ungarns wahnhafte Bildungsgesetze, die die Verbreitung von Inhalten zur sexuellen Orientierung unter dem Vorwand verbieten, die Kindheit vor der Ansteckung mit einer sexuellen Orientierung zu schützen, werden jetzt durch das Verbot des Budapester Pride March und die Androhung der Gesichtserkennung und 500-Euro-Bußgelder für diejenigen, die sich zu beteiligen wagen, verschärft. Daher ist die einzige Schlussfolgerung die vom Europäischen Parlament im Jahr 2016 angeordnete: ist Artikel 7 und die Entrechtung Ungarns im Rat.

Herr Präsident, Frau Kallas, das vorrangige Ziel des nächsten NATO-Gipfels besteht darin, ein für alle Mal die strategische Autonomie der Europäischen Union zu bekräftigen, und zwar zunächst mit einem wichtigen Partner - den Vereinigten Staaten -, dessen Engagement für die gemeinsame Verteidigung zunehmend zweifelhaft ist, und dies muss sie zunächst tun, ohne den Anweisungen des Pentagon Folge zu leisten, den Verteidigungshaushalt für alle Mitgliedstaaten des Bündnisses um 5 % zu erhöhen. Nicht nur, weil die Europäische Union ihre Finanzierung unbeschadet ihrer Kohäsions-, Solidaritäts- und Sozialpolitik – zu der jetzt auch der Wohnungsbau gehört – sicherstellen muss, sondern vor allem, weil dies nicht der richtige Weg ist. Der Weg ist die Spezialisierung der Anstrengungen, nicht die Summe der nationalen Haushalte. Der Weg ist die gemeinsame Industrie mit gemeinsamen Investitionen, operativen Synergien und natürlich geteilter Intelligenz. Auf diese Weise kann die Europäische Union ihre Verteidigungsanstrengungen erheblich vorantreiben und nicht unkritisch allen Mitgliedstaaten auf Kosten ihres sozialen Zusammenhalts und insbesondere der neuen Herausforderungen wie der Wohnungspolitik Haushaltsopfer auferlegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar McGrath, der Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union ist eine regelmäßige und objektive Überprüfung der 27 Mitgliedstaaten, die zur Stärkung der demokratischen Qualität beiträgt. Und deshalb, weil es eine sehr ernste Angelegenheit ist, ist es so bedauerlich, dass es Sprecher auf Spanisch gibt, die besessen davon sind, die Regierung Spaniens mit Argumenten anzugreifen, die so grotesk und karikaturhaft sind, als würden sie den Präsidenten der Regierung einen Autokraten nennen, als ob wir nicht wissen, wie man zwischen einem Autokraten, wie dem Diktator, den wir 40 Jahre lang in Spanien gelitten haben, unterscheiden kann, der sagte, dass er durch die Gnade Gottes war und aus einem Staatsstreich, einem militärischen Aufstand und drei Jahren blutigen Bürgerkriegs kam, und einem Präsidenten der Regierung, der von der Mehrheit des Parlaments demokratisch legitimiert wurde, mit dem Vertrauen der Mehrheit des Parlaments in eine Investitur, vor der der Kandidat der Volkspartei ein paar Tage zuvor zusammenbrach, unfähig, es zu erreichen. Es ist ein Problem für die Rechtsstaatlichkeit, ja, dass in Ungarn die LGTBI-Demonstration verboten ist und denen, die teilnehmen oder Homosexualität mit Pädophilie gleichsetzen, die Anerkennung und Geldstrafen von bis zu 500 Euro drohen, wie wir heute Morgen gehört haben...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Brunner, Artikel 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verpflichtet die Europäische Union, Kinder und ihr Wohl mit allen ihr zur Verfügung stehenden Instrumenten zu schützen, auch durch das Strafrecht gegen sehr schwere Straftaten wie sexuellen Missbrauch im Internet, Kinderpornografie und die Rekrutierung von Kindern zu Zwecken der sexuellen Ausbeutung, auch durch Techniken der künstlichen Intelligenz. Aber darüber hinaus ist dieses Europäische Parlament der einzige Gesetzgeber, der in der Lage ist, großen Servern im Netzwerk und seinem Geschäftsmodell mit Suchtalgorithmen Verpflichtungen aufzuerlegen, wenn sie solche schweren und beleidigenden Straftaten verursachen. Deshalb ist diese Strafrichtlinie so wichtig, weil sie klare strafrechtliche Definitionen enthält, strenge Strafen für sehr schwere Straftaten vorsieht und vor allem wegen ihrer Nichtanwendbarkeit, die diese Verbrechen nicht vorschreiben kann, sowie Präventionstechniken wie Telefonanschlüsse zur Unterstützung und zum Schutz von Opfern und Zeugen und wirksame Beschwerdemechanismen, aber vor allem hat der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres eine enorme Arbeit geleistet, um praktisch einstimmige Unterstützung für eine Strafrichtlinie zu erhalten, die es verdient, und daher ein Mandat dieses Europäischen Parlaments, in der letzten Phase zu verhandeln, in der diese Strafgesetzgebung, die im Rat ans Tageslicht kommen muss, freigegeben werden muss.

Herr Präsident, Vizepräsident Fitto, Ende Mai reiste eine Delegation des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres auf die Insel El Hierro. Dies ist der verkehrsreichste Punkt auf der tödlichsten Migrationsroute in die Europäische Union. Meine Anerkennung gilt der Gesellschaft von Herreña und den Kanarischen Inseln im Allgemeinen für ihren humanitären Ansatz bei der Migration, ohne Zugeständnisse an Fremdenfeindlichkeit oder Ablehnung. Die Kanarischen Inseln erwarten viel von der Umsetzung des Migrations- und Asylpakets und insbesondere von seiner Säule der Solidarität und vom Europäischen Solidaritätskoordinator, der die Umverteilung von Menschen, die an den Außengrenzen und in den Außenregionen ankommen, erleichtern sollte, wie dies bei den Kanarischen Inseln in der gesamten Union der Fall ist. Dies hindert nicht daran, zu unterstreichen, dass Spanien als ein stark dezentralisiertes Land ein Problem findet, diese Solidarität in ihm zu artikulieren, als Folge der Tatsache, dass es im Rat für Migrationspolitik eine große Mehrheit der von der Volkspartei regierten Gemeinschaften gibt, die sich weigern, die unbegleiteten Minderjährigen aufzunehmen, die auf den Kanarischen Inseln vollgestopft sind, und daher ist es an der Zeit zu betonen, dass die PP nicht ohne mehr Teil des Problems und nie Teil der Lösung sein kann.

Herr Präsident, Vizepräsident Fitto, Sie sind sicherlich nicht überrascht, dass wir in der Sozialistischen Partei immer wieder betonen, dass die Kohäsionspolitik Europas Daseinsberechtigung ist: regionale Solidarität, aber auch soziale Solidarität. Er wird sich auch nicht wundern, wenn er die Dimension der Regionalpolitik in den ländlichen Regionen, auch in den Gebieten in äußerster Randlage, betont, denn Vereinfachung bedeutet, den bürokratischen und administrativen Aufwand zu verringern, nicht aber die Ziele der Kohäsionspolitik selbst. Und ich denke, es ist sehr wichtig, dass die Regionen in äußerster Randlage wissen, dass sie ihren Sitz in der Neugestaltung der Kohäsionspolitik in ländlichen Regionen haben werden, damit sie ihre strategischen Produkte auf faire Weise vermarkten können, wenn sich das Parlament für eine Aufstockung der spezifischen Mittel zur Unterstützung ländlicher Regionen und der ländlichen Produktion in Gebieten in äußerster Randlage - den POSEI-Fonds - entschieden hat.

Herr Präsident, in Artikel 44 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union wird das Petitionsrecht als Grundrecht der Unionsbürgerschaft anerkannt, sofern es die Gesetzgebungsbefugnisse der Europäischen Union und insbesondere dieses Europäischen Parlaments betrifft. Nichts zeigt mehr - und noch schlimmer - die Verzerrung, die der Ausschuss erleidet, den dieses Europäische Parlament einrichtet, um den Bürgern bei der Ausübung des Grundrechts zuzuhören, als die Interventionen auf Spanisch, die wir von den rechten Fraktionen in diesem Haus gehört haben, die alle darauf abzielen, das Petitionsrecht im Dienste seiner politischen Agenda der Belästigung der Regierung Spaniens zu verzerren, mit Angelegenheiten, die nichts mit der Gesetzgebungskompetenz des Europäischen Parlaments zu tun haben. Die Anspielungen, die wir gerade auf das Organgesetz über die Amnestie gehört haben, das kein Problem hat, sich in das europäische Recht oder die spanische Verfassung einzufügen, machen es greifbar deutlich. Daher, meine Herren des Rechts, respektieren Sie die Ausübung des Petitionsrechts der Bürger und respektieren Sie die Gleichheit bei der Ausübung des Petitionsrechts, das durch seine Unterordnung unter eine parteipolitische Agenda verzerrt wird, die die Bürger daran hindert, ihre Petitionsrechte dem zuständigen Ausschuss mit demokratischer Normalität vorzulegen.

Herr Präsident, vom 26. bis 28. Mai findet eine Reise des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres auf die Insel El Hierro (Kanarische Inseln) statt, die seit Jahren der Höhepunkt des größten Zustroms von Migranten aus der afrikanischen Nachbarschaft ist und sich auf der tödlichsten Route befindet, mit einer unerträglichen Balance zwischen dem Verlust von Menschenleben auf See trotz der enormen und kontinuierlichen Anstrengungen der Seenotrettungsdienste zur Rettung gefährdeter Menschen. Ohne Überraschung wird uns diese Reise dabei helfen, zu überprüfen, ob das Verhalten der Inselbehörden in Begleitung der Regionalregierung und der spanischen Regierung – die anwesend sein werden – vorbildlich ist. Es gibt jedoch eine besonders schmerzhafte Situation: Dies betrifft unbegleitete Minderjährige, die seit Jahren die Aufnahmekapazitäten der kanarischen Behörden sättigen und die einen Solidaritäts- und Umverteilungsmechanismus benötigen, den die spanische Regierung aktiv initiiert hat, indem sie die notwendigen Ressourcen und Regulierungsreformen einführt. Es gibt nur ein Hindernis: Opposition der Volkspartei. Und deshalb wird kein Röntgenbild die Volkspartei von ihrer Verantwortung befreien.