Ce sur quoi Jeroen a parlé.

Monsieur le Président, le PPE s'oppose donc à cette demande d'ajournement du vote sur l'adoption de l'euro par la Bulgarie. Soyons aussi francs sur ce qu'il s'agit vraiment: Mme Laykova n’est pas intéressée par le règlement intérieur ni par certaines allégations fantaisistes de conflit de compétences, en particulier celles émanant d’un rapporteur fictif de la même nationalité sur le même dossier. En réalité, Mme Laykova et ses amis du groupe ESN préféreraient que la Bulgarie rejoigne le rouble plutôt que l'euro. Ainsi, toutes les procédures correctes ont été suivies. Cette Assemblée est prête à voter, alors faisons-le.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, cher Premier ministre, bienvenue. Vous avez de grandes chaussures à remplir après le succès de la présidence polonaise, mais le PPE est prêt à coopérer avec votre présidence à un moment crucial pour notre Union européenne. Bien que ce ne soit pas un secret que nous n'appartenons pas à la même famille politique, je suis heureux de voir un dirigeant socialiste ici responsable, pragmatique et prêt à s'engager. Peut-être qu'en ce sens, la présidence danoise pourrait être une bonne présidence de la construction de ponts. Parce que pour le PPE, il ne s'agit pas de politique. Il s'agit de contenu. Nous appuyons tout particulièrement l'accent mis sur trois piliers essentiels. En ce qui concerne la défense, notre message est clair: L'Europe est à un tournant. L'agression russe se poursuit et le monde devient de plus en plus dangereux. Nous devons renforcer notre industrie de la défense, investir dans les capacités et approfondir la coopération avec nos alliés, en particulier pour soutenir l’Ukraine. Le PPE soutient fermement cette proposition, tout comme nous soutenons fermement le Danemark sur la question du Groenland. Sur la compétitivité, chers collègues, soyons honnêtes. Alors que d'autres acteurs mondiaux avancent, l'Europe risque d'étouffer sous sa propre réglementation. Nous devons faciliter la conduite des affaires, l'innovation, la croissance et la concurrence, en particulier pour nos PME et nos entreprises familiales. Nous avons besoin de moins d'idéologie et de plus de bon sens, et ce sera également notre objectif pendant votre présidence. Enfin, en ce qui concerne les migrations, le PPE réclame depuis longtemps un système équitable, ferme et efficace. Nous devons lutter contre la migration illégale, protéger nos frontières extérieures, lutter contre les réseaux de traite des êtres humains et veiller à ce que ceux qui en ont réellement besoin soient soutenus, tout en renvoyant ceux qui ne le sont pas. Monsieur le Premier ministre, vos priorités sont étroitement alignées sur celles de la Commission européenne. Nous avons besoin de moins de postures morales et de solutions plus réelles. Sur cette question, vous trouverez au sein du PPE un partenaire avec lequel vous pouvez travailler et sur lequel vous pouvez compter, et nous comptons également sur vous pour engager et convaincre vos collègues, y compris au sein de ce Parlement européen, ainsi que ceux de votre propre famille politique, car, comme vous l’avez peut-être remarqué, cette partie de l’hémicycle a oublié d’applaudir cette partie spécifique de votre discours. Monsieur le Président, nous sommes prêts à travailler avec la présidence danoise pour rendre l'Europe plus forte, plus sûre et plus compétitive.

Oui, merci, Madame la Présidente, juste pour vous demander, conformément à l'article 60, paragraphe 4, du règlement, de renvoyer le dossier à la commission pour entamer des négociations interinstitutionnelles.

Madame la Présidente, merci à tous les collègues qui ont participé au débat d'aujourd'hui. Merci à tous les collègues, aux rapporteurs fictifs des autres groupes, aux collègues de la commission FEMM, pour le travail accompli tout au long de cette procédure jusqu’à présent. J'espère que nous allons voter aujourd'hui avec la même majorité écrasante que nous l'avons déjà fait au niveau des comités pour mieux protéger nos enfants. Merci également à la Commission pour la proposition qu'elle a faite, mais aussi pour l'engagement et l'approbation de la position du Parlement aujourd'hui. Bien sûr, comme nous le voyons dans beaucoup de ces débats, beaucoup de collègues se présentent pour prendre notre responsabilité en tant que législateurs, pour prévoir de bonnes lois pour la protection de nos enfants; Et puis il y en a qui se présentent simplement pour la polarisation et la politisation, seulement pour le bénéfice de leurs propres chambres d'écho. Mais je voudrais dire au premier groupe, restons ensemble. Faisons-le de manière constructive. Faisons de cette loi une réalité dès que possible. J'aimerais aussi vous demander d'être très précis lorsque nous parlons de ce projet de loi. J'ai entendu certains collègues se plaindre du concept de consentement dans ce projet de loi, disant que les enfants ne peuvent jamais donner leur consentement pour des relations sexuelles, et bien sûr, c'est vrai. Mais nous devons également nous rendre compte que l'âge du consentement sexuel dans de nombreux États membres n'est pas le même que l'âge adulte. Spécifiquement pour ce groupe de mineurs, il est absolument important que nous ayons une définition claire du consentement - que nous ayons une règle claire, comme le commissaire l'a déjà dit, selon laquelle le gel ou le fait de ne rien dire ne peut jamais être compris comme un consentement, en particulier parce que nous devons protéger également ce groupe d'enfants. Alors, merci beaucoup à tous. Je compte sur votre soutien lors du vote d'aujourd'hui. Je compte sur votre soutien dans les négociations avec les États membres pour faire en sorte que le niveau d'ambition que nous avons ici au Parlement aujourd'hui soit au moins égalé du côté du Conseil. Comme je l’ai dit en conclusion de ma première introduction ici, la protection des enfants n’est pas un choix, c’est notre responsabilité la plus profonde et la plus profonde. Soyons à la hauteur de cette responsabilité ensemble.

Merci, Monsieur Vistisen. Tout d'abord, une petite correction: cette législation ne crée pas de nouveau centre. Le centre est déjà là grâce au règlement, qui est toujours en cours de négociation. Mais quoi qu'il en soit, le centre est là pour faire des recherches, aider les victimes, faire des reportages. Quel pouvoir ce centre a-t-il dans votre esprit qui interférerait avec la responsabilité des États membres de protéger les enfants? Parce qu'il n'y en a tout simplement pas.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je sais qu'il est de coutume de toujours remercier les ombres et les collègues pour l'excellent travail que nous avons fait ensemble, mais je voudrais dire cette fois que je le pense vraiment du fond du cœur. Je pense que nous avons eu une excellente coopération de gauche à droite, ce qui a conduit à l'adoption unanime de ce rapport au sein de la commission LIBE. C'est un grand pas en avant dans la protection de nos enfants en Europe, ce qui est si important. Personnellement, il y a quelques années, j’ai rencontré un père dont l’enfant, une petite fille, a été maltraité. Au cours de l'enquête, ils ont découvert que l'agresseur avait utilisé un « manuel pédo »: un livre d'instructions sur la façon de gagner la confiance des enfants, comment les abuser et les exploiter, et comment s'en tirer. Des centaines de pages de contenu écœurant, horrible et dégoûtant. Le pire, c'est que ce livre, en tant que tel, n'a même pas été interdit dans aucun pays de l'Union européenne. Ce père a commencé une bagarre. Il a réussi à l'interdire aux Pays-Bas, en Allemagne et en Belgique. Aujourd'hui, au sein de ce Parlement, nous faisons un grand pas en avant pour faire interdire ce type de livres dans toute l'Europe. Je tiens donc à remercier Marcel Jeninga et son Stichting Strijd Tegen Misbruik pour son combat. Il est avec nous aujourd'hui dans l'hémicycle. Merci beaucoup; Nous continuerons à nous joindre à votre combat. Mais ce n'est pas la seule chose que nous faisons avec ce projet de loi. L'une des choses les plus préoccupantes pour nous tous est l'énorme augmentation de l'utilisation de l'intelligence artificielle lorsqu'il s'agit de générer du matériel pédopornographique. Sur la base des statistiques du NCMEC, il y a eu une augmentation de plus de 1 000 % au cours de la seule année écoulée. Avec cette législation, nous criminalisons le matériel pédopornographique généré par l’IA de la même manière que nous le faisons avec le matériel pédopornographique réel, car ces modèles doivent s’entraîner sur du matériel réel. Du matériel d'abus sexuel d'enfants généré par l'IA, ce n'est qu'un très petit pas vers l'abus d'enfants dans la vie réelle. Cela doit s'arrêter, tout comme nous devons arrêter d'autres développements technologiques lorsqu'il s'agit d'abuser d'enfants, comme la diffusion en direct, lorsque des Européens sont assis derrière leur ordinateur portable ou leur écran, tandis que des enfants à des milliers de kilomètres d'ici sont maltraités devant une caméra parce que ces personnes ici en Europe paient pour cela. Nous devons adapter notre cadre législatif pour pouvoir lutter contre ces personnes. Un troisième élément important est le délai de prescription. Une chose très spécifique à propos des victimes d'abus sexuels sur enfants est que très souvent, elles ne sont prêtes que beaucoup plus tard dans la vie à se manifester et à porter des accusations contre les auteurs, et je voudrais remercier les hommes et les femmes très courageux que j'ai rencontrés du Mouvement courageux et leurs témoignages sur la façon dont il est pour les victimes d'abus sexuels sur enfants de devenir une victime, de se rendre compte que vous êtes une victime et d'avoir le courage de porter des accusations contre votre agresseur. Plusieurs fois, comme je l'ai dit, cela prend beaucoup de temps. Dans de nombreux États membres, nous constatons qu'au moment où les victimes sont prêtes à porter ces accusations, le système judiciaire dit: «Je suis désolé, mais le délai est écoulé». Il ne peut y avoir de délai pour la justice en ce qui concerne les abus sexuels sur enfants, et c’est également l’une des innovations clés de cette législation: nous veillerons à ce que les victimes d’abus sexuels sur enfants obtiennent justice, puissent obtenir justice et nous les soutiendrons dans cette voie. Il existe de nombreuses autres mesures en ce qui concerne la définition claire du consentement, lorsqu’il s’agit d’une approche centrée sur l’enfant en matière d’enquêtes et d’aide aux victimes, lorsqu’il s’agit de renforcer la coopération entre les différentes autorités et de mettre de nouveau l’accent sur la prévention. C'est un dossier ambitieux, je sais, mais pouvez-vous jamais être assez ambitieux quand il s'agit de protéger nos enfants? Je pense que le besoin est là. J'ai déjà mentionné les données du NCMEC: en 2010, environ 1 million d’abus sexuels sur enfants ont été signalés en ligne; en 2023, nous parlons de 36 millions. En 13 ans, nous sommes passés de 1 million à 36 millions. Ce ne sont que les crimes qui sont signalés. La nécessité d'agir est là. Je remercie la Commission pour sa proposition. Je pense que c'était un très bon début. Je remercie tous les collègues d'avoir rendu cette proposition encore plus ambitieuse, ce qui a conduit à ce vote unanime de gauche à droite au sein de la commission LIBE pour montrer cette ambition. Ce que je voudrais demander, c'est aussi que les États membres au sein du Conseil intensifient et correspondent à notre ambition de faire en sorte qu'ensemble, nous puissions protéger les enfants. Protéger les enfants n'est pas un choix. C'est peut-être notre responsabilité la plus profonde et la plus profonde. Soyons à la hauteur de cette responsabilité ensemble.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente exécutive, imaginez un instant que quelqu'un lise chaque message que vous avez envoyé. Quelqu'un regarde toutes les vidéos que vous avez jamais regardées, écoute vos conversations privées avec vos enfants, votre médecin, votre partenaire. Et ce n'est pas de la fiction. C'est aussi ce qui se passe aujourd'hui. Egalement en Europe. Les logiciels espions comme Pegasus ne se contentent pas d'intercepter les données, ils envahissent notre dignité. Et oui, il peut y avoir, bien sûr, des circonstances exceptionnelles où il peut être utilisé par les autorités pour lutter contre le terrorisme, pour lutter contre la grande criminalité organisée. Mais ce que nous avons appris dans ce Parlement après avoir parlé à plus de 200 personnes, de nombreuses missions d'information et plusieurs études approfondies, c'est que, également dans l'UE, certains États membres en abusent pour espionner leurs collègues de l'opposition, pour espionner les journalistes et pour espionner les militants. Et cela nécessite une réponse forte parce qu'il ne s'agit pas seulement de sécurité nationale, mais aussi de protection de l'État de droit et de l'UE et de la Commission européenne. Il a un rôle à jouer. Elle dispose de compétences en matière de protection de l’état de droit. Mieux encore, nous avons la responsabilité de le faire. Et nous savons aussi quoi faire parce que nos recommandations étaient très claires. Mettre en place un mécanisme de contrôle démocratique et judiciaire efficace, ainsi que donner aux citoyens l’accès à des voies de recours, réglementer le commerce et l’utilisation de logiciels espions sur la base des conditions que nous avons formulées ensemble ici, veiller à ce que l’invocation de la sécurité nationale fasse en effet toujours l’objet d’un examen et d’un contrôle indépendants, et plusieurs autres recommandations. Ils sont tous là. Ce qu'il nous faut, c'est de l'action. Et c'est là que je suis un peu déçu par la Commission européenne. Il y a deux ans, la Commission, dans sa réponse à notre enquête, a déclaré qu'elle étudiait la possibilité d'une initiative non législative. Maintenant, cela ne semble pas très ambitieux en soi, mais vous avez quand même réussi à surpromettre et à sous-délivrer. Malheureusement, je dois conclure que la Commission précédente n'a pas fait son travail à cet égard. Je compte donc vraiment sur vous aussi, Vice-Président Exécutif Virkkunen, pour faire la différence ici. Je me félicite de votre condamnation claire aujourd'hui, et je suis d'accord avec vous sur le fait que des travaux supplémentaires sont nécessaires. Passons à l'action. Faisons ce travail supplémentaire et protégeons tous nos citoyens contre les abus.

Je pense que le collègue ne comprend pas que le débat d'aujourd'hui porte sur la Hongrie et non sur l'Allemagne. La grande différence entre l'Allemagne et la Hongrie est qu'en ce moment, l'Allemagne a un état de droit fonctionnel avec des institutions indépendantes et libres de tout contrôle politique. Je voudrais vous inviter à essayer de nous aider à réaliser la même chose en Hongrie.

Madame la Présidente, chers collègues, nous ne sommes pas ici aujourd'hui pour débattre d'un seul acte législatif, mais pour reconnaître un modèle: une érosion délibérée et croissante des normes démocratiques en Hongrie. La loi sur la transparence récemment proposée n'était pas un développement isolé, elle s'inscrit dans une stratégie plus large qui reflète en fait quelque chose de nouveau et d'espoir, car pour la première fois en plus d'une décennie, Viktor Orbán fait face à une opposition démocratique à la fois capable et crédible, une menace réelle pour son emprise sur le pouvoir. Sa réponse n'est pas la concurrence ou le dialogue; C'est de la répression. Le projet de loi prétend défendre la souveraineté nationale. En réalité, elle sape les fondements démocratiques qu'elle prétend protéger. Il confère aux alliés d’Orbán au sein de l’Office de protection de la souveraineté des pouvoirs étendus, opérant dans l’opacité et sans contrôle judiciaire – une boîte noire institutionnelle conçue pour intimider, surveiller et réduire au silence la dissidence. Nous avons déjà vu des signes de cette approche: la stigmatisation de la société civile, la capture des médias, la disparition des institutions indépendantes. Mais c'est une étape supplémentaire, qui signale le désespoir d'Orbán de criminaliser l'opposition au lieu de simplement la réprimer et la marginaliser. Soyons clairs, il ne s'agit pas de souveraineté. Il s’agit de contrôle, et il s’agit de survie – survie d’un régime de plus en plus soucieux de perdre le soutien de sa population. Après des années d'écho et de permettre au Kremlin, Orbán copie maintenant son livre de jeu plus directement. Cette loi n'est pas seulement antidémocratique, elle n'est pas européenne. L'Union européenne doit réagir avec clarté et détermination. Nous devons veiller à ce que les droits démocratiques en Hongrie ne soient pas seulement théoriques, mais pleinement exerçables, librement, équitablement et sans crainte. Il ne s'agit pas seulement d'une affaire hongroise; elle est européenne. Parce que si nous n'agissons pas quand la démocratie est mise à l'épreuve, nous invitons les autres à faire de même. Mettons-nous aux côtés du peuple hongrois, non seulement en paroles, mais aussi en actes.

Monsieur le Président, le PPE défend une Europe qui protège ses citoyens. Vous ne pouvez pas avoir la liberté ou la prospérité sans sécurité. Et les Européens sont massivement d'accord avec cela. Plus des deux tiers des citoyens européens sont favorables à un renforcement du rôle de l’UE dans le domaine de la sécurité. Ils considèrent également la sécurité comme le principal domaine dans lequel l'UE devrait agir. Et avec le lancement de la stratégie d'aujourd'hui, la Commission européenne place la sécurité au cœur de son programme, et à juste titre. Les réseaux criminels opèrent au-delà des frontières. Il en va de même pour notre réponse. Amélioration de la coopération et de l'application de la législation. Communication efficace entre les États membres. Transformer Europol en une agence opérationnelle parallèlement à des mandats renforcés pour Eurojust et Frontex. Tout cela est essentiel pour relever les défis en matière de sécurité. Permettez-moi d'en souligner quelques-unes. Une société qui ne peut pas protéger ses enfants est une société qui n'a pas d'avenir, et pourtant nous voyons les abus sexuels sur enfants augmenter. Nous devons vraiment intensifier notre lutte pour protéger nos enfants. Certaines propositions sont déjà sur la table et nous devons les adopter dès que possible. Dans les régions frontalières, comme la mienne, les criminels exploitent les frontières pour poursuivre leurs crimes. Le renforcement de la coopération administrative à côté de la coopération policière et judiciaire est nécessaire et garantira que les criminels ne se cacheront plus derrière les frontières. Troisièmement, le renforcement de la lutte contre le trafic de migrants et les trafiquants d'êtres humains par des bandes criminelles, qui sont souvent également impliquées dans d'autres crimes, est une priorité absolue. Pour conclure, la Commission a pris une mesure clé pour protéger nos citoyens, mais les mots seuls ne suffiront pas. Nous avons besoin d'une action décisive et ambitieuse et vous pouvez compter sur le PPE.

Madame la Présidente, cher commissaire, cher ministre, hier a marqué le centième jour depuis l'entrée en fonction de la deuxième Commission von der Leyen. Comme la présidente de la Commission l’a elle-même déclaré dimanche dernier, le 1er décembre 2024 est désormais comme il y a une vie. Bien sûr, nous savions que le monde ne resterait pas le même, que le changement allait venir, mais la portée, la vitesse et l'intensité des développements mondiaux ont vraiment été sans précédent. En ces temps sans précédent, l’Europe a besoin d’un leadership et d’un leadership fort – je peux dire après ces 100 premiers jours – est ce que nous obtenons de cette Commission, un leadership pour rendre l’Europe compétitive à nouveau. Avec le rapport Draghi comme fondement, cette Commission a placé la compétitivité au cœur de sa mission, non pas en apportant des changements progressifs ici et là, mais en présentant de véritables changements tels que la boussole pour la compétitivité et le pacte pour une industrie propre. Nous sommes impatients de travailler sur ces propositions concrètes, car il est clair que nous ne pouvons plus nous permettre de faire comme si de rien n'était. C'était le message des électeurs aux élections, et c'est le message qui a été clairement entendu par la Commission. Pour la première fois depuis que je me souviens, nous n'avons pas seulement de belles paroles sur la nécessité de réduire la bureaucratie et les formalités administratives, nous avons en fait les premières propositions concrètes sur la table pour réduire le fardeau bureaucratique disproportionné pour nos PME et nos industries. C’est un début prometteur pour ce que la présidente von der Leyen a appelé la simplification sans précédent pour libérer les opportunités, l’innovation et la croissance, et vous pouvez compter sur notre soutien. Nous avons également vu ce leadership pour assurer la sécurité de l'Europe et assumer la responsabilité de notre voisinage. Le soutien indéfectible à l’Ukraine s’est à juste titre intensifié ces derniers mois, et ReArm Europe est une étape historique sur la voie d’une Europe qui sera enfin en mesure de se défendre, nous permettant de reprendre notre avenir en main. Après des années de belles paroles sur les investissements et la coopération en matière de défense européenne, nous avons maintenant des actions concrètes et des propositions concrètes et ambitieuses sur la table. Nous ne sommes pas d'accord sur la procédure utilisée, mais sur le fond, vous avez tout notre soutien et nous nous félicitons de l'ambition affichée. Cette ambition doit maintenant se traduire par une action et des projets européens concrets, immédiats et tangibles. Leadership, ambition et action concrète sont peut-être les meilleurs mots pour caractériser ces 100 premiers jours. Nous l'avons vu ce matin, le 101e jour, avec une réponse forte mais proportionnelle aux tarifs américains injustifiés. Nous l'avons vu hier lorsque la Commission a présenté le nouveau règlement sur le retour, une pièce manquante dans le puzzle pour vraiment gérer les migrations dans l'UE. Après que ce Parlement ait discuté de la proposition précédente pendant plus de six ans, la Commission montre qu'elle peut tenir ses promesses en 100 jours. Cela m'amène à mon dernier point. La Commission européenne, ou son président, n'a pas les mêmes pouvoirs exécutifs que, par exemple, un président américain. Ensuite, nous discutons des 100 premiers jours de la Commission européenne, et nous devrions nous poser la même question. Je le demande également spécifiquement à nos collègues de la plateforme de S&D et Renew. Avons-nous vraiment compris les changements mondiaux monumentaux et sommes-nous prêts à livrer avec la même rapidité et la même ambition? Que peut faire ce Parlement dans les 100 prochains jours? Pouvons-nous conclure rapidement le paquet Omnibus? Pouvons-nous nous mettre d’accord sur le règlement relatif au retour? Pouvons-nous finaliser les travaux sur la stratégie industrielle européenne de défense? La Commission européenne a livré ces 100 premiers jours. Elle a entendu le message que les électeurs ont transmis au bureau de vote et a compris que nous vivons une période sans précédent qui nécessite des mesures sans précédent. Ce Parlement doit maintenant refléter cette ambition et cette détermination et se mettre au travail également. Il y a environ 18 périodes de 100 jours dans un mandat de cinq ans. Le premier est parti maintenant, donc nous avons encore 17 à travailler. Mettons-nous au travail. La barre est haute et vous pouvez compter sur notre soutien.

Monsieur le Président, l'Europe est un refuge pour les personnes fuyant la guerre et les persécutions. Et ça doit rester comme ça. Mais cela n'est possible que si nous sommes également clairs pour les personnes qui ne sont pas autorisées à rester, les personnes qui sont en sécurité dans leur propre pays. À l'heure actuelle, seuls 20 % des demandeurs d'asile expulsés retournent dans leur pays d'origine. Des centaines de milliers de personnes par an ignorent nos lois et règlements et restent ordinaires. Cela ronge notre sens de la justice et cela se fait au détriment du soutien dans la société pour aider les gens qui ont vraiment besoin de notre aide. Sans retours effectifs, aucune politique européenne d'asile ne sera durable et il est donc essentiel que la Commission présente maintenant cette proposition ambitieuse. Je suis heureux que le commissaire Brunner ait écouté notre appel et qu'il présente déjà ce nouveau règlement sur le retour dans les 100 premiers jours de cette Commission. Ce faisant, nous démontrons aujourd'hui clairement qu'il s'agit de l'une des priorités les plus importantes de ce mandat et que nous avons entendu le message de l'électorat. Ce message se reflète également dans le contenu de la présente proposition: un système européen unique pour éviter une accumulation sans fin de procédures; des règles plus strictes pour faire respecter la coopération avec les procédures; des règles claires en matière de retour forcé et une politique de non-sens à l’encontre des personnes présentant un risque pour la sécurité; plus d'outils pour empêcher les gens de disparaître dans l'illégalité. Et oui, aussi des solutions innovantes telles que le retour. Heureusement, tout cela est maintenant sur la table et ce Parlement a maintenant une responsabilité importante à assumer. Nous ne pouvons pas nous disputer sans fin pendant encore six ans. Il faut qu'on se mette au travail.

Madame la Présidente, lorsque la maison de votre voisin est en feu, vous ne marchandez pas sur le prix du tuyau d'arrosage. Avec ces mots, les États-Unis sous le président Roosevelt sont venus à notre aide pendant la Seconde Guerre mondiale. 80 ans plus tard, la guerre fait de nouveau rage sur le continent européen, mais cette fois, les États-Unis ne veulent pas seulement négocier le prix du tuyau d'arrosage, ils intimident le voisin pour qu'il abandonne complètement sa maison avant d'envisager toute aide. C'est la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui et c'est un réveil comme jamais auparavant pour l'Europe, un réveil qui n'aurait pas dû être nécessaire. Pendant des années et des années, nous avons discuté de la nécessité pour l'Europe de prendre au sérieux sa propre défense. De nombreux dirigeants européens se sont tenus ici dans cette salle, arguant avec passion de la nécessité de cela. Il est donc juste de se demander exactement ce que nous avons accompli au cours de toutes ces années, et la réponse claire n'est pas suffisante. C’est pourquoi je me félicite de la détermination et de l’ambition dont ont fait preuve la présidente von der Leyen et les dirigeants européens la semaine dernière. Cette ambition doit maintenant se traduire par une action européenne immédiate et tangible. Des circonstances extraordinaires exigent des mesures extraordinaires, et nous devons être courageux et audacieux non seulement pour pouvoir aider l'Ukraine, qui est, bien sûr, d'une importance cruciale, mais en fin de compte pour nous aider nous-mêmes, parce que les intérêts de l'Ukraine sont les intérêts de l'Europe, nous défendons des valeurs européennes communes. Nous défendons le droit international et l'ordre fondé sur des règles. Nous défendons le principe fondamental selon lequel l'agresseur ne doit pas être récompensé au détriment de la victime. Aujourd'hui, nous devons défendre un avenir pour nos enfants dans la liberté et la sécurité sur notre continent européen.

Madame le Président, de nombreux collègues ont effectivement critiqué le niveau de représentation de la Commission. En effet, comme l'a dit le commissaire, il est d'usage que le commissaire chargé des relations avec le Parlement vienne présenter le programme de travail. Mais, plus important encore, de tous les députés qui se sont plaints, à l'exception notable de M. Gerbrandy et de Mme Neumann, tous sont partis sans attendre les réponses de la Commission. Je dirais donc aussi à ces collègues que le respect va dans les deux sens!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Šefčovič, c'est aujourd'hui un moment important parce qu'avec la présentation de ce programme de travail, nous voyons la première confirmation de ce que cette Commission va accomplir. Et je dois réfléchir brièvement aux élections de l’année dernière – le taux de participation le plus élevé depuis plus de 30 ans. Les Européens sont allés voter parce que c'était important, et ils ont voté pour s'assurer que leurs préoccupations étaient entendues sur l'économie et le coût de la vie, sur la sécurité, sur la migration. Et nous devons maintenant tenir nos engagements, comme vous l'avez déjà dit, Monsieur le Commissaire, nous ne pouvons pas nous permettre cinq années de plus comme si de rien n'était. Les citoyens doivent être en mesure de reconnaître que leur vote est important et que le changement est possible. Aujourd’hui, il y a cinq ans, dans cette salle, la Commission a présenté le pacte vert comme le moment «homme sur la lune» de l’Europe. Et il y a une promesse implicite de réciprocité là-dedans; nous devons réduire nos émissions et développer nos activités. Nous devons protéger notre planète et nos économies. Frank Sinatra l'a chanté une fois sur l'amour et le mariage: Vous ne pouvez pas avoir l'un sans l'autre. Et cela découle également du rapport Draghi. Nous parlons d'innovation, mais nous continuons d'ajouter un fardeau réglementaire coûteux et autodestructeur. Nous avons – et je cite – «atteint le point où, sans action, nous devrons soit compromettre notre bien-être, notre environnement, soit notre liberté». Le PPE n'étant disposé à faire de compromis sur aucun de ces points, nous demandons que des mesures soient prises. Tenez-vous-en à nos objectifs, mais soyez pragmatique sur le comment. Et cela inclut d'examiner de manière critique, et éventuellement de changer, ce que nous avons fait dans le passé. Je ne comprends pas cette obsession où le Parlement européen est le seul parlement au monde qui ne peut jamais travailler que sur de nouvelles propositions et jamais sur la modification, la suspension ou l'abrogation de la législation existante. Il n'y a rien de mal à faire ça. Les législateurs de toutes les démocraties le font. Ce qui serait mauvais, c'est de ne rien faire pendant que les entreprises familiales font faillite, étouffées par la bureaucratie, de voir les portes des usines fermer sous la pression des prix élevés de l'énergie, de voir des industries complètes quitter le territoire européen, n'aidant ni la planète ni nos économies. Nous devons réduire les formalités administratives et aider les PME, les entreprises et les industries à se développer en Europe. Nous avons maintenant besoin d'un moment «homme sur la lune» pour la compétitivité européenne et, en ce sens, nous nous félicitons de ce programme de travail. Il s'agit d'un choix clair pour relever de front les défis de l'Europe. Le pacte pour une industrie propre, les omnibus, le plan pour une énergie abordable, la vision de l’agriculture, la réglementation en matière de retour, le livre blanc sur la défense et tant d’autres initiatives. Tous les ingrédients pour réussir sont là et cela montre la détermination nécessaire que tant d'initiatives clés doivent être présentées au cours des 100 premiers jours de cette Commission. Beaucoup dépendra du contenu de ces propositions, et nous demandons à la Commission de faire preuve d'ambition. Ce n'est pas le moment d'apporter des changements progressifs, de modifier quelques points et virgules, ici et là. Nous avons besoin d'un vrai changeur de jeu. Le monde n'attend pas l'Europe. Nous devons envoyer un signal à nos électeurs, à nos entreprises, à nos investisseurs, à nos partenaires, que nous sommes prêts à faire le nécessaire, que nous pouvons réussir et que nous réussirons. C'est notre message au monde, et nous devons l'envoyer avec force et vigueur.

(EN) Madame la Présidente, plus de 90 % des migrants en situation irrégulière qui sont arrivés dans l'UE utilisent les services de passeurs, les services de criminels pour lesquels une vie humaine n'est qu'une opportunité commerciale. Ils ont construit une industrie annuelle de 6 milliards de dollars sur le dos des personnes les plus vulnérables, mettant leur vie en danger lors de voyages périlleux, les soumettant souvent à la violence et aux abus. Et les enquêtes ont révélé, évidemment, que les passeurs de migrants utilisent souvent les infrastructures existantes d'activités criminelles parallèles, telles que la drogue, les armes à feu ou la traite des êtres humains, en combinaison avec l'abus d'instruments juridiques et de structures commerciales. Et ces réseaux s'adaptent rapidement aux évolutions externes en allouant de manière flexible les ressources et en utilisant de nouvelles voies, technologies et modes opératoires. Le trafic de migrants revêt par défaut une dimension transfrontalière et, par conséquent, le démantèlement des réseaux de passeurs nécessite un partage de données et une coopération transfrontalière plus efficaces et plus efficients au niveau européen et avec les pays tiers. Il devrait être une priorité absolue pour nous tous de briser les modèles économiques des passeurs, et je suis heureux que la Commission reconnaisse en effet sa proposition de mise à jour du train de mesures sur les facilitateurs, y compris le règlement anti-contrebande, qui renforce également le rôle d'Europol parce qu'Europol joue un rôle essentiel dans la coordination de ces efforts. Et, Monsieur le Commissaire Brunner, mon groupe soutiendra la Commission et plaidera en faveur d'actions opérationnelles renforcées d'Europol et, en particulier, de son Centre européen de lutte contre le trafic de migrants. Nous devons donner aux forces de l'ordre, que ce soit au niveau national ou européen, les instruments adéquats et une flexibilité suffisante pour lutter contre ces bandes criminelles. Dans le même temps, je voudrais saisir cette occasion pour inviter les États membres à faire preuve d'ambition. Vous ne pouvez pas être sérieux au sujet de la lutte contre les gangs de contrebande et en même temps refuser de partager des données. Vous ne pouvez pas envisager sérieusement de démanteler les opérations de contrebande tout en refusant de renforcer correctement Europol. Nous avons besoin d'ambition dans cette législation pour répondre au moins à l'ampleur des défis auxquels nous sommes confrontés. Il est temps de porter nos efforts européens à un niveau supérieur pour lutter contre ces criminels. Il ne doit pas y avoir d'impunité pour les passeurs et c'est aux États membres de l'Union européenne, et non aux passeurs, de décider qui entre en Europe.

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, Monsieur le Président Costa – bienvenue, Monsieur le Président Costa, pour votre première apparition ici en tant que président du Conseil européen et félicitations pour votre premier sommet européen et pour le 50e anniversaire de la première réunion du Conseil européen. Il y a une histoire impressionnante là-bas, mais maintenant, plus que jamais, nous devons nous concentrer sur l'avenir. Merci d'être avec nous aujourd'hui. Ce n'est malheureusement pas ce à quoi nous étions habitués dans les derniers mois de votre prédécesseur, et nous comptons sur vous pour continuer à venir régulièrement ici pour des échanges avec les représentants élus de l'Europe, car il s'agit d'une partie importante de notre démocratie. En regardant le sommet du Conseil européen de décembre, je dois admettre qu'il se sent déjà comme il y a une vie. Le monde a l'air différent. Le PPE se félicite du cessez-le-feu à Gaza et des progrès qu'il représente pour la libération des otages et pour la résolution de la crise humanitaire à Gaza. Il s'agit d'une étape importante pour mettre fin aux immenses souffrances des deux parties, et nous appelons toutes les parties à s'engager pleinement à respecter leurs obligations. En ce qui concerne l'Ukraine, il y a moins de raisons d'être optimiste. Le président Trump, malheureusement, n'a pas tenu sa promesse de campagne de mettre fin à la guerre dans les 24 heures. Les combats, la mort et la destruction continuent aussi aujourd'hui. Le Conseil européen a confirmé son engagement indéfectible à soutenir l'Ukraine et, bien sûr, nous nous en félicitons et nous le soutenons. Mais j'ai également écouté très attentivement le président Zelensky hier, demandant à l'Europe d'intervenir et d'apprendre à prendre soin d'elle-même afin que le monde ne puisse pas l'ignorer. Il a même posé ouvertement la question de savoir si l’Europe aura même un siège à la table lorsque la guerre contre l’Ukraine prendra fin. Maintenant, je n'ai pas à expliquer ici à quel point il est crucial que l'Europe soit assise à cette table quand il s'agit de l'avenir de notre propre continent. Nous devons être là. J'attends du Conseil européen qu'il se mobilise et réponde à ces questions stratégiques avec plus d'ambition. Avec l'investiture du président Trump, nous sommes également entrés dans une nouvelle phase de géopolitique. Oui, les États-Unis restent un partenaire important et un allié, mais il est clair que sous la nouvelle administration, l'Europe est également une cible. Un autre signal d’alarme: plus que jamais, nous devons garantir notre propre indépendance stratégique. Nous devons ramener la compétitivité en Europe et réduire les formalités administratives et les charges réglementaires inutiles, afin de veiller à ce que nos PME et nos industries puissent prospérer indépendamment de ce qui se passe sur la scène mondiale. Nous ne pouvons pas simplement continuer comme d'habitude. Nous devons intensifier nos efforts dans la lutte contre l'immigration clandestine et nous protéger contre l'instrumentalisation des migrants par les dictateurs à nos frontières extérieures. Et nous devons faire en sorte que l'Europe puisse se défendre. Nous avons besoin d'une politique européenne de sécurité et de défense adéquate et ambitieuse qui prépare réellement l'Europe à tous les défis futurs. Ces défis futurs sont multiples et nous comptons sur les dirigeants européens pour relever leurs ambitions.

Madame la Présidente, avant de passer au vote de la nouvelle Commission européenne, permettez-moi également de remercier les commissaires sortants pour leur dévouement et leur travail au cours des dernières années. Indépendamment de la nationalité ou de la couleur politique, vous vous êtes mis au service des citoyens européens et nous vous en remercions. Quant à la nouvelle Commission, près de 200 millions d'électeurs se sont rendus aux urnes et nous ont fait confiance pour concrétiser leurs priorités et répondre à leurs préoccupations. Ils nous ont confié la responsabilité de veiller à ce que l'Europe aille dans la bonne direction. Nous franchissons aujourd'hui une étape importante dans cette responsabilité, en veillant à ce que l'Europe soit gouvernée et à ce que la nouvelle Commission européenne puisse prendre ses fonctions sans délai. Je voudrais dire à la présidente von der Leyen et à la nouvelle équipe – et ce n’est peut-être pas un choc – mais vous pouvez compter sur le soutien du groupe PPE. Dans le même temps, je dirai cependant que notre soutien viendra avec des attentes. Attendez-vous à ce que vous transmettiez ce message des électeurs. Comme l'a dit Robert Schuman, l'Europe ne sera pas construite à la fois, mais par des réalisations concrètes, et cette Commission européenne doit être la Commission des réalisations concrètes en matière de compétitivité européenne et de réduction de la bureaucratie, de migration, d'autonomie stratégique, d'agriculture, de sécurité et de défense. Sur toutes ces questions, l'Europe doit tenir ses promesses. Nous n'avons pas de temps à perdre. La guerre fait toujours rage sur le continent européen. Les dictateurs à nos frontières orientales continuent d'essayer de déstabiliser notre Union et le monde est dans la tourmente. Nous avons besoin d'un leadership européen. Vous aviez raison en juillet quand vous avez dit que nous ne pouvons pas contrôler les démagogues et les dictateurs dans le monde, mais nous pouvons choisir de protéger notre propre démocratie et nous pouvons choisir de construire notre propre avenir européen. Les grandes décisions des cinq prochaines années définiront pour longtemps l'avenir et notre place dans le monde. Donc, nous devons prendre ces décisions correctement et nous devons les prendre correctement ensemble. Avec une Commission européenne forte et une forte majorité pro-européenne, démocratique et favorable à l’état de droit au sein de cette Assemblée, nous pouvons construire une future Union européenne qui prospère, qui nous protège et qui nous prépare à tout ce que l’avenir nous réserve. Mettons-nous au travail.

Madame la Présidente, je vous remercie beaucoup, et je vous remercie beaucoup pour votre demande de bon sens. Vous savez, c'est le PPE qui a demandé ce report en premier lieu, donc, tout d'abord, vous êtes les bienvenus. Deuxièmement, nous avons déposé des amendements visant à améliorer encore cette législation, qui est pleinement conforme au règlement et je dirais: Si vous ne les aimez pas, vous pouvez voter contre eux, mais n'ayez pas peur de la démocratie. Nous sommes déterminés à reporter d'un an le projet de loi, mais nous pouvons en même temps l'améliorer.

(EN) Madame la Présidente, je suis confus. J'ai écouté le commissaire de nos collègues socialistes adopter une approche très constructive et équilibrée de la migration, faire plus pour lutter contre la migration illégale, travailler plus dur pour améliorer les retours – un programme qui a également été adopté par le Conseil européen la semaine dernière, y compris tous les dirigeants socialistes présents. Et puis j'ai écouté le leader des socialistes dans cette Assemblée, et je n'entends que: «Non, non, non. Tout est d'extrême droite.» Est-ce que Mme Dalli est d'extrême droite tout d'un coup? Le Premier ministre Sánchez est-il d'extrême droite? Embrassons le fait que les dirigeants des gouvernements de gauche à droite, d'est en ouest et du nord au sud, se sont réunis sur l'idée que plus d'engagements sont nécessaires. En effet, les retours sont en baisse. Les arrivées ont diminué ces dernières années en raison des accords avec les pays tiers auxquels vous vous êtes si farouchement opposés au sein de cette Assemblée. Donc oui, il ne s'agit pas d'enterrer le pacte. Il s'agit de mettre en œuvre le pacte, mais aussi de réaliser que davantage est nécessaire. Comme l’a écrit la présidente von der Leyen, nous ne pouvons pas être complaisants. Le pacte est une grande réussite, mais nous devons en faire plus, en particulier en ce qui concerne les retours. Une personne sur cinq à qui on a dit de retourner retourne effectivement dans son pays d'origine. En 2023, il s’agissait de 350 000 personnes. De plus, pour les collègues de gauche, si nous voulons conserver le soutien du public, si nous voulons conserver des ressources pour prendre soin de vrais réfugiés, nous devons améliorer cela et nous devons le faire ensemble dans un esprit de compromis. Mettons donc de nouvelles idées sur la table. Comme l'a dit le Conseil, osons sortir des sentiers battus et faisons-le rapidement.

(EN) Madame la Présidente, juste pour souligner que nous sommes entièrement d'accord avec le fond de cet amendement, mais en raison du fait que notre collègue s'est levé, il est maintenant factuellement incorrect parce qu'il mentionne la mauvaise université. Donc, dans ce cas, même si nous appuyons entièrement la question qui est soulevée, nous ne pouvons pas voter pour parce que c'est tout simplement incorrect sur le plan factuel. Et c'est décevant que des collègues ne nous permettent pas de voter sur un texte factuellement correct.

Madame la Présidente, cher M. Orbán, j'ai lu le programme de votre présidence, mais, compte tenu de ce débat, je me demande si vous l'avez lu vous-même? Votre première priorité est de renforcer la compétitivité européenne, mais chez vous, vous donnez les clés de votre économie à la Chine. Vous plaidez pour endiguer l'immigration, mais vous ouvrez la porte dérobée aux Russes et vous libérez les trafiquants tôt de prison. Vous parlez de protéger la démocratie et l'État de droit en Europe, mais vous les abolissez tous les deux chez vous. Vous voulez lutter contre les abus sexuels sur enfants, mais votre gouvernement protège les agresseurs d'enfants contre les poursuites. Vous parlez de cybercriminalité comme d'une menace majeure, mais vous espionnez vos propres citoyens avec Pegasus. Vous appelez à une coopération sincère, mais en Europe, vous n'avez recours qu'au chantage, à l'obstruction et à l'abus de veto. Vous avez mentionné la souveraineté de l'Ukraine dans votre programme, alors que vous vous rendiez à Moscou pour embrasser l'agresseur. De nombreux citoyens néerlandais me demandent pourquoi l'UE continue-t-elle de financer un tel État membre? Pourquoi continuons-nous à financer quelqu'un qui critique et entrave l'UE six jours par semaine pour, seulement le septième jour, lui tendre la main pour un peu plus d'argent? La réponse est que la Hongrie est bien plus que ce gouvernement: le peuple hongrois souffre déjà des fonds gelés en raison des actions de M. Orbán et il mérite mieux et exige mieux. Nous nous tiendrons côte à côte avec le peuple hongrois sur le chemin d'une Hongrie souveraine, moderne, démocratique et européenne, libre des usines de propagande de M. Orbán et libre du contrôle de sa bande d'oligarques. Le changement arrive en Hongrie et même M. Orbán ne pourra pas l'arrêter.

Monsieur le Président, j'ai un message très simple. Si vous voulez protéger Schengen, vous devez contrôler la migration. Parce qu'il est assez ironique que ce gouvernement allemand introduise des contrôles à nos frontières intérieures contre la migration illégale, alors que c'était le même gouvernement allemand qui, il y a un an, critiquait sévèrement l'accord de l'UE avec la Tunisie, qui fait effectivement baisser les arrivées; le même gouvernement qui a considérablement augmenté le financement des ONG opérant en Méditerranée; et le même gouvernement qui, jusqu'à la fin de nos négociations, a tenté d'affaiblir le pacte européen sur les migrations. Ces actions menées il y a un an ont conduit à la fermeture des frontières aujourd'hui, et je ne veux pas de frontières fermées en Europe. Ils ont un impact négatif énorme sur la vie des gens, en particulier dans les régions frontalières comme la mienne. Et il y a une raison pour laquelle les citoyens considèrent la liberté de circulation comme le résultat le plus positif de l'UE. Mais si nous voulons des frontières intérieures ouvertes, nous devons protéger nos frontières extérieures. Nous devons renforcer Frontex en tant que véritable garde-frontières et garde-côtes. Nous devons faire en sorte que moins de personnes arrivent illégalement en Europe, et quand elles le font, elles ne peuvent pas voyager librement sur notre continent. Nous avons besoin d'une nouvelle directive sur le retour, et nous devons intensifier notre coopération avec les pays tiers, et pour ce faire, la politique cynique de certains gouvernements doit cesser parce qu'ils montrent une chose très clairement: fermer les yeux sur la migration conduit finalement à fermer vos frontières pour tous les citoyens.