Ce sur quoi Jeroen a parlé.

(EN) Madame la Présidente, je ne m'oppose pas, en fait, parce que je pense que la proposition du groupe Renew est très importante, surtout à la lumière non seulement des développements du week-end dernier, mais aussi des derniers mois impliquant des décisions relatives à de nombreux pays européens. Nous ne voulons donc pas parler contre. Nous voudrions peut-être demander si M. Kobosko permettrait à ce débat d'avoir un contexte plus large et de parler non seulement de la Pologne, mais aussi de la situation en Europe dans son ensemble. Nous proposons donc: "La réponse de l'Europe à la réduction du déploiement militaire américain en Europe, en particulier sur son flanc est, à la lumière de la dernière décision américaine". Si M. Kobosko le permettait, nous pourrions avoir un bon débat qui prendrait en compte tous les éléments pertinents et toutes les décisions prises au cours des derniers mois.

Monsieur le Président, lorsque je me préparais à ce débat, il a effectivement été annoncé que deux hommes juifs avaient été poignardés à Londres. Une terrible nouvelle. Après les attaques contre des synagogues et des écoles juives aux Pays-Bas et en Belgique, cette attaque montre à nouveau qu'il ne s'agit pas d'incidents, mais d'un schéma, et que la menace est grave et aiguë. L'antisémitisme doit être combattu résolument et visiblement, partout et toujours. Edith Eger est morte hier. Edith a survécu à Auschwitz et a passé le reste de sa vie à aider les autres. Elle était l'une des nombreuses personnes qui n'arrêtaient pas de nous rappeler les horreurs de l'Holocauste et notre mission commune de ne jamais oublier. Mais la génération qui a survécu à Auschwitz devient de plus en plus petite. Cela signifie qu'il y a maintenant une grande responsabilité de notre part. Nous ne devons pas oublier, nous ne devons pas détourner le regard et nous devons continuer à dénoncer l'antisémitisme. Si les Juifs ne se sentent plus en sécurité en marchant dans la rue ou si les enfants juifs ont peur d'aller à l'école, alors ce n'est pas seulement un problème pour la communauté juive, mais pour l'ensemble de la société et pour nous tous. Bien sûr, nous devons examiner quelles autres mesures de sécurité peuvent encore être prises. Mais la solution n'est pas seulement plus de sécurité ou des murs plus hauts. Aussi courageux que vous deviez être pour marcher dans la rue en tant que Juif, nous sommes aussi lâches en tant que société de rester silencieux lorsque la communauté juive est sous pression ou intimidée. À l'heure actuelle, il faut du courage. Toute la société doit avoir le courage de défendre et de défendre la communauté juive. C'est à nous de le dire, de nous lever, de veiller à ce que le passé ne se répète jamais. « Plus jamais ça » n'est pas un slogan, mais une mission. Cette mission est avec nous aujourd'hui.

Madame la Présidente, le mois dernier, nous nous sommes assis dans cette Assemblée et nous avons écouté Jackie Fox raconter l'histoire de sa fille Coco et comment l'intimidation en ligne l'a finalement et tragiquement poussée au suicide. Un discours très puissant et nous lui avons légitimement fait une ovation debout. La semaine dernière, j'ai rencontré une autre mère dont le fils s'est suicidé après que des messages intimes de lui aient été diffusés en ligne. Son chagrin est inimaginable, mais ce qui la hante encore aujourd'hui, c'est que personne ne peut lui dire avec certitude que ces images de son fils ne circulent plus quelque part sur le web aujourd'hui. Et s'il y avait eu un simple bouton pour que son fils pousse pour supprimer ces images de façon permanente? Glenn serait peut-être encore en vie aujourd'hui. Et c'est la réalité derrière nos lacunes législatives. C'est à juste titre que nous célébrons ici, au sein de ce Parlement, le succès de l'interdiction des applications de nudification. Mais à quoi cela sert-il si nous ne parvenons pas à arrêter le mal qu'ils produisent, si nous ne pouvons même pas détecter le matériel qu'ils produisent? Nous ne pouvons pas protéger les victimes en liant les mains de ceux qui pourraient empêcher les abus de se propager. Oui, les créateurs d'un tel contenu sont responsables. Ceux qui le partagent sont responsables. Ceux qui l'apprécient sont responsables. Mais nous devons aussi être honnêtes. Si nous ne parvenons pas à équiper nos systèmes pour l'arrêter, si nous hésitons à combler les lacunes législatives connues, nous porterons une part de cette responsabilité. Nous avons besoin d’une détection volontaire proportionnée du matériel relatif à des abus sexuels sur enfants afin que les plateformes et les autorités puissent agir avant que les préjudices et les abus ne se multiplient. Nous devons aux victimes et à leurs familles plus que des ovations debout. Nous leur devons de l'action.

Madam President, I had the honour of chairing this Parliament's Committee of Inquiry on the abuse of spyware like Pegasus and Predator. The conclusion was clear: while there is a use for such technology in fighting serious organised crime, we must also recognise the serious challenges it poses for fundamental rights. Illegal spying on journalists, politicians or activists is absolutely unacceptable and a clear attack on the rule of law. We need a strong legal framework that safeguards fundamental rights and ensures accountability, effective democratic and judicial oversight, as well as accessible remedies for citizens whose rights are violated. Regarding Greece, we called for the strengthening of legal safeguards, including improved scrutiny and independent oversight mechanisms, alongside ensuring the independence of the national transparency authorities' leadership. The legal framework in Greece at that time was not capable of addressing the growing capabilities of intrusive surveillance software. However, I also want to say that in Greece at the time we were met with a very constructive government. They met us and welcomed our delegation with transparency and cooperation. That's something we can certainly not say of all Member States we visited. Since then, decisive legislative reforms have strengthened the regulatory framework, reinforced independent authorities protecting privacy and tightened rules for lawful interceptions. Oversight mechanisms have been enhanced to prevent future abuses, and we should welcome this. Crucially also, judicial proceedings have also delivered results. Investigations have led to the convictions of four individuals responsible. It was welcomed by organisations like Human Rights Watch as a powerful message and an important step in the rule of law. Let us also protect the rule of law. Judicial proceedings should not be turned into a political battlefield. When political actors attempt to delegitimise court decisions simply because they disagree with them, they undermine the rule of law that they pretend to care about.

Mr President, Europe is facing a rapidly escalating child sexual abuse crisis. Reports of online grooming are soaring, and we are seeing an explosion of AI-generated child sexual abuse material. Behind every image, every video, every report is a real victim, a real child being abused. For years, voluntary detection and reporting by providers has helped identify abuse material and support investigations that protect victims and stops ongoing abuse. We should use all available instruments to take down all of these types of abuse material, and it is certainly not the time to switch off these tools because that would simply mean more abuse material circulating online, fewer reports, fewer interventions and, in the end, more children left in abusive situations. Yes, we are very clear about this: privacy is fundamental, it protects our freedoms, it protects our daily lives in the digital world, but privacy can never become a shield behind which child abusers can hide. Of course, all safeguards must remain in place: end-to-end encryption, clear prohibition of general monitoring. But weakening the current system would not protect privacy; it would protect abuse. That would send the worst possible signal, namely, that in Europe, the privacy of abusers weighs more than the safety of our children, and we choose the opposite signal. We must protect the children, not the perpetrators.

Madam President, dear Commission President, dear Deputy Minister, Iran's crisis did not begin on 28 February. It began much earlier, when this cruel and oppressive regime chose to wage war on its own people. When young protesters were shot in the streets, where women demanding freedom were beaten. So yes, we stand with the Iranian people. For years, the international community hoped that diplomacy would do the trick, and Europe tried diplomacy. We signed the nuclear deal, yet the regime continued building missile capabilities for reaching Athens, Bucharest and Sofia. We imposed sanctions, but Iran continued sponsoring terrorism, destabilising the Middle East. The nuclear threat remains and Iran delivers the weapons that Russia uses to attack Ukraine. So let's be honest, and I repeat this: the world is better off without this regime. And for the first time in decades, there might be a real possibility for change. But it's also risky. Military intervention without clear objectives or an exit strategy has the danger of instability, humanitarian suffering and regional escalation. And it is of paramount importance that this conflict does not turn into a fully blown regional war. We call on all parties to exercise maximum restraint, to protect civilians and to fully respect international law. But this crisis also tells us something about Europe: Iranian drones reached Cyprus. That means this conflict, as the Deputy Minister said, is no longer distant. It has already touched on European soil. And when Europe's security is at stake, Europe must act together. This time Cyprus did not invoke Article 42(7). But imagine if a Member State does: solidarity cannot be improvised in the middle of a crisis. If a Member State is attacked, Europe needs to know how it responds. We have the nuclear umbrella that France provides and that strengthens our European deterrence. But we must also build common capabilities – drones, a cyber brigade, a missile shield and ultimately a true European defence union. But strength also does not come only from capabilities. Security also means speaking with one voice. Europe was not consulted on Ukraine's peace talks. We were not there on Venezuela and not on Iran. Why? Because a Europe with 27 different voices is not taken seriously. When Prime Minister Sánchez weakens NATO, or when Viktor Orbán breaks our common line on Ukraine, we show Washington and Beijing a simple message: when Europe is divided, Europe can be ignored. The next European Council must begin building real European security, starting with the EUR 90 billion we promised for Ukraine's defence. Europe's security cannot become a tool in someone's domestic election campaign. Viktor Orbán is failing Hungarian citizens on healthcare, on education, on the economy, and now he is trying to distract from those failures with a disinformation campaign that undermines Europe's unity and our security. Enough is enough. Dear colleagues, strength also means economic strength in a world in turmoil. Only a competitive Europe can secure our prosperity. That is what the EPP campaigned on and that is what we are delivering. We are simplifying rules, cutting red tape, strengthening trade partnerships and deepening the single market. This has already saved European companies billions of euros, but the work is not finished. We must go further and we must go faster. The consequences of the war in Iran are already visible in our Member States. Energy prices are rising again, putting pressure on households and businesses across the European Union, and if geopolitical tensions drive up energy costs for Europeans, the European Council cannot stay silent. We expect clear discussions and concrete action. Our citizens expect leadership. They will not accept politics that merely describe the chaos. They want us to fix it. As De Gasperi once said, 'Politics is about making things happen, whether in good weather or bad'. Today we are facing difficult weather, and when some in European politics choose procedural nitpicking and institutional turf wars, we choose leadership – not hesitation, not excuses, but leadership to build a Europe that protects its people and protects our prosperity. Let's deliver.

Madam President, dear Commissioner, it was a historic moment in 2023 when we concluded the Migration and Asylum Pact under the Spanish Presidency, after years of difficult negotiations. That agreement embodied the hard-won commitment to shared responsibility and European solidarity. We were going to do it together. This is why it's really troubling to see what the Spanish Government is doing – acting unilaterally now. Mass regularising hundreds of thousands of irregular migrants risks undermining both the spirit and the trust upon which that common approach was built. Migration policy is not a national matter. Spain is part of Schengen. Spain is part of a common migration and asylum policy. This is why Member States have agreed for a long time already to protect the Schengen Area and to control irregular migration and that mass regularisation should not take place in Europe. Spain's announced policy sends the exact opposite message. When one Member State takes a decision of this magnitude without coordinating with others, it affects the entire Union. It affects secondary movements and it affects trust. We can only guess the reasons, because this is not serious migration governance. It is a unilateral political gesture from a government weakened by corruption scandals, mismanagement and a pattern of governing by decree rather than consensus and democracy. It sends the message that illegal journeys will ultimately be rewarded with the right to stay in Europe. With this move, Prime Minister Sánchez puts himself on the side of the visa violators and the smugglers, not on the side of Spanish or European citizens.

Mr President, Commissioner, 'hang yourself', 'slit your wrists', 'everyone hates you': these are just some of the horrific messages that Nicole 'Coco' Fox endured until it became too much and she tragically took her own life. There are no words to describe tragedies like that. But Coco's story is not an isolated case: all over Europe, children are victims of cyberbullying, often with terrible consequences. And the sad thing is that in many Member States, it is not even a crime. Imagine how Coco's mother felt when the police informed her that they could do nothing against the bullies who were responsible for her daughter's suicide. I cannot imagine it, and I can only hope that I will never have to. Online bullying is just as devastating as the abuse that happens on the street, and it must be treated with the same seriousness. It must be criminalised across the EU, because all our children deserve to be better protected. In the negotiations on the Child Sexual Abuse Directive, we already agreed with the Council to criminalise this extortion of children. An EU-wide definition of cyberbullying will be key to also criminalise other forms of online harassment. So this action plan is a good starting point. But when it's about our children, we can never raise the bar high enough, especially as we are living in the age of AI and deepfakes. Technology like 'nudifying' apps must be illegal across the EU, because they serve no legitimate purpose, and only facilitate child abuse and extortion. So let's stand up to this together. Let's stand up to bullying together and do everything we can to protect our children.

Madame la Présidente, chers commissaires, cher président Christodoulides, merci d'être ici aujourd'hui et d'avoir donné le bon ton pour les mois à venir. Oui, le monde se sent plus instable, plus fragmenté et plus imprévisible qu'auparavant, mais ce n'est pas un moment de désespoir. C’est un moment de confiance: si nous sommes unis en tant qu’Européens, nous pouvons en sortir plus forts. Et cela signifie investir là où cela compte vraiment: dans notre sécurité, dans notre résilience économique, dans notre compétitivité et dans la gestion des migrations. Trop souvent, nous entendons des voix ici, des extrêmes dans cette Assemblée, offrant la même réponse destructrice: d'abattre notre parapluie commun au milieu d'une tempête mondiale et ensuite se plaindre de se mouiller. Ce n'est pas du leadership. Lorsque la tempête se renforce, l’Europe ne jette pas son parapluie: nous construisons ensemble une tempête plus grande, plus forte et plus résiliente. Chypre parle d'"Union autonome", et le PPE est tout à fait d'accord. C'est un moment historique et un test existentiel, et l'Europe doit être à la hauteur de l'occasion. Mais l'autonomie ne signifie pas l'isolement, et la seconde moitié de votre slogan, « ouvert sur le monde », est tout aussi vitale. Le commerce mondial est sous pression. L’Europe doit se diversifier au moyen d’accords commerciaux ambitieux avec des partenaires tels que le Mercosur, l’Inde et au-delà. Vous ne pouvez pas vous plaindre de la compétitivité de l'Europe tout en fermant toutes les portes au monde extérieur. Cette présidence comprend que la force et l'ouverture vont de pair. Et c'est exactement ce dont nous avons besoin en Europe en ce moment.

Madame la Présidente, cher commissaire, chère présidence chypriote, les applications qui déshabillent ou sexualisent les images ne sont pas de l'innovation, elles sont de l'exploitation, des abus massivement dirigés contre les femmes et les enfants et elles ne devraient jamais être légales. Et les témoignages des victimes sont déchirants. Prenons le cas d'Olivia, abusée alors qu'elle était enfant et sauvée il y a des années. Pourtant, en 2024, de nouvelles images d'elle sont apparues, des créations d'IA photoréalistes formées sur son matériel d'abus original. Pour les victimes comme Olivia, les abus ne se terminent pas lorsque le crime se termine. Et Olivia n'est pas un cas isolé. Rien que cette année, l'Internet Watch Foundation a identifié près de 3 500 vidéos d'IA comme celle-ci avec des abus sexuels sur enfants, contre seulement 13 l'année précédente. Chaque nombre représente un enfant dont la souffrance est reproduite et normalisée. C'est une étape petite mais inadéquate pour des plates-formes comme Grok pour restreindre les images sexualisées de personnes réelles, tout en autorisant les abus fabriqués. Les abus générés par l'IA ne sont jamais inoffensifs. Elle normalise la violence et augmente les risques réels. Ce Parlement a déjà demandé un renforcement de la sécurité des enfants en ligne – nous devons à présent agir. Une interdiction à l’échelle de l’UE du matériel pédopornographique généré par l’IA et des systèmes qui le produisent. Les plates-formes doivent placer la responsabilité avant le profit, la sécurité doit être intégrée dès la conception, car il ne suffit tout simplement pas de retirer le matériel après que l'abus a eu lieu. L'Europe doit montrer la voie. Nous ne pouvons pas permettre à la technologie, ou à ceux qui en profitent, de décider si et comment nos enfants sont protégés.

Madam President, Commissioner, a motion of censure is one of the strongest tools of democratic scrutiny this Parliament has. It exists to hold the executive to account when it is truly necessary – not to serve as a campaign prop in national political theatre. Yet that is exactly what we are witnessing today. 110 Members from the far right signed this motion. But looking at this room, apparently it was not important enough to actually change some dinner plans and to be at the debate. This motion is not about accountability; it is about headlines. We are in the midst of a global storm and this is not the moment for political sabotage. Too often the extremes in this House try to block common European solutions, ensure problems remain unsolved and then weaponise those issues for political gain. That is not opposition, it is a strategy of self-destruction. And it is certainly not leadership. When the geopolitical storm grows stronger, Europe does not throw away its common umbrella. We make a bigger, stronger, more resilient one – together. Under President von der Leyen, this Commission has shown leadership, reducing regulatory burden for businesses, bringing migration back under control and standing firmly with Ukraine not by slogans, but with action. On all these issues – migration, economic recovery, security – the far right has only fear to offer, but never solutions. Where are the self-declared friends of Mr Trump today? Where is Orbán? Now, a US President openly threatens sovereign nations. Where are Ms Weidel and Mr Wilders? Now, American blackmail puts at risk the livelihoods and jobs of Dutch and German workers. They are silent because they don't fight for European citizens, workers or farmers, they fight for the agenda of Trump and Putin. After last weekend, it must be clear: Europe must diversify its trading partners. And this is what this Commission is doing – saving European jobs. And that is exactly what the authors of this motion try to sabotage. They oppose trade agreements like Mercosur and then complain about job losses in Europe. It's hypocrisy. And Europe does not need theatrics; we need leadership. Let us not turn this Parliament into a parody. Reject this motion, defend real scrutiny and show Europeans that when it truly matters, we choose leadership over spectacle.

Madam President, I rise on point of order, pursuant to Rule 163, and I would like to draw the attention of the Parliament to a grave new development in Slovakia affecting the fundamental rights of EU citizens and the rule of law as a whole. Last month, in December 2025, the Slovak Government enforced a new Criminal Code amendment that effectively criminalises freedom of expression. Citizens are now threatened with six months of prison for questioning the Venice Decrees. These historical laws are being used today in 2026 to confiscate the land and forest of ethnic Hungarians. This is not an historical act. It's a live and ongoing breach of the rule of law. We call on, first of all, the Commission to take a strong stance on this. Commissioner McGrath is with us today, but we also call on the LIBE Committee in this House to follow up on this, to urgently look at it and to revert back to this issue in one of the upcoming plenary sessions.

Madam President, Commissioner, thanks to all the colleagues who have contributed to today's debate, and thank you for the broad support for the regulation, for the approach we will adopt tomorrow. Also, thanks to those who didn't agree with this. I heard one colleague warning about the fact that this regulation will have an impact. – well, this is exactly what it should do. It must have an impact. It must have an impact to increase our fight against migrant smuggling gangs, against criminal gangs who abuse the vulnerability of very vulnerable people and often put them in very dangerous positions. We need to work better as a European Union. This is a cross-border challenge, which we need to address in a cross-border manner. Increasing the capabilities of Europol in that regard, increasing the capabilities, increasing the information-sharing between Member States and Europol, increasing the human resources and the competences of Europol to do exactly that is a very important step that we will have big support for in this Parliament tomorrow. So thank you all very much and let's see you at the vote tomorrow.

Madam President, dear Commissioner Šuica, dear colleagues, at the end of this legislative procedure, let me first of all thank all the colleagues who have worked with us on this file. I think the cooperation was excellent. I would also like to thank the team of the Commission, Commissioner Brunner – your colleague, Ms Šuica – for his excellent work, the team from the Council presidency, our budget rapporteur and all the colleagues who have worked on this. Today, over 90 % of migrants who come illegally to the European Union rely on smugglers – criminal gangs who exploit very vulnerable people and treats them simply as a business opportunity. Often, these people are exposed to dangerous journeys and subjected to violence and abuse. These criminal networks adapt rapidly, shifting routes, exploiting new technologies and changing their modus operandi with extraordinary speed, generating up to EUR 6 billion a year. These are exactly the reasons why it is so important to conclude this revision. It is also part of a much broader European effort to reinforce and safeguard the Schengen area, to strengthen the protection of Europe's external borders, and to enhance the internal security for all EU Member States and citizens. This package represents a decisive step and sends a strong message: smugglers and human traffickers will no longer operate with impunity within the European Union. Rather than creating an entirely new regulation, as originally proposed by the Commission, we agreed with the Council to introduce targeted amendments into the existing Europol Regulation, and this approach ensures continuity, legal clarity and a swift reinforcement of Europol operational capabilities. Let me highlight some of the concrete progress we achieved. First, we are strengthening Europol's institutional framework by formally establishing the European Centre Against Migrant Smuggling within Europol. For the first time, this centre is codified in the regulation. It will coordinate data sharing, reinforce operational support, and bolster cooperation between Europol and other relevant agencies as well as the national actors in EMPACT. Secondly, Europol will now receive enhanced operational and data handling capabilities. The regulation reinforces information exchanges between Member States and Europol, including access to valuable intelligence from immigration liaison officers deployed in third countries. Third, Europol's mandate now also covers the digital dimension of migrant smuggling and human trafficking, including activities conducted on social media platforms. This is essential because much of the work of these criminal networks these days takes place online. To implement all of these new responsibilities, Europol will receive substantial additional human and financial resources: an extra budget of EUR 50 million and 50 new posts. These reinforcements will ensure that Europol can truly deliver on its mandate. Now, beyond these sectoral improvements, we have also taken some first horizontal steps towards a more effective Europol. This includes strengthening Europol's capacity to process biometric data under strict safeguards and this is an increasingly indispensable tool in the fight against organised crime. We also acknowledge the important role of deployments and operational task forces, enabling Europol to better support Member States through analytical, operational, technical and forensic expertise. Its mandate is also extended to criminal offences linked to breaches, for instance, of EU restrictive measures. These broader horizontal improvements form the first building block for a much-needed future reform of Europol that we expect very soon. Colleagues, this revision is an important and necessary reinforcement of Europol. At a time when criminal networks are increasingly aggressive, sophisticated and transnational, it equips Europol with new tools, new resources and a clearer mandate while laying the groundwork for a more ambitious overhaul in next year's revision.

Merci beaucoup – ce n’est pas techniquement une motion d’ordre, car le règlement est très clair sur ces scrutins secrets et, par conséquent, si 144 personnes le demandent, il s’agira d’un scrutin secret. Mais dans le même temps, nous pensons également que la transparence et la responsabilité de cette Assemblée sont cruciales et que les citoyens ont le droit de savoir comment leurs représentants élus votent. Nous y croyons fermement du point de vue du PPE et nous vous demandons, Madame la Présidente, que la prochaine Conférence des présidents aborde cette question et la mette sur la table afin que nous puissions avoir un échange de vues sur la manière de traiter ce type de demandes à l'avenir. Merci.

Madame la Présidente, Monsieur le Président von der Leyen, chers collègues, le Conseil européen d'octobre nous a rappelé à quel point l'Europe est en jeu à l'heure actuelle: la sécurité de nos frontières, la compétitivité de notre économie et la confiance de nos citoyens. Nous ne pouvons pas nous permettre d'hésiter, mais nous devons agir avec ambition, détermination et responsabilité. En ce sens, nous saluons les conclusions du Conseil, même s'il est également très clair qu'il reste encore beaucoup à faire. En ce qui concerne l'Ukraine, nous saluons l'engagement ferme du Conseil à rester aux côtés du peuple ukrainien aussi longtemps qu'il le faudra. Il ne s'agit pas seulement de solidarité, il s'agit de notre sécurité, de notre crédibilité et de la défense du droit international. Il est profondément regrettable que seuls 26 de nos États Membres aient pu souscrire à cet engagement. En ce qui concerne les avoirs russes gelés, nous en comprenons la sensibilité et nous comptons sur les États membres pour trouver rapidement des solutions sur ces avoirs et veiller à ce que nous puissions les utiliser pour la reconstruction de l'Ukraine. Un signal clair doit être envoyé: Ceux qui détruisent doivent payer pour les dommages qu'ils ont causés. Je suis très lié à cela en matière de défense. L’urgence ne pourrait être plus grande: ces dernières semaines, nous avons vu des drones, des ballons non identifiés violer l’espace aérien des États membres de l’UE. Une mise à l'épreuve délibérée de la détermination de l'Europe. Ce ne sont pas des incidents isolés, mais ce sont des avertissements et ce sont des avertissements que nous devrions prendre très au sérieux. Nous devons œuvrer à tous les niveaux pour accélérer nos travaux sur le thème «Défense européenne – Préparation à l’horizon 2030». Nous ne pouvons pas attendre 2030 pour les capacités dont nous avons besoin aujourd'hui. La compétitivité doit être au cœur de tout ce que nous faisons, car sans économies fortes, nous ne pouvons pas financer notre modèle social, notre transition écologique ou notre défense. Nous saluons le langage fort du Conseil en matière de simplification, son engagement à réduire drastiquement les charges administratives pour nos entreprises et nos PME, et à faire de la simplicité en concevant le nouvel état de droit. Ce Parlement aura l'occasion aujourd'hui de refléter cet engagement dans le vote sur l'omnibus. Le PPE a proposé plusieurs amendements pour y parvenir, et nous appelons tous les collègues à les soutenir. Si 27 chefs d'État et de gouvernement de différentes couleurs politiques peuvent le faire, nous devrions le faire. Enfin, en ce qui concerne les migrations, nous devons enfin reprendre le contrôle des migrations en Europe. Le pacte sera mis en œuvre l'année prochaine, mais le premier rapport établi dans le cadre du pacte par la Commission européenne montre déjà que des progrès sont possibles lorsque les États membres coopèrent. Nous assistons à des procédures à la frontière plus rapides, à des retours plus efficaces et à une diminution des arrivées. Mais il reste encore beaucoup à faire: nous avons besoin d’une réglementation forte et ambitieuse en matière de retour, nous avons besoin d’une coopération accrue avec les pays tiers, et le PPE est prêt à diriger les travaux du Parlement à ce sujet. Chers collègues, nos concitoyens ne demandent pas de gros mots ni de drame politique, ils demandent des résultats. Ils veulent des frontières sûres, des règles équitables pour les entreprises et un soutien à ceux qui défendent notre liberté. C'est la tâche qui nous attend et c'est ce que le PPE continuera d'accomplir.

Madam President, Madam Commission President, Commissioner, dear colleagues, the EPP welcomes the Commission's 2026 work programme as an important blueprint for a stronger, more independent and more united European Union, and the emphasis on unity, speed and ambition must guide us in addressing today's challenges. For us, the key priorities remain Europe's competitiveness, security and migration, although I admit that on migration, the proposals are on the table and it is up to us in this House to finally deliver. On the other two, though, we expect the Commission to be more courageous, determined and ambitious than ever. Competitiveness must come first and let me point out three points. One, our companies, especially our SMEs, need breathing space in order to innovate and grow. Simplification, reducing bureaucracy is crucial and must go hand-in-hand with investments and a positive competitiveness agenda. We need to indeed unleash the full potential of the single market and the 'Draghi plus' sounds very welcoming. We like steps like the 28th regime, GDPR simplification, the savings and investments union next to supporting our industrial sectors, bringing down energy costs and strengthening the position of our farmers. Secondly, we must learn from the past. Much of this mandate has been spent in improving or correcting already existing legislation. This is necessary, but when it comes to new legislation, we must get it right from the start. We also must not be afraid to withdraw existing proposals or legislation. The third point – new legislation must be carefully considered. Simplifying with one hand while piling on new rules with the other makes no sense. We will also scrutinise the 2026 programme through this lens, and there is work to do. Next, competitiveness security remains a top priority both internally and externally, and I am very happy that now the Commission work programme explicitly also mentions the Drone Defence Initiative. I missed it in earlier leaks and this is why it's always good to prepare also with the newest proposals, but it is very important. For the EPP, flagship projects like an EU drone wall must be fully and rapidly developed. The clock is ticking and is not running in our favour. When it comes to internal security, we also fully support strengthening Europol and Frontex with better resources, improved data access and enhanced operational capabilities. We must stand shoulder to shoulder with those who protect us everyday – police officers, they deserve our support and our protection so that they can perform their duties in keeping all of us safe. Above all, and you already mentioned this Commission President, we must fiercely protect our most vulnerable – our children. The online world can be a dangerous place, filled with threats like cyberbullying and exploitation. This is why our EPP initiatives to combat cyberbullying and to keep children safe online are not just policies, they are a solemn promise to create a safe digital environment where every child can grow, learn and thrive without fear. The EPP stands ready to work closely with the Commission and with all colleagues in this House to keep Europe competitive, secure and united. Together, we must build an independent EU fit for today's challenges and for tomorrow's opportunities.

Monsieur le Président, une Union européenne sûre exige plus que de solides frontières ou une préparation militaire. Cela nécessite également des capacités policières solides et une coopération réelle. La criminalité transfrontalière, les cybermenaces et les attaques hybrides affectent quotidiennement notre liberté et, par conséquent, la sécurité intérieure et extérieure doit être mieux intégrée. Plus de domaines distincts, mais une collaboration pour combler les lacunes et répondre plus rapidement. La coordination n'est pas un luxe, mais une nécessité amère. Nous devons investir dans davantage de capacités policières afin que les corps puissent agir efficacement, y compris dans les régions frontalières où le trafic de drogue est florissant. Dans le même temps, nous renforçons la coopération européenne. Ces deux-là vont de pair. Solide dans les rues et connecté en Europe. Le renforcement d'Europol est crucial à cet égard. Plus de ressources, plus de ressources humaines pour soutenir efficacement les collègues de la police dans les États membres. Mais il faut en faire plus. Dans de nombreux États membres, la police est sous pression: trop peu d’afflux, une charge de travail élevée, une violence croissante, des perspectives de carrière limitées, l’abandon de jeunes talents, en particulier lorsque cela est si nécessaire, des agents crachés, harcelés et attaqués au cours de leur travail, ce qui porte atteinte à notre état de droit. Celui qui garantit notre sécurité doit être en sécurité. C'est aussi une tâche pour l'Europe. J'invite une fois de plus la Commission à le faire: élaborer une approche européenne pour cartographier systématiquement la violence à l’encontre de la police à l’aide de données comparables, de politiques ciblées et d’une meilleure protection de nos agents répressifs. Ce que nous ne mesurons pas, nous ne pouvons pas le résoudre, et nous devons le résoudre.

Monsieur le Président, le 19 août aux Pays-Bas, Lisa, 17 ans, a été brutalement assassinée. Un suspect a été arrêté dans un centre pour demandeurs d'asile. Une jeune vie arrachée, une famille brisée. C'est plus qu'une tragédie personnelle. Cela affecte notre sentiment de sécurité et les fondements de notre société. Mais c'est précisément dans ces moments de grande tristesse et d'émotion profonde qu'il faut se méfier des réflexes trop politiques. De l'extrême droite, un cadrage sonne qui sème la peur et réduit la migration à une menace pour nos femmes et nos enfants. Et avec cela, vous jouez les gens les uns contre les autres sans offrir de vraies solutions. Dans le même temps, à gauche, la migration est trop souvent perçue comme un simple acte de solidarité. Comme s'il n'y avait pas de limites à l'accueil, au logement ou à l'intégration. Comme si la capacité de notre société était illimitée. Elle l'emporte trop facilement sur les préoccupations de nombreux citoyens. Nous prenons la sécurité et la capacité de charge au sérieux, tout en restant fidèles à cette dignité humaine. Nous voulons des procédures rapides et équitables et une politique d'intégration qui fonctionne vraiment. Ceux qui recherchent la sécurité en Europe doivent également respecter cette sécurité. Et ceux qui causent l'insécurité doivent en supporter immédiatement les conséquences. Oui, nous avons pour mission de mieux protéger nos femmes et nos enfants. Si les femmes ne se sentent pas en sécurité dans nos rues, nous, en tant que société, perdons le noyau de notre liberté. Nous ne pouvons pas réduire la migration à la peur seule, ni détourner le regard de l'endroit où la sécurité est en jeu.

... une Europe forte et compétitive et nous tendons la main à toutes les forces pro-européennes pour le faire ensemble, mais nous avons besoin de plus que de belles paroles, nous avons besoin d'actions pour apporter des résultats à nos citoyens.

J'ai été interrompu, Madame la Présidente. Choisissez-vous une Europe qui gère correctement les migrations, protège nos frontières ou continuez-vous à traîner les pieds sur les propositions qui ont déjà été mises sur la table par cette Commission?

Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, je vous remercie d'avoir exposé votre vision claire aujourd'hui et de nous avoir rappelé que, dans cette Assemblée aussi, parfois, nous sommes tellement occupés à débattre des petits caractères que le monde écrit un nouveau chapitre sans nous, et que l'Europe ne peut tout simplement pas se le permettre. En temps de guerre sur notre continent, de concurrence mondiale accrue, nous devons réagir avec unité et responsabilité. Et oui, seules les forces démocratiques pro-européennes de cette Assemblée peuvent y parvenir ensemble. Mais malgré toutes les attaques des socialistes, des libéraux et des verts aujourd'hui sur cette question, nous attendons toujours un véritable engagement à mettre en œuvre ce programme, et pour nous, c'est l'automne de la vérité. Choisissez-vous une Europe compétitive, réduisant les formalités administratives et favorisant l’innovation, ou choisissez-vous une Europe noyée dans la bureaucratie et la guerre commerciale, mettant en péril les moyens de subsistance de millions de personnes? Choisissez-vous une Europe... (Le Président coupe l'orateur)

Non, j'en utiliserai un peu moins, Madame la Présidente. Le groupe PPE ne soutiendra pas cette procédure d’urgence. Je dirais également – en écoutant certains de mes collègues – que cela reste un peu réaliste. Nous ne voterons pas aujourd'hui sur la loi sur le climat. Nous votons sur la procédure que nous allons utiliser. Je pense qu'il est intéressant d'entendre le collègue Wölken parler, en effet, du recours aux procédures d'urgence, car c'est le groupe S&D qui s'en plaignait, le décrivant comme contournant les processus démocratiques normaux de cette Assemblée, et nous ne pouvons le faire que lorsque nous avons une justification appropriée. Pour nous, cette justification n'est pas ici aujourd'hui. La proposition de la Commission du commissaire Hoekstra du PPE est sur la table depuis une semaine. Nous allons travailler dessus, nous allons l'évaluer, nous allons essayer de l'améliorer. Le Conseil y travaille en même temps et nous voulons travailler aux côtés du Conseil dans le cadre d'un processus parallèle. Nous ne voulons pas de retards excessifs, nous ne voulons pas de blocages; nous voulons simplement travailler sur cette proposition avec les procédures normales de cette Assemblée.