Sobre qué Jeroen ha hablado.

Señor Presidente, el PPE se opone a esta solicitud de aplazar la votación sobre la adopción del euro por Bulgaria. También seamos francos sobre de qué se trata realmente: La Sra. Laykova no está interesada en el Reglamento ni en algunas alegaciones de fantasía sobre conflictos de competencias, especialmente procedentes de un ponente alternativo con la misma nacionalidad en el mismo expediente. De lo que se trata realmente es de que la señora Laykova y sus amigos del Grupo ESN preferirían que Bulgaria se uniera al rublo que al euro. Por lo tanto, se han seguido todos los procedimientos correctos. Esta Cámara está lista para votar, así que hagámoslo.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, estimado Primer Ministro, bienvenidos. Después del éxito de la Presidencia polaca, ustedes tienen grandes zapatos que llenar, pero el PPE está dispuesto a cooperar con su Presidencia en un momento crucial para nuestra Unión Europea. Si bien no es ningún secreto que no pertenecemos a la misma familia política, estoy feliz de ver a un líder socialista aquí responsable, pragmático y listo para participar. Tal vez en ese sentido, la Presidencia danesa podría ser una buena Presidencia de construcción de puentes. Porque para el PPE no se trata de política. Se trata de contenido. Apoyamos especialmente el enfoque en tres pilares esenciales. En cuanto a la defensa, nuestro mensaje es claro: Europa se encuentra en un punto de inflexión. La agresión rusa continúa y el mundo se está volviendo más peligroso. Tenemos que reforzar nuestra industria de defensa, invertir en capacidades y profundizar la cooperación con nuestros aliados, especialmente en apoyo de Ucrania. El PPE apoya firmemente esto, al igual que nosotros apoyamos firmemente a Dinamarca en la cuestión de Groenlandia. En cuanto a la competitividad, colegas, seamos honestos. Mientras que otros actores globales corren por delante, Europa corre el riesgo de asfixiarse bajo su propia regulación. Tenemos que hacer que sea más fácil hacer negocios, innovar, crecer, competir, especialmente para nuestras pymes y empresas familiares. Necesitamos menos ideología y más sentido común, y este será también nuestro enfoque durante su Presidencia. Por último, en materia de migración, el PPE ha pedido durante mucho tiempo un sistema justo, firme y eficaz. Debemos hacer frente a la migración ilegal, proteger nuestras fronteras exteriores, luchar contra las redes de tráfico y garantizar que se apoye a las personas realmente necesitadas, al tiempo que se devuelve a las que no lo son. Primer Ministro, sus prioridades están estrechamente alineadas con las de la Comisión Europea. Necesitamos menos postura moral y soluciones más reales. Sobre esta cuestión, encontrará en el PPE un socio con el que puede trabajar y en el que puede confiar, y nosotros también confiamos en usted para involucrar y convencer a sus colegas, también en este Parlamento Europeo, también a los de su propia familia política, porque, como habrá notado, esa parte del hemiciclo olvidó aplaudir esa sección específica de su discurso. Presidente, estamos dispuestos a trabajar con la Presidencia danesa para que Europa sea más fuerte, más segura y más competitiva.

Sí, gracias, señora Presidenta, sólo para pedirle, de conformidad con el artículo 60, apartado 4, del Reglamento, que devuelva el expediente a la comisión para iniciar las negociaciones interinstitucionales.

Señora Presidenta, gracias a todos los colegas que han participado en el debate de hoy. Gracias a todos los colegas, a los ponentes alternativos de los demás grupos, a los colegas de la Comisión FEMM, por el trabajo realizado hasta ahora a lo largo de todo este procedimiento. Ha llegado a este punto hoy en el que votaremos, espero, con la misma abrumadora mayoría que ya lo hicimos a nivel de comité para proteger aún mejor a nuestros niños. Gracias también a la Comisión por la propuesta que han hecho, pero también por el compromiso y la aprobación de la posición del Parlamento hoy. Por supuesto, como vemos en muchos de estos debates, muchos colegas se presentan para asumir nuestra responsabilidad como legisladores, para establecer buenas leyes para la protección de nuestros niños; y luego hay algunos que se presentan simplemente para la polarización y la politización, solo para el beneficio de sus propias cámaras de eco. Pero me gustaría decirle al primer grupo, que sigamos juntos. Hagamos esto de una manera constructiva. Hagamos realidad esta ley lo antes posible. También me gustaría pedir que seamos muy precisos cuando hablemos de esta legislación. Escuché a algunos colegas quejarse del concepto de consentimiento en esta legislación, diciendo que los niños nunca pueden dar su consentimiento para las relaciones sexuales, y por supuesto, esto es cierto. Pero también tenemos que darnos cuenta de que la edad de consentimiento sexual en muchos Estados miembros no es la misma que la edad adulta. Específicamente para este grupo de menores, es absolutamente importante que tengamos una definición clara del consentimiento, que tengamos una regla clara, como ya ha dicho la Comisaria, de que congelar o no decir nada nunca puede entenderse como consentimiento, específicamente porque necesitamos proteger también a este grupo de niños. Así que, muchas gracias a todos. Cuento con su apoyo en la votación de hoy. Cuento con su apoyo en las negociaciones con los Estados miembros para garantizar que el nivel de ambición que tenemos hoy aquí en este Parlamento sea al menos igualado también por parte del Consejo. Como he dicho como conclusión de mi primera introducción aquí, proteger a los niños no es una opción, es nuestra responsabilidad más profunda. Vamos a estar a la altura de esa responsabilidad juntos.

Gracias, señor Vistisen. En primer lugar, una pequeña corrección: esta legislación no crea un nuevo centro. El centro ya está allí a través del reglamento, que todavía está en negociación. Pero independientemente de eso, el centro está allí para hacer investigación, para ayudar a las víctimas, para tener informes. ¿Qué poder tiene este centro en su mente que interfiera con la propia responsabilidad de los Estados miembros de proteger a los niños? Porque simplemente no hay ninguno.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, sé que es costumbre dar siempre las gracias a las sombras y a los colegas por el gran trabajo que hemos hecho juntos, pero me gustaría decir que esta vez lo digo en serio desde el fondo de mi corazón. Creo que tuvimos una excelente cooperación de izquierda a derecha, lo que llevó a la aprobación unánime de este informe en la Comisión LIBE. Es un gran paso para proteger aún más a nuestros niños en Europa, lo cual es tan importante. Personalmente, hace un par de años, conocí a un padre cuyo hijo, una niña, fue objeto de abusos. En la investigación descubrieron que el abusador había hecho uso de un llamado 'manual de pedo': un libro de instrucciones sobre cómo ganarse la confianza de los niños, cómo abusar de ellos y explotarlos, y cómo salirse con la suya. Cientos de páginas de contenido repugnante, horrible y repugnante. Lo peor de todo fue que este libro, como tal, ni siquiera fue prohibido en ningún país de la Unión Europea. Este padre comenzó una pelea. Se las arregló para prohibirlo en los Países Bajos, en Alemania y Bélgica. Hoy, en este Parlamento, damos un gran paso para prohibir este tipo de libros en toda Europa. Así que me gustaría agradecer a Marcel Jeninga y su Stichting Strijd Tegen Misbruik por su lucha. Él está con nosotros hoy aquí en el Salón del Pleno. Muchas gracias; Seguiremos uniéndonos a su lucha. Pero esto no es lo único que hacemos con esta legislación. Una de las cosas que más nos preocupa a todos es el enorme aumento del uso de la inteligencia artificial a la hora de generar material de abuso sexual infantil. Sobre la base de las estadísticas del NCMEC, solo en el último año se ha producido un aumento de más del 1 000 %. Con esta legislación, criminalizamos el material de abuso sexual de menores generado por IA de la misma manera que lo hacemos con el material real de abuso sexual de menores, porque estos modelos tienen que entrenarse en material real. Desde el material de abuso sexual infantil generado por IA, es solo un paso muy pequeño para abusar de los niños en la vida real. Debe detenerse, al igual que tenemos que detener otros avances tecnológicos cuando se trata de abusar de los niños, como la transmisión en vivo, cuando la gente en Europa está sentada detrás de sus computadoras portátiles o sus pantallas, mientras que los niños a miles de kilómetros de aquí están siendo abusados frente a una cámara porque esa gente aquí en Europa paga por ello. Tenemos que adaptar nuestro marco legislativo para poder luchar contra esas personas. Un tercer elemento importante es el estatuto de limitaciones. Una cosa muy específica sobre las víctimas de abuso sexual infantil es que muy a menudo solo están listos mucho más tarde en la vida para presentarse y presentar cargos contra los perpetradores, y me gustaría agradecer a los hombres y mujeres muy valientes que conocí del Movimiento Valiente y sus testimonios sobre cómo es para las víctimas de abuso sexual infantil convertirse en una víctima, darse cuenta de que usted es una víctima y tener el coraje de presentar cargos contra su abusador. Muchas veces, como dije, lleva mucho tiempo. En muchos Estados miembros vemos que cuando las víctimas están listas para presentar estos cargos, el sistema judicial dice: «Lo siento, pero el plazo se ha agotado». No puede haber un plazo para la justicia en lo que respecta al abuso sexual de menores, y esta es también una de las innovaciones clave de esta legislación: nos aseguraremos de que las víctimas de abuso sexual de menores reciban justicia, puedan obtener justicia y las apoyaremos de esa manera. Existen muchas otras medidas cuando se trata de una definición clara del consentimiento, cuando se trata de un enfoque centrado en el niño en las investigaciones y el apoyo a las víctimas, cuando se trata de una mayor cooperación entre las diferentes autoridades y el enfoque renovado en la prevención. Este es un archivo ambicioso, lo sé, pero ¿puedes ser lo suficientemente ambicioso cuando se trata de proteger a nuestros hijos? Creo que la necesidad está ahí. Ya he mencionado los datos del NCMEC: en 2010, hubo alrededor de un millón de denuncias de abuso sexual de menores en línea; en 2023, estamos hablando de 36 millones. En 13 años, pasamos de 1 millón a 36 millones. Estos son solo los crímenes que se están denunciando. La necesidad de actuar está ahí. Doy las gracias a la Comisión por la propuesta. Creo que fue un muy buen comienzo. Doy las gracias a todos los colegas por hacer que esta propuesta sea aún más ambiciosa, lo que ha llevado a este voto unánime de izquierda a derecha en la Comisión LIBE para demostrar esta ambición. Lo que me gustaría pedir también es que los Estados miembros del Consejo intensifiquen y se ajusten a nuestra ambición de garantizar que juntos podamos proteger a los niños. Proteger a los niños no es una opción. Es quizás nuestra más profunda y más profunda responsabilidad. Vamos a estar a la altura de esa responsabilidad juntos.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta Ejecutiva, imagine por un momento que alguien está leyendo cada mensaje que ha enviado. Alguien está viendo cada video que has visto, escuchando tus conversaciones privadas con tus hijos, tu médico, tu pareja. Y esto no es ficción. Está sucediendo también hoy. También en Europa. El spyware como Pegasus no solo intercepta datos, sino que invade nuestra dignidad. Y sí, puede haber, por supuesto, circunstancias excepcionales en las que las autoridades puedan utilizarla para luchar contra el terrorismo y la delincuencia organizada grave. Pero lo que hemos aprendido en este Parlamento después de hablar con más de 200 personas, numerosas misiones de investigación y varios estudios elaborados es que, también en la UE, algunos Estados miembros abusan de ellos para espiar a colegas de la oposición, para espiar a periodistas y para espiar a activistas. Y requiere una respuesta firme porque no se trata solo de seguridad nacional, sino también de proteger el Estado de Derecho y la UE y la Comisión Europea. Tiene un papel. Tiene competencias a la hora de proteger el Estado de Derecho. Aún mejor, tenemos la responsabilidad de hacerlo. Y también sabemos qué hacer porque nuestras recomendaciones eran muy claras. Establecer un mecanismo efectivo de supervisión democrática y judicial, así como proporcionar a los ciudadanos acceso a recursos legales, regular el comercio y el uso de programas espía sobre la base de las condiciones que hemos formulado juntos aquí, garantizar que la invocación de la seguridad nacional esté siempre sujeta a una revisión y supervisión independientes, y varias recomendaciones más. Están todos ahí. Lo que necesitamos es acción. Y aquí es donde estoy un poco decepcionado con la Comisión Europea. Hace dos años, la Comisión, en su respuesta a nuestra investigación, dijo que estaban explorando la posibilidad de una iniciativa no legislativa. Ahora, esto no suena muy ambicioso en sí mismo, pero aún así lograste prometer demasiado y cumplir menos. Lamentablemente, tengo que concluir que la Comisión anterior no hizo su trabajo a este respecto. Así que realmente cuento con usted también, Vicepresidente Ejecutivo Virkkunen, para hacer una diferencia aquí. Acojo con satisfacción su clara condena de hoy, y estoy de acuerdo con usted en que es necesario seguir trabajando. Así que vamos a la acción. Hagamos este trabajo adicional y protejamos a todos nuestros ciudadanos del abuso.

Creo que el colega no entiende que el debate de hoy es sobre Hungría y no sobre Alemania. La gran diferencia entre Alemania y Hungría es que Alemania en este momento tiene un estado de derecho funcional con instituciones independientes libres de control político. Me gustaría invitarle a tratar de ayudarnos a lograr lo mismo en Hungría.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy estamos aquí no solo para debatir un único acto legislativo, sino para reconocer un patrón: una erosión deliberada y creciente de las normas democráticas en Hungría. La ley de transparencia recientemente propuesta no fue un acontecimiento aislado, sino que forma parte de una estrategia más amplia que refleja realmente algo nuevo y esperanzador en cierto modo, porque, por primera vez en más de una década, Viktor Orbán se enfrenta a una oposición democrática capaz y creíble, una amenaza real para su poder. Su respuesta no es la competencia o el diálogo; es represión. El proyecto de ley pretende defender la soberanía nacional. En realidad, socava los fundamentos democráticos que pretende proteger. Otorga a los aliados de Orbán en la Oficina de Protección de la Soberanía amplios poderes, que operan con opacidad y sin supervisión judicial, una caja negra institucional diseñada para intimidar, vigilar y silenciar la disidencia. Hemos visto signos de este enfoque antes: la estigmatización de la sociedad civil, la captura de los medios de comunicación, el vaciamiento de las instituciones independientes. Pero este es un paso más, uno que señala la desesperación de Orbán por criminalizar la oposición en lugar de simplemente suprimirla y marginarla. Seamos claros, no se trata de soberanía. Se trata de control, y se trata de supervivencia: supervivencia de un régimen cada vez más ansioso por perder el apoyo de su pueblo. Después de años de hacer eco y habilitar al Kremlin, Orbán ahora está copiando su libro de jugadas más directamente. Esta ley no sólo es antidemocrática, es antieuropea. La Unión Europea debe responder con claridad y determinación. Debemos garantizar que los derechos democráticos en Hungría no sean solo teóricos, sino plenamente ejercitables, de forma libre, justa y sin miedo. No se trata solo de una cuestión húngara; es europeo. Porque si no actuamos cuando se pone a prueba la democracia, invitamos a otros a hacer lo mismo. Apoyemos al pueblo húngaro, no solo en palabras, sino también en acción.

Señor Presidente, el PPE defiende una Europa que proteja a sus ciudadanos. No se puede tener libertad o prosperidad sin seguridad. Y los europeos están abrumadoramente de acuerdo con esto. Más de dos tercios de los ciudadanos europeos apoyan un papel más importante de la UE en materia de seguridad. También consideran que la seguridad es el principal ámbito en el que la UE debe actuar. Y con el lanzamiento de la estrategia de hoy, la Comisión Europea sitúa la seguridad en el centro de su agenda, y con razón. Las redes delictivas operan a través de las fronteras. Así debe ser nuestra respuesta. Mejor cooperación y aplicación. Comunicación eficaz entre los Estados miembros. Transformar Europol en una agencia operativa junto con mandatos más sólidos para Eurojust y Frontex. Todo esto es vital para abordar los desafíos de seguridad. Permítanme destacar algunos específicos. Una sociedad que no puede proteger a sus hijos es una sociedad que no tiene futuro y, sin embargo, vemos que el abuso sexual infantil aumenta. Necesitamos realmente intensificar nuestra lucha para proteger a nuestros hijos. Algunas propuestas ya están sobre la mesa y tenemos que adoptarlas lo antes posible. En las regiones fronterizas, como la mía, los delincuentes explotan las fronteras para continuar con sus crímenes. El refuerzo de la cooperación administrativa junto con la cooperación policial y judicial es necesario y garantizará que los delincuentes ya no se escondan detrás de las fronteras. Y en tercer lugar, fortalecer la lucha contra el tráfico ilícito de migrantes y los traficantes de personas por parte de bandas criminales, que a menudo también están involucradas en otros delitos, es una prioridad absoluta. Para concluir, la Comisión ha dado un paso clave para salvaguardar a nuestros ciudadanos, pero las palabras por sí solas no servirán. Necesitamos medidas decisivas y ambiciosas y pueden contar con el PPE.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimado Ministro, ayer se cumplieron 100 días desde la entrada en funciones de la segunda Comisión Von der Leyen. Como la propia presidenta de la Comisión dijo el domingo pasado, el 1 de diciembre de 2024 ahora se siente como hace toda una vida. Por supuesto, sabíamos que el mundo no iba a seguir siendo el mismo, que el cambio se avecinaba, pero el alcance, la velocidad y la intensidad de los desarrollos globales realmente no han tenido precedentes. En tiempos sin precedentes, Europa necesita liderazgo y un liderazgo fuerte —puedo decir que después de estos primeros cien días— es lo que obtenemos de esta Comisión, liderazgo para hacer que Europa vuelva a ser competitiva. Con el informe Draghi como base, esta Comisión ha puesto la competitividad en el centro de su misión, no haciendo cambios incrementales aquí y allá, sino presentando cambios reales como la Brújula de Competitividad y el Pacto Industrial Limpio. Estamos deseando trabajar en estas propuestas concretas, porque está claro que ya no podemos permitirnos seguir como hasta ahora. Ese fue el mensaje de los votantes en las elecciones, y es el mensaje que ha sido escuchado claramente por la Comisión. Por primera vez desde que tengo memoria, no solo tenemos hermosas palabras sobre la necesidad de reducir la burocracia y la burocracia, sino que en realidad tenemos las primeras propuestas concretas sobre la mesa para reducir la carga burocrática desproporcionada para nuestras pymes e industrias. Es un comienzo prometedor para lo que la presidenta von der Leyen ha llamado la simplificación sin precedentes para liberar oportunidades, innovación y crecimiento, y puede contar con nuestro apoyo. También hemos visto este liderazgo en mantener a Europa segura y asumir la responsabilidad de nuestra vecindad. El apoyo inquebrantable a Ucrania se ha intensificado legítimamente en estos últimos meses, y ReArm Europe es un paso histórico en el camino hacia una Europa que finalmente podrá defenderse, permitiéndonos tomar nuestro futuro en nuestras propias manos nuevamente. Después de años de hermosas palabras sobre la inversión y la cooperación europeas en materia de defensa, ahora tenemos sobre la mesa acciones concretas y propuestas concretas y ambiciosas. No estamos de acuerdo con el procedimiento utilizado, pero en cuanto al fondo, usted cuenta con nuestro pleno apoyo y acogemos con satisfacción la ambición mostrada. Esta ambición debe traducirse ahora en acciones y proyectos europeos concretos, inmediatos y tangibles. Liderazgo, ambición y acción concreta son quizás las mejores palabras para caracterizar estos primeros 100 días. Lo vimos esta mañana, en el día 101, con una respuesta fuerte pero proporcional a los aranceles injustificados de Estados Unidos. Lo vimos ayer cuando la Comisión presentó el nuevo Reglamento sobre retorno, una pieza que falta en el rompecabezas para gestionar realmente la migración en la UE. Después de que este Parlamento haya estado debatiendo la propuesta anterior durante más de seis años, la Comisión demuestra que puede cumplir en 100 días. Esto me lleva a mi punto final. La Comisión Europea, o su presidente, no tiene los mismos poderes ejecutivos que, por ejemplo, un presidente de los Estados Unidos. Así que a continuación estamos debatiendo los primeros 100 días de la Comisión Europea, y deberíamos hacernos la misma pregunta. También estoy pidiendo específicamente esto a nuestros colegas de la Plataforma de S&D y Renew. ¿Hemos entendido realmente los cambios globales monumentales, y estamos listos para cumplir con la misma velocidad y ambición? ¿Qué puede lograr este Parlamento en los próximos 100 días? ¿Podemos concluir rápidamente el paquete Ómnibus? ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre el Reglamento relativo al retorno? ¿Podemos finalizar el trabajo sobre la Estrategia Industrial Europea de Defensa? La Comisión Europea ha entregado en estos primeros 100 días. Ella ha escuchado el mensaje que los votantes dieron en el colegio electoral y ha entendido que vivimos en tiempos sin precedentes que necesitan medidas sin precedentes. Este Parlamento ahora tiene que reflejar esa ambición y determinación y ponerse a trabajar también. Hay aproximadamente 18 períodos de 100 días en un mandato de cinco años. El primero se ha ido ahora, así que todavía tenemos 17 para trabajar. Pongámonos a trabajar. La barra está alta y puede contar con nuestro apoyo.

Señor Presidente, Europa es un refugio seguro para las personas que huyen de la guerra y la persecución. Y tiene que seguir así. Pero eso solo es posible si también somos claros con las personas a las que no se les permite quedarse, las personas que están seguras en su propio país. En la actualidad, solo el 20% de los solicitantes de asilo que han sido expulsados regresan a su país de origen. Cientos de miles de personas al año ignoran nuestras leyes y regulaciones y siguen siendo ordinarias. Eso roe nuestro sentido de la justicia y viene a expensas del apoyo en la sociedad para ayudar a las personas que realmente necesitan nuestra ayuda. Sin retornos efectivos, ninguna política europea de asilo será sostenible y, por lo tanto, es crucial que la Comisión presente ahora esta ambiciosa propuesta. Me complace que el Comisario Brunner haya escuchado nuestro llamamiento y ya esté presentando este nuevo Reglamento sobre retorno en los primeros cien días de esta Comisión. Al hacerlo, hoy estamos demostrando claramente que es una de las prioridades más importantes de este mandato y que hemos escuchado el mensaje del electorado. Este mensaje también se refleja en el contenido de la presente propuesta: un sistema europeo único para evitar la acumulación interminable de procedimientos; normas más estrictas para hacer cumplir la cooperación con los procedimientos; normas claras sobre el retorno forzoso y una política sensata contra quienes supongan un riesgo para la seguridad; más herramientas para evitar que las personas desaparezcan en la ilegalidad. Y sí, también soluciones innovadoras como el retorno. Afortunadamente, todo esto está ahora sobre la mesa y este Parlamento tiene ahora una importante responsabilidad que cumplir. No podemos discutir sin cesar durante otros seis años. Tenemos que ir a trabajar.

Señora Presidenta, cuando la casa de su vecino está en llamas, no regatea el precio de la manguera de jardín. Con esas palabras, los Estados Unidos bajo el presidente Roosevelt vinieron en nuestra ayuda durante la Segunda Guerra Mundial. 80 años después, la guerra vuelve a estallar en el continente europeo, pero esta vez, Estados Unidos no solo quiere negociar el precio de la manguera de jardín, sino que intimida al vecino para que abandone su casa por completo antes de considerar cualquier ayuda. Esta es la situación en la que nos encontramos hoy y es una llamada de atención como nunca antes para Europa, una llamada de atención que no debería haber sido necesaria. Durante años y años, hemos estado discutiendo la necesidad de que Europa se tome en serio su propia defensa. Muchos líderes europeos se han parado aquí en esta sala, argumentando apasionadamente la necesidad de esto. Así que es justo preguntar exactamente lo que hemos logrado en todos estos años, y la respuesta clara no es suficiente. Así que, en ese sentido, acojo con gran satisfacción la determinación y la ambición mostradas por la presidenta Von der Leyen y los dirigentes europeos la semana pasada. Esta ambición debe traducirse ahora en una acción europea inmediata y tangible. Las circunstancias extraordinarias exigen medidas extraordinarias, y debemos ser valientes y audaces no solo para poder ayudar a Ucrania, que es, por supuesto, de importancia crucial, sino en última instancia para ayudarnos a nosotros mismos, porque los intereses de Ucrania son los intereses de Europa, estamos defendiendo los valores europeos comunes. Estamos defendiendo el derecho internacional y el orden basado en normas. Estamos defendiendo el principio básico de que el agresor no debe ser recompensado a expensas de la víctima. Hoy debemos defender un futuro para nuestros hijos en libertad y seguridad en nuestro continente europeo.

Señora Presidenta, muchos colegas han criticado el nivel de representación de la Comisión. De hecho, como ha dicho el Comisario, es práctica habitual que el Comisario responsable de la relación con el Parlamento venga aquí a presentar el programa de trabajo. Pero, lo que es más importante, de todos los diputados que se quejaron, con la notable excepción del señor Gerbrandy y la señora Neumann, todos ellos se han ido sin esperar las respuestas de la Comisión. ¡Así que también les diría a esos colegas que el respeto va en ambos sentidos!

Señora Presidenta, señor Comisario Šefčovič, hoy es un momento importante porque con la presentación de este programa de trabajo, vemos la primera confirmación de lo que esta Comisión va a cumplir. Y tengo que pensar brevemente en las elecciones del año pasado, la mayor participación en más de treinta años. Los europeos fueron a votar porque importaba, y votaron para asegurarse de que se escucharan sus preocupaciones sobre la economía y el costo de vida, la seguridad y la migración. Y ahora debemos cumplir, como usted ya ha dicho, señor Comisario, que no podemos permitirnos cinco años más de trabajo como de costumbre. La gente debe ser capaz de reconocer que su voto importa y que el cambio es posible. Ahora, hace cinco años, en esta sala, la Comisión presentó el Pacto Verde como el momento «hombre en la luna» de Europa. Y hay una promesa implícita de reciprocidad allí; tenemos que reducir nuestras emisiones y hacer crecer nuestras empresas. Tenemos que proteger nuestro planeta y nuestras economías. Frank Sinatra lo cantó una vez sobre el amor y el matrimonio: No puedes tener una sin la otra. Y esto también se desprende del informe Draghi. Hablamos de innovación, pero continuamos agregando una carga regulatoria que es costosa y contraproducente. Hemos «alcanzado el punto en el que, sin acción, tendremos que comprometer nuestro bienestar, nuestro medio ambiente o nuestra libertad». El PPE no está dispuesto a transigir en ninguno de estos aspectos, por lo que pedimos que se tomen medidas. Cíñete a nuestros objetivos, pero sé pragmático sobre el cómo. Y eso incluye revisar críticamente, y posiblemente cambiar, lo que hemos hecho en el pasado. No entiendo esta obsesión en la que el Parlamento Europeo es el único parlamento del mundo que solo puede trabajar en nuevas propuestas y nunca en cambiar, detener o derogar la legislación existente. No hay nada malo en hacer eso. Los legisladores de todas las democracias lo hacen. Lo malo sería quedarse al margen sin hacer nada mientras las empresas familiares quiebran, sofocadas por la burocracia, ver cerrar las puertas de las fábricas bajo la presión de los altos precios de la energía, ver a industrias completas salir del territorio europeo, sin ayudar ni al planeta ni a nuestras economías. Tenemos que reducir la burocracia y ayudar a las pymes, las empresas y las industrias a crecer en Europa. Ahora necesitamos un momento de «hombre en la luna» para la competitividad europea y, en este sentido, acogemos con satisfacción este programa de trabajo. Presenta una opción clara para abordar los desafíos de Europa de frente. El Pacto Industrial Limpio, los ómnibus, el plan de energía asequible, la visión para la agricultura, la regulación del retorno, el Libro Blanco sobre defensa y tantas otras iniciativas. Todos los ingredientes para tener éxito están ahí y muestra la decisión tan necesaria que tantas iniciativas clave se presentarán en los primeros 100 días de esta Comisión. Mucho dependerá del fondo de estas propuestas, y pedimos a la Comisión que demuestre ambición. Ahora no es el momento para cambios incrementales, para enmendar algunos puntos y comas, aquí y allá. Necesitamos un verdadero cambio de juego. El mundo no espera a Europa. Tenemos que enviar una señal a nuestros votantes, a nuestras empresas, a los inversores, a nuestros socios, de que estamos dispuestos a hacer lo necesario, de que podemos y vamos a tener éxito. Ese es nuestro mensaje al mundo, y debemos enviarlo con fuerza y vigor.

Señora Presidenta, más del 90 % de los migrantes irregulares que llegan a la UE utilizan los servicios de traficantes, los servicios de delincuentes para los que una vida humana no es más que una oportunidad de negocio. Construyeron una industria anual de 6 mil millones sobre las espaldas de las personas más vulnerables, poniendo sus vidas en peligro en viajes peligrosos, a menudo sometiéndolos a violencia y abuso. Y las investigaciones revelaron, obviamente, que los traficantes de migrantes a menudo utilizan las infraestructuras existentes de actividades delictivas paralelas, como las drogas, las armas de fuego o la trata de personas, en combinación con el abuso de instrumentos legales y estructuras comerciales. Y esas redes se adaptan rápidamente a los desarrollos externos mediante la asignación flexible de recursos y el uso de nuevas rutas, tecnologías y modus operandi. El tráfico ilícito de migrantes tiene por defecto una dimensión transfronteriza, por lo que el desmantelamiento de las redes de tráfico ilícito requiere un intercambio de datos y una cooperación transfronteriza más eficientes y eficaces a escala europea y con terceros países. Debería ser una prioridad máxima para todos nosotros romper los modelos de negocio de los traficantes, y me complace que la Comisión reconozca efectivamente con su propuesta de actualización del paquete de facilitadores, incluido el Reglamento contra el contrabando, que también refuerza el papel de Europol porque Europol desempeña un papel esencial en la coordinación de estos esfuerzos. Y, Comisario Brunner, mi Grupo apoyará a la Comisión e impulsará acciones operativas reforzadas de Europol y, en particular, de su Centro Europeo contra el Tráfico Ilícito de Migrantes. Debemos dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad, ya sea a nivel nacional o europeo, de los instrumentos adecuados y de la flexibilidad suficiente para luchar contra estas bandas delictivas. Al mismo tiempo, me gustaría aprovechar esta oportunidad para pedir a los Estados miembros que muestren cierta ambición. No se puede ser serio en la lucha contra las pandillas de contrabando y al mismo tiempo negarse a compartir datos. No se puede hablar en serio sobre el desmantelamiento de las operaciones de contrabando al tiempo que se niega a reforzar adecuadamente Europol. Necesitamos ambición en esta legislación para que coincida al menos con la escala de los desafíos a los que nos enfrentamos. Es hora de llevar nuestros esfuerzos europeos al siguiente nivel para hacer frente a estos delincuentes. No debe haber impunidad para los traficantes y deben ser los Estados miembros europeos, no los traficantes, los que decidan quién entra en Europa.

Señora Presidenta, presidenta Von der Leyen, presidenta Costa: bienvenida, presidenta Costa, a su primera comparecencia aquí como presidenta del Consejo Europeo y felicitaciones por su primera cumbre de la UE y por el 50.o aniversario de la primera reunión del Consejo Europeo. Hay una historia impresionante allí, pero ahora, más que nunca, tenemos que centrarnos en el futuro. Gracias por estar con nosotros hoy. Lamentablemente, no es a lo que estábamos acostumbrados en los últimos meses de su predecesor, y contamos con que continúe viniendo aquí regularmente para intercambios con los representantes electos de Europa, ya que esta es una parte importante de nuestra democracia. Mirando hacia atrás en la cumbre del Consejo Europeo de diciembre, debo admitir que ya se siente como hace toda una vida. El mundo se ve diferente. El PPE acoge con satisfacción el alto el fuego en Gaza y el progreso que representa para la liberación de los rehenes y para hacer frente a la crisis humanitaria en Gaza. Es un paso significativo para poner fin al inmenso sufrimiento de ambas partes, y pedimos a todas las partes que se comprometan plenamente con sus obligaciones. En Ucrania, hay menos razones para el optimismo. El presidente Trump, desafortunadamente, no ha cumplido su promesa de campaña de poner fin a la guerra en 24 horas. La lucha, la muerte y la destrucción continúan también hoy. El Consejo Europeo ha confirmado su compromiso inquebrantable de apoyar a Ucrania y, por supuesto, lo acogemos con satisfacción y apoyamos. Pero también escuché muy atentamente al Presidente Zelenski ayer pidiendo a Europa que diera un paso adelante y aprendiera a cuidarse a sí misma para que el mundo no pueda ignorarla. Incluso planteó abiertamente la pregunta de si Europa tendrá un asiento en la mesa cuando termine la guerra contra Ucrania. Ahora, no tengo que explicar aquí lo crucial que es que Europa esté sentada en esa mesa cuando se trata del futuro de nuestro propio continente. Debemos estar allí. Espero que el Consejo Europeo dé un paso adelante y dé una respuesta a estas cuestiones estratégicas con más ambición. Con la toma de posesión del presidente Trump, también hemos entrado en una nueva fase de la geopolítica. Sí, Estados Unidos sigue siendo un socio importante y un aliado, pero está claro que bajo la nueva administración, Europa también es un objetivo. Otra llamada de atención que ahora más que nunca, necesitamos para garantizar nuestra propia independencia estratégica. Tenemos que devolver la competitividad a Europa y reducir la burocracia y la carga normativa innecesaria, para garantizar que nuestras pymes e industrias puedan prosperar independientemente de lo que suceda en la escena mundial. No podemos simplemente continuar como siempre. Tenemos que intensificar nuestros esfuerzos en la lucha contra la migración ilegal y protegernos contra la militarización de los migrantes por parte de dictadores en nuestras fronteras exteriores. Y tenemos que asegurarnos de que Europa pueda defenderse. Necesitamos una política europea de seguridad y defensa adecuada y ambiciosa que prepare realmente a Europa para cualquier desafío futuro. Esos retos futuros son múltiples, y contamos con los líderes de Europa para aumentar su ambición.

Señora Presidenta, antes de proceder a la votación de la nueva Comisión Europea, permítame también dar las gracias a los Comisarios salientes por su dedicación y su trabajo en los últimos años. Independientemente de la nacionalidad o el color político, se ha puesto al servicio de los ciudadanos europeos y le damos las gracias por ello. En cuanto a la nueva Comisión, casi 200 millones de votantes acudieron a las urnas y confiaron en nosotros para cumplir con sus prioridades y abordar sus preocupaciones. Nos han dado la responsabilidad de asegurarnos de que Europa va en la dirección correcta. Hoy damos un paso importante en esa responsabilidad, asegurándonos de que Europa esté gobernada y de que la nueva Comisión Europea pueda asumir el cargo sin demora. Me gustaría decirle a la presidenta Von der Leyen y al nuevo equipo —y esto podría no ser una sorpresa—, pero puede contar con el apoyo del Grupo PPE. Sin embargo, al mismo tiempo, diré que nuestro apoyo vendrá con expectativas. Expectativas de que usted entregará ese mensaje de los votantes. Como dijo Robert Schuman, Europa no se construirá de inmediato, sino a través de logros concretos, y esta Comisión Europea debe ser la Comisión de logros concretos en competitividad europea y reducción de la burocracia, en migración, en autonomía estratégica, en agricultura, en seguridad y defensa. En todas estas cuestiones, Europa debe cumplir. No tenemos tiempo que perder. La guerra sigue rugiendo en el continente europeo. Los dictadores en nuestras fronteras orientales siguen tratando de desestabilizar nuestra Unión y el mundo está en crisis. Necesitamos un liderazgo europeo. Tenía razón en julio cuando dijo que no podemos controlar a los demagogos y dictadores en el mundo, pero podemos elegir proteger nuestra propia democracia y podemos elegir construir nuestro propio futuro europeo. Las grandes decisiones de los próximos cinco años definirán durante mucho tiempo el futuro y nuestro lugar en el mundo. Por lo tanto, debemos tomar estas decisiones correctamente y debemos hacerlo bien juntos. Con una Comisión Europea fuerte y con una fuerte mayoría proeuropea, democrática y favorable al Estado de Derecho en esta Cámara, podemos construir una futura Unión Europea que prospere, que nos proteja y que nos prepare para lo que sea que traiga el futuro. Así que vamos a trabajar.

Señora Presidenta, muchas gracias, y muchas gracias por la petición de tener sentido común. Sabes, fue el PPE quien solicitó este aplazamiento en primer lugar, así que, en primer lugar, eres bienvenido. En segundo lugar, hemos presentado enmiendas para seguir mejorando esta legislación, que está plenamente en consonancia con el reglamento y yo diría: Si no te gustan, puedes votar en contra de ellos, pero no tengas tanto miedo de la democracia. Estamos comprometidos con el aplazamiento de un año, pero al mismo tiempo podemos mejorar esta legislación.

Señora Presidenta, estoy confundido. Escuché a la Comisaria de nuestros colegas socialistas tener un enfoque muy constructivo y equilibrado de la migración, hacer más para combatir la migración ilegal, trabajar más duro para mejorar los retornos, una agenda que también fue adoptada por el Consejo Europeo la semana pasada, incluidos todos los líderes socialistas allí. Y luego escuché al líder de los socialistas en esta Cámara, y solo escucho: 'No, no, no. Todo es de extrema derecha'. ¿Es la señora Dalli de extrema derecha de repente? ¿El primer ministro Sánchez es de extrema derecha? Abracemos el hecho de que los líderes de los gobiernos de izquierda a derecha, de este a oeste y de norte a sur, se unieron en la idea de que se necesitan más compromisos. De hecho, los rendimientos han bajado. Las llegadas han disminuido en los últimos años debido a los mismos acuerdos con terceros países a los que usted se opuso tan ferozmente en esta Cámara. Así que sí, esto no se trata de enterrar el pacto. Se trata de implementar el pacto, pero también de darse cuenta de que se necesita más. Como escribió la presidenta Von der Leyen, no podemos ser complacientes. El pacto es un gran logro, pero tenemos que hacer más, especialmente en los retornos. Una de cada cinco personas a las que se les dijo que regresaran realmente regresa a su país de origen. En 2023, se trataba de 350 000 personas. Además, para los colegas de la izquierda, si queremos mantener el apoyo público, si queremos mantener los recursos para cuidar a los verdaderos refugiados, tenemos que mejorar esto y tenemos que hacerlo juntos en un espíritu de compromiso. Así que pongamos nuevas ideas sobre la mesa. Como dijo el Consejo, atrevámonos a pensar fuera de la caja y hagámoslo rápidamente.

Señora Presidenta, sólo para subrayar que estamos totalmente de acuerdo con el fondo de esta enmienda, pero debido al hecho de que nuestro colega se puso de pie, ahora es realmente incorrecto porque menciona la universidad equivocada. Así que en este caso, a pesar de que apoyamos plenamente la cuestión que se plantea, no podemos votar a favor porque es simplemente incorrecta desde el punto de vista fáctico. Y es decepcionante que los colegas no nos permitan votar sobre un texto objetivamente correcto.

Señora Presidenta, estimado señor Orbán, en realidad leí el programa de su Presidencia, pero, dado este debate, me pregunto si realmente lo leyó usted mismo. Su primera prioridad es fortalecer la competitividad europea, pero en casa le da las claves de su economía a China. Usted aboga por detener la inmigración, pero abre la puerta trasera a los rusos y libera a los traficantes de personas temprano de la cárcel. Hablas de proteger la democracia y el Estado de Derecho en Europa, pero los aboles a ambos en casa. Usted quiere combatir el abuso sexual infantil, pero su gobierno protege a los abusadores de niños de la persecución. Hablas del cibercrimen como una gran amenaza, pero espías a tus propios ciudadanos con Pegasus. Piden una cooperación sincera, pero en Europa solo recurren al chantaje, la obstrucción y el abuso de los vetos. Usted mencionó la soberanía de Ucrania en su programa, mientras viajaba a Moscú para abrazar al agresor. Muchos ciudadanos holandeses me preguntan, ¿por qué la UE sigue financiando a un Estado miembro así? ¿Por qué seguimos financiando a alguien que critica y obstruye a la UE seis días a la semana para, solo el séptimo día, extender su mano por algo más de dinero en efectivo? La respuesta es que Hungría es mucho más que este gobierno: los húngaros ya sufren la congelación de fondos debido a las acciones del Sr. Orbán y merecen algo mejor y exigen algo mejor. Estaremos hombro con hombro con el pueblo húngaro en su camino hacia una Hungría soberana, moderna, democrática y europea, libre de las fábricas de propaganda del señor Orbán y libre del control de su pandilla de oligarcas. El cambio está llegando a Hungría e incluso el señor Orbán no podrá detenerlo.

Señor Presidente, tengo un mensaje muy sencillo. Si desea proteger Schengen, debe controlar la migración. Porque es bastante irónico que este Gobierno alemán introduzca controles en nuestras fronteras interiores contra la migración ilegal, cuando era el mismo Gobierno alemán que hace un año criticaba duramente el acuerdo de la UE con Túnez, que en realidad está reduciendo las llegadas; el mismo Gobierno que aumentó significativamente la financiación destinada a las ONG que operan en el Mediterráneo; y el mismo gobierno que, hasta el final de nuestras negociaciones, intentó debilitar el pacto migratorio de la UE. Esas acciones de hace un año conducen a fronteras cerradas hoy, y no quiero fronteras cerradas en Europa. Tienen un enorme impacto negativo en la vida de las personas, especialmente en regiones fronterizas como la mía. Y hay una razón por la que los ciudadanos consideran que la libertad de circulación es el resultado más positivo de la UE. Pero si queremos fronteras interiores abiertas, debemos proteger nuestras fronteras exteriores. Debemos reforzar Frontex como una verdadera guardia de fronteras y costas. Debemos asegurarnos de que menos personas lleguen ilegalmente a Europa y, cuando lo hagan, no puedan viajar libremente por nuestro continente. Necesitamos una nueva directiva de retorno, y necesitamos intensificar nuestra cooperación con terceros países, y para hacer todo eso, la política cínica de ciertos gobiernos debe terminar porque muestran una cosa muy clara: cerrar los ojos a la migración conduce en última instancia a cerrar las fronteras para todos los ciudadanos.