Sobre qué Jeroen ha hablado.

Mi punto era que no deberíamos usar e invocar al Papa selectivamente, como lo hicieron hoy los socialistas aquí, ignorando al mismo tiempo todas las lecciones que él hace, pero citándolo selectivamente en ciertos temas. Estoy totalmente de acuerdo con el Papa. Tenemos el deber de cuidar de todas las personas, independientemente de dónde vengan, independientemente de su fe o su posición. Pero con la caridad, y esto también es importante, en mi fe, con la caridad también viene la responsabilidad; responsabilidad de tener un sistema organizado donde nos ocupamos principalmente de aquellos que realmente lo necesitan, y al mismo tiempo estricto con aquellos ...

Gracias por la pregunta, pero le recomiendo que también lea el Reglamento de retorno que votará esta tarde. Pero eso es exactamente lo que es devolver a las personas a lugares donde hay seguridad, donde hay dignidad, previo acuerdo con los países. Sé que para ustedes políticamente, esto es difícil porque preferirían no tener que devolver a nadie de la Unión Europea a sus países de origen o a cualquier otro lugar. Pero para nosotros, también es una cuestión de asumir la responsabilidad de asegurarnos de que en Europa podamos cuidar de aquellas personas que realmente necesitan protección internacional.

Señor Presidente, desafortunadamente Iratxe García Pérez nos ha dejado, pero su discurso me recordó un poco la historia de este conductor en la autopista que escucha la radio y escucha una advertencia sobre otro automóvil que conduce peligrosamente en la dirección equivocada, y este conductor mira a su alrededor y dice: '¿Uno? Veo montones de ellos". Y esta es la historia de los socialistas de hoy. España fue el único país que votó en contra de las regulaciones de retorno. Tres líderes socialistas estaban a favor de ella. Más de 20 de sus propios colegas lo apoyaron. Así que tal vez es hora de considerar también que podrían no ser los locos aquí. Y gracias también a los socialistas por invocar al Papa y al cristianismo. Deberías hacerlo más a menudo es lo que te recomiendo, pero hazlo menos selectivamente, tal vez. Invocar al Papa cuando le conviene políticamente mientras lo ignora en todo lo demás no es fe; Es hipocresía. Presidente, tres pequeños puntos en la cumbre de esta semana. En primer lugar, en Ucrania, es de vital importancia que apoyemos a Ucrania. Pero también aquí vemos que son un pequeño número de Estados miembros los que están haciendo la mayor parte del apoyo, mientras que otros, como España, de nuevo, contribuyen poco a nada. Esto es inaceptable y no puede continuar. En segundo lugar, en materia de defensa, todavía existe una brecha entre nuestra ambición estratégica y nuestra ejecución operativa, y esa brecha debe cerrarse. Y en tercer lugar, en materia de drogas, necesitamos actuar contra los terceros países que albergan a los narcotraficantes. Los delincuentes como Bolle Jos en los Países Bajos no deberían poder escapar de la justicia simplemente encontrando protección en el extranjero en un país como Sierra Leona. Tenemos que prepararnos para usar todo nuestro apalancamiento.

Señora Presidenta, no estoy hablando en contra, en realidad, porque creo que la propuesta del Grupo Renew es muy importante, especialmente a la luz no solo de los acontecimientos del fin de semana pasado, sino de los últimos meses que implican decisiones relacionadas con muchos países europeos. Así que no queremos hablar en contra. Quisiéramos preguntar, tal vez, si el señor Kobosko permitiría que este debate tuviera un contexto más amplio y no solo hablara de Polonia, sino también de la situación en Europa en su conjunto. Así que proponemos: "La respuesta de Europa a la reducción del despliegue militar de Estados Unidos en Europa, particularmente en su flanco oriental, a la luz de la última decisión de Estados Unidos". Si el señor Kobosko lo permite, podríamos celebrar un buen debate que abarque todos los elementos pertinentes y todas las decisiones adoptadas en los últimos meses.

Señor Presidente, cuando me estaba preparando para este debate, se anunció que dos hombres judíos habían sido apuñalados en Londres. Terribles noticias. Después de los ataques contra sinagogas y escuelas judías en los Países Bajos y Bélgica, este ataque muestra una vez más que estos no son incidentes, sino un patrón, y que la amenaza es grave y aguda. El antisemitismo debe ser combatido resuelta y visiblemente, en todas partes y siempre. Edith Eger murió ayer. Edith sobrevivió a Auschwitz y pasó el resto de su vida ayudando a otros. Ella fue una de las muchas que nos recordaron los horrores del Holocausto y nuestra misión común de nunca olvidar. Pero la generación que sobrevivió a Auschwitz es cada vez más pequeña. Esto significa que ahora hay una gran responsabilidad de nuestra parte. No debemos olvidar, no debemos mirar hacia otro lado y debemos seguir hablando en contra del antisemitismo. Si los judíos ya no se sienten seguros caminando por la calle o si los niños judíos tienen miedo de ir a la escuela, entonces eso no es solo un problema para la comunidad judía, sino para toda la sociedad y para todos nosotros. Por supuesto, tenemos que ver qué otras medidas de seguridad aún se pueden tomar. Pero la solución no es solo más seguridad o muros más altos. Tan valientes como tienes que ser para caminar por la calle como judío, tan cobardes somos nosotros como sociedad para permanecer en silencio cuando la comunidad judía está bajo presión o intimidada. En este momento, se necesita coraje. Toda la sociedad debe tener el coraje de defender y defender a la comunidad judía. Depende de nosotros decir esto, ponernos de pie, asegurarnos de que el pasado nunca se repita. "Nunca más" no es un eslogan, sino una tarea. Esa tarea está con nosotros hoy.

Señora Presidenta, el mes pasado nos sentamos en esta Cámara y escuchamos a Jackie Fox mientras compartía la historia de su hija Coco y cómo el acoso en línea la empujó al suicidio en última instancia y trágicamente. Un discurso muy poderoso y con razón le dimos una ovación de pie. La semana pasada conocí a otra madre cuyo hijo se quitó la vida después de que circularan mensajes íntimos de él en línea. Su dolor es inimaginable, pero lo que todavía la persigue hoy es esto, nadie puede decirle con certeza que esas imágenes de su hijo ya no circulan en algún lugar de la web hoy. ¿Y si hubiera habido un botón simple para que su hijo presionara para eliminar estas imágenes permanentemente? Tal vez Glenn todavía estaría vivo hoy. Y esta es la realidad detrás de nuestras lagunas legislativas. Celebramos con razón aquí en este Parlamento cuando logramos que se prohíban las aplicaciones de nudificación. Pero, ¿de qué sirve si no logramos detener el daño que producen, si ni siquiera podemos detectar el material que producen? No podemos proteger a las víctimas atando las manos de aquellos que podrían evitar que el abuso se propague. Sí, los creadores de dicho contenido son responsables. Los que lo comparten son responsables. Los que lo disfrutan son responsables. Pero también debemos ser honestos. Si no equipamos nuestros sistemas para detenerlo, si dudamos en cerrar las brechas legislativas conocidas, asumiremos una parte de esa responsabilidad. Necesitamos una detección voluntaria proporcionada del material de abuso sexual de menores para que las plataformas y las autoridades puedan actuar antes de que se multipliquen los daños y los abusos. Les debemos a las víctimas y sus familias más que ovaciones de pie. Les debemos acción.

Madam President, I had the honour of chairing this Parliament's Committee of Inquiry on the abuse of spyware like Pegasus and Predator. The conclusion was clear: while there is a use for such technology in fighting serious organised crime, we must also recognise the serious challenges it poses for fundamental rights. Illegal spying on journalists, politicians or activists is absolutely unacceptable and a clear attack on the rule of law. We need a strong legal framework that safeguards fundamental rights and ensures accountability, effective democratic and judicial oversight, as well as accessible remedies for citizens whose rights are violated. Regarding Greece, we called for the strengthening of legal safeguards, including improved scrutiny and independent oversight mechanisms, alongside ensuring the independence of the national transparency authorities' leadership. The legal framework in Greece at that time was not capable of addressing the growing capabilities of intrusive surveillance software. However, I also want to say that in Greece at the time we were met with a very constructive government. They met us and welcomed our delegation with transparency and cooperation. That's something we can certainly not say of all Member States we visited. Since then, decisive legislative reforms have strengthened the regulatory framework, reinforced independent authorities protecting privacy and tightened rules for lawful interceptions. Oversight mechanisms have been enhanced to prevent future abuses, and we should welcome this. Crucially also, judicial proceedings have also delivered results. Investigations have led to the convictions of four individuals responsible. It was welcomed by organisations like Human Rights Watch as a powerful message and an important step in the rule of law. Let us also protect the rule of law. Judicial proceedings should not be turned into a political battlefield. When political actors attempt to delegitimise court decisions simply because they disagree with them, they undermine the rule of law that they pretend to care about.

Mr President, Europe is facing a rapidly escalating child sexual abuse crisis. Reports of online grooming are soaring, and we are seeing an explosion of AI-generated child sexual abuse material. Behind every image, every video, every report is a real victim, a real child being abused. For years, voluntary detection and reporting by providers has helped identify abuse material and support investigations that protect victims and stops ongoing abuse. We should use all available instruments to take down all of these types of abuse material, and it is certainly not the time to switch off these tools because that would simply mean more abuse material circulating online, fewer reports, fewer interventions and, in the end, more children left in abusive situations. Yes, we are very clear about this: privacy is fundamental, it protects our freedoms, it protects our daily lives in the digital world, but privacy can never become a shield behind which child abusers can hide. Of course, all safeguards must remain in place: end-to-end encryption, clear prohibition of general monitoring. But weakening the current system would not protect privacy; it would protect abuse. That would send the worst possible signal, namely, that in Europe, the privacy of abusers weighs more than the safety of our children, and we choose the opposite signal. We must protect the children, not the perpetrators.

Madam President, dear Commission President, dear Deputy Minister, Iran's crisis did not begin on 28 February. It began much earlier, when this cruel and oppressive regime chose to wage war on its own people. When young protesters were shot in the streets, where women demanding freedom were beaten. So yes, we stand with the Iranian people. For years, the international community hoped that diplomacy would do the trick, and Europe tried diplomacy. We signed the nuclear deal, yet the regime continued building missile capabilities for reaching Athens, Bucharest and Sofia. We imposed sanctions, but Iran continued sponsoring terrorism, destabilising the Middle East. The nuclear threat remains and Iran delivers the weapons that Russia uses to attack Ukraine. So let's be honest, and I repeat this: the world is better off without this regime. And for the first time in decades, there might be a real possibility for change. But it's also risky. Military intervention without clear objectives or an exit strategy has the danger of instability, humanitarian suffering and regional escalation. And it is of paramount importance that this conflict does not turn into a fully blown regional war. We call on all parties to exercise maximum restraint, to protect civilians and to fully respect international law. But this crisis also tells us something about Europe: Iranian drones reached Cyprus. That means this conflict, as the Deputy Minister said, is no longer distant. It has already touched on European soil. And when Europe's security is at stake, Europe must act together. This time Cyprus did not invoke Article 42(7). But imagine if a Member State does: solidarity cannot be improvised in the middle of a crisis. If a Member State is attacked, Europe needs to know how it responds. We have the nuclear umbrella that France provides and that strengthens our European deterrence. But we must also build common capabilities – drones, a cyber brigade, a missile shield and ultimately a true European defence union. But strength also does not come only from capabilities. Security also means speaking with one voice. Europe was not consulted on Ukraine's peace talks. We were not there on Venezuela and not on Iran. Why? Because a Europe with 27 different voices is not taken seriously. When Prime Minister Sánchez weakens NATO, or when Viktor Orbán breaks our common line on Ukraine, we show Washington and Beijing a simple message: when Europe is divided, Europe can be ignored. The next European Council must begin building real European security, starting with the EUR 90 billion we promised for Ukraine's defence. Europe's security cannot become a tool in someone's domestic election campaign. Viktor Orbán is failing Hungarian citizens on healthcare, on education, on the economy, and now he is trying to distract from those failures with a disinformation campaign that undermines Europe's unity and our security. Enough is enough. Dear colleagues, strength also means economic strength in a world in turmoil. Only a competitive Europe can secure our prosperity. That is what the EPP campaigned on and that is what we are delivering. We are simplifying rules, cutting red tape, strengthening trade partnerships and deepening the single market. This has already saved European companies billions of euros, but the work is not finished. We must go further and we must go faster. The consequences of the war in Iran are already visible in our Member States. Energy prices are rising again, putting pressure on households and businesses across the European Union, and if geopolitical tensions drive up energy costs for Europeans, the European Council cannot stay silent. We expect clear discussions and concrete action. Our citizens expect leadership. They will not accept politics that merely describe the chaos. They want us to fix it. As De Gasperi once said, 'Politics is about making things happen, whether in good weather or bad'. Today we are facing difficult weather, and when some in European politics choose procedural nitpicking and institutional turf wars, we choose leadership – not hesitation, not excuses, but leadership to build a Europe that protects its people and protects our prosperity. Let's deliver.

Madam President, dear Commissioner, it was a historic moment in 2023 when we concluded the Migration and Asylum Pact under the Spanish Presidency, after years of difficult negotiations. That agreement embodied the hard-won commitment to shared responsibility and European solidarity. We were going to do it together. This is why it's really troubling to see what the Spanish Government is doing – acting unilaterally now. Mass regularising hundreds of thousands of irregular migrants risks undermining both the spirit and the trust upon which that common approach was built. Migration policy is not a national matter. Spain is part of Schengen. Spain is part of a common migration and asylum policy. This is why Member States have agreed for a long time already to protect the Schengen Area and to control irregular migration and that mass regularisation should not take place in Europe. Spain's announced policy sends the exact opposite message. When one Member State takes a decision of this magnitude without coordinating with others, it affects the entire Union. It affects secondary movements and it affects trust. We can only guess the reasons, because this is not serious migration governance. It is a unilateral political gesture from a government weakened by corruption scandals, mismanagement and a pattern of governing by decree rather than consensus and democracy. It sends the message that illegal journeys will ultimately be rewarded with the right to stay in Europe. With this move, Prime Minister Sánchez puts himself on the side of the visa violators and the smugglers, not on the side of Spanish or European citizens.

Mr President, Commissioner, 'hang yourself', 'slit your wrists', 'everyone hates you': these are just some of the horrific messages that Nicole 'Coco' Fox endured until it became too much and she tragically took her own life. There are no words to describe tragedies like that. But Coco's story is not an isolated case: all over Europe, children are victims of cyberbullying, often with terrible consequences. And the sad thing is that in many Member States, it is not even a crime. Imagine how Coco's mother felt when the police informed her that they could do nothing against the bullies who were responsible for her daughter's suicide. I cannot imagine it, and I can only hope that I will never have to. Online bullying is just as devastating as the abuse that happens on the street, and it must be treated with the same seriousness. It must be criminalised across the EU, because all our children deserve to be better protected. In the negotiations on the Child Sexual Abuse Directive, we already agreed with the Council to criminalise this extortion of children. An EU-wide definition of cyberbullying will be key to also criminalise other forms of online harassment. So this action plan is a good starting point. But when it's about our children, we can never raise the bar high enough, especially as we are living in the age of AI and deepfakes. Technology like 'nudifying' apps must be illegal across the EU, because they serve no legitimate purpose, and only facilitate child abuse and extortion. So let's stand up to this together. Let's stand up to bullying together and do everything we can to protect our children.

Señora Presidenta, estimados Comisarios, estimado Presidente Christodoulides, gracias por estar aquí hoy y por establecer el tono correcto para los próximos meses. Sí, el mundo se siente más inestable, más fragmentado y más impredecible que antes, pero este no es un momento de desesperación. Es un momento de confianza: si nos mantenemos unidos como europeos, podemos salir fortalecidos. Y eso significa invertir donde realmente importa: en nuestra seguridad, en nuestra resiliencia económica, en nuestra competitividad y en la gestión de la migración. Con demasiada frecuencia escuchamos aquí voces de los extremos de esta Cámara, que ofrecen la misma respuesta destructiva: Para derribar nuestro paraguas común en medio de una tormenta global y luego quejarse de mojarse. Eso no es liderazgo. Cuando la tormenta se hace más fuerte, Europa no tira su paraguas: construimos juntos uno más grande, uno más fuerte y uno más resiliente. Chipre habla de «una Unión autónoma», y el PPE está plenamente de acuerdo. Este es un momento histórico y una prueba existencial, y Europa debe estar a la altura de las circunstancias. Pero la autonomía no significa aislamiento, y la segunda mitad de tu eslogan, "abierto al mundo", es igual de vital. El comercio mundial está bajo presión. Europa debe diversificarse a través de ambiciosos acuerdos comerciales con socios como Mercosur, India y más allá. No se puede quejarse de la competitividad de Europa cerrando todas las puertas al mundo exterior. Esta Presidencia entiende que la fuerza y la apertura van de la mano. Y eso es exactamente lo que necesitamos en Europa en este momento.

Señora Presidenta, querida Comisaria, querida Presidencia chipriota, las aplicaciones que desnudan o sexualizan imágenes no son innovación, son explotación, abuso dirigido abrumadoramente contra mujeres y niños y nunca deberían ser legales. Y los testimonios de las víctimas son desgarradores. Tomemos el caso de Olivia, abusada cuando era niña y rescatada hace años. Sin embargo, en 2024, aparecieron nuevas imágenes de ella, creaciones fotorrealistas de IA entrenadas en su material de abuso original. Para víctimas como Olivia, el abuso no termina cuando termina el crimen. Y Olivia no es un caso aislado. Solo este año, Internet Watch Foundation identificó casi 3 500 videos de IA como ese con abuso sexual infantil, en comparación con solo 13 el año anterior. Cada número representa a un niño cuyo sufrimiento está siendo reproducido y normalizado. Es un paso pequeño pero inadecuado para que plataformas como Grok restrinjan las imágenes sexualizadas de personas reales, al tiempo que permiten el abuso inventado. El abuso generado por la IA nunca es inofensivo. Normaliza la violencia y aumenta los riesgos del mundo real. Este Parlamento ya ha pedido una mayor seguridad infantil en línea: ahora necesitamos actuar. Una prohibición a escala de la UE del material de abuso sexual de menores generado por IA y de los sistemas que lo producen. Las plataformas deben poner la responsabilidad antes que el beneficio, la seguridad debe construirse por diseño, porque retirar el material después de que se haya producido el abuso simplemente no es suficiente. Europa debe liderar. No podemos permitir que la tecnología, o aquellos que se benefician de ella, decidan si y cómo se protege a nuestros hijos.

Madam President, Commissioner, a motion of censure is one of the strongest tools of democratic scrutiny this Parliament has. It exists to hold the executive to account when it is truly necessary – not to serve as a campaign prop in national political theatre. Yet that is exactly what we are witnessing today. 110 Members from the far right signed this motion. But looking at this room, apparently it was not important enough to actually change some dinner plans and to be at the debate. This motion is not about accountability; it is about headlines. We are in the midst of a global storm and this is not the moment for political sabotage. Too often the extremes in this House try to block common European solutions, ensure problems remain unsolved and then weaponise those issues for political gain. That is not opposition, it is a strategy of self-destruction. And it is certainly not leadership. When the geopolitical storm grows stronger, Europe does not throw away its common umbrella. We make a bigger, stronger, more resilient one – together. Under President von der Leyen, this Commission has shown leadership, reducing regulatory burden for businesses, bringing migration back under control and standing firmly with Ukraine not by slogans, but with action. On all these issues – migration, economic recovery, security – the far right has only fear to offer, but never solutions. Where are the self-declared friends of Mr Trump today? Where is Orbán? Now, a US President openly threatens sovereign nations. Where are Ms Weidel and Mr Wilders? Now, American blackmail puts at risk the livelihoods and jobs of Dutch and German workers. They are silent because they don't fight for European citizens, workers or farmers, they fight for the agenda of Trump and Putin. After last weekend, it must be clear: Europe must diversify its trading partners. And this is what this Commission is doing – saving European jobs. And that is exactly what the authors of this motion try to sabotage. They oppose trade agreements like Mercosur and then complain about job losses in Europe. It's hypocrisy. And Europe does not need theatrics; we need leadership. Let us not turn this Parliament into a parody. Reject this motion, defend real scrutiny and show Europeans that when it truly matters, we choose leadership over spectacle.

Madam President, I rise on point of order, pursuant to Rule 163, and I would like to draw the attention of the Parliament to a grave new development in Slovakia affecting the fundamental rights of EU citizens and the rule of law as a whole. Last month, in December 2025, the Slovak Government enforced a new Criminal Code amendment that effectively criminalises freedom of expression. Citizens are now threatened with six months of prison for questioning the Venice Decrees. These historical laws are being used today in 2026 to confiscate the land and forest of ethnic Hungarians. This is not an historical act. It's a live and ongoing breach of the rule of law. We call on, first of all, the Commission to take a strong stance on this. Commissioner McGrath is with us today, but we also call on the LIBE Committee in this House to follow up on this, to urgently look at it and to revert back to this issue in one of the upcoming plenary sessions.

Madam President, Commissioner, thanks to all the colleagues who have contributed to today's debate, and thank you for the broad support for the regulation, for the approach we will adopt tomorrow. Also, thanks to those who didn't agree with this. I heard one colleague warning about the fact that this regulation will have an impact. – well, this is exactly what it should do. It must have an impact. It must have an impact to increase our fight against migrant smuggling gangs, against criminal gangs who abuse the vulnerability of very vulnerable people and often put them in very dangerous positions. We need to work better as a European Union. This is a cross-border challenge, which we need to address in a cross-border manner. Increasing the capabilities of Europol in that regard, increasing the capabilities, increasing the information-sharing between Member States and Europol, increasing the human resources and the competences of Europol to do exactly that is a very important step that we will have big support for in this Parliament tomorrow. So thank you all very much and let's see you at the vote tomorrow.

Madam President, dear Commissioner Šuica, dear colleagues, at the end of this legislative procedure, let me first of all thank all the colleagues who have worked with us on this file. I think the cooperation was excellent. I would also like to thank the team of the Commission, Commissioner Brunner – your colleague, Ms Šuica – for his excellent work, the team from the Council presidency, our budget rapporteur and all the colleagues who have worked on this. Today, over 90 % of migrants who come illegally to the European Union rely on smugglers – criminal gangs who exploit very vulnerable people and treats them simply as a business opportunity. Often, these people are exposed to dangerous journeys and subjected to violence and abuse. These criminal networks adapt rapidly, shifting routes, exploiting new technologies and changing their modus operandi with extraordinary speed, generating up to EUR 6 billion a year. These are exactly the reasons why it is so important to conclude this revision. It is also part of a much broader European effort to reinforce and safeguard the Schengen area, to strengthen the protection of Europe's external borders, and to enhance the internal security for all EU Member States and citizens. This package represents a decisive step and sends a strong message: smugglers and human traffickers will no longer operate with impunity within the European Union. Rather than creating an entirely new regulation, as originally proposed by the Commission, we agreed with the Council to introduce targeted amendments into the existing Europol Regulation, and this approach ensures continuity, legal clarity and a swift reinforcement of Europol operational capabilities. Let me highlight some of the concrete progress we achieved. First, we are strengthening Europol's institutional framework by formally establishing the European Centre Against Migrant Smuggling within Europol. For the first time, this centre is codified in the regulation. It will coordinate data sharing, reinforce operational support, and bolster cooperation between Europol and other relevant agencies as well as the national actors in EMPACT. Secondly, Europol will now receive enhanced operational and data handling capabilities. The regulation reinforces information exchanges between Member States and Europol, including access to valuable intelligence from immigration liaison officers deployed in third countries. Third, Europol's mandate now also covers the digital dimension of migrant smuggling and human trafficking, including activities conducted on social media platforms. This is essential because much of the work of these criminal networks these days takes place online. To implement all of these new responsibilities, Europol will receive substantial additional human and financial resources: an extra budget of EUR 50 million and 50 new posts. These reinforcements will ensure that Europol can truly deliver on its mandate. Now, beyond these sectoral improvements, we have also taken some first horizontal steps towards a more effective Europol. This includes strengthening Europol's capacity to process biometric data under strict safeguards and this is an increasingly indispensable tool in the fight against organised crime. We also acknowledge the important role of deployments and operational task forces, enabling Europol to better support Member States through analytical, operational, technical and forensic expertise. Its mandate is also extended to criminal offences linked to breaches, for instance, of EU restrictive measures. These broader horizontal improvements form the first building block for a much-needed future reform of Europol that we expect very soon. Colleagues, this revision is an important and necessary reinforcement of Europol. At a time when criminal networks are increasingly aggressive, sophisticated and transnational, it equips Europol with new tools, new resources and a clearer mandate while laying the groundwork for a more ambitious overhaul in next year's revision.

Muchas gracias: técnicamente no es una cuestión de orden, porque el Reglamento es muy claro en estas votaciones secretas y, por lo tanto, si 144 personas lo solicitan, será una votación secreta. Pero, al mismo tiempo, también creemos que la transparencia y la rendición de cuentas de esta Cámara son cruciales y que los ciudadanos tienen derecho a saber cómo votan sus representantes electos. Creemos firmemente en esto desde la perspectiva del PPE y le pedimos, señora Presidenta, que la próxima Conferencia de Presidentes aborde esto, lo ponga sobre la mesa para que podamos tener un intercambio entre nosotros sobre cómo tratar este tipo de solicitudes en el futuro. Gracias.

Señora Presidenta, señor Presidente Von der Leyen, queridos colegas, el Consejo Europeo de octubre nos recordó lo mucho que está en juego en Europa en este momento: la seguridad de nuestras fronteras, la competitividad de nuestra economía y la confianza de nuestros ciudadanos. No podemos permitirnos vacilar, pero debemos actuar con ambición, decisión y responsabilidad. En ese sentido, acogemos con satisfacción las conclusiones del Consejo, aunque también está muy claro que queda mucho por hacer. En cuanto a Ucrania, acogemos con satisfacción el firme compromiso del Consejo de apoyar al pueblo ucraniano durante el tiempo que sea necesario. No se trata solo de solidaridad, se trata de nuestra seguridad, nuestra credibilidad y la defensa del derecho internacional. Es profundamente lamentable que sólo 26 de nuestros Estados Miembros puedan respaldar ese compromiso. En lo que respecta a los activos rusos congelados, entendemos la sensibilidad y contamos con que los Estados miembros encuentren soluciones rápidamente a esos activos y se aseguren de que podamos utilizarlos para la reconstrucción de Ucrania. Debe enviarse una señal clara: Los que destruyen deben pagar por el daño que causaron. Me conecté mucho con esto en defensa. La urgencia no podría ser mayor: en las últimas semanas hemos visto drones, globos no identificados que violan el espacio aéreo de los Estados miembros de la UE. Una prueba deliberada de la determinación de Europa. Estos no son incidentes aislados, pero son advertencias y son advertencias que debemos tomar muy en serio. Debemos trabajar en todos los ámbitos para acelerar nuestro trabajo en materia de defensa europea: preparación para 2030. No podemos esperar a 2030 para las capacidades que necesitamos hoy. La competitividad debe estar en el centro de todo lo que hacemos porque sin economías fuertes no podemos financiar nuestro modelo social, nuestra transición ecológica o nuestra defensa. Acogemos con satisfacción el sólido lenguaje del Consejo sobre la simplificación, su compromiso de reducir drásticamente las cargas administrativas para nuestras empresas y pymes, y de simplificar desde el diseño el nuevo Estado de Derecho. Este Parlamento tendrá hoy la oportunidad de reflejar ese compromiso en la votación sobre el ómnibus. El PPE ha propuesto varias enmiendas para lograr precisamente eso, y pedimos a todos los colegas que las apoyen. Si 27 jefes de Estado y de Gobierno de diferentes colores políticos pueden hacerlo, nosotros también deberíamos hacerlo. Por último, en materia de migración, tenemos que recuperar finalmente el control de la migración en Europa. El pacto se aplicará el próximo año, pero el primer informe de la Comisión Europea en el marco del pacto ya muestra que es posible avanzar cuando los Estados miembros cooperan. Estamos viendo procedimientos fronterizos más rápidos, retornos más efectivos y una disminución en las llegadas. Pero aún queda mucho por hacer: necesitamos un reglamento de retorno sólido y ambicioso, necesitamos una mayor cooperación con terceros países y el PPE está dispuesto a liderar el trabajo en el Parlamento al respecto. Colegas, nuestros ciudadanos no piden grandes palabras ni drama político, sino resultados. Quieren ver fronteras seguras, reglas justas para las empresas y apoyo para aquellos que defienden nuestra libertad. Esa es la tarea que tenemos ante nosotros y eso es lo que el PPE seguirá cumpliendo.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señora Comisaria, queridos colegas, el PPE acoge con satisfacción el programa de trabajo de la Comisión para 2026 como un importante plan para una Unión Europea más fuerte, más independiente y más unida, y el énfasis en la unidad, la velocidad y la ambición debe guiarnos a la hora de abordar los retos actuales. Para nosotros, las prioridades clave siguen siendo la competitividad, la seguridad y la migración de Europa, aunque admito que en materia de migración, las propuestas están sobre la mesa y nos corresponde a nosotros en esta Cámara cumplirlas finalmente. En cuanto a los otros dos, esperamos que la Comisión sea más valiente, decidida y ambiciosa que nunca. La competitividad debe ser lo primero y permítanme señalar tres puntos. Una, nuestras empresas, especialmente nuestras pymes, necesitan un respiro para innovar y crecer. La simplificación y la reducción de la burocracia son cruciales y deben ir de la mano de las inversiones y una agenda de competitividad positiva. De hecho, tenemos que liberar todo el potencial del mercado único y el «Draghi plus» suena muy acogedor. Nos gustan pasos como el 28o régimen, la simplificación del RGPD, la unión de ahorros e inversiones junto con el apoyo a nuestros sectores industriales, la reducción de los costes de la energía y el fortalecimiento de la posición de nuestros agricultores. En segundo lugar, debemos aprender del pasado. Gran parte de este mandato se ha dedicado a mejorar o corregir la legislación ya existente. Esto es necesario, pero cuando se trata de nueva legislación, debemos hacerlo bien desde el principio. Tampoco debemos tener miedo de retirar las propuestas o la legislación existentes. El tercer punto: la nueva legislación debe examinarse detenidamente. Simplificar con una mano mientras se acumulan nuevas reglas con la otra no tiene sentido. También examinaremos el programa 2026 a través de esta lente, y hay trabajo por hacer. A continuación, la seguridad de la competitividad sigue siendo una prioridad tanto interna como externa, y me complace mucho que ahora el programa de trabajo de la Comisión también mencione explícitamente la Iniciativa de Defensa contra Drones. Me lo perdí en filtraciones anteriores y es por eso que siempre es bueno prepararse también con las propuestas más recientes, pero es muy importante. Para el PPE, los proyectos emblemáticos como un muro de drones de la UE deben desarrollarse plena y rápidamente. El reloj está corriendo y no corre a nuestro favor. Por lo que se refiere a la seguridad interior, también apoyamos plenamente el refuerzo de Europol y Frontex con mejores recursos, un mejor acceso a los datos y unas capacidades operativas mejoradas. Debemos estar hombro con hombro con aquellos que nos protegen todos los días: los agentes de policía, que merecen nuestro apoyo y nuestra protección para que puedan desempeñar sus funciones y mantenernos a todos a salvo. Sobre todo, y ya ha mencionado a este presidente de la Comisión, debemos proteger ferozmente a nuestros niños más vulnerables. El mundo en línea puede ser un lugar peligroso, lleno de amenazas como el ciberacoso y la explotación. Esta es la razón por la que nuestras iniciativas del PPE para combatir el ciberacoso y mantener a los niños seguros en línea no son solo políticas, son una promesa solemne de crear un entorno digital seguro donde todos los niños puedan crecer, aprender y prosperar sin miedo. El PPE está dispuesto a trabajar en estrecha colaboración con la Comisión y con todos los colegas de esta Cámara para mantener a Europa competitiva, segura y unida. Juntos, debemos construir una UE independiente que se adapte a los retos de hoy y a las oportunidades de mañana.

Señor Presidente, una Unión Europea segura requiere algo más que fronteras fuertes o una preparación militar. También requiere una sólida capacidad policial y una cooperación real. La delincuencia transfronteriza, las ciberamenazas y los ataques híbridos afectan a nuestra libertad a diario y, por lo tanto, la seguridad interna y externa debe integrarse mejor. No más dominios separados, sino colaboración para cerrar brechas y responder más rápido. La coordinación no es un lujo, sino una amarga necesidad. Necesitamos invertir en más capacidad policial para que el cuerpo pueda actuar eficazmente, incluso en las regiones fronterizas donde el tráfico de drogas está floreciendo. Al mismo tiempo, estamos reforzando la cooperación europea. Esos dos van de la mano. Robusto en las calles y conectado en Europa. El refuerzo de Europol es crucial a este respecto. Más recursos, más recursos humanos para apoyar eficazmente a los compañeros de policía en los Estados miembros. Pero se necesita más. En muchos Estados miembros, la policía está bajo presión: muy poca afluencia, gran carga de trabajo, aumento de la violencia, perspectivas profesionales limitadas, abandono del talento joven, especialmente cuando es tan necesario, agentes escupidos, acosados y atacados durante su trabajo, lo que socava nuestro Estado de Derecho. Quien garantice nuestra seguridad debe estar a salvo. Esta es también una tarea para Europa. Pido una vez más a la Comisión que lo haga: desarrollar un enfoque europeo para cartografiar sistemáticamente la violencia contra la policía con datos comparables, políticas específicas y una mejor protección de nuestros agentes. Lo que no medimos, no podemos resolver, y tenemos que resolver esto.

Señor Presidente, el 19 de agosto en los Países Bajos, Lisa, de 17 años, fue brutalmente asesinada. Un sospechoso fue arrestado en un centro de solicitantes de asilo. Una vida joven arrebatada, una familia rota. Esto es más que una tragedia personal. Esto afecta nuestro sentido de seguridad y los fundamentos de nuestra sociedad. Pero es precisamente en esos momentos de gran tristeza y profunda emoción que debemos tener cuidado con los reflejos demasiado políticos. Desde la extrema derecha, suena un encuadre que siembra el miedo y reduce la migración a una amenaza para nuestras mujeres y niños. Y con eso, juegas a las personas unas contra otras sin ofrecer soluciones reales. Al mismo tiempo, en el lado izquierdo, la migración se percibe con demasiada frecuencia como un mero acto de solidaridad. Como si no debiera haber límites a la acogida, a la vivienda o a la integración. Como si la capacidad de nuestra sociedad fuera ilimitada. Demasiado fácilmente anula las preocupaciones de muchos ciudadanos. Nos tomamos en serio la seguridad y la capacidad de carga, pero al mismo tiempo nos mantenemos fieles a esa dignidad humana. Queremos procedimientos rápidos y justos y una política de integración que realmente funcione. Quienes buscan seguridad en Europa también deben respetar esa seguridad. Y los que causan inseguridad deben asumir inmediatamente las consecuencias. Sí, tenemos la misión de proteger mejor a nuestras mujeres y niños. Si las mujeres no se sienten seguras en nuestras calles, nosotros, como sociedad, perdemos el núcleo de nuestra libertad. No podemos reducir la migración al miedo solo, ni podemos apartar la mirada de donde está en juego la seguridad.

... una Europa fuerte y competitiva y extendemos una mano abierta a todas las fuerzas proeuropeas para que lo hagan juntas, pero necesitamos algo más que palabras bonitas, necesitamos acciones que beneficien a nuestros ciudadanos.

Bueno, me interrumpieron, señora Presidenta. ¿Elige una Europa que gestione adecuadamente la migración, proteja nuestras fronteras, o sigue arrastrando los pies sobre las propuestas que ya ha puesto sobre la mesa esta Comisión?