Reden

Herr Präsident, Millionen Menschen sind aus der Ukraine geflohen, auf der Flucht vor Putins Bomben und Kriegsverbrechen. Wir haben in den letzten Tagen – in Bucha – gesehen, wo diese Menschen geflohen sind und was das schreckliche Schicksal für diejenigen ist, die zurückgelassen wurden. Diese Bilder bleiben für immer auf unserer Netzhaut verbrannt. 90% der Flüchtlinge sind Frauen und Kinder, Kinder, die in erster Linie in der Lage sein müssen, Kinder zu sein, die frei spielen und zur Schule gehen können müssen und die in der Lage sein müssen, Unheil ohne Sorgen um Krieg und Gewalt zu verüben. Wir haben es hier schon einmal gesagt: Es ist herzerwärmend zu sehen, wie Organisationen, Freiwillige und Gemeinschaften in ganz Europa für diese Flüchtlinge bereit sind, wie kleine Kinder ihre Umarmungen und Spielzeuge mit ukrainischen Gleichaltrigen teilen, wie leere Kinderwagen an Stationen für fliehende Mütter mit kleinen Kindern bereit sind und wie Schulen alles tun, um eine warme Umgebung für fliehende Kinder zu schaffen. Ich bin stolz auf die Solidarität und Barmherzigkeit, die Europa in diesen Tagen vereint zeigt. Aber es ist Handlungsbedarf, um daran festzuhalten, denn die Herausforderung ist groß und wird nur größer werden. Wir müssen dafür sorgen, dass die Verantwortung für die Aufnahme von Flüchtlingen in ganz Europa übernommen wird, dass die freigegebenen Haushalte schnell und effizient an den richtigen Ort gebracht werden, dass Kinder Zugang zu Gesundheitsversorgung, psychosozialer Hilfe und Bildung haben. Wir müssen schutzbedürftige Flüchtlinge vor Missbrauch und Ausbeutung durch kriminelle Menschenhändler schützen, die immer lauern, um zynisch vom Elend anderer zu profitieren. Sichere und geschützte Orte an der Grenze, an denen Erstaufnahme und Information möglich sind, wo den schutzbedürftigsten Flüchtlingen besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird und eine gute Registrierung von Flüchtlingen erfolgt, damit niemand verloren geht. Während wir unsere Kinder warm und gut gekleidet und gut gefüttert in die Schule bringen, schreiben ukrainische Mütter Notfallinformationen auf den Rücken ihrer Kinder, falls die Eltern nicht überleben würden. Es kann einfach nicht mit Worten beschrieben werden, also lassen Sie uns alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass diese Kinder wieder nur Kinder sein können.

Frau Präsidentin, dies ist eine Debatte, die ich mir zu Lebzeiten nie hätte vorstellen können. Auf unserem Kontinent herrscht ein schrecklicher Krieg, und dank der mutigen Arbeit vieler Journalisten können wir sehen, was passiert und die Bilder sind herzzerreißend. Wir sehen Tod, Zerstörung, zerrissene Familien, Kinder, die vor Raketen und Panzern fliehen, anstatt hinter einem Fußball zu laufen, Großeltern, die fliehen, in einigen Fällen wieder mit allem, was sie mitnehmen können. Unvorstellbares Leid und bereits über zwei Millionen Flüchtlinge sind in Nachbarländer eingedrungen, weitere werden folgen. Das ist mehr als die Gesamtbevölkerung einiger unserer Mitgliedstaaten. Zwei Millionen Einzelgeschichten über Trennung, Verlust und Schmerz. Und wenn wir über Flüchtlinge sprechen, sprechen wir oft von Aufnahme und Schutz in der Region. Das ist unsere Region. Dies ist unser Kontinent, und es ist unsere Pflicht, noch stärker zu werden. Und Europa verstärkt sich, und es ist herzerwärmend, den herzlichen Empfang in ganz Europa zu sehen. Das Ausgießen von Solidarität zur Unterstützung von Flüchtlingen, so viele Freiwillige werden aktiv, so viele Spenden werden gemacht, so viele Unterkunftsangebote, und besonders in Ländern an der Grenze zur Ukraine, wie Polen, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Moldawien, es ist wirklich beeindruckend, all die Bemühungen der Bürger und Gemeinschaften zu sehen, sich um Flüchtlinge zu kümmern, und wir müssen ihnen nicht nur kurzfristig, sondern auch strukturell helfen. Wir müssen auf jedes Szenario vorbereitet sein. Wir haben die Aktivierung der Richtlinie über vorübergehenden Schutz gefordert, und dies ist ein starkes Signal dafür, dass die Kommission und der Rat so schnell gehandelt haben. Es ist ein starkes Signal, dass Europa geeint ist und dass wir allen Ukrainern zur Seite stehen, denn es ist ein außergewöhnlicher Moment, der außergewöhnliche Maßnahmen erfordert, und unsere Agenturen sollten an der Grenze eingesetzt werden, um auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Und in der Tat sollten wir die Flexibilität unserer Finanzierung finden, um diesen Mitgliedstaaten zu helfen, sich um so viele Flüchtlinge zu kümmern. Und Sie können sich darauf verlassen, dass die EVP alles Notwendige tut. Angesichts der Brutalität Putins muss Europa weiterhin Menschlichkeit zeigen.

Herr Präsident, seit vielen, vielen Jahren warnen wir die Kommission und die Mitgliedstaaten vor den Risiken und Gefahren goldener Pässe. Wir haben unsere Bedenken in Bezug auf Sicherheit, Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Korruption und organisierte Kriminalität im Zusammenhang mit diesen Systemen geteilt und sogar argumentiert, warum die Unionsbürgerschaft niemals zum Verkauf angeboten werden sollte, da sie gegen die Werte der Europäischen Union verstößt und sogar das Potenzial hat, diese Werte zu untergraben. Aber seit vielen, vielen Jahren sind unsere Warnungen auf taube Ohren gefallen. Und jetzt, da Russland in die Ukraine einmarschiert und einen schrecklichen Krieg auf unserem Kontinent begonnen hat, scheinen die Mitgliedstaaten – abgesehen von Malta natürlich – endlich aufgewacht zu sein und erkannt zu haben, dass es vielleicht nicht die beste Idee ist, jedem Einzelnen mit geladenen Taschen eine Hintertür nach Europa anzubieten, und Gott weiß, welche Absichten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass 50 % dieser Pässe in russische Hände gelangen. Beide Kommissare haben heute erklärt, dass es an der Zeit sei, tätig zu werden. Ich sage, besser spät als nie, denn diese Worte müssen jetzt in die Tat umgesetzt werden und nicht nur vorübergehend oder kurzfristig, wir brauchen eine langfristige Lösung. In diesem Zusammenhang war der Aufruf von Roberta Metsola, unserer Präsidentin, direkt an die Staats- und Regierungschefs Europas, diese Schlupflöcher zu schließen und dem gefährlichen Phänomen der goldenen Pässe ein Ende zu setzen, sehr wichtig. Wir müssen den Verkauf von EU-Pässen verbieten und den Fluss von schmutzigem russischem Geld in die Europäische Union stoppen. Angesichts der Aggression Putins müssen wir entschlossene Maßnahmen auf europäischer Ebene ergreifen. Die Gesetzgebungsinitiative, über die wir heute diskutieren, ist die beste langfristige Möglichkeit, goldene Pässe auszurotten und sicherzustellen, dass jeder Aufenthalt für Geld in der EU mit wasserdichten Sicherheitskontrollen und einer gründlichen Überprüfung von Personen mit hohem Risiko einhergeht. Lassen Sie uns ganz klar sein: Die sogenannte russische Elite mit Verbindungen zum Kreml und zweifelhaften eigennützigen Investitionen kann in der EU nicht willkommen sein.

Frau Präsidentin, das heutige Gerichtsurteil ist ein Sieg für alle Europäer, denen die Rechtsstaatlichkeit am Herzen liegt, und ich bin dankbar, dass der EuGH Solidarität und Rechtsstaatlichkeit ausdrücklich als Werte genannt hat, die die Identität der Europäischen Union selbst definieren. Wenn Sie diese Werte nicht einhalten, können Sie nicht erwarten, dass Sie einfach weiterhin alle Rechte und Vorteile genießen, die mit der EU-Mitgliedschaft einhergehen. Die EU muss in der Lage sein, diese Werte zu verteidigen, aber sie zu verteidigen, ist nur der Anfang. Wenn Sie die Ihnen zur Verfügung stehenden Instrumente nicht verwenden, ist die Fähigkeit selbst nutzlos. Daher ist unsere Forderung an die Kommission heute sehr klar: die Verordnung zu nutzen, die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen und dies unverzüglich zu tun. Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, was mit dieser Verordnung bezweckt wird: Es geht nicht darum, interinstitutionelle Streitigkeiten zwischen dem Parlament und der Kommission zu initiieren, sondern die Kräfte zur Verteidigung unserer europäischen Grundwerte zu bündeln. Heute zeigt sich wieder, wie wichtig das ist. Nehmen wir die ungarische Antwort von Ministerin Varga, die das Gericht der politischen Entscheidungsfindung beschuldigt und die Rechtsstaatlichkeit als Fassade benutzt, nur weil ihr das Ergebnis nicht gefiel. Direkt aus dem Playbook des Autokraten: Sie selbst bringen einen sehr schlecht argumentierten Fall vor Gericht, wenn das Gericht zu Ihren Gunsten entscheidet, rufen Sie den Sieg; Wenn sie gegen Sie urteilen, stellen Sie sofort die Legitimität des Gerichts in Frage, das Sie für legitim genug gehalten haben, um einen Fall zu bringen. Und diese ständige Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz, sowohl in Worten als auch in Taten, erfordert eine wirksame Reaktion. Theodore Roosevelt hat einmal gesagt: „In jedem Moment der Entscheidung ist das Beste, was Sie tun können, das Richtige, das Nächstbeste ist das Falsche, und das Schlimmste, was Sie tun können, ist nichts.“ Daher freue ich mich, dass Präsidentin von der Leyen heute angekündigt hat, dass die Kommission entschlossen handeln wird. Wir erwarten diese Entschlossenheit unverzüglich.

Frau Präsidentin, wenn in den letzten Wochen etwas klar geworden ist, dann ist es so, dass wir die ganze Tiefe dieses Pegasus-Spähsoftware-Skandals noch nicht entdeckt haben, daher ist es sehr gut und wichtig, dass wir diese Debatte heute hier führen. Es gibt drei Punkte, die ich ansprechen möchte. Erstens, dass wir die Schwere dieses Skandals nicht überbetonen können. Ich denke, es ist wichtig für uns alle, uns an die Stelle des Opfers zu setzen, uns vorzustellen, dass jede Nachricht, die Sie an Ihre Lieben senden, von der Regierung gelesen wird, dass jedes Video, das Sie auf Ihrem Telefon ansehen, mit Ihnen angesehen wird, dass Menschen, die nicht Ihre besten Interessen im Herzen haben, Ihren genauen Aufenthaltsort zu einem bestimmten Zeitpunkt kennen. Das sollte dich schon immens erschrecken. Es macht mir Angst, aber meine Angst ist nichts im Vergleich zu der Angst vor Journalisten, die nicht so demokratische Regierungen hinterfragen, vor Oppositionspolitikern, Aktivisten, NGOs, Anwälten, all denen, die von den Mächten in ihren Ländern als Unannehmlichkeit angesehen werden. Deshalb ist es wichtig, dass dieses Europäische Parlament immer hinter den Opfern dieser Angriffe steht und an ihrer Seite kämpft, und dass wir dies mit Kraft und Tatkraft tun. Denn die Auswirkungen solcher Angriffe sind weiter als die direkten Opfer. Es hat eine abschreckende Wirkung auf alle, die sich äußern, Regierungen hinterfragen und Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verteidigen wollen und die einst die demokratische Freiheit genossen haben, eine Wahl auf freie und faire Weise zu bekämpfen. Es untergräbt direkt Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, und es kann nicht unangefochten bleiben. Deshalb ist der Untersuchungsausschuss, der in diesem Haus eingesetzt wird, ein sehr aktueller und wichtiger Schritt. Zweitens möchte ich darauf hinweisen, dass es hier nicht um die nationale Sicherheit geht; Es geht um Rechtsstaatlichkeit. Es geht nicht darum, ob es den Ländern erlaubt ist oder nicht, Technologie zur Bekämpfung von organisierter Kriminalität und Terrorismus einzusetzen – denn technologische Innovation kann und muss eine wichtige Rolle dabei spielen, uns alle zu schützen. Wir sehen bereits, dass Kriminelle und Terroristen immer fortschrittlichere Technologien einsetzen, und die Strafverfolgungsbehörden müssen in der Lage sein, sie zumindest unter gleichen Wettbewerbsbedingungen zu bekämpfen. Aber darum geht es auch hier nicht. Es geht um den Missbrauch von Technologie zum politischen Gewinn und um das völlige Fehlen angemessener Kontrollen und Gegenkontrollen. Drittens handelt es sich nicht nur um ein polnisches oder ein ungarisches Problem, sondern um ein europäisches und in der Tat um ein globales Problem. Und wir hatten letzte Woche eine sehr interessante Anhörung der EVP-Fraktion mit Experten und Opfern des Pegasus-Skandals. Was mir am meisten auffiel, war ein Kommentar eines polnischen Anwalts, Roman Giertych, selbst Opfer des Missbrauchs von Pegasus durch die polnische Regierung, und er sagte, dass es hier nicht um die Opfer gehe. Die Opfer, in seinen Worten, sind der Kanarienvogel im Kohlebergwerk. Sie sind das erste Symptom. Sie sind die Warnung vor einem viel größeren Problem. Sie sind ein Alarm, der laut klingelt, damit alle ihn hören können, und die EU muss jetzt zeigen, dass wir diesen Alarm gehört haben. Wir müssen auf die Warnung, die wir erhalten haben, reagieren und Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verteidigen, wann und wo immer dies notwendig ist.

Frau Präsidentin, in den letzten Monaten war die EU mit einer beispiellosen Situation an unserer Außengrenze konfrontiert, mit einem hybriden Angriff eines bösen Diktators, der Migranten instrumentalisierte, um unsere Europäische Union zu erpressen. Auch wenn seine Handlungen gegen die gesamte Europäische Union gerichtet sind, sind die Folgen in unseren Mitgliedstaaten an der Ostgrenze am schwersten zu spüren. Sie sind mit einem außergewöhnlich hohen Zustrom von Migranten, einem enormen Druck auf ihre Grenzschutzorganisation und einer schweren Belastung der Kapazitäten ihrer Asylsysteme konfrontiert. Ja, dies ist eine Notlage, und es ist wichtig, dass diese Länder angesichts dieses Notfalls nicht alleine stehen. Europa muss Solidarität zeigen, und das haben wir. Dank der diplomatischen Team-Europa-Bemühungen von Vizepräsident Schinas mit den Ausreiseländern ist es uns gelungen, zu verhindern, dass mehr Migranten Lukaschenko zum Opfer fallen, und wir haben dem belarussischen Regime gezeigt, dass Versuche, Europa zu spalten und zu destabilisieren, scheitern werden, dass wir nicht dazu erpresst werden, ein illegales Regime anzuerkennen, und dass er dagegen von Europa nur harte und neue Sanktionen erwarten kann, bis er aufhört, sein eigenes Volk zu unterdrücken. Unsere Antwort war rechtzeitig und effektiv, aber es ist mehr erforderlich. Die beispiellose Natur dieses hybriden Angriffs erfordert außergewöhnliche Maßnahmen, und unsere Gesetzgebung war einfach nicht darauf ausgelegt, Situationen zu bewältigen, in denen unsere Integrität und unsere Sicherheit infolge der Instrumentalisierung von Migranten angegriffen werden. Und obwohl die Vorschläge zum Pakt und zum Schengener Grenzkodex die Möglichkeit bieten, in Zukunft Rechtsvorschriften für Notsituationen zu erlassen, können wir nicht darauf warten, dass sie angenommen werden, um auf eine Krise zu reagieren, die sich derzeit abspielt. Also, ja, lassen Sie uns Artikel 78 Absatz 3 EG-Vertrag verwenden. Lassen Sie uns diesen Artikel, der in den Vertrag aufgenommen wurde, für diesen ganz spezifischen Zweck verwenden. Sie soll es uns ermöglichen, den Mitgliedstaaten zu helfen, wenn sie Hilfe benötigen, und wenn es bei dem Projekt Europa um eine Sache geht, geht es darum, einander zu helfen, wenn es nötig ist. Lassen Sie uns das jetzt in die Praxis umsetzen.

Herr Präsident, um ehrlich zu sein, war ich mir über die Notwendigkeit dieser Debatte über die späte Ernennung der EUStA-Staatsanwälte heute nicht sicher, aber ich muss zugeben, dass die Kollegen, die darauf bestanden haben, einen tadellosen Zeitplan haben, denn heute Morgen wurden die beiden slowenischen Staatsanwälte tatsächlich vom Kollegium der EUStA ernannt, und die EUStA ist nun endlich voll einsatzfähig. Diese Debatte kommt also zum richtigen Zeitpunkt, um diesen Staatsanwälten, der EUStA und der slowenischen Regierung unsere Glückwünsche zu übermitteln, dass sie das Notwendige getan und genau das getan haben, was dieses Haus immer gefordert hat. So wie dieses Parlament die slowenische Regierung immer aufgefordert hat, für das ordnungsgemäße Funktionieren der slowenischen Presseagentur zu sorgen, die inzwischen auch einen neuen Vertrag unterzeichnet hat, der eine normale Finanzierung sicherstellt, und wir zählen darauf, dass alle Parteien alle noch offenen Fragen für die Zukunft lösen. Diese beiden Themen haben in unseren Debatten über Slowenien eine herausragende Rolle gespielt, und ich freue mich heute, dass wir zumindest feststellen können, dass beide Themen behandelt werden. Das lässt uns mit der breiteren Debatte über die Rechtsstaatlichkeit zurück. Dies ist eine entscheidende Debatte, denn ohne Rechtsstaatlichkeit gibt es letztlich keine Demokratie mehr, und es liegt an uns allen, ob auf europäischer oder nationaler Ebene, wo und wann immer sie angegriffen wird, die Rechtsstaatlichkeit auf faire, objektive und unterschiedslose Weise zu verteidigen. Denn wenn wir aufhören, objektiv über die Rechtsstaatlichkeit zu sein, und wir beginnen, sie für politische Zwecke zu nutzen, tragen wir selbst zur Erosion der Rechtsstaatlichkeit bei. Auch mit Blick auf die jüngsten Entwicklungen in diesem Haus gibt es Anlass zur Sorge. Es wurden Berichte an die slowenische Presse durchgesickert, bevor sie mit den Mitgliedern geteilt wurden. Das Büro des slowenischen Oppositionsführers bearbeitet Berichte über Missionen, an denen sie nicht teilgenommen hat. Ist das wirklich die Art und Weise, wie wir an der Rechtsstaatlichkeit arbeiten wollen? Manchmal ist ein guter Blick in den Spiegel erforderlich, und was wir von der slowenischen Regierung verlangen, um die Lage der Rechtsstaatlichkeit im Land auf der Grundlage der Empfehlungen auch der Kommission weiter zu verbessern, sollten wir auch von uns selbst verlangen.

Herr Präsident, was an unseren Ostgrenzen geschieht, ist nicht nur eine Migrationskrise, es ist eine hybride Kriegsführung eines bösen Diktators in Minsk, und es erfordert eine entschlossene europäische Reaktion. Und wir haben diese Entschlossenheit in den letzten Wochen gesehen, als Vizepräsident Schinas Partnerschaften mit Drittländern aufbaute, um sicherzustellen, dass ihre Flughäfen nicht mehr von Schmugglern ausgenutzt werden, die mit dem belarussischen Regime zusammenarbeiten. Und diese Partnerschaften sind entscheidend, um die Bewaffnung menschlichen Leidens durch Lukaschenko zu stoppen. Und wir möchten Ihnen, Vizepräsident, zu den bisher beeindruckenden Ergebnissen gratulieren, denn dank dieser Bemühungen werden letztlich weniger Migranten in der Kälte, im Schlamm und in der Verzweiflung der belarussischen Grenze enden. Weniger Menschen werden dem Missbrauch von Lukaschenko zum Opfer fallen, und weniger Menschen werden sterben. Dies ist ein wichtiges Ergebnis, aber wir können hier nicht aufhören. Wir müssen Lukaschenko weiterhin zeigen, dass seine Versuche, Europa zu spalten und zu destabilisieren, scheitern werden, dass wir nicht dazu erpresst werden, sein illegales Regime anzuerkennen, und dass er dagegen von Europa nur neue und harte Sanktionen erwarten kann, bis er aufhört, sein eigenes Volk zu unterdrücken.

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar. Nächsten Monat feiern wir den fünften Jahrestag des Vorschlags der Kommission zur Überarbeitung der Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit. Es ist jedoch nicht gerade ein Grund, den Champagner zu knallen, denn nach fünf Jahren haben wir immer noch keine Einigung über das Thema gefunden. Zum Glück ging die Arbeit an dieser mündlichen Anfrage und der Entschließung viel schneller, was meiner Meinung nach die große Einheit zeigt, zumindest gibt es in diesem Haus, an der Frage der Koordinierung der sozialen Sicherheit zu arbeiten und auch den Mehrwert digitaler Instrumente und Lösungen im Bereich dieser Koordinierung zu sehen, weil es einfach viel Sinn macht. Digitalisierte Verfahren werden die Durchsetzung verbessern, Missbrauch und Betrug bekämpfen und grenzüberschreitende Vorgänge für Arbeitnehmer und Arbeitgeber einfacher und weniger belastend machen. Wir wollen die Freizügigkeit auf einem fairen europäischen Arbeitsmarkt erleichtern, und vor diesem Hintergrund begrüße ich das Pilotprojekt der Kommission zu einem ESSP. Es ist eine innovative Idee, die sorgfältig geprüft werden muss und großes Potenzial hat, aber vor allem für die Kollegen in diesem Haus, die bereits ehrgeiziger sein wollen als die Kommission, ist es etwas, das wir wirklich sorgfältig prüfen müssen. Die technische Machbarkeit und die Kosten sind ein Aspekt, aber wir müssen auch die umfassenderen Auswirkungen auf den Datenschutz, den Grundsatz der Nichtdiskriminierung, die Verhältnismäßigkeit und den Rechtsrahmen der EU für all dies untersuchen. Daher ist das Pilotprojekt zusammen mit der gezielten Folgenabschätzung zum ESSN, die die Kommission heute endlich veröffentlicht hat, sehr wichtig, und ich schließe mich wirklich dem an, was der Kommissar gesagt hat: Wir brauchen wirklich mehr Mitgliedstaaten, die sich dem Pilotprojekt anschließen. Je mehr Mitgliedstaaten beitreten, desto repräsentativer wird es, desto besser wird es uns helfen, dies in einen gut konzipierten Legislativvorschlag einfließen zu lassen, was wirklich notwendig ist.

Frau Präsidentin, was wir an den östlichen Grenzen der Europäischen Union erleben, ist nicht nur eine humanitäre Krise oder eine Migrationskrise; Es ist eine hybride Kriegsführung, die von einem zynischen Diktator entfesselt wird, weil die EU sein nicht gewähltes Regime zu Recht nicht anerkennen wird. Wir können dieser Art von Erpressung niemals nachgeben. Wir müssen Lukaschenko sehr deutlich machen, dass er niemals derjenige sein wird, der entscheidet, wer in die Europäische Union eintritt. Das haben wir Herrn Erdoğan schon einmal gezeigt. Wir müssen jetzt dasselbe tun. Wir müssen auf die Bedürfnisse der Mitgliedstaaten an der Grenze hören. Dies ist eine beispiellose Krise, die außergewöhnliche Maßnahmen erfordert, und alle Optionen müssen auf dem Tisch liegen. Die politische Entscheidung der Europäischen Kommission, die Finanzierung physischer Grenzinfrastruktur kategorisch abzulehnen, ist naiv. Es spiegelt nicht die Schwere der Situation wider und sollte überdacht werden. Aber das allein wird es nicht tun. Wir müssen mit den Ausreiseländern dieser Migranten sprechen. Wir müssen mit den Fluggesellschaften sprechen, die sie befördern, und wir müssen mit den Social-Media-Plattformen sprechen, die für Lukaschenkos Reisebüro werben und rekrutieren. Wir müssen alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente einsetzen, damit sie ihre Verantwortung übernehmen. Last but not least müssen wir sicherstellen, dass die schutzbedürftigen Menschen, die an der Grenze festsitzen, die Hilfe erhalten, die sie brauchen. Diese sind auch Opfer, und mit den sich verschlechternden Winterbedingungen sollten menschliche Tragödien um jeden Preis vermieden werden. Wir müssen als EU unsere Grenzen verteidigen, aber wir müssen auch unsere Werte verteidigen.

Herr Präsident, es war einmal ein Mann in Polen, der ein Buch über EU-Recht schrieb, und er erklärte sehr überzeugend den Grundsatz des Vorrangs des europäischen Rechts. Dieser Mann wandte sich später der Politik zu, wurde Premierminister und schließt sich uns heute an. Und zu meiner Überraschung behauptet er genau das Gegenteil von dem, was er vorher geschrieben hat. Nun, Ministerpräsident, das Gesetz hat sich nicht wirklich geändert, seit Sie Ihr Buch geschrieben haben. Das einzige, was sich geändert hat, ist Ihre Vorstellung von der politischen Zweckmäßigkeit des Gesetzes. Aber der Rechtsstaat kann sich niemals der politischen Bequemlichkeit beugen. Nicht in Polen, nirgends. Und das muss klar sein. Zwei weitere Punkte. Lassen Sie uns nicht in die Falle tappen, so zu tun, als sei dies eine legitime Entscheidung eines legitimen Gerichts, weil dies nicht der Fall ist. Es handelt sich um eine politisch motivierte Erklärung eines politisch kontrollierten Gerichts, das Befehle der Regierungspartei entgegennimmt. Und wie ein juristischer Kommentator beschrieb, handelt es sich um einen politischen Job, der wie ein Gerichtsverfahren verkleidet ist, und wir sollten nicht den Fehler machen, ihm mehr Anerkennung zu geben, als ihm zusteht. Und zweitens eine Botschaft an die polnischen Bürger. Wir haben gesehen, wie Sie, Hunderttausende von Ihnen auf den Straßen Warschaus und anderer Städte, gegen das zunehmend autokratische und antieuropäische Verhalten Ihrer Regierung protestierten und gegen den Abbau der Rechtsstaatlichkeit im Inland protestierten. Wir hören Sie und stehen Ihnen zur Seite, und wir sagen Ihnen auch, fallen Sie nicht in den Versuch des Premierministers, hier heute die Schuld und Verantwortung für die Situation auf die Europäische Union zu verlagern. Niemand erpresst Polen. Niemand will Polen bestrafen, aber Handlungen haben Konsequenzen, und diese Konsequenzen liegen allein in der Verantwortung der polnischen Regierung und der polnischen Regierung.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern zu diesem hervorragenden Ergebnis gratulieren. Und es gibt vor allem zwei Gründe, warum ich mit dieser Vereinbarung sehr zufrieden bin. Erstens, weil das Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen (EASO) zehn Jahre nach seiner Gründung endlich die vollwertige EU-Asylagentur sein wird, die es sein muss. Und ich denke, die Migrationskrise war ein Wendepunkt für die Agentur. Sie musste sich verstärken und ihren Mehrwert für die Mitgliedstaaten durch fachliche Unterstützung vor Ort, durch Schulungen, durch Informationsbereitstellung und durch ihre Präsenz in den Hotspots unter Beweis stellen. Sie hat mit begrenzten Mitteln hervorragende Arbeit geleistet, und jetzt wird die Agentur ein neues Kapitel aufschlagen. Mehr Kompetenzen zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei Asylverfahren, eine verbesserte Fähigkeit zur Festlegung und Wahrung hoher Qualitätsstandards, verbesserte Überwachungs- und Berichterstattungsfähigkeiten und, was sehr wichtig ist, die Schaffung eines Pools von Spezialisten, die direkt eingesetzt werden können. Denn mit diesem Pool von 500 Experten kann die EU jetzt entschlossen handeln, wenn ein Mitgliedstaat in Not ist, anstatt eine willkürliche Reaktion anzubieten. Und das ist sehr wichtig, besonders in Situationen wie der, die wir an unseren östlichen Grenzen sehen. Aufgrund der jahrelangen Erfahrung des EASO konnten sie bereits jetzt mit Litauen einen Einsatzplan mit Verfahren, Aufnahmebedingungen und Registrierung abschließen, um sie zu unterstützen, und die neue Agentur wird noch besser für solche Krisensituationen gerüstet sein. Der zweite Grund, warum ich mit diesem Ergebnis zufrieden bin, liegt jedoch darin, dass wir endlich eine gewisse Dynamik in unseren Diskussionen über die Zukunft der europäischen Asyl- und Migrationspolitik sehen, nicht zuletzt dank einer Reihe von Mitgliedstaaten, die ein großes Verantwortungsbewusstsein und Kompromissbereitschaft gezeigt haben. Und es zeigt, dass wir europäische Lösungen finden können, wenn wir uns ausreichend bemühen, und das hat auch der Kommissar gesagt. Lassen Sie uns also stärker versuchen, schauen wir uns an, welche anderen Einzeldossiers unseres Asylpakets wir vorantreiben können, um diese Dynamik aufrechtzuerhalten, anstatt uns zu zwingen, mit dem Tempo der langsamsten und schwierigsten Verhandlungen fortzufahren. Es ist ein großartiges Ergebnis, aber es gibt noch viel zu tun. Kommen wir also dazu.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist wichtig, weiterhin unseren Schrecken über das Lukaschenko-Regime zum Ausdruck zu bringen. Die Menschen in Belarus sehnen sich nach Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit, werden aber mit Folter, Zensur und Diktatur zurückgelassen. Sie verdienen unsere Hilfe. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass wir als Europa weiterhin alle demokratischen Kräfte in Belarus unterstützen, um freie und faire Wahlen sicherzustellen. Es ist gut, dass die verschiedenen Sanktionspakete aktiviert wurden, aber es ist nicht genug. Jede Person, die der Repression schuldig ist, muss behandelt werden, und Lukaschenko und seine Komplizen müssen auch international für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden. Darüber hinaus müssen wir eine starke Reaktion auf Lukaschenkos hybride Kriegsführung gegen die EU haben, indem wir schutzbedürftige Migranten als politische Spielfiguren beim staatlich organisierten Menschenschmuggel einsetzen. Unsichtbar und inakzeptabel, mit tödlichen Folgen. Und wir müssen dagegen vorgehen, denn wenn wir das nicht tun, werden auf lange Sicht mehr Menschen nur gefährdet sein. Wir müssen unsere Grenzen und unsere Werte verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, neue Technologien bringen oft enorme Chancen und Vorteile mit sich. Gleichzeitig sehen wir aber auch oft, dass sie neue Wege für die organisierte Kriminalität eröffnen. Das galt für das Internet, das gilt sicherlich auch für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen. Gleichzeitig können uns diese Technologien auch dabei helfen, den 1,5 Millionen Polizeibeamten in der EU bei der wirksamen Kriminalitätsbekämpfung ein enormes Potenzial zu bieten. Sie können helfen, Kriminelle auf der Flucht zu identifizieren. Sie können helfen, kriminelle Aktivitäten vorherzusagen, und sie können uns helfen, gefälschte Waren und Währungen zu finden. Und wir müssen dieses Potenzial mit einem offenen Geist betrachten und eine Situation vermeiden, in der Kriminelle von KI profitieren, aber die Strafverfolgungsbehörden es nicht nutzen können, um sie zu bekämpfen. Ja, es gibt Risiken, und es müssen unbedingt gute Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. KI muss transparent und vertrauenswürdig sein, und wir müssen sicherstellen, dass der Einsatz von KI im Bereich der Strafverfolgung niemals unsere Werte gefährden wird. Aber seien wir auch nicht naiv. Machen wir nicht den Fehler, uns nur auf die Risiken zu konzentrieren und das Potenzial vollständig zu ignorieren. Mehrere Kollegen haben es bereits gesagt: KI ist da, um zu bleiben, und ihre Nutzung wird erst in den kommenden Jahren zunehmen. Und wir müssen uns nur einige Länder außerhalb der Europäischen Union ansehen, um zu sehen, was wir nicht tun sollten. Wir brauchen einen ausgewogenen Ansatz. Wir brauchen einen europäischen Ansatz, denn Innovation liegt in unserer europäischen DNA, ebenso wie unsere Fähigkeit, künstliche Intelligenz auf vertrauenswürdige, auf den Menschen ausgerichtete und wertgeschätzte Weise zu schaffen. Lassen Sie das unser europäisches Markenzeichen in der Welt sein, auch für Strafverfolgungsanwendungen.

Frau Präsidentin, freie und unabhängige Medien und eine unabhängige Justiz sind wesentliche Grundlagen jeder Demokratie. Es wird immer streng von den Kandidatenländern verlangt, bevor sie der EU beitreten können, und das ist das absolute Minimum, das wir von unseren Mitgliedstaaten erwarten sollten. Leider ist es dieses absolute Minimum, das die polnische Regierung konsequent nicht erfüllt. Und dieser neue Gesetzentwurf, der sogenannte Lex TVN, ist nichts anderes als ein Ausdruck der Verzweiflung einer Regierung, die die totale Kontrolle über ihre Bürger haben will, einer Regierung, die so verzweifelt ist, dass sie sogar auf eine zweite, illegale Abstimmung zurückgreifen musste, um dieses Gesetz durch das Unterhaus des Parlaments zu drücken. Es ist ein Zeichen der Schwäche, denn eine Regierung, die Angst vor einer freien und kritischen Presse hat, ist im Wesentlichen eine Regierung, die Angst vor ihren Bürgern hat und Angst vor einer echten Kontrolle der Menschen über die Vorzüge ihrer Politik und ihrer Errungenschaften hat. Dies ist nicht nur ein internes polnisches Problem. Ein Angriff auf polnische Medien ist ein Angriff auf europäische Medien. Es ist ein Angriff auf unsere gemeinsamen europäischen Werte, und es ist ermutigend, die Proteste in Polen zur Verteidigung freier Medien und zur Verteidigung unserer europäischen Werte zu sehen, ebenso wie es ermutigend ist, dass der Senat in Polen diesen Gesetzentwurf ablehnt, da er zeigt, dass es in der polnischen Gesellschaft immer noch starken Widerstand gegen die Angriffe dieser Regierung auf die Rechtsstaatlichkeit gibt. Diese polnischen Stimmen auf der Straße schauen auch nach Europa, und wir sollten diesen Ruf hören. Wir unterstützen voll und ganz die Entscheidung der vergangenen Woche, Polen erneut vor den Europäischen Gerichtshof (EuGH) zu bringen und Sanktionen zu fordern, und genau diese Art entschlossener Maßnahmen müssen wir zur Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit in Europa ergreifen, und wir wollen diese Entschlossenheit, Herr Kommissar Reynders, auch wenn es um angemessene Folgemaßnahmen zur Umsetzung der Konditionalität im Bereich der Rechtsstaatlichkeit geht.

Herr Präsident, technologische und digitale Entwicklungen können unter strengen Bedingungen äußerst wichtig sein, um die Kriminalität zu bekämpfen und unsere Gesellschaft vor Kriminellen zu schützen. Aber dann ist es entscheidend, dass diese Technologie nicht unrechtmäßig oder willkürlich eingesetzt wird. Das ist genau das, worüber wir heute hier sprechen. Wir konnten viel über Pegasus lesen und wir können dankbar sein für die Arbeit unter anderem von The Citizen Lab und allen Journalisten, die diesen Fall untersucht und vorgebracht haben. Denn die Vorstellung, dass sich eine Regierung einfach Zugang zu unserem Telefon, unseren Kameras, unseren Gesprächen und unseren persönlichen Botschaften verschaffen kann, ist mehr als schockierend. Aber für manche Menschen ist es viel mehr als das. Für Journalisten, Menschenrechtsaktivisten, Anwälte und Politiker in einigen Ländern ist das nicht nur schockierend, sondern auch lebensbedrohlich. Pflaster werden jetzt geklebt. Apple hat gestern ein Update vorgestellt, um das Leck zu schließen, aber die Wunde unter diesen Pflastern stinkt immer noch. Mehr Aufwand und vor allem mehr Information ist absolut notwendig. Präsidentin von der Leyen hatte recht, als sie sagte, dass dieser Einsatz von Spyware auf diese Weise absolut inakzeptabel sei. Wir müssen mehr Antworten darauf erhalten, wie und ob die europäischen Mitgliedstaaten – und insbesondere Ungarn – diese Technologie genutzt haben und wie die Europäer letztendlich Opfer dieser Spähsoftware wurden. Was werden wir eigentlich von Europa aus tun, um unsere Bürger vor dieser Art von Technologie zu schützen? Und vor allem: Wie wollen wir sicherstellen, dass wir außerhalb unserer Grenzen nicht in die falschen Hände geraten?

Herr Präsident, als Mitglied des Europäischen Parlaments können Sie die Früchte unserer Arbeit nicht oft sehr konkret und persönlich überprüfen. Aber mit diesem COVID-Zertifikat können wir es tatsächlich, weil ich am vergangenen Montag meine zweite Impfung bekommen habe, ich habe bereits am Montag einen Test gemacht, um nach Straßburg zu reisen, und am Dienstagmorgen wurden beide sehr schön auf meinem Handy in die App hochgeladen. Ich freue mich also, mich persönlich bestätigen zu können, dass es tatsächlich funktioniert, was eine sehr gute Nachricht ist. Und wie Herr Kommissar bereits sagte, sollten wir nicht vergessen, dass der Vorschlag erst vor vier Monaten, also vor weniger als vier Monaten, auf den Weg gebracht wurde. Und heute haben die Mitgliedstaaten mehr als 200 Millionen Zertifikate ausgestellt, 200 Millionen kleine Schritte auf dem Weg zur Normalität und zur Wiedererlangung unserer Freizügigkeit. Das ist ein tolles Ergebnis. Und es zeigt auch, dass Europa sein Versprechen einhält. Es sind aber auch nicht alle guten Nachrichten. Und ich bin enttäuscht, dass einige Mitgliedstaaten beschlossen haben, die Möglichkeit der schrittweisen Einführung des Systems für sechs Wochen zu nutzen, und dass auch in einigen Ländern nicht alle drei Bescheinigungen tatsächlich ausgestellt werden können. Ich denke, dass alle Europäer das Recht haben sollten, ihr Zertifikat zu erhalten, und ich fordere diese Mitgliedstaaten wirklich auf, dafür zu sorgen, dass diese Europäer so schnell wie möglich die gleichen Rechte haben. In diesem Parlament haben wir nachdrücklich auf der Koordinierung und auf der Bedeutung klarer, umfassender und zeitnaher Informationen für die Bürger bestanden. Und wir begrüßen die Arbeit, die dort geleistet wurde. Aber es reicht nicht. Wir hören immer noch viele Geschichten von unseren Bürgerinnen und Bürgern, von Reisenden, dass sie sich nicht sicher sind, was genau von ihnen erwartet wird. Bei diesen Fragen geht es hauptsächlich nicht um technische Aspekte, sondern um den Flickenteppich nationaler Vorschriften, der bis heute präsent ist. Und wir müssen dieses Flickenteppich loswerden, wenn wir unseren Bürgern erlauben wollen, Grenzen auf vorhersehbare Weise zu überschreiten. Und natürlich ist die Delta-Variante da. Und ja, die Mitgliedstaaten haben die Möglichkeit, Beschränkungen zu verhängen, weil oder um ihre nationale Gesundheit zu schützen. Aber lassen Sie uns das auf nichtdiskriminierende und verhältnismäßige Weise tun, und das ist leider nicht das, was wir heute sehen. Daher fordern wir die Mitgliedstaaten auf – bitte kooperieren, bitte koordinieren, bitte stellen Sie sicher, dass die Vorschriften für unsere Bürgerinnen und Bürger vorhersehbar und leicht verständlich sind, und tun Sie dies nicht für uns, sondern speziell für diese Bürgerinnen und Bürger.

Herr Präsident, ich möchte diese Debatte über die Rechtsstaatlichkeit mit dem schockierenden Ereignis beginnen, das gestern Abend in den Niederlanden stattgefunden hat. Der Journalist Peter R. de Vries wurde gestern bei einem feigen Anschlag erschossen und kämpft derzeit um sein Leben. Dies ist nicht nur ein schockierender Angriff auf ihn, sondern auch auf unsere Rechtsstaatlichkeit im weiteren Sinne. Unsere Gedanken gehen an Peter R. de Vries und seine Lieben und wir beten für seine Genesung. Ich danke auch Kommissionspräsidentin von der Leyen und allen anderen heute für ihre Worte des Mitgefühls und der Solidarität. Dies ist nicht der erste Angriff auf einen Journalisten in Europa, aber stellen wir sicher, dass es der letzte ist, denn wenn Journalisten nicht sicher sind, ist unsere Demokratie in Gefahr, unsere Rechtsstaatlichkeit in Gefahr und letztlich unsere Gesellschaft in Gefahr. Genau wie wir müssen, um auf die heutige Debatte zurückzukommen, eine Gesellschaft, in der Sie frei sind, zu sein, wer Sie sein wollen, anstatt von einer Regierung gesagt zu werden, wer Sie sein sollten. Eine Gesellschaft, in der man lieben kann, wen man lieben will. Denn welche Art von Botschaft senden wir als Regierung an junge Menschen, indem wir darauf bestehen, dass selbst die bloße Darstellung von Homosexualität an sich schon so abnormal oder so gefährlich ist, dass junge Menschen davor geschützt werden sollten? Welche Botschaft sendet es an einen Jungen oder ein Mädchen, das sich zum ersten Mal in einen anderen Jungen oder ein anderes Mädchen verliebt, dass ihre Gefühle nicht normal sind, dass sie etwas zu ignorieren haben, dass etwas mit ihnen nicht stimmt? Natürlich gibt es das nicht. Der einzige, der etwas zu ignorieren hat, ist ein Parlament, das eine solche Botschaft sendet. Es war gut, die starke Reaktion der Europäischen Kommission zu sehen. Es war gut zu sehen, dass all jene Staats- und Regierungschefs, die eine starke Botschaft senden, sich für Gleichheit und Nichtdiskriminierung einsetzen und sich für unsere Grundwerte einsetzen. Wir fordern sie auf, dies nicht zu einem einmaligen Ereignis werden zu lassen. Reisen Sie nicht zurück in Ihre Hauptstädte, fühlen Sie sich sehr gut über Ihre Aussage und lassen Sie es dabei. Die Rechtsstaatlichkeit in Europa bedarf einer seit langem überfälligen Beibehaltung, und die Mitgliedstaaten verfügen über alle erforderlichen Instrumente, um den Unterschied zu machen. Und es ist jetzt an der Zeit, Ihr Geld dort zu platzieren, wo Ihr Mund ist, und endlich zu handeln.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, Jahr für Jahr, Umfrage für Umfrage wissen wir, dass Migration eines der Themen ist, die für unsere Bürger am wichtigsten sind, ein Thema, von dem die Europäer erwarten, dass es die Europäische Union ernst nimmt und auf europäischer Ebene anspricht. Dieser neue Fonds für Asyl, Migration und Integration ist ein sehr wichtiger erster Schritt, um zu zeigen, dass wir diese Botschaft erhalten haben. Wir haben das Budget auf fast 10 Milliarden verdreifacht, um auch das Ausmaß der Herausforderungen, vor denen wir stehen, wirklich widerzuspiegeln. Diese Herausforderungen sind vielfältig. Die Mitgliedstaaten benötigen unsere Unterstützung, um die illegale Migration zu bekämpfen, Solidarität zu verwirklichen, gute Aufnahmebedingungen zu gewährleisten, Flüchtlinge wirksam zu integrieren und sicherzustellen, dass diejenigen, die nicht bleiben können, auch in ihr Herkunftsland zurückgeführt werden. Und ja, dies ist im Wesentlichen ein interner EU-Fonds, aber wir dürfen nicht den Fehler machen, die externen Faktoren der Migration zu ignorieren. Wir müssen mit den Herkunfts- und Transitländern zusammenarbeiten, um Schleusernetze gemeinsam zu bekämpfen, Wiedereingliederungsprojekte zu unterstützen und Perspektiven in der Region zu bieten. Ich freue mich, dass die Mehrheit dieses Parlaments letztlich mit der EVP übereinstimmte, diesem Fonds die Flexibilität zu geben, dies zu tun, denn wenn wir in den letzten sieben Jahren etwas gelernt haben, ist die Zukunft nicht immer vorhersehbar, daher brauchen wir diese Flexibilität auch, um schnell auf die Herausforderungen der Zukunft reagieren zu können. Und alles, was wir brauchen, ist die politische Bereitschaft in den Mitgliedstaaten, nicht nur die Mittel aus diesem Fonds auszugeben, was ziemlich einfach zu tun ist, sondern endlich die politische Verantwortung zu übernehmen, um die Sackgasse im Rat zu durchbrechen und sich auf ein gemeinsames europäisches Asylsystem zu einigen.