Reden

Frau Präsidentin, in meinem eigenen Land, Griechenland, dem Land, in dem die Demokratie geboren wurde, haben wir in den letzten vier Jahren eine rasche Degradierung der Demokratie, eine große Erosion der Rechtsstaatlichkeit, eine eklatante Schrumpfung der Pressefreiheit und des Pluralismus erlebt. Und die politische Verantwortung für diesen großen Rückschlag, die Sie von Kommissar McGuinness und dem Bericht der Kommission gehört haben, und von dem, was der Rat diplomatischer gesagt hat, und von dem, was die Berichterstatterin des Europäischen Parlaments und der zuständige Ausschuss, Frau Sophie in 't Veld, die eine Mitte-Rechts-Abgeordnete aus den Niederlanden und kein SYRIZA-Mann ist, sagte. Die politische Verantwortung hat den Namen: Kyriakos Mitsotakis. Kyriakos Mitsotakis in Brüssel tritt als politische Mitte-Rechts mit europäischer Glasur auf und bedient sich in Athen autoritärer Praktiken nicht nur durch den Predator, sondern auch durch das von ihm kontrollierte EYP, das an die ostdeutsche Stasi erinnert. Ich möchte glauben, nicht zu sagen, dass ich sicher bin, dass Nikos Androulakis, ein Opfer dieser Manipulationen, dazu beitragen wird, Griechenland zu einem modernen demokratischen europäischen Land zu machen, das Polen und Ungarn nicht ähnelt, um bei den nächsten Wahlen eine andere Regierung und einen anderen Premierminister zu haben. Mein Land, liebe Kollegen der Neuen Demokratie, wird nicht von denen verunglimpft, die Wahrheit, Demokratie und Transparenz verteidigen, sondern von denen, die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit schrumpfen.

Frau Präsidentin, der Aufbaufonds ist ein positiver Schritt, und REPower EU unternimmt einen positiven und unzureichenden Schritt auf der Grundlage eines Kompromisses. Das Verhandlungsteam des Europäischen Parlaments hat mehrere unserer Standpunkte zu diesem Kompromiss verabschiedet. Aber das große Problem, der große Nachteil, ist, dass wir versuchen, die Reaktion auf den Krieg in der Ukraine und die Energiekrise mit dem Geld zu finanzieren, das wir beschlossen haben, um die Pandemie zu bewältigen. Und das reicht nicht. Deshalb reicht die Lösung nicht aus, um die Genauigkeit, die Energiekrise und die Zunahme sozialer Ungleichheiten anzugehen. Neue, frische Gelder, eine gemeinsame europäische Antwort mit zusätzlichen gemeinsamen Anleihen sind erforderlich, wie der zuständige Kommissar, Herr Gentiloni, vorschlägt, aber die Kommission nicht annimmt, um ihren zusätzlichen Bedarf zu decken, und der Standpunkt des Europäischen Parlaments ist, dass neue Bedürfnisse und neue Ziele mit zusätzlichen Mitteln finanziert werden müssen und nicht durch das Recycling bestehender und unzureichender Mittel.

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Dennis Radtke im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten über die Überarbeitung der Richtlinie über Europäische Betriebsräte (2019/2183(INL)) (A9-0295/2022).

Die ID-Fraktion informiert den Präsidenten über einen Beschluss über Änderungen bei der Ernennung von Ausschüssen. Dieser Beschluss wird im Protokoll der heutigen Sitzung erwähnt und ab dem Datum dieser Mitteilung wirksam.

Marc Tarabella ist nicht mehr Mitglied der Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten (S&D) und gehört seit dem 19. Januar 2023 zu den fraktionslosen Mitgliedern.

Frau Präsidentin, Herr Charles Michel, die Verschönerung der Situation, die Sie und Frau von der Leyen gemacht haben, ist kein guter Berater. Es bedarf weiterer diplomatischer Initiativen der Europäischen Union in Verbindung mit Solidarität in der Ukraine, um den Krieg zu beenden. Da sich die Wirtschaft verlangsamt, sind stärkere Solidaritäts- und Unterstützungsmaßnahmen zugunsten der Schwächsten erforderlich. Da sich Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auch innerhalb der Europäischen Union zurückziehen, bedarf es einer stärkeren Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit auch durch den Rat, der häufig als Bremse dessen fungiert, was das Europäische Parlament und die Kommission als Sanktionen gegen Regierungen, zum Beispiel Ungarn, fordern. Wir brauchen auch mehr Transparenz und Nulltoleranz gegenüber Korruption, um die Europäische Union und die parlamentarische Demokratie zu verteidigen. Schließlich ist angesichts der protektionistischen Maßnahmen der Vereinigten Staaten eine starke und koordinierte europäische Reaktion erforderlich, da Protektionismus keine Lösung ist.

Herr Präsident, die Enthüllungen sind schockierend: Panama-Papiere, Bahamas-Lecks, Paradies-Papiere, Pandora-Papiere. Eine Steuerpiraterie, die jedes Jahr zig Milliarden Euro kostet. Sehr wohlhabende Menschen – wenige – und große Unternehmen nutzen Briefkastenfirmen, um keine Steuern zu zahlen, wodurch den europäischen und staatlichen Haushalten Einnahmen entzogen werden, was zu einer Überbesteuerung von Lohnempfängern, Freiberuflern, kleinen und mittleren Unternehmen führt. Dieses Verbrechen muss aufhören. Die Kommission spricht, Herr Vestager, von einem Verlust zwischen 35 Mrd. EUR und 70 Mrd. EUR pro Jahr. Diese Einschätzung kann auch bescheiden sein. Deshalb müssen wir im Einklang mit dem, was das Europäische Parlament vereint fordert, sowohl zu einer Richtlinie als auch zu einer Verordnung übergehen. Und weil wir sehr gut wissen, dass es im Rat die Befürworter der Fortsetzung der Steuerhinterziehung, die Befürworter der Steueroasen gibt, brauchen wir das Parlament und die Kommission, wie die Konferenz zur Zukunft Europas gefordert hat, um die europäische Zusammenarbeit in diesen Fragen der Bekämpfung der Steuerhinterziehung zu stärken, indem wir von der Einstimmigkeit - die zu einem Gremium in den Händen von Steuerhinterziehern wird - zu Entscheidungen mit größerer Mehrheit übergehen. Sonst wird es nicht funktionieren.

Herr Präsident, die interinstitutionelle Vereinbarung über die Schaffung neuer Eigenmittel muss vorangetrieben werden. Erstens, weil wir das Geld finden müssen, um das NextGenerationEU-Darlehen zurückzuzahlen, ohne den Gemeinschaftshaushalt zu belasten, indem wir die von den Bürgern erwarteten Programme kürzen, aber auch den neuen Klima-Sozialfonds finanzieren und die Energiearmut bekämpfen. Deshalb unterstützen wir den Vorschlag der Kommission als Parlament und bitten um Klarstellungen und Verbesserungen, und wir kritisieren den abwesenden Rat, der langsam ist und seine Unterzeichnung der interinstitutionellen Vereinbarung nicht einhält. Das Europäische Parlament, Herr Hahn, fordert auch, dass der nächste Schritt bei den Eigenmitteln noch ehrgeiziger wird, denn auf diese Weise können wir den ständigen Widerspruch zwischen Nettozahlern und Nettoempfängern überwinden, der den Haushalt der Europäischen Union auf der äußerst niedrigen Rate von 1% des europäischen BIP hält. Und wir erwarten, dass Sie endlich einen drastischen Vorschlag für die Besteuerung von großem Reichtum vorlegen. Es ist nicht möglich, dass die Europäische Union, die bei der Bekämpfung des Klimawandels an vorderster Front stand, in einer Zeit, in der soziale und steuerliche Ungleichheiten gefährlich zunehmen, nicht an vorderster Front steht.

Herr Präsident, das Europäische Parlament hat einige Verbesserungen des Kommissionsvorschlags versucht und erreicht. Es war eine schwierige Anstrengung, an der ich mich im Namen der Fraktion Die Linke im Europäischen Parlament aktiv beteiligt habe. Und es war schwierig, weil der Rat wie üblich drastische Kürzungen forderte. Aber die Verbesserungen, die wir in diesem schwierigen Kompromiss erzielt haben, reichen nicht aus, und deshalb teile ich nicht die Feierlichkeiten einiger Kollegen. Da der Haushalt für 2023 1,14 % des europäischen BIP ausmacht – weniger als der Haushalt des letzten Jahres von 1,18 % des europäischen BIP, meine Herren des Rates. Und der Elefant im Raum ist, dass wir die Ziele, die Sie, die Kommission und Sie, der Rat, mit einem eingefrorenen Haushalt von 1 % des europäischen BIP festgelegt haben, nicht erreichen können. Und der zweite Elefant im Raum ist, dass die Spielräume eines mehrjährigen Finanzrahmens, der unter anderen Umständen konzipiert wurde, bereits ausgeschöpft sind. Anstatt uns selbst und einander zu gratulieren, sollte sich die Kommission daher verpflichten, Herrn Hahn Anfang 2023 eine ehrgeizige Anpassung des mehrjährigen Finanzrahmens vorzulegen. Denn wenn Sie das nicht tun, haben Sie einen ernsthaften Teil der Verantwortung. Ich weiß, dass du es willst, aber du musst es wagen. Und die sparsamen Ratsmitglieder, die Europa an einen Haushalt von 1 % gebunden halten, müssen ihre Meinung ändern.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Empfehlung für die zweite Lesung des Rechtsausschusses und des Ausschusses für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter zum Standpunkt des Rates in erster Lesung im Hinblick auf den Erlass einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Verbesserung des Geschlechtergleichgewichts unter den Direktoren börsennotierter Gesellschaften und damit zusammenhängender Maßnahmen (10521/1/2022 - C9-0354/2022 - 2012/0299(COD)) (Berichterstatter: Lara Wolters und Evelyn Regner (A9-0275/2022).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Michal Šimečka im Namen des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Resilienz kritischer Einrichtungen (COM(2020)0829 - C9-0421/2020 - 2020/0365(COD)) (A9-0289/2021).

Frau Präsidentin, das gemeinsame europäische Darlehen in Höhe von 750 Mrd. EUR für die Einrichtung des Europäischen Aufbaufonds war einer der wichtigen positiven Momente für die Europäische Union. Deshalb muss dieses Projekt erfolgreich sein; Und um Erfolg zu haben, Herr Hahn, müssen das Parlament, die Kommission und der Rat in Bezug auf die neuen Eigenmittel wie vereinbart vorgehen. Das bedeutet, dass der Rat aufhören muss, sich zurückzuhalten und mit den Füßen zu ziehen. Denn solange wir nicht über die neuen Eigenmittel verfügen, werden sie unter der Verantwortung des Rates von den europäischen Bürgern bezahlt, die erwarten, dass der Gemeinschaftshaushalt die Last der Durchführung der von uns vereinbarten Programme trägt. Und zweitens, da wir uns alle einig sind, dass es ein gutes Instrument ist und wir uns in einer Zeit hoher Inflation und Rezessionsgefahr befinden, brauchen wir dieses Instrument nicht nur, um erfolgreich zu sein, sondern um solche Instrumente dauerhaft zu machen. Deshalb ist das Beharren einiger darauf, dass es eine gute Sache ist, aber wir müssen es sofort vergessen, falsch.

Herr Präsident, die Bewältigung der Energiekrise erfordert drastische Maßnahmen, und RepowerEU ist ein positiver Schritt. Aber Herr Dombrovskis und Herr Gentiloni, das Europäische Parlament, vereint von Mitte-Rechts-Links, fordern erhebliche und drastische Verbesserungen des Kommissionsvorschlags. Und vor allem eine Aufstockung der Mittel, da sie nicht die 20 Mrd. EUR erreichen, die die Kommission aus dem Europäischen Aufbaufonds, dem Landwirtschaftsfonds und den sozialen und regionalen Kohäsionspolitiken wiederverwertet. Präsidentin von der Leyen versprach zusätzliche Mittel. Wir fordern die Kommission auf, sich in diese Richtung zu verpflichten, weil der Rat will, dass die Ziele ohne Geld erreicht werden, was unmöglich ist. Um mehr Energieautonomie, mehr erneuerbare Energien und die Bekämpfung der Energiearmut zu erreichen, brauchen wir mehr Geld.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zu den Auswirkungen der russischen Invasion der Ukraine auf die Migrationsströme in die EU (2022/2870(RSP)).

Ich habe einen Entschließungsantrag gemäß Artikel 136 Absatz 5 der Geschäftsordnung erhalten. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet am Donnerstag statt.

Herr Präsident, das Programm der Kommission für 2023 ist schüchtern, aufschiebend und minderwertig, Herr Šefčovič. Zwei zuständige Kommissionsmitglieder, Herr Gentiloni und Herr Breton, schlugen einen Eurobond mit gemeinsamen Anleihen vor, der von der Kommission als Reaktion auf die Energiekrise garantiert wird, wie wir es mit dem Europäischen Aufbaufonds als Reaktion auf die Pandemie getan haben. Was sagt die Kommission in ihrem Programm zu diesem Vorschlag? Überhaupt nichts. Präsidentin von der Leyen sagte uns, dass der Gasmarkt mit der Energiekrise nicht gut funktioniert und wir Genauigkeit, Armut und den Rand einer Rezession haben. Was hat die Kommission vorgeschlagen, um dieses Problem anzugehen? Bis jetzt nichts. Sogar Charles Michel, der amtierende Ratspräsident, kritisiert die Kommission für ihre Untätigkeit. Wir haben eine gefährliche Zunahme sozialer Ungleichheiten und Ungleichheiten zwischen den Mitgliedstaaten. Was hat die Kommission dagegen unternommen? Nichts Wesentliches. Die Sozialagenda ist seit Jahren nach dem Göteborger Gipfel ein leeres Etikett. Und was tun Sie, um – wie vom Europäischen Parlament und vom Haushaltskontrollausschuss einstimmig gefordert – den mehrjährigen Finanzrahmen zu überarbeiten? Können wir mit einem Budget von 1 % des europäischen BIP fortfahren, wenn die Herausforderungen zunehmen?

Frau Präsidentin, das Europäische Parlament, die Herren des Rates und Herr Hahn von der Kommission halten den Vorschlag des Rates für den Haushaltsplan 2023 für inakzeptabel und den Umständen unterlegen. Wir befinden uns im Krieg an unseren Grenzen. In der Europäischen Union liegt die Inflationsrate bei 10 % – ein jahrzehntealter Rekord; Pünktlichkeit und Armut nehmen zu; Verringerung der Beschäftigung; Das Risiko einer Rezession im Jahr 2023 für die europäische Wirtschaft ist sichtbar. Und Sie kommen mit einem Budget voller Kürzungen, meine Herren des tschechischen Ratsvorsitzes. Das Europäische Parlament, von rechts nach links, ist geeint darin, Dinge zu fordern, die absolut grundlegend und notwendig sind. Ist es möglich, den Bedarf von heute und morgen mit einem Budget voller Kürzungen von 1 % des europäischen BIP zu decken? Sehen Sie nicht, dass der Mehrjährige Finanzrahmen, der den Umständen offensichtlich unterlegen ist, 2023 unverzüglich überarbeitet werden muss? Wir müssen, Herr Hahn, das 1 %-Tabu des Gemeinschaftshaushalts überwinden und ohne weitere Verzögerungen in der Interinstitutionellen Vereinbarung zusätzliche Eigenmittel schaffen, denn sonst ist auch der Europäische Aufbaufonds gefährdet. Wir müssen mit der Einrichtung des Europäischen Aufbaufonds auch die zentrale Fiskalkapazität der Union mit neuen Instrumenten stärken. Ein Eurobond oder ein neuer europäischer Fonds zur Bewältigung der Energiekrise. Sie wird von der Kommission auf Ersuchen der Europäischen Zentralbank vorgeschlagen. Nationaler Egoismus und neoliberale Obsessionen können in einigen Mitgliedstaaten die europäische Integration nicht behindern. Es ist Deutschland nicht möglich, "200 Milliarden für mein nationales Programm" zu sagen. Es ist nicht möglich, ein knappes Budget von 1% zu haben, um all diese Krisen zu bewältigen. Wir stehen geeint da und fordern eine deutliche Verbesserung des Budgets.

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über: – den Bericht von Jörgen Warborn im Namen des Ausschusses für Verkehr und Tourismus über nachhaltige Schiffskraftstoffe (Initiative „FuelEU Maritime“) (COM(2021)0562 – C9-0333/2021 – 2021/0210(COD)) (A9-0233/2022) und – Bericht von Ismail Ertug im Namen des Ausschusses für Verkehr und Tourismus über den Aufbau der Infrastruktur für alternative Kraftstoffe (COM(2021)0559 – C9-0331/2021 – 2021/0223(COD)) (A9-0234/2022).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zur Haftung von FRONTEX für Grundrechtsverletzungen an den EU-Außengrenzen im Lichte des OLAF-Berichts (2022/2895(RSP)).

Ich habe zwei Entschließungsanträge gemäß Artikel 132 Absatz 2 der Geschäftsordnung erhalten. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet am Donnerstag statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zur dringenden Notwendigkeit einer EU-Strategie für Düngemittel zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit in Europa (2022/2855(RSP)).