Reden

Frau Präsidentin, Frau Rosval, Herr Reynders, wir müssen mehr tun, um mehr Investitionen nach Europa zu locken. Dies liegt daran, dass wir in den letzten Jahren sowohl gegenüber den Vereinigten Staaten als auch gegenüber China und dem globalen Wettbewerb an Boden verloren haben. Aber um dieses Ziel zu erreichen, müssen wir auf europäischer Ebene mehr tun. Wir brauchen neue Instrumente und Finanzmittel für diese Instrumente. Was wird mit der Umsetzung von Frau von der Leyens Ankündigung des berühmten Souveränitätsfonds geschehen, Mr. Reynders? Mit welchen Mitteln wird sie finanziert, wenn der Rat, Frau Rosval, auf einem Haushalt der Europäischen Union von 1 % des europäischen BIP besteht? Was wird geschehen, Mrs. Rosval und Mr. Reynders, in drei Jahren, wenn der Aufbaufonds endet? Reichen die EU-Investitionsmittel aus? Sollten die 27 gemeinsam mehr investieren, um den Grünen Deal und den digitalen Wandel umzusetzen, und sollten diese Maßnahmen nicht von den Kollegen in den rechtsextremen Gremien des Parlaments als Investitionshindernis angesehen werden? Sollten wir stärker und geeinter werden, da Europa, da Deutschland, die größte Volkswirtschaft der Europäischen Union, für die planetarische Ebene zu klein ist? Wir brauchen daher mehr Europa, einen stärkeren Haushalt, und das sage ich Ihnen, Frau Rosval, weil Ihr Land, wenn wir über den Haushalt sprechen, kürzen und nicht hinzufügen und die Eigenmittel erhöhen will, um sowohl den Grünen Deal als auch den digitalen Wandel und das europäische Sozialmodell zu unterstützen.

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Brando Benifei und Dragoş Tudorache über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Gesetz über künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union (COM(2021)0206 - C9-0146/2021 - 2021/0106(COD)) (A9-0188/2023).

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über: die Erklärung der Kommission zum Schutz und zur Wiederherstellung von Meeresökosystemen für eine nachhaltige und widerstandsfähige Fischerei (2023/2662(RSP)) und - die Erklärung der Kommission zum Übereinkommen der Regierungskonferenz über die biologische Vielfalt der Meere in Gebieten außerhalb nationaler Hoheitsgewalt (Hochseevertrag) (2023/2663(RSP)).

Die Debatte ist abgeschlossen. Was Sie getan haben, ist in unseren Regeln nicht vorgesehen. Vertreter aller politischen Parteien werden ernannt, sie stellen Fragen, sie vertreten ihre Ansichten. Die Kommission antwortet, und alles wird von uns und von den europäischen Bürgern beurteilt, die uns beobachten. Sie haben sich geirrt, um das Wort zu bitten. Das Präsidium hat Ihnen mit einem Gefühl der Toleranz das Wort erteilt, aber wenn wir diese Praxis einführen, werden wir eine ständige Debatte führen, die niemals enden wird.

Der erste Punkt auf der Tagesordnung ist die Erklärung der Kommission zu IPCC-Klimabericht: einen Aufruf zu dringenden zusätzlichen Maßnahmen (2023/2645(RSP)).

Bevor wir auf die Tagesordnung kommen, habe ich eine Ankündigung: Francesca Peppucci ist seit dem 20. April 2023 Mitglied der Fraktion der Europäischen Volkspartei.

Die gemeinsame Aussprache ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet morgen, Donnerstag, 20. April 2023, um 12.00 Uhr statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Herr Präsident, Herr Hahn, die Botschaft des Europäischen Parlaments, wie wir sie mit einem sehr breiten Konsens im Haushaltsausschuss formuliert haben, und ich hoffe, dass darüber auch im Plenum mit einem sehr breiten Konsens abgestimmt wird, ist, dass wir einen ehrgeizigeren Haushalt brauchen. 2024 muss das erste Jahr sein, in dem wir einen Haushalt mit einem überarbeiteten mehrjährigen Finanzrahmen umsetzen, der es uns ermöglicht, über mehr Mittel für den Zusammenhalt zu verfügen, mehr Mittel zur Abmilderung der sozialen Ungleichheiten, die gefährlich zugenommen haben, ohne unsere Ziele für den ökologischen Wandel, den digitalen Wandel, die Forschung und Innovation zu opfern, Investitionen auf europäischer Ebene anzukurbeln und gleichzeitig die Rechtsstaatlichkeit zu achten und die Verantwortung für die Bewältigung der Herausforderungen der Flüchtlings- und Migrationskrise in allen Mitgliedstaaten proportional zu teilen, Herr Hahn. Es ist nicht möglich, dass mein Land, Griechenland, zu einem Aufnahmegebiet wird und dass andere Mitgliedstaaten, die keine Außengrenzen zur Europäischen Union und zu anderen Ländern haben, sagen: "Mach dir die Kehle durch", "Nimm etwas Geld und schneide dir die Kehle durch". Die Kommission muss die Verhältnismäßigkeit wahren, und alle Mitgliedstaaten müssen die Verantwortung tragen. Wir haben Ambitionen, wir fordern einen stärkeren Haushalt und wir erwarten, dass die Kommission auf unsere Seite tritt und sich nicht für die vom Rat ständig geforderten Kürzungen einsetzt.

Herr Präsident, in meinem Land Griechenland, dem Land, das die Demokratie hervorgebracht hat, haben wir in den letzten vier Jahren unter der vollen Verantwortung der Mitsotakis-Regierung eine große Erosion der Rechtsstaatlichkeit, eine eklatante Schrumpfung der Pressefreiheit und des Pluralismus, einen spektakulären Rückgang der Unabhängigkeit der Justiz erlebt. Das Europäische Parlament stellt diese Aushöhlung mit deutlicher Mehrheit fest, verurteilt sie und erwartet von der Kommission, Frau Jourová, dass sie als Hüterin der Achtung der Rechtsstaatlichkeit mehr tut. Sie haben sie gut in Ihren Bericht geschrieben und hier zur Ernennung der Justizführung durch die Regierung vorgestellt, die die Justiz instrumentalisiert und nichts gegen den Abhörskandal, das griechische Watergate, unternimmt. Aber sagen Sie uns: Warum trinkt Frau von der Leyen seit Monaten das unausgesprochene Wasser? Er hat keine einzige Erklärung abgegeben oder bei der Abhöraktion und diesem großen Skandal und den Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit in Griechenland gehandelt. Diese kleinliche Politik untergräbt das Ansehen der Kommission und entlarvt Frau von der Leyen.

Frau Präsidentin, Herr Michel, Frau von der Leyen, der Gipfel hatte eine sehr reiche Agenda. Aber jetzt, wo wir die Gelegenheit haben, es nach dem Gipfel zu diskutieren, müssen wir die Ergebnisse bewerten, und die Ergebnisse sind äußerst schlecht, und die Verantwortung liegt bei Ihnen, Herr Michel, dem Rat, mehr als bei der Kommission. Seien wir ehrlich! Änderungen am Stabilitätspakt standen auf der Tagesordnung. Die Kommission hat einen Vorschlag mit einer Verzögerung von Jahren vorgelegt, der zwar unzureichend ist, aber ein kleiner positiver Schritt ist, da wir alle wissen, dass der Stabilitätspakt seit Jahren nicht der Realität entspricht. Und was entscheiden Sie, Mr. Michel? Was sagen die Schlussfolgerungen des Ecofin vom März, dass Sie den Schlussfolgerungen des Ecofin vom März zustimmen? Dass Sie nicht geendet haben, weil Sie sich nicht einig sind, weil einige Regierungen im Rat, die dies als egoistisch und aufschiebend ansehen, selbst diesen unzureichenden Vorschlag der Kommission, der eine Voraussetzung für Investitionen ist, töten und auf die Kalends verweisen wollen. Zweites Thema: Wir haben eine Bankenkrise. Die Kommission hat einen Vorschlag für das EDIS vorgelegt, das Europäische Einlagensicherungssystem, das auch von der Europäischen Zentralbank unterstützt wird, die seit Jahren bremst. Aber wieder im Rat? Und hier kommen die neuen Turbulenzen im Bankensystem, die sogar die Deutsche Bank, die „too big to fail“, berührt haben, und Sie drehen sich immer noch. Lassen Sie die Jahre vergehen. Und schließlich sprechen Sie von Wettbewerbsfähigkeit; Und richtig. Aber können wir unsere Ziele für Innovation, Forschung, europäische Investitionen, den Staatsfonds, den Sie mit einem Budget von 1% des europäischen BIP vorgeschlagen haben, erreichen? Wo hilft der Rat, das Eigenmittelabkommen voranzubringen? Und was ist mit der Sozialagenda, die seit Jahren nach dem Göteborger Gipfel ein leeres Etikett bleibt, weil Sie im Rat sich geweigert haben, die politische Einigung zu beschleunigen? Deshalb denke ich, Frau Präsidentin, ist es wichtiger, nicht vor Gipfeltreffen, sondern nach Gipfeltreffen zu sprechen, denn es scheint, dass das Schiff der Europäischen Union mit der Hauptverantwortung des Rates zu wenig, zu langsam und oft in die falsche Richtung geht.

Frau Präsidentin, Herr Michel, um den Herausforderungen der Zeit zu begegnen, wie Sie, meine Herren Kommissionsmitglieder, brauchen wir einen stärkeren Gemeinschaftshaushalt. Die von Ihnen gesetzten Ziele und Versprechen können mit einem Budget von 1 % des europäischen BIP nicht erreicht werden. Und, Herr Michel, wir brauchen auch einen Rat, der nicht ständig gelähmt ist und Einstimmigkeit anstrebt, wenn das Europäische Parlament eine Erhöhung der mit qualifizierter Mehrheit beschlossenen Fragen fordert. Wir brauchen mehr Geld sowohl für Technologie als auch für eine stärkere Industrie in der Europäischen Union, aber auch für den Abbau gemeinsamer sozialer Ungleichheiten, die gefährlich zugenommen haben, und für die Umsetzung des Grünen Deals, der umgesetzt und nicht untergraben werden muss. Und weil die Europäische Union ein Projekt der Demokratie und des Friedens ist, brauchen wir auch mehr Initiativen, um die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren und den Krieg in der Ukraine endlich zu beenden.

Die Debatte ist abgeschlossen. Ich habe zwei Entschließungsanträge zum Abschluß dieser Aussprache erhalten. Die Abstimmung findet morgen statt. Die Sitzung wird für einige Minuten unterbrochen und um 15.00 Uhr mit der Fragestunde an die Kommission wieder aufgenommen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Der nächste Tagesordnungspunkt betrifft Fragen zur mündlichen Beantwortung an den Rat zum Thema Angemessenes Mindesteinkommen zur Gewährleistung der aktiven Einbeziehung von Dragoş Pîslaru, Krzysztof Hetman, Estrella Durá Ferrandis, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Sara Matthieu, Giuseppe Milazzo, Özlem Demirel im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (O-000050/2022 - B9-0008/2023) und an die Kommission zum Thema Angemessenes Mindesteinkommen zur Gewährleistung der aktiven Einbeziehung von Dragoş Pîslaru, Krzysztof Hetman, Estrella Durá Ferrandis, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Sara Matthieu, Giuseppe Milazzo, Özlem Demirel im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (O-000051/2022 - B9-0009/2023).

Frau Präsidentin, Präsidentin Nausėda, Präsidentin Litauens, ich begrüße Sie im Europäischen Parlament. Alle Fraktionen haben von Anfang an unsere klare, absolute Verurteilung der russischen Invasion der Ukraine zum Ausdruck gebracht, und Ihre Anwesenheit hier ist eine Gelegenheit, über die Zukunft der Europäischen Union zu diskutieren: Was wir tun müssen, um die Alterung der Europäischen Union zu verhindern, ihre geopolitische und wirtschaftliche Rolle auf dem Planeten zu schwächen und wirksamer auf die Anforderungen und Ängste der Bürger einzugehen. Um dies zu erreichen, brauchen wir eine Europäische Union, die nicht nur ein gemeinsamer Markt und "ein bisschen politische Union" ist. Wir brauchen einen stärkeren Gemeinschaftshaushalt, der mehr als 1 % des europäischen BIP ausmacht, mit mehr Eigenmitteln, mit mehr Geldern zur Verringerung der sozialen Ungleichheiten, die zugenommen haben, zur Unterstützung der ärmsten Länder und der ärmsten sozialen Gruppen, zur Umsetzung des Grünen Deals; eine Europäische Union, die ein Projekt des Friedens und der Demokratie bleiben muss. Warum Demokratie auch innerhalb der Europäischen Union leidet: und in Polen und Ungarn, leider auch in meinem eigenen Land Griechenland, und ich glaube nicht, Herr Präsident, dass auch Sie zufrieden sein sollten, dass die Demokratie in Litauen am besten ist. Wir müssen daher die Rechtsstaatlichkeit respektieren und die Gefahr einer Lähmung im Rat vermeiden, wo Einstimmigkeit oft zu einer Waffe in den Händen von Erpressern wird, Regierungen, die das Funktionieren der Europäischen Union blockieren, um zu erpressen, um etwas für ihre Interessen zu erreichen. Seien wir ehrlich zur Erweiterung. Wir dürfen den Völkern der Republik Moldau, Georgiens und der Ukraine nicht Dinge versprechen, die Jahre und Veränderungen und Bedingungen erfordern. Pass auf, pass auf! Die Erweiterung auf den Westbalkan wurde auf dem Gipfel von Thessaloniki beschlossen, in meiner Heimat, 2003 und 20 Jahre später erwarten die Länder des Westbalkans, dass die Europäische Union ihre Verpflichtungen erfüllt, und natürlich müssen auch sie die erforderlichen Reformen durchführen. Wiederholen Sie nicht den gleichen Fehler, indem Sie populistische Dinge versprechen, die wir morgen nicht tun können.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die mündliche Anfrage von Norbert Lins im Namen des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung an die Kommission zur Verfügbarkeit von Düngemitteln in der EU (O-0001/2023 – B9-0010/23).

Nach der Tagesordnung folgt die mündliche Anfrage an die Kommission zur Verfügbarkeit von Düngemitteln in der EU von Norbert Lins (O-000001/2023 - B9-0010/23) im Namen des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung.

Ich möchte Ihnen eine Ankündigung machen. Die Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten unterrichtete den Präsidenten über Beschlüsse über Änderungen bei der Ernennung von Ausschüssen. Diese Beschlüsse werden im Protokoll der heutigen Sitzung erwähnt und treten mit dem Datum dieser Bekanntgabe in Kraft.

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission zur weiteren Unterdrückung des belarussischen Volkes, insbesondere der Fälle Andrzej Poczobut und Ales Bialiatski.

Ich habe einen Entschließungsantrag zum Abschluß dieser Aussprache erhalten. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet heute statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)