Worüber Dimitrios gesprochen hat.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Anfrage zur mündlichen Beantwortung an die Kommission zu den Auswirkungen des Krieges gegen die Ukraine auf Frauen, die Robert Biedroń im Namen des Ausschusses für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter (O-000015/2022 - B9-0012/22) (2022/2633(RSP)) eingereicht hat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die freie Wahl des Lagers gilt, mit Ausnahme der ersten beiden Zeilen, die den Gruppenleitern zugewiesen werden. Sie können den Boden per Catch-the-Eye und mit der blauen Karte über Ihr Abstimmungsterminal beantragen, nachdem Sie zuerst Ihre Abstimmungskarte eingegeben haben. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Reden im Plenarsaal weiterhin vom zentralen Podium aus gehalten werden, mit Ausnahme von Catch-the-eye, blauen Karten und Bemerkungen zur Anwendung der Geschäftsordnung.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zum Stand der Zusammenarbeit zwischen der EU und der Republik Moldau (2022/2651(RSP)). Ich möchte Sie daran erinnern, dass die freie Wahl des Lagers gilt, mit Ausnahme der ersten beiden Zeilen, die den Gruppenleitern zugewiesen werden. Sie können den Boden per Catch-the-Eye und mit der blauen Karte über Ihr Abstimmungsterminal beantragen, nachdem Sie zuerst Ihre Abstimmungskarte eingegeben haben. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Reden im Plenarsaal weiterhin vom zentralen Podium aus gehalten werden, mit Ausnahme von Catch-the-eye, blauen Karten und Bemerkungen zur Anwendung der Geschäftsordnung.

Frau Präsidentin, die Konferenz zur Zukunft Europas hat einen positiven Schritt getan. Diejenigen von uns, die Zweifel hatten, ob es tatsächlich ein positiver Schritt in Richtung eines geeinteren, demokratischeren, transparenteren, gerechteren sozialen Europas war, haben Schreie, Beleidigungen und abfällige Bemerkungen vom rechten Flügel des Europäischen Parlaments erhalten, und dies überzeugt uns, dass auf dieser Konferenz zur Zukunft Europas etwas Gutes getan wurde. Und jetzt haben wir die Herausforderung, den nächsten Schritt zu gehen, Kolleginnen und Kollegen. Die von den Präsidenten der Europäischen Volkspartei zur Linken vorgeschlagene gemeinsame Entschließung ist ein positiver Schritt. Es bedeutet, auf die Stimme der Bürger zu hören und dass die direkte partizipative Demokratie die repräsentative Demokratie stärkt. Aber es geht darum, weiter zu gehen, und wir möchten, dass Sie, Vizepräsident Šimečka und die Herren des Rates - die abwesend waren und diesen Prozess der Konferenz zur Zukunft Europas etwas bremsten - die Initiative, die das Europäische Parlament für eine konstituierende Versammlung zur Überarbeitung der Verträge auf der Grundlage von Artikel 48 ergreifen wird, unterstützen und nicht untergraben. Wir werden als Europäisches Parlament mit großer Mehrheit Initiativen ergreifen und die extreme Rechte schreien lassen. Und wir erwarten, dass sowohl die Kommission als auch der Rat diese Initiative unterstützen.

Wir haben eine Bitte um eine Blaue Karte, aber wir haben von diesem Recht bereits viel Gebrauch gemacht, und wir sind längst überfällig, und ich denke auch, dass die Angelegenheit bereits behandelt wurde. Der Kollege, der eine Blaue Karte beantragt, hat gesprochen und bereits zuvor das Recht auf eine Blaue Karte ausgeübt.

Es gibt andere Anträge auf eine Blaue Karte, aber ich denke, es ist offensichtlich, dass andere Kolleginnen und Kollegen Fragen und Einwände erheben möchten. Als amtierender Vorsitzender denke ich, dass zwei blaue Karten mehr als genug sind, um dem Vorredner Fragen zu stellen, und wir werden daher mit der Liste der registrierten Redner fortfahren, an die Sie auch berechtigt sind, Fragen zur blauen Karte zu stellen.

Nach der Tagesordnung folgt die Dringlichkeitsdebatte über den Bericht im Namen des Ausschusses für regionale Entwicklung über eine erhöhte Vorfinanzierung aus REACT-EU (COM(2022)0145 - C9-0127/2022 - COM(2022)0162 - C9-0132/2022 - 2022/0096(COD)).

Frau Präsidentin, der barbarische Einmarsch Russlands in die Ukraine und der Krieg zwingen uns, außerhalb der Doktrin des "Business as usual" und in Friedensfragen zu denken. Die Europäische Union muss ein Protagonist sein und darf bei den Bemühungen um einen Waffenstillstand nicht hinterherhinken. Es ist undenkbar, dass Erdoğan diese Rolle als sogenannter Friedensstifter spielen würde und dass die Europäische Union praktisch abwesend wäre. Wir können kein Wirtschaftsriese sein, sondern ein politischer Zwerg, denn die Europäische Union – und ihre Völker – leiden unter den tragischen Folgen der negativen wirtschaftlichen Folgen dieses Krieges. Und genau aus diesem Grund fordert das Europäische Parlament mit dem Bericht Ştefănuță, dass der Umsetzung unserer Pläne stärkere Impulse gegeben werden und dass die Finanzielle Vorausschau geändert und der Gemeinschaftshaushalt gestärkt wird, damit wir über Mittel zur Stärkung der sozialen Säule verfügen können. Es ist nicht nur ein Label, denn die Ungleichheiten wachsen. Wir brauchen Ressourcen zur Finanzierung der Europäischen Gesundheitsunion und des ökologischen und digitalen Wandels. Denn wir müssen in erneuerbare Energien und Energieeinsparung investieren. Wir brauchen Ressourcen für humanitäre Hilfe für Flüchtlinge. "An alle Flüchtlinge", betone ich, liebe Kolleginnen und Kollegen aus Polen. Und an diejenigen, die vor ein paar Jahren nach Griechenland kamen, und Sie waren nicht damit einverstanden, einen einzigen zu nehmen. Keine Doppelmoral. Gleiches gilt für die Gleichstellung der Geschlechter. Wir müssen als Europäisches Parlament so schnell wie möglich eine starke Forderung nach einem stärkeren Gemeinschaftshaushalt, aber auch nach Frieden stellen.

Frau Präsidentin, die brutale Invasion der Ukraine durch das Putin-Regime erfordert eine gemeinsame, starke und geeinte europäische Reaktion auf allen Ebenen: sowohl auf der Ebene der Wirtschaft als auch auf der Ebene der Energie. Und gemeinsame Krisen – wir haben aus der Pandemie gelernt – erfordern starke und rasche gemeinsame Reaktionen. Die Pandemie hat die Europäische Union dazu veranlasst, den Aufbau- und Resilienzfonds einzurichten und ein riesiges gemeinsames europäisches Darlehen zu vergeben. Es führte uns zu einer gemeinsamen Verhandlung und Bestellung von Impfstoffen. Dasselbe gilt für die Energiekrise. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass die Superprofite von Energieunternehmen allein für 2022 200 Milliarden betragen. Daher ist eine Besteuerung und eine Obergrenze für diese Supergewinne erforderlich, um Haushalte und Unternehmen zu unterstützen; gemeinsame europäische Versorgung mit Flüssigerdgas und Wasserstoffgas, beschleunigte Investitionen in erneuerbare Energiequellen und öffentliche Ressourcen, gemeinsame europäische Intervention gegen Profitgier bei Großhandels- und Endkundenpreisen und für die Wirtschaft. Wir haben einen Anstieg der Inflation, einen drastischen Rückgang des Wachstums in der Europäischen Union und einen neuen Anstieg der sozialen und regionalen Ungleichheiten. Aus diesem Grund brauchen wir gemeinsame europäische Anleihen mit einem Eurobond und um die Krise und den Krieg und die Invasion der Ukraine anzugehen, wie wir es mit der Pandemie getan haben; Verlängerung der Ausweichklausel auch für 2023, realistische Änderungen der Regeln des Stabilitätspakts, nicht um Investitionen und Erholung zu töten, nicht um die positiven Auswirkungen des Aufbaufonds zu beseitigen, um eine neue Schuldenkrise und wilde Austerität zu vermeiden, die, wenn sie den europäischen Süden bremst, sowohl den europäischen Norden als auch die Europäische Union insgesamt kosten wird.

Nach der Tagesordnung folgt der Bericht von Frau Tolleret und Frau Delbos-Corfield über: Gender Mainstreaming im Europäischen Parlament – Jahresbericht 2020. Frau Tolleret, Berichterstatterin, wird zunächst sechs Minuten lang aus Paris, aus den Büros des Europäischen Parlaments, zu uns sprechen.

Bevor wir mit der Aussprache und dem nächsten Redner fortfahren, werden wir mit der Eröffnung der heutigen ersten Abstimmung fortfahren. Wir werden über die Dossiers abstimmen, wie sie auf der Tagesordnung stehen. Die Abstimmung findet von 9.45 bis 11.00 Uhr statt. Es wird die gleiche Abstimmungsmethode wie bei früheren Abstimmungen angewendet. Alle Abstimmungen werden namentlich durchgeführt. Ich erkläre die erste Abstimmung für eröffnet. Sie können bis 11:00 Uhr abstimmen. Die Ergebnisse der ersten Abstimmung werden heute um 13:00 Uhr bekannt gegeben.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Stefania Zambelli im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2004/37/EG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit (COM(2020)0571 – C9-0301/2020 – 2020/0262(COD)) (A9-0114/2021).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zu Dürre und anderen extremen Wetterereignissen auf der Iberischen Halbinsel und in anderen Teilen Europas (2022/2543(RSP)). Die Aussprache findet mit einer Runde von Rednern aus den Fraktionen statt.

Die Fraktion Identität und Demokratie (ID) unterrichtet den Präsidenten über Beschlüsse über Änderungen von Ernennungen und Ausschüssen. Diese Beschlüsse werden im Protokoll der heutigen Sitzung erwähnt und treten mit dem Datum dieser Bekanntgabe in Kraft.

Wir werden mit der Bekanntgabe der Ergebnisse der zweiten Abstimmung am Mittwoch, den 16. Februar 2022, beginnen. (Der Präsident gibt die Ergebnisse der Abstimmung bekannt.)1 ____________________________________________ 1Für die Ergebnisse und weitere Informationen zu den Abstimmungen: siehe Protokoll

Meine Damen und Herren, guten Morgen. Unser Treffen beginnt heute. Bevor ich zur Bekanntgabe der Abstimmungsergebnisse übergehe, möchte ich auf ein inakzeptables und absolut verwerfliches Ereignis verweisen, das gestern im Plenarsaal des Europäischen Parlaments stattgefunden hat. Ich kann die Reaktion der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, auf dieses Phänomen genau lesen: Ein faschistischer Gruß im Europäischen Parlament ist inakzeptabel. Immer und überall. Es beleidigt mich und alle anderen in Europa. Wir unterstützen das genaue Gegenteil. Wir sind die Heimat der Demokratie. Dieser Gruß gehört zum dunkelsten Kapitel unserer Geschichte und muss dort bleiben. Roberta Metsola, Präsidentin des Europäischen Parlaments Ich bin sicher, dass diese Erklärung das gesamte demokratische, verfassungsmäßige, parlamentarische Spektrum des Europäischen Parlaments und nicht nur des Präsidiums des Europäischen Parlaments zum Ausdruck bringt. Wir als Präsidium des Europäischen Parlaments haben das Mandat, nicht nur von den MdEP, sondern auch von der großen Mehrheit der europäischen Bürger, die uns hier gewählt haben, die parlamentarische Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen; Und genau das werden der Präsident und das Präsidium des Europäischen Parlaments mit Ihrer Unterstützung tun, da bin ich mir sicher.

Frau Präsidentin, Frau Lagarde, ich danke Ihnen für Ihren Beitrag und für die positiven Bemerkungen, die Sie zu dem Bericht gemacht haben, den wir im Ausschuss für Wirtschaft und Währung ausgearbeitet haben. Ich möchte Ihnen, Frau Kommissarin Gentiloni, sowie den Kolleginnen und Kollegen danken, denn alle Erklärungen, auch diejenigen, die dem Bericht kritisch gegenüberstehen, haben gezeigt, dass wir durch den Meinungsaustausch im Ausschuss für Wirtschaft und Währung zu einem sehr großen Teil etwas erreicht haben, das in einem Wort beschrieben wird, das eine griechische Wurzel hat: Synthese von Ansichten. Das Europäische Parlament muss eine noch aktivere Rolle spielen, denn wir sehen heute die Notwendigkeit, die Geldpolitik mit der Fiskalpolitik unter uneingeschränkter Achtung der Unabhängigkeit und wichtigen Rolle der Europäischen Zentralbank zu koordinieren. Die Debatte, und unser Bericht unterstreicht dies, zeigt, dass aus Fehlern der Vergangenheit gelernt werden muss; die nachhaltige Erholung nicht zu "töten", die Ziele, die wir uns alle zusammen mit der Einrichtung und Aktivierung des Aufbau- und Resilienzfonds gesetzt haben, nicht zu untergraben. Es ist offensichtlich, dass wir alle besorgt sind über die extrem hohen Inflationsraten und ihre Folgen, insbesondere für die ärmsten Bevölkerungsschichten. Ein übereilter und rascher Zinsanstieg wird jedoch die Kraftstoffpreise nicht senken; im Gegenteil, sie kann es erschweren, nachhaltiges Wachstum, Widerstandsfähigkeit und Preisstabilisierung untergraben, die ein umfassender Ansatz erfordert. Ich begrüße im Zusammenhang mit diesen Überlegungen den Vorschlag der Europäischen Zentralbank zur Schaffung einer zentralen Fiskalkapazität, und ich halte es für besonders wichtig, dass die Kommission unverzüglich ihre Vorschläge zur Änderung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung während der Aussetzung des Stabilitätspakts veröffentlicht. Verzögerungen helfen nicht. Ein letzter Satz: Ich halte es für gut, dass die Geldpolitik "grüner" wird und dass Sie bei diesen Schritten, Frau Lagarde, die Unterstützung der großen Mehrheit des Europäischen Parlaments für selbstverständlich halten sollten.

Frau Präsidentin, Frau Lagarde, Herr Kommissar Gentiloni, meine Damen und Herren, ich denke, dass der Moment, in dem wir über diesen Bericht debattieren, besonders wichtig ist, da seine Formulierung mit drei wichtigen Parametern übereinstimmt. Die erste ist die positive Politik der Europäischen Zentralbank als Reaktion auf die Pandemiekrise. Die zweite Tatsache ist die Überprüfung der Strategie der Europäischen Zentralbank nach 18 Jahren. Und das dritte ist, was wir gerade bemerkt haben: 20 Jahre seit der Einführung des Euro. Der Bericht stellt fest, dass die geldpolitischen Entscheidungen der Europäischen Zentralbank als Reaktion auf die Pandemie ein positiver, wichtiger Schritt waren, der sich positiv auf das Euro-Währungsgebiet auswirkte. Die Einführung des PEPP, steigende Marktvolumina, mehr Flexibilität am Anleihemarkt und eine Lockerung der Zulassungskriterien sowie die Leitzinspolitik trugen zur wirtschaftlichen Erholung bei und verbesserten die Finanzierungsbedingungen, obwohl diese Erholung uneinheitlich war und in einigen Fällen die sozialen und regionalen Unterschiede verschärfte. Daher argumentieren wir in unserem Bericht, dass die unterstützende Politik der EZB so lange beibehalten werden sollte, wie es nötig ist, um die Erholung zu stärken und öffentliche und private Investitionen zu fördern. Ich möchte an dieser Stelle den Schattenberichterstattern, unseren Mitarbeitern und dem ECON-Sekretariat für ihre Zusammenarbeit bei diesen mühsamen Verhandlungen danken und mit Genugtuung feststellen, dass der Bericht, über den wir heute debattieren, in den letzten Jahren mit der größten Mehrheit im ECON-Ausschuss dafür gestimmt wurde: 49 Stimmen bei 8 Gegenstimmen und 1 Enthaltung. Ich möchte auch meinen Optimismus zum Ausdruck bringen, dass das Plenum auch den Text des Berichts, über den im Ausschuss abgestimmt wurde, mit der gleichen Breite und Mehrheit unterstützen wird. In der Zeit, in der ich gegangen bin, möchte ich ein paar Dinge notieren. Ich möchte auch ein Thema hervorheben, das mein Land Griechenland betrifft, Frau Lagarde. Die Aufnahme griechischer Anleihen in das PEPP war und ist ein wichtiger positiver Schritt. Es bleibt jedoch offen, dass griechische Anleihen trotz der erheblichen Fortschritte nach wie vor nicht im Rahmen des Programms zum Ankauf von Vermögenswerten des öffentlichen Sektors notenbankfähig sind. Mit unserem Bericht fordern wir die EZB auf, mit sehr großer Mehrheit zu überprüfen, was getan werden muss, solange der relevante Zeithorizont flexibler Reinvestitionen andauert, und konkrete Empfehlungen zu geben, damit griechische Anleihen notenbankfähig bleiben und die Erholung in meinem Land Griechenland nicht durch eine neue Sparrunde und eine neue Schuldenkrise gefährdet wird. Abschließend denke ich, dass es sehr wichtig ist, dass die positiven Schritte der EZB im Kampf gegen die Klimakrise ohne Zugeständnisse fortgesetzt werden und dass man sich von dogmatischen Ansätzen befreit, wie man sich dem Grundsatz der Marktneutralität nähert. Die EZB hat bereits mehrfach von diesem Grundsatz abgewichen, um ihre Ziele zu erreichen. Wir müssen mit Pragmatismus und Realismus fortfahren. Schließlich halte ich es für wichtig, den Zugang kleiner und mittlerer Unternehmen zu den in vielen Ländern leidenden Finanzierungen zu erleichtern, Herr Gentiloni, Frau Lagarde und die abwesenden Herren des Rates schließlich das europäische Einlagensicherungssystem zu vollenden, weil es ohne die dritte Säule keine Bankenunion gibt, und weitere Schritte im Bereich der Transparenz, der Kommunikation mit den Bürgern und der Gleichstellung der Geschlechter innerhalb der Europäischen Zentralbank zu unternehmen.