Reden

Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Mich würde interessieren, wie Sie die notwendigen Investitionen in Infrastruktur, in Bildung, in die soziale Gleichheit und die anderen Themen, die dann Ihrem Verständnis nach nicht ideologisch sind, denn finanzieren würden, wenn Ihr feuchter Traum von einer Regierung wahr werden würde – wenn wir hier schon über Deutschland reden.

Herr Präsident, Menschen in Europa, ich bin nicht angemessen gekleidet, um eine Rede im Europäischen Parlament zu halten. Ich trage Jeans und ein T-Shirt, und auf meinem T-Shirt ist ein lustiges kleines Kaninchen. Ich trage keinen Anzug und keine Krawatte, wie du mich heute gesehen hast. Ich bin halb so alt wie der durchschnittliche Abgeordnete dieses Parlaments. Ich bin Teil der Jugend, und während wir über den Haushalt sprechen – eines der wichtigsten Themen – fühlen sich junge Menschen in diesen Diskussionen zurückgelassen. Ein künftiger Haushalt muss in Dinge investieren, die für die Zukunft der Jugend von Bedeutung sind: Bildung, innere Sicherheit, digitale Infrastruktur, Klimaschutz und soziale Mobilität. Es muss mutig genug sein, die Zukunft mehr zu finanzieren als die Gegenwart. Denn Europa scheitert nicht, wenn sich die Zahlen nicht summieren; Europa scheitert, wenn es die nächste Generation aufgibt. Lassen Sie uns ein Budget erstellen, das für diejenigen funktioniert, die noch nicht hier sind, um zu sprechen.

Herr Präsident, zunächst einmal sind wir nicht die Fraktion, die Fraktion der Ungebundenen, die sich gegen die Nation selbst richtet ... (Der Präsident unterbricht den Redner) Tut mir leid. Ich weiß, ich weiß, ich weiß. Ich wollte das nur sagen. Wir sind nicht die Gruppe. Liebe Menschen in Europa, liebe Kommissarin, im INTA-Ausschuss haben Sie uns gesagt: Wir werden den USA zwei Wochen geben und dann werden wir antworten. Es ist jetzt über einen Monat her und die US-Zölle sind immer noch in Kraft, während wir unsere "taktische Verzögerung" auferlegen. Das bedeutet eines von zwei Dingen: Entweder haben Sie dieses Parlament angelogen, was ich nicht glauben möchte, oder Sie kennen Donald Trump nicht, was ich für noch schlimmer befürchte. Vielleicht fehlt mir die Brillanz, um den Plan der Kommission zu begreifen. Aber ich verspreche Ihnen Folgendes: Wenn ich es nicht verstehe, tut es die Öffentlichkeit auch nicht. Und an die Linken, wie Herrn Schirdewan, der leider weg ist: Ein China, das Uiguren in Konzentrationslagern einsperrt, ist nicht unser Partner und kann es auch nie sein.

Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Sie haben gesagt: Wir sollen uns die Energie wieder vom billigsten Anbieter besorgen. Ich nehme mal an, Sie meinen damit die Russen. Trotz des russischen Angriffskriegs, trotz der russischen Kriegsverbrechen, trotz der Deportation von Hunderttausenden Kindern. Ohne jetzt auf diese konkrete Frage einzugehen, würde ich deswegen mal gerne so Ihr generelles moralisches Verständnis abstecken. Was darf denn ein Energieanbieter tun, damit wir uns die Energie nicht mehr von ihm besorgen, nur weil es dann billiger ist?

Mr President, dear people of Europe, dear Commissioner, when I was researching the most important administrative body of the European Union regarding the topic of this debate, OLAF – who, by the way, also has one of the funniest names of all European institutions, at least from a German or maybe Scandinavian perspective – I found a shocking truth: this so important administrative body does not have Instagram, no TikTok, nothing but a LinkedIn account and a website. Everyone in this room, maybe because of different political ideas, agrees on the fact that fraud is hurting this Union, is hurting the trust in our Union. And so I'm wondering, why do we not publish this important work of OLAF in a system that is modern, that reaches the young generation? How can this be? And maybe we should also ask ourselves, which other institutions make the same mistake? I hope you can take this with you, Commissioner, even though you are not directly responsible.

Schauen Sie mal, Herr Jungbluth, mit Ihnen diskutiere ich so gerne. Da opfere ich sogar mein Catch the eye, nur um Ihnen hier diese Frage zu stellen. Ich hoffe, Sie sind bereit. Sie sagen, dass dieser oder jener Teil der korrupteste Haufen hier im EU‑Parlament ist oder auch die Kommission. Ich meine, dass die Berichte da mal öffentlich gemacht werden müssen und die SMS, da sind wir uns ja alle einig. Was da drin steht, das weiß auch nur der liebe Gott. Aber ich schweife ab. Meine Frage an Sie lautet: Wie können Sie eigentlich sagen, dass jemand anderes der korrupteste Haufen ist, wenn es Ihre Partei ist, die sich von ausländischen Agenten schmieren lässt, weswegen wir hier die Immunität aufheben müssen?

Frau Präsidentin, liebe Menschen Europas! Ich hatte vor drei Wochen die große Freude, mit britischen Kollegen aus dem House of Commons und dem House of Lords Syrien zu besuchen. Und dort, am Ende der zivilisierten Welt, in einem Land, gebeutelt von Bürgerkrieg und Unterdrückung, da findet man zusammen mit den Menschen, die einen begleiten. Genauso kam ich zusammen mit meinen britischen Kollegen. Und ich habe gespürt: Während nicht alle von ihnen erkennen, dass der Brexit ein Fehler war, so sehnen sich doch alle von ihnen nach Europa. Und deswegen denke ich, dass dieser anstehende Gipfel eine wichtige Gelegenheit ist, die Probleme aus dem Weg zu räumen, die wir in der Vergangenheit schon hatten. Ein großes Thema ist der Handel, und ein kleines Thema in diesem großen Thema ist die Fischerei. Wir werden uns alle daran erinnern, dass die Fischerei und die rechtlichen Fragen hinsichtlich dieses Problems einer der Gründe waren, der der Brexit-Bewegung damals erlaubt hat, Fahrt aufzunehmen. Ich möchte daher alle Vertreter der Europäischen Union aufrufen, insbesondere bei diesem Thema eine gute Lösung mit unseren britischen Freunden zu finden.

Madam President, we see a whole lot of violations of Rule 1(10), which obliges us to uphold the values of our Union. Discrediting democratic institutions for applying the law is not free speech. It may breach that rule. We have seen this after the Romanian elections, the French court's ruling on Marine Le Pen, and we will see it again this week, when the AfD will attack German constitutional authorities for classifying them as extremists. But courts and administration, they are not meant to be popular. They are meant to uphold the law. And that is why I ask the AFCO Committee to open a debate on whether Rule 1(10) should be clarified, just like Rule 10(4) prohibits hate speech, to include the systematic discrimination of democratic institutions. And I ask the Conference of Presidents to advise accordingly so that this House can vote in full to update the Rules of Procedure, because free speech can only exist within the rule of law.

Herr Präsident! Ich möchte eingangs Ihnen raten – in aller Freundlichkeit – bei den Reden von Herrn Kollege Droese immer von Anfang an zuzuhören. Denn es ist derselbe Mann, der sich vor Hitlers Hauptquartier Wolfsschanze mit der Hand auf dem Herzen hat fotografieren lassen damals. Dementsprechend denke ich: Wir sollten diesen Menschen ganz genau zuhören bei dem, was sie tun. Liebe Menschen Europas, vor zwei Jahren, da tobte ich mit meiner Freundin im Hotelpool in Griechenland herum. Ich war ein bisschen zu wild. Sie kam zu schnell, zu tief unter Wasser und riss sich das Trommelfell. Wir gingen schnell zu einem exzellenten griechischen Arzt, der sie behandelte. Und trotzdem blieb sie am Ende auf 130 Euro sitzen, die die deutsche Krankenkasse als Mehrbetrag im Vergleich zu deutschen Behandlungen nicht übernehmen wollte – und genau das ist das Problem. Wir reden immer vom europäischen Binnenmarkt, von Freizügigkeit. Aber wenn jemand innerhalb Europas krank wird, dann haben wir plötzlich einen riesigen bürokratischen Ausstandsschadensfall. Gesundheitstourismus ist kein Trick, sondern Ausdruck europäischer Freiheit. Denn europäische Freiheit endet nicht am Krankenhausflur – sie beginnt dort.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, manchmal, wenn ich meine Reden in die sozialen Medien hochlade, schneide ich sie in Aufnahmen einer vollständigen Plenartagung, weil die Leere der wirklichen eine Schande für dieses Haus ist. Das wird eine dieser Reden sein. Liebe Menschen Europas, vor 110 Jahren begann das Osmanische Reich ein Verbrechen, das viele heute noch leugnen: Völkermord am armenischen Volk. Aber es waren nicht ausländische Historiker, die dies sagten, es waren osmanische Offiziere und Beamte selbst, die von Vernichtungsplänen sprachen. Es waren offizielle Regierungstelegramme, die eine endgültige Entfernung der Armenier forderten, und es waren die osmanischen Kurden in den Jahren 1919 und 1920, die die Haupttäter des Völkermords verurteilten. Wir Deutschen wissen, wie schwer der Weg zur Wahrheit ist, aber wir wissen auch, dass das Eingeständnis von Schuld die Würde wiederherstellt. Zu unseren Freunden in der Türkei sage ich: Es ist nicht die Erinnerung, die uns trennt, es ist Schweigen. Haben Sie den Mut, die Wahrheit zu sagen. Die Armenier und Türken haben es verdient.

Herr Präsident, liebe Menschen in Europa, indem wir den Europäischen Tag der Gerechten anerkennen, ehren wir diejenigen, die das Richtige getan haben, nicht weil es einfach war, sondern weil es richtig war. Die Gerechten sind diejenigen, die Familien während des Holocaust versteckt haben, diejenigen, die sich gegen Diktatoren erhoben haben, diejenigen, die "Nein" gesagt haben, als Schweigen sicherer gewesen wäre. Sie erinnern uns daran, dass Gewissen kein Luxus ist, sondern eine Pflicht. Diese Pflicht endet nicht in Büchern oder Museen, sondern ruft uns auf, diejenigen zu schützen, die sich Russland widersetzen, Frauen zu verteidigen, die für die Freiheit im Iran kämpfen, Anwälte zu unterstützen, die Trumps Regierung jetzt vor Gericht bringen – nicht nur, wenn es in Mode ist, sondern wenn es gefährlich ist. Denn heute gerecht zu sein bedeutet, das Vermächtnis derer zu tragen, die vor uns gerecht waren. Lasst uns dieses Vermächtnis würdig sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, liebe Bürger Europas, seltene Krankheiten betreffen Millionen von Menschen in Europa: Sie sind oft Kinder, oft ohne Behandlung und oft fühlen sich Kranke einsam. Europa muss die Antwort sein, mit einem europäischen Aktionsplan für seltene Krankheiten, einem Plan, der Forschung, Zugang zu Arzneimitteln und Solidarität miteinander verbindet. Wir fordern mehr Mittel für die öffentliche Forschung, gemeinsame Regeln für den gleichberechtigten Zugang zu Behandlungen und ein europäisches Netzwerk zur Unterstützung von Familien und Ärzten. Denn eine Krankheit ist selten, aber die Würde eines jeden Menschen ist gleich. Europa kann niemanden zurücklassen. Nicht dazu, niemals!

Herr Präsident, liebe Völker Europas, Journalisten in Kamerun sitzen im Gefängnis, weil sie die Wahrheit gesagt haben. Amadou Vamoulké ist seit Jahren ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. Kingsley Fomunyuy Njoka, Mancho Bibixy, Thomas Awah Junior und Tsi Conrad sind ebenfalls im Gefängnis. Sein Verbrechen ist es, über Freiheit zu schreiben und zu sprechen. Journalist zu sein, ist kein Verbrechen. Fragen ist nicht gefährlich. Es ist notwendig für eine freie Gesellschaft. Die Europäische Union muss dies klarstellen: Worte sind keine Waffen, Schweigen kann töten. Kamerun muss jetzt alle Journalisten befreien, denn ohne freie Worte gibt es keine freien Menschen.

Frau Präsidentin, ich stütze mich bei meiner Geschäftsordnung auf Artikel 10 Absatz 1 und Artikel 10 Absatz 4. In Bezug auf den Kollegen, der gerade gesagt hat, dass die Eliten hier in diesem Haus keine bestimmte Politik oder einen bestimmten Kandidaten wollen – ich denke, das ist eine eklatante Missachtung der Tatsache, dass wir alle demokratisch gewählte Beamte sind, die von den Menschen in Europa gewählt werden. Wir sind keine Eliten – wir sind Menschen aller politischen und gesellschaftlichen Hintergründe, und wir haben die ganze Woche über solche Dinge gehört. Ich kann es nicht mehr ertragen. Ich bitte Sie, Frau Präsidentin, wenigstens ein solches beleidigendes Verhalten gegen unser Parlament in der Institution selbst zu beenden.

Frau Präsidentin, liebe Menschen in Europa, vor ein paar Jahren sah ich den Kölner Stolz, und ich sah einen Mann, der auf einem Wagen tanzte, einen Strap-on-Dildo trug und direkt neben ihm zwei Kinder auf dem Bürgersteig. Und ich dachte mir: Vielleicht gehören Sexspielzeuge nicht zu einer öffentlichen Parade. Das wäre eine verhältnismäßige Antwort gewesen – eine, die die Rechte des ausübenden Künstlers und die Würde der Kinder achtet, eine, die die ungarische Verfassung fordert. Aber Pride komplett verbieten? Es geht nicht um den Schutz von Kindern. Es geht um Hass und populistische Politik. Und dafür ist Präsident Orbán bereit, die Rechte und die Würde eines Teils seines eigenen Volkes zu verkaufen, wobei er vergisst, dass er als Präsident dem ganzen Volk dienen soll. Und dass wir nicht abrutschen lassen. Wir werden in Budapest sein. Wir werden ihre Schlagstöcke nehmen, wir werden ihr Tränengas nehmen und wir werden ihre Kameras nehmen, weil wir nicht zurückgehen werden! Am Ende sind wir alle Menschen!

Danke, Kollege. Sie haben gefragt: "Was ist das Problem?" Und dann hast du viel geredet. Ich glaube, ich kann dich erziehen. Das Problem besteht darin, dass das Menschenrecht auf Versammlungsfreiheit, das durch die Charta der Europäischen Menschenrechte, deren Unterzeichnerstaat Ungarn ist, garantiert wird, abgeschafft wird. Würden Sie angesichts dieses Problems Ihre Meinung ändern?

Herr Präsident, liebe Menschen Europas! Der European Oceans Pact ist mehr als nur ein politisches Vorhaben. Er ist ein Versprechen, dass wir unsere Meere nicht länger nur ausbeuten, sondern auch bewahren. Denn unsere Ozeane sind CO2-Speicher, Nahrungsquelle, Biodiversitätsraum, also unsere wichtigsten Verbündeten im Kampf gegen den Klimawandel. Und deswegen genügen schöne Worte nicht. Wir müssen handeln – mutig, konkret und europäisch. Darum fordern wir: Eine europäische Null-Schadstoff-Strategie für die Meere, inklusive, konsequente Plastikreduktion und Mikroplastikverbot, strikte Fangquoten und Nachverfolgbarkeit, damit Fischerei wieder nachhaltig und transparent wird, und öffentliche Investitionen in die Meeresforschung sowie eine neue blaue Wasserstoffstrategie, die mit der Windkraft auf See Zukunftstechnologien verknüpft. Klimaschutz beginnt an Land, aber ohne uns endet er dort auch.

Frau Präsidentin, liebe Menschen Europas! Unsere energieintensiven Industrien wie Stahl, Chemie, Zement und Glas sind nicht einfach nur Produktionsstätten – sie sind das Rückgrat unserer Wirtschaft, Investitions- und Innovationsmotoren und systemrelevant für unsere Souveränität. Und anders als der Kollege Geisel von BSW, der das für Träumereien hält, sage ich: Doch, wir können diese Industrien transformieren – unbürokratisch, nachhaltig und europäisch. Was wir brauchen, ist klar: eine echte Entkopplung des Strompreises vom Gaspreis, einen verlässlichen Transformationspreis für nicht elektrifizierbare Sektoren und eine europäische Investitionsoffensive, die unsere Industrie-Champions fördert – von Weltmarktführern am Stadtrand bis hin zu Hidden Champions auf dem Land. Wir müssen Leitmärkte für klimaneutrale Produkte schaffen und dafür sorgen, dass Dekarbonisierung nicht Deindustrialisierung bedeutet. Wir haben den stärksten Binnenmarkt der Welt. Wir können und wir müssen beides gleichzeitig erreichen.

Frau Präsidentin, liebe Menschen Europas, liebe Freunde in der Türkei und in der türkischen Diaspora! Natürlich geht uns die Situation eines Beitrittskandidaten zur Europäischen Union etwas an. Und deswegen besorgt es uns, wenn Ekrem İmamoğlu, der Bürgermeister der größten Stadt des Landes, verhaftet wird, wenn mit ihm der Oppositionsführer verhaftet wird, wenn ihm zufällig genau zum selben Zeitpunkt auch noch das für den Antritt bei der nächsten Präsidentschaftswahl nötige Diplom aberkannt wird. Wenn der türkische Staat diesen Mann als korrupt bezeichnet, dann möge er uns die Beweise offenlegen. Dann möge er uns die Ermittlungsprotokolle offenlegen und uns zeigen, dass dieser Mann tatsächlich korrupt ist. Wir haben das bei Marine Le Pen gerade gesehen, wie man ein solch delikates Gerichtsverfahren transparent unter den Augen der Öffentlichkeit rechtsstaatlich zu Ende bringt. Wenn aber der türkische Staat diesen Grundsätzen nicht gerecht werden kann, dann ist er kein Rechtsstaat mehr.

Vielen Dank für die Blaue Karte. In Ihrer Rede sprachen Sie über Ihre Befürchtung, dass die Verteidigungsausgaben alle anderen – wie Sie sagten – sehr wichtigen Angelegenheiten verschlingen würden. Während ich diese Angst und Theorie teile, möchte ich fragen: Warum genau glaubst du das? Warum genau sollte das passieren? Denn ich denke, wenn wir nur sagen, dass ohne jede Begründung in diesen wirklich dunklen Zeiten, das wäre auch nicht gut.

Herr Präsident, liebe Menschen Europas! Die Bedrohungen für unsere innere Sicherheit sind real – von russischer Sabotage bis hin zu islamistischen, links‑ oder rechtsextremistischen Terrorzellen, von Cyberangriffen bis hin zu Wahlmanipulation. Diese Strategie erkennt das an, aber wenn wir europäische Sicherheit wollen, dann brauchen wir europäische Lösungen. Das bedeutet eine Ermittlungshoheit von Europol in transnationalen Fällen, europäische Einsatzkräfte zum Schutz kritischer Infrastruktur, vernetzte Datenbanken anstatt 27-mal Bürokratie und 27-mal nationales Kompetenzchaos. Es heißt aber auch, Freiheit verteidigen, während wir Sicherheit verteidigen: keine anlasslose Massenüberwachung, keine Chatkontrolle, keine Kriminalisierung von Verschlüsselung. Sicherheit ist kein Vorwand, um Grundrechte abzubauen; sie ist ein Versprechen, sie zu schützen. Setzen wir auf eine moderne, digitale, grundrechtsbasierte Sicherheit, bauen wir eine Union, die sich selbst schützen kann, ohne sich abzuschotten, ohne ihre Seele zu verlieren.

Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die blaue Karte akzeptiert haben. Ich bin grundsätzlich völlig bei Ihnen mit dem, was Sie gesagt haben. Ich frage mich nur eine Sache: Sie haben gesagt, keine Massenüberwachung, aber gleichzeitig mehr digitale Polizeiarbeit. Also, wo ist für Sie der Unterschied zwischen Massenüberwachung und digitaler Polizeiarbeit? Müssen wir nicht, wenn wir die Polizei digital arbeiten lassen wollen, ein bestimmtes Maß an Massenüberwachung in Kauf nehmen, um insbesondere soziale Netzwerke auch konsequent kontrollieren zu können?

Frau Präsidentin, liebe Menschen in Europa, dieser Bericht erfüllt mich mit Hoffnung, weil er zeigt, was ich für wahr halte, dass die Europäische Union für Menschenrechte in allen Bereichen der Politik steht, nicht nur in Worten, sondern auch zunehmend in Aktion. Aber wir müssen auch ehrlich zu uns selbst sein: Es ist nicht genug. Im Sudan, im Iran, in Afghanistan, Weißrussland und vielen anderen Orten werden Menschen vergewaltigt, gefoltert und hingerichtet. Ich glaube, wir müssen dort beginnen, wo die Verbrechen am größten sind, und wir müssen das Gericht nutzen, das zu diesem Zweck geschaffen wurde – den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag –, weil jeder EU-Mitgliedstaat Vertragsstaat des Römischen Statuts ist. Also lasst uns so handeln. Lassen Sie uns unsere diplomatischen, militärischen und nachrichtendienstlichen Ressourcen nutzen, um diese Kriminellen zu identifizieren – sie zu finden, sie in Gewahrsam zu nehmen oder, wenn es sein muss, sie zu entführen – und sie vor Gericht zu bringen. Denn wenn die Opfer von Gräueltaten in ihren eigenen Ländern nicht sicher sein können, dann sollten sich die Täter auch nirgends auf der Welt sicher fühlen.

Frau Präsidentin, liebe Mitmenschen! Da stellt sich der Kollege Neuhoff von der AfD doch heute hier wirklich hin und nennt Russland ein defensives Imperium. Ein defensives Imperium, das einen Angriffskrieg führt und das nunmehr seit mehr als drei Jahren Kriegsverbrechen begeht, das die Souveränität anderer Staaten mit Füßen tritt. Und das ist der Staat, den die selbsternannten Patrioten und nationalistischen Politiker in diesem Parlament hier verteidigen. Wenn Sie mich fragen, erklären sich diese Leute damit zu den Feinden unserer Demokratie, zu den Feinden unseres Systems, und vielleicht sollten wir sie genau so behandeln. Allein der Kollege Bystron, über dessen Immunität wir heute abgestimmt haben und die wir aufgehoben haben, wird deshalb strafrechtlich verfolgt, weil er sich von den Russen hat bestechen lassen. Und nur zum Ende: Das ist die gleiche Partei, mit der – leider – der Vorsitzende der Konservativen, Herr Weber, den ich eigentlich sehr schätze, heute ein nettes Pläuschchen gehalten hat. Lassen Sie uns diese Leute nicht als unsere Freunde behandeln!