Reden

Mr President, Commissioner, colleagues, just to the previous speaker, if the Ukrainians think that the president does not fulfil his purposes, in Ukraine, you can change your president, contrary to Russia. That's the reality. It is in our strategic interest, if not to say geopolitical interest, to enlarge the area of peace, stability, prosperity, rule of law and democracy in Europe. So, credible will to enlarge is required from existing Member States. Sometimes 20 years of negotiations do not indicate such credibility. On the other hand, will and concrete efforts by candidate countries to work on this goal is also required. Countries, as the Commissioner rightly said, who would undermine us from within have no space in the European Union. With regard to the fulfilment of the political criteria, there cannot be flexibility – they must be fulfilled. But for the economic criteria, such as access to the single market, we have already practised transitional periods, which would enable us to take a country in without having the full effects, either on the existing Member States or on the new Member State. So I think there is flexibility possible for the enlargement process.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, dies ist ein Tag kollektiver Trauer, Empörung und Entschlossenheit. Wir gedenken aller ukrainischen Opfer dieses sinnlosen Krieges: die Soldaten, die ihr Land verteidigten, die Hilfskräfte und das Eisenbahnpersonal, die das Land am Laufen hielten. Wir trauern um Zehntausende Zivilisten, die von den Angreifern getötet, entführt und vergewaltigt wurden. soldateska Millionen von Flüchtlingen innerhalb und außerhalb der Ukraine, die vor der russischen Besatzung geflohen sind. Wir denken an die ukrainischen Kriegsgefangenen – einige Familien sitzen auf der Galerie. Willkommen. All dies ist die alleinige politische Verantwortung des rücksichtslosen Diktators im Kreml, der den zweiten faschistischen Angriff nach der Nazi-Besatzung von 1941 bis 1944 begann. Unsere Empörung betrifft nicht nur Putin, sondern auch seine Bewunderer, Sykophanten und Kriegsprofiteure innerhalb der EU, wie Orbán und Fico. Ihre schändliche Haltung wird in die europäischen Geschichtsbücher eingehen und Sie als Quislings bezeichnen, auch ohne Beruf. Die Ukrainer sind die ersten, die diesen Krieg sofort beenden wollen. Doch Putin fühlt sich nicht unter militärischem Druck – das einzige Argument, das ihn zu ernsthaften Verhandlungen führen würde. Trumps Haltung ist bedauerlich. Der Druck auf das Opfer statt auf den Aggressor ermutigt Putin. Wir Europäer müssen die zivile Resilienz und die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine stärken. Wir müssen mehr Luftverteidigungssysteme und Tiefschlagkapazitäten bereitstellen, um Russlands Waffenproduktion und strategische Transportinfrastruktur zu lähmen. Wir müssen verhindern, dass diese Öltanker, deren Flaggen hauptsächlich von kleinen Inselstaaten stammen, ungehindert durch die dänische Meerenge fahren, da das Kopenhagener Übereinkommen von 1857 nur den Schiffen der Unterzeichnerstaaten freie Durchfahrt ermöglicht. Unsere Sicherheitsgarantien für die Ukraine müssen kristallklar sein und unmittelbar nach dem Ende des Kriegszustands in Kraft treten und den Inhalt von Artikel 42 Absatz 7 des EU-Vertrags vollständig umfassen. Das muss mit einem glaubwürdigen Prozess der Integration des Landes in die Europäische Union einhergehen. Ukrainer, ihr seid nicht allein. Die Verräter sind bei Moskau. Wir sind bei Ihnen. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen! Russland ist der Aggressor, Russland muss für seine Verbrechen bezahlen. Russland hat viel Geld, auch in Europa. Am liebsten hätten wir einen Reparationskredit mit den eingefrorenen russischen Staatsgeldern abgesichert. (Beifall) Da das nicht möglich war, wurden 90 Milliarden auf dem Kapitalmarkt aufgenommen. Die Ukraine braucht vor allen Dingen zwei Dinge: Mittel, um sich verteidigen zu können – 60 Milliarden sind dafür vorgesehen –, und die Mittel, um den Staat am Laufen zu halten und gleichzeitig die Reformen fortzuführen, die das Land auf dem Weg in die Europäische Union voranbringen. Ich begrüße die Erklärung der Kommission; ich denke, sie wird auch noch vorgetragen, wir haben sie schon schriftlich. Das erlaubt es uns, dem Verordnungsvorschlag ohne Änderungsanträge zuzustimmen. Auch als Ukraine-Berichterstatter begrüße ich das ausdrücklich. Slawa Ukrajini!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sprechen über diesen vergessenen Krieg: Sudans unerträgliche humanitäre Katastrophe – Hunger, Vertreibung, Verzweiflung. Ich begrüße, ich erkenne an, dass wir als Europäische Union das tun, was wir immer am besten können: Das ist humanitäre Hilfe. Es ist das Mindeste, was wir tun können und was die Menschen von uns erwarten. Und es ist gut, die Zahlen und all unsere Bemühungen zu hören. Und ich begrüße auch, dass wir als Europäische Union diese Sudan-Konferenz im April mitveranstalten. Es ist eine angemessene Anstrengung, die unternommen werden muss. Aber das sudanesische Volk ist in einem Konflikt gefangen, der ohne ausländische Waffen, Finanzierung und politisches Sponsoring zusammenbrechen würde. Dies ist kein Krieg, der nur von den eigenen Fraktionen des Sudan geführt wird. Es ist ein Stellvertreterkampf, in dem regionale und globale Akteure um Einfluss, Ressourcen und strategische Korridore konkurrieren, und sie tun dies mit sudanesischen Leben. Hinter jedem Luftangriff und jedem Massaker stehen Lieferketten von Waffen, Bargeld und politischer Deckung, die Grenzen und Kontinente überschreiten. Die Rapid Support Forces werden über Netzwerke mit Verbindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten bewaffnet und finanziert, während Reste des Wagner-Netzwerks weiterhin das Gold des Sudan ausbeuten und Verbindungen zu beiden Seiten pflegen. Die sudanesischen Streitkräfte sind auf Drohnen und Material aus dem Iran angewiesen und erhalten militärische und logistische Unterstützung aus Ägypten, der Türkei und Saudi-Arabien. Lassen Sie uns also klarstellen: Dieser Krieg dauert an, weil Außenstehende ihn füttern. Wenn wir uns wirklich um das sudanesische Volk kümmern, müssen wir zur Rechenschaft gezogen werden, nicht nur für die Generäle, sondern auch für die Staaten, die ihren Kampf fortsetzen. Lassen Sie uns also diese geplante Konferenz nutzen und alle relevanten Personen an Bord holen und zu einer Lösung kommen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Was der russische Aggressor militärisch am Boden nicht erreichen kann, versucht er durch Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur zu erzwingen: dass die Ukrainer mürbe gebombt werden im kältesten Winter seit Beginn des vollumfänglichen Angriffskrieges. Der ganze menschenverachtende, selbst das Kriegsvölkerrecht missachtende Charakter des Putin‑Regimes wird hier offenbar. Heizkraftwerke, Wasserwerke, Umspannwerke sind nur einige der Ziele. Wir sehen Bilder von Schulen, Krankenhäusern und einer Unzahl von Wohnblocks und Privathäusern, die zerstört werden. Ich bewundere die ukrainischen Rettungskräfte, die trotz der Gefahr eines perfiden Zweitschlags auf Rettungskräfte ihre lebensrettende Arbeit tun, die Tag für Tag, Nacht für Nacht Reparaturarbeiten leisten in den zerstörten Kraftwerken, am Leitungsnetz, bei anderer zerstörter Infrastruktur und die Menschen aus den Trümmern retten. Dank geht an die EU‑Kommission, die Mitgliedstaaten und die Unzahl privater Initiativen aus ganz Europa, die von Generatoren bis zu Winterkleidung in großer Solidarität den ukrainischen Mitbürgern zur Seite stehen. Wie bekommt man den Kriegsverbrecher im Kreml dazu, nicht nur nicht weiter zu bomben, sondern ernsthaft an den Verhandlungstisch zu kommen? Nur wenn er sich militärisch unter größerem Druck fühlt und nicht mehr glaubt, diesen Krieg zu gewinnen. Ich fordere alle Mitgliedstaaten auf, die Luftabwehrkapazitäten wie Patriot‑Systeme und Vergleichbares zur Verfügung haben, diese jetzt an die Ukraine zu liefern. Und ja, Länder wie Deutschland, die Taurus und andere weitreichende Raketen haben, sollen sie jetzt endlich liefern, um die russischen Waffenfabriken und stationären Abschussrampen, die Militärflughäfen lahmzulegen und wichtige Transportinfrastruktur, Brücken und Eisenbahnknotenpunkte für Militärtransporte unbrauchbar zu machen. Dann steigt die Wahrscheinlichkeit einer Beendigung des Krieges. Slawa Ukrajini!

Madam President, colleagues, as I'm the Ukraine rapporteur, you can imagine that under normal circumstances, I am always in favour of discussing Russia's war of aggression and the situation in Ukraine. In these special circumstances, I ask you in this case not to vote in favour, and that is for three reasons. One formal reason is, I mean, these attacks have been ongoing for weeks, so it is nothing that has emerged since the Conference of Presidents' sitting last Thursday. It could have been introduced then, in time. That is the formal thing. On the substance itself, I think we have the most important issue in an urgent procedure about the Ukraine Support Loan package this week. That is the clearest signal of support to Ukraine – EUR 90 billion – that we can give. That is, I think, the key issue. And the third point is: in two weeks' time, as the President has already said, we have the special session where we will not only have a resolution, but in extenso can debate these issues as well. And I think that is the reason why I would say, please, let's not overdo it and not have it as a point today.

Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Hohe Vertreterin! Die aktuellen Herausforderungen, die auf uns einwirken, erfordern natürlich gemeinsame Antworten, wenn wir relevant sein wollen. Den Appell kennen wir zur Genüge. Und trotzdem haben viele unserer Bürger in Europa und viele von uns Abgeordneten den Eindruck, dass unsere Exekutive deutlichere Worte und daraus folgend konkreteres Handeln an den Tag legen sollte. Ich denke, das geht, weil wir 27 bei diesen wichtigen Fragen in Wirklichkeit gemeinsame Interessen haben. Zur Ukraine: Glaubt irgendein Mitgliedsstaat, durch eine Appeasement-Haltung gegenüber Putin Vorteile für sich erzielen zu können und auch noch zu einer schnelleren Beendigung des Krieges beitragen zu können? Nein, nur gemeinsamer verstärkter Druck auf Putin würde ihn beeindrucken. Zu den USA: Hat irgendjemand den Eindruck, dass sich unsere bisherige Haltung, Trump entgegenzukommen – bei Zöllen, der Ukraine, der Verteidigung –, freundlich im Ton, konziliant in der Sache zu sein, ausgezahlt hat? Ich denke leider nicht. Und daher erwarten viele unserer Bürger, dass wir durch unser Handeln klarmachen, dass wir völkerrechtswidriges Vorgehen gegenüber Grönland und Dänemark nicht akzeptieren können, und schon gar nicht, dass als Reaktion auf diese Haltung Strafzölle angedroht werden. Und so, wie wir als Parlament reagiert haben und die Umsetzung der Zollvereinbarungen mit den USA vertagt haben, erwarten wir, dass auch der Europäische Rat die Courage hat, Beschlüsse zu fassen, die Trump beeindrucken. Und wenn nicht ihn, dann die Märkte und all die in den USA, die wissen, dass auch die Vereinigten Staaten Alliierte und Freunde brauchen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! „Mein Gott, ist das wirklich Amerika?“ war meine erste Reaktion auf den ersten Trump-Plan, und es wird ja noch spekuliert, wer den tatsächlich formuliert hat. Es gab Reaktionen aus Europa und Verhandlungen in verschiedenen Formaten. Eine Haltung bleibt allerdings sehr stabil, und das ist Putins Haltung, der seine maximalistische Position einfach wiederholt und auf jeden Vorschlag – auch den von der letzten Woche – erst einmal sagt, es müssten noch Details geklärt werden. Das ist seine Chiffre dafür, dass er in Wirklichkeit weder einen Waffenstillstand noch darauffolgende Verhandlungen will, weil er glaubt, sowieso auf der Siegesstraße zu sein. Präsident Trump hat bedauerlicherweise eine Neigung, diesen Krieg schnell in der Form zu beenden, dass er dem vermeintlich Stärkeren, dem Aggressor, substanzielle Konzessionen zulasten des Opfers macht. Es ist müßig, über seine wahren Motive zu spekulieren. Wir Europäer haben seit Beginn des vollumfänglichen Krieges geschlossen solidarisch hinter der Ukraine gestanden und werden dies auch weiterhin tun. Als Parlament erwarten wir aber von unserer Exekutive, dass wir mehr tun, als nur amerikanische Pläne zu korrigieren. Wir müssen Wege finden, wie wir Putin tatsächlich zum Verhandlungstisch bekommen – und das geht nur mit verstärktem Druck. Sonst wird er wie bisher direkt auf Trump einwirken, um möglichst schnell das zu bekommen, was er möchte. Ich erwarte, dass die Entscheider in der EU jetzt in die Gänge kommen und die eingefrorenen russischen Staatsgelder als Sicherheit für einen Reparationskredit an die Ukraine zur Verfügung stellen. Ich erwarte, dass wir praktische Wege finden, die Durchfahrt der Schattenflotte durch den Öresund und den Großen Belt so zu gestalten, dass der Versicherungsschutz, die Umweltverträglichkeit, die Arbeitsbedingungen der Mannschaften und alle weiteren relevanten Faktoren peinlich geprüft werden, auch deswegen, weil die Flaggenstaaten – es ist ja keine russische Flagge dabei – allesamt nicht Signatare der Kopenhagener Konvention sind und daher die freie Durchfahrt für sie nicht gilt, sondern sie den dänischen Regeln unterliegen. Wir müssen klarmachen, dass wir im Falle der Beendigung des Kriegszustands bereitstehen für glaubwürdige Sicherheitsgarantien – mit oder ohne die USA –, dass diese entweder dem Artikel 5 des NATO-Vertrags oder dem Artikel 42 Absatz 7 des EU-Vertrags entsprechen. Wenn – was aus meiner Sicht absehbar ist – Putin dem, was von den USA mit der Ukraine vereinbart wird, nicht zustimmen wird, müssen wir auch im militärischen Bereich die Maßnahmen ergreifen, die Putin am Ende an den Verhandlungstisch zwingen. Das heißt unter anderem, weitreichende Raketen zu liefern, mit denen die Ukraine in die Lage versetzt wird, Produktionsstätten der tödlichen Waffen zu eliminieren sowie Abschussrampen und wichtige Verkehrsinfrastruktur lahmlegen zu können. Slawa Ukrajini!

Madam President, colleagues, Russia's brutal war of aggression takes place in Ukraine, but the ultimate target is our way of life. Deterring Russia from further aggression beyond Ukraine and protecting our citizens requires us to take a more common, a more European approach to defence. And the current US Administration, unfortunately, gives more and more the impression that they are – mentally at least – departing from the NATO framework, so the need is even more urgent. The EU's first comprehensive defence industry programme, upon which we will vote today, marks an important first step in that direction. It will provide powerful tools for strengthening our defence industry, establish a framework for deeper cooperation of EU Member States for developing and maintaining joint capabilities, and improve our security of supply and strategic autonomy. It will also reinforce our cooperation with Ukraine, further supporting the country, but also allowing us to benefit from the hard lessons Ukraine had to learn in its brave, relentless fight for freedom. However, EDIP's success will ultimately depend on Member States making full use of its potential, as well as on closing the gap between EDIP's high ambition and its very limited budget of EUR 1.5 billion. Achieving defence readiness by 2030 requires joint and bold steps now – not in 2028. Instead of national approaches driven by industrial policy considerations, we need a coordinated, strategic and sufficiently funded European approach, enabling our armed forces to act effectively together and making the most of European taxpayers' money. Now is not the time to think 'Well, on the national level, now there is so much money available, let's look inward.' No – the opposite is necessary. Let us make use of the potential that we have here. Let's join forces. Let's make use of economies of scale and more interoperability to get the things right that we need to do now.

Madam President, you have said it all. I think it is obvious that we need to position ourselves given this American proposal, or the original one and the amended one. We have had, as Parliament, a broad majority in a consistent policy of supporting Ukraine. That has to go on and I think that is why we need to have not only the debate, but a resolution in this regard.

Herr Präsident, was der Rat und die Kommission bisher gesagt haben, schließe ich mich voll und ganz an. Die große Mehrheit dieses Parlaments stimmt dem voll und ganz zu. Es geht in der Tat um einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine, wie der Titel sagt, und ohne die Ukraine wird nichts über die Ukraine entschieden. Aber während Putin immer die gleichen maximalistischen Positionen hatte, die alle inakzeptabel und berüchtigt sind, auch wenn es um das angebliche Bedürfnis nach "Entnazifizierung" geht, von dem er immer spricht, denke ich, dass die Nazis hier im Haus ihn unterstützen. Es kann nicht um die Entnazifizierung der Ukraine gehen, mit einem jüdischen Präsidenten an der Spitze. Die andere unglückliche Sache ist, dass wir auf der amerikanischen Seite eine fast tägliche Verschiebung der Positionierung sehen. Das erfordert schließlich, dass wir wirklich auch unsere Handlungen zusammenbringen, wenn es um das Friedensprojekt geht – nicht nur die laufenden Programme, sondern es wird auch über einen angeblichen 12-Punkte-Plan gesprochen, an dem mit der Ukraine gearbeitet wird, der richtig und gut ist –, also finden wir einen Weg nach vorne, um die Position der Ukraine für die Zeit zu stärken, in der es kommt. Nun, die amerikanische Positionierung änderte sich so schnell, dass sogar unser Titel mit einem Verweis auf Budapest veraltet ist. In der Substanz ist es richtig, dass es so etwas nicht gibt. Es war als solches bereits ein unfreundlicher Akt, sei er von den Russen oder den Amerikanern initiiert worden, um ihn in Budapest abzuhalten. Sie hätten es in der Türkei tun sollen, in Istanbul, wo wir zuvor solche Gespräche geführt haben. Aber der eigentliche Punkt ist meiner Meinung nach, dass wir sehr deutlich machen müssen, dass, wenn der Waffenstillstand der erste Punkt ist, an dem anscheinend der Präsident der Vereinigten Staaten jetzt wieder zu dieser Position zurückkehrt, der Waffenstillstand zuerst und dann die Verhandlungen, es etwas sein muss, mit dem die Ukraine leben kann. Und das bedeutet, dass wir niemals eine legale Übertragung des ukrainischen Territoriums nach Russland akzeptieren werden. De facto kann etwas vorübergehend akzeptiert werden, aber niemals in einer Position, in der wir dem rechtlich zustimmen würden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar! Ich hoffe, dass wir diesen EU-AU‑Gipfel nutzen – dass wir ihn nutzen, Bilanz zu ziehen, Zwischenbilanz zu ziehen, und dass wir den afrikanischen Freunden und Partnern in unserer Nachbarschaft erneut unsere umfänglichen Angebote machen. Sie haben erwähnt, Herr Kommissar, wo wir führend sind in den Kontakten mit Afrika im Vergleich zu anderen Kontinenten. Das müssen wir ausbauen und besser machen, wo es erforderlich ist. Wir wissen natürlich, wo es die Probleme gibt. Sudan ist angesprochen worden. Wir haben Länder wie Tansania, da sitzt der Oppositionsführer im Gefängnis, oder in Côte d'Ivoire wird er nicht zur Wahl zugelassen. Das sind Dinge, die uns auch nicht gefallen können, aber wir sollten als Europäer ein vernünftiges, umfassendes Angebot machen, denn wir sind nicht alleine. Wir müssen unsere Art und Weise anbieten, wie wir helfen wollen, dass Afrika sich entwickelt, wie wir helfen wollen, dass Afrika auf der Weltbühne eine stärkere wirtschaftliche und politische Rolle spielt. Wir sind nicht alleine – Russland ist da, China ist da. Aber ich bin zuversichtlich. Wenn wir es richtig anlegen, dann werden die Afrikaner in ihrer großen Mehrheit auch erkennen, dass wir auf Dauer die besseren Partner sind. Machen wir auch das Beste draus.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Ratspräsidentschaft! Aus Sicht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten müssen wir darauf hinweisen, dass die internationale Lage zunehmend komplexer wird und geprägt ist durch geopolitische Spannungen, strategischen Wettbewerb und globale Herausforderungen. Die EU ist in der unmittelbaren europäischen Nachbarschaft immer stärker gefordert. Die Kürzungen der globalen Außenhilfe der Vereinigten Staaten und anderer Länder bieten jedoch eine Gelegenheit, als EU global eine stärkere Rolle zu spielen. Insbesondere verbessern müssen wir die Finanzierung der Politik für die östliche und südliche Nachbarschaft angesichts der Nähe und geostrategischen Bedeutung dieser Regionen für die Sicherheit der EU selbst. Unsere Bemühungen um die Unterstützung der Republik Moldau sollten eine spezifische Haushaltslinie erhalten. Sie sollten die Transparenz des Haushalts erhöhen und die parlamentarische Kontrolle verbessern. Insgesamt benötigen wir 110 Millionen Euro mehr für die Rubrik 6 des Haushalts – Nachbarschaft und die Welt –, als der Rat für diese Herausforderungen angesetzt hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wie wir nicht erst in den letzten Tagen erleben mussten, reichen Russlands Aktivitäten über die Ukraine hinaus. Die Vorstellung, dass Wladimir Putin seine Aggression auf Länder der Europäischen Union richten könnte, wenn er seinen Krieg gewänne, das ist keine weit hergeholte theoretische Möglichkeit. Es handelt sich um ein existenzielles Risiko für Europa. Glücklicherweise gibt es neben den bisherigen vielfältigen Unterstützungsmaßnahmen eine weitere einzigartige Möglichkeit, der Ukraine zu helfen. Und das ist, Moskaus Vermögenswerte gegen Russland selbst einzusetzen, indem sie für einen Reparationskredit an Kyjiw verwendet werden. Meine Aufforderung an die Mitgliedstaaten ist klar: Auch wenn Sie jetzt nicht hier sitzen, tun Sie das Richtige. Tun Sie es schnell. Die Ukraine braucht weitere Unterstützung, und das Reparationsdarlehen bietet eine sichere und solide Möglichkeit, diese zu finanzieren. Dieser Kredit ist praktisch eine Vorauszahlung auf die völkerrechtliche Verpflichtung des Kreml, Reparationszahlungen zu leisten. Wenn Russland sich hierzu weigert, bekommt es das Geld nicht zurück. Und wenn sie tatsächlich bereit wären, dann würde das Geld mit den zu zahlenden Reparationen verrechnet. Für uns besteht also auch kein Haftungsrisiko.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen! Vielen Dank, Frau Kommissarin, für den Überblick über all das, was wir als EU tun können und tun werden. Das passt auch alles in den 20-Punkte-Plan. Von diesen 20 Punkten ist tatsächlich bisher die Freilassung der Geiseln erfolgt, worüber wir uns mit den Betroffenen, ihren Familien und ganz Israel freuen. Wie vereinbart sind auch palästinensische Häftlinge freigelassen worden, und Israel hat sich auf die vereinbarte Linie zurückgezogen. Und jetzt? Neben unseren eigenen Möglichkeiten müssen wir gegenüber den USA deutlich machen, dass es mit großen Auftritten in der Knesset und Scharm-El-Scheich nicht getan ist. Gibt es Ideen, wie die Hamas tatsächlich entwaffnet werden kann? Wird eine Resolution des Sicherheitsrates vorbereitet, um die notwendigen internationalen Stabilisierungsstreitkräfte einzusetzen? Ist der ungehinderte Zugang aller humanitären Organisationen, der Vereinten Nationen und des Roten Kreuzes sichergestellt? Ich erwarte, dass unsere Exekutive zu all diesen Fragen mit den USA in Kontakt bleibt und dafür sorgt, dass es Antworten auf diese Fragen gibt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, am zweiten Jahrestag des Terroranschlags der Hamas auf Israel unterstützen wir nachdrücklich die laufenden Bemühungen, diesem Krieg ein Ende zu setzen, die verbleibenden Geiseln zu befreien, endlich den Griff der Hamas auf Gaza für alle kommenden Zeiten zu beenden und das Leiden der unschuldigen Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu beenden. Wir brauchen sofortigen Zugang zu aller verfügbaren humanitären Hilfe durch alle Organisationen, die bewiesen haben, dass sie vor Ort leisten können. Die Entwaffnung der Hamas und der Abbau ihrer Strukturen werden sicherstellen, dass die humanitäre Hilfe die Bedürftigen erreicht. Aber unsere Rolle in der EU muss über die Bereitstellung humanitärer Hilfe hinausgehen. Wir müssen einerseits bereit sein, uns an einer internationalen Verwaltung zu beteiligen, die Sicherheit und Wiederaufbau in Gaza organisiert. Ich kann Israel nicht vorschlagen, seine militärische Präsenz innerhalb des Gazastreifens fortzusetzen, aber dies erfordert auch eine robuste internationale Präsenz und ein starkes Mandat, einschließlich uns. Gleichzeitig müssen wir auf einen inklusiven Friedensprozess drängen, der letztlich zu einer Zwei-Staaten-Lösung, einem sicheren Staat Israel und einem lebensfähigen palästinensischen Staat führt. Unterwegs muss Israel seine Siedlungspolitik im Westjordanland stoppen, und ich hoffe, dass auch in dieser Hinsicht Donald Trump und der Europäische Rat geeignete Argumente finden werden, um die israelische Regierung davon zu überzeugen, dass dies auch im langfristigen Interesse Israels liegt. Ich wünsche der palästinensischen Bevölkerung auch die Chance, nach den letzten Wahlen von 2005 und 2006 eine legitime Führung zu wählen. Gemeinsam können sie hoffentlich eine Lösung finden.

Frau Präsidentin, ich erhebe mich auf der Grundlage von Artikel 194 der Geschäftsordnung. Bei der gestrigen Abstimmung verursachte ein weit verbreiteter menschlicher Irrtum und Irritation im Abstimmungsverfahren einen Fehler, der zu internationalen Irritationen und Klärungsfragen führte, die von anderen Parlamenten und diplomatischen Missionen an unser Haus gerichtet wurden. Ein ursprünglich von der Fraktion Die Linke eingereichter Änderungsantrag wurde angenommen, in dem die Europäische Union beschuldigt wird, eine militaristische Politik gegenüber der Ukraine zu verfolgen. Dies ist nun Absatz 2 des angenommenen Textes der Ukraine. Ich spreche im Namen der 70 %-Mehrheit, die gestern den Ukraine-Bericht angenommen hat, der hauptsächlich aus den Fraktionen EVP, S&D, ECR, Renew und den Grünen stammt, und ich erkläre, dass die Sprache von Absatz 2 nicht den Standpunkt des Europäischen Parlaments darstellt, wie er in allen anderen Absätzen des Ukraine-Berichts zum Ausdruck kommt. Wir haben unsere Haltung zur Ukraine nicht geändert. Wir stehen zur Ukraine und werden dies auch weiterhin tun. Die anstehenden Korrekturen der Stimmen der Mitglieder unserer Fraktionen werden deutlich machen, dass Absatz 2 in diesem Haus nicht mehrheitlich unterstützt wird. Der Bericht über die Ukraine sollte in Zukunft als ohne Absatz 2 angenommen gelten.

Herr Präsident, Kollegen, Herr Kommissar, ich war im vergangenen Jahr Leiter der Wahlbeobachtungsdelegation des EP für die Präsidentschaftswahl und das Referendum, und was wir von böswilligem Einfluss Russlands und der Stellvertreter sahen, war bereits unglaublich. Der Präsident hier hat heute veranschaulicht, was beim letzten Mal passiert ist, und wir müssen uns darüber im Klaren sein, was das nächste Mal am 28. passieren wird, wenn wir die nächste Wahl haben. Deshalb ist es so wichtig, alle Wege, Mittel und Maßnahmen zu unterstützen, die die Moldauer ergreifen können, um ihre eigenen Wähler in eine Position zu bringen, in der sie eine informierte Stimme abgeben können, und nicht eine, in der wir feststellen, dass sie über die sozialen Medien so informiert sind, dass sie irritiert und verwirrt darüber sind, worum es in der Europäischen Union eigentlich geht. Das ist unsere Aufgabe, und ich denke, wir werden sie erfüllen können.

Frau Präsidentin! Eine Vorbemerkung: Ich finde, es ist eine Schande, wenn es nach zwei gescheiterten deutschen Diktaturen immer noch Leute gibt hier im Hause, die sich einer dritten Diktatur andienen. Schämen Sie sich! Wir könnten die übliche Koalition der Willigen von fünf Fraktionen und zusätzlichen einzelnen Mitgliedern zur Kenntnis nehmen, die eine klare Botschaft aussendet: Die Zukunft der Ukraine liegt in der EU. Unterwegs unterstützen wir den Reformprozess, und da Putin keinen Frieden, nicht einmal einen Waffenstillstand will, stimmen wir zu, von unseren Regierungen zu verlangen, die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine zu stärken. Jeder muss liefern, was er bieten kann. Für den deutschen Teil, um ihre Aufgabe zu erfüllen, sollten wir mit der Ausbildung der Ukrainer auf der Taurus-Rakete beginnen und sie so schnell wie möglich liefern, um etwas zu bewirken, indem wir Produktionsstätten von Waffen, Startplätze von Raketen und wichtige logistische Infrastruktur treffen, die die tödlichen Waffen und Soldaten an die Front transportieren. Entgegen gewissen Behauptungen sind keine deutschen Soldaten erforderlich, um alles zu installieren. Und es gibt einen Aspekt, der nicht angesprochen wurde, und ich denke, das ist einer der Gründe, warum die Ukrainer weiter kämpfen und wir sie unterstützen sollten: Es geht um die Ukrainer, Millionen von ihnen, die in der russischen Besatzungszone leben. Ihr tägliches Schicksal ist unglaublich: Folter, Verhaftungen, überhaupt kein Rechtsstaat. Ich denke, das ist die Bevölkerung, die besonders gefährdet ist, und deshalb ist diese Motivation so stark, diese besetzten Gebiete wiederzuerlangen. Es geht um das Volk und nicht um das Gebiet, das im Mittelpunkt steht, und ich denke, wir haben alle Grund, die Ukraine auch bei diesen Bemühungen zu unterstützen. Und insofern danke ich Ihnen noch einmal, liebe Kolleginnen und Kollegen aus diesen fünf Gruppen und zusätzlichen Mitgliedern, für diese Solidarität, die wir im Laufe der Jahre betrieben haben. Ich bin zuversichtlich, dass wir mit unseren Bemühungen erfolgreich sein werden. Vielen Dank. Noch einmal, Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, sehr verehrte Hohe Vertreterin, liebe Erweiterungskommissarin! Wir haben heute eine verbundene Debatte, und ich danke zunächst der Hohen Vertreterin für ihre klaren Aussagen im Hinblick auf die jüngsten russischen Terrorangriffe. Putin will nichts weniger, als den russischen Endsieg über die Ukraine erzwingen. Der unrechtmäßige, ungerechtfertigte und unprovozierte Angriffskrieg hat nicht nur Tod und Zerstörung über ein souveränes Land gebracht, er ist zugleich ein Angriff auf die Grundwerte von Frieden, Freiheit und Demokratie in Europa. Dieser Krieg muss beendet werden, doch Frieden entsteht nicht durch Worte allein. Russland hat in den vergangenen Monaten mit unseriösen Vorschlägen und unehrlichen Verhandlungen gezeigt, dass es seinen Krieg fortsetzen will. Daher betonen wir: Ein bedingungsloser Waffenstillstand ist Voraussetzung für jede ernsthafte Friedensverhandlung! Solange dieser nicht gegeben ist, müssen wir unsere militärische, materielle und finanzielle Unterstützung für die Ukraine verstärken, damit das Land sein Recht auf Selbstverteidigung wahren kann. Die Ukrainer verteidigen nicht nur ihr Territorium, sondern auch ihren europäischen Weg. Nie zuvor war allen Bürgern und politisch Handelnden so klar, warum sie angegriffen werden – nämlich deswegen, weil sie diesen europäischen Weg zu Rechtsstaatlichkeit und Demokratie erfolgreich vollenden wollen. Die Alternative ist offensichtlich: Entweder man wird Teil des freien Europa oder man wird zurück in den sowjetischen Gulag gezwungen. Wir unterstützen die Ukraine in ihrem Reformprozess, der im Detail im Anhang zur Ukraine-Fazilität quartalsweise aufgeführt ist. Hierbei haben wir auch einen Hebel, denn die Zahlungen sind gebunden an die Erfüllung dieser Quartalshausaufgaben, und wenn die nicht erfüllt werden, werden auch die Zahlungen gekürzt. Auf diesem Reformweg kann es auch Rückschritte oder Fehltritte geben. Hervorzuheben ist aber auch, dass die Reife der Gesellschaft inzwischen so weit fortgeschritten ist, dass solche Fehltritte durch den Druck der Gesellschaft auch wieder korrigiert werden können. Beeindruckend fand ich die Reaktion der Zivilgesellschaft auf den Versuch, das nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine, NABU, und die Sonderstaatsanwaltschaft SAPO für Korruptionsbekämpfung unter die Kontrolle des Generalstaatsanwalts zu stellen. Da gingen viele trotz des Krieges auf die Straße, und auch wir sahen darin den Versuch, unabhängige Ermittler unter die Kontrolle der Regierung zu bekommen. Der ursprüngliche Zustand wurde wiederhergestellt – das ist gut. Wir sehen daneben beachtliche Fortschritte, die oftmals mithilfe und durch das Beharren der internationalen Gemeinschaft erreicht werden. Die Ukraine muss ihr Reform-Momentum weiterhin nutzen: zur Stärkung ihrer demokratischen Institutionen, zur Angleichung an die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU, zur Bekämpfung von Korruption und Missständen in der Justiz. Diese Schritte sind nicht nur entscheidend für den EU-Beitritt, sie sind auch ein Fundament für das Vertrauen der eigenen Bevölkerung in Staat und Rechtsordnung. Daher fordern wir auch, dass politische Vielfalt, unabhängige Justiz und transparente Verfahren geschützt und gestärkt werden. Wir fordern, unzeitgemäße und politisch motivierte Gerichtsverfahren und Sanktionen gegen Vertreter der Opposition zu unterlassen, den parlamentarischen Pluralismus zu wahren und einen konstruktiven Dialog zwischen den politischen Gruppierungen in der Werchowna Rada zu fördern; außerdem alle Beschränkungen für mandatsbezogene und politische Auslandsreisen für Mitglieder der Werchowna Rada aufzuheben. Der Europäische Rat hat im Dezember 2023 den historischen Beschluss zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen gefasst. Die erste Regierungskonferenz fand im Juni 2024 statt. Nun gilt es, entschlossen weiterzugehen – ohne Blockaden oder Vorwände. Wir rufen alle Mitgliedstaaten dazu auf, konstruktiv zu handeln und den Weg der Ukraine in Richtung EU-Mitgliedschaft zu ebnen. Es gilt, zeitnah Clusterverhandlungen aufzunehmen, damit möglichst viele schnelle Fortschritte in Bezug auf den EU-Beitritt des Landes erzielt werden können. Lassen Sie uns gemeinsam ein klares Signal senden! Die Ukraine gehört zur europäischen Familie, und wir werden alles daransetzen, dass sie ihren Platz in der Europäischen Union so bald wie möglich einnimmt. Mit guten Reformen kann die Ukraine dieses Ziel schneller erreichen. Slawa Ukrajini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebes Mitglied der Kommission, lieber Andreas Schieder, vielen Dank für Ihren Bericht, in dem Sie eine breite Palette von Themen hervorgehoben haben, die für den Beitritt Albaniens zur EU von Bedeutung sind. Sie haben auch einige positive Entwicklungen hervorgehoben, wie SPAK, dieses Gremium, das Korruption bekämpft. In der Tat gibt es einen Bedarf dafür. Die Kommission hat ferner erklärt, dass die Bemühungen zur Bekämpfung der Korruption auf höchster Ebene fortgesetzt werden müssen. Nun war ich anlässlich der letzten Wahlen in Albanien. Technisch lief das gut, aber in der Tat kamen wir als Beobachter und die OSZE zu dem Schluss, dass es keine gleichen Wettbewerbsbedingungen gab, dass es einen Amtsmissbrauch gab, was bedeutet, dass sie es zum Beispiel ermöglichten, Rentnern kurz vor der Wahl zusätzliche 100 EUR zu zahlen, und die Bußgelder wurden zwei Tage vor der Wahl aufgegeben. Dies sind also Themen, die nicht passieren sollten und die angegangen werden müssen, auch mit den Empfehlungen, die noch nicht umgesetzt wurden. In der Tat, ich muss sagen, die Geschichten, die Sie hören, abgesehen von der Wahlbeobachtung, über die Strukturen, die sich auf Geldwäsche beziehen: Das ist eine Tatsache. 30 000 Wohnungen stehen leer, weil sie mit gewaschenem Geld gebaut wurden und Menschen, die Wohnungen suchen, die sie sich nicht leisten können. Es gibt auch Drogenschmuggelprogramme. Wir müssen sehen – und ich bin zuversichtlich, dass wir das schaffen werden –, dass diese Strukturen vom Beitritt zur Europäischen Union nicht profitieren werden. Sie müssen zerquetscht werden, bevor dieses Land eintritt.

Frau Präsidentin, werte Kollegen! Was zum Iran gesagt wurde, unterstreiche ich, brauche ich nicht zu wiederholen. Ich konzentriere mich auf Gaza, und habe den Eindruck, dass es hier schon recht weitgehenden Konsens im Hause gibt, was dort zu geschehen hat. Erstens braucht es dringend einen Waffenstillstand. Die Menschen in Gaza und die noch lebenden Geiseln haben lange genug unter den Kämpfen zwischen der israelischen Armee und der terroristischen Hamas gelitten, die Geiseln noch zusätzlich durch die Gefangenschaft unter schrecklichen Bedingungen. Zweitens müssen die noch lebenden Geiseln freikommen. Sie dürfen nicht weiter als Faustpfand von Hamas missbraucht werden und müssen auch Priorität der Bemühungen der israelischen Regierung sein. Drittens müssen alle Hilfsorganisationen, die an der Grenze mit ihren Versorgungsgütern warten, ungehinderten Zugang haben. Die Organisationen der UN und des Roten Kreuzes können das, die Gaza Humanitarian Foundation kann es nicht. Sie hat weder die Kapazitäten noch den Auftrag, etwa 600 Lastwagenladungen pro Tag dort auszuladen. Viertens muss klar sein, dass es in Gaza keine irgendwie geartete Zukunft für Hamas geben kann. Die Organisation war auch schon vor dem 7. Oktober gegenüber den Menschen in Gaza eine repressive Organisation und hat weiterhin die Zerstörung Israels als Ziel. Und fünftens muss klar sein: Die Menschen in Gaza haben eine Zukunft dort. Den gestern öffentlich übertragenen Lunch‑ oder Dinnertalk zwischen Trump und Netanjahu fand ich schon fast gespenstisch – wie dort zwischen Salat und Filetsteak über die Zukunft von zwei Millionen Menschen geplaudert wurde. Gegen den Willen der Menschen dort und gegen den Willen der arabischen Nachbarn und der Europäer wird es keine Umsiedlung, keine Vertreibung oder Deportation geben. Einen gerechten Frieden in einer Zukunft ohne Angst und Gewalt für beide Völker kann es nur in einer von beiden Seiten ausgehandelten Zweistaatenlösung geben.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, während sich die Aufmerksamkeit der Welt in erster Linie auf den israelisch-iranischen Krieg, die Lage im Gazastreifen und die anhaltende Aggression Russlands gegen die Ukraine konzentriert, steht der Südsudan, die jüngste Nation der Welt, am Rande eines weiteren Bürgerkriegs. Die politischen und ethnischen Spannungen haben in den letzten Monaten zu direkten militärischen Konfrontationen zwischen der südsudanesischen Armee unter Präsident Salva Kiir und der Weißen Armee geführt, die mit dem Ersten Vizepräsidenten Riek Machar und seiner Oppositionskraft in Verbindung stehen. Die Kommission hat erklärt, dass 9,3 Millionen Südsudanesen humanitäre Hilfe benötigen, während rund 2 Millionen bereits Binnenvertriebene sind. Und doch, während der Krieg bereits in den Nachbarländern des Südsudan tobt, könnte ein umfassender Krieg im Südsudan noch verhindert werden. Die Maßnahmen, die jetzt von den südsudanesischen Staats- und Regierungschefs, von regionalen internationalen Akteuren und der EU ergriffen werden oder nicht, werden entscheiden, ob der Südsudan den Weg seiner Nachbarn einschlägt oder sich auf den Weg zu Frieden und Stabilität begibt. Um das Land zu stabilisieren, müssen die südsudanesischen Staats- und Regierungschefs zunächst zum Friedensabkommen von 2018 zurückkehren, das ernsthaft vom Zusammenbruch bedroht ist. Willkürlich inhaftierte Oppositionelle – vor allem Vizepräsident Machar – müssen freigelassen, Militäroperationen der südsudanesischen Armee und der Oppositionskräfte gestoppt werden, als Voraussetzung für den Dialog zwischen beiden Kriegsparteien. Zweitens müssen ausländische Akteure aufhören, den Konflikt anzuheizen und sich vollständig aus dem südsudanesischen Hoheitsgebiet zurückziehen. Auf Ersuchen von Präsident Kiir haben ugandische Streitkräfte an der Seite der südsudanesischen Armee gekämpft und schwere militärische Ausrüstung für Luftangriffe sowie 2 000 Soldaten für Bodenoffensiven bereitgestellt. Während die ugandischen Streitkräfte dank des Drucks der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der afrikanischen Länder und der EU, im Land weniger sichtbar geworden sind, müssen sie sich vollständig zurückziehen. Gleichzeitig birgt die jüngste Annäherung von Präsident Kiir an den sudanesischen Paramilitär und dessen regionalen Sponsor, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Gefahr einer Regionalisierung des sudanesischen Bürgerkriegs. Lassen wir es nicht zu, sondern tun wir das Äußerste diplomatisch für einen friedlichen Weg nach vorn.