Reden

Fru formand! - Wer hat geschrieben? Jeg er fra Tyskland. Ich freue mich über einen so breiten Konsens in dieser Frage. Es liegt an den Grönländern, über ihre Zukunft zu entscheiden. Dänemark garantiert, dass Grönland selbst nicht unabhängig ist, und wir stehen in dieser Hinsicht hinter beiden. Ich verfolge mit Interesse Überlegungen darüber, wie man in der vor uns liegenden Zeit die Möglichkeiten der Grönländer stärken und sicherer machen könnte, während sie über ihren zukünftigen Status diskutieren. Und von der EU sollten wir alle ihre Optionen unterstützen – sei es Grönland, das weiterhin ein autonomer Teil Dänemarks ist, sei es, dass es innerhalb der EU unabhängig wird, sei es, dass es außerhalb der EU unabhängig wird. Für Trumps Option sehe ich keine Mehrheit in Grönland. Sie, denke ich, werden es nicht akzeptieren, entweder bestochen oder gekauft zu werden. Und ich habe tatsächlich eine Frage: Könnte es die Position der Grönländer stärken, wenn sie zumindest vorübergehend über Dänemark wieder in die EU integriert würden und dann aus dieser stärkeren Position ihre Wahl für ihre Zukunft treffen würden? Ich frage mich. Ich habe keine Antwort. Das müssen sie geben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die beispiellosen Herausforderungen im globalen Umfeld und die instabile Lage in Bezug auf Frieden und Geopolitik erfordern eine sehr gute Koordinierung zwischen der Kommission und dem Auswärtigen Dienst. Wir sind deshalb besorgt über den Mangel an operativen Haushaltsmitteln des Auswärtigen Dienstes und auch über den Vorschlag, vor dem Hintergrund der vorstehend genannten Haushaltszwänge die Präsenz der EU in Drittländern durch eine drastische Verringerung des Personalbestandes der EU‑Delegationen radikal umzustrukturieren. Wir stellen fest, dass sich der Plan im Fall seiner Annahme negativ auf die Wirksamkeit des Instruments für Nachbarschaft, Entwicklungszusammenarbeit und internationale Zusammenarbeit auswirken wird. Die Europäische Union ist international stark vernetzt. Wir sind ein gesuchter Partner für viele andere Länder. Wir brauchen heute mehr als weniger internationale Vertretung unserer Interessen und Austausch mit unseren Partnern. Allein die Zerschlagung von USAID mit den Ländern, die dort von den USA im Stich gelassen werden, hat dazu geführt, dass die Anfrage an uns deutlich größer geworden ist. Deshalb muss der EAD besser und angemessen ausgestattet werden. Im Übrigen gab es eine Vereinbarung zwischen EAD und Kommission, dass die Kommission etwas dafür bezahlt, dass ja auch Kommissionsbeamte an den Außenstellen sind. Mir wurde gesagt, dass diese Höhe, obwohl die Kosten so gestiegen sind, seit vielen Jahren fix ist. Da fordere ich die Kommission auf, doch mal nachzulegen, damit der EAD da auch vor Ort besser agieren kann.

Madam President, colleagues, on behalf of the EPP, we are in principle in favour of the debate. However, we have had a look at the packed agenda that we have this week and we suggest, also in order to have some more detailed information about this very recent decision, to have it in two weeks time, to have it in Brussels in the next plenary in two weeks. That is our suggestion.

Frau Präsidentin, Hohe Beauftragte, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist gut, dass wir eine verbundene Debatte zur Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik haben, denn wir sind in einer Weltlage, die wir seit Ende des Zweiten Weltkrieges so nicht erlebt haben – auch gerade als Europäer. Und deswegen ist es so wichtig, dass wir nicht nur hier im Europäischen Parlament zusammenstehen, bei den großen Mainstream-Fraktionen mit großer Mehrheit die Politik unterstützen, die unsere Kommission, die der Rat betreibt gegenüber der Ukraine, sondern auch bei den anderen Fragen. Deswegen ist es wichtig, dass wir hier auch die Maßnahmen weiterhin unterstützen, die langfristig angelegt sind – das eine geht in Richtung Sicherheit und Verteidigung, was wir dort debattieren, und das andere in der Tat im Hinblick auf die Ukraine. Und deswegen sollten wir auch das ansprechen, was hier an Störfeuer funktioniert oder versucht zu instrumentalisieren und zu aktualisieren in der Art und Weise, wie man hier blockiert. Und da müssen wir den Namen auch nennen: Da ist es leider Ungarn, was hier sowohl die Peace Facility blockiert in der Auszahlung, aber auch den Beginn des ersten Clusters der Verhandlungen mit der Ukraine. Und da sage ich ganz deutlich: Der ungarische Ministerpräsident dient nicht der ungarischen Minderheit in der Ukraine, wenn das Ergebnis wäre, dass diese Menschen wieder unter russische Kontrolle kämen. Es ist eine Schande, wie sich diese Regierung hier verhält. Und ich bin auch überzeugt, dass die Mehrheit der Ungarn diesen unverantwortlichen Kurs nicht unterstützen. Wir werden Mittel und Wege finden, um hier dafür zu sorgen, dass diese Politik keine Blockade auf die Dauer bewerkstelligen kann.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wenn es natürlich um den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten als federführenden Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten geht, wenn es um Krieg und Frieden in Europa geht und um die Verteidigung unserer europäischen Lebensweise, dann muss sich dies auch im Haushalt der Europäischen Union widerspiegeln. Und wir sprechen natürlich den russischen Angriffskrieg in der Ukraine an. Wir befassen uns mit der Lage im Nahen Osten. Und wie die Kommissarin zu Recht sagte, haben wir den mehrjährigen Finanzrahmen bereits reformiert, dafür sind wir dankbar, für die 50 Mrd. EUR umfassende Fazilität für die Ukraine vor allem im vergangenen Jahr – nun, wir sollten sie bereits jetzt reformieren und nicht warten, bis wir im nächsten Finanzrahmen sind. Aber die Maßnahme wird von der Kommission ergriffen, wenn es um ReArm Europe geht, und Sie sind sich der Position des Parlaments bewusst, dass wir uns nicht über die gewählte Rechtsgrundlage freuen, denn das schließt uns aus, und insofern unterstützen wir die Notwendigkeit, die Herausforderungen anzugehen, die auf der Tagesordnung stehen, aber die Rechtsgrundlage ist nicht zu unserem Vorteil.

Herr Präsident, Kollegen, Herr Kommissar, in Milorad Dodiks feuchten Träumen sieht er Bosnien und Herzegowina zerfallen und führt die Republika Srpska in ein Großserbien. Deshalb handelt er so, wie er handelt. Das Gesetz über den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung würde, wenn es angenommen und umgesetzt würde, tatsächlich das Gegenteil dessen bewirken, was es in seinem Titel behauptet. Heute haben sie die Verabschiedung einer neuen Verfassung eingeleitet. Morgen findet eine Sondersitzung statt, um den Verfassungsentwurf und das Gesetz zu verabschieden. Die RS hält sich eindeutig nicht an die einstweiligen Maßnahmen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, frühere Entscheidungen der RS-Versammlung vom 27. Februar aufzuheben. Aber zum Glück ist Dodik ganz allein. Nicht einmal die relevanten Oppositionsparteien in der RS unterstützen ihn. Sein bester Unterstützer, den er letztes Jahr mindestens dreimal besucht hat, ist Wladimir Putin, der immer bereit ist, alle Aktivitäten zu fördern, die uns Ärger bereiten können. Es ist gut zu sehen, dass wir unsere militärische Präsenz der EUFOR im Land als vorbeugende Maßnahme ausbauen. Ein Kontingent aus Tschechien, Rumänien und Italien ist eingetroffen. Von der Europäischen Kommission und anderen Exekutivorganen erwarte ich, dass sie sehr explizit sein werden. Sie haben es im Hinblick auf unsere Forderungen an alle Beteiligten, einschließlich Dodik, getan. Sie müssen akzeptieren, dass der Rahmen für die Politikgestaltung das Dayton-Abkommen ist, die Verfassung von Bosnien und Herzegowina, und das schließt die Achtung der Urteile des Verfassungsgerichts ein. Was heute begonnen hat, ist eindeutig verfassungswidrig. Wenn die Verfassungsbehörden von Bosnien und Herzegowina schließlich nicht verhindern können, dass dieser Prozess abgeschlossen wird, wäre es an Christian Schmidt zu handeln. Ich hoffe, dass es nicht notwendig ist, aber wir haben auch Möglichkeiten aus Brüssel, angemessenen Druck auszuüben. Können wir es uns leisten, Gelder an eine verfassungsfeindliche Struktur zu schicken? Können Sie das verhindern? Ich denke, nur gemeinsam können wir Bosnien und Herzegowina auf dem Weg zur EU voranbringen. Und genau das ist es, was die Menschen...

Herr Präsident, vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, in unserer heutigen Entschließung haben wir die Substanz der eingefrorenen Vermögenswerte und nicht nur die Zufallsgewinne gefordert. Die Staaten sind völkerrechtlich verpflichtet, für völkerrechtswidrige Handlungen Wiedergutmachung zu leisten. Der Ständige Gerichtshof stellte fest, dass es ein Grundsatz des Völkerrechts und sogar eine allgemeine Rechtsauffassung ist, dass jeder Verstoß gegen ein Engagement eine Verpflichtung zur Wiedergutmachung beinhaltet. Die Artikel über die staatliche Verantwortung für völkerrechtswidrige Handlungen der Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen sehen vor, dass der verantwortliche Staat verpflichtet ist, den durch die völkerrechtswidrige Handlung verursachten Schaden vollständig zu ersetzen. Eine solche Wiedergutmachung muss so weit wie möglich alle Folgen der rechtswidrigen Handlung beseitigen und die Situation wiederherstellen, die aller Wahrscheinlichkeit nach bestanden hätte, wenn diese Handlung nicht begangen worden wäre, und umfasst die Wiedergutmachung sowohl des materiellen als auch des moralischen Schadens. Die Verpflichtung zur Wiedergutmachung kann von jedem Staat nach internationalem Recht geltend gemacht werden. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat bereits anerkannt, dass Russland die rechtlichen Folgen aller seiner völkerrechtswidrigen Handlungen tragen muss, einschließlich der Wiedergutmachung des Schadens, einschließlich des durch solche Handlungen verursachten Schadens. Ich bin mir bewusst, dass wir uns nicht im Krieg mit Russland befinden, also können wir es nicht direkt tun. Aber der Punkt ist, dass Russland nicht nur der Ukraine, sondern auch uns so viel Schaden an den Kosten dieser aggressiven Handlung zugefügt hat, dass wir, würde ich sagen, in der Lage sind, es auch von Russland zu behaupten. Also, lass uns an der Substanz festhalten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben gestern die gute Nachricht von einem ukrainischen und amerikanischen Abkommen über einen Waffenstillstand gehört, das dazu beitragen könnte, die Kämpfe zu beenden und die Verhandlungen über ein Friedensabkommen vorzubereiten. Dies sollte in unserer Entschließung zum Ausdruck kommen, und deshalb schlage ich vor, nach Ziffer 13 folgenden Text hinzuzufügen: begrüßt die gemeinsame Erklärung der Ukraine und der Vereinigten Staaten nach ihrem Treffen im Königreich Saudi-Arabien vom 11. März 2025, einschließlich der Wiederaufnahme der militärischen Unterstützung und des Austauschs von Informationen durch die USA, sowie einen Vorschlag für ein 30-tägiges Waffenstillstandsabkommen; weist darauf hin, dass ein Waffenstillstand nur dann ein wirksames Mittel zur Einstellung der Feindseligkeiten sein kann, wenn der Aggressor sich uneingeschränkt daran hält; erwartet daher, dass Russland dem zustimmt und ihm folgt, indem es alle Angriffe auf die Ukraine, ihre militärischen Positionen, die Zivilbevölkerung, die Infrastruktur und das Territorium einstellt;

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, als der Vertrag von Lissabon in Kraft trat, haben wir begonnen, das Potenzial des Vertrags im Verteidigungsbereich zu prüfen, angefangen bei den Kosten des Verzichts auf EU-politisches Handeln in diesem Politikbereich. Allein die Hinzufügung aller nationalen Verteidigungshaushalte zeigte, wie ineffizient die Ausgaben waren – fast keine gemeinsame Planung, keine gemeinsame Beschaffung. Und seit 2011, anstatt den Binnenmarkt für Verteidigungsgüter zu nutzen, der Missbrauch von Artikel 346, der die Mitgliedstaaten dazu veranlasste, aus den europäischen Ausgaben auszusteigen. Die Zeiten haben sich geändert: Es gibt Krieg in Europa, Putin bedroht uns alle, und diese US-Regierung lässt Zweifel, ob sie ihren NATO-Verpflichtungen nachkommen wird. Deshalb danke ich dem Kommissar dafür, dass er dieses Weißbuch über die Zukunft der europäischen Verteidigung zusammen mit der früheren Ankündigung des Programms ReArm Europe vorgelegt hat. Machen wir das Beste daraus – verteidigen wir gemeinsam unsere europäische Lebensweise und beginnen wir an vorderster Front und unterstützen die Ukraine mit allem, was sie braucht, um ihre und unsere Freiheit zu verteidigen. Slava Ukraini!

Wir werden alles unterstützen, was zu einem gerechten Frieden führt – und je früher, desto besser. Und das heißt dann aber auch, dass wir dann, wenn wir einen Kriegszustand beendet haben, unseren Beitrag leisten, dass die Ukraine nicht noch einmal wieder überfallen wird, und das heißt, diese Abschreckung muss glaubwürdig sein. Die Ukraine braucht Sicherheitsgarantien, die den Namen auch verdienen, und der britische Premierminister hat gesagt „boots on the ground and planes in the air“. Ich glaube, das wäre nach Ende des Kriegszustandes eine gemeinsame Antwort auf die russische Bedrohung.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Aggressor im Kreml weiß gar nicht, wie ihm geschieht: Die bisherige Führungsmacht des Westens wechselte in Sachen Ukraine die Seiten. Es muss uns als Weckruf reichen, dass es Zweifel gibt, ob die USA gegenüber ihren Verbündeten im Ernstfall ihren Beistandsverpflichtungen nachkommen. Da müssen wir vom worst case ausgehen und so schnell wie möglich alle Instrumente aktivieren, um uns zu verteidigen und um uns verteidigungsfähig zu machen auf nationaler und europäischer Ebene – im Prinzip, wie es dem Vorschlag der Kommission entspricht. Als EP haben wir Probleme mit der Rechtsgrundlage, und ich hätte mir auch gewünscht, dass wir auch die nationale escape clause nur insoweit gelten lassen, als die zusätzlichen Ausgaben in gemeinsame Rüstungsprojekte investiert werden, um Skaleneffekte zu erzielen, um Interoperabilität zu erhöhen. Wir brauchen auch europäische Projekte, um uns gemeinsam zu schützen. Ein European Sky Shield wäre so ein Beispiel; andere Projekte sind genannt worden. In der Zwischenzeit sehen wir, wie die russische Rüstungsmaschinerie auf Hochtouren läuft und schon jetzt mehr produziert, als sie in der Ukraine einsetzt. Wofür wohl? Machen wir uns endlich klar: Die russische Bedrohung richtet sich gegen uns alle, und die Ukraine ist unsere erste Verteidigungslinie, die wir stärken müssen, während wir das eigene Potenzial hochfahren. Die Ukrainer sind die ersten, die Frieden wollen. Sie wollten auch den Krieg nicht. Aber sie wissen auch, wie ein russischer Frieden aussieht, ein stalinistischer Frieden im russischen Gulag. Das droht auch uns, wenn die Ukraine fällt und wir nicht verteidigungsfähig sind. Lassen wir es nicht so weit kommen! Slawa Ukrajini!

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Ratsvorsitz, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe ukrainische Freunde, mit Trauer, aber auch mit Empörung und unverminderter Entschlossenheit gedenken wir des dritten Jahrestags des umfassenden, illegalen und grundlosen Angriffskriegs Russlands gegen die ukrainische Nation. Unsere Gedanken sind bei denen, die das ultimative Opfer für die Freiheit ihres Landes und ihrer Familien und Angehörigen gebracht haben. Der Charakter von Putins Russland ist der eines terroristischen Staates, der kein Völkerrecht achtet, grundlegende Menschenrechte und Grundprinzipien missachtet, auf die sich die zivilisierte Welt auch in Kriegszeiten geeinigt hat. Sowohl das ukrainische als auch das russische Leben sind in der imperialistischen Agenda des Diktators und des Kremls irrelevant. Es ist dieses Parlament, das den legitimen Widerstand der Ukraine verteidigt hat und immer verteidigen wird, da die Ukrainer unsere Werte verteidigen und genau aus diesem Grund angegriffen werden. Die Ukrainer sind die ersten, die ein Ende dieses schrecklichen Krieges anstreben. Wir bestehen darauf, dass bei kommenden Gelegenheiten, wie der Münchner Sicherheitskonferenz, nichts über die Ukraine ohne die Ukraine diskutiert wird und nichts entschieden wird, ohne uns Europäer einzubeziehen. Wir werden bereit sein, mehr Verantwortung zu übernehmen, wenn es darum geht, der Ukraine eine angemessene Sicherheit zu garantieren und ihre Mitgliedschaft in der EU und der NATO vorzubereiten. Diejenigen, die für eine Grauzone jeglicher Form argumentieren, laden den russischen Aggressor nur ein, sich weiterzuentwickeln, wann immer dies angebracht ist. Wir werden unsere Ziele in Einheit und mit einer vereinten Ukraine erreichen. Deshalb fordere ich die ukrainische Präsidialverwaltung und ihre Befehlshaber auf, von Partisanenspielen Abstand zu nehmen. Hören Sie auf, die Rechte der Opposition im Parlament zu beschneiden. Hören Sie auf, dem ehemaligen Präsidenten seine Rechte als Mitglied des Parlaments zu nehmen. Ihr Feind – unser Feind – sitzt im Kreml, nicht in der Werchowna Rada. Slava Ukraini!

Herr Präsident, Kollegen, Kommissar, Präsidentschaft, Lukaschenka hält erneut gefälschte Wahlen ab. Und während der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine, die manipulierten Wahlen in Georgien oder die erfolglosen Versuche Russlands, die Mehrheiten in Moldau umzudrehen, einen großen öffentlichen Fokus haben, müssen wir die belarussische Diktatur auf der Tagesordnung halten und die legitimen Vertreter wie Swjatlana Zichanouskaja unterstützen. In unserer Entschließung haben wir einige der mehr als tausend Insassen aufgezählt, und ich bin seit vielen Jahren der politische Pate von Pavel Seviarynets, der unschuldig ist und im Gefängnis sitzt – einer von denen, die in demokratischen Parteien aktiv sind. Ich fordere den Rat und die Kommission auf, die Sanktionsagenda zu überprüfen, in der Belarus als Fluchtweg für Sanktionen gegen Russland dient. Es gibt Probleme, bei denen wir keine Sanktionen gegen Belarus verhängt haben, so dass Waren nach Belarus geschickt und weiter nach Russland transportiert werden. Ich denke, zivile Lastwagen sind eines dieser Beispiele, also schauen Sie bitte, wo wir diese Lücke schließen können, wo sie existiert.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Ratspräsidentschaft, Herr Kommissar, unter den vielfältigen Weckrufen, die wir bekommen, um die russische Bedrohung für unsere Länder zu bewerten – die Präsidentschaft hat auf einige andere angespielt –, ist der Abriss kritischer Infrastrukturen wie Seekabel nur ein weiteres Beispiel. Ich denke, Putin wäre enttäuscht, wenn wir darüber diskutieren würden, ob das zufällig war oder wer dafür verantwortlich war. Er möchte, dass wir wissen, dass er in der Lage ist, unsere Schwachstellen auszunutzen und zu testen. Unter diesen Umständen ist es gut zu sehen, dass wir zunehmend vorbereitet sind, und ich freue mich zu erfahren, dass 52 weitere Schiffe zu einer Liste derjenigen hinzugefügt wurden, die keinen Zugang zu unseren Häfen haben, und ich bin dem Herrn Kommissar dankbar, dass Sie alle Maßnahmen aufgelistet haben, an denen wir in dieser Hinsicht arbeiten oder die wir bereits umsetzen. Ich denke, das ist ein weiteres Beispiel, bei dem wir sehen, dass wir nur gemeinsam stark sind und nur gemeinsam unsere Interessen vertreten und verteidigen können.

Herr Präsident, es gab einmal eine Autonome Republik Krim in der Ukraine. 1991, während des Unabhängigkeitsreferendums, stimmte auch eine Mehrheit der Einwohner der Krim für die Unabhängigkeit der Ukraine. Krimtataren konnten sich genauso zu Hause fühlen wie Ukrainisch- und Russischsprachige. Russisch war eine offizielle Sprache auf der Krim. Die Krimtataren hatten ihre Majlis, ihre rechtliche Vertretung. Dies änderte sich dramatisch mit der illegalen Besetzung und der anschließenden Annexion der Krim-Halbinsel durch Russland. Seitdem wurden Rechtsstaatlichkeit, grundlegende Menschenrechte, internationale Konventionen und auch die legitime Vertretung der Krimtataren missachtet. Für die Tataren scheint die Situation immer mehr und ähnelt immer mehr der Situation, die sie nach der ersten deutschen Besetzung der Krim und dann der Rückeroberung durch Stalin und der anschließenden Deportation von der Krim hatten. Diese Situation ist unerträglich, aber wichtiger ist es, auch das Schicksal von Personen zu beleuchten, die verfolgt werden, weil sie ihre legitimen Rechte fordern. Wir haben drei Personen im Titel dieser Dringlichkeit ausgewählt, nämlich Iryna Danylovych, Tofik Abdulhaziiev und Amet Suleymanov, und wir haben weitere 13 Personen hinzugefügt, die aufgrund ihrer politischen Aktivitäten, weil sie zu dieser Minderheit gehören, verfolgt werden. Es ist wichtig, dass ihre Namen aufgezeichnet werden, damit der Aggressor und der Unterdrücker wissen, dass wir von ihnen wissen, und wir fordern die sofortige und bedingungslose Freilassung und verurteilen die russische Aktion, die im Rahmen des großen Krieges gegen die Ukraine ab 2014 auf der Krim stattfindet.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, normalerweise kann man die Geschichte nicht ändern, weil das, was passiert ist, gerade passiert ist. Und doch ist es typisch für alle Arten von Diktaturen und autokratischer Herrschaft – nicht nur für Russland –, eine selektive oder verzerrte Darstellung der Vergangenheit zu instrumentalisieren, um die heutigen Aggressionen zu rechtfertigen. Ich stehe hier als Deutscher und fühle mich frei, dem heutigen Russland vorzuwerfen, was es ist: eine absolut stalinistische und, ja, faschistische Diktatur. Aber das ist nur möglich, weil wir die Wahrheit über den dunkelsten Teil unserer nationalen Geschichte gesagt haben, der teilweise auf dem heutigen Territorium der Ukraine begangen wird. Nichts zu relativieren, nie wieder von Deutschland wiederholt zu werden, und nie wieder von irgendjemandem akzeptiert zu werden, gegen irgendjemanden. Putins Essay vom Juli 2021 über die historische Einheit von Russen und Ukrainern beraubt die Ukrainer ihrer Identität und gibt vor, es handele sich um ein Volk, ein Imperium, eine Sprache, eine Kirche. Es war der Versuch, damit die 'Heim ins Reich', Die "Zurück zum Imperium"-Politik. Als Demokratien müssen wir die Kraft haben, dem entgegenzuwirken. Als Demokraten müssen wir einen Spaten einen Spaten nennen. Wir müssen diejenigen entlarven, die im Dienst des Diktators stehen, weil sie unter einem 'Führer –Entzugssyndrom', aus einem 'Führer –Entzugserscheinung'Sie haben nichts aus der Geschichte gelernt.

Herr Präsident, liebe Vizepräsidentin und Hohe Vertreterin! Zunächst auch von meiner Seite, auch im Namen der EVP, alles Gute für die neue Funktion! Sie werden bei den großen Fragen, wo wir hier einen breiten Konsens haben, auch unsere Unterstützung haben. Ich denke, wir haben hier eine Situation, wo wir wirklich gemeinsam mit den Syrern erleichtert sein können, dass das Ende eines der brutalsten Regime, die die Welt gesehen hat, erreicht worden ist. Es ist auch festzustellen, dass es eine strategische Niederlage für Russland und den Iran ist: diese spezifische Terrorachse in Syrien, wo wir gesehen haben, dass die russische Luftwaffe in den vergangenen Jahren dort die Städte zusammengebombt hat, so als Auftakt und Test für das, was später in der Ukraine gefolgt ist. Ich stimme Ihnen zu, was Sie als Aufgaben jetzt dargestellt haben. Es ist auch gut, dass heute zum Beispiel die Kommissionspräsidentin in Ankara ist, um mit einem der major players in der Region – mit der Türkei – zu vereinbaren, wie es jetzt in der Zusammenarbeit weitergehen soll. Ich erwarte von der Türkei, dass sie auf diese neue Entwicklung nicht mit Bomben antwortet. Ich glaube, dass die syrischen Kurden nicht die Absicht haben, als Rückzugsraum für die PKK zu arbeiten, sondern die haben sich dort sehr gut organisiert, und das sollten wir anerkennen und den syrischen Kurden auch ermöglichen, ihren Beitrag zur Stabilisierung dort zu leisten. Jetzt ist die Zeit schon vorbei, es gäbe noch viel mehr zu sagen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wiederum müssen wir uns mit dem brutalen russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine befassen. Nach über 1000 Tagen des vollumfänglichen Krieges sollte man eigentlich den Eindruck haben, Putin könnte nicht weiter eskalieren, denn viele auch nach Kriegsvölkerrecht illegalen Praktiken sind bereits festgestellt worden: Krieg gegen zivile Einrichtungen ist erwähnt worden, aber auch grauenhafte Videos im Netz von der Ermordung von ukrainischen Kriegsgefangenen sind erschreckend. Parallel sind wir weiter hybrider Kriegsführung ausgesetzt. Dieses chinesische Schiff, von Russen gechartert mit einem russischen Kapitän, das in der Ostsee offenbar die Internetverbindung zwischen Helsinki und Rostock gekappt hat, und auch zwischen Schweden und Litauen, ist im Augenblick festgesetzt, und da muss weiter untersucht werden. Aber ich denke, das ist der Bereich, wo wir bereits jetzt diesem schrecklichen Krieg ausgesetzt sind. Aber die aktuelle neue Eskalationsstufe ist der Einsatz von derzeit bis zu 12 000 nordkoreanischen Staatssöldnern, die ihm Kim Jong-un als Kanonenfutter geschickt hat. Das zeigt, dass Russland in Wirklichkeit schwach ist. Es braucht Soldaten und Munition aus Ostasien, um seinen verbrecherischen Vernichtungskrieg fortzuführen. Wir müssen in dieser Phase des Krieges, wo nicht klar ist, wie sich die künftige amerikanische Administration verhalten wird, die verbleibende Zeit nutzen. Ich begrüße die Entscheidung der USA, Großbritanniens und Frankreichs, die Reichweitenbegrenzung für ATACMS, Storm Shadows und SCALPs aufzuheben. Vom amtierenden deutschen Bundeskanzler erwarte ich nichts mehr, bin aber zuversichtlich, dass die eindeutigen Äußerungen der Parteivorsitzenden von CDU, FDP und Grünen im Hinblick auf die Taurus‑Lieferungen in einer neuen Koalition umgesetzt werden. In dem Zusammenhang ist der Wahlkampf zulasten der Ukraine schäbig.

Das kann ich Ihnen gerne sagen: Russland hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine geführt und dieses Ziel – ich weiß es nicht, ob es die Ukrainer gewesen sind, Sie wissen es offenbar besser, ich weiß es nicht, aber selbst wenn sie es gewesen sind – ist aus meiner Sicht ein legitimes Ziel gewesen, um die russische Fähigkeit, Geld aus diesen Einnahmen zu kreieren, dann zu ziehen. Das ist wohl ganz eindeutig. Der Aggressor – machen Sie hier keine Täter-Opfer-Umkehr. Aber das ist ja Teil der AfD-Politik, und dafür werden Sie ja auch bezahlt wahrscheinlich.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, verehrter Präsident Niinistö, vielen Dank für diesen ausgezeichneten Bericht. Die Notwendigkeit, die zivile und militärische Verteidigung, Bereitschaft und Bereitschaft Europas zu verbessern, liegt auf der Hand. Und er hat die Fakten richtig beschrieben: Putin sieht den Westen als schwach an. Und seine logische Schlussfolgerung ist, dass wir diese Wahrnehmung ändern müssen. Dies erfordert mehrere Dinge. Erstens, wie er formulierte, das Vertrauen der Bürger, dass die politischen Institutionen, also unsere Demokratien, es wert sind, geschützt zu werden. Zweitens erfordert es eine politische Führung in unseren jeweiligen Ländern, um den Bürgern die Wahrheit und das volle Ausmaß der Bedrohungen zu sagen, denen wir ausgesetzt sind, und es gibt viele, die in dem Bericht aufgezählt wurden, und es geht nicht nur um einen umfassenden Krieg. Drittens bedarf es eines koordinierten Handelns, und ich zitiere noch einmal: „Die Stärkung der Verteidigung Europas ist eine dringende und monumentale Aufgabe“. Wir versuchen, dies mit unterstützenden Rechtsvorschriften hier im Parlament anzugehen, aber wir müssen auch von Ländern wie Finnland lernen, Notizen vergleichen und bewerten, was bewährte Verfahren sind, wie wir die Widerstandsfähigkeit erhöhen und zivile und militärische Bereitschaft und Bereitschaft von der Theorie in die Praxis umsetzen können. Putin wird es nicht abwarten, wenn wir ihm erlauben, in der Ukraine zu gewinnen. Die Unterstützung der Ukraine ist jetzt der beste Weg, um uns die Zeit zu geben, unsere zivilen und militärischen Strukturen vorzubereiten, um vom Aggressor nicht als zu schwach angesehen zu werden, und ihn dadurch von weiteren finsteren Gedanken abzuhalten.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Amerika hat gewählt. Wir nehmen das Ergebnis zur Kenntnis. Das Land bleibt für uns Europäer ein unverzichtbarer Partner, vor allem in den Bereichen der Sicherheit und Verteidigung und bei der Abwehr der Ausbreitung autoritärer Herrschaft. Und wir müssen natürlich die Wirtschaftsbeziehungen mit diesem wichtigsten Handelspartner weiter intensivieren. Im Dialog mit den Kollegen in beiden Häusern des Kongresses und in der Administration bleibt es unsere Aufgabe, zu verdeutlichen, dass Erhalt und Ausbau dieser Beziehungen auch im amerikanischen Interesse sind. Wir sollten auch Kontakte in die Bundesstaaten pflegen, insbesondere dorthin, wo europäische Investitionen getätigt wurden oder wo man vor Ort von Exporten nach Europa profitiert. So können wir Europäer verdeutlichen, dass wir attraktive Partner sind und nicht nur hilfsbedürftig, wie damals etwa beim Abzug aus Afghanistan. Bieten wir etwas an: substanziell erhöhte eigene Verteidigungsbudgets. Oder bieten wir an, Einfuhrzölle gegenseitig abzuschaffen, zum Beispiel bei Autos, und sie nicht hochzusetzen. Und wenn wir künftig mehr Flüssiggas aus den USA beziehen statt umgelabeltes Flüssiggas aus Russland, dann ist das im amerikanischen, europäischen und ukrainischen Interesse.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich erwarte zum jetzigen Zeitpunkt kein Urteil über die Qualitäten der bevorstehenden Wahlen. Dafür haben wir eine OSZE-Langzeitmission, die einen professionellen Job macht. Ich erwarte einfach von den zuständigen Behörden, dass sie die bestehenden Gesetze für Wahlen ordnungsgemäß, fair und professionell anwenden. Die Georgier werden in der Tat selbst entscheiden, welchen Weg sie gehen wollen, und ich habe bisher den Eindruck, dass sie diesen Weg in die Europäische Union angenommen haben, denn das ist die Perspektive, die für jeden Bürger in jedem Land etwas hat. Es gibt kein einziges Land, dem es heute schlechter geht als vor seinem Beitritt zur Europäischen Union. Und sie brauchen auch nicht das amerikanische Engagement oder die Einmischung, um motiviert zu sein, den europäischen Weg zu gehen. Wir als Europäer akzeptieren den Weg und die Entscheidung, die ein freies Volk für seine Zukunft einschlägt. Das ist der Unterschied zu Russland, das das nicht akzeptiert. Und insofern bin ich zuversichtlich, dass die Menschen durch diesen Prozess, der jetzt läuft, eine sehr klare Entscheidung treffen und der Welt und allen, die zuhören möchten, sagen werden, was Georgiens Weg ist. Alles Gute für diese Wahl, Sakartvelo.

Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal will ich mich entschuldigen für diesen peinlichen Beitrag des Vorredners, der aus der Geschichte nichts gelernt hat – offensichtlich. Wir sind zuversichtlich, dass die moldauischen Behörden die Präsidentschaftswahlen und das Referendum über die EU-Integration ordnungsgemäß durchführen werden. Wie zu erwarten war, haben wir vielfältige Wege und Mittel erlebt, die von Russland initiiert wurden, um die Wählerschaft zu beeinflussen und zu manipulieren. Wir wissen, wie Russland funktioniert: Da sie nichts Positives, Attraktives oder sogar Faszinierendes von ihrer Seite zu bieten haben, arbeiten sie mit Fake News, Einschüchterung und Barzahlungen, um Wähler zu bestechen, um für prorussische Präsidentschaftskandidaten zu stimmen. Ein besonderes Augenmerk wird von ihrer Seite auf das EU-Integrationsreferendum gelegt. Sie haben im Wesentlichen keine Argumente dagegen, weil sie wissen, dass es den Menschen in allen Ländern, die jemals der Europäischen Union beigetreten sind, danach besser geht als zuvor. Ihre empörende Unterstellung ist, dass ein "Ja" zur EU-Integration bedeutet, in den Krieg gegen die Ukraine hineingezogen zu werden – übrigens eine sehr ähnliche Unterstellung an das, was in Georgien von denen geschieht, die die Fortsetzung des europäischen Weges dort verhindern wollen. Lassen Sie uns daher den Lügen und Behauptungen mit der Wahrheit, mit Fakten und Zahlen und auch mit positiven Emotionen begegnen. Begrüßen Sie die Bürger Moldawiens in der Europäischen Union.

(Anfang des Sprechens aus dem Mikrofon) ... einer der Schlüsselbegriffe zu sein, die die Ukrainer am vergangenen Freitag und Samstag auf der Konferenz zur Europäischen Strategie von Jalta, der 20. ihrer Art, aus offensichtlichen Gründen in Kiew und nicht in Jalta, zum Ausdruck gebracht haben. Während das Europäische Parlament immer mit beeindruckender Mehrheit seine unerschütterliche Unterstützung für das Land und das Volk der Ukraine in seinem existentiellen Widerstand gegen den imperialistischen und stalinistischen russischen Angriff zum Ausdruck gebracht hat, verkünden viele unserer Regierungen immer noch mehr, als sie liefern. Da wir uns in einer systemischen Konfrontation mit dem Aggressor befinden, der nicht nur gewinnen will, indem er die Ukraine von der Landkarte Europas löscht, sondern auch unser europäisches Projekt zerstören will, das als Konzept eine Bedrohung für seine Diktatur darstellt, müssen wir unsere Entschlossenheit zeigen, alles zu tun, was nötig ist, damit die Ukraine gewinnt. Wenn die Ukraine gewinnt, gewinnen wir. Wenn die Ukraine verliert, verlieren wir. Zu einigen unserer Regierungen, einschließlich meiner eigenen, rufe ich: Hör auf, Angst vor Putin und seinen Drohungen zu haben. Wenn wir beschwichtigen, eskaliert er. Wenn wir politisch stark sind und es der Ukraine ermöglichen, militärisch zu stehen und zurückzudrängen, bekommen wir das Land in die Lage, eine Lösung auszuhandeln, die im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Aufhebung aller Beschränkungen für den Einsatz von Waffen auf russischem Boden. Ich danke der niederländischen Regierung, die dies in Bezug auf die F-16 getan hat. Wir werden nicht in der Lage sein, so viele Patrioten und IRIS-T-Luftverteidigungssysteme zu liefern, um eine umfassende Abdeckung der Ukraine und Russlands Versuche, die Infrastruktur zu zerstören, zu haben. Es ist offensichtlich, dass es militärisch viel wirtschaftlicher ist, die Startplätze zu treffen, anstatt zu versuchen, die Luftverteidigung zu erledigen. Das ist mein Aufruf an die Regierungen: Stehen Sie fest, heben Sie die Einschränkungen auf. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Als Ukraine-Berichterstatter in der vergangenen Wahlperiode und auch als der Ko—Berichterstatter für die 50-Milliarden-Ukrainefazilität ist es mir ganz wichtig, eines zu Beginn zu sagen: Wir müssen diesen breiten Konsens der politischen Parteien in diese neue Wahlperiode tragen, diesen breiten Konsens der Unterstützung für die Ukraine. Denn es ist in unserem eigenen Interesse, dass dieses Land am Ende obsiegt, dass dieses Land am Ende die Aggressoren aus dem Land treiben kann. Wir können hier beschließen, was wir im zivilen Bereich tun – das waren diese 50 Milliarden Euro. Wir haben viele politische Entschließungen verfasst mit über 90 Prozent Zustimmung. Wir können uns viele schöne Dinge auf dem Weg in die Europäische Union für die Ukraine vorstellen, aber es ist ganz wichtig: Wenn das Land nicht in die Lage versetzt wird, die militärischen Kräfte Russlands zurückzudrängen, dann ist alles nichts. Deswegen bleibt der Aufruf: Tun wir alles, was wir können, um diesem Land auch militärisch zu helfen, damit diese Aggression, die sich auch gegen uns richtet, keinen Erfolg haben kann.