Reden

Herr Präsident, es ist ein bisschen verrückt, dass das einzige Gremium, das direkt in der EU gewählt wird, keine Rechtsvorschriften erlassen darf, aber wir sollten uns immer noch fragen, was wir tun, wenn wir hier ankommen. In dieser Woche setzten wir das lange Erbe der neokolonialen Einmischung in die demokratischen Prozesse und inneren Angelegenheiten souveräner Staaten wie Nicaragua fort, die versuchen, mit dem Missbrauch weißer supremacistischer Eliten und den brutalsten Exzessen kapitalistischer Ausbeutung zu brechen. Wenn die USA und ihre Verbündeten ihre Staatsstreiche durch organisierte Gewalt, Rechtsstaatlichkeit, Wahlmanipulation und Einflussnahme durch Operationen wie das National Endowment for Democracy und USAID abziehen, dann ist alles in Ordnung – die vollständige Untergrabung des demokratischen Prozesses, der westlich-geschäftsfreundliche Kompradoren einleitet, die bereit sind, soziale Dienste auszuhöhlen, den Umweltschutz zu zerreißen, staatliche Vermögenswerte zu verkaufen, den Umweltschutz zu zerreißen und die allgemeine Bevölkerung in die Armut zu treiben. Nach der Logik der liberalen Ideologie hat dies dann gesiegt, wenn die Demokratie gewonnen hat. Und wenn das Volk für diejenigen stimmt, die bereit sind, die kapitalistische Plünderung zu stoppen, nennen wir sie autoritär, daher müssen Sanktionen verhängt werden, um sie zu bestrafen. Wer ist autoritär?

Herr Präsident, ich stimme dem letzten Redner zu, dass es zu 100 % die Wahl des polnischen Volkes sein sollte, die Regierung zu wählen, die es für richtig hält. Nun ist die Freigabe des Fonds für die Aufbau- und Resilienzfazilität an Polen für die EU interessant, denn eines Tages erzählen sie uns von den Vorschriften und Vorschriften und was Sie zu tun haben und was Sie nicht tun müssen. Und am nächsten Tag scheint es nicht ganz so wichtig zu sein. Und ich finde es auch interessant, dass Ungarn sein Geld nicht freigegeben hat. Ich meine, sind die Dinge in Ungarn und Polen so anders? Ist Polen über Nacht zu den besten Jungs in der Klasse geworden? Oder ist es nur so, dass dies tatsächlich zur geopolitischen Agenda passt und Polen dafür belohnt werden muss, dass es ernsthaft antirussisch ist und auch sehr hilfreich für die Flüchtlinge ist? Ich denke, dass dies zurückkommen könnte, um die Europäische Kommission zu beißen.

Herr Präsident, der Europäische Rechnungshof hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, in dem die Holzeinschlagsraten mit einem Anstieg des Verbrauchs fester Biomasse für Energiezwecke in Verbindung gebracht werden. Um die Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen, ist die Verbrennung von Biomasse die billigste Alternative, weshalb viele Länder gezwungen sind, dies zu tun, um ihre Ziele zu erreichen. Sechzig Prozent der erneuerbaren Energien der EU stammen aus Biomasse, die weiter zunimmt. Dies führt zur Verbrennung von noch mehr Holz und zur Entstehung von mehr Emissionen in einem Teufelskreis. Wie ist das eine gute Umweltpraxis? Waldbiomasse sollte nicht als erneuerbare Energiequelle betrachtet werden: Sie schadet den Wäldern aktiv, indem sie eine Cash-Crop-Forstplantagenindustrie schafft, die natürlich Platz für die illegale Holzeinschlagsindustrie in Europa schafft. Wir müssen die Einbeziehung von forstwirtschaftlicher Biomasse in die Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU ernsthaft überdenken. Das schadet den europäischen Wäldern.

Ich stimme dem Gentleman zu. Ich meine, was er tatsächlich sagt, ist, dass wir tatsächlich berechtigt sind, eine Meinung zu haben. Wir haben das Recht zu wählen; Genauso wie eine Frau das Recht haben sollte, zu wählen. Und wir sollten anderen Ländern nicht sagen, wie sie ihre Angelegenheiten regeln sollen. Es herrscht ein gravierender Mangel an Respekt vor anderen Nationen. Es ist ein schwerwiegendes Versäumnis, tatsächlich nur die Position anderer Menschen an Bord zu übernehmen. Wir geben über Länder mit Kulturen aus, die älter sind als unsere eigenen. Ich meine, es gibt einen ernsthaften Mangel an Toleranz, und einer der Gründe für den Krieg ist der Mangel an Toleranz. Wir müssen einander mehr tolerieren und einander mehr akzeptieren und aufhören, miteinander zu kämpfen und dem Krieg ein Ende zu setzen.

Es kommt einfach so vor, dass wir tatsächlich eine Außenabteilung in der Europäischen Union haben, und wir fragen uns tatsächlich, wie alle anderen ihre Angelegenheiten führen. Wir sind nie fertig, über China zu sprechen. Wir sprechen über Syrien, den Irak. Wir sprechen über Venezuela, Nicaragua. Wir reden über alle. Ich meine, was ist deine Idee? Ich meine, diese Idee. Was ist Demokratie überhaupt? Was ist das? Gibt es eine Abstimmung alle vier oder fünf Jahre? Nein, ist es nicht. Ihre Bürger haben ein Mitspracherecht in der Gesellschaft, in der sie leben. Und die meisten Amerikaner haben kein Mitspracherecht in der Gesellschaft, in der sie leben. Ihr Land wird von Oligarchen regiert. Sie werden von Großunternehmen betrieben: Öl, Kohle, große Pharma und die Rüstungsindustrie führen den Platz. Sie wählen einen Präsidenten und es kostet sie 2 Milliarden, um in den Ort zu kommen, und er dient ihnen, wenn er es tut. Sie haben keine Demokratie.

Frau Präsidentin, das Wahlrecht einer Frau ist ein Menschenrecht. Warum sind wir so still, wenn es darum geht, die USA herauszufordern, wenn sie die Menschenrechte bedrohen? Einige haben hier gesagt: „Wie können wir es wagen, über die USA zu sprechen?“ Wir sprechen über alle anderen. Sind die USA eine funktionierende Demokratie? Nun, schauen wir uns das mal an. Es kostete zwei Milliarden, Präsident zu werden. Sie haben 25% der gesamten Gefangenen in der Welt. Sie geben über 800 Milliarden Dollar pro Jahr für Waffen aus, was mehr ist als der größte Teil der Welt zusammen. Seit der Gründung ihres Staates vor 275 Jahren befinden sie sich seit 250 Jahren im Krieg. Sie können sich jedoch keine universelle Gesundheitsversorgung leisten. Sie können sich keine 1,7 Billionen Schuldenerlasse für Studenten leisten. Sie können sich kein Programm für die 17 Millionen Kinder leisten, die hungrig ins Bett gehen. Ist das eine funktionierende Demokratie? Was halten Sie von einer Demokratie? Bernie Sanders durfte nicht einmal die Nominierung für die Demokraten gewinnen. Die Amerikaner konnten Demokratie nicht buchstabieren. (Der Redner erklärt sich bereit, auf zwei Reden der Blauen Karte zu antworten.)

Herr Präsident, angesichts der historischen Verantwortung Europas und seiner Handlungsfähigkeit muss die EU ihre inländischen Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 65 % gegenüber dem Stand von 1990 senken. Um dies zu erreichen, muss die Lastenteilungsverordnung bis 2030 eine Verringerung der Emissionen um mindestens 50 % gegenüber dem Stand von 2005 erreichen. Das von der Kommission vorgeschlagene Reduktionsziel von 40 % für die Lastenteilungsverordnung ist zu niedrig, und entscheidend ist, dass es keinen Rahmen oder keine Ziele für die Zeit nach 2030 gibt. Nun, Herr Kommissar, wenn ich mir heute die ganze Debatte anhöre, merke ich, dass Ihre Arbeit nicht einfach ist. Die Welt brennt. Wissenschaftler haben uns gerade gesagt, dass Plastik in unserem Blut ist. Die Vereinten Nationen haben vor einem totalen gesellschaftlichen Zusammenbruch aufgrund des Klimazusammenbruchs gewarnt. Präsidentin von der Leyen und Kommissionsmitglied Simson trafen sich jedoch kürzlich mit CEOs von sechs Unternehmen für fossile Brennstoffe, darunter Shell, BP und Total, am selben Tag, an dem REPowerEU veröffentlicht wurde. Wir sollten verstehen, dass Unternehmen mit fossilen Brennstoffen Terroristen sind.

Herr Präsident, erstens haben wir es mit Mohammed, dem Berichterstatter für das CO2-Grenzausgleichssystem, gut gemacht. Ich war der Ansicht, dass die Vorschläge der Kommission hinsichtlich ihrer Fristen für den schrittweisen Ausstieg aus kostenlosen Zertifikaten und ihres Anwendungsbereichs nicht ehrgeizig genug waren. Es mangelte auch an Fairness bei der Behandlung der am wenigsten entwickelten Länder. Mohammed hat gut daran getan, einige dieser Probleme anzugehen. Die am wenigsten entwickelten Länder sind am wenigsten für die Klimakrise verantwortlich, aber am stärksten davon betroffen. Die beiden am häufigsten diskutierten Optionen zum Schutz der Erzeuger in diesen Ländern vor den Auswirkungen der Verordnung sind Ausnahmen vom Anwendungsbereich der Verordnung und das Recycling der durch die Verordnung erzielten Einnahmen, um den Erzeugern bei der Dekarbonisierung zu helfen. Ich fand es unglaublich, dass der Legislativvorschlag der Kommission keine der beiden Optionen enthielt. Ausnahmen allein würden die Gefahr bergen, dass sie mit kohlenstoffintensiven Produktionsmethoden gestrandet wären. Die Verwendung von CBAM-Einnahmen ist daher von entscheidender Bedeutung, damit die am wenigsten entwickelten Länder ihre Lieferketten dekarbonisieren können. Der Vorschlag der Kommission legt nahe, dass die Idee eines gerechten Übergangs an den EU-Grenzen aufhören sollte, was enttäuschend ist.

Frau Präsidentin, letzte Woche sagte Präsidentin von der Leyen, dass der einzige Grund, warum wir uns jetzt sicherlich in einer vollständigen Krise befinden, dieser brutale, ungerechtfertigte Krieg gegen die Ukraine ist. Der Krieg ist brutal und jeder Krieg ist niemals gerechtfertigt, aber er ist nicht die Ursache der Nahrungsmittelkrise. Hunger und Hunger sind schon lange vor dem aktuellen Konflikt auf dem Vormarsch. Der Krieg hat sicherlich nicht geholfen. Und jetzt haben die EU-Sanktionen und -Blockaden die Lage noch verschlimmert. Kolonialismus, internationale Handelsregeln, Landwirtschaft und Strukturanpassungsprogramme des IWF haben die Länder des Globalen Südens in eine exportorientierte Landwirtschaft gezwungen, so dass sie völlig anfällig für Schocks sind. Die Wurzeln dieser Krise sind tief. Die EU-Länder stehlen jedes Jahr Billionen aus dem globalen Süden durch Steuerhinterziehung, Verlagerung falscher Preise, ausbeuterische Schulden und Hilfsvereinbarungen, und Frankreichs Kolonialwährung hilft nicht. Die EU spielt nach wie vor eine so verheerende Rolle bei der Entwicklung des globalen Südens. Es ist vernünftig zu fragen, was die meisten Auswirkungen auf gefährdete Bevölkerungsgruppen in sogenannten Entwicklungsländern hat. Der Zusammenbruch des Klimasystems oder Handelsbeziehungen mit der EU? Jason Hickel erinnert uns immer wieder daran, dass das einzige, was Entwicklungsländer entwickeln, der globale Norden ist.

Frau Präsidentin, der Anteil Irlands an den Fangquoten im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik ist ein Skandal. In diesem Bericht geht es jedoch speziell darum, wie die Mitgliedstaaten die Anteile, die sie von der EU im Rahmen der GFP erhalten, selbst zuteilen. Mit der Reform von 2013 wurde Artikel 17 der GFP eingeführt. Sie schreibt vor, dass die Mitgliedstaaten die Fangmöglichkeiten anhand transparenter und objektiver Kriterien, einschließlich ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Kriterien, zuteilen. In diesem Bericht wird hervorgehoben, dass die meisten Mitgliedstaaten Artikel 17 in keiner Weise gut umgesetzt haben. In Irland ist die Zuteilung pelagischer Quoten für die Küstenflotte äußerst ungerecht. Nur 2 % der irischen Makrelenquote werden Schiffen mit einer Länge von weniger als 15 Metern zugewiesen, während 98 % nur 50 großen Booten zugewiesen werden. Das ist kein Versagen der EU, sondern des irischen Ministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Marine. Sehr bescheidene Erhöhungen könnten einen massiven Unterschied für eine Vielzahl von Booten und Familien und Gemeinden an der Küste Irlands machen.

Das Kommissionsmitglied, der Ausschuss für Risikobewertung der Europäischen Chemikalienagentur für Glyphosat, sagte letzte Woche, dass es nicht gerechtfertigt sei, zu dem Schluss zu kommen, dass es Krebs verursacht. Diese Ergebnisse widersprechen jedoch denen anderer Institutionen, darunter der Internationalen Agentur für Krebsforschung, die Glyphosat bereits 2015 als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen einstufte. In einer am 10. Januar veröffentlichten Stellungnahme empfahl die französische Nationale Kommission für Ethik und Warnmeldungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt eine Überprüfung des Verfahrens, mit dem das Sachverständigengutachten zur erneuten Zulassung von Glyphosat erstellt wurde. Der Präsident dieser Kommission hat Le Monde dass der Bericht über die Bewertung erneuerbarer Energien eine drastische Auswahl getroffen hat, die meisten in der internationalen wissenschaftlichen Literatur veröffentlichten Studien zu Glyphosat ausschließt und hauptsächlich die von der Industrie vorgelegten Studien beibehält. Sind Sie besorgt darüber, dass der Ausschuss für Risikobewertung der Europäischen Chemikalienagentur wissenschaftliche Gutachten unabhängiger Wissenschaftler zu den krebserregenden Gefahren von Glyphosat ignoriert hat?

Herr Präsident, die politischen Vorschläge gegen China, die in den letzten Jahren vom US-Außenministerium vorgelegt wurden, sind alarmierend. Es gibt eine wachsende Zahl einflussreicher politischer Entscheidungsträger, die offen einen Krieg mit China planen. Der vorliegende Bericht fordert die EU auf, die USA und die NATO zu kopieren und die Schaffung eines neuen Anti-China-Bündnisses mit Australien, Neuseeland, Japan und Südkorea zu unterstützen. Der Council on Foreign Relations, die Carnegie Endowment, die Heritage Foundation, das Hudson Institute und die Brookings Institution haben in den letzten Monaten ähnliche politische Vorschläge gefördert. In einem kürzlich von einem CFR-Mitglied verfassten Buch wird offen zu militärischen Angriffen auf das chinesische Festland aufgerufen, um dem wirtschaftlichen Einfluss Chinas in Südostasien entgegenzuwirken. Dieser vorliegende Bericht ist ein weiterer Beweis für die Dominanz der USA und der NATO bei der Politikgestaltung in der EU. Wir sollten mit China zusammenarbeiten und keinen weiteren Krieg planen, um die Interessen des westlichen Finanzkapitals zu schützen. Und denken Sie daran, dass Chinas Militärausgaben immer noch nur ein Drittel der US-Ausgaben ausmachen und China seit 40 Jahren niemanden bombardiert hat.

Herr Präsident, der Fahrplan für Klimawandel und Verteidigung erfordert höhere Ausgaben für Forschung, Technologien und Fähigkeiten, die es den Streitkräften angeblich ermöglichen würden, ihren CO2-Fußabdruck zu verringern. Der Text ermöglicht jedoch die freiwillige Festlegung von CO2-Emissionsreduktionszielen – eine schwächere Position als im ursprünglichen Fahrplan. Die Sprache im Text konzentriert sich eher auf Effizienzgewinne als auf absolute Reduktionen, die durch weniger Aktivitäten im Namen der Streitkräfte erreicht würden. In dem Bericht wird wiederholt darauf hingewiesen, dass diese Reduktionsbemühungen die Leistung der Streitkräfte nicht beeinträchtigen sollten. In der Tat plädiert der Bericht für einen massiven Transfer von öffentlichem Vermögen an private Rüstungsunternehmen, um Innovationen und Ausrüstung zu liefern, die keine Gesamtreduktion der CO2-Emissionen aus den Aktivitäten der Streitkräfte garantieren würden. Um diese Kürzungen zu erreichen, muss die EU ihre Militäroperationen ausweiten. Wir müssen unsere Verbindung zur NATO aufbrechen, wir müssen nach einem Schuldenerlass in den betroffenen Ländern suchen und wir sollten auf den Weg der Diplomatie zurückkehren, um so viele militärische Aktivitäten zu vermeiden.

Herr Präsident, die Türkei ist NATO-Mitglied und Partner vieler EU-Mitgliedstaaten. Warum toleriert die EU eigentlich, was die Türkei vorhat? Die Türkei verstößt seit langem regelmäßig gegen das Völkerrecht, und wir haben es ertragen. Jetzt beschweren wir uns zu Recht über ihre Illegalität mit Zypern und Griechenland. Aber weißt du was? Ich denke tatsächlich, dass die Türkei verwirrt sein muss, weil wir ihnen nie alles über ihre illegale Besetzung des Irak oder ihren Öldiebstahl, ihre illegale Besetzung Syriens, zusammen mit den Amerikanern und den Israelis, wo Öl und Lebensmittel gestohlen wurden, gesagt haben. Die Widersprüchlichkeiten dieses Ortes machen unsere Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit, von Grundwerten und europäischen Werten lächerlich. Komm schon, warum wendest du nicht jeden Tag die gleiche Regel an? Ist es in Ordnung, dass die Türkei Syrien weiterhin illegal besetzt? Und jetzt drohen sie, weiter hineinzugehen und mehr davon zu nehmen, und du sagst ihnen nichts. Liegt es daran, dass Sie Erdogan Assad vorziehen? Bringen Sie etwas Konsistenz mit und Sie werden etwas Glaubwürdigkeit haben. Bis dahin haben Sie keine Glaubwürdigkeit.

Herr Präsident, ich bin letztes Wochenende durch die Schweiz gefahren und Diesel war 2,29 Liter. Der Schweizer Franken und der Euro befinden sich derzeit in Parität. Der US-Dollar ist fast auf Parität mit dem Euro. Die Auswirkungen des Krieges auf die europäischen Bürger werden dramatisch sein. Wir wissen, dass die Sanktionen den Krieg nicht stoppen und ihn auch nicht stoppen werden. Diplomatie und Dialog werden den Krieg schließlich beenden, die Sanktionen nicht. Aber die Sanktionen schaden den europäischen Bürgern selbst in einem schrecklichen Maße. Wir stehen vor einer sehr harten Zeit. Wir führen Sanktionen ein, die Putin nicht stören, aber offensichtlich Russland bestrafen sollen, aber wir bestrafen auch unsere eigenen. Anstatt Russland jetzt abzukaufen, werden wir die Amerikaner abkaufen und durch die Nase dafür bezahlen. Sie werden unsere Position ausnutzen. Es ist kein Wunder, dass die NATO und die USA glücklich sind, den Krieg zu eskalieren, anstatt zu versuchen, ihn zu stoppen.

Herr Präsident, Krieg ist ein Verbrechen, und Kriege verursachen Kriegsverbrechen. Das Parlament verurteilt zu Recht Kriegsverbrechen in der Ukraine, tut aber sehr wenig, um den Krieg zu stoppen. Das Parlament verurteilt die illegale Invasion und Besetzung der Ukraine durch Russland, sagt aber nichts über die illegale Besetzung Palästinas durch die Israelis oder die illegale Besetzung Syriens durch Israel, die USA und die Türkei aus. Das Parlament verurteilt zu Recht den willkürlichen Beschuss ukrainischer Städte und Gemeinden, möchte aber nicht über die 400 000 Bomben sprechen, die im Jemen durch die gezielte Zerstörung der Lebensmittel-, Wasser- und Gesundheitsinfrastruktur durch von den USA und der EU hergestellte Bomben getötet wurden. Während wir russische Kriegsverbrechen in der Ukraine untersuchen, können wir auch französische Kriegsverbrechen in Mali, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Frankreich, den USA, Großbritannien, Kriegsverbrechen im Jemen, israelische Kriegsverbrechen in Palästina, US-Kriegsverbrechen im Irak und in Syrien und NATO-Kriegsverbrechen in Afghanistan und Libyen untersuchen. Das selektiv angewandte Völkerrecht ist eine Verhöhnung des Völkerrechts.

Herr Präsident, in der Entschließung zur Inhaftierung von Gewerkschaftsführern in Belarus wird der Vorschlag der Kommission für ein Paket von sechs Sanktionen gegen Russland und Belarus begrüßt und der Rat aufgefordert, für seine umfassende und rasche Umsetzung zu sorgen. Die Resolution fordert auch eine strikte Spiegelung der gegen Russland gegen Belarus verhängten Sanktionen und deren angemessene Anwendung auch im Falle aller künftigen Sanktionsrunden. Soviel zur Solidarität mit den belarussischen Arbeitern! Sanktionen funktionieren nicht. Die US-Sanktionen gegen Kuba haben nach 62 Jahren keinen Regimewechsel herbeigeführt. 400 000 Menschen kamen im Irak aufgrund von Sanktionen ums Leben, und das alles umsonst. Die Sanktionen brachten nichts, nur Tod und Zerstörung. Sanktionen schaden gewöhnlichen Menschen, sie schaden den Ärmsten. Die Diskriminierung der Gewerkschaftsmitgliedschaft und die Inhaftierung von Gewerkschaftern sollten natürlich in Belarus und überall sonst verurteilt werden. Aber die Forderung nach einer Aufhebung der Sanktionen ist kein Ausdruck der Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung und der Arbeiterklasse von Belarus.

Herr Präsident, im REPower-EU-Plan vom März wurde ein zusätzliches Ziel für die LNG-Einfuhr von 50 Milliarden Kubikmetern festgelegt, das jedoch nur 28 % der bestehenden Gesamteinfuhrkapazität ausmacht. Im Kalenderjahr 2021 wurden nur 42 % der gesamten jährlichen LNG-Einfuhrkapazität der EU genutzt. Europa braucht keine neue LNG-Infrastruktur. Gestern hat Präsidentin von der Leyen jedoch 10 Mrd. EUR für die Gas-, LNG- und Ölinfrastruktur bereitgestellt, um die Lieferungen aus Russland zu stoppen. Rund 70 % der weltweiten Energieversorgung mit LNG wird bereits langfristig vereinbart. Es wird bis 2025 nur sehr wenig mehr online gehen. Die EU wird also nur dann mehr importieren können, wenn sie Lieferungen zu hohen Preisen von anderen Märkten wegzieht. Das eigentliche Problem ist das globale Angebot und der globale Preis, nicht die Infrastruktur. Neue LNG-Infrastrukturen werden zu spät gebaut, um die derzeitige Energiekrise zu bewältigen. LNG wird den gerechten Übergang verzögern. LNG dient nicht den Energiearmutsträgern und wird die Abhängigkeit Europas von fossilen Brennstoffen nicht beheben.

Frau Präsidentin, Schweden und Finnland, die Schritte unternehmen, um sich dem aggressivsten Militärblock der Welt anzuschließen, sind ein Zeichen dafür, wie faul und korrumpiert die politische Klasse in Europa geworden ist. Wir alle wissen, was die NATO ist: einen Nachkriegsmechanismus, der darauf abzielt, die Dominanz und Kontrolle der USA über Westeuropa aufrechtzuerhalten, geostrategische Interessen der USA zu fördern und den Sozialismus gewaltsam zu unterdrücken. Um diese Ziele zu verfolgen, hat sich die NATO mit rechten Terroristen und Faschisten zusammengetan, um lange Kampagnen des blutigen Terrors und der Destabilisierung sowohl innerhalb als auch außerhalb Westeuropas durchzuführen. Überall, wo sie Operationen durchführt, hinterlässt sie eine Spur der Zerstörung und Destabilisierung und hält oft Jahrzehnte nach dem ersten Akt der Aggression an. Wie der Papst anerkannt hat, säte die NATO die Saat des Konflikts in der Ukraine. Wer wird für seine Erleichterung und die Verlängerung des Krieges bezahlen? Die USA geben den Ton an, aber es sind die EU und die Zielstaaten, die sich mit den Folgen und der Instabilität auseinandersetzen müssen. Die NATO wird nichts für ein friedliches Europa tun. Das hat es nie und wird es auch nie.

Frau Präsidentin, unsere irische Kommissarin Mairead McGuinness wird sich der Tatsache bewusst sein, dass der Körperschaftsteuersatz in Irland seit geraumer Zeit bei 12,5 % liegt. Aber leider kommen einige Unternehmen mit der Zahlung von 2% davon und einige kommen tatsächlich mit der Zahlung weniger davon. Wenn es also von 12,5 % auf 15 % ansteigt, werden Google-Nutzer dann 4,5 % oder 15 % zahlen? Denn wenn wir die Schlupflöcher nicht beseitigen, dann ist das eine Lachnummer dieser Gesetzgebung. Ich bin amüsiert, wenn die Leute über eine faire Besteuerung von Unternehmen sprechen: „Oh, wird es ihr Potenzial zur Beschäftigung von Arbeitnehmern hemmen?“ Hören Sie zu: Wir sprechen nicht über die Besteuerung ihres Umsatzes, sondern über die Besteuerung ihrer Gewinne. Es ist empörend, dass sie nicht so viel Steuern zahlen würden wie der durchschnittliche Arbeitnehmer, und die Arbeitnehmer zahlen 25 %, 30 %, 35 % und 40 %. Warum sind Unternehmen, die zu viel Geld verdienen, nicht bereit, dasselbe Geld zu zahlen wie Einzelpersonen? Das geht über mich hinaus!

Frau Präsidentin, viele Aspekte dieses Berichts sind lobenswert. Es erfasst umfassend das Ausmaß der Herausforderungen, mit denen Frauen und Kinder konfrontiert sind, die entweder in einem Kriegsgebiet gefangen sind oder aus einem Kriegsgebiet fliehen. In jedem Krieg verüben beide Seiten eine Art Brutalität und Schrecken gegen Frauen und Kinder. Umso notwendiger ist es, dass wir jetzt alles in unserer Macht Stehende tun, um Frieden zu erreichen. Wir müssen, wie der Papst es getan hat, die Weisheit hinterfragen, Waffen in die Ukraine zu schicken. Wir müssen aufhören, den Krieg gegen den Jemen zu führen. Wir müssen den Einsatz von Sanktionen als Kriegswaffe in Syrien, Afghanistan, Iran, Venezuela, Jemen und anderswo stoppen. Diese mittelalterlichen Waffen töten Frauen und Kinder, Kranke, Alte und Verwundbare am meisten. Wir müssen die Festung Europa beenden und das Mitgefühl, das wir zu Recht für die ukrainischen Frauen und Kinder haben, auf alle Flüchtlinge und Binnenvertriebene ausweiten. Selektive Menschheit ist überhaupt keine Menschheit.

Frau Präsidentin, Moldau hat deutlich gemacht, dass es zwar der EU beitreten will und daher politisch nach Westen ausgerichtet ist, aber militärisch neutral bleiben will. Die Neutralität ist in der moldauischen Verfassung verankert. Der Ministerpräsident hat kürzlich die Neutralität Moldaus bekräftigt. Er sagte in einem Interview mit Euronews in Bezug auf das von Russland unterstützte Separatistengebiet Transnistrien: „Wir sind ein neutrales Land und erwarten von allen internationalen Partnern, dass sie im Einklang mit dem Grundsatz der Neutralität handeln.“ Moldawien hat die Welt aufgefordert, diese Neutralität zu respektieren. Sie will keine Spielfigur im Stellvertreterkrieg von irgendjemandem sein. Sie will nicht gestört werden. Sie sucht Sicherheit durch eine Politik der Neutralität. Nun, das mag für einige Leute hier in der Gegend ein fremdes Konzept sein, aber es ist der einzig wahre Weg zum Frieden. Alle Seiten sollten dem Ersuchen Moldaus – Russland und der Westen – nachkommen. Die NATO hat den Menschen in Europa nichts zu bieten, und sie hat den Menschen in Moldawien sicherlich nichts zu bieten. Es ist nur ein Instrument für den Krieg, nicht für den Frieden.

Frau Präsidentin, Polen und Ungarn haben natürlich massive Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit. Es ist sehr einfach, Steine nach Polen und Ungarn zu werfen, aber Menschen, die in Glashäusern leben, sollten keine Steine werfen. Rechtsstaatlichkeitsprobleme nehmen in der gesamten EU zu, und Heuchelei ist weit verbreitet. Sie halten in bestimmten Ländern Vorträge über Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit, wenn dies zur geopolitischen Agenda passt. Aber wo war der Aufschrei, als die Demonstranten in Barcelona – die Katalanen – von der spanischen Polizei und der Regierung brutal unterdrückt wurden? Wo ist die Empörung über die Behandlung der Gelbwesten in Paris? Wir waren zweimal vor Gericht in Litauen, wo Algirdas Paleckis mehrere Jahre im Gefängnis sitzt. Ihm wird vorgeworfen, ein russischer Spion zu sein, und die einzigen Beweise, die sie gegen ihn haben sollen, können selbst die Richter nicht sehen! Es wurden also keine Beweise gegen ihn vorgelegt, weil sie sagen, es sei ein Staatsgeheimnis. Muttergottes, ist das die Rechtsstaatlichkeit eines Mitgliedstaats der Europäischen Union? Der Fall Algirdas Paleckis schadet der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, in den ersten Monaten der russischen Invasion der Ukraine hat die polnische Regierung ihre Grenzen für zwei Millionen ukrainische Flüchtlinge geöffnet. Für diese Großzügigkeit und Offenheit sollten sie gelobt werden. Doch 100 Kilometer nördlich baut dieselbe Regierung eine Mauer aus Stahl, Beton und Rasierdraht, 186 Kilometer lang, mehr als fünf Meter hoch, um Flüchtlinge daran zu hindern, die polnische Grenze zu Weißrussland zu überqueren. Diese Menschen fliehen auch aus Kriegsgebieten – aus Syrien, Afghanistan, Irak, Jemen und Äthiopien. Was ist der Unterschied zwischen diesen und den zehntausenden Ukrainern, die jeden Tag nach Polen kommen? Nach Angaben der polnischen Regierung stellen diese Flüchtlinge eine Bedrohung für die nationale Sicherheit und die Sicherheit der EU dar. Mehr als 20 von ihnen sind in diesem polnischen Wald an Kälte, Hunger oder was auch immer gestorben. Statt diesen Menschen zu helfen, will Präsident van der Leyen sie in die Kriegsgebiete zurückschicken, aus denen sie geflohen sind. Wo ist unsere Sorge um die Menschenrechte, wenn es um andere Nationalitäten geht? Was stimmt nicht mit uns?

Herr Präsident, die Grundlage der Lage in der Sahelzone ist der europäische Kolonialismus. In der Sahelzone bedeutet dies vor allem französischen Kolonialismus. Heute ist das Haupterschwerende der Finanzimperialismus – die wirtschaftliche Zwangsjacke des französischen Kolonialfranken, Sanktionen und die strukturelle wirtschaftliche Gewalt des IWF und anderer westlicher Entwicklungsbanken. Das andere erschwerende Merkmal ist die endlose Militarisierung der Region. Hillary Clintons E-Mails zeigten uns, dass Frankreich Gaddafi verschwinden lassen wollte, als sie ihn als Bedrohung für den Kolonialfranken sahen. Und im Zuge der Bombardierung Libyens bis in die Steinzeit haben die von der NATO unterstützten militärisch extremistischen Kräfte weiterhin zu dem Problem beigetragen, über das wir heute hier diskutieren. Die kurzsichtige Reaktion der EU bestand darin, in der gesamten Sahelzone Krieg zu führen und zweifelhafte Ausbildungsmissionen einzurichten, deren Absolventen immer wieder zivile Regierungen stürzen und mehr Kriegsverbrechen begehen als der vermeintliche Feind. Bis Frankreich den Blutegel aus seinen ehemaligen Kolonien aufgibt, bis die Sahelzone gegen die Imperialisten zusammensteht, wird sich die Sicherheitslage weiter verschlechtern.